Справа № 358/1231/24 Провадження № 2/358/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 листопада 2010 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі останнього року сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

18 березня 2024 року рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/111/24 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано.

Ще до розірвання шлюбу, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали та по сьогоднішній день постійно проживають з ним, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка проживає окремо.

Він з дітьми постійно проживає у будинку баби ОСОБА_7 . Для дітей створені належні умови для проживання, навчання та проведення дозвілля, є необхідні меблі та побутова техніка. Діти мають окремі кімнати, забезпечені одягом, продуктами харчування, канцелярським приладдям. Він повністю опікується інтересами і потребами дітей, піклується про них, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. Працює офіційно, має нормований робочий день, своєчасну заробітну плату. Діти відвідують школу, обліковані в медичних установах.

Він ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дітьми.

Мати дітей - ОСОБА_2 періодично спілкується з дітьми, але вони виявляють бажання і надалі проживати з ним. Однак, ОСОБА_2 постійно змушує дітей щоб вони проживали з нею. На цій основі у нього з відповідачкою виник спір з ким будуть проживати діти. За таких обставин, існує необхідність у визначенні місця проживання його малолітніх дітей разом з ним.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 09 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2024 року на 09 годину 00 хвилин, яке було відкладене на 20.11.2024.

20 листопада 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 20 листопада 2024 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

Сторони узгодили про те, що діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатимуть з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити перешкоди у вільному спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_8 їхніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом особистих зустрічей та спілкування матері з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку.

Визначити спосіб участі матері у вихованні та безперешкодному особистому спілкуванні з дітьми, шляхом особистих зустрічей за таким графіком:

кожної середи з 18:00 год. по 20:00 год.;

у вихідні дні із ночівлею першого та третього тижня місяця;

у день народження матері;

два тижні на літніх канікулах для спільного відпочинку;

за бажанням дітей, в будь-який інший день за погодженням з батьком.

Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №35 8/1231/24 підлягає закриттю.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради, ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без її участі, а також зазначила, що не заперечує проти затвердження мирової угоди сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши мирову угоду, заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, не суперечить висновку органу опіки та піклування від 21.08.2024, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені, а тому суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 листопада 2024 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, які прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

Сторони узгодили про те, що діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатимуть з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити перешкоди у вільному спілкуванні та участі у вихованні ОСОБА_8 їхніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом особистих зустрічей та спілкування матері з дітьми засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку.

Визначити спосіб участі матері у вихованні та безперешкодному особистому спілкуванні з дітьми, шляхом особистих зустрічей за таким графіком:

кожної середи з 18:00 год. по 20:00 год.;

у вихідні дні із ночівлею першого та третього тижня місяця;

у день народження матері;

два тижні на літніх канікулах для спільного відпочинку;

за бажанням дітей, в будь-який інший день за погодженням з батьком.

Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди (ст. 207 ЦПК України) до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

Сторонам зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені ст. 255, 256 ЦПК України.

Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

Сторони погодили, що дана мирова угода у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №35 8/1231/24 підлягає закриттю.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов