справа № 619/8261/24
провадження № 2/619/1955/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

позивач: ОСОБА_2 ;

відповідач: Золочівська селищна рада.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смаля В.В. звернулися до суду з позовом до Золочівської селищної ради, в якому після уточнення позовних вимог просили:

- встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 27 липня 1999 року, яке видане Комісією по приватизації державного житлового фонду Золочівської селищної ради на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визначити, що частка померлих подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становила 1/3 частину;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 квартири АДРЕСА_2 .

15 жовтня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

28 жовтня 2024 року на виконання ухвали від 15.10.2024 представником позивачів подано позовну заяву у новій редакції.

28 жовтня 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 25.11.2024. Витребувано докази.

19 листопада 2024 року на виконання ухвали від 28.10.2024 Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області надала до суду належним чином засвідчені: копію матеріалів спадкової справи за № 167/2023, заведеної 25.09.2023 псля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також копію матеріалів спадкової справи за № 168/2023, заведеної 13.10.2023 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відповіді на запити щодо заведених спадкових справ та складених заповітів після зазначених осіб.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте відповідачем станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

У зв`язку з зазаначеним суд не встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 05 грудня 2024 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок