Справа № 487/3095/13-ц
Провадження № 6/487/401/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особа філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 шляхом направлення поштового відправлення, яке надійшло до суду 25.04.2024, АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» звернулось до суду через свого представника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить заміни стягувача у виконавчому провадженні №56655867 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 14.10.2013 у справі №2/487/1577/2013, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» на його правонаступника АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ПАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом».

В обґрунтування заяви зазначає, що 26 квітня 2022 року Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» () змінив назву на Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

29 грудня 2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 1420 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Згідно ст. 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 06 лютого 2023 року № 2896-ІХ, утворення товариства здійснено шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахування особливостей, визначених цим Законом.

11 січня 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів). В наслідок чого, АТ «НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом». Наведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Представник заявника надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у заяві підтримала.

Представник стягувача, боржник та предствник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2013 по справі №2/487/1577/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» заборгованість у розмірі 31041 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 310,41 грн.

14.10.2013 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2/487/1577/2013.

За даними АСВП, виконавче провадження №56655867 з примусового виконання вищенаведеного виконавчого листа перебуває на примусовому виконанні в Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

26 квітня 2022 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань, було внесено запис щодо зміни назви Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» на «Південноукраїнська атомна електрична станція» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11 лютого 2024 року відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів), правонаступником якого є державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, підставою для заміни сторони її правонаступником є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок реорганізації юридичної особи з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке стало правонаступником усіх його прав і обов`язків, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особа філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 14.10.2013 по справі №2/487/1577/2013, з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником - Акціонерним товариством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Щербина