Справа № 946/7733/23
Провадження № 2/946/1164/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.

02.12.2024 року представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Петров В.С. звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок, який просив суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою.

Позивачі та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання сповіщені належним чином.

Представник Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на житловий будинок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко