Справа № 643/5373/24
Провадження № 2-о/643/261/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Конопацька Оксана Борисівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі представник заявника), який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. В зв`язку з чим відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_2 залишився єдиним родичом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , то він має право на спадщину після смерті матері. ОСОБА_2 протягом шести місяців звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Конопацькою О.Б. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12.05.2023 №7/02-31, з підстав ненадання документів, які підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Підтвердження зміни прізвища ОСОБА_3 неможливо надати з тих підстав, що укладання та розірвання шлюбів матері заявника відбувалось у м. Мінськ, Республіки Білорусь. А у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відсутні. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Мінська від 26.03.1970 у справі № 2-524/70 розірвано шлюб, який було укладено 12.08.1961 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу мати повернула своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . Також після переїзду з м. Мінськ до м. Харків, мати заявника отримала ордер № НОМЕР_1 , яким громадянці ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , втому, що вона та проживаючи з нею особи надано право на вселення в порядку обміну на житлову площу у АДРЕСА_3 з зазначенням списку осіб, що в`їжджають згідно з ордером з самостійним правом на житлову площу, а саме ОСОБА_3 основний квартирант, ОСОБА_2 син, ОСОБА_8 донька. На підставі вищевикладеного, просив встановити відповідний факт родинних відносин.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Блищика І.І. до суду надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус ХМНО Конопацька О.Б. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена своєчасно т належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.1961, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батько якого зазначено « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до Виписки із рішення Фрунзенського народного суду м. Мінська 26.03.1970 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано. (а.с. 9)

Як вбачається з обмінного ордеру № 676 Виконавчого комітету ХМР Ради депутатів, виданий ОСОБА_3 , право на вселення до квартири у АДРЕСА_3 мають: ОСОБА_3 основний квартирант; ОСОБА_2 син; ОСОБА_8 донька. (а.с. 10)

Згідно з Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 13.10.2021 ОСОБА_3 станом на 02.10.2021 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Конопацькою О.Б. заведено спадкову справу № 29/2021 після померлої ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Конопацькою О.Б. відмовлено ОСОБА_2 в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 , у зв`язку із відсутністю доказів родинних зав`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту того, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 необхідне для отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що є матір`ю заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 300, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: В.О. Афанасьєв