Справа №534/1778/24
Провадження №2/534/492/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача в якому прохає скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/2223/16-ц (провадження №2/534/987/16) від 26.12.2016, винесеного суддею Крикливим В.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.12.2016 до повноліття дітей. Прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до 14.07,2034 (включно).

Перевіривши вищевказану заяву, суд ухвалив позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Спосіб захисту, викладений у п.1 прохальної частини позовної заяви (Скасувати рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у справі № 534/2223/16-ц (провадження №2/534/987/16) від 26.12.2016, винесеного суддею Крикливим В.В. про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.12.2016 до повноліття дітей) суперечить закону, оскільки такі повноваження не належать суду першої інстанції, а передбачені для суду апеляційної і касаційної інстанції (ст. 351, 388 ЦПК України).

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви

без руху

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з наступного дня, після вручення позивачу цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ