Справа № 727/6797/24
Провадження № 2/727/1465/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача одночасно із поданням позовної заяви було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Шквченківського районного суду м.Чернівці від 11.07.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нерухоме майна, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею, 22,6 кв.м. по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як видно з матеріалів справи, судом, при виготовленні тексту ухвали суду від 11.07.2024 року в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано, що майно на яке накладено заборону відчуження належить ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду від 11.07.2024 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у 2-му абзаці резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2024 року, виклавши його наступним чином:

«Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нерухоме майна, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею, 22,6 кв.м. по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.