Справа № 608/2216/24
Провадження № 2-о/595/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Содомори Р.О.,

з участю секретаря судового засідання Присташ П.Р.,

представника заявника Бевз Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Бевз Т.С., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить призначити його опікуном недієздатної особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що він є племінником ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІ групи. Інвалідність встановлено довічно. Впродовж останніх років ОСОБА_5 неодноразово проходив лікування у різних медичних та психіатричних закладах у зв`язку із розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів і психостимуляторів, однак стан його психічного здоров`я не покращується, що підтверджується копіями медичних документів. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити йому опікуна. Зазначає, що з кола найближчих родичів лише заявник має можливість дбати про дядька та створювати необхідні побутові умови.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник заявника у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_5 , проживає він у Рівненській області. ОСОБА_2 час від часу навідується до дядька ОСОБА_5 . Ніхто з інших членів сім`ї не має можливості доглядати за ним.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Стаття 2 СК України визначає учасників сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України.

Згідно частини 4 статті 2 СК України Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

З аналізу частини 4 статті 2 СК України випливає висновок, що такі особи, як: тітка, дядько, племінники та чоловік/дружина племінників, чоловік/дружина рідної сестри/брата виділені з кола єдиних сімейних правовідносин.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17.

Обґрунтовуючи можливість звернення до суду з даною заявою, ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_5 є його дядьком. Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства, племінник не належить до кола близьких родичів, а відтак самі по собі такі обставини не наділяють заявника правом звертатись до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Як вбачається із доданого до заяви витягу з реєстру територіальної громади від 25.07.2024, ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час із заяви та пояснень представника заявника вбачається, що заявник проживає у Рівненській області.

Таким чином із наведеного не вбачається, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ведуть спільне господарство, мають по відношенню один до одного спільні права та обов`язки, у них наявні спільний бюджет та спільні витрати тощо, що давало б підстави визначити їх особами, які складають сім`ю. Інші докази на підтвердження цих обставин до заяви не додані.

Системний аналіз зазначених вище норм законодавства та наданих суду документів не підтверджує, що ОСОБА_2 є членом сім`ї ОСОБА_5 чи його близьким родичем, незалежно від їх спільного проживання, а відтак і особою, уповноваженою на звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

На підставі вищевикладених мотивів та норм закону, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України не наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, заява підлягає до залишення без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.257, 260, 296, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р. О. Содомора