Справа № 521/1829/24
Провадження № 2/521/2809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА»

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА», за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА».

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 31.10.2024 року, повний текст рішення складений 11.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) 1 000 (одна тисяча) доларів США безпідставно набутих коштів. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) на відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди відмовлено.

18 квітня 2024 року разом з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 та адвокатом Пижик В.В. було заявлено вимогу щодо розподілу судових витрат, та зазначено, що у разі понесення додаткових витрат пов`язаних з розглядом справи судом, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України докази щодо розміру таких витрат буде надано додатково до суду, проте, враховуючи те, що у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України відповідні докази стороною позивача за зустрічним позовом не подані, суд приходить до висновку про залишення відповідної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_3 про розподіл судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутих грошових коштів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА», за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «УНІКА» залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

Головуючий: