Справа №464/6708/24
пр № 2/464/2016/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и л а:

Адвокат Кравчук П.І. від імені та в інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом про у порядку цивільного судочинства, в якому просить визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право у спільній сумісній власності:

на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 53,7 кв.м, у розмірі частки 1/12 у спільній власності;

на будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 72,8 кв.м, у розмірі частки 1/3 у спільній власності;

на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 73,5 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності;

на нежитлове приміщення у підвалі літ.ССХХІV у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 5,3 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності;

квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 44,8 кв.м, у розмірі частки 1/6 у спільній власності.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам, у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У силу положень ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як виснував Верховний Суд у постановах від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, від 23 лютого 2023 року у справі № 990/70/22, від 08 листопада 2023 року у справі № 120/969/23, (позивач) заявник складає та подає до суду (позовну) заяву, і саме на нього покладено процесуальним законодавством обов`язок її належного оформлення. Розгляд (позовної) заяви, яка складена без дотримання передбачених ЦПК України вимог, не передбачений положеннями процесуального законодавства.

Усупереч імперативним положенням цивільного процесуального законодавства позовна заява не містить:

не вказано відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін;

не зазначена дійсна ціна позову за правилами ч.1 ст.176 ЦПК України, адже дійсною вартістю нерухомого майна у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, а як наслідок неможливо визначити розмір судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Як регламентовано Порядком ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженим наказом Фонду державного майна України у редакції від 12 січня 2021 року № 24, довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості є чинною впродовж 30 календарних днів з дня її формування Єдиною базою.

Долучені до поданого 01 жовтня 2024 року позову довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості щодо: квартири на АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_5 не є чинними, адже сформовані 10 травня 2024 року; довідка щодо квартири будинку АДРЕСА_4 не містить відомостей, що така стосується саме квартири АДРЕСА_6 , щодо якої заявлено вимоги, а відомості про дійсну вартість будинку АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення у підвалі літ.ССХХІV у будинку АДРЕСА_4 узагалі відсутні.

Визначення вартості переліченої вище нерухомості безпосередньо впливатиме на визначення виключної територіальної підсудності спору за правилом ч.1 ст. 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для виконання згаданих вимог позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу/представнику позивача на підставі ст.185 ЦПК України строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу/представнику позивача строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО