Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/177/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/177/24,

учасники справи:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

відповідач ОСОБА_1 ,

предмет позову про стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 457095-КС-001 про надання кредиту від 05.12.2022 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

У судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Памірський М.А. подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) - інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: - чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 05.12.2022 року по 09.01.2024 року включно.

За нормою ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи ускладнюється, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) до 10.01.2025 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області:

- інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 05.12.2022 року по 09.01.2024 року включно.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, то вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 09 год. 35 хв. 04.02.2025 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Вознюк