Справа № 713/3347/24
Провадження №2/713/588/24
РІШЕННЯ

іменем України

23.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В позові вказує, що 23.02.2012 року зареєструвала шлюб з Відповідачем. У них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2013 року шлюб між нами розірвано (справа №723/1437/13).

На час розірвання шлюбу та на даний час діти проживають з нею та знаходяться на її вихованні та утриманні.

Відповідно до рішення Вижницького районного суду від 26.10.2016 року у справі №713/1437/16 з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, відповідно по 700 та 600 грн. щомісячно на дитину з подальшою індексацією.

В силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказані вище обставини не потребують доказування.

На даний час рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей знаходиться на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницьому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України (у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» від 03.07.2018 року, який набрав чинності з 28.08.2018 року). Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме тому, розмір аліментів з 28.08.2018 року розраховувався державним виконавцем виходячи з 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим вимушена звертатися з цим позовом до суду. Вважає, що платник аліментів має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2/5 у частці від заробітку, адже він є особою працездатного віку, з нормальним станом здоров`я та повинен сплачувати їй аліменти на утримання дітей у розмірі 2/5 всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн щомісяця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону, до настання їх повноліття починаючи з 15.09.2016 року, відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року (справа №713/1437/16) шляхом визначення аліментів у частці від заробітку Відповідача.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця аліменти у розмірі 2/5 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує а повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність та відсутність позивачки. Позов підтримує в повному обсязі .

Представник відповідача подав до суду відзив в якому вказує, що у даний час у відповідача інша сім`я. У цій сім`ї на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він офіційно не працює, фактично утримує свою сім`ю на доходи із тимчасових заробітків, постійного місця роботи не має.

Як батько своїх дітей, не відмовляється від покладеного на нього законом обов`язку по утриманню дітей, але даний позов не визнає, оскільки шляхом зміни способу стягнення аліментів відповідачка хоче збільшити розмір стягуваних із нього аліментів, у розмірі 2/5 всіх видів його заробітку, тобто 40% його заробітку. Однак, призначення більшого розміру аліментів поставить його сім`ю, відповідача і дочку Маргариту, у надзвичайно скрутне матеріальне становище, однак якщо у нього з`явиться можливість надавати більше коштів дітям, ніж це зазначено в рішенні суду, то він це буде робити.

Позовна вимога про стягнення із нього аліментів у розмірі 2/5 всіх видів його заробітку є необґрунтовано завищеною, оскільки від часу ухвалення рішення Вижницьким районним судом від 26.10.2016 року про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей його матеріальне становище змінилося у бік погіршення, тривалий час був не в змозі взагалі сплачувати аліменти, про що також свідчить його заборгованість по сплаті аліментів, розрахунок заборгованості ВДВС є в матеріалах справи, хоча останнім часом старається сплачувати аліменти. Разом з тим, матеріальне становище позивачки, як свідчать надані нею письмові докази, змінилося в бік поліпшення, вона сама і її чоловік працюють, а отже отримують доходи. Просив у задоволені позову відмовити за безпідставністю. Просить справу розглядати у їх з відповідачем відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, 23.02.2012 року зареєструвала шлюб з Відповідачем. У них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.06.2013 року шлюб між нами розірвано (справа №723/1437/13).

Рішенням Вижницького районного суду від 26.10.2016 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,- задовольнити частково . Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає с. Зруб Комарівський Сторожинецького району Чернівецької області на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 700 (сімсот) гривень та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 600 (шістот) щомісячно, на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, до настання їх повноліття починаючи з 15.09.2016 року .

На даний час рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року в частині стягнення з Відповідача аліментів на утримання дітей знаходиться на виконанні у Вижницькому ВДВС у Вижницьому районі Чернівецької області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується листом від 24.07.2024 року №291-14/30592.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на липень 2024 року становить 181127, 46 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за №175 від 23 серпня 2024 року встановлено, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю та вітчимом ОСОБА_7 , здійснюють догляд за ними та займаються їх вихованням. Батько ОСОБА_2 , з 2017 року у вихованні, догляді та утримані дітей участі не бере.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач є батьком ще однієї дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 180-184,192 СК України, ст. ст.12,13,81,82, 141,142,263-265,268,274-279,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,- задовольнити частково .

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.10.2016 року (справа №713/1437/16) шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) яка проживає АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця аліменти у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Вижницького відділу ДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист по цивільній справі №713/1437/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК