РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 грн 00 коп. щомісячно, з подальшою індексацією суми аліментів відповідно до закону, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Позовну заяву мотивує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2010 року розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року у справі № 569/5292/18 з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 300 грн, з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Окрім сплати аліментів, жодної іншої допомоги відповідач дитині не надавав, участі у житті сина, у його вихованні не приймав. Син постійно проживає разом з нею.

16 серпня 2024 року син досяг повноліття. Вона, як матір виконує всі батьківські обов`язки покладені на неї згідно закону та всіма силами намагається матеріально утримувати сина, забезпечувати його необхідним, а тому вважає, що такий самий обов`язок у в рівній мірі покладений і на батька. Наскільки їй відомо, відповідач має іншу дитину та іншу сім`ю, однак дана обставина не звільняє його від обов`язку утримувати та допомагати сину. Син вступив на навчання до Національного університету водного господарства та природокористування на 1 курс спеціальності «Міжнародні економічні відносини», форма навчання - денна, платна, стипендію не отримує. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. Син навчається на платній формі навчання, вартість навчання в рік становить 32 000 грн 00 коп. Оскільки обов`язок компенсувати додаткові витрати на повнолітню дитину законодавством не передбачений, вважає за необхідне включити дані витрати в розмір щомісячної сплати аліментів.

Оплата за навчання щомісячно складає 2 667 грн 00 коп., додатково вона купила сину все необхідне з початку навчального року, а саме ноутбук, який потрібний для навчання та вартість якого складає 48 892 грн 00 коп., одяг, взуття, також були закуплені необхідні канцелярські товари. Крім того, проїзд по місту на навчання та назад в один день становить мінімум 24 грн 00 коп. В середньому сума на проїзд по місту на місяць складає 600-800 грн. Також щодня сину потрібно харчуватись, що теж потребує не малих коштів. Сину потрібні кошти на навчальні матеріали, обслуговування комп`ютера для навчання, поповнення телефону, харчування, одяг, побутові речі, засоби особистої гігієни, одяг та взуття та навіть на дозвілля. У зв`язку із стаціонарною формою навчання син не має можливості працевлаштуватись. Сина фінансово забезпечує лише вона, але їй це складно, так як на її утриманні є ще одна неповнолітня дитина. Орієнтовна сума витрат, які необхідні для забезпечення сина в місяць становлять 11 785 грн 00 коп.

При цьому, відповідач є молодим фізично здоровим чоловіком, працює, тому він має можливість виконувати покладений на нього чинним законодавством та моральними принципами обов`язок батька по утриманню сина. Так як обов`язок утримувати сина, який продовжує навчання, покладений на обох батьків, враховуючи витрати на утримання сина, вважає, що з відповідача на її користь на утримання сина підлягають до стягнення аліменти у розмірі 6 000 грн щомісячно.

19 листопада 2024 року відповідач подав відзив на позову заяву, в якому просив визначити суму аліментів на утримання сина, що продовжує навчання, у розмірі 1 500 грн 00 коп. щомісячно.

У відзиві вказав, що дійсно у нього з позивачем є спільний син, який проживає разом з позивачем. А він проживає разом зі своєю дружиною, двома дітьми та не працює. Його двоє малолітніх дітей є школярами та потребують забезпечення одягом, взуттям, канцелярським приладдям. Крім того вони потребують харчування, засобів гігієни, а за потреби і ліків. Оскільки в країні триває війна, то навчання в школі та позашкільних навчальних закладах періодично проходить в онлайн форматі. Для реалізації конституційного права дітей на освіту та надання їм обов`язкової в державі повної загальної середньої освіти, він, як батько, має зробити свій внесок у забезпечення їх технічними засобами для навчання та зв`язку (телефон, ноутбук), канцелярським приладдям та друкованими зошитами із кожного навчального предмета, які рекомендовані до навчального підручника і використовуються у навчанні. А оскільки в нього на утриманні двоє малолітніх дітей, то і кошти на їх утримання потрібні у двічі більші. Він не має стабільної роботи, тому фінансове навантаження їхньої сім`ї лягло на плечі його дружини ОСОБА_4 , яка має стабільну роботу та стабільне джерело доходів.

Причиною того, що він не може працевлаштуватися є те, що з їхньою сім`єю проживає його брат ОСОБА_5 , який має психічні хвороби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд може надавати лише він, так як їхні батьки повмирали. Оскільки його молодший брат психічно хворий, він ніде не працює, раніше їм опікувалися батьки, а після батьків, він з дружиною взяли відповідальність за нього на себе. Він має ще середнього брата, який одружений та разом із своєю сім`єю проживає окремо. Його середній брат дає посильну фінансову допомогу на утримання їхнього спільного молодшого психічнохворого брата, однак така допомога є незначною та не регулярною.

Водночас він розуміє, що його старший син ОСОБА_3 також має право на освіту і він хотів би надавати йому значну фінансову допомогу, однак, з огляду на обставини, не має можливості оплатити всі його потреби. Він готовий підтримати сина в міру свої можливостей. Визначена позивачем сума у 6 000 грн 00 коп. щомісячно є непосильною для нього і значно обмежить його сім`ю, до складу якої входять двоє малолітніх дітей, та фізична особа, яка в силу своїх психічних особливостей не здатна себе забезпечити.

В судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 21 листопада 2024 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримує, просить задовольнити, та зазначає, що відповідь на відзив подавати до суду не буде.

В судове засідання відповідач також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У відзиві на позовну заяву відповідач просив розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 28 серпня 2006 року, серії НОМЕР_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2018 року в справі №569/5292/18 змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 300 грн 00 коп., з послідуючою індексацією відповідно до закону, щомісячно, з 11 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягнув повноліття.

Згідно довідки Навчально-наукового інституту економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування від 26 вересня 2024 року №483 ОСОБА_3 є студентом 1 курсу спеціальності «Міжнародні економічні відносини» навчально-наукового інституту економіки та менеджменту НУВГП (IV акредитації). Форма навчання денна, платна. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Як слідує з Договору про надання платної освітньої послуги №13573763 від 15 серпня 2024 року, який укладений між Національним університетом водного господарства та природокористування та ОСОБА_1 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 становить 128 000 грн 00 коп.

28 серпня 2024 року ОСОБА_1 оплачено за навчання ОСОБА_3 НУВГП 16 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №0.9.1 від 28 серпня 2024 року.

Також, позивачем подані квитанції та товарні чеки про придбання 17 серпня 2024 року комп`ютерної техніки на загальну суму 48 892 грн 00 коп., 23 серпня 2024 року, 29 серпня 2024 року, 06 вересня 2024 року одягу та взуття 21 200 грн 00 коп., 29 серпня 2024 року, 20 вересня 2024 року канцелярських приладів 3 388 грн 00 коп.

ОСОБА_2 перебуває з 24 липня 2015 року в шлюбі з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 24 липня 2015 року, серії НОМЕР_2 .

Під час перебування у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 15 березня 2016 року, серії НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 04 січня 2018 року, серії НОМЕР_4 .

Згідно Індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 ОСОБА_2 з 2007 року доходу не отримує, а ОСОБА_4 працює і має дохід, який за 2024 рік становив загальну суму 145 791 грн 35 коп.

Також, як слідує з свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з свідоцтва про народження ОСОБА_5 слідує, що його батьками є ті самі особи, відповідно ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є рідними братами. При цьому, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 01 березня 2003 року, серії НОМЕР_5 , а ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області 22 листопада 2021 року, серії НОМЕР_6 .

Згідно витягу №501 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08 листопада 2024 року, виданого Головинською сільською радою Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

31 травня 2023 року ОСОБА_5 було направлено для стаціонарного обстеження (лікування) в РЦПЗН з діагнозом F61, що слідує з направлення № ІНФОРМАЦІЯ_7 , а згідно виписки з історії хвороби №2342, виданої Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської області ради, ОСОБА_5 з 14 серпня 2024 року по 26 серпня 2024 року перебував на лікуванні з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності із емоційно-вольовою нестійкістю та соціально-трудовою дезадаптацією.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Відтак, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягнув повноліття, продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги, в зв`язку з чим суд доходить висновку, що відповідач, який є батьком ОСОБА_3 , зобов`язаний надавати сину таку допомогу до завершення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років та може її надавати. Зокрема, відповідач є працездатною особою, захворювань немає, а доказів неможливості працевлаштуватися ним не подано. Сам факт наявності у відповідача брата, який має психічне захворювання, не свідчить про те, що він потребує постійного догляду і саме відповідач здійснює цей догляд, в зв`язку з чим позбавлений можливості працевлаштуватися. Окрім того, суд звертає увагу, що у виписці з історії хвороби №2342, виданої Комунальним підприємством «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської області ради, вказано, що ОСОБА_5 поступив у супроводі тітки і виписаний додому також у супроводі тітки, а брати ОСОБА_5 проживають і працюють у Польщі.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів, потреби повнолітнього сина, який навчається, потребує коштів для проїзду, придбання продуктів харчування, одягу, навчальних матеріалів, враховує матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці, однак офіційно не працевлаштований, а також враховує наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей. Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з рівності прав та обов`язків батьків, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів із відповідача у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про задоволення позову частково.

На підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 3 500 грн. 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги не підтверджені належними доказами, а саме позивачем надано лише прибутковий касовий ордер №б/н від 18 жовтня 2024 року про сплату на підставі Договору про надання правової допомоги від 10 жовтня 2024 року 3 500 грн 00 коп., однак самого Договору про надання правової допомоги від 10 жовтня 2024 року, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги та здійснених витрат, необхідних для надання правничої допомоги, надано не було.

Оскільки понесення позивачем зазначених витрат чи необхідність у їх понесені не підтверджено належними доказами вони до стягнення з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи з 22 жовтня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Першко