Справа № 713/3779/24
Провадження №2/713/669/24
10.12.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 17.05.2019 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис №38.
Від спільного подружнього життя є троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилалася на те, що останнім часом через постійні сварки та скандали сімейні стосунки між ними погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. А останні місяці спільного життя поступово ставали для неї та дітей нестерпними через постійне насильство психологічного характеру.
Відповідач сімейних обов`язків не виконує, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сім`я розпалася, шлюб існує формально. Тому примирення неможливе.
Зазначала, що разом з дітьми проживає у будинку батьків, а відповідач проживає у її будинку та не надає до нього доступу. Діти перебувають на її утриманні. Рішенням Вижницького районного суду від 21.09.2023 року у справі №713/2471/23 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак жодних коштів відповідач не надає.
Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.
Змінювати шлюбне прізвище не бажає.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17.05.2019 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Ниміджан Ю.В. надіслала суду заяву, просила справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди представника позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 17.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.05.2019 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу сторонам присвоєно прізвища ОСОБА_7 .
У шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2020 року, серії НОМЕР_3 від 13.10.2022 року та серії НОМЕР_4 від 20.07.2023 року, виданих Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Постановою Вижницького районного суду від 02.06.2023 року по справі №713/1519/23, яка набрала законної сили 14.06.2023 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнього насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 ), звільнено від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголошено усне зауваження та закрито провадження по справі.
Постановою Вижницького районного суду від 21.09.2023 року по справі №713/2564/23, яка набрала законної сили 02.10.2023 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (домашнього насильства психологічного та економічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 , порушення термінового заборонного припису) та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 грн в дохід держави.
Постановою Вижницького районного суду від 29.01.2016 року по справі №713/85/16-п, яка набрала законної сили 09.02.2016 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 гривень.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 17.05.2019 року у Вижницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №38 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК