Справа №: 148/1352/24
Провадження № 2/148/550/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

прокурора Діхтяр А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом виконувача обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ, ТУЛЬЧИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНО ПІДПРИЄМСТВА «ТУЛЬЧИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

20 червня 2024 року провадження у справі відкрито та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду на 11.07.2024.

08.07.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідачки про доручення до матеріалів справи квитанції про сплату коштів у розмірі 4969,29 у рахунок відшкодування КНП «ТУЛЬЧИНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Тульчинської міської ради витрат на лікування ОСОБА_2 , а саме: на рахунки НОМЕР_1 296,15 грн та UA0002810 4969,29 грн (а.с.84-86).

09.07.2024 від відповідачки на адресу суду надійшла заява у якій остання просить вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору та стягнення з неї 50% судового збору, у зв`язку з визнанням позову.

Прокурор у судовому засіданні просила справу закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК, оскільки відповідачкою були відшкодовані витрати позивачам на лікування потерпілої ОСОБА_2 в повному обсязі та вирішити питання про відшкодування судових витрати.

Від позивача ТУЛЬЧИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їх представника (а.с.89).

Позивачі НАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ та КНП «ТУЛЬЧИНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Тульчинської міської ради були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.79-81). Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали, причини неявки не повідомили, своїх представників до суду не направили.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Із аналізу частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання або розгляду справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази відповідача про добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілого, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні прокурор просить закрити провадження у зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачкою витрат на лікування потерпілої.

Із долученої відповідачкою до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 на суму 296,15 грн (а.с.85) встановлено, що ці кошти сплачено 08.07.2024, відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 , який належить КНП «ТУЛЬЧИНСЬКА РАЙОННА ЛІКАРНЯ» Тульчинської міської ради.

Також із долученої відповідачкою до матеріалів справи квитанції № 0.0..1 на суму 4969,29 грн (а.с.86) встановлено, що ці кошти сплачено 08.07.2024, відповідно до позовних вимог, ОСОБА_1 на рахунок, який належить НАЦІОНАЛЬНІЙ СЛУЖБІ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ - НОМЕР_2 .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ "Про судовий збір".

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту ч. 1 ст. 142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З платіжної інструкції № 1207 від 12.06.2024 вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою до відповідачки про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, ВІННИЦЬКОЮ ОБЛАСНОЮ ПРОКУРАТУРОЮ було сплачено судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн (а.с.17).

З огляду на зазначене, оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті та надано відповідні квитанції про відшкодування витрат на лікування потерпілої, таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ підлягають до стягнення 50 відсотків витрат понесених при сплаті судового збору за подання позову до суду, в сумі 1514,00 грн., а також поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1514,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора в інтересах держави в особі держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради про закриття провадження у справі та стягнення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язки керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тульчинської міської ради та Комунального некомерційного підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» Тульчинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ, рахунок НОМЕР_4 50 відсотків сплаченого судового збору позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1514,00 грн.

Зобов`язати управління Державної Казначейської служби України повернути ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСНІЙ ПРОКУРАТУРІ, рахунок UA 0003988 50 відсотків сплаченого судового збору позивачем при поданні позовної заяви до суду у розмірі 1514,00 грн., згідно платіжної інструкції № 1207 від 12.06.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Дамчук