Справа № 296/5927/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи,

У С Т А Н О В И В :

1. 26.06.2024 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до Корольовського районного суду м.Житомира заяву, в якій просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув близько 12:30 год 16.01.2023 в населеному пункті Мар`їнка Покровського району Донецької області під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

2. Відповідно до частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5).

3. Відповідно до статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві [про встановлення факту, що має юридичне значення] повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

4. Натомість заява не містить зазначення чіткої мети встановлення факту смерті ОСОБА_3 , його юридичного значення для заявника, а також доказів, що підтверджують факт смерті.

5. Слід зазначити, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи. Коло заінтересованих осіб за певними категоріями справ окремого провадження визначається з урахуванням мети встановлення факту, що має юридичне значення.

6. Суд звертає увагу, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту, що має юридичне значення слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: (1) тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; (2) якщо це орган, установа чи організації, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

7. Окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, яка подається у порядку окремого провадження, що передбачені у Розділі IV Цивільного процесуального кодексу України, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

8. Встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пунктів 2, 8, 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника, його представника та заінтересованої особи, адресу електронної пошти заявника;

(іі) заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових, копії яких додано до заяви;

(ііі) підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що [...] заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення [...] заяви без руху.

10. Отже, заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви, яка має відповідати вимогам статті 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, із зазначенням відомостей вказаних у п. 4, 6, 8 цієї ухвали, а також копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка подана ОСОБА_2 про встановлення факту смерті залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання в електронному кабінеті копії ухвали.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА