Справа № 2-6989/11
Провадження № 4-с/161/52/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана скарга, у якій судове засідання призначене на 16.07.2024 року о 14:30 год.

15.07.2024 року від скаржика на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення вищевказаного судового засідання та усі наступні судові засідання при розгляді цивільної справи № 2-6989/11 в режимі відеоконференціїза участю адвоката Морозова Вадима Юрійовича або адвоката Рясного Владислава Денисовича.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України імперативно визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Однак, вищевказане клопотання надійшло до Луцького міськрайонного суду Волинської області 15.07.2024 року.

Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до його проведення, тобто таке подане із порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2024 року о 14:30, в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд зауважує на наступному.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приймає до уваги ту обставину, що у даній справі існує необхідність в заслуховуванні особистої думки представника скаржника, який істотно обмежений в можливості з`явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області через вагому відстань від місця його перебування (м. Кривий Ріг).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання в цивільній справі № 2-6989/11, призначене на 05.08.2024 року о 12:00, а також усі наступні засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання в цивільній справі № 2-6989/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, призначене на 12:00 год. 05 серпня 2024 року та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником скаржника адвокатом Морозовим Вадимом Юрійовичем або адвокатом Рясним Владиславом Денисовичем.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук