БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/204/24 Справа № 356/327/24
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

За участю секретаря Стрижак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву обґрунтувало тим, що 19.11.2018 між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/3105132, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 32426,00 гривень.

Предметом кредитного договору є надання відповідачу грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту: 32426,00 гривень; строк користування: 36 місяців, тобто з 19.11.2018 року до 18.11.2021 року; річні проценти: 11 відсотків.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою за кредитним договором.

22.12.2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір відступлення права вимоги № ІІ-2020.

Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками АТ «Креді Агріколь Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе кредитні зобов`язання.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість становить 24190,16 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту: 14772,30 гривень; заборгованість за відсотками: 1214,06 гривень; заборгованість за комісією: 8203,80 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24190,16 гривень.

Відтак, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року в розмірі 24 190 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто) гривень 16 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2422,40 гривень. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданому 12.11.2024 на адресу електронної пошти суду у клопотанні представник позивача просив суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», просив задовольнити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою проживання.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечує, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзиву.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.

19.11.2018 року між публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 3/3105132, відповідно до п. 1.1-1.2 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 32426,00 гривень строком на 36 (тридцять шість) місяців з 19.11.2018 року до 18.11.2021 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною його частиною) як день повернення кредиту. Кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договром страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов стархування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua (а.с. 7).

Згідно з п. 1.3 комплексного договору № 3/3105132 від 19.11.2018 року за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (далі- проценти): щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору.

Комплексний договір № 3/3105132 від 19.11.2018 року підписаний позичальником ОСОБА_1 .

До позовної заяви долучено копію Додатку № 1 до комплексного договору № 3/3105132 від 19.11.2018 року Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с. 8); копію пам`ятки клієнту за комплексним договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року (а.с. 9); копію паспорту споживчого кредиту від 19.11.2018, що містять підпис ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Так, згідно паспорту споживчого кредиту сума кредиту становить 32426,00 гривень; строк кредитування: 36 місяців; спосіб та строк надання кредиту: базготівковим шляхом, на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору; процентна ставка: 11,00 % річних; тип процентної ставки: фіксована; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, грн.: 2,30 % від початкової суми кредиту, сплачується щомісячно, в гривні, загальні витрати за кредитом: 32639,86 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 65065,86 гривень, реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 67,40.

Додатком № 1 до паспорту споживчого кредиту є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. орієнтовний графік платежів по кредиту, ануїтет), у якій зазначено графік платежів, комісія за обслуговування кредитної заборгованості, проценти за користування кредитом (а.с. 12).

Крім того, 19.11.2018 відповідач ОСОБА_1 заповнив Заяву-анкету № 02018-001 від 19.11.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода», у якій зазначено інформацію про нього як клієнта банку, інформацію про кредит, сума кредиту: 32426,00 гривень; строк кредиту: 36 місяців (а.с. 13-14).

Як вбачається з копії платіжної інструкції № 24677148-1 від 19.11.2018 АТ «Креді Агріколь Банк» перерахувало 31000,00 гривень на поточний рахунок клієнта, призначення платежу: надання кредиту згідно кред. договору № 3/3105132 від 19.11.2018 року (а.с. 15).

Згідно з копією платіжної інструкції № 24677148-5 від 19.11.2018 року, платник ОСОБА_1 сплатив страховий внесок у розмірі 1426,00 гривень за договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року (зворотній бік а.с. 15).

Позивачем надано копію виписки з рахунку заборгованості згідно з кредитним договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року, у якій: відображено надання кредитних коштів відповідчу у сумі 32426,00 гривень згідно кредитного договору № 3/3105132 від 19.11.2018 року (а.с. 18); розрахунок простроченої заборгованості (зворот а.с. 18); розрахунок строкової заборгованості (а.с. 19); розрахунок нарахованих відсотків (зворот а.с. 19); розрахунок нарахованої комісії (а.с. 20); розрахунок прострочених відсотків (зворот а.с. 20); розрахунок простроченої комісії (а.с. 21).

Отже, акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за договором виконало, надавши у строки та спосіб, передбачені договором, кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1

22.12.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) та акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № ІІ-2020, згідно з п. 2.1 якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (а.с. 22-26).

Як вбачається з копії реєстру прав вимог № 1 від 23.12.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги № ІІ-2020 від 21.12.2020 набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору: 3/3105132 від 19.11.2018 року, загальна сума заборгованості: 24190,16 гривень (зворот а.с. 26).

Обов`язки, передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 не виконує, а тому має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості (зворот а.с. 21).

Відповідно до копії розрахунку заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по кредиту, наданому ОСОБА_1 , комплексний договір № 3/3105132 від 19.11.2018 року, розрахунок станом на дату подання позову: загальна сума заборгованості: 24 190,16 гривень: заборгованість за тілом кредиту: 14772,30 гривень; заборгованість за відсотками: 1214,06 гривень; заборгованість за комісією: 8203,80 гривень.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право особи на судовий захист.

Так, згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

При цьому, порушенням зобов`язання в розумінні статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Так, за змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитом є грошові кошти, надані банком або іншою фінансовою установою позичальнику у відповідному розмірі, зобов`язання з повернення яких на умовах та в строки, встановлені договором, покладається на позичальника.

У випадку порушення позичальником строків виконання таких зобов`язань вони стають простроченими.

Окрім того, як встановлено в пункті 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В частині 2 статті 1050 ЦК України зазначено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Так, за правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Так, з урахуванням імперативних вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства визнано справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З урахуванням вказаного, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 скористався наданим банком кредитом, проте ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань.

Доказів зворотного суду надано не було та в судовому засіданні їх не встановлено.

Відтак, позовні вимоги ТОВ ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають задоволенню.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

З огляду на задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором № 3/3105132 від 19.11.2018 року в розмірі 24 190 (двадцять чотири тисячі сто дев`яносто) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, , р/р НОМЕР_2 , банк АТ «Креді Агріколь Банк») витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик