ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1022/24 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючий - Гірський Б.О.

судді - Костів О. З., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє адвокат Говорова Альона Ігорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат Говорова А.І. подала через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення був отриманий відповідачем 16 вересня 2024 року.

У межах строку на оскарження рішення суду представником відповідача було направлено 14 жовтня 2024 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року до Тернопільського апеляційного суду, однак 31 жовтня 2024 року дане поштове відправлення повернулося на адресу відповідача з відміткою "За закінченням встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що пропущений Акціонерним товариством «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Гірський Б.О.

Судді: Костів О.З.

Храпак Н.М.