Справа № 346/2411/24
Провадження № 2/346/1262/24
24 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Вербіщук О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 8609688.
28.09.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Мілоан» передало належні йому права вимоги, вказаними у Реєстрі боржників, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників від 28.09.2023 до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 68 425 гривень, з яких:
-17 000гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-49 725 гривень - заборгованість за відсотками;
-1 700 гривень заборгованість за комісією;
-0 гривень - заборгованість за пенею.
03.07.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, ТзОВ «Стар Файненс Груп».
27.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТзОВ «Стар Файненс Груп» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 57 500 гривень, з яких:
-12 500 гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-45 000 гривень - заборгованість за відсотками;
-0 гривень сума заборгованості за пенею.
21.06.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Аванс кредит» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм».
27.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором в сумі 30 519 гривень, з яких:
-15 000гривень - заборгованість за основною сумою боргу;
-15 519 гривень - заборгованість за відсотками;
-0 гривень - заборгованість за пенею
З моменту отримання вказаних прав вимоги, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 3 028 гривень понесені по оплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 13.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 8609688 (а. с. 8-14).
Згідно з п.1.1 1.4 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 17 000 на строк 105 днів з 13.05.2023 року, а останній зобов`язався повернути йому кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання; рекомендована дата платежу 28.05.2023 року, дата остаточного погашення заборгованості 26.08.2023 року.
Судом також встановлено, що 28.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 28092023 (а. с. 15-17).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 28092023 від 28.09.2024 року ТзОВ «Мілоан» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 8609688, сума заборгованості за основною сумою боргу 17 000 гривень, сума заборгованості за відсотками 49 725 гривень, сума заборгованості по комісії 1 700 гривень; сума заборгованості за пенею 0 гривень; загальна сума 68 425 гривень (а. с. 19).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8609688 від 13.05.2023 року за період з 28.09.2023 року по 29.02.2024 року, відповідач заборгованість не погасив (а. с. 20).
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 8609688 в розмірі 68 425 гривень.
Згідно з п.1.1, 1.2 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 500 на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 360 днів з 10.05.2023 року, дата погашення кредиту 03.05.2024 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Судом також встановлено, що 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» укладено договір факторингу № 3072023 (а. с. 33-34).
Відповідно до п. 1.1. 1.3. вказаного договору факторингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Окрім того, 27.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-2 (а. с. 36-37).
Відповідно до п. 1.1. 1.3. вказаного договору факторингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно з п.1.1 1.3. цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу грошові кошти в сумі 15 000 на умовах строковості, зворотності, платності, на строк 25 днів, тобто до 25.05.2023 року, дата надання кредиту 01.05.2023 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; за користування кредитом відповідач повинен був сплачувати позикодавцю 547.5% річних від суми кредиту та 1.50% на добу.
Судом також встановлено, що 21.06.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено договір факторингу № 21062023 (а. с. 48-50).
Відповідно до п. 1.1. 1.3. вказаного договору фаткорингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Окрім того, 27.12.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1 (а. с. 51-52).
Відповідно до п. 1.1. 1.3. вказаного договору фаткорингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Згідно зі ст. ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Положеннями ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. ст.525,526 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з положеннями ч.2 ст.1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаними кредитними договорами відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне.
Тому позов підлягає задоволенню.
Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог.
На підставі ст.ст.11,512,514,526,530,610,612,629,1048,1050,1054,1077 ЦК Українита, керуючись ст.ст.1-18,76- 81,89,141,274-279,280-289,352-355 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного роз гляду справи.
Суддя: Калинюк О. П.