Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1328/24

Провадження № 2-о/348/93/24

08 липня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

інші учасники: представник заявника ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

05.06.2024 ОСОБА_1 подав заяву, відповідно до якої просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначив, що 01.10.2005 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу вони проживали у квартирі батьків заявника на АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано, малолітнього сина, ОСОБА_4 залишили проживати разом з заявником. ОСОБА_2 з 2021 року разом з заявником не проживала, місце проживання її невідомо. Встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини необхідне заявнику для оформлення документів щодо соціальних допомог, передбачених законодавством на дитину, яка виховується тільки ним, як батьком, а також для реалізації його прав, як особи, яка самостійно виховує дітей, а також переміщення заявника та його сина.

07.06.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

20.06.2024 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника у ході судового розгляду заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Надвірнянської міської ради, у судове засідання не з`явився.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.01.2012 серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2023 у справі №348/1012/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітнього ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишили проживати разом з заявником.

Відповідно до довідки від 06.03.2024 №35 за час навчання ОСОБА_4 у Надвірнянському ліцеї №1 з 01.09.2022 по даний час за інформацією класного керівника мати ОСОБА_4 не цікавиться його навчанням і вихованням, не бере участі у батьківських зборах, не спілкувалася з класним керівником і педагогом з питань навчання та виховання дитини. Інформації про те у якій формі батько бере участь у навчанні та вихованні дитини не зазначено.

Відповідно до довідки КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» Надвірнянської міської ради від 04.03.2024, три останні роки заявник здійснює догляд за малолітнім сином ОСОБА_4 , супроводжує дитину у поліклініку.

Відповідно до довідки лікаря-стоматолога від 10.01.2024 №10 супровід сина ОСОБА_4 протягом 2022-2024 років до лікаря здійснює заявник.

Відповідно до акту обстеження №526 від 12.03.2024 складеного депутатом Надвірнянської міської ради, заявник зареєстрований та проживає із двома неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Виховання дітей здійснює на належному рівні.

Відповідно до акту обстеження №1249 від 03.07.2024 складеного депутатом Надвірнянської міської ради, заявник зареєстрований проживає із двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на його повному утриманні, під його наглядом та на його самостійному вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході судового розгляду як свідок була допитана ОСОБА_6 , яка проживає по сусідству з заявником. Зазначила, що заявника знає приблизно 1 рік. ОСОБА_2 свідок не бачила жодного разу. Дитина свідка дружить з дитиною заявника. Їх діти разом не навчаються. Свідок не часто бачить заявника та його дітей.

Свідок ОСОБА_7 у ході судового розгляду повідомила, що знайома тільки з заявником, його колишньої дружини не знає. Син заявника разом з внучкою свідка ходив у один садочок. Свідок бачила дитину тільки у супроводі батька. Матері ОСОБА_4 свідок не бачила, однак цю сім`ю свідок бачить не часто.

Оцінка суду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 8 листопада 2019 року № 161/853/19.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заінтересовані особи визначаються у справі залежно від мети встановлення юридичних фактів.

Статтею 318 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного законодавства вбачається, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення.

З заяви встановлено, що метою встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, заявнику потрібно для захисту прав дитини та своїх прав і для можливості їх безперешкодної реалізації. Однак законодавством не передбачено встановлення юридичного факту з метою реалізації майбутніх прав чи уникнення потенційно можливих ускладнень щодо оформлення соціальної допомоги.

Отже, заявник звернувся до суду з метою встановлення факту, документів на підтвердження якого у заявника на даний момент не вимагають для реалізації його прав, оскільки до заяви не долучено доказів і у заяві не зазначено про такі обставини.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. У заяві таких обставин не наведено.

Слід також зазначити, що до заяви долучено акт від 03.07.2024 №1249, відповідно до якого вказано, що ОСОБА_4 перебуває на утриманні заявника, під його наглядом та на його самостійному вихованні. Крім цього, у ході розгляду справи №348/1012/23 суд також встановив такий факт. Тому залишається незрозумілим з якою метою заявнику потрібно додатково встановлювати такий факт в порядку окремого провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Надвірнянська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Надвірнянська міська рада, ідентифікаційний код 04054334, місцезнаходження: вул. Мазепи, 29, м.Надвірна, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 16.07.2024.

Суддя Матолич В.В.