Провадження № 2-о/686/534/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 500 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що вона проживає разом з сином ОСОБА_2 , який систематично, будучи в стані алкогольного сп`яніння, чинить на неї психічний тиск, що негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого відносно нього було видано терміновий заборонний припис строком на 10 діб а в подальшому в зв`язку з повторним вчиненням домашнього насильства складено протокол про адміністративне правопорушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, тому вона звернулася з даною заявою до суду.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи вимоги заяви.

Заінтересована особа про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають спільно в кв. АДРЕСА_2 .

З 2015 року і дотепер ОСОБА_2 періодично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_1 , за що постановами Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2015, 30.10.2017, 20.12.2021, 16.01.2021, 21.10.2023 рр. був притягнутий до адміністративної відповідальності (арк.. спр.5, 6, 7, 8, 11).

21.04.2024 року в зв`язку з вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства працівника поліції було видано терміновий заборонний припис строком на 10 діб до 01.05.2024 (арк. спр.14).

27.06.2024 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №239611 від 27.06.2024 за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_1 дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Протокол передано до суду, розгляд справи призначено на 11.07.2014 року.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2024 встановлено, що 27 червня 2024 року, о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі, АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, вироком суду заінтересовану особу було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України за фактом невиконання попереднього обмежувального припису.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці. Враховуючи характер і систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження належними та достатніми доказами. Беручи до уваги характер домашнього насильства, систематичність і тривалість його вчинення, повне підтвердження високого ризику його повторного вчинення, вимоги заяви слід задовольнити повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) строком на 6 місяців з заборонами щодо:

- перебування в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань менше 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця роботи (Національної академії прикордонної служби України ім.. Б.Хмельницького по вул. Шевченка 46 у м. Хмельницький);

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя