Справа № 342/1049/24
Провадження № 2-о/342/141/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , подала до суду заяву, в якій просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю. Заінтересована особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 337). При житті, 23 травня 1992 року, ОСОБА_3 зробила письмове розпорядження на випадок смерті, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі за №6, ніким не скасований та оскаржуваний. Після смерті мами відкрилася спадщина на належне їй майно. З метою реалізації свого права на спадщину за заповітом, заявник вчасно звернулася до державного нотаріуса Городенківської ДНК ОСОБА_4 із відповідною заявою та документами. Розглянувши звернення, 22 березня 2024 року нотаріусом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 після одруження заявнику присвоєне прізвище ОСОБА_5 , що не дає можливості встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, як матір`ю та донькою. Саме ця причина і стала підставою для прийняття рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про що свідчить Постанова за № 844/02-31. Проаналізувавши наявні правовстановлюючі документи всіх членів її сім`ї, очевидне різне написання прізвища: Бальніцка, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . З яких причин зроблені такі записи невідомо. Водночас, внести виправлення теж не вдається, що доводиться відповідями Відділу ДРАЦС у місті Івано-Франківську від 31.07.2024 р. та Івано-Франківського відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 23.07.2024 р. Але, саме ці обставини стали перешкодою при оформленні права на спадщину за законом. Померла мама заявника була уродженкою та жителькою села Городниця Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області. До часу одруження в 1982 році, заявник теж проживала з мамою в будинку АДРЕСА_3 , на доказ вказаного надано суду копії по господарських книг. Догляд та поховання мами проводила заявник, що суду підтвердять свідки та рідний брат ОСОБА_2 . Спору щодо спадкового майна немає. Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою, як дочкою та матір`ю, необхідно для оформлення спадщини за заповітом та одержання відповідного правовстановлюючого документу. Саме тому, заявник звертається до суду із цією заявою - про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю. Вирішити даний спір в інший спосіб, крім звернення до суду із заявою про встановлення даного юридичного факту, заявник не має можливості.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: ОСОБА_2 ). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Судове засідання в справі призначено на 10 вересня 2024 року о 09.45 год. приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 2). Витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, у строк до 10 вересня 2024 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Городниця Коломийського району Івано-Франківської області, Витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заповітів даного спадкодавця. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Призначене судове засідання 10 вересня 2024 року о 09.45 год. було відкладено на 01 жовтня 2024 року о 10.00 год., у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначене судове засідання 01 жовтня 2024 року о 10.00 год. було відкладено на 04 листопада 2024 року о 10.30 год., за клопотанням заявника ОСОБА_1 .

Призначене судове засідання 04 листопада 2024 року о 10.30 год., було відкладено на 25 листопада 2024 року о 09.00 год., у зв`язку з неявкою в судове засідання заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання 25 листопада 2024 рокуне з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити та розгляд вказаної справи завершувати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду надіслав заяву про розгляд справи без нього; вимоги заявника визнає в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення на її користь; спору щодо спадкового майна немає.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 04.11.2024 заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За заповітом від 23 травня 1992 року, посвідченим виконавчим комітетом Городницької сільської Ради народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 6, ОСОБА_3 , жителька с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, на що вона на Законом матиме право після її смерті заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_4 . Даний заповіт є чинним та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 44130687, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69678920 від 06.08.2022.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Городниця Городенківського району Івано-Франківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городниця Коломийського району Івано-Франківської області у віці 92 років, про що 05 травня 2022 року складено відповідний актовий запис № 337, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 05 травня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На день своєї смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а/з № 337 від 05.05.2022, в АДРЕСА_1 , була зареєстрована та проживала одна, що доводиться копією довідки вих. № 5-290 від 02.08.2022, виданою Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії спадкової справи, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 06.08.2022, що подала у строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, заведена спадкова справа № 270/2022 (номер у спадковому реєстрі № 69550071) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний нотаріус відмовила, у зв`язку з тим, що надані документи щодо родинних відносин, а саме свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно якого виявлено, що після одруження заявниці їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що не дає можливості встановити родинний зв`язок між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між дочкою та матір`ю, що доводиться копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 844/02-31 від 22.03.2024.

Як встановлено із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 1961 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Городниця Городенківського району Станіславської області, є дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, після одруження ІНФОРМАЦІЯ_7 (в книзі реєстрації актів про одруження запис за № 17 від 13 листопада 1982 року) з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с.Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно копій: паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 03 квітня 1998 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, картки платника податків, виданої 03.07.2020, заявник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження село Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, сімейний стан ІНФОРМАЦІЯ_7 у Городниця с/Рада зареєстровано шлюб з ОСОБА_11 , 1950 р.н.; місце проживання - Городенківський район, Івано-Франківська область, село Передівання, з 11.01.1994; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Як доводиться копією свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_6 , виданого 05 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, змінив ім`я на ОСОБА_8 », про що в Книзі реєстрації зміни імені 22 квітня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 107.

Із копії свідоцтва про народження (повторне) серія НОМЕР_7 , виданого 15 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківського районного управління юстиції, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с.Передівання Городенківського району Івано-Франківської області, є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно листів-відповідей Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1006 (1016/32.15.5.7-01/4472) від 31.07.2024, № 5227/32.15.5.7-01 від 19.09.2024, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про шлюб № 17 від 13.11.1982, складений Виконавчим комітетом Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області на ОСОБА_8 з ОСОБА_15 . В історії даного актового запису про шлюб відображаються наступні зміни:

-згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09.04.2003, Івано-Франківським відділом РАГС у відомостях про нареченого виправлено прізвище та ім`я з ОСОБА_16 » на « ОСОБА_12 »;

-відповідно до актового запису про зміну імені № 107 від 22.04.2003, Івано-Франківським відділом РАГС, у відомостях про нареченого змінено прізвище та ім`я з ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 ».

Зміни у відомостях про наречену стосовно прізвища нареченої після реєстрації шлюбу не вносилися. Також зазначено, що відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Івано-Франківський відділ УДМС України в Івано-Франківської області на звернення ОСОБА_17 , листом № П-142/6/2602-24/2610.1/128-24 від 23.07.2024, повідомив, що 25.02.1997 його було документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 вид. Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області; паспорт громадянина України видано на ПІБ: « ОСОБА_11 ».

Згідно ксерокопій по господарських книг Городницької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, наданих Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради:

-в господарстві в с. Городниця за 1974-1976 р.р. проживали: ОСОБА_10 , 1930 р.н., ОСОБА_3 , 1929 р.н., жінка, ОСОБА_2 , 1957 р.н., син, вибув в армію 1976, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, ОСОБА_18 , 1965 р.н., син;

-в господарстві в с. Городниця за 1977-1979 р.р. проживали: ОСОБА_10 , 1930 р.н., чоловік, ОСОБА_3 , 1929 р.н., жінка, ОСОБА_18 , 1965 р.н., син, ОСОБА_9 , 1961 р.н., дочка;

-в господарстві в с. Городниця за 1983-1985 р.р. проживали: ОСОБА_10 , 1930 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 р.н., жінка, ОСОБА_18 , 1965 р.н., син, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, ОСОБА_20 , 1984 р.н., внук;

-в господарстві в с. Городниця за 1986-1990 р.р. проживали: ОСОБА_10 , 1930 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_3 , 1929 р.н., жінка, ОСОБА_18 , 1965 р.н., син;

-в господарстві в с. Передівання за 1991-1995 р.р. проживали: ОСОБА_21 , 1913 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка, ОСОБА_20 , 1984 р.н., внук, ОСОБА_22 , 1985 р.н., внучка;

-в господарстві в с. Передівання за 1996-2000 р.р. проживали: ОСОБА_21 , 1913 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка, ОСОБА_20 , 1984 р.н., внук, ОСОБА_22 , 1985 р.н., внучка;

-в господарстві в с. Передівання за 2001-2005 р.р. проживали: ОСОБА_21 , 1915 р.н., голова сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , невістка, ОСОБА_20 , 1984 р.н., внук, ОСОБА_22 , 1985 р.н., внука;

-в господарстві в с. Передівання за 2006-2010 р.р. проживали: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , голова домогосподарства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати;

-в господарстві в с. Передівання за 2011-2015 р.р. проживали: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , голова домогосподарства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-в господарстві в с. Передівання за 2016-2023 р.р. проживали: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , голова домогосподарства, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мама.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 59 років в с.Городниця Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 , виданого 02 вересня 1989 року.

Згідно довідки № 5-498, виданої 20.11.2024 Городницьким старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , а/з № 11 від 04.08.2011 р.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_10 , виданого 04.02.1974, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. Городниця Городенківського району Івано-Франківської області є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_1 ; прізвища « ОСОБА_5 , ОСОБА_5 » виправлено на « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 », зазначено «виправленому вірити» та міститься підпис секретаря Городницької сільської ради та печатка.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_11 , виданому 21 листопада 1985 року, зазначено, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_1 .

При зверненні ОСОБА_1 , ОСОБА_8 до Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області щодо приведення у відповідність актового запису про шлюб згідно паспортів громадян України, листом № 485/32.9.6-24 від 09.10.2024 їм повідомлено, що згідно актового запису про народження заявника на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 прізвище дитини та батька ОСОБА_24 , прізвище матері ОСОБА_5 . 22.04.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису про зміну імені внесено зміни до актового запису про народження, а саме виправлено прізвища та ім`я дитини на ОСОБА_25 . Відповідно до актового запису про шлюб заявників на ОСОБА_11 та ОСОБА_26 прізвище нареченого до і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . 09.04.2003 на підставі висновку про внесення змін та виправлень, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виправлено прізвище нареченого до і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_24 , ім`я нареченого ОСОБА_27 . 22.04.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі актового запису про зміну імені внесено зміни до актового запису про шлюб, а саме виправлено прізвище нареченого до і після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_28 , ім`я нареченого ОСОБА_29 . Внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання здійснюється відповідно до Правил внесення змін до актовий записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5. Підставою для внесення змін у актові записи цивільного стану є висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану (п. 2.13 Правил). На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану. На підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення помилок, доповнення запису відомостями тощо виправляються або доповнюються відповідні відомості в актових записах, які зазначені у висновку. Таким чином, проаналізувавши дані документи заявників, законних підстав щодо виправлення прізвища заявника з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , немає.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За клопотанням заявника в судовому засідання допитано свідків ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.384 КК України.

Свідок ОСОБА_32 , який є старостою Городницького старостинського округу, в судовому засіданні ствердив, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 . Дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_33 », вона вийшла заміж за ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_34 , яка є дружиною рідного брата заявника ОСОБА_2 , в судовому засіданні ствердила, що батьками заявника та її чоловіка були ОСОБА_10 , який помер та ОСОБА_3 , яка померла в 2022 році.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою та матір`ю, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами, показами свідків) та співзвучністю прізвищ « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 ». Розбіжності у написанні прізвищ виникли, ймовірно, внаслідок перекладу з російської мови.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів, які не суперечать між собою.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин, суду не надано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, має для ОСОБА_1 юридичне значення, відповідатиме її інтересам, забезпечить реалізацію законних прав(права спадкоємця за заповітом), суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як дочкою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Місце проживання заінтересованої особиОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Судове рішення складено 25.11.2024.

Суддя: Федів Л. М.