Єдиний унікальний номер справи 183/3782/22
Провадження № 2/183/244/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

представника позивача адвоката Іванова М. М.,

представника відповідача адвоката Олійник О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.

У підготовчому засідання представником позивача адвокатом Івановим М. М. подано клопотання, у якому останній просив суд витребувати з Відділу № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 грудня 2000 року.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іванов М. М. просив задовольнити його клопотання та витребувати зазначені у клопотанні відомості.

Представник відповідача адвокат Олійник О. А. у підготовчому засіданні залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Відділу № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 21 грудня 2000 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Максима Михайловича задовольнити.

Зобов`язати Відділ № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Шевченка, буд. 39, код підрозділу 1235) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 21 грудня 2000 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна