УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1601/24

Провадження № 2/568/420/24

26 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4

розглянувши клопотання про призначення експертизи у справі №568/1601/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області з позовом про оспорювання батьківства, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

В позовній заяві позивач просив вирішити питання про призначення судово експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є позивач батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвалою від 23.10.2024 р. у справі № 568/1601/24 позовну заяву прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали. Зазначили, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити у справі експертизу в області молекулярно-генетичного дослідження.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували щодо призначення судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, позивач наполягає на призначенні експертизи щодо дитини, відносно якої оспорюється батьківство, суд вважає за необхідне призначити у справі біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичне дослідження».

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 295, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовільнити.

Призначити у справі № 568/1601/24 судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичне дослідження» на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшина, 24, м. Львів, 79040; фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №568/1601/24.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлено 26.11.2024 р.

Суддя А.О. Сільман