УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 671/1323/24

провадження № 61-12582ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Торгово-паперовий комбінат» на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області 24 липня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 05 вересня 2024 року у справі за позовом приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» до працівників відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника ЗВнП ХВП ГУНП ОСОБА_7, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП майора ОСОБА_8, слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький ОСОБА_9, слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП ОСОБА_10, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 та керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_12, першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_13, керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький ОСОБА_2 , першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_14, керівника 4 слідчого відділу з дислокацією у м. Вінниця ТУ ДБР ОСОБА_15, заступника директора ОСОБА_3 , директора ТУ ДБР ОСОБА_16, заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_17, заступника керівника УВК ДБР ОСОБА_18

та керівника ОСОБА_4 , дізнавача відділу поліції

№ 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_19, слідчих

СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП ОСОБА_21, заступника начальника Департаменту головної інспекції

та дотримання прав людини Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_22, заступника начальника Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_23, заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_24, заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_25, заступника начальника

СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26, начальника ГУНП ОСОБА_6 , першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_27, начальника відділу ОСОБА_28, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_29, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва

у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_30 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року ПП «Торгово-паперовий комбінат», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області 24 липня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду

від 05 вересня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано

надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів у справі (кожного окремо), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до якої додати докази надсилання копії касаційної скарги відповідачам у справі, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Копія ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2024 року доставлена

до електронного кабінету ПП «Торгово-паперовий комбінат» 17 жовтня 2024 року

о 18:11:17.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 19 листопада 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані

із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати

всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Торгово-паперовий комбінат»

на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області 24 липня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2024 року, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2024 року у справі за позовом приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» до працівників відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області, начальника

ЗВнП ХВП ГУНП ОСОБА_7, старшого лейтенанта ОСОБА_1 , начальника СВ ЗВнП ХВП ГУНП майора ОСОБА_8, слідчої СВ ЗВнП ХВП ГУНП України м. Хмельницький ОСОБА_9, слідчого Волочиського ВнП Городоцького ГУНП ОСОБА_10, прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_11 та керівника Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_12, першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_13, керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР м. Хмельницький ОСОБА_2, першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_14, керівника 4 слідчого відділу з дислокацією у м. Вінниця ТУ ДБР ОСОБА_15, заступника директора ОСОБА_3 , директора ТУ ДБР ОСОБА_16, заступника керівника відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_17, заступника керівника УВК ДБР ОСОБА_18

та керівника ОСОБА_4 , дізнавача відділу поліції

№ 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_19, слідчих

СВ № 1 Хмельницького РУП ГУНП ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , старшого лейтенанта ВРЗ СГСД СВ ХРУП ОСОБА_21, заступника начальника Департаменту головної інспекції

та дотримання прав людини Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_22, заступника начальника Хмельницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_23, заступника начальника Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_24, заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції України ОСОБА_25, заступника начальника

СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_26, начальника ГУНП ОСОБА_6 , першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_27, начальника відділу ОСОБА_28, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_29, виконувача обов`язків відділу процесуального керівництва

у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР ОСОБА_30 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк