Провадження №2/359/2727/2024
Справа №359/7299/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 24 квітня 2004 року по 13 березня 2009 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 досягнула повноліття та є студенткою Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, самостійного доходу не має та перебуває на утриманні матері. В той же час ОСОБА_2 як батько може надавати матеріальну допомогу. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Позивач надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні у повному обсязі. Розгляд цивільної справи просила провести за її відсутності.

Відповідач у судовому засідання частково визнав пред`явлений позов та просив суд визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 3500 гривень щомісячно.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 24 квітня 2004 року по 13 березня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу позивач відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.9).

05 червня 2009 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягнула повноліття.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. норми матеріального права.

У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» прожитковим мінімумом є вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості

5.1. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання за напрямом «Право» Київського університету інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Строк навчання триває до 30 червня 2027 року. Вказана обставина підтверджується довідкою №214070 від 20 червня 2024 року, виданою ректором ОСОБА_7 (а.с.10).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання вона не в змозі офіційно працювати та отримувати дохід та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище або на підтвердження інших обставин, що свідчать про його неспроможність надавати матеріальну допомогу дочці. Вказане свідчить про те, що у відповідача виникло зобов`язання приймати участь в утриманні дочки до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

Зі змісту індивідуального договору №8 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця бакалавра від 17 серпня 2023 року, укладеного між Київським університетом інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія» та ОСОБА_1 (а.с.11-16) вбачається, що вартість навчання ОСОБА_3 за 1 семестр навчального року 2024-2025 року становить 37050 гривень. Тому вартість навчання за 1 місяць становить 3087 гривень 50 копійок (37050 / 12).

Крім цього, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку та сплачує 1180 гривень на місяць (а.с.22).

Станом на день ухвалення рішення суду розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Таким чином, загальний розмір грошових коштів, необхідних для забезпечення утримання ОСОБА_3 протягом місяця, становить 7295 гривень 50 копійок (3087,50 + 1180 +3028).

Встановлено, що ОСОБА_2 частково визнав пред`явлений до нього позов, що свідчить про його готовність та матеріальну спроможність надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову суду, та досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення нею навчання.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1120 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 09 липня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія», але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні позову про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1120 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 20 листопада 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський