Справа № 544/1848/24
пров. № 4-с/544/15/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

стягувача ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Борщенко В.В. (діє на іпдставі ордеру серія ВН № 141944 від 11.10.2024 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин матеріали скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення,

у с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у неврахуванні квитанцій наданих боржником для обрахування розміру заборгованості зі сплати аліментів. Просить визнати неправомірною бездіяльність Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у неврахуванні квитанцій, наданих боржником для обрахування розміру заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 75528492 та зобов`язати Салтівський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити певні дії, а саме скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 75528492 від 15.08.2024, здійснити та видати боржнику новий розрахунок, в якому врахувати платежі боржника, які підтверджуються квитанціями від 22.01.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 19.02.2022, 02.05.2022, 09.07.2022, 03.08.2022, 03.08.2022. 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 30.09.2022, 06.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 30.10.2022, 28.11.2022, 08.03.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 17.08.2023, 11.09.2023, 09.04.2024, 22.06.2024.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04 жовтня 2022 року Пирятинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 544/739/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) зі всіх видів доходів боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Скаржник є боржником у виконавчому провадженні № 75528492, яке перебуває на виконанні Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У період з 22.01.2022 по 22.06.2024 боржником було сплачено на користь стягувача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, квитанцій від 22.01.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 19.02.2022, 02.05.2022, 09.07.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 30.09.2022, 06.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 30.10.2022. 28.11.2022, 08.03.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 17.08.2023, 11.09.2023, 09.04.2024. 22.06.2024 у загальному розмірі 77 750 грн. Протягом цього періоду стосунки боржника зі стягувачем були напруженими, однак боржник продовжував добросовісно сплачувати аліменти по мірі можливості, виконуючи свій обов`язок. Не дивлячись на це, а також на те, що стягувач особисто звернулась за примусовим стягненням аліментів, вона неодноразово у розмовах з Боржником відмовлялась від аліментів, навіть намагалась йому їх повернути. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2022 ОСОБА_2 у справі №544/399/22 визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , став батьком, в судовому порядку, і, звісно ж, робив це не тому що не збирався піклуватися про власну дитину та забезпечувати її. Стягувач не припинила вимагати примусового стягнення аліментів, що свідчить про її наміри не стягнути аліменти на утримання дитини, а лише створити проблеми та незручності для боржника. Крім того, стягувач неодноразово погрожувала боржникові зверненням до Державного виконавця та несприятливими наслідками для нього. У 2024 році ОСОБА_2 особисто звернувся до державного виконавця, пояснивши йому ситуацію та подавши докази належної сплати аліментів (копії квитанцій, які додані до цієї заяви), проте державний виконавець проігнорував вказані документи та факт сплати аліментів та не вніс їх до матеріалів виконавчого провадження про що стало відомо боржнику 20.08.2024 шляхом отриманням заборгованості зі сплати аліментів. Як видно із розрахунку, вказані платежі не були включені до розрахунку заборгованості та не враховані в ній. Внаслідок зазначеного відбулось штучне суттєве збільшення суми заборгованості. Вказане підтверджується інформацію, зазначеною у призначеннях окремих платежів, в яких зазначено «дочці», «на дитину», «копи собі та дочці усе необхідне» тощо, а також листуванням боржника та стягувача. З огляду на протиправну бездіяльність Державного виконавця, ним було проігноровано численні факти сплати Боржником аліментів і докази на підтвердження чого, що призвело неправильного обрахування заборгованості та виникнення у Боржника більшої неправомірно нарахованої заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 75528492. Отже, внаслідок неправомірної бездіяльності державного виконавця та видання ним Розрахунку заборгованості від 15.08.2024, боржнику було нараховано заборгованість у більшому розмірі, включаючи платежі, які уже фактично ним сплачені, що створює підстави для застосування до нього більш суворих заходів примусового виконання судового рішення та позбавляє його можливості вільно володіти майном, грубо порушує Конституцію України та законодавство.

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.10.2024 відкрито провадження у даній справі.

Скаржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив вимоги викладені у скарзі задовольнити у повному обсязі.

Представник скаржника ОСОБА_2 адвокат Борщенко В.В. у судовому засіданні скаргу свого довірителя підтримала, просила її задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні вказала на те, що нею було подано до Салтівського ВДВС заяву про зарахування платежів по сплаті аліментів ОСОБА_2 зі скріном руху коштів по картковому рахунку. Представник ВДВС у телефонному режимі повідомив про те, що перерахунок буде здійснено.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, надав до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024, в якому врахував за заявою стягувача платежі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

На спірні правовідносини поширюється Закон України «Про виконавче провадження», згідно зі статтею 1 якого визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.06.2022 у справі №544/399/22 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Харків Харківської області (а.с. 4-9).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.07.2022 і до повноліття дитини (а.с. 10-12).

Салтівським відділом Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадженні № 75528492 щодо виконання виконавчого листа № 544/739/22, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 04.10.2022 про ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.07.2022 і до повноліття дитини.

Порядок стягнення аліментів визначений ст. 71 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до вимог зазначеної статті, виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику в тому числі і у разі подання заяви стягувачем або боржником. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Згідно із пунктами 3, 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом (частина 3 статті 195 СК України).

Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 15 серпня 2024 року проведеного старшим державним виконавцем Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 75528492 щодо виконання виконавчого листа № 544/739/22, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 04.10.2022 про ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.07.2022 і до повноліття дитини, заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом, згідно розрахунку від 01.08.2024 складає 75766,20 грн (а.с. 20).

Таким чином, як вбачається з вищезазначеного розрахунку заборгованості з липня 2022 року, тобто з моменту звернення ОСОБА_5 до суду з заявою про стягнення аліментів, ОСОБА_2 кошти на утримання дитини, за виконавчим листом, не сплачувалися

При цьому боржник наполягає, що грошові кошти, аліменти на утримання доньки, він переказував, про що свідчать надані ним копії квитанцій за період з 22.01.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 19.02.2022, 02.05.2022, 09.07.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 03.08.2022, 30.09.2022, 06.09.2022, 30.09.2022, 01.10.2022, 30.10.2022. 28.11.2022, 08.03.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 06.07.2023, 17.08.2023, 11.09.2023, 09.04.2024, 22.06.2024 на загальну суму 77750 грн. (а.с. 21-52).

У цій справі заявник вважав неправомірними дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та заперечував наявність боргу зі сплати аліментів з огляду на те, що він добровільно сплачував аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі, виходячи із його фактичних доходів. Вказував про відсутність технічної можливості самостійно вказувати призначення платежів, які він здійснював через електронні банківські сервіси.

30 жовтня 2024 року на адресу суду надійшов розрахунок заборгованості за період з 25.05.2022 по 01.10.2024, зі сплати аліментів від 22 жовтня 2024 року проведеного головним державним виконавцем Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 75528492 щодо виконання виконавчого листа № 544/739/22, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 04.10.2022 про ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 25.07.2022 і до повноліття дитини, заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом, згідно якого боржником за виконавчим документом сплачено кошти у сумі 44 400 грн., сукупний розмір заборгованості складає 40042,50 грн. У супровідному листі до розрахунку головним державним виконавцем також зазначено, що станом на 24.10.2024 інших грошових коштів у виконавчому провадженні № 75528492 не надходило (а.с. 87-89).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною третьою статті 451 ЦПК України передбачено, що якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовані Законом України «Про виконавче провадження».

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, щодо доводів ОСОБА_2 про те, що перераховані кошти ОСОБА_1 були аліментами, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила факт отримання (переказ) коштів від ОСОБА_2 , проте пояснила, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки винесено судом 23.08.2022 року в якому вказано, що проводити стягнення аліментів починати з 25.07.2022 року, з цього періоду і почалося примусове стягнення аліментів з боржника, кошти перераховані ОСОБА_2 за період з січня 2022 року по липень 2024 року, відповідно до наданих ним квитанцій від 22.01.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 19.02.2022, 02.05.2022, 09.07.2022 є добровільною участю батька у витратах на дитину і були надані боржником добровільно, а не в рахунок аліментів. Також зазначила, що перераховані ОСОБА_2 на її рахунок кошти, вона повертала йому назад на картку.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що у переказах ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 22.01.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 18.02.2022, 19.02.2022, 02.05.2022 не вказано призначення платежу «аліменти», дані кошти сплачені ним до винесення рішення про стягнення аліментів, тому вони не свідчать про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини. Тобто, відповідачем не доведено суду факт виплати позивачу аліментів. Стягнення аліментів за рішенням суду не позбавляє боржника права на власний розсуд надавати крім цього допомогу по їх утриманню.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він, як боржник, перераховував стягувачу грошові кошти як сплати аліментів за період з січня 2022 року по липень 2024 року, суд не приймає до уваги, оскільки на підтвердження вказаного не надано до суду жодних належних та допустимих доказів. А відтак, боржником не доведено, що оспорювані перекази коштів мали призначенням саме сплату аліментів, а не були добровільною участю батька у витратах на дитину.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться квитанції схожі за серійними номерам та часом проведення операції, а саме: за 03.08.2022 (а.с. 25), 30.09.2022 (а.с. 27, 30).

Таким чином, суд враховуючи наданий державним виконавцем Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, квитанції надані скаржником про перерахунок коштів на ім`я ОСОБА_1 прийшов до висновку, що державним виконавцем не всі зараховані платежі, а саме має бути здійснено перерахунок, врахувавши платіжні інструкції:

-за 09.07.2022 пропорційно встановленій даті стягнення ((2400/31)х7(з 25.07.2022 по 31.07.2022) на суму 541,94 грн. (а.с. 52);

-за 03.08.2022 (14:48, 14:57, 15:27, 15:36, 15:31) у кількості 5 шт. на загальну суму 12000 грн. (а.с. 21-24, 82);

-за 30.09.2022 на суму 3000 грн. (а.с. 26);

-за 06.09.2022 на суму 3000 грн. (а.с. 29);

-за 01.10.2022 на суму 3000 грн. (а.с. 31);

-за 30.10.2022 на суму 3000 грн. (а.с. 32);

-за 28.11.2022 на суму 3000 грн. (а.с. 33);

-за 08.03.2023 на суму 6000 грн. (а.с. 34);

-за 20.06.2023 на суму 6000 грн. (а.с. 35);

-за 21.06.2023 на суму 3000 грн. (а.с. 36);

-за 06.07.2023 на суму 3000 грн. (а.с. 37);

-за 17.08.2023 на суму 3000 грн. (а.с. 38);

-за 11.09.2023 на суму 3000 грн. (а.с. 39);

-за 09.04.2024 на суму 1500 грн. (а.с. 40);

-за 22.06.2024 на суму 3000 грн. (а.с. 42),

а всього на загальну суму 56041,94 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця по врахуванню платіжних документів, наданих боржником, при обчисленні розміру його заборгованості із сплати аліментів, при наявності спору між сторонами виконавчого провадження щодо цієї заборгованості, були неправомірними, тому скаргу слід частковому задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 81, 258, 260, 353, 447-453 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Салтівського відділу Державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо розрахунку заборгованості ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні №70641920, зі сплати аліментів за рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 серпня 2022 року за період з липня, 2022 року до червня 2024 року, які підтверджуються квитанціями від 09.07.2022 (на суму 541,94 грн.), 03.08.2022 (на суму 2400 грн.), 03.08.2022 (на суму 2400 грн.), 03.08.2022 (на суму 2400 грн.), 03.08.2022 (на суму 2400 грн.), 03.08.2022 (на суму 2400 грн.), 30.09.2022 (на суму 3000 грн.), 06.09.2022 (на суму 3000 грн.), 30.09.2022 (на суму 3000 грн.), 01.10.2022 (на суму 3000 грн.), 30.10.2022 (на суму 3000 грн.), 28.11.2022 (на суму 3000 грн.), 08.03.2023 (на суму 6000 грн.), 20.06.2023 (на суму 6000 грн.), 21.06.2023 (на суму 3000 грн.), 06.07.2023 (на суму 3000 грн.), 17.08.2023 (на суму 3000 грн.), 11.09.2023 (на суму 3000 грн.), 09.04.2024 (на суму 1500 грн.), 22.06.2024 (на суму 3000 грн.) та зобов`язати перерахувати заборгованість зі сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська