Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/502/24
Єдиний унікальний №732/1572/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Вовченко А.В. , розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16192,57 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 3028,40 грн.

22.10.2024 року ухвалою Ічнянського районного суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

15.11.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Одночасно представником відповідача подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не зміг вчасно подати відзив , оскільки позовної заяви з додатками для відповідача не отримував, через те , що за адресою реєстрації не проживає. За порадою рідних звернувся за допомогою до юриста. Цивільна справа містить комплексні фінансові та правові питання, що потребують додаткового часу для ретельного аналізу. Відповідач не згоден з вимогами позовної заяви , а отже представнику відповідача необхідно подати відзив.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5ст. 178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178,258-261ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його, залучивши до матеріалів справи.

Запропонувати представнику позивача подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Наступне судове засідання призначити на 08 год . 30 хв. 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко