Справа № 301/1825/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельних ділянок для будівництва та обслугоування житлового будинку та для ведення особистого господарства загальною площею 0,4780 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , який не залишив заповіту. Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися від спадщини на користь своєї матері позивачки ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять: житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; земельні ділянки загальною площею 0,4780 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка АДРЕСА_2 площею 0,1474 га) та для ведення особистого господарства (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,3306 га), які розташовані на території Зарічанської сільської ради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №000746 від 13.08.1999 року належала ОСОБА_5 .

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки житловий будинок власником не був зареєстрований та відсутні правовстановлюючі документи на нього, а оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки втрачено.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

25.06.2024 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій підтримала позовні вимоги тільки в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки загальною площею 0,4780 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1474 га) та для ведення особистого господарства (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,3306 га), які розташовані на території Зарічанської сільської ради, та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №000746 від 13.08.1999 року належала ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій зменшений позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 54).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу по суті за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі (а.с. 52, 56, 58,59).

Представник Кам`янської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.61).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №000746 від 13.08.1999 року, ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , на праві власності належали земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1474 га) та для ведення особистого господарства (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,3306 га), загальною площею 0,4780 га, які розташовані на території Зарічанської сільської ради (а.с.16).

На день видачі державного акту про право власності на землю с. Сільце, де розташовані земельні ділянки, відносилося до Зарічанської сільради. На даний час громада с. Сільце відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 26.08.2011 року (а.с.6). Заповіту ОСОБА_4 не залишав.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_4 є його вдова позивачка ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем (а.с.9,12), та діти відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7,8), які відмовилися від спадщини на користь своєї матері позивачки ОСОБА_1 .

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 0,4780 га: для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1474 га) та для ведення особистого господарства (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,3306 га), які розташовані на території Зарічанської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №000746 від 13.08.1999 року.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_6 спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Кам`янська сільська рада Берегівського району (колишнього Іршавського району) не заперечувала проти задоволенняпозову.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно державного акту власником земельних ділянок був ОСОБА_5 , а позивачка є його спадкоємцем, що прийняла спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1474 га) та для ведення особистого господарства (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,3306 га), які згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №000746 від 13.08.1999 року належали ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 11 липня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських