Провадження № 2/756/4933/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

встановив:

10.09.2024 року Позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з кінця 2014 року, ОСОБА_1 , почала жити у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , однак шлюб не реєструвався. Фактичні шлюбні відносини були менше року. Останній раз Сторони бачились у січні 2015 року. Від стосунків у Сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень Позивач одна не може забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). У зв`язку із вищевикладеним, у Позивача виникла необхідність звернення до суду для вирішення даного спору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків.

17.09.2024 року представником позивача усунено недоліки згідно ухвали суду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

23.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Оболонського районного суду м. Києва від Відповідача надійшли пояснення, в яких останній просить стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/6 частки доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення повноліття. В обґрунтування Відповідачем зазначено, що він у 2011 році - на початку 2012 року перебуваючи у офіційному шлюбі з ОСОБА_4 (2007-2018 роки), мав короткочасні стосунки з ОСОБА_1 . Через деякий час, коли ми вже перестали спілкуватися, ОСОБА_1 повідомила, що вагітна та буде народжувати дитину. До пологів Сторони іноді листувались електронною поштою, також він сплачував відпочинок у санаторії та допомагав фінансово. Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, усі фінансові витрати, пов`язані з пологами та тимчасовим утриманням ОСОБА_1 та дитини першій час він брав на себе. На честь народження дитини за моєю згодою на ОСОБА_1 , переписаний з батька, ОСОБА_7 , автомобіль KIA SPORTAGE 2011 року орієнтовною вартістю 35000 доларів США. Також, за домовленістю з ОСОБА_1 , через хрещеного батька дитини ОСОБА_9 , переданий 1 мільйон гривень на придбання та ремонт квартири за адресою: АДРЕСА_1 з умовою, що нерухомість буде придбана на ім`я ОСОБА_3 , однак у подальшому житло було оформлено на Позивача. Додатково Відповідач зазначає, що зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідач має рішення суду по справі №592/5862/21 від 25.06.2021 року про стягнення щомісячних аліментів на утриманні двох дітей - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у розмірі 1/3 частини щомісячного доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. Окрім цього, постійно потребує лікування та придбання медичних препаратів із-за чисельних акубаротравм, отриманих у період 2022-2023 роки у лавах 3 Окремої Штурмової Бригади та хвороби коліна, що потребує оперативного втручання.

24.10.2024 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Оболонського районного суду м. Києва від представника відповідача - ОСОБА_12 надійшов відзив, в якому остання просить суд Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з січня 2015 року і до повноліття дитини та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно аліментів у розмірі 1/6 частки доходу ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви до суду. В обґрунтування своєї позиції, представником відповідача вказано, що Відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Ковпаківського районного суд м. Суми від 25.06.2021 в справі №592/5862/21 присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_14 та ОСОБА_15 аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 12.05.2021 року. Також Відповідач має проблеми зі здоров`ям, набуті під час проходження військової служби в період 2015-2016 та 2022-2023 років, внаслідок розриву меніску та численних акубаротравм. Щодо зазначення Позивачкою про наявність нерухомого зазначає, що 25/100 частки квартири, яка перебуває у власності Відповідача, знаходиться на окупованій території, що автоматично позбавляє останнього можливості користуватись нею. Позивач не вживала заходів щодо одержання з Відповідача аліментів, а останній не ухилявся від їх сплати.Натомість, Відповідач наполягає про наявність домовленостей між ним та Позивачем про матеріальне утримання спільної доньки шляхом придбання за кошти Відповідача нерухомого майна при народженні доньки.

Позивач на судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи електронним зв`язком, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Представник відповідача надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з огляду на таке.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

У зареєстрованому шлюбі Сторони не перебували.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи та витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником 25/100 нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_4 та земельної ділянки площею 0,08 га у Сумській області.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.06.2021 року справа №592/5862/21 (пров. №2/592/1501/21) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 12.05.2021 року.

Згідно довідки від 14.07.2020 року №3216- Відповідач ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді ст. слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції агрогосподарство «Аркуш ЮЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Бабинці, вул. Травнева, частково пошкоджено під час окупації військовослужбовцями російської федерації м. Буча, де Відповідач перебуває на посаді директора, однак не в змозі здійснювати діяльність та не має стабільного доходу.

Згідно з медичними висновками лікарів Відповідач має тривожний розлад органічного ґенезу, ознаки церебральної мікроангіопатії, що можуть бути асоційовані з перенесеними контузіями, артеріальною гіпертензією та потребує оперативного лікування в плановому порядку: артроскопія правого колінного суглобу.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є учасником бойових дій з 2015 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Суд вважає, що Позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання дитини, а Відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини, і доказів на спростування цього суду не надано.

Водночас, керуючись принципом розумності (рівномірного розподілу доходу відповідача на утриманців), зважаючи на наявність у відповідача на утриманні ще двох дітей, на утримання яких він сплачує 1/3 частину доходів, враховуючи його фізичний та майновий стан, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, та присудити до стягнення 1/6 частку заробітку Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти слід стягувати починаючи з дати подання позовної заяви до суду, оскільки доказів на підтвердження підстав стягнення з Відповідача аліментів за минулий період - з січня 2015 року, Позивачем суду не надано.

Таким чином, загальна частка аліментів Відповідача на всіх трьох дітей буде складати частину.

У відповідності до положень ч. 6 ст.141 ЦПК України з Відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, так як Позивач звільнена від сплати.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів (заробітку) Відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко