Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 р. Справа № 597/1540/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тренич А.Г.

за участю секретаря судового засідання Богдана В.М.

представника заявників ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявники посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_5 . З померлою, вони разом проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме будинковолодіння та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 718789. За життя, 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 земельну ділянку, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_4 . Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , заявники звернулися до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва на право на спадщину, у зв`язку з тим, що вони не підтвердили факт проживання з ОСОБА_5 на момент її смерті, тобто, що прийняли спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників - адвокат Данильчук Назарій Богданович заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх померлою бабусею ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви та зазначає, що заявники проживали з померлою однією сім`єю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомили, що заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживали разом з померлою ОСОБА_5 однією сім`єю та після її смерті займалися її похованням.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2024 року.

З померлою ОСОБА_5 заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №276 від 30.09.2024 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинковолодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 718789.

За життя, 12 грудня 2023 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0700, а все інше своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_4 .

Для видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 заявники звернулися до нотаріуса. Приватний нотаріус Ткачук С.О. в листах №225/01-16 № 224/01-16 від 01 жовтня 2024 року відмовив заявникам у видачі свідоцтв на право на спадщину, у зв`язку з тим, що станні не підтвердили той факт, що дійсно проживали з ОСОБА_5 на момент її смерті, тобто прийняли спадщину i рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання.

Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявникам в реалізації їх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Той факт, що заявники проживали з ОСОБА_5 на момент її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків та довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради № 276 від 30.09.2024 року, де зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали з померлою ОСОБА_5 на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно з ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

У даній справі встановлено, що заявники зверталися до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент її смерті в одному будинковолодінні АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявників разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на отримання спадщини, чим порушуються їх спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на момент її смерті в одному будинковолодінні в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.11.2024 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Анна ТРЕНИЧ