Справа № 349/743/24
Провадження № 2/349/311/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №349/743/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

учасники судового провадження:

представник позивачки адвокат Микитчин П.С.,

представник відповідача адвокат Либовка А.В.,

( у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов обгрунтований тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У 2010 році та в 2018 році позивачка зверталася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, зокрема і на сина ОСОБА_4 .

В подальшому, у 2022 році позивачка знову подала позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року було визначено розмір аліментів, однак стягнення аліментів завершено у зв`язку із досягненням сином повноліття.

Зазначає, що син навчається у загальноосвітньому технологічному ліцеї в місті Ле Блан Меній регіоні Іль-де-Франс Французької Республіки та самостійного заробітку немає, тому потребує матеріальної допомоги від батька.

Оскільки відповідач фактично проживає та працює в Республіці Польща, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина.

З цих підстав просить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина , який продовжує навчання в розмірі 6 000,00 грн, до закінчення ним навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву.

Заперечення щодо позову обгрунтував тим, що позивачкою не надано належних доказів того, що його син ОСОБА_3 дійсно навчається у Франції, не зрозуміло на якій формі навчання та чи отримує він стипендію, а тому відсутні підстави для застосування ст.199 СК України.

Зазначив, що до досягнення сином повноліття він своєчасно та в повному обсязі сплачував аліменти. На даний час можливості сплатувати аліменти немає, оскільки тимчасово не працює, його заробіток щотижня змінюється та не забезпечує йому належного рівня життя.

Також у нього є нова сім`я, де на його утриманні перебувають малолітній син та дружина, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною. Окрім того на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатного віку.

З цих підстав просить у задоволенні позову відмовити .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2024 року задоволено заяву представника відповідача адвоката Либовки А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Микитчин П.С. у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві та поданих доказів. В доповнення до позовної заяви зазначив, що позивачка перебуває за кордоном , а тому не може бути присутня в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, його представник адвокат Либовка А.В. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим. В доповнення до відзиву зазначила, що відповідач проживає в Республіці Польща разом із ОСОБА_5 однією сім`єю та виховують малолітнього сина. На даний час він не працює.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно 09 грудня 2021 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7 ).

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року, яке набрало законної сили 25 квітня 2023 року було частково задоволено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 4-6 ).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Світанку ( Україна ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 та навчається у загальноосвітньому технологічному ліцеї міста Ле Блан Меній у Французькій Республіці, регулярно відвідує заняття, навчальний рік 2023-2024. Даний факт підтверджується довідкою директора навчального закладу Барбари Рожен від 19 жовтня 2023 року ( а.с.8-9 ).

ОСОБА_2 також є батьком малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 26 січня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 22 ).

З матеріалів справи та з відзиву на позов встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, проживає окремо від повнолітнього сина ОСОБА_4 , має у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2 ( а.с.10,18-21 ).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України ( далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, судам дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дочку (сина), які продовжують навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби в отриманні такої допомоги.

Крім того, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Отже, Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 гривень.

Вказана величина свідчить про мінімальний рівень матеріального забезпечення.

За змістом положень статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження і доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Визначаючи розмір аліментів суд зазначає таке:

- позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що повнолітній син навчається за кордоном у Французькій Республіці та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги;

- однак нею не надано доказів, які б підтверджували вартість витрат на його проживанням за кордоном та оплати за навчання, а також доказів того, що відповідач має достатньо доходів, щоб щомісячно сплачувати аліменти в розмірі 6 000,00 грн ;

- в свою чергу відповідач жодними доказами не довів тієї обставини, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, та непрацездатна мати;

- суд враховує, що відповідач є молодою працездатною особою, який проживає та заробляє на життя в Республіці Польща, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, а також з врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3 000,00 грн, до закінчення повнолітнім сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Визначений судом розмір аліментів в сумі 3 000,00 грн, на думку суду, не можна вважати завищеним, оскільки враховуючи вік та потреби повнолітнього сина, що навчається за кордоном, є помірною сумою. Такий розмір, враховуючи принцип рівності батьків в утриманні дитини, відповідає встановленим обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. Також вказана сума узгоджується з вартісною величиною достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості .

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Також, суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір за розгляд справи в суді необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги позивачки задоволено на 50 % ( 6 000,00 грн х 100/ 3 000,00 грн).

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 605,60 грн судового збору ( 1 211,20 грн х 50 % / 100) .

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265,430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000,00 грн , у зв`язку з продовженням ним навчання.

Стягнення аліментів розпочати з 23 квітня 2024 року і проводити щомісячно до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р.Г. Могила

Повний текст судового рішення складено 15 липня 2024 року.