Справа № 737/696/24
Проваждення № 2/737/259/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу. В обгрунтування позову зазначає, що ФОП ОСОБА_2 не виконав умови договору про поставку йому дверної розсувної системи загальною вартістю 40063,50 грн та комплекту магнітних замків загальною вартістю 3080,70 грн, 100% вартості яких від сплатив відповідачу, сплачені авансом грошові кошти у розмірі 43144,20 грн також не були повернені. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 43144,202 грн, сплачені у якості авансу до договором поставки товарів від 27.08.2021 № 311821.

Позовна заява надійшла до суду 30.07.2024. Ухвалою головуючого судді від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 22.10.2024.

Від представника відповідача адвоката Срібного Валерія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з посиланням на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09 листопада 2024 року. Беручи до уваги, що на всій території України діє воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасників цієї справи, він - представник відповідача ФОП ОСОБА_2 не має можливості особисто з`явитися в судове засідання у цій справі в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області, який розглядатиме вказану справу. Звертає увагу суду, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали би звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Просить суд судове засідання у справі №737/696/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу, яке призначене на 22 жовтня 2024 року на 10 год 00 хв у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області провести в режимі відеоконференції з ним, представником відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокатом Срібним Валерієм Анатолійовичем, поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, згідно із вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою підсистеми EASYCON. В подальшому всі судові засідання Куликівського районного суду Чернігівської області у справі №737/696/24 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, сплачених у якості авансу, проводити у режимі відеоконференції за участі у всіх засіданнях суду представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Срібного В. А., з використанням ним власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового судових засідань в режимі відеоконференції, вчасне подання учасником справи відповідної заяви та направлення її копії позивачу, вважаю за можливе судове засідання 22.10.2024, та, за необхідності, наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 22 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити представнику відповідача адвокату Срібному Валерію Анатолійовичу участь у всіх судових засідання у даній справі № 737/696/24 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у том числі з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. Ю. Рубаненко