Справа №173/3545/24
Провадження №2/173/1193/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М розглянувши позовний матеріал за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк », представник позивача, Лозіна Ольга Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач, АТ « Райффайзен Банк », представник позивача, Лозіна О.Ю., з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

Згідно отриманої інформації із Єдиного демографічного реєстру відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином зазначена цивільне справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не встановлене законом.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне позовний матеріал за позовом АТ « Райффайзен Банк », представник позивача, Лозіна О.Ю., до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, передати за підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Малинського районного суду Житомирської області (юридична адреса: площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601 )

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України - Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України - Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен Банк », представник позивача, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області (юридична адреса: площа Соборна, 8, Малин, Житомирська область, 11601 ).

Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 25.11.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 25.11.2024 року

Дата набрання законної сили: 11.12.2024 року