РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2196/24

11 липня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності йому трудової книжки колхозника серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.05.2024 звернувся до ПФУ через портал електронних послуг ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, однак 30.05.2024 за результатами розгляду його заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стражу не зараховано періоди трудової діяльності із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме на титульній сторінці у прізвищі наявні виправлення. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для оформлення пенсії, а зробити це у позасудовому порядку не можливо.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилася, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник 24.05.2024 звернувся до ПФУ через портал електронних послуг ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком, і 30.05.2024 за результатами розгляду його заяви прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стражу не зараховано періоди трудової діяльності із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена з порушенням вимог інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме на титульній сторінці у прізвищі наявні виправлення (а.с.3).

Встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 11.06.1996 року, виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

З трудової книжки серії НОМЕР_1 , вбачається, що вона видана ОСОБА_1 (в написанні прізвища наявне незначне виправлення), 1963 року народження (а.с.7-13).

В судовому засіданні була досліджена архівна довідка Трудового архіву Костопільської міської ради №1793 від 19.12.2023, щодо роботи ОСОБА_1 у ПСГП «Промінь», архівній витяг з протоколу засідання загальних зборів членів колгоспу ім.Ватутіна с.Підлужне Костопільського району №С-23/01-27/24 від 22.05.2024, згідно якого ОСОБА_1 прийняли в члени колгоспу 12.01.1988 року, архівній витяг з протоколу засідання загальних зборів членів колгоспу ім.Ватутіна с.Підлужне Костопільського району №С-23 а/01-27/24 від 22.05.2024, згідно якого ОСОБА_2 - 1990 рік зарахувати і додаткову оплату видати (а.с.14-15).

Судом встановлено, що записи у досліджених архівних довідках та витягах, збігаються із записами зробленими у трудовій книжці колхозника серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що встановлення факту належності заявнику трудової книжки, необхідно для оформлення пенсії за віком.

Оскільки, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що трудова книжка належать заявнику, то суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) трудової книжки колхозника серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Олександра Борисенка 7, .

Повне судове рішення складено 16.07.2024.

СуддяО. С. Цвіркун