Справа №359/5029/24
Провадження №2/359/2287/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову вплине на права та обов`язки вказаної установи. Крім того, предметом судового дослід-ження є визначення обсягу участі позивача, а відтак і ОСОБА_4 , у вихованні та утриманні сина ОСОБА_5 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 . На вказану територію поширюються повноваження служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради. Тому рішення суду також вплине на права та обов`язки вказаного органу опіки та піклування.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволь-нити.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на самостійному вихованні та утриманні батька.

Визначити ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також службі у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець