Справа № 285/3023/24
провадження № 2-п/0285/14/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), представники позивача Кудіна А.В., Романченко Д.П.,

відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - Осадчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенняу справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановлено :

Представник відповідача подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду ухваленого 18.09.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,.

В обґрунтування заяви вказала на те, що відповідач з поважних причин не з`явився у судові засідання для розгляду справи, не повідомив про причини неявки та не подав відзив, зокрема, у зв`язку з тим, що з 23.08.2023 року був зарахований на військову службу у Збройні сили України за контрактом та, під час дії особливого періоду, брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. При цьому, відповідач заперечує проти заявлених вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у тому числі, щодо нарахування відсотків за спірними кредитними договорами, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" позивачем не враховано, що військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України не нараховуються штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом. Тому представник подала до суду заяву про переогляд заочного рішення у справі.

18.10.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримала, які просила задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення та надані докази, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 18.09.2024 року у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за Кредитним договором № 101127866 в розмірі 20 125 ( двадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн 00 коп, за Кредитним договором № 6339905 в розмірі 13 825 ( тринадцять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн 00 коп, за Договором позики № 5852199 в розмірі 14 080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. 15 коп, а всього - 48 030 грн 15 коп., у тому ж числі, проценти, та судові витрати в розмірі 3028 грн 00 коп.

Із довідки військової частини НОМЕР_1 за № 1276 від 18.09.2024 року, яка долучена до заяви про прегляд заочного рішення суду у справі, слідує, що ОСОБА_1 з 20.09.2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.140).

Згідно ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відтак, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема з 20.09.2023 року він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , однак позивачем йому були нараховані проценти за спірними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що права відповідача порушені та підлягають захисту.

Разом з тим, суд рахує за необхідне звернути увагу відповідача на ту обставину, що відповідач з метою реалізації права не нарахування процентів за кредитами повинен подати банку перелік документів, встановлених листом Міністерства оборони від 21.08.2014 року № 322/2/7142, на що вказав Верховний Суд у своїй постанові від 04.09.2024 року у справі № 426/4264/19.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи предмет спору, обставини, на які посилаються сторони, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Перше судове засідання призначити на 21 січня 2025 року на 10 год 00 хв у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Звягель, Житомирська область) суддею одноособово.

Визначити резервну дату судового засіданні - 06 лютого 2025 року на 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснити відповідачу, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження - 01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30) ;

відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) .

Дата підписання та складення повної ухвали - 25.11.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська