Справа № 573/2221/24
Номер провадження 2/573/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

15 листопада 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третіх осіб.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивач подав клопотання про витребування доказів у АТ «УКРСИББАНК», а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів картки з лімітом ОСОБА_1 за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 19 квітня 2021 року за період з 19 квітня 2021 року по 25 січня 2023 року. Вказану вимогу позивач обґрунтовує тим, що він набув право вимоги до відповідача на підставі договору факторингу №237 від 25 січня 2023 року, укладеного між ним та АТ «УКРСИББАНК», однак при зверненні до вказаної банківської установи про надання банківських виписок з рахунку боржника, право грошової вимоги за яким перейшли до позивача на підставі вказаного вище договору факторингу отримав відмову у наданні зазначеної інформації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи щодо відносин, які виникли між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем у зв`язку з укладенням кредитного договору, враховуючи, до інформація, витребувати яку просить позивач, є банківською таємницею, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 149, 150, 153, 157, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 12 грудня 2024 року з викликом сторін.

Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, буд. 21, к. 313) належним чином засвідчену виписку про рух коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) за договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №0 від 19 квітня 2021 року за період з 19 квітня 2021 року по 25 січня 2023 року.

Роз`яснити АТ «УКРСИББАНК», що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Примірник ухвали направити позивачу, відповідачу для відома та АТ «УКРСИББАНК» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Суддя