У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (місцезнаходження: м. Суми, п/в 12) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки по день фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 57359,44 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху.

21 листопада 2024 року позивачем усунуто вказані в ухвалі суду недоліки, та уточнивши свої вимоги просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 63545,56 грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з року по день фактичного розрахунку.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивач звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.274, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними матеріалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» довідку про середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 під час роботи в Публічному акціонерному товаристві «Сумихімпром» за період з 01.09.2024 року по 31.10.2024 року, а також довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 16 грудня 2024 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити сторонам передбачене ч. 7 ст. 279 ЦПК України право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Таке клопотання може бути подане відповідачем у строк, встановлений для подання відзиву, позивачем - у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко