Справа № 683/2099/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подольського А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» по цивільній справі № 683/2099/24 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа №683/2099/24 (2/683/945/2024) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання шлюбу недійсним.

16 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Подольський А.А. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання по справі №683/2099/24 (2/683/945/2024) призначеного на 23.07.2024 року на 11 год. 00 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyСon».

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В клопотанні поданому представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Подольським А.А. про участь в режимі відеоконференції по справі вказаний обліковий запис представника АТ «Укргазвидобування», який не належать позивачу.

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Чинне законодавство не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Подольського А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: