Справа № 727/2771/24
Провадження № 2/727/846/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

та третьої особи

15 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бишка Флорін Флорович, до ТОВ "Автокомбінат-1", про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бишка Флорін Флорович, до ТОВ "Автокомбінат-1", про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 квітня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

15.07.2024 року представник позивачки - адвокат Бишка Ф.Ф. подав до суду письмову заяву, в якій просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.

15.07.2024 року представник відповідача - адвокат Дубіцький А.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах на момент дорожньо-транспортної події із відповідачем, а тому зважаючи на можливість пред`явлення відповідачем позовних вимог до останнього про відшкодування шкоди в порядку регресу, він просить залучити його в якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивачки - адвокат Бишка Ф.Ф. подав до суду письмову заяву, в якій також просив провести судове засідання 15 липня 2024 року без його участі та без участі позивачки .

Представник відповідачки - адвокат Дубіцький А.В. подав до суду письмову заяву, в якій просив провести судове засідання 15 липня 2024 року без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Щодо заявленої вимоги про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, а також, оскільки цивільна відповідальність транспортного засобу не застрахована, проте Моторне (транспортне) страхове бюро України є гарантом відшкодування шкоди, тобто рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити останнє до участі у справі в якості співвідповідача, а тому клопотання представника позивачки - адвоката Бишки Ф.Ф. слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , задовольнивши таким чином клопотання представника відповідача - адвокатат Дубіцького А., оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки .

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Бишки Ф.Ф. про залучення в якості співвідповідача - Моторно (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бишка Флорін Флорович, до ТОВ "Автокомбінат-1" про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача Моторно (транспортне) страхове бюро України.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити співвідповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бишка Флорін Флорович, до ТОВ "Автокомбінат-1" про відшкодування матеріальної шкоди, в якості третьої особи, яка не завляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про що його повідомити.

Запропонувати третім особам подати у десятиденний строк з дня вручення копій ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 06.08.2024 року, об 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко