Справа № 286/3114/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соболівського Антона Михайловича про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №286/3114/24 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Соболівський Антон Михайлович, звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 08.10.2024 було відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 26.1.2024. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

22.11.2024 від представника заявника - Соболівського А. М. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання 26.11.2024, а також подальші судові засідання по справі №286/3114/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Представник заявника - Соболівський А. М. зареєстрований в підсистемі ЄСІТС. Його електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контактний телефон - НОМЕР_1 .

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, клопотання представника заявника - Соболівського А. М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - Соболівського А. М. задовольнити.

Судові засідання по справі №286/3114/24 проводити в режимі відеоконференції, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за участю представника заявника - Соболівського А. М..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець