КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/2975/24

11 липня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, 04 червня 2024 року позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в повному обсязі та постановити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушеннямбуло залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 липня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року,апелянт направив до апеляційного суду клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів клопотання зазначав, що Дарницьким районним судом м. Києва цивільна справа № 753/2975/24 розглядалась в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Про час та дату ухвалення судового рішення судом першої інстанції його було не повідомлено. Повний текст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року апелянт отримав 06 травня 2024 року, про що свідчить трекінг з АТ «Укрпошта» долучений до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду м. Києва було ухвалено 25 березня 2024 року.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 29 квітня 2024 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист Дарницького районного суду м. Києва датований 25 березня 2024 року про направлення копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року позивачу ОСОБА_4 у. (а.с. 29) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зокрема, копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року позивачу ОСОБА_4 у датоване 06 травня 2024 року. (а.с.30).

Враховуючи те, що 06 травня 2024 року позивач ОСОБА_3 отримав копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, про що свідчить долучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_4 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_4 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Лужецької О.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: