Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20095/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Руденко Т.С.,

відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Зільберта О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 22.04.2014, від якого є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними часто виникали сварки, свідками яких нерідко були діти, що негативно впливало на їх психічний стан. Сварки спричиняли їй та дітям душевні страждання. Ведення спільного господарства з відповідачем та спільне проживання остаточно припинено. У них на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вона не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, такі сімейні відносини вже не будуть добровільними. Вони істотно суперечать її інтересам, що є беззаперечною підставою для розірвання шлюбу. (а.с. 1-3)

Ухвалою суду від 19.08.2024 за клопотанням відповідача ОСОБА_2 надано сторонам строк для примирення один місяць. Провадження у справі зупинено. (а.с. 39)

Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено провадження у цивільній справі №127/20095/24. (а.с. 42)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Руденко Т.С. позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити. Позивач ОСОБА_1 Додатково пояснила, що у них з відповідачем напружені відносини, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наданий судом строк до примирення з відповідачем не привів. Збереження шлюбу вважає неможливим. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, заперечує щодо розірвання шлюбу, але підтвердив, що примирення з позивачем не відбулось. Представник відповідача - адвокат Зільберт О.Є. пояснив, що строк на примирення результату не дав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Руденко Т.С., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Зільберта О.Є., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 22.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №632, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

Сторони від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначене підтверджується письмовими доказами копіями свідоцтв про народження. (а.с. 6, 7)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, строк, наданий судом, до примирення подружжя не привів, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 22.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №632, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 18.10.2024.

Суддя О.О. Венгрин