Справа № 146/621/24
Провадження № 22-ц/801/1613/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року у справі № 146/621/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 червня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Цією ж ухвалою подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 4 542 грн 00 коп.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції 04 липня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки з доходів вона отримує лише пенсію за віком, яка становить 31 024,59 грн за календарний рік. На підтвердження свого скрутного матеріального становища до цього клопотання додає довідку про стан здоров`я від 01.07.2024, та копії медичних заключень з амбулаторної картки з призначеннями медичних спеціалістів лікарів з 2018 року, а також чеки з її витратами на ліки.

Щодо поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявленого ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25 червня 2024 року, то приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи, а тому визначення майнового стану сторони процесу є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату судових витрат. Якщо через низький рівень майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, враховуючи, що статтею 129 Конституції України закріплено один із основоположних принципів правосуддя рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Європейський суд з прав людини також вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (рішення у справі «Креуз проти Польщі», від 19 червня 2001 року).

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах «Княт проти Польщі», «Єдамскі та Єдамска проти Польщі», від 26 липня 2005 року).

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказала, що вона з доходів отримує тільки пенсію за віком, яка становить 31 024,59 за календарний рік. При цьому на підтвердження свого матеріального становища скаржник додала довідку про стан здоров`я від 01.07.2024, видану КНП «Вапнярський медичний цент медико-соціальної допомоги» та копії медичних заключень з амбулаторної картки з призначеннями медичних спеціалістів лікарів з 2018 року, а також чеки з її витратами на ліки.

Отже надані заявником медична довідка та копії медичних заключень на підтвердження її майнового стану жодним чином не підтверджують неможливість сплати нею судового збору при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою. Крім того, вказана довідка та медичні заключення не містять інформації про дійсний майновий стан заявника ОСОБА_1 .

Інших доказів, які б підтверджували майновий стан заявника, матеріали апеляційної скарги не містять.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору задоволенню не підлягає, тому скаржник має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Отже недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 25 червня 2024 року не виконані, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відтак відповідачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4 542 грн 00 коп. за наступними реквізитами:

ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 25 червня 2024 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року в указаній справі - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко