Провадження № 2/760/6405/24
Справа № 932/8503/23
УХВАЛА

про перерву у підготовчому засіданні

14 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

представника відповідача (Міністерства оборони України) - Кучма А.Г. (самопредставництво);

представника відповідача (Військової частини НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1 (довіреність від 01.03.2024),

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: НОМЕР_3 ) до Міністерства оборони України (; адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; e-mail: ; e-mail представника: ; код РНОКПП представника /для пошуку в системі «Електронний суд»/: ), Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Царейкін Михайло Самуілович /далі - приватний нотаріус Царейкін М.С./ (адреса: 49014, м. Дніпро, вул. Титова, 8; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

19.09.2023 вказана позовна заява, датована 19.09.2023, за підписом представника позивача - адвоката Мисечко К.О. (діє на підставі ордеру), надійшла до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В позові позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на недоотримані грошові кошти у сумі 238 770,14 грн, які були нараховані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 27.09.2023 справ було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження.

25.10.2023 через систему «Електронний суд» до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява в оновленій редакції (а.с. 27-38).

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 23.11.2023:

-замінено неналежного відповідача - Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради на належного відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6).

- справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

15.01.2024 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 02.01.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 22.02.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.02.2024 дану справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче зсідання у справі призначено на 18.04.2024.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (у зв`язку з госпіталізацією) 18.04.2024 судове засідання не відбулось та було перенесено на 20.06.2024.

26.03.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідна довідка (т. І, а.с. 152-153).

04.04.2024 до суду від Міністерства оборони України надійшов відзив на позов (т. І, а.с. 155-158).

08.04.2024 до суду на виконання ухали суду від 27.02.2024 в частині витребування доказів від приватного нотаріуса Царейкіна М.С. надійшла копія спадкової справи (т. І, а.с. 179-196).

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.06.2024:

-Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), - задоволено;

-Залучено Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) до участі у даній справі в якості співвідповідача;

-Зобов`язано сторону позивача в семиденний строк з дня судового засідання направити Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) уточнену редакцію позову разом з доданими до нього доказами через систему «Електронний суд»;

-Визначено відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ), строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), - 15 днів із дня вручення копії позову (разом з доданими до нього доказами) та даної ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України);

- Відкладено підготовче засідання у даній цивільній справі на 18.07.2024.

01.07.2024 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (т. ІІ, а.с. 13-14) в якій ставиться питання про закриття провадження у справі, оскільки ВЧ НОМЕР_1 є відокремленим підрозділом без права юридичної особи та знаходиться в підпорядкуванні військової частини НОМЕР_5 , як окремий батальйон бригаді.

18.07.2024 у зв`язку з відсутністю в суді електроенергії судове засідання не відбулось та було перенесено на 26.09.2024.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.09.2024 витребувано у Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України інформацію про те, чи має Військова частина НОМЕР_1 статус юридичної особи; чи має Військова частина НОМЕР_5 статус юридичної особи, засоби комунікації з Військовою частиною НОМЕР_5 (поштова та електронна адреса, код ЄДРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо) та чи є Військова частина НОМЕР_5 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат солдатам Військової частини НОМЕР_1 ; 3 підготовчому зсіданні було оголошено перерві до 14.11.2024.

Щодо витребування доказів судом

11.11.2024 до суду від Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України на запит суду надійшло повідомлення наступного змісту:

«За результатами опрацювання повідомляємо, що у Головному управлінні персоналу є наступна інформація стосовно поштових адрес для листування, а саме:

з військовою частиною НОМЕР_1 - АДРЕСА_3 ;

з військовою частиною НОМЕР_5 - АДРЕСА_4 .

Разом з тим інформуємо, що інформація яка запитується в ухвалі суду:

щодо наявності статусу юридичної особи у військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , їх кодів ЄДРПОУ належить до компетенції Управління корпоративного менеджменту (поштова адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а);

чи є військова частина НОМЕР_5 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса для листування: АДРЕСА_5 );

щодо актуальних даних стосовно комунікації з військовими частинами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19).»

З огляду на надану інформацію, з метою остаточного визначення характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, виникла необхідність витребування доказів у відповідних компетентних органів.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на наведені правові положення, враховуючи, що без такої інформації повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд приходить висновку про необхідність витребування у:

-Управління корпоративного менеджменту (адреса: 04050, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) - інформації щодо наявності статусу юридичної особи у військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , їх кодів ЄДРПОУ;

-ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 ) - інформації щодо того, чи є військова частина НОМЕР_5 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; та щодо актуальних даних стосовно комунікації з військовими частинами НОМЕР_1 і НОМЕР_5 (поштова та електронна адреса, код ЄРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо).

Підсумки

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того, за змістом п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Крім того, суд нагадує встановлений ч. 3 ст. 130 ЦПК України обов`язок учасників судового процесу щодо повідомлення суду про причини неявки у судове засідання, а також те, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату та час наступного судового засідання - 12.12.2024, 13 год 30 хв, судом погоджено з присутніми учасниками провадження та повідомлено про неї під розписку.

Щодо сприяння врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Частиною 3 статті 8 Правил адвокатської етики (затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року 09.06.2017) встановлено, що адвокат за можливості сприяє досудовому та позасудовому порядкам урегулювання спорів між клієнтом та іншими особами.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, за змістом яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 76-84, 197, 198, 200, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Управління корпоративного менеджменту (адреса: 04050, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; e-mail: ) - інформацію щодо наявності статусу юридичної особи у військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , їх кодів ЄДРПОУ.

Витребувати у Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19; e-mail: ; ) - інформацію щодо того, чи є військова частина НОМЕР_5 розпорядником коштів щодо щомісячних видів грошового забезпечення, додаткової винагороди та інших виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ; та щодо актуальних даних стосовно комунікації з військовими частинами НОМЕР_1 і НОМЕР_5 (поштова та електронна адреса, код ЄРПОУ, зареєстрований в системі «Електронний суд», тощо).

Витребувані докази направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Оголосити у підготовчому засіданні у даній цивільній справі перерву до 12 грудня 2024 року 13 години 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвалу направити учасникам судового процесу - до відома, а установам, у яких витребувано докази у справі - до виконання.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані через систему «Електронний суд» та/або на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич