Справа № 180/1944/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А.

з участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець, Дніпропетровської області, строк на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що в 1993 році помер її батько, вона з сім`єю переїхала проживати до матері, здійснювала догляд за нею, матір склала заповіт , інших спадкоємців не має.

В звязку з введенням воєнного стану та смерть матері знаходилась в пригніченому стані. Крім того, оскільки вона проживала з матірю з 1993 року вважала, що фактично прийняла спадщину. Після звернення до нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки позивач не була обізнана, вважала, що фактично прийняла спадщину, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Тому просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягає.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Марганець, актовий запис про смерть №5 зроблений Томаківським відділом державної державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.8).

Згідно довідки Голови квартального комітету Марганецької міської ради № 1508 від 15.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з чоловіком, але не зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.

Згідно листа Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є. №258/02-31 від 14.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру від 14 серпня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачкою причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність про наявність заповіту, ведення активних бойових дій за місцем її проживання, вік позивачки.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки та вважає можливим встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, три місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець, в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Марганці Дніпропетровської області, терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 8 листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

Відповідач: Марганецька міська рада Дніпропетровської області, юридична адреса м.Марганець, Дніпропетровської області, вул.Єдності 29а

Суддя: Ю. А. Тананайська