Справа № 452/3555/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

присяжних Романюка М.С.,

Борсук Л.С.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Кекіша Петра Петровича про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - орган опіки та піклування), -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Кекіша П.П. звернувся до суду із заявою, в якій прохав дозволити йому усиновити неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 02 серпня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_3 , разом з останньою займається її вихованням і утриманням. Також заявник вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та вона вважає його своїм батьком. Крім того, заявник просить внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », а також записати його батьком усиновленої дитини.

Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті вперше на 23 жовтня 2024 року об 11 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному. В подальшому розгляд справи по суті було призначено на 22 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв..

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений в матеріалах справи. Разом з тим, SMS-повідомлення не доставлено з причини «абонент недоступний», про що свідчить відповідна довідка.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв до суду не подали.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Кекіш П.П. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 22 листопада 2024 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»до суду надійшла письмова заява представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Кекіша П.П., в якій останній зазначив, що заявник ОСОБА_2 25 вересня 2024 року зник безвісти в ході виконання бойового завдання в районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району

Донецької області. Одночасно адвокат Кекіш П.П. справу прохав розглянути без його участі, вирішивши заяву ОСОБА_2 у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку із наведеним судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи та необхідності зупинення провадження у справі до закінчення строку перебування заявника ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вдов`як М.М. заперечення проти зупинення провадження у справі не висловила, прохала вирішити вказане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Із наявної в матеріалах справи довідки №6455, виданої 23 липня 2024 року командиром військової частини НОМЕР_1 , відомо, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно копії сповіщення про зникнення безвісти №324 кп від 01 жовтня та сповіщення сім`ї №Б/114 від 02 жовтня 2024 року, вбачається, що сержант мотопіхотного взводу мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , зник безвісти 25 вересня 2024 року, виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області.

При цьому, відомості про смерть заявника ОСОБА_2 та/або оголошення такого померлим відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення строку перебування заявника на військовій службі у складі Збройних Сил України, зобов`язавши при цьому командира військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про закінчення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або про розшук останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в особі його представника - адвоката Кекіша Петра Петровича про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, - зупинити до закінчення строку перебування заявника ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Самбірський міськрайонний суд Львівської області про закінчення строку перебування заявника ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України або про розшук останнього.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ