У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.10.2024 Справа №759/12054/24 Провадження №2/607/4273/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4000,00 грн. та моральної шкоди 75000,00 грн. в порядку захисту прав споживача.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

09.10.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали цивільної справи №759/12054/24 за позовом ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024 матеріали цивільної справи №759/12054/24 розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

Згідно ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у позовній заяві позивач Кащеєва Кристина Віталіївна зазначаючи свої ідентифікаційні дані вказує: паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06.11.1997 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Разом з тим, як вбачається із долучених до позовної заяви документів паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 06.11.1997 та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 видані на ім`я ОСОБА_3 істіни Віталіївни.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначили свої дійсні ідентифікаційні дані.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1. подати позовну заяву у новій редакції, у якій зазначити: дійсні ідентифікаційні дані позивача ОСОБА_1 .

Позовну заяву подати у кількості: для суду та відповідно до наявних учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Р. Кунець