overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 529/615/24
Провадження № 2/529/332/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики № 76534499 від 30.07.2023 у розмірі 31 112,50 грн та № 4231517 від 30.07.2023 у розмірі 14 500 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

19.07.2024 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, який призначено на 19.08.2024.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 25.09.2024, однак, у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб
Справа №366/1312/24
Провадження №2-сз/366/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

27 червня 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ятель Євген Олександрович про повернення сплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

13 червня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особа, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Так, пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 (з подальшими змінами та доповненнями), повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили та відповідно до процедури, встановленої вказаним пунктом Порядку.

Керуючись статтями 133, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби Київської області (м. Київ, площа Лесі Українки, 1, ) повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який був сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0.361556559.1, код квитанції 9340-6385-9569-5289 від 29.04.2024р. рахунок одержувача платежу ГУК у Київ.обл/Іванківська сел/22030101) за наступними реквізитами: UA0010812, банк отримувача ГУК в Київ.обл.Іваківська сел./22030101, .

Апеляційна скарга на ухвалу у частині повернення позовної заяви може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 598/1846/24
провадження № 2/598/454/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м.Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява була подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначене місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , однак як вбачається із інформації УДМС України в Тернопільській області від 12.08.2024 року № 598/1846/24 ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не значиться.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.09.2024 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які залишились не виправлені.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена суддею 22 листопада 2024 року.

СУДДЯ Галина ЩЕРБАТА
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2557/2024 Справа № 641/5738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Харченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу роз`яснено порядок заочного розгляду справи та обмеження, передбачені ч. 3 ст. 280 ЦПК України: позивач не вправі змінювати предмет або підстави позову, змінювати розмір позовних вимог.

Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський