Справа № 211/3506/24
Провадження № 2-о/211/99/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства , -
в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», експертам якого було доручено проведення експертизи, повернуто без виконання ухвалу суду від 10 липня 2024 року про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи викладене, а також необхідність вказаних доказів для призначення та проведення судово-генетичної експертизи, яка має суттєве значення для винесення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказі.
Керуючись ст. ст. 81-84, 107, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар`ї Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
- можливості надання зразків біоматеріалу із вказаної зубної щітки, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-генетичної експертизи.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко