Справа № 138/663/24
Провадження № 22-ц/801/2325/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 138/663/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, оскільки на момент звернення до суду із позовом дитині, батьками якої записані сторони по справі, не виповнився один рік.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 17 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, який задовольнити його вимоги.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу рішення суду.

По справі встановлено наступне:

1) оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 29 травня 2024 року;

2) апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 17 жовтня 2024 року (про що свідчить відтиск штампу суду на ній вх. № 10252);

3) в апеляційній скарзі вказано, що ухвала Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року, отримана скаржником в цей самий день.

Відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_1 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подає.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у апеляційній скарзі зазначені лише скаржник, інші учасники справи (відповідачка) та її ідентифікуючі дані не вказані.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі, серед іншого, апеляційної скарги, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Аналогічні положення містяться в пункті 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу у цій справі подано в електронній формі, проте відсутні докази надсилання її та матеріалів відповідачці.

Також в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено судове рішення, яке оскаржується, та яке судове рішення має прийняти апеляційний суд в межах своїх повноважень (пункт 1 статті 374 ЦПК України).

До апеляційної скарги всупереч пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України не долучено підтверджуючих документів про сплату судового збору або ж документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Пpo Державний бюджет на 2024 рік» від 09 листопада 2023 року № 3460-IX, установлено що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 гривень.

Отже ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції слід сплатити 605,6 грн. (3 028 грн х 0,2) судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0002856

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; 2) подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням усіх учасників справи та викладенням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України); 3) надати доказ надсилання відповідачці копії апеляційної скарги з доданими документами; 4) надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо усунення інших недоліків апеляційної скарги, - вона вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета