У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024Справа №607/23671/24

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Тинкалюк Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення помилки в судовому наказі у цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено судовий наказ, згідно якого вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення, послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 87 коп., а також судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Однак, в даному судовому наказі допущено помилку щодо суми, яка підлягає до стягнення, а саме, зазначено «8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 87 коп» замість «8752 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп.», яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, суд вважає, що в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року слід виправити допущену помилку щодо суми, яка підлягає до стягнення, а саме, з «8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 87 коп» на «8752 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп.».

Керуючись статтями 173, 259, 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року слід виправити допущену помилку щодо суми, яка підлягає до стягнення, а саме, з «8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 87 коп» на «8752 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 72 коп.».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В. М. Братасюк