МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/4414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

У березні 2024 року Богусевич А.О. звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2024 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 54)

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (а.с. 142).

Ухвалою суду від 22 серпня 2024 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 144).

10 жовтня 2024 року представник Богусевич А.О. , діючий на підставі ордеру від 07 жовтня 2024 року, через систему «Електронний суд» надав заяву, згідно якої просив суд викликати та допитати неповнолітнього свідка, а саме - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення з ким він проживав та проживає, та хто його утримує (а.с. 190, 191-194).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик неповнолітнього свідка.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Керуючись ст. 76, 91, 92 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати сторону позивача забезпечити участь психолога або педагога при допиті неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Допит неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити за відсутності у залі судового засідання матері - ОСОБА_1 та батька - ОСОБА_2 , за участю психолога або педагога та представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда