Справа № 229/6551/24
Провадження № 2/229/2063/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 18 березня 2021 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через невідповідність характерів, поглядів, суджень, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. На теперішній час шлюб існує формально. Представник позивача вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явились, в позовній заяві представник позивача просив розглянути справу у відсутність позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 18 березня 2021 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 968,96 грн.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, громадянином України) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області, громадянкою України), зареєстрований 18 березня 2021 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р. Є. Дубовик