Справа № 585/4096/24
Номер провадження 2-о/585/216/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа 1: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

вимоги заявника: про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 , через свого преставника адвоката Менько Д.Д., звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу.

2. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 21.08.2002 ОСОБА_3 , 1969 р.н., визнаною недієздатною. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.07.2012 опікуном над нею призначено її сестру ОСОБА_1 . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я, неможливістю з цієї причини належним чином виконувати повноваження опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулась до виконавчого комітету Роменської міської ради із заявою щодо неможливості виконувати нею повноваження опікуна за станом здоров`я, у якій просила призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 свого сина ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.07.2024 № вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , 1969 року народження, визнаною недієздатною, в разі звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 в судовому порядку.

На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 № 2.1-23/2518 «Про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_3 , 1969 року народження, визнаною недієздатною», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради просить суд в разі звільнення від виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , 1969 року народження, визнаною недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_2 , 1989 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно п.2 ст.299 ЦПК України усі судові витрати у справі провести за рахунок держави.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Рішенням Роменського районного суду Сумської області від 21.08.2002 ОСОБА_3 , 1969 р.н., визнаною недієздатною.(а.с.10)

7. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл. від 27.07.2012 опікуном над нею призначено її сестру ОСОБА_1 .(а.с.10 на зв.)

8. 27.06.2024 року ОСОБА_1 звернулась до міського голови О.Стогнія в якому просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я над недієздатною сестрою ОСОБА_3 . (а.с.11)

9. Судом встановлено, що 19.07.2024 року виконавчим комітетом Роменської міської ради винесено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 № 2.1-23/2518 «Про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_3 , 1969 року народження, визнаною недієздатною», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради просить суд в разі звільнення від виконання повноважень опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , 1969 року народження, визнаною недієздатною, призначити опікуном над нею ОСОБА_2 , 1989 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

10. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28 червня 2024 року та довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 24.06.2024 року ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .(а.с.12-13).

11.Згідно виробничої характеристики від 25.06.2024 року ОСОБА_2 працює на підприємстві плавильником металу та сплавів 2 розряду Ливарної дільниці з 06 жовтня 2022 року. Правила внутрішнього розпорядку не порушував. (а.с.13 на зв.)

12. Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 25.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.14).

13. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . (а.с.15).

14. Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_4 - 23 жовтня 2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після одруження їм присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.15).

15. Згідно довідки від 24.09.2024 року виданої Біловодським старостинським округом виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з своєю підопічною ОСОБА_3 , на одній житловій площі та здійснює за нею догляд. (а.с.16).

16. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . (а.с.16 на зв.)

17. Згідно довідки від 29.07.2024 року ОСОБА_1 за станом здоров`я виконувати функції опікуна не може. (а.с.17 на зв.)

V. Норми права.

18. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що 21.08.2002 року ОСОБА_3 визнана недієздатною і рішенням суду від 27 липня 2012 року ОСОБА_1 . ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна і рекомендує ОСОБА_2 призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 перешкод для призначення ОСОБА_2 опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України, в суді не встановлено, тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_3 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_2 . Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 295 300 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу, - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , 1969 року народження.

3. Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, адреса: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, 42000

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ