КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1159/24
Провадження № 2/552/2790/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 23.02.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою від 07 березня 2024 року у справі відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28.08.2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшли клопотання, просив суд зобов`язати ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» виконати перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2018 року по 01.07.2024 року на 3-х осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Крім того, зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати працівникам ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» доступ до квартири АДРЕСА_2 та взяти показники лічильника на постачання гарячої води.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, попередньо звернувся до суду із заявою про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, попередньо звернулись до суду із клопотанням про проведення розгляду справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ст.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Клопотання представника відповідача про зобов`язання виконати перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання та постачання гарячої води та зобов`язання надати доступ до квартири не підлягає задоволенню, оскільки є не обґрунтованим.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зобов`язання виконати перерахунок заборгованості за надані послуги теплопостачання та постачання гарячої води та зобов`язання надати доступ до квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Шаповал