Справа № 333/7528/24
Провадження №2-о/333/502/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М..

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: частка житлового будинку АДРЕСА_1 та частка земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою.

З метою оформлення спадщини, у встановлений законом строк та в порядку ст. 1265 ЦК України, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міськогонотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса від 05.06.2024 року №807/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між нею та спадкодавицею.

У зв`язку із відмовою нотаріуса заявник вимушена звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_3 з метою успадкування вказаного вище спадкового майна.

Ухвалою суду від 30.08.2024 року відкрито провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Т.М. надати на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №207/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3

04.10.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №№207/2023, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали свою заяву, з підстав зазначених у ній. Остання додатково зазначила, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є рідними сестрами.У зв`язку з тим, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , нотаріус відмовила заявнику у видачі відповідного свідоцтва.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ЗМНО Бахматська Т.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

13.11.2024 року у судовому засіданні було задоволено клопотання заявника та допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 пояснила, що вона за адресою: АДРЕСА_3 проживає з 1960 року. З заявником вони сусіди, між ними дружні відносини.

ОСОБА_3 двоюрідна сестра ОСОБА_1 , вони разом проживали в дитинстві. Між останніми були добрі стосунки.

ОСОБА_8 повідомила, що в їхній родині було четверо дітей: вона, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 померли.

ОСОБА_1 - донька ОСОБА_5 , а ОСОБА_3 - донька ОСОБА_4 , тобто ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є двоюрідними сестрами, які жили разом (до смерті ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 . У неї по батькові - ОСОБА_14 , але це помилка, яку зробили працівниками служби, що видавали паспорт.

ОСОБА_6 пояснила, що з заявником знайома близько 10 років, з ОСОБА_3 - з 1985 року.

Вона проживала поряд з останніми та в них були дружні стосунки. ОСОБА_15 є двоюрідною сестрою ОСОБА_16 , та завжди добре про неї відгукувалася.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.1969 року (актовий запис №2376), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя. B графі «мати» записана - ОСОБА_17 , a в графі «батько» записаний - ОСОБА_18 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_17 - ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 08.09.1959 року (актовий запис 472).

Батьками ОСОБА_20 є ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , виданого 18.11.1935 року.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Матросова, Тенькинський район, Магаданська область (РССР), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , видане 24.04.1957 року (актовий запис № 58). B графі «мати» записана - ОСОБА_4 , a в графі «батько» записаний - ОСОБА_23 .

Згідно відповіді Державного архіву Запорізької області ЗОДА №05-07/Я-1525 від 26.06.2024 року, в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя за 1936 рік, актовий запис народження ОСОБА_4 відсутній.

ОСОБА_3 (до своєї смерті) разом з ОСОБА_1 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги про прописку громадян та осіб які проживають у будинку та копіями паспортів останніх.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у віці 66 років померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 28.10.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 2542.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина:

-частка житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частка земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2023 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської М.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , де була заведена спадкова справа №207/2023.

В матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_17 від 22.11.2023 року, якою вона засвідчила, що відмовляється від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після померлої ОСОБА_3 , її племінниці, на користь двоюрідної сестри спадкодавця - ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматської Т.М. від 05.06.2024 року № 708/02-31відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що спадкоємцем не надані документи, що підтверджують ії родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Звертаючись до суду із заявою, ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі № 420/370/19, від 02.10.2018 року у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

У постанові Верховного Суду від 11.02.2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

В даному випадку, крім пояснень заявника, свідоцтв про народження, суд визнає в якості належних доказів також показання свідків, які підтвердили факт родинних зв`язків ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 (двоюрідні сестри), оскільки свідки безпосередньо не заінтересовані в справі і підстав для обмови у них немає, їх показання не суперечать іншим матеріалам справи.

Суд надає їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилалася заявник на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суд дійшов до висновку про доведеність родинних відносин між заявником та померлою особою.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників провадження, враховуючи, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою, суд дійшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76,81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод