Справа № 740/1727/16-ц
Провадження № 2-п/740/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановила:

15.07.2024 адвокат Глазун Т.О. звернулався до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 по справі 740/1227/16 за позовом ПАТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 128 307,27 доларів США, 24 522, 87 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 178, 50 витрат на оголошення у пресі.

Заяву мотивує тим, що копію заочного рішення суду від 18.08.2016 вона отримала лише 08.07.2024 та 15.07.2024 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з часу отримання копії рішення, тобто вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення нею дотримано.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, суддя приходить до таких висновків.

Статтею 284 України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у тридцятиденний строк з дня його проголошення, то строк на подання такої заяви вважається пропущеним. Разом з тим, якщо заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення, то учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по справі № 740/1227/16 за позовом ПАТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено судом 18.08.2016. В цей же день його копія була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , проте поштова кореспонденція повернулася до суду без вручення з відмуткою «через не запит».

Копію заочного рішення від 18.08.2016 відповідач отримала в суді 08.07.2024 та звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення 15.07.2024.

Втім, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення представником не подано.

Тобто, заяву про перегляд заочного рішення подано з пропуском передбаченого ч.2 ст.284 ЦПК України строку.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене дає підстави для висновку, що за загальним правилом (крім випадків, передбачених ЦПК України), процесуальні документи, подані поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, приймаються та розглядаються по суті за наявності підстав для поновлення строку. В іншому випадку така заява залишається без розгляду.

Положеннями ст.126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім цього Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 12.06.2024 по справі № 756/11081/20 відступила від раніше сформованого висновку у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21) та констатувала, що Велика Палата Верховного Суду, відступаючи від висновків,сформульованих у її постанові від 09.11.2021 у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), наводить такі висновки щодо застосування положень статей 126, 127 ЦПК України в сукупності зі ст. 284, 286, 287 цього Кодексу: передбачені частиною третьою статті 287 ЦПК України повноваження суду першої інстанції стосуються саме суті заяви про перегляд заочного рішення (зокрема, подання чи неподання відповідачем доказів по суті справи і доказів поважності неявки в судове засідання, на якому було ухвалене заочне рішення) і не застосовуються у ситуації пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява. Наслідком пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення є залишення такої заяви без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України, а не залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та не подано клопотання про поновлення такого строку, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 127, 258, 261, 284 ЦПК України,

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.08.2016 по справі 740/1227/16 за позовом ПАТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Гагаріна