Справа №: 272/581/24
Провадження № 2/272/352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.,

секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , який постійно до смерті проживав в м. Андрушівка, Бердичівського району Житомирської області, відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач - дружина спадкодавця, а відповідачі діти спадкодавця відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року та є спадкоємцями першої черги за законом. ОСОБА_1 у визначений законодавством строк звернулася до державного нотаріуса Андрушівської ДНК із заявою про прийняття спадщини, а також вступила в управління майном. Відповідачі ж до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, в управління або володіння спадковим майном не вступали та не претендують на неї. До спадкового майна відноситься 1/2 частина квартири, за адресою: АДРЕСА_1 . 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 04.10.1999 року, яке є втраченим та про що в газеті «РІО-Бердичів» 12.04.2024 опубліковане оголошення. В зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 позивач в позасудовому порядку не взмозі реалізувати свої спадкові права, що підтверджується постановою нотаріуса Андрушівської державної нотаріальної контори. Представник просить визнати за ОСОБА_1 право власності, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Позивач є дружиною померлого та спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). 26.12.2002 року Андрушівською державною нотаріальною конторою Житомирської області на ім"я позивача ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Андрушівське" розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 39). Із довідки Андрушівської міської ради № 1809 від 29.11.2023 року видно, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та на день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (а.с. 13). Із розпорядження Андрушівської міської ради від 19.02.2016 року № 6-ОД видно, що АДРЕСА_3 було перейменовано на АДРЕСА_4 (а.с. 18).

Свідоцтвом про право власності на житло від 04.10.199 року підтверджується, що 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 (а.с.12).

Довідкою КП "Бердичівське МБТІ" від 14.07.2023 року № 899 підтверджується, що квартира АДРЕСА_5 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.10.1999 року, виданого державним виробничим підприємством житлово-комунального господарства (а.с.16).

Однак свідоцтво на право власності на житло від 04.10.1999 року, є втраченим та про що в газеті «РІО-Бердичів» 12.04.2024 опубліковане оголошення.(а.с. 14).

Позивач позбавлена права в позасудовому порядку отримати у спадкування 1/2 частину квартири, оскільки правовстановлюючі документи на дане спадкове майно були втрачені, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 19).

Із листа Андрушівської ДНК Житомирської області видно, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа, спадщину прийняла за законом дружина померлого ОСОБА_1 , тобто позивач та на ім"я якої видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с. 39).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позивач, яка прийняла спадщину за законом має право на іншу частину спадкового майна, успадкованого нею після смерті чоловіка - ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ід.н. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ід.н. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб