СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю. розглянувши заяву адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича, який представляє інтереси позивача, про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить в порядку поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділити їй у приватну власність автомобіль марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , у приватну власність відповідача виділити автомобіль марки Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 р. заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_2 , модель Х6М, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо транспортного засобу, до вирішення спору по суті.

11.11.2024 р. від представника позивача адвоката Бекурова С.Н. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року, у зв`язку із допущенням судом описки у зазначенні об`єкту обтяження. Позивачка ОСОБА_1 одночасно із позовом звернулася до суду із заявою про його забезпечення шляхом накладення арешту на частину спірного майна, а саме на автомобіль марки BMW модель Х6М, 2020 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, але в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме вказано: «накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , модель Х6М, 2020 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 », тобто помилково вказано іншу марку і державний номерний знак автомобілю.

За таких обставин вказану описку слід виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бекірова Сірана Нусрєтовича, який представляє інтереси позивача, про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зазначивши у абз.2 мотивувальної частини та абз.2 резолютивної частини ухвали вірний об`єкт обтяження, а саме: автомобіль марки BMW модель Х6М, 2020 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова