13.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/7931/24
Провадження № 2/205/3311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису №6119 від 12.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачами відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такі відзиви.

На виконання вимог ухвали суду, відповідачем було надіслано суду заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої ОСОБА_1 вже зверталась з аналогічним позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання виконавчого напису від 12.03.2021 року №6119 таким, що не підлягає виконанню до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (справа №264/3593/21). Так, 14.07.2021 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у вказаній цивільній справі з таких підстав.

З матеріалів позовної заяви, що ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису №6119 від 12.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 просила визнати виконавчий напис, який вчинено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. за №6119 від 12.03.2021 року, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість в сумі 7 385,00 грн., таким що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на її користь стягнуті з неї кошти, згідно виконавчого провадження №65315201. А також стягнути судовий збір та судові витрати.

Разом з тим, заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.07.2021 року у цивільній справі №264/3593/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник О.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено позов та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. від 12.03.2021 року зареєстрований в реєстрі №6119 таким, що не підлягає виконанню. Вказане рішення суду набрало законної сили 13.08.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Одночасно позивача повідомлено, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що існує судове рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між сторонами про той самий предмет в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині справи вимог визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Однак, позовні вимоги заявлені в даному позову, щодо стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 коштів, які були стягнути з неї згідно виконавчого провадження №65315201, не були предметом розгляду цивільної справи № 264/3593/21.

Оскільки заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.07.2021 року у цивільній справі №264/3593/21 набрало законної сили, відповідно до якого визнано виконавчий напис від 12.03.2021 року №6119 таким, що не підлягає виконанню, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Розгляд справи в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів продовжити.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 256, 255, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів, в частині заявлених вимог: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про стягнення коштів.

Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2024 року об 11:00 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова,6.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва