Номер провадження по справі 2/387/207/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2024 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
позивачки ОСОБА_1
представника служби у справах дітей
( в режимі відеоконференцзв`язку) Головань Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13.02.2024 надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що починаючи з 2011 року її син ОСОБА_4 проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання в них народилася донька та її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося: відповідачка зловживала алкогольними напоями та вела аморальний спосіб життя. З травня 2023 року вони припинили спільне проживання, й ОСОБА_2 виїхала з дитиною у невідомому напрямку. 30.06.2023 її син помер внаслідок тяжкої хвороби. У серпні 2023 року відповідачка приїхала до позивачки з дитиною, залишила ОСОБА_5 та поїхала у невідомому напрямку. Починаючи з серпня 2023 року відповідачка не займається вихованням дитини і повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Її онука залишилася проживати у сім`ї позивачки та знаходиться на повному утриманні, що спонукало звернутися до суду з відповідним позовом. Необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав виникла у зв`язку із неможливістю реалізовувати нею як опікуном належним чином права дитини, що є істотним обмеженням в даному випадку прав дитини.
Позивачка в судовому засіданні підтвердила свої вимоги та попросила задовольнити їх у повному обсязі. Вона зазначила, що з моменту народження Ангеліни мати, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина завжди перебувала на її утриманні. Мати іноді вступає в контакт з донькою, однак не бере участі у її житті та вихованні. Крім того, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя. Оскільки позивачка здійснює опіку над ОСОБА_5 , виникає потреба в реалізації прав дитини законним представником, у чому вона наразі обмежена. Також варто зазначити, що батько ОСОБА_6 , який за життя постійно проживав із нею та тяжко хворів. Помер від тяжкого захворювання 30.06.2023. Позивачка також зазначила, що повідомляла відповідачку про судове засідання щодо позбавлення її батьківських прав та вона не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце слухання справи повідомлялась. Судом здійснювалися виклики відповідачки відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник служби у справах дітей зазначила, що відповідачка не займається вихованням дитини та повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків з часу її народження. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя і зловживає aлкогольними напоями. Додатково представник зазначила, що у відповідачки померла малолітня дитина через її недбальство. Водночас бабуся ОСОБА_1 забезпечує онуку Ангеліну усім необхідним, вона має власну кімнату, одягнена охайно і регулярно ходить до школи.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ухвалою судді від 25.10.2024 у справі постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2018 Добровеличківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, стало відомо, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 7).
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.2023 Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 8).
Зі змісту довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду з`ясовано, що ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровою (а.с. 9).
Зі змісту довідки КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка"Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 12.09.2023 №176/01-22 з`ясовано, що ОСОБА_3 навчається у Кам`янецькій філії КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка"Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в 6 класі (а.с.10).
Із характеристики КЗ "Торговицький ліцей імені Є.Ф. Маланюка" Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , 2010 року народження, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Проживає разом із бабусею яка цікавиться життям дитини ( а.с.11).
Зі змісту довідки-характеристики від 20.10.2023 №55, виданої Кам`янецьким старостинським округом Новоархангельської селищної ради, з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає в селі Кам`янече. За час свого проживання в селі вона зарекомендувала себе з позитивного боку. На даний час вона проживає разом із своєю онукою ОСОБА_7 . Син ОСОБА_8 помер, а мати дівчинки, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та розвитку дитини (а.с. 12).
Зі змісту довідки-характеристики від 19.10.2023 №54, виданої Кам`янецькою громадою Новоархангельської селищної ради, з`ясовано, що ОСОБА_2 проживала в селі Кам`янече без реєстрації. За час проживання вона зарекомендувала себе негативно, часто вживаючи спиртні напої. Проживала в будинку матері свого покійного співмешканця. Офіційно не працювала і не займалася вихованням та розвитком своєї дитини (а.с. 13).
Зі змісту довідки про склад сім`ї, виданої Новоархангельською селищною радою №520 від 20.10.2023, з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить онука ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Зі змісту довідки Новоархангельської селищної ради №597 від 30.11.2023 з`ясовано, що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і на її утриманні дійсно знаходиться неповнолітня онука ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 19.12.2023 № 02-33/754 орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).
У судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 повідомила, що дуже рідко бачиться з матір`ю і востаннє бачила її після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вона постійно проживала з бабусею і бажає продовжувати жити з нею. Мати проживаючи окремо не надає жодної допомоги, тому доцільно позбавити її батьківських прав.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, враховуючи думку дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин тривалий час не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Доводи позивачки підтверджені висновком органу опіки і піклування, а також дослідженими в судовому засіданні доказами. Отже суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - понесений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81,141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 копійок.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, а також органу опіки та піклування.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Небелівка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителька село Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ( вул. Центральна,31 смт Новоархангельськ Голованівського району Кіровоградської області, ).

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.