Справа № 676/1587/24
Номер провадження 2/676/1273/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

03 липня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем з 03.02.2016 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею. Згідно рішення суду від 07.02.2018 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.01.2018 р. до повноліття дитини. З часу припинення подружніх відносин відповідач із сином не спілкувався. Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського ліцею № 9, довідкою лікувального закладу, психологічним висновком виконаним психологом ОСОБА_5 . Позивач просить суд винести рішення яким позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що аліменти за відповідача сплачує його мати, відповідач дитиною взагалі не цікавиться, не спілкується з сином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив в суді позивач та його представник.

Представник третьої особи в суді не заперечив щодо задоволення позову, суду пояснив, що рішенням органу опіки та піклування від 15.05.2024 р. № 384 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина - позивача по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2016 р. який розірвано рішенням суду від 12.02.2018 р. по справі № 676/372/18. Після розірвання шлюбу батьків син залишився жити із матір`ю. Згідно рішення суду від 07.02.2018 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 15.01.2018 р. до повноліття дитини(а.с.13). З часу розірвання шлюбу відповідач сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідач як батько з 2018 року сином не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує сина, не цікавиться його розвитком, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення сина; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Кам`янець-Подільського ліцею № 9 від 04.03.2024 р.(а.с.14), довідкою лікаря-педіатра(а.с.15), психологічним висновком виконаним психологом ОСОБА_5 (а.с.16), а також поясненнями в суді свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суду пояснили, що після розлучення відповідач залишив сина проживати із матір`ю, ніякої участі у вихованні сина не приймав, виїхав за кордон звідки не приїжджала.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, затвердженого рішенням № 384 від 15.05.2024 р. виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради (а.с.55), визнано доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до свого сина.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, ; місцезнаходження: майдан Відродження, 1, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.