УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 рокуСправа №451/624/24
Провадження № 2/451/267/24

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорк І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №451/624/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

10 травня 2024 року представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача за наявними у матеріалах справи документами (а. с.150 - 151).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

У судовому засіданні 21 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги заперечив, та суду пояснив, що договору із Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» не укладав, такий не підписував та коштів особисто із платіжної картки № НОМЕР_1 не знімав. Платіжну картку № НОМЕР_1 виготовляв з метою отримання цифрового електронного підпису, а не кредиту, проте вказана картка була втрачена приблизно в кінці 2021 року разом із кодом та копією персональних даних. У зв`язку з цим подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», зокрема запису відеокамер (фотофіксацію) за 18 січня 2022 року (день зняття коштів), про знімання саме ним коштів, видача яких відбувалась шляхом емітування коштів через АТ «Ощадбанк».

Вказане клопотання протокольною ухвалою суду від 21.08.2024 було задоволено (а. с. 148).

У судове засідання 22 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про проведення судового засідання 22 жовтня 2024 року о 15:00 год без його участі, крім того зазначив, що підтримує своє клопотання про витребування доказів та просив повторно витребувати у АТ «Ощадбанк» запис відеокамер (фотофіксацію) за 18 січня 2022 року (день зняття коштів), про знімання саме ним коштів, видача яких відбувалась шляхом емітування коштів через АТ «Ощадбанк» ( а.с.169).

21 серпня 2024 року судом витребувано від АТ «Ощадбанк» інформацію щодо відеофіксації з відеокамер спостереження даних у день зняття коштів (а. с. 149).

Станом на 22 жовтня 2024 року АТ «Ощадбанк» надав суду відповідь, що інформація про зняття готівкових коштів з розрахунків, що зафіксована в т.ч. на записах з відеокамер банкоматів відноситься до інформації, що містить банківську таємницю, оскільки стосується операцій, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта (а. с. 164 - 165).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вище наведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 13, 81, 84, 223, 240, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001), докази, які становлять банківську таємницю, а саме: запис відеокамер (фотофіксацію) за 18 січня 2022 року (день зняття коштів), про знімання саме ним коштів, видача яких відбувалась шляхом емітування коштів через АТ «Ощадбанк»

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 13 листопада 2024 року о 10 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та АТ «Ощадбанк» для виконання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.