УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., секретаря судових засідань Корсунової Г.В., у відкритому засіданні з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком, -
У вересні 2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком.
Ухвалою судді від 24 вересня 2024 року у справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 22.10.2024.
З 14.10.2024 по 25.10.2024 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. перебувала у відпустці. Судове засідання не проводилося. Розгляд справи по суті не розпочато.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не було розглянуто питання про роз`єднання вимог, пред`явлених стосовно визначення місця проживання неповнолітньої дитини та визначення одноособового її виховання батьком, про що вказано в прохальній частині позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.
Пред`явлені позовні вимоги походять з сімейних правовідносин, однак їх розгляд передбачає окрему процедуру щодо кожної з них. При вирішенні справи і розгляді позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, суд витребовує висновок органу опіки і піклування, що може призвести до порушення строків розгляду справи про розірвання шлюбу.
Одними з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Позовна заява про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою та розглядається в порядку спрощеного судового провадження.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 КПК України).
У відповідності п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Отже вимога про визначення місця проживання дитини має розглядатись за правилами загального провадження.
Згідно ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Так, при більш детальному вивченню позову вбачається, що справи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, оскільки справи про розірвання шлюбу розглядаються в спрощеному порядку а визначення місця проживання дитини розглядають в загальному порядку, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Згідно з ч. 7ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 4, 188, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з одноособовим її вихованням батьком.
Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначення одноособового виховання дитини батьком, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Романько