ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/47/24

Головуючий у першій інстанції Тіщенко Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/777/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

секретар: Шапко В.М.

сторони:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 .

Оскаржується додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 70,6 кв.м, житловою площею 31,9 кв.м з надвірними будівлями та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

11 березня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Менько Д.Д. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн, понесених позивачкою витрат на правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивачка зазначила про те, що попередньо вона передбачує понести витрати відповідно до договору про надання правничої допомоги від 19.01.2024, з урахуванням складності справи, часу, який має бути витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), передбачуваного обсягу наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Гонорар адвоката визначається за домовленістю сторін у формі фіксованого розміру у сумі 7000 грн та зазначена у п. 5 Договору про надання правничої допомоги від 19.01.2024, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання адвокатом правничої допомоги, що становить 1511,50 грн за годину.

Погоджена сторонами сума гонорару, сплачена адвокату після підписання договору у готівковій формі, що підтверджується фіксальним чеком від 19.01.2024 на суму 7000 грн.

Додатковим рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі по 7000 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Н.М. просить скасувати додаткове рішення.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що додаткове рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що у справі відсутній спір, оскільки ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, проте, позивачка не зверталась до відповідача задля врегулювання досудового спору. У зв`язку з чим просили зменшити витрати на правничу допомогу до 1000 грн.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що справа розглядалась за відсутності представника позивачки, а тому, він не зробив заяву про стягнення судових витрат та не надав відповідних доказів.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Встановлено, що 19 січня 2024 року між адвокатом Меньком Д.Д. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги, згідно якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Терміном закінчення дії даного договору вважається день закінчення провадження у справі. Згідно умов договору гонорар адвоката з урахуванням складності справи та виконуваних адвокатом робіт, часу, що має бути витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт визначається за домовленістю сторін в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання правничої допомоги, що становить 1511,50 грн за годину. Погоджена сторонами сума гонорару сплачується клієнтом після підписання договору у безготівковій формі на рахунок адвоката. Договір підписаний сторонами (а.с.12)

На підставі вказаного договору про надання правової допомоги був виданий ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Менько Д.Д. (а.с. 8, 65).

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 11 березня 2024 року по договору про надання правничої допомоги від 19 січня 2024 року підтверджується, що юридичні послуги надано відповідно до договору про надання правничої допомоги. В акті узгоджений об`єм виконаних адвокатом робіт, а саме ознайомлення з наданими документами, визначення правової позиції та її узгодження з клієнтом, надання консультацій та роз`яснень;

підготовка проекту позовної заяви про поділ спільного майна, обговорення її з клієнтом, врахування побажань клієнта, внесення виправлень і доповнень до позовної заяви, підготовка клопотання про участь в режимі відеоконференції;

копіювання документів, подання позовної заяви з додатками через систему «Електронний суд», роздрукування позовної заяви з додатками, направлення її відповідачу ОСОБА_2 .

На надання правничої допомоги адвокатом витрачено 5 год робочого часу.

Вартість наданих адвокатом послуг з розрахунку 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб за годину надання адвокатом правничої допомоги вартість наданої адвокатом правничої допомоги становить 7575 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову сторони погодили що розмір гонорару адвоката який визначений у п. 5 договору про надання правничої допомоги в сумі 7000 грн залишається незмінним.

Підписання даного акту сторони засвідчують, що послуги з надання правової допомоги надані в повному обсязі (а.с. 66).

Згідно фіскального чеку від 19.01.2024 року за правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна сплачено 7000 грн (а.с. 32).

Постановляючи додаткове рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що представником позивачки надані документи з яких вбачається узгоджена вартість його представництва інтересів позивачки в Талалаївському районному суді у 7000 грн. Відповідачем та його представником не доведено неспівмірність витрат, клопотання про зменшення витрат до 1000 грн, не є обґрунтованим.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, які узгоджуються з приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що у справі відсутній спір, оскільки ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, проте, позивачка не зверталась до відповідача задля врегулювання досудового спору не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки рішенням Талалаївського суду від07 березня 2024 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа розглядалась за відсутності представника позивачки, а тому, він не зробив заяву про стягнення судових витрат та не надав відповідних доказів, не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки в позовній заяві ОСОБА_1 зазначала, що передбачає витрати на правову допомогу в сумі 7 000 грн.; у встановлений законодавством строк до суду були надані документи на підтвердження цих витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: