Справа № 535/899/24
Провадження № 2/535/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/899/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 жовтня 2024 року ТОВ «Споживчий Центр» через систему «Електронний суд» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на їх користь заборгованість за Кредитним договором №16-01895 від 16.11.2022 у розмірі 23 320,00 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 22.11.2024 року (а.с 27).

Представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» Шабатин Н.А., яка діє на підставі довіреності від 09.09.2024 року надала заяву в якій відповідно до ст. 255 ЦПК України просять суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також просять повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не надано. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження, та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною другою статті 255 ЦПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутній предмет спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.255,260-261,353-354 ЦПК України, суд

постановив

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» (юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп), сплачений при поданні позову до Котелевського районного суду Полтавської області за платіжною інструкцією №СЦ00017722 від 14.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя С.О. Мальцев