Справа №295/7174/24
11.07.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Конончук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Чайковською Руженою Анатоліївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Адвокат Чайковська Р.А. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 5000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; задоволено клопотання адвоката Чайковської Р.А. та витребувано з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію всіх доходів ОСОБА_2 за останні 12 місяців.
17.06.2024 ухвалою суду повторно витребувано з Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію всіх доходів ОСОБА_2 за останні 12 місяців.
05.07.2024 адвокат Чайковська Р.А. направила заяву про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові (а.с. 43).
Враховуючи, що представник позивача скористалась своїм правом і подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами і ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
В довідці № 06-38/9, виданій Управлінням північного офісу держаудитслужби в Житомирській області 10.05.2024 зазначено, що провідний спеціаліст ОСОБА_1 з 05.12.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку. (а.с. 9).
Відповідно до довідки ВЧ НОМЕР_1 № 1634/ФЕС/2688 від 15.06.2024 про доходи військовослужбовця ОСОБА_2 за період з 01.06.2023 по 31.05.2024 р загальна сума доходу з урахуванням податків, зборів та ПДФ становить 923285,98 грн (а.с. 10).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.
За правилами ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з приписами статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши позовну заяву, письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дохід становить лише державна соціальна допомога при народженні дитини, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач всупереч наведеним вище положенням закону не надав докази, які б спростували доводи позовної заяви, хоча матеріали позову отримав.
Відповідач є особою молодого віку, військовослужбовцем, отримує стабільний щомісячний дохід, а відтак, на переконання суду, зобов`язаний брати участь в матеріальному забезпеченні позивача, з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, яка проживає та здійснює догляд за їхньою спільною малолітньою дитиною, яка не досягла трьохрічного віку, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, що у відповідача відсутня можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, а відтак має достатній рівень матеріального забезпечення для утримання дружини та дитини, батьком якої він є.
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому стягує з відповідача на утримання позивача аліменти до досягнення їх спільною дитиною трьохрічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн щомісячно. Такий розмір аліментів, на думку суду, є достатнім для забезпечення інтересів позивача, та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, враховуючи довідку про його доходи.
Згідно з ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти на утримання одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
За правилами з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 (п`яти тисяч) гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 13.05.2024 і до 14.10.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І.Г. Перекупка