Справа № 214/9376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №214/9376/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року представник позивача, ОСОБА_2 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 12.08.2013 року у розмірі 44141,06 грн. станом на 22.09.2024 року; стягнути судові витрати у розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

19.11.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» МеркуловаВ.В. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» направила заявупро повернення судового збору.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/9376/24 встановлено, що під час пред`явлення позовної заяви АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло сплачено судовий збір в розмірі 2422,4 грн., відповідно до платіжного доручення №BOJ66B4395 від 16.10.2024 року ( а.с.1).

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що в розумінні п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачає можливість повернення сплаченого судового збору, тому суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В., задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/9376/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення №BOJ66B4395 від 16 жовтня 2024 року судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2024 року

Суддя Н.В. Чернова