Справа № 946/3888/24
Провадження № 2/946/2497/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
09.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 01.06.2001 сторони уклали шлюб, від якого мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з січня 2023 року, сторони проживають окремо, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської від 19.07.2023 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 з батьком. Молодша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком та перебуває на повному його вихованні, утриманні, забезпеченні за адресою: АДРЕСА_1 , донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з матір`ю, за адресою: АДРЕСА_2 , старша донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та навчається у м. Київ, проживає окремо від батьків. Позивач самостійно піклується про фізичний і духовний розвиток доньки ОСОБА_3 , її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що позитивно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальних норм моралі; створює всі необхідні умови для належного життя та розвитку дитини. Позивач має постійну роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Батько приділяє багато уваги вихованню доньки, завжди тримає на контролі все, що стосується дитини, постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями, приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, своєчасно приймає участь у фінансуванні додаткових освітніх послуг, сплачує усі необхідні кошти за навчання дитини. Відповідачка по справі проживає окремо. Тривалий час працювала м. Київ та за кордоном. Фактично покинула свою доньку на батька, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з січня 2023 року, не виявляє батьківської турботи та опіки, не приймає участі у вихованні, оздоровленні, утриманні доньки, допомогу на її утримання в добровільному порядку не сплачує. Мати майже два роки не спілкується з донькою, не приймає участі в її вихованні, навчанні, лікуванні, оздоровленні, свідомо нехтує своїми обов`язками, що можна розцінити як ухилення від виховання дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.06.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 24.06.2024 просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 18.06.202 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
01.06.2001 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 01.06.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управляння юстиції Одеської області, актовий запис № 172.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 283;
-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.04.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 381.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2023 № 946/4261/23 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 08.06.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР № 002888120, станом на 02.05.2024 позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2017 № 80559617, ОСОБА_1 є власником (1/1 частка) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно характеристики Ізмаїльського ліцею № 1 з гімназією з поглибленим вивченням англійської мови Ізмаїльського району Одеської області від 01.05.2024, Молла Злата навчається в гімназії з п`ятого класу, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениці. Відвідує театральну та художню школу, ходить на плавання.
Згідно довідки КЗ Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Палац культури ім. Т.Г. Шевченка» від 03.04.2024 № 13, Молла Злата займається в театральній студії «Емоція».
Відповідно до довідки ЗК Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Школа мистецтв ім. Сергія Малаховського» від 03.05.2024 ОСОБА_6 навчається у 3-му класі художнього відділення.
Згідно із актом обстеження умов проживання від 21.05.2024, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають: батько ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 , умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам, у будинку сучасний дизайн інтер`єру та сучасна побутова техніка, у малолітньої є окрема кімната, в якій є необхідні меблі, малолітня забезпечена усім необхідним. Між батьком та донькою є взаєморозуміння, батько є авторитетом для Злати, малолітня підтвердила, що мати з січня 2023 проживає окремо, інколи телефонує, матеріальну допомогу не надає.
Згідно із протоколом бесіди від 21.05.2024 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеною начальником Служби у справах дітей у присутності головного спеціаліста та провідного спеціаліста Служи у справах дітей, з питання доцільності /недоцільності позбавлення матері батьківських прав, зі слів дитини мати проживає окремо з січня 2023, батько взяв а себе відповідальність за життя та здоров`я доньки, повністю її утримує, вона хоче жити з батьком і надалі, мати інколи телефонує, матеріальну допомогу не надає. Дитина знає, що на розгляді суду перебуває справа щодо позбавлення батьківських прав матері, малолітня не буде заперечувати проти такого позбавлення.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-586 від 29.05.2024, мати ОСОБА_2 , у січні 2023 року покинула малолітню доньку, протягом всього періоду мати не надавала матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами малолітньої ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 01-25/108/24 від 24.05.2024), в якій вона зазначила, що ознайомлена з позовною заявою щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з перебуванням за межами України просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунулась від її виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 133, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП - НОМЕР_4 ), батьківських прав щодо її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна