Справа № 198/268/24
Провадження № 2-о/0198/18/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його батько, ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням, у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз - шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу, ремісія «С», галюцинаторно-параноїдальний синдром, апато-абулітичний тип дефекту. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку (та його майном), призначивши заявника опікуном.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області, може бути призначена до судового розгляду.

Крім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Тобто, є необхідність забезпечити особу щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокатом. За станом психічного здоров`я ОСОБА_2 не може це зробити самостійно. У зв`язку з вказаним, суд змушений доручити Павлоградському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката, який би на безоплатній основі представляв її інтереси під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 296, 297, 299 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Юр`ївської селищної Павлоградського району Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 67/1), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судовий розгляд на 25 липня 2024 року о 12.00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, не викликати останнього в судове засідання.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 25.07.2024 подати письмові пояснення на заяву та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Доручити Павлоградському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката, який би на безоплатній основі представляв її інтереси під час розгляду справи.

Копію ухвали направити до Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський