Справа № 577/2848/24
Провадження № 2-о/577/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Лютого І.П., Сахно Л.П.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи

яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіки та призначити заявницю опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на стійкий хронічний розлад здоров`я, встановлена інвалідність з дитинства І групи безстроково. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, через що не здатна самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці. Заявник бажає стати опікуном доньки.

ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_4 та заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися.

Представник ОСОБА_4 адвокат Наталич Г.В. проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АС №057089 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства. Рекомендовано нагляд у лікаря психіатра та невропатолога (а.с. 6).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні ?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н.В. Потій

Присяжні І.П. Лютий

Л.П. Сахно