Справа № 489/2369/24
Номер провадження 2/489/1274/24
Ухвала

25 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Алли Покітко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В квітні 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.04.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті; ухвалено допитати в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо розв`язання спору; забезпечення явки малолітнього покладено на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

15.11.2024 від представника позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Алли Покітко надійшло клопотання про здійснення допиту дитини дистанційно, в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що в Україні введено воєнний стан та може існувати реальна небезпека при перевезенні дитини із закладу до приміщення суду.

Згідно ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України)

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Дослідивши подане представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради клопотання судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ЦПК України. Зокрема, представником позивача не зазначено, яким саме чином уповноважена особа буде приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису чи в приміщенні іншого суду. В разі, якщо приміщенні іншого суду не вказано, якого саме.

Також у вказаному клопотанні відсутні відомості про те, яка саме особа (учасник справи або його представник) буде приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції не вказано її процесуальний статус, прізвище, ім`я та по батькові,електронну адресу, РНОКПП, номер телефону тощо.

За таких обставин, відповідно до положень ЦПК України Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему виконання вказаного клопотання є неможливим, в його задоволенні необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради Алли Покітко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина