Справа № 953/2692/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
присяжних - Соломко І.В., Титаренко Л.В.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - Щегельської Н.П. (в режимі відеоконференції),
08.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якій заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.
На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною сестрою та рідною донькою їх матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її сестра ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , зареєстровані та мешкають за її адресою реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_2 . Її сестра є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.01.2014 безстроково. Причиною інвалідності її сестри ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до навчання, до здобуття освіти, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними, потребує як медичного догляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її сестри, ОСОБА_2 , на її утриманні нікого немає, має можливість і бажання доглядати свою сестру і бути її опікуном. Опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради 05.03.2024 розглянуто її заяву від 20.02.2024 про доцільність призначення її опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами розгляду її заяви опікунською радою адміністрації Київського району Харківської міської ради підготовлено подання від 05.03.2024 № 467/0/179-24 на адресу Київського районного суду про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_2 . Вказане рішення опікунською радою винесено з урахуванням вивчення умов проживання її та її сестри ОСОБА_2 , та на підставі інформацій медзакладів, органів внутрішніх справ, відповідно до яких вона згідно з висновком КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має, за обліками МВС на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 20).
Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 08.04.2024, попередньо відібрано двох присяжних Соломко І.В., ОСОБА_4 (а.с. 31).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 33).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 призначено по даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут Психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на вирішення експертів поставлені відповідні питання; направлено експертам матеріали цієї цивільної справи № 953/2692/24 та копію ухвали для виконання; провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 60-61).
16.09.2024 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» надійшли матеріали цивільної справи №953/2692/24 про визнання фізичної особи недієздатною з висновком судово-психіатричного експерта №616 від 06.09.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-69).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2024 поновлено провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (а.с. 70).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву.
Представник Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради Щегельська Н.П. не заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що поданням органу опіки та піклування від 05.03.2024 визначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1971, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 18).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 19).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.03.2005, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.12.2004, про що в книзі реєстрації шлюбів 03.12.2004 зроблено відповідний актовий запис за №531. Прізвища після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_7 » (а.с. 20).
Тобто, заявник ОСОБА_1 згідно досліджених в судовому засіданні документів є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Відповідно до довідки Міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 до акту огляду МСЕК №693280 від 16.01.2014, ОСОБА_2 має захворювання (а.с. 10).
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №249 від 14.12.2023, ОСОБА_2 , 1983 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №616 від 06.09.2024, ОСОБА_2 на теперішній час має захворювання. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-68).
За таких обставин та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи № 616 від 06.09.2024, суд вважає за можливе визнання ОСОБА_2 недієздатною, враховуючі всі подані докази на підтвердження зазначеного за наявністю хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_8 та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно характеристики директора ТОВ «Доктор Алекс» від 15.01.2024, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Доктор Алекс» з 07.12.2020 за основним місцем працевлаштування до теперішнього часу на посаді заступника медичного директора. Отримала вищу освіту в Харківському державному медичному університеті. ОСОБА_1 є гідним професіоналом. Дисциплінарним стягнення ніколи не підлягала. Із колегами перебуває в дружніх стосунках. Доброзичлива і стримана, у будь-якій ситуації готова до мирного вирішення конфлікту. Шкідливі звички відсутні (а.с. 13).
Відповідно до копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є старшим лейтенантом запасу, посвідчення видано ІНФОРМАЦІЯ_6 15.01.2019 (а.с. 54).
Згідно копії довідки Київського РТЦК про звірку даних ОСОБА_1 від 04.06.2024, ОСОБА_1 пройшла звірку даних при особистій явці 04.06.2024 (а.с. 53).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.12.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 55).
Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 09.04.2024 №2629, видана ОСОБА_1 , про те, що загиблий (померлий) старший ОСОБА_9 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Херсонській області, Херсонський район, село Кринки (а.с. 56).
Згідно подання голови опікунської ради голови адміністрації Київського районну Харківської міської ради №467/0/179-24 від 05.03.2024, заява ОСОБА_1 розглянута на засіданні опікунської ради 05.03.2024 (протокол №2-24). ОСОБА_2 відповідно до довідки Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії №2 серії 10 ААБ №693280 від 16.01.2014 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи з 01.01.2014 безстроково. Умови проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вивчені. ОСОБА_1 згідно з висновком КНП «Міська поліклініка №10» Харківської міської ради за станом здоров`я протипоказань для опікунства не має, за обліками МВС на території України станом на 19.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно. Син ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надали до опікунської ради заяви, відповідно до яких вони не заперечують проти призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 ознайомлена з правами та обов`язками опікуна. Враховуючи вищезазначене, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає можливим задовольнити прохання заявника та, керуючись ст. 60 Цивільного кодексу України, просить Київський районний суд м. Харкова призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною (а.с. 21-22).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном сестру ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.
Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.
Таким чином, дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною під час судового розгляду та підлягає задоволенню.
В силу вимог ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60-63 Цивільного кодексу України, ст.ст., 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280, 293-300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради (місцезнаходження: 61200, м. Харків, майдан Конституції, 7).

Суддя Муратова С.О.

Присяжні: Соломко І.В.

Титаренко Л.В.