Справа № 932/916/24
Провадження № 2-о/932/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

заявника- ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності довідки, яка видана Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету від 01.12.2023 № 02/412 про період навчання з 26.08.1977 по 21.03.1978 на ім`я ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у довідці, яка видана Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету від 01.12.2023 № 02/412, неправильно зазначено його ї прізвище, замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ». В його паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». Внаслідок помилки він позбавлений права на проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою від 06.02.2024 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_4 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Ухвалою від 13.09.2024 розгляд справи призначений на 15.10.2024.

У судове засідання з`явився заявник, надав пояснення. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду, заперечень проти задоволення заяви не надала. Розгляд справи відкладався на 23.10.2024.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2023 відокремленим структурним підрозділом Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету видана довідка № 02/412 (а.с. 13) на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданим Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 21.01.1999, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с .4-5).

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області відмовлено у перерахунку пенсії заявнику, що підтверджується рішенням про відмову від 08.12.2023 (а.с. 14).

У судовому засіданні заявник пояснив, що письмово до Слов`янського фахового коледжу Національного авіаційного університету щодо виправлення помилки не звертався. Намагався зв`язатися лише телефоном. У заяві зазначив, що Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету знаходиться на території активних бойових дій.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04. 2019 у справі N 320/948/18 (провадження N 14-567цс 18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо:

«згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Окрім того, положеннями ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявником при звернені до суду та під час судового засідання не надано доказів того, що він звертався до Слов`янського фахового коледжу Національного авіаційного університету за виправленням прізвища у довідці та отримав відмову.

На переконання суду, заявник має можливість одержати виправлену довідку шляхом звернення до установи, яка її видала.

Суд звертає увагу, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом від 22.12.2022 № 309, Слов`янська міська територіальна громада з 24.02.2022 по сьогодні є територією можливих бойових дій. Тому посилання заявника на неможливість виправити помилку у прізвищі через проведенням воєнних дій на території м. Слов`янська спростовується наказом від 22.12.2022 № 309.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заявник у позасудовому прядку не позбавлений можливості виправити помилку у довідці та має можливість одержати виправлену довідку шляхом звернення до Слов`янського фахового коледжу Національного авіаційного університету, у тому числі шляхом електронного звернення.

Отже, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, на які заявник посилався у своїй заяві не знайшли підтвердження під час розгляду справи, а тому, з врахуванням вимог законодавства, слід відмовити у задоволенні вимог даної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, а саме: довідки, яка видана Слов`янським фаховим коледжем Національного авіаційного університету від 01.12.2023 № 02/412- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( ), вул. Набережна Перемоги, м. Дніпро, 49094.

Суддя С.С. Потоцька