Справа № 386/1379/24
Провадження № 2/386/546/24
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача - адвокат Мелєзгінов Ю.В., звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Біла Церква Київської області, внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1092, складеного 01 вересня 2020 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), де в графі «батько» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України та видачу нового свідоцтва про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_4 ».

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

20.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_5 надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ст. 251 ЦПК України, адже відповідач являється військовослужбовцем Збройних сил України по мобілізації, що підтверджується відповідними документами, позовні вимоги не визнає та бажає особисто приймати участь у справі.

Також представник відповідача ОСОБА_5 просить проводити розгляд клопотання без його участі та участі його представника.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву про залишення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без задоволення, звертає увагу суду на те, що довідка від 20.11.2024 року не містить жодної вказівки на те, що В/Ч НОМЕР_1 де несе службу відповідач переведена на військовий стан, вважає, що належним письмовим доказом на підтвердження цього є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України.

Також надав суду клопотання, про призначення судово-медичної генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 , що він є біологічним батьком ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 26.02.2022 року на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року призваний до Збройних сил України по мобілізації в/ч НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 від 18.10.2007 року.

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2024 року №458 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації в в/ч НОМЕР_2 .

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан. Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом частини першої статті 251 цього кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичних операцій.

Наведене правове регулювання дозволяє дійти висновку, що норма пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21).

При цьому, за такої редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у суду є імперативний обов`язок, а не право, зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 , яка у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні переведена на воєнний стан, що унеможливлює явку відповідача до суду, з метою недопущення порушення прав останнього на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 386/1379/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко