Справа № 127/6868/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12.07.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О.,

без участі заявників та їх представника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаною заявою, в інтересах заявників звернувся адвокат Шмиров Є.І., яку обґрунтував тим, що між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 21 травня 2006 року.

Вказує, що в період шлюбу у заявників народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявників зазначає, що фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин вони вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені, адже примирення неможливе, оскільки їхнє сімейне життя не налагоджується вже тривалий час, просять не надавати часу для примирення.

У зв`язку з чим, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 21 травня 2006 року, актовий запис № 833; після розірвання шлюбу відновити заявнику дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження, з викликом заявників та їх представника.

12.07.2024 у судове засідання заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Шмиров Є.І. не з`явилися; при цьому попередньо через канцелярію суду представник подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявників, заяву підтримує у повному обсязі.

З урахуванням вищевказаної заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 21.05.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №833 (а.с.42).

В період шлюбу у заявників народилося дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах даної цивільної справи (а.с.18-19).

27.02.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яким заявники узгодили місце проживання та утримання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Даний договір посвідчений 07.02.2024 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лавреновим І.А. та зареєстровано в реєстрі за №144, що підтверджується копією вказаного договору (а.с.15-16).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені в їх спільній заяві, а саме те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявник ОСОБА_1 бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись дошлюбним прізвищем « ОСОБА_7 », що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст.293,294 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.05.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №833, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявнику ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Олена САЄНКО