Справа № 606/1540/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Марціцкої І.Б.

- присяжних Сулима Т.Б., Щербань Г.М.

- при секретарі судового засідання Пасько І.Б.

в присутності заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Бочана І.П., представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Свої вимоги Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи та виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що сягає рівня недоумства та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, за останнім необхідно здійснювати постійний догляд, так як він не може віддавати оцінку своїм діям, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Орган опіки та піклування Микулинецької селищної ради просить призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , оскільки відсутні інші особи, які б могли бути опікунами, оскільки рідна сестра ОСОБА_4 непрацездатна та сама потребує допомоги, а племінниця ОСОБА_5 постійно проживає у Німеччині.

Представник Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради у судове засідання не з"явився, однак надав заяву, відповідно до якої просять розгляд справи проводити за їх відсутності, заявні вимоги підтримують.

Заінтеросована особа ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що його дядько інвалід з дитинства, не орієнтується в просторі. Потребує постійного догляду, назвав медичні засоби, які ОСОБА_2 приймає за призначенням лікаря. Вказав, що інших родичів у нього не має, також не має осіб, які б могли здійснювати догляд за ним.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кобринчук О.М не заперчувала проти визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Як слідує із свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , в графі мати вказана ОСОБА_7 , в графі батько- ОСОБА_8 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 16.06.2006, ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 2 групи довічно.

Відповідно до довідки ЛКК виданої КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 22.11.2023 №427, діагноз: ДЦП, подвійна геміплегічна форма з центральним тетрапарезом вирпаженим в руках та лівій нозі, помірного в правій, з неорозвитком та скороченням кінцівок, контрактурними з вираженим порушенням функції ходи та самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку виданого КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянський регіональний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 23.11.2023 №158, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається із акту від 04.12.2023, ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 01.05.2024 №512, ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з рідним братом своєї бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім"єю, в АДРЕСА_1 .

Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 №5897, повний діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку, змін на КТ головного мозку від 14.11.2023 (церебральний атеросклероз, атрофічні зміни головного мозку) з вираженим когнітивним зниженням. ДЦП, подвійна геміплегічна форма з центральним тетрапарезом, вираженим в руках та лівій нозі, помірно в правій, з недорозвитком та скороченням кінцівок, контрактурами, з вираженим порушенням функції ходи та часткового самоубслуговування, потребує стороннього догляду.

Рішенням виконавчого комітету Микулинецької селищної ради від 05.07.2024 року №963, затверджено висновок опікунської ради щодо призначення опікуна над особою, що потребує опіки, та рекомендовано суду призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним двоюрідним дядьком ОСОБА_2 . Рішення обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_2 , спільно проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 . Інших працездатних родичів, окрім ОСОБА_1 у нього не має.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз №647 від 29.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що сягає рівня недоумства, дане психічне захворювання є тяжким, хронічним, стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняєправочини відімені тав інтересахпідопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради Микулинецької селищної ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 05.07.2024 №963, ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_2 , спільно проживає з ним за адресою АДРЕСА_1 . Інших працездатних родичів, окрім ОСОБА_1 у нього не має. Враховуючи вищенаведені обставини, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над внучатим дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-які інші особи до суду зі заявою про визнання їх опікунами ОСОБА_2 не зверталися.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування Микулинецької селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього права та обов`язки, передбаченіст.67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 листопада 2024 року.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка

Присяжні Т.Б. Сулима

Г.М. Щербань