Справа № 211/3058/24
Провадження № 2-о/211/89/24
У Х В А Л А
про витребування доказів та зупинення провадження по справі
15 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
присяжних Кравченка С.О., Кратіка К.Я.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого позовного провадження клопотання представника заявника адвоката Гливук Марини Іванівни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15 травня 2024 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 10 червня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
17 червня 2024 року судом направлено запит до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» про надання медичної документації стосовно ОСОБА_2 для направлення експертам для проведення експертизи.
З КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» до суду надійшло повідомлення про неможливість надання медичної документації на запит суду без ухвали суду про витребування доказів.
Ухвалою суду від 15 липня 2024 року провадження у справі поновлено.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Ураховуючи викладене, а також необхідність надання експертам медичної документації для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» надати суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід повторно зупинити.
Керуючись ст. ст. 81-84, 107, 247, 252, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
зобов`язати КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» надати суду оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та медичну картку амбулаторного хворого з місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 липня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко

Присяжні С.О. Кравченко

К.Я. Кратік