Справа № 930/3393/23
Провадження №2-во/930/27/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі №930/3393/23, -
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2024 року у справі № 930/3393/23 задоволено позов AT "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.06.2024 року через канцелярію суду від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Лисай Ольги Павлівни надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі №930/3393/23, яка мотивована тим, що в даному рішенні та виконавчих листах допущена помилка в правильному написанні по-батькові відповідачки, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, приходить до наступних висновків.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом було встановлено, що у рішенні суду від 28.03.2024 року у цивільній справі №930/3393/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості, та у виконавчих листах, була допущена описка у правильному написанні по-батькові відповідачки, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Вказана описка не відповідає обставинам справи, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення питання про виправлення описки, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» Лисай Ольги Павлівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі №930/3393/23 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 28.03.2024 року у цивільній справі №930/3393/23 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити по-батькові відповідачки:« ОСОБА_2 ».

Виправити описки у виконавчих листах по справі №9630/3393/23 за позовом АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити по-батькові відповідачки:« ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Т.Є. Войницька