15.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/424/24
Провадження № 2-п/533/3/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Борзовець Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ

05.07.2024 представника відповідача адвоката Борзовець Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення суду від 19.06.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором №6610835 про надання споживчого кредиту є необґрунтованими та недоведеними.

Ухвалою суду від 05.07.2024 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.07.2024 на 10.30 год.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Борзовець О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не направили.

Представник позивача до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Окрім цього, представник позивача направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно яких вбачається, що правові підстави для задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. За ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача, заперечення позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.06.2024 судом ухвалено заочне рішення у справі № 533/424/24, яким позовну заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ««ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» заборгованість: за договором позики №5641810 від 28.05.2023, в загальному розмірі 20944,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 7000,00 грн, заборгованість за процентами за користування позикою 13944,00 грн; за кредитним договором №6610835 від 28.04.2023, в загальному розмірі 20191,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 11000,00 грн, заборгованість по відсотками 9191,00 грн, та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

05.07.2024 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві стверджував, що позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення заборгованості за договором №6610835 про надання споживчого кредиту є необґрунтованими та недоведеними, оскільки:

- відсутні докази, зокрема первинні документи, у т.ч. виписки з рахунків, які б вказували на те, що відповідач отримував позики саме у зазначеному в договорі розмірі;

- відсутні первинні документи та виписки, на яких би обліковувалася заборгованість, яку вимагає позивач та підтверджувала її наявність;

- відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості за весь період з 28.04.2023 по 31.03.2024 у якому б було вказано яким чином утворилася заборгованість, яким чином та за який період нараховувалися відсотки тощо;

- відсутні докази того, що рахунок, на який начебто було здійснено видачу кредиту належить саме відповідачу, як і докази того, що на вказаний рахунок взагалі було видано кредит;

- договір та додатки до нього не є належними та допустимими доказами, оскільки за своєю правовою природою є електронними доказами, надання яких до суду має відбуватися з дотриманням вимог ст.100 ЦПК України і при цьому відсутня інформація та підтвердження щодо хронології подій, за якою відбувалося укладення договору позики, як і безперечні докази, які б свідчили про укладення такого договору та виникнення вказаних правовідносин між кредитором та відповідачем;

- відповідача не повідомлено про відступлення прав вимог.

Виходячи зі змісту ст. 280 ЦПК України, законом визначено чотири умови, сукупність яких дає можливість суду ухвалити заочне рішення: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» (ст.281 ЦПК України).

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим ст.263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1 ст.284 ЦПК України).

Ч. 3 та 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.04.2022 у справі № 522/18010/18 (провадження № 61-13667сво21), забезпечуючи єдність судової практики, скасувала постанову апеляційного суду зробивши такі правові висновки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Розгляд даної справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача адвоката Борзовець Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.06.2024 у цивільній справі № 533/424/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.09.2024 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського 75/15.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачеві, що в строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Оксенюк