Дата документу 09.12.2024
Справа № 501/4032/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд:

-встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Іллічівським морським торговельним портом 10.09.1998 року, згідно з розпорядженням органа приватизації Іллічівського морського торговельного порту №156 від 01.09.1998 року, належить ОСОБА_1 ;

-встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення, видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2008 року, записане в реєстрову книгу №ПР 15 за реєстровим номером №93, сторінка 317, яке посвідчує, що 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 1998 року Іллічівський морський торговельний порт видав свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 на ім`я, в тому числі і ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення від 25 березня 2008 року, виданого КП «БТІ» 1/4 зазначеної квартири належить ОСОБА_1 .

В свідоцтві про прав власності та реєстраційному посвідченні невірно вказано прізвище заявника замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

Наявні розбіжності в написані прізвища заявника не дають йому можливість реалізувати своє право власності.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

IIІ. Процесуальні дії у справі

02.10.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с.5-11).

В свідоцтві про народження заявника його прізвище, російською мовою, записано як « ОСОБА_3 » (а.с.12).

10 вересня 1998 року Іллічівський морський торговельний порт вдав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.13).

Вказане Свідоцтво про право власності видано ОСОБА_4 та члена її сім`ї - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках.

Згідно реєстраційного посвідчення, яке видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2008 року, записане в реєстрову книгу №ПР 15 за реєстровим номером №93, сторінка 317, 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 звернувся до ДП «МТП «Чорноморськ» із заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на вказану квартиру на що отримав відповідь, що виправити помилку підприємство не може, так як в 2000 році будинок 41 переданий на баланс КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради Одеського району одеської області (а.с.19).

КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області рекомендувало ОСОБА_1 звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документа 9а.с.20).

Стаття 293 ЦПК України встановлює, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу наданих суду письмових доказів у справі, суд дійшов висновку, що при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову була допущена помилка, та заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане Іллічівським морським торговельним портом 10.09.1998 року, згідно з розпорядженням органа приватизації Іллічівського морського торговельного порту №156 від 01.09.1998 року, належить ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 реєстраційного посвідчення, видане Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» 25 березня 2008 року, записане в реєстрову книгу №ПР 15 за реєстровим номером №93, сторінка 317, яке посвідчує, що 1/4 частка квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов