Справа № 302/2011/23
Провадження № 2/302/298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Рішка С.І.,

представника відповідача адвоката Демченко Т.С.,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я в режимі відеоконференц- зв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_2 , поданий представником адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_2 просить: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року заяву позивача ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Демченко Т.С., про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у справі №302/2011/23 (провадження №2/302/50/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - скасовано. Розгляд справи №302/2011/23 визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі № 302/2011/23 (провадження № 2/302/50/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та призначено цивільну справу № 302/2011/23 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін, представників сторін та осіб, які беруть участь у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявив клопотання про визнання явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 обов`язковою, посилаючись на наявність до відповідачки ряду питань за пред`явленим позовом, які виникли після скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник третьої особи на боці позивача: Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пискач Ю.І. клопотання сторони позивача про визнання обов`язкової явки до суду для дачі особистих пояснень відповідачки та її малолітнього сина ОСОБА_4 , просить вирішити на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Демченко Т.С., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо заявленого представником позивача клопотання про визнання обов`язкової явки до зали суду для дачі особистих пояснень відповідачки та малолітньої дитини ОСОБА_4 , просить вирішити на розсуд суду.

Вислухавши в судовому засіданні заявлене представником позивача адвокатом Рішко С.І. клопотання, вислухавши думку представника відповідача адвоката Демченко Т.С., представника третьої особи ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 302/2011/23, суд вважає, що клопотання представника позивача про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (частина друга статті 160 СК України). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору, зокрема, щодо її місця проживання (частина 2 статті 171 СК України).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Таким чином, з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання. Для правильного застосування зазначених норм права при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини необхідно щоб дитина була заслухана.

З наданих стороною відповідача документів вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 на території Чеської Республіки, при цьому чітких відомостей про місцеперебування дитини на теперішній час суд не має, також у цивільній справі відсутні документи щодо обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , що має значення для захисту прав та інтересів малолітньої дитини.

Вислухавши в судовому засіданні обґрунтування сторони позивача за заявленим клопотанням про визнання обов`язковою явки в судове засідання відповідачки ОСОБА_3 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , а також заперечення представника відповідача адвоката Демченко Т.С. проти заявлених ОСОБА_2 позовних вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , висловлені нею у вступному слові, перевіривши зміст поданого позивачем позовної заяви, та поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву, оглянувши наявні в матеріалах справи докази, вислухавши позицію представників сторін щодо заявленого стороною позивача клопотання, суд вважає необхідним клопотання адвоката Рішка С.І, задовольнити та отримати відповідачки ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 особисті пояснення по суті пред`явленого ОСОБА_2 позову, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та визнає явки до суду відповідача ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_4 обов`язковою.

Отже, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, для повного та всебічного з?ясування обставин по даній справі та доводів представників сторін, з урахуванням приписів ч.2 ст.171 СК України, суд вважає за необхідне визнати явку відповідачки ОСОБА_3 разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язковою та викликати їх до зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області, для надання ними особистих пояснень.та відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.43, ст.221, п.5 ч.2 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст. 260, 261, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про визнання явки відповідача в судове засідання обов`язковою - задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи № 302/2011/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - на 14 годин 00 хвилин 20 грудня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання по розгляду справи № 302/2011/23 відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання ними особистих пояснень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Надіслати представнику відповідача ОСОБА_5 копію цієї ухвали для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО