Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2241/24
Провадження № 2-о/689/443/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні Беренда Н.М., Лабань В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування

Ярмолинецької селищної ради Стасюка Р.В.

представника психіатричного закладу ОСОБА_2

представника особи стосовно якої подано заяву ОСОБА_3

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановив:

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для себе та оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у ОСОБА_4 діагностовано маніакальний епізод без психотичних симптомів, у такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, становить небезпеку для себе та оточуючих, його лікування можливе тільки в умовах стаціонару, оскільки після відмови у примусовій госпіталізації 17.10.2024 р. пацієнт вдома підтримуючу терапію не приймав, його стан значно погіршився, що обумовило необхідність повторного звернення до суду.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не зміг дати усвідомленої згоди щодо своєї госпіталізації, змінюючи свої думки. Зрештою визнав потребу у лікуванні, однак погодився на лікування лише в амбулаторних умовах.

Представник особи, відносно якої подана заява, проти госпіталізації не заперечував. Інші учасники не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 12.03.2022 р. по 06.04.2022 р. проходив лікування у психіатричному закладі із діагнозом "маніакальний епізод без психотичних симптомів". 15.10.2024 р. ОСОБА_4 був знову доставлений до психіатричного закладу з аналогічним діагнозом. На думку комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_4 виявляв безпорадність та не міг самостійно задовольняти основні життєві потреби. Однак, рішенням Ярмолинецького районного суду від 17.10.2024 р. у справі №689/2219/24 у задоволенні заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару було відмовлено у зв`язку із недоведеністю безпорадного стану пацієнта.

Після цього, психічний стан ОСОБА_4 вдома погіршився у зв`язку із відмовою приймання підтримуючої терапії, що підтверджується заявою дружини - ОСОБА_5 від 18.10.2024 р.. 18.10.2024 р. ОСОБА_4 був знову доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР каретою швидкої допомоги. Комісія лікарів-психіатрів, яка 21.10.2024 р. оглянула ОСОБА_4 підтвердила наявність у нього маніакального епізоду без психотичних симптомів, та прийшла до висновку про необхідність госпіталізації хворого у психіатричному стаціонарі, оскільки внаслідок захворювання він становить небезпеку для себе та оточуючих. Така небезпека обумовлена реальною можливістю вчинення неконтрольованої поведінки особи у маніакальному стані, що становитиме загрозу як для неї, так і для оточуючих, як-от сісти за кермо автомобіля, вибрати небезпечний спосіб реагування на оточуючу дійсність. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 21.10.2024 р., медичною картою стаціонарного хворого №8568 від 18.10.2024 р., поясненнями лікаря.

Щодо тверджень пацієнта про можливість лікування амбулаторно, суд приймає до уваги пояснення представника медичного закладу, що після попередньої відмови у примусовій госпіталізації пацієнт все ж ліки не приймав, у зв`язку із чим стан його погіршився.

Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) госпіталізувати до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.10.2024 року.

Головуючий-суддя Соловйов А.В.

Присяжні Беренда Н.М.

Лабань В.М.