Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/949/24
Провадження № 2/689/329/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.06.2016 р. виконавчим комітетом Пільноолексинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати, а справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 14.06.2016 р. сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Пільноолексинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 14.06.2016 р..

Сторони є батьками доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 14.06.2016 р., НОМЕР_3 від 18.06.2019 р. відповідно.

З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають окремо. Позивач проживає разом із дітьми в смт. Ярмолинці, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №592 від 23.04.2024 р., у той час як відповідач проживає у с. Нове Село. Позивач посилається на те, що з 2024 р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Відповідач не висловлював намірів зберегти сім`ю, в судові засідання не з`являвся.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовній заяві скористалась таким правом.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2016 р. виконавчим комітетом Пільноолексинської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 виданий 05.07.2016 р. Городоцьким РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), 1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.