Справа № 606/1761/22
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
представника відповідача адвоката Молинь Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватне Підприємство Фірма «Матек», третя особа Микулинецька селищна рада про визнання протиправними, скасування та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватне Підприємство Фірма «Матек», третя особа Микулинецька селищна рада про визнання протиправними, скасування та зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні 23 вересня 2024 року стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 помер, що не заперечувалося позивачем, крім того, остання повідомила, що вона і надалі буде підтримувати позов в частині вимог до ОСОБА_3 .
В судове засідання 16.10.2024 позивач та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливість прибути в судове засідання через зайнятість в освітньому процесі. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Молинь Р.Б. та відповідач ОСОБА_1 вважали за можливе провести судове засідання без участі позивача та її представника, водночас заявили клопотання про зупинення розгляду справи, до вступу правонаступників ОСОБА_3 .
Суд заслухавши думку учасників вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Як слідує з відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .
Стаття 55 ЦПК України визначає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно доп.1ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.
Враховуючи, що предметом позову є вимога про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, суд вважає, що зазначені правовідносини допускають правонаступництво.
Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватне Підприємство Фірма «Матек», третя особа Микулинецька селищна рада про визнання протиправними, скасування та зобов`язання вчинити дії неможливий до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 55, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватне Підприємство Фірма «Матек», третя особа Микулинецька селищна рада про визнання протиправними, скасування та зобов`язання вчинити дії (справа № 606/1761/222) до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Марціцка