Справа № 635/9475/24
Провадження № 2-о/643/546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшли матеріали цивільної справи № 635/9475/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області про передачу цієї справи на розгляд за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, представник ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В. С. просить у заяві:

- встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісті 24.06.2024 поблизу н. п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, у період часу з 28.02.2006 по 24.06.2024.

Вимоги обґрунтовані тим, що у 2004 році між заявником та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який надалі було розірвано у 2006 році. Незважаючи на те, що шлюб було розірвано, вони надалі проживали разом без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя, виховували дітей. Подружжя спільно мешкало за місцем реєстрації Заявника. Під час спільного проживання (шлюбного та позашлюбного), у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після введення воєнного стану на території України чоловік заявника ОСОБА_2 був призваний на військову службу за мобілізацією та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України. 02.07.2024 на ім`я заявника надійшло сповіщення сім`ї № 0501/8/471 про те, що ОСОБА_2 зник безвісти 24.06.2024 поблизу н. п. Глибоке Харківського району Харківської області під час виконання бойового завдання, при виконання службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України. 03.07.2024 заявник звернулась до Харківського РУП № 2 із заявою з вищевказаною інформацією, у зв`язку з чим співробітниками поліції внесені відомості до ЄРДР за фактом зникнення ОСОБА_2 .

У заяві також викладено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участі представника заявника, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

20 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В. С. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою на виконання ухвали суду від 19 листопада 2024 року. У заяві, зокрема, зазначено мету звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу отримання відповідних виплат, пов`язаних зі зникненням ОСОБА_2 безвісти.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Щодо клопотання представника заявника про розгляд справи проводити за участі адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в режимі відеоконференції з його власного робочого місця, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення права представника заявника на участь у судовому засіданні, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції за участю представника заявника з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника заявника про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, представник заявника просить витребувати у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області всю наявну інформацію щодо спільного проживання заявника разом із ОСОБА_2 та витребувати у Харківського ВД РАЦС у Харківському районі Харківської області інформацію щодо наявності зареєстрованих шлюбів у ОСОБА_2 період з 01.01.2004 по 12.08.2024.

Відтак, з урахуванням заявлених вимог та клопотань, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

Щодо клопотання представника заявника про виклик свідків, то суд вважає його передчасно заявленим, оскільки розгляд справи ще не розпочато.

Виходячи з особливостей розгляду цієї категорії справ, реалізація права учасників справи подати заперечення проти заяви, а також висловити свої пояснення, міркування та аргументи з усіх питань, які пов`язані із розглядом справи, буде забезпечена судом безпосередньо під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 2, 10, 83 84, 175, 187, 212, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та відкрити провадження у справі.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до судового розгляду на 19 грудня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника заявника про розгляд справи за участі адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання у справі № 635/9475/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича з використанням власних технічних засобів представника заявника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області всю наявну інформацію щодо спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області інформацію щодо наявності зареєстрованих шлюбів у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01.01.2004 по 12.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області та Харківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО