Справа № 565/1430/24
Провадження № 2-о/565/64/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною та призначити його її піклувальником.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У ч.1 ст.296 ЦПК України зазначено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник вказує, що є сином ОСОБА_2 , однак доказів на підтвердження того, що він належить до кола осіб, визначених ч.1 ст. 296 ЦПК України, яким надано право звернення до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, до заяви не додано. Також у заяві не зазначенопро наявність інших членів сім`ї ОСОБА_2 , зокрема, чоловіка (в разі перебування її у шлюбі), інших дітей (в разі наявності), які можуть бути її піклувальниками, отже заінтересованими особами у справі або про неможливість цих осіб здійснювати функції піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В п.3 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Заявник у заяві вказує, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу хворіє на психічне захворювання та внаслідок психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, потребує стороннього догляду. Однак, заявник, в обґрунтування своїх вимог, не зазначив обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Додані до заяви докази свідчать, що в квітні 2024 року ОСОБА_2 спостерігалася та лікувалася у психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ», 28 лютого 2024 року була направлена на медико-соціально-експертну комісію, однак висновок комісії відсутній.

Фізична хвороба є підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для обмеження її цивільної дієздатності.

Суду не надано доказів наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання, яке діагностовано лікарями, на дату звернення до суду з даною заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо, що є необхідним для призначення судової психіатричної експертизи.

Лише за наявності таких доказів та достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, а відсутність зазначених даних позбавляє суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - однієї з найважливіших процесуальних дій, яка має бути проведена в ході підготовки до судового розгляду справ про обмеження у цивільній дієздатності фізичної особи.

Проведення такої експертизи лише на підставі заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи без достатньо обґрунтованих припущень про наявність у ОСОБА_2 психічних розладів станом на день звернення та під час розгляду справи, буде порушенням прав, гарантованих ч.2 ст.28 та ч.1 ст.64 Конституції України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву слід залишити без руху та надати заявнику час на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук