Провадження № 2-сз/185/45/24
У Х В А Л А

про повернення сплаченого судового збору

22 листопада 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Букура Максима Євгеновича про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Букура Максима Євгеновича про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 185/12267/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларец», треті особи Павлоградська міська рада, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

21 листопада 2024 року здійснено протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

У своїй заяві заявник зазначає, що у провадженні суду знаходилась цивільна справа № 185/12267/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларец», треті особи Павлоградська міська рада, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, однак 19 листопада 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі, тому він просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2500 грн за подання позовної заяви до суду.

Перед подачею позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 605 грн 60 коп за подання заяви забезпечення позову, однак своїм правом подачі такої заяви до суду ОСОБА_1 не скористалась, тому він просить також повернути зазначений вище судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 14 листопада 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларец», треті особи Павлоградська міська рада, Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

За подання заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2500 грн за квитанцією до платіжної інструкції № 47437040 від 05 листопада 2024 року, проте 19 листопада 2024 року ухвалою суду у відкритті провадження по справі було відмовлено.

Також позивачем було сплачено судовий збір у сумі 605 грн 60 коп за квитанцією до платіжної інструкції № 47437095 від 05 листопада 2024 року, проте 19 листопада 2024 року ухвалою суду у відкритті провадження по справі було відмовлено, тому позивач не встигла скористатися своїм правом подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Букура Максима Євгеновича про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею на рахунок (отримувач ГУК у Дн-кій обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача: 37988155, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок: UA0004583) судовий збір в суму 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн за квитанцією до платіжної інструкції № 47437040 від 05 листопада 2024 року, та судовий збір в суму 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп за квитанцією до платіжної інструкції № 47437095 від 05 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У. М. Болдирєва