Справа № 559/276/24
Провадження № 2/559/264/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Від імені ОСОБА_1 адвокат Рідченко М.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог представник посилається на те, що позивач з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дубенським міськрайонним судом 04.01.2018 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на ім`я позивачки аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. 09.06.2021 заочним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років. Враховуючи, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований, так як проходить військову службу, у зв`язку з чим його матеріальне становище покращилося, вважає, що визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та визначені у частці від заробітку відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2024 ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено під час дії воєнного стану до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, яку скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 14.05.2024 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками отримав 07.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. В подальшому на адресу суду повертався конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою адресат відсутній». Згідно ст.128 ЦПК України відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд розглядає справу.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05.04.2018 розірвано (а.с.11).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені сторони по справі (а.с.7).

27.12.2019 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду від 09.06.2021 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.04.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років (а.с.13-14).

ОСОБА_5 з 14.09.2020 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ 4-го рівня акредитації, форма навчання денна, тривалість навчання 4 роки, дата закінчення навчання - 30 червня 2024 року (освітнього ступеня бакалавр, спеціальність «081» Право). Стипендії не отримує, навчання здійснюється за кошти здобувача освіти (а.с.19).

За навчання доньки ОСОБА_3 позивачка здійснила наступні проплати: 130750, 00 грн. - 17.08.2021; 13075,00 грн. - 07.02.2022; 14380,00 грн. - 09.08.2022; 14380,00 грн. - 24.02.2023; 28760,00 грн. - 15.09.2023, що підтверджується наданими позивачкою квитанціями (а.с.20-24).

Крім того, згідно квитанцій позивачка сплачує кошти за проживання доньки у гуртожитку: 2400,00 грн. - 30.08.2022; 1200,00 грн. - 25.05.2022; 2400,00 грн. - 19.07.2021; 2400,00 грн. - 21.10.2021; 2400,00 грн. - 29.10.2022; 2400,00 грн. - 27.12.2022, 2400,00 грн. - 28.02.2023; 3000,00 грн. - 28.04.2023; 3000,00 грн. - 26.06.2023; 300,00 грн. - 25.08.2023 та 3000,00 грн. - 25.10.2023 (а.с.25-33).

Також, судом встановлено, що у позивачки з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 . Згідно довідки Управління соціального захисту населення Дубенської міської ради №1010 від 28.11.2023, ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях (а.с.17,18).

Разом з тим, як вбачається з довідки ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , старший сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 26.12.2023 по теперішній час(а.с.46).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз.2 ч.3 ст.181 СК України).Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини (ч.2 ст. 179 СК України). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про вищу освіту2 Підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми програмами на таких рівнях вищої освіти: - початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти; - перший (бакалаврський) рівень; - другий (магістерський) рівень; - третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень.

За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою, проте продовжувала навчатися з дня подачі позову на освітньому рівні бакалавр. Зараз літо і триває вступна кампанія, а ОСОБА_3 має право продовжувати навчання до здобуття повної вищої освіти і до 23 років отримувати аліменти. Той розмір аліментів, які стягуються на її утримання з відповідача не може в повній мірі покрити витрати, пов`язані з навчанням та забезпечити її потреби: навчання є платним та здійснюється за кошти здобувача освіти.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, можливості відповідача, який офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів і визначення їх у частці від заробітку (доходу) відповідача, зокрема, в розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сплата аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав повнолітньої дитини та прав відповідача.

Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки, позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений заочним рішенням Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 09.06.202, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Рідченко Марія Володимирівна, адреса вул. Свободи, 8, м. Дубно, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання АДРЕСА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: О.Ю. Жуковська