РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7842/24

Номер провадження 2-о/495/486/2024

25 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Савицького С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах яких діє на підставі ордеру адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, зацікавлена особа ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у муніципалітеті Кишинів Республіка Молдова.

Короткий виклад та обґрунтування заявлених вимог

Свої вимоги заявниця ОСОБА_1 обґрунтовують тим, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Буюкань муніципалітет Кишинів Республіки Молдова було вчинено актовий запис № 850 та видано свідоцтво про смерть, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

На даний час заявниця ОСОБА_1 має намір оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірини Валентинівни з заявою про оформлення спадщини, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявницею неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 виявлена невідповідність в імені матері спадкодавця, де вказано ім`я матері « ОСОБА_7 », а в паспорті заявниці вказано ім`я « ОСОБА_8 ». Тому заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірини Валентинівни, належним чином завірені копії спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , 1962 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте адвокат Бондаренко Г.Є., яка діє в її інтересах, надала на адресу суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Буюкань муніципалітет Кишинів Республіки Молдова було вчинено актовий запис № 850 та видано свідоцтво про смерть, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Роксолани Овідіопольського району (на даний час Одеський район) в сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10 народилась дитина ОСОБА_1 , про що 06.07.1982 року вчинено повторно актовий запис за № 42 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, № витягу 4 від 17.07.2024, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, село Роксолани, про що вчинено актовий запис 6 13 лютого 1962 року виконавчим комітетом Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району. Батько ОСОБА_5 , місце проживання: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, село Роксолани. Мати ОСОБА_11 , місце проживання: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, село Роксолани. Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб складений виконавчим комітетом Роксоланівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 11 УР 066186 від 26.03.1961 року.

14 серпня 1975 року розірвано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено актовий запис № 187 Овідіопольським відділом актів цивільного стану Одеської області та видано 29 грудня 1982 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_13 було присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Згідно довідки за № 01-21/37 від 19.04.2024 року видана Кароліно-Бугазькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 та вів спільне господарство з матер`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначене підтверджується копією спадкової справи № 84/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Кісенко Ірини Валентинівни з заявою про оформлення спадщини, заявниці було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку через те, що встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та заявницею неможливо, оскільки за відомостями Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 виявлена невідповідність в імені матері спадкодавця, де вказано ім`я матері « ОСОБА_7 », а в паспорті заявниці вказано ім`я « ОСОБА_8 ». Тому заявниця змушена звертатися до суду з даною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та між померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє на підставі ордеру ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Кишинів Республіка Молдова.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Савицький С.І.