У Х В А Л А

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16406/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Михніцький Геннадій Юльянович ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 червня 2024 року

у цивільній справі №128/4537/23 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства "Сенс Банк",

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 05.09.2024 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції, які надійшли до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2024 року.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Дана справа не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Сенс Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк", в інтересах якого діє представник Михніцький Геннадій Юльянович , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2024 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ,вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: