Провадження № 6/522/371/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу.

24 червня 2024 року від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відстуності.

27 червня 2024 року від приватного виконавеця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни надійшла заява про розгляд спарви за відсутності.

В судове засідання 10 липня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

15 грудня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси було винесене заочне рішення по справі №522/15948/17 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 січня 2021 року Одеський апеляційний суду заочне рішення Приморський районний суд м. Одеси від 15.12.2017 року по справі №522/15948/17 скасував, прийняв постанову, якою частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалив нове рішення, яким позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково, стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму боргу за договором №б/н від 01 липня 2013 року у розмірі 8 858,23 грн. та судовий збір у розмірі 164,80 грн.

09 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси видав Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» виконавчий лист по справі №522/15948/17.

Під час проведення примусового виконання виконавчого провадження №59669170 на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси, з ОСОБА_1 державною виконавчою службою було надмірно стягнуто грошові кошти на користь Акціонерного Товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в розмірі 25 428,62 грн., виконавчий збір 2 542,86 грн. та 269,00 грн. витрати виконавчого збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення була задоволена. Допущений поворот виконання заочного рішення Приморського районного суду Одеської області від 15 грудня 2017 року по цивільній справі №522/15948/17 за позовом АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В порядку повороту виконання рішення суду було вирішено стягнути з АТ КБ «Приватбанк» (, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру стягнуті грошові кошти в сумі 16 405 (шістнадцять тисяч чотириста п`ять) гривень 59 копійок.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю виплачена, що підтверджується розрахунком, який зазначений в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по справі №522/15948/17.

06 грудня 2023 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного виконавця Качурка В.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження.

08 грудня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження за №73549091 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 858,23 грн. та судовий збір в сумі 164,80 грн.

15 грудня 2023 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного виконавця Качурка В.В. із заявою про повернення виконавчого документу від 09.02.2021р. по справі №522/15948/17.

15 грудня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович у виконавчому провадженні №73549091 прийняв постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

23 лютого 2024 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до приватного виконавця Серебрійська Юлія Олександрівна із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19 березня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна прийняла постанову про відкриття виконавчого провадження за №74479378 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 858,23 грн. та судовий збір в сумі 164,80 грн.

Тобто, станом на час відкриття виконавчого провадження №74479378 зазначена заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю виплачена і це знайшло відповідне відображення в розрахунку, який зазначений в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2021 року по справі №№522/15948/17.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що зобов`язання за виданим виконавчим листом відсутні.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

У постанові КЦС ВС від 21.12.2023 у справі № 824/2/22 вказано, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав. Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Таким чином, викладене свідчить про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №522/15948/17, виданий 09.02.2021 року Приморським районним судом м. Одеси, за яким встановлено заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором в розмірі 8 858,23 грн. та судовий збір в сумі 164,80 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.12, 13, 260, 261, 432, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Гришко С.О. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №522/15948/17, виданий 09.02.2021 року Приморським районним судом м. Одеси, за яким встановлено заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором в розмірі 8 858,23 грн. та судовий збір в сумі 164,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Чернявська Л.М.