Провадження № 2/761/8564/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., при секретарі Герасько Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрайф Баулогістик Україна» про скасування Акта за формою Н-1/П, затвердженого 25.06.2024 року, спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 , -

встановив:

У липні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрайф Баулогістик Україна» про скасування Акта за формою Н-1/П, затвердженого 25.06.2024 року, спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 року матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Левицькій Т.В.

25 вересня 2024 року позивачем подано заяву про відмову від вказаної позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви, то вона повертається позивачу.

Враховуючи те, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не було відкрито, суд розцінює подану заяву, як заяву про повернення позовної заяви.

З огляду на вказане, зважаючи на подану позивачем позовну заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрайф Баулогістик Україна» про скасування Акта за формою Н-1/П, затвердженого 25.06.2024 року, спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: