Справа№751/9136/24
Провадження №2-о/751/197/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

присяжні Бредюк О.В., Харченко І.М.,

секретар судового засідання Шевченко А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Зеленської А.О.,

представника заінтересованої особи Корж Л.П.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням Управління (служба) у справах дітей призначити її опікуном.

16.10.2024 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова відкрито окреме провадження у справі за вказаною заявою та призначено судовий розгляд у закритому судовому засіданні 18.11.2024.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справи за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна та поданим 15.11.2024 року клопотанням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, як однорідних.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Зеленська А.О. клопотання представника заінтересованої особи про об`єднання справ в одне провадження підтримали.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільних справ, суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 15.11.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали клопотання органу опіки та піклування - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , - про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (справа №751/10301/24 провадження №2-о/751/219/24).

18.11.2024 ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання органу опіки та піклування прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі й призначено закрите судове засідання 18.12.2024.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Порядок об`єднання та роз`єднання позовів визначено у ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до висновку Пленуму Верховного Суду України, викладеному в абзаці 3 п. 15 Постанови від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Враховуючи те, що у вище згаданих справах заявлено вимоги, які нерозривно пов`язані між собою, є однорідними та стосуються одного предмету судового розгляду, суд вважає, що об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 294, 300 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Цивільну справу № 751/9136/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , - про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та цивільну справу № 751/10301/24 за клопотанням Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 751/9136/24, провадження № 2-о/751/197/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 21.11.2024.

Суддя І.В. Яременко

Присяжні О.В. Бредюк

І.М. Харченко