Справа № 462/7341/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2024 у справі 462/7341/24 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №63381024 з примусового виконання виконавчого напису № 1248 від 22.09.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

21.11.2024 представник ТзОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про внесення описки, а саме просила вказати в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 25.10.2024 вірно боржника « ОСОБА_2 » та приватного виконавця «Пиць Андрія Андрійовича».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, що узгоджується з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З ухвали суду від 25.10.2024 у справі № 462/7341/24 вбачається, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано боржника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 » та помилково вказано приватного виконавця «Мельник Юрій Анатолійович» замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 25 жовтня 2024 року за №462/7341/24, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_2 , приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Постигач О.Б.