Номер справи 220/1564/24
Номер провадження № 2/220/257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

при секретарі судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_2 .

11.11.2024 року, на виконання ухвали суду від 24.10.2024 року, на адресу суду надійшов лист від Міністерства соціальної політики України.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 03 листопада 2006 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у виконкомі Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №2. Під час шлюбу в них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 03 січня 2024 року шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з несумісністю характерів і різними поглядами на життя, проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою. Подальші відносини між ними та збереження сім`ї неможливі. Спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. Примирення між ними неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 листопада 2006 року у виконкомі Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2. Після розірвання шлюбу у позивачки залишити прізвище ОСОБА_1 . Судові витрати стягнути з відповідача.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив за позовом не надав. Будь яких заяв або клопотань на адресу суду не надсилав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач просила про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгляду справи не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 03.11.2006 року виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №2.

Від шлюбу мають двох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18 січня 2007 року, видане виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис №1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2012 року, видане виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 5.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 03 листопада 2006 року, Виконкомом Роздольненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач