Справа № 348/278/23
Провадження № 22-ц/4808/1009/24
Головуючий у 1 інстанції Бурдун Т. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Девляшевського В. А., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Гайтанюк Мар`яною Миколаївною, на додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Надвірнянської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості Петрішака Володимира Васильовича, директора Івано-Франківського обласного центру зайнятості Цимбалюка Василя Дмитровича, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Івано-Франківський обласний центр зайнятості, про встановлення факту мобінгу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Надвірнянського районного суду від 14 травня 2024 року задоволено заяви представників відповідачів про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гайтанюк М. М. 14 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме, для подання нової редакції апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам закону.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 19 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М. М. 19 червня 2024 року.

Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі (частина п`ята статті 130 ЦПК України).

Частиною сьомою статті 272 ЦПК України визначено, що, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тлумачення змісту вказаних норм дає підстави для висновку, що вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представникові учасника справи вважається врученням ухвали і цій особі.

Однак, станом на 15 липня 2024 року докази усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 19 червня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Гайтанюк Мар`яною Миколаївною, на додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 14 травня 2024 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: В. А. Девляшевський

В. Д. Фединяк