Провадження № 2-о/686/703/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Міністерства оборони України про встановлення юридичного факту,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 є матір`ю загиблого майстер-сержанта ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми, актовий запис №2463.

Після смерті сина вона, як матір ОСОБА_3 , його дружина та дві доньки набули право на одноразову грошову допомогу згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 2011-ХІІ від 20.12.1991.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2024 №3475 повідомлено про те, що комісія Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013: «Матері, дружині та двом дочкам померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, майстер-сержанта ОСОБА_4 (Хмельницький ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.11.2023 - в розмірі 4/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), у рівних частках кожній (п. 46 Витягу з протоколу №93/975 від 16.08.2024)

Разом з тим, в усній формі посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було роз`яснено, що п`ята частина від призначеної грошової допомоги залишається нерозподіленою через відсутність відомостей про батька ОСОБА_3 , який у разі смерті свого сина також мав би право на отримання 1/5 призначеної грошової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому для отримання інформації стосовно батька ОСОБА_3 .

На її заяву відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому надав повідомлення №1026/31.17-47 від 29.08.2024 про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Зелений Гай Великоновосілківського району Донецької області.

З цим повідомленням вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у прийнятті вказаного повідомлення та долучення його до матеріалів справи, які стосуються виплати одноразової грошової допомоги, їй було в усній формі відмовлено. Відмова була мотивована розбіжністю у прізвищах, а саме: прізвище її сина « ОСОБА_6 », а у повідомленні зазначається про смерть « ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та її сином, ОСОБА_3 , необхідне для розподілу п`ятої частини одноразової грошової допомоги між нею та іншими особами, які мають на неї право.

Заявник подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на аяву, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу заявниця взяла прізвище ОСОБА_8 , дане свідоцтво видане російською мовою, без перекладу українською мовою.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , де зазначені батьки: ОСОБА_5 (батько), та ОСОБА_9 (мати).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 21.11.2023 ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 № 93/975 дійшли висновку про призначення одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ №975 від 25.12.2013: «Матері, дружині та двом дочкам померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини, майстер-сержанта ОСОБА_4 (Хмельницький ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.11.2023 - в розмірі 4/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023), у рівних частках кожній (п. 46 Витягу з протоколу №93/975 від 16.08.2024)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 12.11.2024 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 09.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зелений гай Великоновосілківського району Донецької області, про що складено актовий запис №32 від 23.12.2012.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Зелений гай Великоновосілківського району Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , як батька та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, , 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6.

Дата складення повного тексту рішення 21.11.2024.

Суддя :