Справа № 442/4338/24
Провадження № 2/442/1091/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі Медведик Л.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ «Дієса» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезгадана цивільна справа.

В день призначеного судового засідання до суду надійшов відзив відповідача, в якому серед іншого вказано про те, що намагаючись здійснити фінансове оздоровлення ТОВ «Дієса» розпочало процедуру затвердження плану санації до відкриття провадження про банкрутство (ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства). Для цього, ТОВ «ДІЄСА» відповідно до ч.4 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства було подано повідомлення про розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про проведення загальних зборів кредиторів для розгляду та схвалення Плану санації ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство. 15.03.2024 р. на зборах кредиторів, був розглянутий та схвалений План санації боржника ТОВ «ДІЄСА» до порушення провадження у справі про банкрутство. Наразі, заява про затвердження Плану санації боржника розглядається Господарським судом м.Києва у справі №910/3368/24.

24.04.2024р. Господарський суд м.Києва постановив ухвалу, якою затвердив план санації ТОВ "Дієса" до відкриття провадження про банкрутство. Ухвала від 24.04.2024 року набирає сили з моменту її проголошення.

Вказаним судом рішенням від 24.04.2024р. встановлено, що: "Боржник у продовж 2022 р. листами від 28.02.2022 та 02.05.2022 повідомляв контрагентів про наявність обставин непереборної сили, що впливають на діяльність товариства та можливість виконання ним прийнятих на себе зобов`язань. Відповідні повідомлення здійснювалися електронними засобами комунікації, що відповідає сучасним звичаям ділового обороту.

В свою чергу боржник також отримував повідомлення від контрагентів про перебування під обставинами непереборної сили (лист ТОВ "Вірпул компані Україна" № 20220228 від 28.02.2022 р.).

Після початку військової агресії за певними контрагентами, в тому числі тими, що включені до плану санації, боржник отримав сертифікати, що засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Зокрема в матеріалах справи наявні копії сертифікатів Київської торгово-промислової палати України № 3000-23- 3433 від 28.07.2023 стосовно ТОВ "ЮК Дистрибьюшн", № 3000-23-2754 від 09.06.2023 стосовно ТОВ "Груп СЕБ Україна", № 3000-23-3136 від 07.07.2023 стосовно ТОВ "Вірпул компані Україна". Боржником загалом отримано більше сорока п`яти сертифікатів, що засвідчують форс-мажорні обставини.

Ухвалою від 24.04.2024р. про затвердження плану санації ТОВ «Дієса» до відкриття провадження про банкрутство (справа №910/3368/24), матеріали яких розміщенні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається що мотивом негативних матеріальних наслідків для ТОВ "Дієса" стало саме спричинення матеріальних збитків збройною агресією (форс мажор), внаслідок чого товариство втратило можливість забезпечувати взяті на себе зобов`язання, в т.ч. по своєчасній виплаті заробітної плати.

Пунктом 7 вказаного рішення суду задоволено заяву ТзОВ «Дієса» про затвердження плану санації боржника та п.8 затверджено план санації Товариства.

Однак, достеменної інформації про включення до даного Плану заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 , суду не надано. Хоча зважаючи на час її утворення липень-вересень така мала б бути включена.

Відтак, задля з`ясування цього питання та визначення подальшого порядку розгляду справи, суду необхідно таку надати.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом..

Крім того, у відзиві зазначено «Доказ направлення відзиву позивачу надамо». До сих пір цього не виконано всупереч вимогам ЦПК України.

Більше того, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб зокрема у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання до 29.07.2024 року о 14:00 год задля забезпечення права позивача на отримання відзиву по справі та можливості надання відповіді на нього.

Витребувати у ТзОВ «Дієса» та у керуючого санацією ТзОВ «Дієса» відомості про факт внесення чи невнесення до Плану санації боржника заборгованості по заробітній платі позивача ОСОБА_1 по категоріях вимог зазначених в її позові.

Належно завірені копії витребовуваної документації необхідно надіслати Дрогобицькому міськрайонному суду на адресу: 82100, Львів. обл.., м. Дрогобич, вул. Л.Українки,32 до наступного судового засідання - 29 липня 2024 року о 14:00 год.

Попередити «Дієса» та керуючого санацією ТзОВ «Дієса» про наслідки неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, передбачені п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.