ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

У листопаді 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП № 74974533 з примусового виконання виконавчого листа №381/1671/15-ц від 09.07.2015 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України витрат на спеціальне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 56 149 грн.

10 травня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Тому, старший державний виконавець Ірина Дубчак просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання ухвали суду покласти на Фастівське відділення поліції ГУНП.

Старший державний виконавець Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Ірина Дубчак в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському відділі державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №74974533 з примусового виконання виконавчого листа №381/1671/15-ц від 09.07.2015 року виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України витрат на спеціальне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 56 149 грн.

Звертаючись до суду з даним поданням, старший державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує. Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник зареєстрованим за вказаною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Також, встановлено, що боржник за даною адресою відсутній та не проживає, про що складено акт державного виконавця, на виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся.

Крім того, згідно даних ДПС боржник не працює, відсутні кошти на розрахункових рахунках. Згідно даних МВС України відсутні зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно даних Пенсійного фонду України особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

На підтвердження своїх вимог, старшим державним виконавцем додано до подання відповіді з Державної фіскальної служби України, Міністерства внутрішніх справи та Пенсійного фонду України.

Окрім того, на підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано відповідь на запит Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області № 3419 з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, старшим державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника, його майна та/чи грошових коштів на які б можливо було звернути стягнення, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова