Провадження №: 2/755/9185/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді - Хромової О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку досудової підготовки справи, на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України судом здійснено запит та встановлено, що згідно відомостей Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» про місце проживання, ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Частиною першою статті 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі. Підсудність даної справи визначено на підставі статті 30 ЦПК України. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, сторонам роз`яснено їх права та обов`язки.

Також ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року задоволено клопотання ТОВ «Євро-Реконструкція» про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. копію договору дарування квартири від

27 жовтня 2018 року № 5875, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 151,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000, відомості про речове право: 28585214, дата та час державної реєстрації: 27 жовтня 2018 року, в тому числі документи, що містять інформацію про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

21 листопада 2024 року на виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від

23 жовтня 2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. надано копію договору дарування квартири від 27 жовтня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстровано в реєстрі за № 5875.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою:

АДРЕСА_1 .

З договору дарування квартири від 27 жовтня 2018 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5875, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є малолітньою особою.

Згідно із вимогами частини першої статі 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої-третьої статті 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень.Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду інформацію про законного представника (представників) малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити залучення до складу учасників справи законного представника (представників) малолітнього ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами частини тринадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова