Справа № 359/9329/24
Провадження №2/359/3157/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кулик Т.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява. Позов вмотивований тим, що 24 жовтня 2020 року сторони зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року шлюб між сторонами було розірвано.

На даний час дочка знаходиться на утриманні позивача, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 30 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01.10.2024 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву у якому представник відповідача позовні вимоги визнав частково, а саме відповідач не заперечив щодо стягнення з нього аліментів на малолітню доньку у розмірі 1/10 частини його доходів. Просив суд при визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої доньки врахувати обставини, що крім доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідача ще є донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року з нього стягуються аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно. Також просив врахувати наявність у відповідача непрацездатної матері, яку він також відповідно до частини першої статті 202 Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та просила стягнути аліменти в розмірі 1/10 частина від його доходів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис № 624, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 22 березня 2024 року, копія якого долучена до позовної заяви (а. с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась донька ОСОБА_5 , ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 січня 2021 року (а.с.5).

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3).

Відповідно до акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 22 серпня 2024 року, ОСОБА_3 проживає разом з донькою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин ОСОБА_4 зобов`язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття і позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини.

Проте слід зазначити, що відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000,00 гривень щомісячно. В той час суд критично відноситься до твердження відповідача, що на його утриманні також перебуває матір ОСОБА_9 , оскільки вказаний факт не підтверджується доказами які містяться в матеріалах справи.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Розмір аліментів необхідно встановити в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 1211 гривень 20 копійок.

У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2024 року.

Суддя Чирка С.С.