БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1161/24
провадження № 2/361/2745/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряІванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради про поновлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2021 року у справі № 361/7695/20 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_5 . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у справі № 361/9099/23 шлюб із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано. На даний час радикально змінилися умови життя позивача, він веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, проходить військову службу, отримує стабільний дохід, відповідно має можливість і бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Позивач має бажання та можливість приймати участь в житті доньки, піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати її матеріально, сприяти її розвитку та гарному вихованню. Наразі ОСОБА_1 надає матеріальну підтримку дитині. Спиртні напої, наркотичні засоби не вживає та позитивно характеризується за місцем проходження служби. Крім того, 16 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . З наведених підстав, беручи до уваги якнайкращі інтереси дитини, враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав, на даний час зникли, а також бажання та обов`язок позивача, як батька, брати участь у вихованні, навчанні і розвитку малолітньої дитини, позивач ОСОБА_1 просить поновити його батьківські права по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до початку слухання справи подала заяву, в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги визнала, не заперечувала проти поновлення батьківських прав позивача відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від третьої особи - Служби у справах дітей Калитянської селищної ради надійшла заява надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

13 листопада 2024 року до суду подана заява дитини ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що не заперечує проти поновлення її батьку - ОСОБА_1 батьківських прав відносно неї.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 361/7695/20 (провадження № 2/361/1478/21) ОСОБА_4 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_5 .

Вищевказаним рішенням також вирішено питання щодо стягнення з кожного з відповідачів на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 05 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2023 року у справі № 361/9099/23 шлюб із ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

З медичної довідки про проходження прихіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 18, виданої 12.01.2024 КНП «Чигиринська багатопрофільна лікарня», позивач ОСОБА_1 психіатричних протипоказання, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, не має.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 12.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Із службової характеристики від 12.01.2024 видно, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наразі обіймає посаду начальника групи організації зв`язку - начальника зв`язку штабу ІНФОРМАЦІЯ_9 військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України. За час проходження служби зарекомендував себе старанним, дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем. Під час виконання своїх службових обов`язків проявляє старанність та ініціативу. Може виділяти головний напрямок в роботі. Службові стосунки з начальниками та підлеглими будує правильно. Піклується про підлеглих та знає їх потреби. На критику та зауваження реагує адекватно, здатний критично оцінювати свою діяльність. Порушень військової дисципліни та громадського порядку не мав. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Фізичний та моральний стан задовільний.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданої 16 січня 2024 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 16 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного 18 січня 2023 року начальником служби у справах дітей Чигиринської міської ради, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, будинок великий з ремонтом, в будинку нові меблі, вся побутова техніка в наявності. Тримають підсобне господарство, продуктами харчування забезпечені. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дітей є окрема кімната, в якій є ліжко, шафа, письмовий стіл. У домоволодінні проживають - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Стосунки, традиції сім`ї - добрі, довірливі. За висновком Акту обстеження умов проживання - для дітей створені належні умови для життя та розвитку.

Відповідно до довідки - характеристики Рацівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 18.01.2024 № 02/12-04 ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_1 , в домоволодінні свого батька- ОСОБА_7 , одружена. Волонтер громадської організації „Вільна нація". Компрометуючих матеріалів по Рацівському старостинському окрузі Чигиринської міської ради не має, скарг не надходило.

З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», видно, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 29.01.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

11 листопада 2024 року до суду надано висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Калитянської селищної ради № 213 від 15.10.2024, згідно якого, враховуючи підтвердження фактів усунення на даний час підстав, у зв`язку з якими позивача позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , враховуючи позицію дитини та опікуна по даному питанню, бажання батька бути поновленим у батьківських правах відносно дитини, Виконавчий комітет Калитянської селищної ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У п. п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

З огляду на викладені вище положення закону, а також враховуючи те, що обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав на даний час позивачем усунуті, він змінив свою поведінку, піклується про дочку та бажає відновити стосунки батька та доньки, утримує її матеріально, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, визнання якого відповідає правам та інтересам дитини, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Таким чином, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 169 СК України, ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області 07 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Калитянської селищної ради, код ЄДРПОУ - 44699579, адреса місцезнаходження: 07420, Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита, провул. Ювілейний, буд. 2.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН