Справа № 2-213/10
Провадження № 6/686/60/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста», публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В заяві зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року стягнено з ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі ТОВ «Укрпромбанк») заборгованість за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08. На підставі цього рішення суд видав виконавчий лист №2-213/10, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 164 580 грн. 01 коп. який перебуває у відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні (ВП №23378887).

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2011 року було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельтабанк».

31.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір відступлення прав вимоги №2302/к/з про відступлення права вимоги за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельтабанк» на ТОВ «Інвестохіллс Веста».

30.11.2021 року між ТОВ «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» був укладений Договір №22/11/21/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

Також 30.11.2021 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» і ОСОБА_1 був укладений Договір про відступлення прав вимоги №30/11-21-А на підставі якого він набув право вимоги за кредитним договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог, просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 23378887, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-213 від 19.03.2010 року, який перебуває у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (після зміни прізвища та ім`я ОСОБА_2 ) в розмірі 164 580,01 гривень.

В судовому засіданні представник заявник адвокат Керницька О.В. заяву підтримала, просила її задовольнити. Зазначила, що на примусовому виконанні у Першому відділі ДВС у місті Хмельницькому перебуває виконавче провадженні № 23378887 із примусового виконання виконавчого листа № 2-213 від 19.03.2010 року, який був виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 (після зміни прізвища ОСОБА_2 ) заборгованості за кредитом у загальній сумі 164 580,01 гривень. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року у вказаному виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «Інвестохіллс Веста». Разом з цим 30.11.2021 року згідно договору про відступлення прав вимоги №22/11/21/2 вказане товариство відступило право вимоги за відповідними кредитними договорами ТОВ «Деал Фінанс Груп». У подальшому 30.11.2021 роу ТОВ «Деал Фінанс Груп» за договором відступлення права вимоги №30/11-21-А відступило право вимоги за відповідними кредитними договорами ОСОБА_1 .

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Бринцева С.С. проти задоволення вказаної заяви заперечила. Зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази оплати ТОВ «Деал Фінанс Груп» ТОВ «Інвестохіллс Веста» згідно Договору про відступлення прав вимоги №22/11/21/2 від 30.11.2021 року, а отже підстав вважати, що останнє набуло прав вимоги за кредитним договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08 не має. Оскільки у встановленому порядку ТОВ «Деал Фінанс Груп» не набуло прав вимоги за кредитним договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08, відповідно останнє не могло відступити такі права ОСОБА_1 за Договором про відступлення прав вимоги №30/11-21-А. За таких обставин вважала, що належних доказів набуття ОСОБА_1 прав вимоги за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08 у законному порядку останнім не представлено, а отже і підстав для задоволення його заяви про заміну сторони у відповідному виконавчому провадженні не має.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Фактичні обставини встановлені судом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року, залишеному без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 травня 2010 року, стягнено з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту (за кредитним договором №8/КВМ-08) у сумі 758101 грн 90 коп. і судові витрати у сумі 1397 грн 23 коп., а всього 759499 грн 13 коп.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість по кредиту (за кредитним договором №16/КВМ-08-АПЗ) у сумі 164277 грн. 24 коп. і судові витрати у сумі 302 грн 77 коп., а всього 164 580 грн. 01 коп.

На підставі цього рішення 12 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав три виконавчі листи №2-213 (два виконавчі листи щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), один виконавчий лист щодо ОСОБА_4 ).

Постановою державного виконавця від 21 жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження №23378887 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) 164580 грн 01 коп.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 29 вересня 2011 року замінив стягувача ТОВ «Укрпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») у вказаному виконавчому провадженні.

Виконавче провадження №23378887 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» 164580 грн 01 коп. перебуває у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому на примусовому виконанні.

31 серпня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» укладено договір №2302/К/3 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. (далі договір відступлення права вимоги), за умовами якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги до боржників за рядом кредитних договорів, у тому числі до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22.11.2022 року, яке було залишено без змін постановою Верховного Суду від 29.11.2023 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №23378887, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-213 від 19 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 164277 гривень 24 копійки і судових витрат у сумі 302 гривні 77 копійок, а всього 164580 гривень 01 копійка, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41264766).

30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» був укладений договір №22/11/21/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

За змістом п.2.1 вказаного Договору датою відступлення (переходу) Прав вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт приймання-передачі Прав вимоги.

Із п. 11.1 Договору відступлення права вимоги слідує, що він набуває чинності з дати його підписання сторонами.

30.11.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» склали та підписали Акт приймання-передачі прав вимоги згідно укладеного Договору №22/11/21/2 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Згідно вказаного акту сторони підтвердили, передачу прав вимоги за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08 та відсутність претензій один до одного.

30.11.2021 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» і ОСОБА_1 був укладений договір №30/11/21-А про відступлення прав вимоги за кредитними договорами за умовами якого ОСОБА_1 набув право вимоги до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

За змістом п. 1.3 договору відступлення права вимоги права грошової вимоги вважають відступленими Цесіонарію в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від Цесіонарія.

Пунктом 3.1 договору відступлення права вимоги визначено, що за відступлення права вимоги за цим договором ОСОБА_1 сплачує ТОВ «Деал Фінанс Груп» грошові кошти в сумі 460 500,00 гривень до моменту набуття ним чинності.

Із п. 8.1 договору відступлення права вимоги слідує, що він набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін.

Згідно платіжного доручення №74144992 від 30 листопада 2021 року та квитанції до платіжної інструкції від 21.06.2024 року ОСОБА_1 сплатив ТОВ «Деал Фінанс Груп» грошові кошти за відступлене право вимоги за кредитними договорами.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону №1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права чи обов`язку в матеріальних правовідносинах. Процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу й у будь-якому виді провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження або сторони у виконавчому листі є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За своєю правовою суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення, в тому числі й до відкриття виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що за договором про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Деал Фінанс Груп» право вимоги до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08. У подальшому ТОВ «Деал Фінанс Груп» відступило ОСОБА_1 право вимоги до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 за кредитними договорами №16/КВМ-08-АПЗ і №08/КВМ-08.

Доводи представника ОСОБА_2 про недоведеність факту правонаступництва ТОВ«ФК «Деал Фінанс Груп» у спірних правовідносинах суперечать фактичним обставинам справи.

З огляду на викладене подана ОСОБА_1 заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №23378887, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-213 від 19 березня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредиту у сумі 164277 гривень 24 копійки і судових витрат у сумі 302 гривні 77 копійок, а всього 164580 гривень 01 копійка, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41264766) на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21.10.2024 року.

Суддя: