Справа № 709/1853/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

із участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Голубович І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

25.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01.11.2024 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка у підготовчому судовому засіданні пред`явлений до неї позов про позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Суду пояснила, що на цей час вона не має матеріальної можливості утримувати дітей.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачкою, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, суд приходить до висновку, що у прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову слід відмовити.

Позивачкою заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит як свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідачка та представниця третьої особи не заперечували щодо виклику та допиту у судовому засіданні свідків.

Оскільки за приписами положень статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, ураховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання позивачки про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань від учасників процесу, зокрема, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів чи третіх осіб, витребування доказів до суду не надходило.

Відповідно до статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З метою дотримання прав малолітніх дітей під час розгляду цієї цивільної справи, а також з метою з`ясування думки дітей при вирішення спору щодо позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав, суд поставив на обговорення учасників справи питання щодо доцільності виклику у судове засідання та опитування неповнолітніх дітей.

Позивачка вважала недоцільним здійснення опитування дітей.

Відповідачка та представниця третьої особи не заперечували щодо опитування у судовому засіданні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У прийнятті визнання відповідачкою ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав відмовити.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

?ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

?ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ),

?ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ),

?ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Викликати у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опитування котрих проводити за участі психолога.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 709/1853/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити цивільну справу № 709/1531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з повідомленням учасників справи на 12 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Запропонувати учасникам справи зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за посиланням https://id.court.gov.ua/ та повідомити про це суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Шарая