Справа № 477/1337/24
Провадження № 2-с/477/10/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 липня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначила, що заборгованості на момент прийняття судом рішення перед ТОВ «Газорозподільчі мережі» не мала, оскільки за транспортування газу було сплачено 26 травня 2024 року в сумі 3615,83 грн.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання боржником судового наказу. ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що наказ нею було отримано 27 червня 2024 року. Із заявою про скасування судового наказу боржник звернулася 02 липня 2024 року, тобто в межах встановленого закону строку.

Заявник долучила до заяви платіжну інструкцію від 26 травня 2024 року № 0.0..1 з огляду на яку за транспортування газу ОСОБА_1 сплачено 3615,83 грн. З чого вбачається на час винесення судом рішення заявник не мала заборгованості.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказове провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви, вважаю що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, оскільки з обставин, викладених боржником в заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 170, 171 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2024 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у цивільній справі 477/1337/24 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко