Дата документу 25.11.2024
Справа № 334/8978/24
Провадження № 2/334/3561/24
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

25 листопада 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.09.2020 в сумі 80 666,73 гривень станом на 25.08.2024, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

19.11.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідачки адвоката Працевитого Г.О., в якій вона просить визнати недійсною анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18.09.2020, підписану між сторонами.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.11.2024 відкрите провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Також, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, що передбачено частиною четвертою статті 193 ЦПК України.

Керуючись статтями 193, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти до розгляду зустрічний позов відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд цивільної справи № 334/8978/24 за первісним позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, провести за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене 04 грудня 2024 року о 09.45 годині, підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Фетісов