Справа №498/1735/24
Провадження по справі №2-о/498/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Чернецької Н.С.,

секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років на час відкриття спадщини її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, однією сім`єю, з серпня 1989 року до часу відкриття спадщини. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 19 лютого 2010 року, виданим виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, якого за життя, вона вважала своїм батьком та останні двадцять років до дня його смерті проживала разом з ним, в спільному помешканні, за однією адресом, вели разом спільне господарство. ОСОБА_2 приблизно з 1964 року проживав в цивільному шлюбі з її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 17 квітня 2010 року. Після смерті вітчима ОСОБА_2 , залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розташованої на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 061479 від 24.12.2001 року виданого Полезненською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №121. У серпні місяці 2024 року вона звернулася до Великомихайлівської державної нотаріальної контори в Одеській області, з заявою про прийняття спадщини. 22.03.2011 року була відкрита спадкова справа за №143/2011 року і їй було надано перелік документів, які було необхідно зібрати та надати нотаріусу для прийняття спадщини, так як ОСОБА_1 не являється спадкоємцем за законом, і заповіту спадкодавець не складала. В зв`язку із скрутним матеріальним становищем і зайнятістю, вона надала необхідні документа для прийняття спадщини нотаріусу Великомихайлівської державної нотаріальної контори лише в липні місяці 2017 року. 13.08.2024 року за № 696/02-14/01-16 державний нотаріус Трофімова С.О. надала їй письмове роз`яснення діючого законодавства, згідно якого їй було повідомлено, що прийняти заяву на видачу свідоцтва після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , неможливо у зв`язку з тим, що відсутні законні підстави для спадкування згідно Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог діючого законодавства, а саме п.4.2 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцями є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтво про право на спадщину за законом може бути виданим їй, після підтверджуючого факту проживання однією сім`єю з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення, їй рекомендовано звернутися до суду. 19.09.2024 року за №839/02-31 державний нотаріус Трофімова С.О. надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Заповіту ОСОБА_2 не залишав. Спадкоємці перших трьох черг відсутні. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України. Зазначений факт, який має юридичне значення, встановлюється в судовому порядку, для чого необхідно звернутися до суду. Враховуючи вищевикладене вона не має права на спадкування майна, належного ОСОБА_2 . Для встановлення зазначеного факту, який має юридичне значення, рекомендую звернутися до суду. Для встановлення підстав для оформлення спадкового майна, їй необхідно звернутися до суду. Заповіта від померлого ОСОБА_2 на її ім`я складено не було, але він є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом на спадщину від померлого, оскільки проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю, завжди вважала його своїм батьком, ставилася до нього, як до батька та вони вели спільне сімейне господарство, особи, які мали б право на обов`язкову частку у спадщині після покійного спадкодавця ОСОБА_2 відсутні. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою до суду. Сімейні стосунки між нею та батьком ОСОБА_2 виникли з моменту її народження, тобто з 1965 року, але в звязку з обставинами, а саме, так як її покійна мати ОСОБА_3 не перебувала в шлюбі з покійним ОСОБА_2 , відповідно ОСОБА_2 , не був записаний в її свідоцтво про народження батьком, в графу «батько» внесений запис російською мовою « ОСОБА_4 ». На протязі їх спільного проживання, в період з серпня місяця 1989 року, з дня смерті матері ОСОБА_3 , по день смерті ОСОБА_2 , а саме по 18.02.2010 рік, вона проживала разом з ОСОБА_2 , доглядала його, допомагала по господарству, а в подальшому здійснювала за ним постійний догляд, як за членом сім`ї, так як завжди вважала його своїм батьком, провела обряд поховання, про що свідчить довідка надана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради за №180 від 06.08.2024 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19 лютого 2010 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19 лютого 2010 року було складено відповідний актовий запис № 05.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого повторно 07 квітня 2010 року виконкомом Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18 липня 1989 року було складено відповідний актовий запис № 07.

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 19 січня 1965 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 19 січня 1965 року було зроблено відповідний запис № 6, в графі батьки вказано : в графі батько відсутня інформація по батькові зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_3 ».

В матеріалах справи наявна копія Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 061479 виданого 24 грудня 2001 року головою Полезненської сільської ради народних депутатів ОСОБА_6 , з якого вбачається,що ОСОБА_2 на підставі рішення 16 сесії ХХІІІ скликання Полезненської сільської ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 22 грудня 2001 року № 28 належить земельна ділянка розташована на території Полезненської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 121.

В матеріалах справи наявна довідка Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 180 від 06.08.2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період проживання в них народилась троє дітей: дочка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також в матеріалах справи наявний лист- роз`яснення Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області № 696/02-14/01-16 від 13.08.2024 року, з якого вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 неможливо у зв`язку з тим, що відсутні законні підстави для спадкування. Свідоцтво про право на спадщину за законом моде бути видано після підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2024 року, з якої вбачається що постановлено відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79023171 від 05.11.2024 року, з якої вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщини не видавались.

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 79023185 від 05.11.2024 року, з якої вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, як мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відео записів, висновків експертів; а відповідно до положень ст. 58 ЦПК України «Належність доказів» належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Факт постійного проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_2 з серпня 1989 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією довідки виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 179 від 06 серпня 2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . В житловому будинку, що розташований зв вищевказаною адресою, крім гр.. ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані та разом проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Той факт, що заявник проживала однією сім`єю разом з померлим ОСОБА_2 , також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вказують, що померлий ОСОБА_2 з серпня 1989 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом з заявником ОСОБА_1 .

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 .

Тобто, судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та заявник проживали однією сім`єю з серпня 1989 року і до дня його смерті. Проживаючи разом вони разом вели спільний побут, спільно харчувалися, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1989 року до дня його смерті і встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, оскільки надає їй право звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) мешканки АДРЕСА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, з серпня 1989 року до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька