Провадження №2/359/3171/2024
Справа №359/9378/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

Наприкінці серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 20 квітня 2019 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо, при цьому малолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та не в змозі працювати та самостійно отримувати дохід. У зв`язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на власне утримання у розмірі частки усіх видів доходів, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

2. Ставлення сторін до пред`явленого позову.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, а також просила розглянути цивільну справу за її відсутності.

ОСОБА_2 направив до суду відзив на позовну заяву, яким просив врахувати, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року з нього на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з цим, ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

3. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15-16).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 20 квітня 2019 року виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району Київській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Малолітні сини зареєстровані та проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, згідно Витягів з реєстру територіальної громади (а.с.9,10).

Спірні правовідносини регулюються гл.9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки подружжя» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За змістом ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трирічного віку.

Разом з цим, судом враховується, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2024 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2024 та до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України відповідачем не надано доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та відсутність змоги надавати матеріальну допомогу дружині. Натомість, відповідач частково визнав пред`явлений позов та просив визначити аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення ОСОБА_4 трирічного віку.

До вказаного висновку суд приходить враховуючи також ту обставину, що вказаний розмір аліментів не призведе до перевищення обмеження, передбаченого ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При пред`явленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений частково. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 807 гривень 46 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 та ч.2 ст.80, ч.2 та ч.3 ст.84 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 30 серпня 2024 року та до дня досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини у більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 807 гривень 46 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 19 листопада 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський