Номер провадження 2/754/4667/24
Справа № 754/9656/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" липня 2024 р.

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державних реєстрацій права власності та витребування майна, ціна позову 625 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач просить:

1) визнати причини пропуску строку позовної давності поважними;

2) встановити нікчемність правочину - договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.05.2011 (серія та номер 256) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 03.06.2021, індексний номер: 58533168, та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :62:509:0077 у АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право № 42305977);

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 10.06.2021, індексний номер:58663749, та здійснену на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на спірну земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером; :62:509:0077 у АДРЕСА_1 (номер відомостей про речове право № 424250022);

5) витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1000 та з кадастровим номером :62:509:0077 у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

6) стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач становить 9884,60 грн.

Позов мотивований тим, що спірна земельна ділянка вибула із володіння позивача не з його волі, на підставі нікчемного правочину.

Позовна заява надійшла до суду 04.07.2024, а 08.07.2024 передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.

У позові позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Бровченко Марину Олександрівну, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Кирик Ольгу Анатоліївну.

Вирішуючи ці клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини четвертої цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач не зазначив, на чий стороні та на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб. Позивач також не обґрунтував, на які права чи обов`язки цих осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не встановив, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб вказаних осіб, тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державних реєстрацій права власності та витребування майна, ціна позову 625 100 грн.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 серпня 2024 року о 10-30 годині в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами статті 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Бровченко Марину Олександрівну, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (м.Київ) Кирик Ольгу Анатоліївну.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, судові повістки про виклик разом із розпискою та копією ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам також надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО