Провадження № 6/364/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка Київської області заяву:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", тел. 00, адреса: Україна, 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127, ,

представник позивача: Марущак Олена Михайлівна, тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

боржник : ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

Приватний виконавець Крегул І.І., адреса 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, 5-А, офіс 511, ЄДРПОУ ,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10, ,

про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

08.10.2024 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Після отримання відповіді з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що село на території якого зареєстрований боржник ОСОБА_1 , відноситься до адміністративних меж Володарського району, Київської області. Тому справа передана за територіальною підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Справа № 357/14519/24 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", боржник : ОСОБА_1 , Приватний виконавець Крегул І.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником 05.11.2024 надійшла до Володарського районного суду Київської області та за результатами автоматизованого розподілу була визначена судді Ткаченко О.В.

Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. видано виконавчий напис № 38570 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором. Даний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І. у рамках виконавчого провадження № НОМЕР_5.

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК ««Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0256/82/91861593 від 16.05.2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином. ТОВ «ФК «СОНАТІ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло нового статусу нового Стягувача за виконавчим написом № № 38570 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором, тому заявник просить суд змінити сторону (стяувача) за виконавчим написом № 38570 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» на його правоноступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ» , та просить розглянути вказану вище заяву без участі їх представника.

Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заінтересовані особи: приватний виконавець Крегул І.І., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», в судове засідання не направили своїх представників, належним чином повідомлені, їх неявка суду не відома. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Отже, сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи вважає, що заява ТОВ «ФК «СОНАТІ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлені наступні обставини та спірні їм правовідносини.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_5, відкрите на підставі виконавчого напису № 38570 вчиненого 24.11.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК ««Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення права вимоги № 13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0256/82/91861593 від 16.05.2019 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». Таким чином. ТОВ «ФК «СОНАТІ « є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених договором, а отже ТОВ «ФК «СОНАТІ» набуло нового статусу нового Стягувача за виконавчим написом № № 38570 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 13-06/24 про відступлення прав вимоги від 13.06.2024 року первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N 6-122цс13 та у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 № 6-1355/10.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження, є такою, що підлягає задоволенню.

На підстав вищевикладеного та керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 13, 263, 265, 273, 353, 354, 442, 433 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ", боржник : ОСОБА_1 , Приватний виконавець Крегул І.І., третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. Груп», про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Змінити вибулого стягувача: змінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 38570 від 24.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованість за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.ЕН.Груп» на його правоноступника - ТОВ «ФК «СОНАТІ»,, місцезнаходження: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, квартира 127.

Копію цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя О. В. Ткаченко