Справа № 2-470/11
Провадження № 2-др/206/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Самарському районному суді міста Дніпропетровська перебуває заява представника позивача, адвоката Трофімова С.Ю. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ухвалення додаткового рішення

Представник заявника адвокат Трофімов С.Ю. на електронну адресу суду направил клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Довгинцівського Районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000,

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання представника ОСОБА_1 , щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок Самарського районного суду м.Дніпропетровська з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, для забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179, 182, 211-213, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Трофімова Сергія Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відео конференції за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ухвалення додаткового рішення- задовольнити.

Доручити співробітникам Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.07.2024 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю адвоката Трофімова С.Ю.

Повідомити представника заявника адвоката Трофімова Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко