Справа № 203/2012/24
Провадження № 6/177/124/24
У Х В А Л А

25.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначив про те, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 67438362, відкрите на підставі виконавчого напису № 9497, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Станом на дату подачі заяви вищевказане виконавче провадження відкрите.

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №15-02/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № 0.

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 відповідно до якого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» , а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № 0.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

У зв`язку з чим, заявник просив суд замінити вибулого стягувача - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 9497, вчиненого 28.09.2019 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представники заінтересованих осіб: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», приватний виконавець Русецька О.О., та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяви про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 28.09.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 9497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», заборгованості за кредитним договором №0 від 12.08.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «УКРСИББАНК» (первісний стягувач) в загальному розмірі 66271,10 грн. (з них 3% річних за період з 01.04.2021 по 13.07.2021 в сумі 15336,80 грн.; інфляційні збитки за період з 01.04.2021 по 13.07.2021 в сумі 50434,30 грн. (а.с. 6).

З інформації про виконавче провадження № 67438362, доданої до заяви слідує, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває зазначений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суми заборгованості у загальному розмірі 66271,10 грн (а.с.7).

В рамках даного виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на дату розгляду справи виконавче провадження не завершено та є відкритим (а.с. 7-10).

15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №15-02/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № 0, що підтверджується копією відповідного договору, копією Акта зарахування зустрічних однорідних вимог та копією реєстрів боржників до вказаного договору ( а.с.16-20)

11.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №11-05/23 відповідно до якого ТОВ«КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС» , а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту в тому числі і за кредитним договором № 0. Зазначене підтверджується копією відповідного Договору, витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 до договору та копією платіжного документа (а.с.21-26).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ( а.с.28)

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло всіх прав первісного кредитора, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , а відповідно і прав стягувача у відповідному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі встановлених обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» ( , місце знаходження: вул. Харківське шосе буд. 201/203 літера 2А офіс 602 м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 67438362, відкритому на підставі виконавчого напису № 9497, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.08.2019 року в загальному розмірі 66271,10 ( шістдесят шість тисяч двісті сімдесят одна) гривня 10 копійок, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк