Справа №220/1144/24
Провадження № 2/220/207/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2024 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), в інтересах яких діє адвокат Король Тетяна Володимирівна (адреса: смт. Велика Новосілка, вул.Шкільна, 124, Волноваський район Донецька область) до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області (адреса: с.Багатир, вул..Миру, буд.23 Волноваський район Донецька область) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 через свого представника, адвоката Король Т.В. звернулися до Великоновосілківського районного суду Донецької області через систему «Електронний суд» із позовом до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно на підставі ст. ст. 1-5, 175 ЦПК України, ст.ст. 3, 9, 11, 12, 15, 16, 328, 392,1268-1270, 1296-1298 ЦК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів у позовній заяві також просить витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М., копію спадкової справи продовженої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Синельниковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд задовольняє клопотання представника позивачів та витребовує у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М., копію спадкової справи продовженої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та у приватного нотаріуса Синельниковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 27, 84, 187 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Король Тетяна Володимирівна до Великоновосілківської селищної військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 10-00 год. 26.07.2024 року у Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицької Л.М. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи продовженої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Синельниковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. (ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до 25.07.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Касицькій Л.М. та приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина