Справа № 308/7225/24
Провадження № 22-ц/4806/899/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр" Закарпатської обласної ради, Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. А.Новака" Закарпатської обласної ради про відшкодування шкоди за вчинення неправомірних дій, внаслідок яких заподіяна смерть,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року, якою його позовну заяву визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.09.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі заяви про поновлення процесуального строку.

На виконання ухвали скаржником подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що копію оскаржуваної ухвали від 07.06.2024 він отримав 10.08.2024 засобами поштового зв`язку, про що надав докази - копію конверту рекомендованого листа з трек-номером № 137 від 26.07.2024.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.06.2024 було постановлено оскаржувану ухвалу суду (а.с. 28,29). Відомостей про надсилання копії такої матеріали справи не містять. Із наданої скаржником копії конверту вбачається, що Ужгородським міськрайонним судом відправлено відповідачу поштове відправлення за трек-номером 137. Перевіривши на офіціному сайті АТ «Укпошта» статус відстеження листа за вказаним трек-номером, встановлено, що адресат отримав кореспонденцію від суду у справі №308/7225/24 - 10.08.2024. Апеляційна скарга подана 20.08.2024, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи положення ст. 368 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення позовної заяви (п.6), справа підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: