ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 177/2430/23 Головуючий у 1 й інстанції - Березюк М. В.
22-ц/803/7482/24 Доповідач Зубакова .В. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

10 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Остапенко В.О., Тимченко О.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовчі дії та з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Крім того, від ОСОБА_1 разом із апеляційною скаргою надішли клопотання, у одному з яких відповідач просить суд апеляційної інстанції витребувати від КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР та від Криворізького міського управління Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області:

- ксерокопію запису з "Журнал обліку фактів звернення та доставлення до закладу охорони здоров`я осіб, у зв`язку із заподіянням їм тілесних ушкоджень кримінального характеру та інформування про такі випадки органів та підрозділів поліції" від 30 серпня та 10 вересня 2020 року, щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка оглядалась лікарем ОСОБА_3 у приймальному відділенні 2-ї Криворізької міської лікарні;

- ксерокопію запису з "Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події" від Криворізького міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про факт повідомлень закладів охорони здоров`я про заподіяння особам тілесних ушкоджень кримінального характеру та негайне на них реагування щодо особи ОСОБА_2 в періоди з 30 серпня по 10 вересня 2020 року та з 15 жовтня по 20 жовтня 2020 року;

- від керівника КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР офційну інформацію, яким чином було виконано вимоги наведеної Інструкції та який підрозділ поліції було поінфоровано про факт кримінального характеру, а також, хто саме з посадових осіб поліції прийняв повідомлення від працівника лікарні 30 серпня та 10 вересня 2020 року;

- ксерокопію запису з "Журналу реєстрації довідок" та з "Журналу реєстрації вихідної документації", як свідчення про реєстрацію "Довідки № HX" додаток до виписного епікризу від 10 вересня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- ксерокопію запису з "Журналу відмов у госпіталізації" від 10 вересня 2020 року, щодо хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка оглядалася лікарем ОСОБА_3 у приймальному відділенні Другої Криворізької міської лікарні;

- довідку з реєстраційним номером від 10 вересня 2020 року про огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приймальному відділені Другої міської лікарні з встановленим діагнозом та наданими рекомендаціями щодо подальшого обстеження і лікування.

Окремим клопотанням ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції, визнати недопустимими доказами у цивільній справі № 177/2430/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди:

- довідку № HX від 10 вересня 2020 року про звернення ОСОБА_2 до приймального відділення КП "Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР за підписом лікаря ОСОБА_3 ;

- висновок спеціаліста судово - медичного експерта № 1701" від 15 жовтня 2020 року - 20 жовтня 2020 року та похідний від нього Висновок експерта № 516 від 20 квітня 2021 року - 21 квітня 2021 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників процесу вирішує питання про витребування доказів.

Разом з тим, підготовчі дії, визначені п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів та про визнання доказів недопустимими, має бути вирішено із урахуванням думки усіх учасників справи, у зв"язку з чим залишає це клопотання відкритим та надає учасникам справи строк для надання своїх міркувань або заперечень з приводу заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361,365,366,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та про визнання доказів недопустимими залишити відкритими.

Встановити учасникам справи строк до 20 червня 2019 року для надання суду своїх міркувань або заперечень щодо призначення проведення судової автотехнічної експертизи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги проводити без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Закінчити проведення підготовчих дій по цій апеляційній скарзі та призначити справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 03 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: