24.10.2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року

м.Харків

Справа №642/3806/24

Провадження №2-о/642/79/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.

прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова - Буча Р.В.

представника ХМР - Рєзанова А.Б.

представника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР - Погудіної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. знаходиться вищезазначена цивільна справа за заявою керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви прокурором зазначено, щоу 2021 році Київською окружною прокуратурою м. Харкова подано до Жовтневого районного суду м. Харкова позов в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 провадження у справі №639/1462/21 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦІК України у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 13.10.2021 та відсутністю правонаступників (спадкоємців померлої особи).

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - ДРРП) встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на праві спільної часткової власності належали 28/100 вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу №153 від 17.01.2014 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 01).

Згідно з актовим записом про смерть №26395 від 16.12.2021, виданим ВДРАЦС у місті Харків Східного МУ МЮ (м. Харків), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно наданих нотаріальною конторою інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.01.2023, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти і спадкові договори відсутні. Також, як слідує з ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2023 у справі N? 639/1462/21, судом витребувано з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про склад сім?ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаного адресою був зареєстрований ОСОБА_3 . Інша частка цієї квартири, 72/100, за даними ДРРП належить на праві приватної спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з 25.05.2005 на підставі свідоцтва про право власності за № 4-03-216292 від 20.11.2003. Отже, особи, які у встановлений законом строк прийняли спадщину післ смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.07.2024 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2024 залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що останні були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на момент смерті ОСОБА_3 13.10.2021, фактично прийняли спадщину.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про можливість розглядати дану справу в порядку окремого провадження, так як наявний спір про право.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 наполягав на розгляді справи саме в порядку окремого провадження, хоча підтвердив факт надання суду інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) станом на 27.01.2023 року, тобто за півтора року до розгляду справи судом. Крім того, не заперечував факт про наявність ймовірних спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем та фактично прийняли спадщину.

Представник Харківської міської ради - Рєзанов А.Б. просив суд залишити вказану заяву прокурора без розгляду та необхідність розгляду справи в загальному порядку, так як наявний спір про право, не з`ясовано об`єм спадкового майна, так як спадщина не є єдиним окремим об`єктом, не з`ясовано питання щодо наявності інших спадкоємців, у зв`язку з чим можуть бути порушені їх права.

В судовому засіданні представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР - Погудіна Д.О. покладалася на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв від них не надходило, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повертаються на адресу суду по закінчення терміну зберігання.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно з пунктом 8 частини другої ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу Україна).

Згідно з частиною першою статті 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Враховуючи, що згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , то вони в силу ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що виключає правові підстави для визнання спадщини відумерлої.

Визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 та складається з 28/100 квартири за адресою: АДРЕСА_3 може вплинути на права щодо спадкового майна, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкали разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

У зв`язку із викладеним, вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі №320/948/18 Провадження № 14-567цс18 встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

У зв`язку з тим, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясувалось, що має місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає зазначену заяву без розгляду і роз`яснює заявнику що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 260,293,294,315,353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі: Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя Наталя ПЕТРОВА