Справа 524/2155/24
Провадження № 2-о/524/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 28.03.2015 по 23.11.2018. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з 81/200 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником було подано заяву до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин та у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні 09.08.2024 заявник і її представник, адвокат Возний С.В. заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

04.03.2024 судом витребувано від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 305/2023 до майна померлого ОСОБА_2 ; задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

09.08.2024 ухвалою суду витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії актових записів про шлюб та розірвання шлюбу, які стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 та належним чином завірену копію актового запису №924 про смерть ОСОБА_2 а, ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Заінтересована особа, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 28.03.2015 по 23.11.2018, що підтверджується копією актового запису про шлюб №79 від 28.03.2015, складеного Крюківським Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, з відміткою про розірвання шлюбу на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2018

Приблизно 20 травня 2023 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 924 від 26.05.2023, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

10.11.2023 ОСОБА_1 подала до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2

02.02.2024 державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Сороколат І.М. прийняла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого приблизно 20 травня 2023 ОСОБА_2 через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин та у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В ст.76 -81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року по справі справа №461/4689/15-ц(провадження №61-43735св18) зазначено, що: «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.»

Так, на підтвердження своїх доводів заявник надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідку №309 про причину смерті ОСОБА_2 , копію свідоцтва про поховання ОСОБА_2 . Також за клопотанням заявника в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_4 пояснила, що за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не була, вони приходили до неї у гості. Свідок ОСОБА_6 зазначили, що зустрічала ОСОБА_1 і ОСОБА_2 один раз на тиждень, або на два тижні, вважає що вони жили разом, однак подробиць їх життя не знала. ОСОБА_5 пояснила суду, що товаришувала з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , раз на місяць бувала у них в будинку по АДРЕСА_1 .

На думку суду, в своїй сукупності зазначені докази не підтверджують існування взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , ведення спільного бюджету, спільного харчування, спільного утримання житла і інших відносин, притаманних сім`ї. Також суд приймає до уваги ту обставину, що місце проживання заявника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 . З часу розірвання шлюбу , укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 минуло 5 років. З рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.11.2018 у справі № 524/5655/18, яке було досліджено судом шляхом безпосереднього доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що позивачем у справі про розірвання шлюбу був ОСОБА_2 . Судом було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.

Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є не доведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини- залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ