печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі: Ємець Д.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі 757/18148/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 24.04.2024 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 25.04.2024 у справі відкрито провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.06.2024 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

25.06.2024 представником позивача було подано відповідь на відзив.

21.06.2024 представником ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини.

12.08.2024 протокольною ухвалою суду було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву.

12.08.2024 ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

02.08.2024 представником ОСОБА_1 було подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісною позовною заявою та відповідача за зустрічною позовною заявою подала заяву в якій просила закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, розгляд проводити даного питання без її участі.

Представник відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою подала заяву, в якій просила розглянути дане питання без фіксування технічними засобами. Щодо закриття підготовчого судвого засідання не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлились належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про перехід розгляду справи по суті, оскільки судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11.12.2024 о 14-15 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА