Провадження № 2/673/438/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Грицишиної Л.В.

з участю секретаря - Осієвської Н.В.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №686/22060/24, номер провадження 2/673/438/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.24р. зазначений позов направлений до Деражнянського районного суду Хмельницької області за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

За результатами автоматичного розподілу, позовна заява надійшла на розгляд судді Грицишиної Л.В.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказує, що 02.02.2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №3. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що їхнє з ОСОБА_2 спільне життя не склалось через те, що відповідач не відповідає вимогам чоловіка, не приймає участі в житті їхніх спільних дітей. На даний час вони спільного господарства не ведуть. Оскільки подальше збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить суд даний шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги визнає, просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.02.2018 року, актовий запис №3.

Протягом сімейного життя у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Проте, спільне життя подружжя не склалось через нехтування відповідачем сімейними правами та обов`язками, а також неприйняттям участі в житті сім`ї та їхніх спільних дітей, на час звернення з позовом спільного господарства не ведуть.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що і позивачем, і відповідачем подано до суду заяви, в яких вони наполягають на розірванні шлюбу, вказують, що подальше примирення та збереження сім`ї є неможливим, заяви про розірвання шлюбу відповідають їхній дійсній волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2018 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу сторонам прізвища не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Текст рішення складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя: Л. В. Грицишина