Справа №478/513/24 пров. №2-во/478/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 478/513/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 478/513/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

24.06.2024 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області по вказаній цивільній справі позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» були задоволені в повному обсязі.

24.06.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області по вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист № 478/513/24 на загальну суму заборгованості та судового збору.

Проте, як встановлено судом при формуванні судового рішення по справі та виконавчого листа за допомогою програмного забезпечення у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення помилково було зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як в дійсності вірний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ». Також, в резолютивній частині рішення було помилково невірно зазначено назву та юридичну адресу позивача (стягувача), на користь якого прийняте судове рішення: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, )», замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306, )».

Встановлено, що у виконавчому листі по справі також було допущено описку, а саме, в тексті виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові, повне найменування боржника», помилково було зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », тоді як в дійсності вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що зазначені описки є суто технічними, які не змінюють резолютивної частини судового рішення та виконавчого листа.

18.11.2024 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою, в якій просив внести виправлення до вказаного рішення суду від 24.06.2024 року та у виконавчому листі, зазначивши у судовому рішенні та виконавчому листі вірний РНОКПП, та вірні назву та юридичну адресу позивача (стягувача).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні та у виконавчому листі допущені описки, описки є очевидними, суто технічними, виправлення описок не змінює резолютивної частини даного судового рішення та виконавчого листа. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вище вказаних описок.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024 року у цивільній справі № 478/513/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 478/513/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме, п`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. № 3, офіс 306, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4392 (чотири тисячі триста дев`яносто дві) грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 25000 ( двадцять п`ять ) тисяч грн. 00 коп.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.06.2024 року по цивільній справі № 478/513/24 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме - у тексті виконавчого листа у графі «прізвище, ім`я, по батькові, повне найменування боржника», замість помилково зазначеного РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Іщенко Х.В.