Справа № 450/4654/21 Провадження № 6/450/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретаріКачмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А., заінтересована особа (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», боржник ОСОБА_1 про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням в порядку ст. 438 ЦПК України про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 липня 2024 о 11.00 год. За адресою м.Львів, вул. Окружна, 57 А, 201 каб.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №71874205 з примусового виконання виконавчого листа №450/4654/21, виданого 05.05.2023 Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за Кредитним договором №CL- 250011 від 23.12.2019 року, укладеним з AT "Кредобанк" в загальному розмірі 179 920,12 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 99 459,72 грн.: - заборгованість за відсотками - 80 460,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" 2698,80 грн. 23.05.2023 виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано боржнику. Однак вимоги такої боржник не виконав. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження повернувся виконавцю, як не вручений, у зв`язку з закінченням терміну зберігання. 05.10.2023 винесено постанову про арешт майна боржника. З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. З відповіді ДПС України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня; постанову про арешт коштів боржника скеровано в банківські установи. Згідно електронної відповіді МВС УКраїни від 28.05.2023 за боржником транспортні засоби не зареєстровано. Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 09.02.2024 відомостей щодо перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_2 в період з 05.05.2023 по 09.02.2024 в базі даних не виявлено. Згідно відповіді Мурованської сільської ради від 12.02.2024 боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності за боржником на території області не зареєстровано; згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питанб праці від 19.02.2024 за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав вланості на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельна ділянка площею 0,1061 га, кадастровий номер :02:002:0281, реєстраційний номер 36, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Кам`янопіль налдежить боржнику на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: Індексний номер:28429706, виданий 22.10.2014, видавник: Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області. 26.09.2023 вчиконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, яку скеровано боржнику, однак такий повернувся за закінченням терміну збурігання. 02.02.2024 виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 25.03.2024 винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, відповідно до якої змінено адресу боржника з «Львівська область, Пустомитівський район, с.Кам`янопіль» на « АДРЕСА_1 ». 25.03.2024 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись 01.04.2024 для дачі пояснено з приводу виконавчого документу, однак лист повернувся у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 09.05.2024 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитися 17.05.2024 для дачі пояснень з приводу виконавчого документу, однак боржник не з`явився. 06.06.2024 приватним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника та складено акт, згідно якого боржник за вказаною адресою проживає, на момент приходу виконавця був на місці, залишив номер мобільного телефону, однак жодних документів від приватного виконавця не взяв, в акті ставити свій підпис відмовився, прибути в офіс приватного виконавця для дачі письмових пояснень з приводу невиконання судового рішення теж відмовився. Станом на день подачі подачі подання рішення суду боржником не виконане. А тому просить застосувати до боржника привід на 17.07.2024 о 11.00 год.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи 450/464/22, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А.перебуває виконавче провадження №71874205 з примусового виконання виконавчого листа №450/4654/21 від 05.05.2023, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" заборгованість за Кредитним договором №CL- 250011 від 23.12.2019 року, укладеним з AT "Кредобанк" в загальному розмірі 179 920,12 грн., з яких: - заборгованість за тілом кредиту - 99459,72 грн.: - заборгованість за відсотками - 80 460,40 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" 2698,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що 23.05.2023 приватним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом 5 робочих днів.

23.05.2023 приватним виконавцем керуючись ст.ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано в банківські установи до виконання.

Згідно відповідей банківський установ: AT «ТАСКОМБАНК», AT «Ідея Банк», АТ «КРЕДОБАНК» від 23.05.2023 арешт накладено.

У відповідях AT КБ «ПриватБанк», AT «СЕНС БАНК» від 24.05.2023 зазначається про накладення арешту.

Згідно відповіді АБ «УКРГАЗБАНК» від 05.06.2023 арешт накладено, в боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

У відповіді AT «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 10.08.2023 вказано, що арешт накладено, в боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому становить 0,00 грн.

Згідно відповіді AT АКБ «Львів» від 10.08.2023 арешт накладено, в боржника наявний один рахунок, залишок коштів на якому відсутній.

У відповіді AT «Ощадбанк» від 03.11.2023 зазначено, що арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 09.02.2024 відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_2 в період з 05.05.2023 по 09.02.2024 в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності за боржником на території області не зареєстровано.

У відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 19.02.2024 вказується, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

З наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельна ділянка площею 0,1061 га, кадастровий номер :02:002:0281, реєстраційний номер - 36, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р., с. Кам`янопіль належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: Індексний номер: 28420706, виданий 22.10.2014, видавник: Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області.

26.09.2023 виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 26.09.2023 року. Лист з постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника повернувся виконавцю, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

02.02.2024 виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

25.03.2024 виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, відповідно до якої змінено адресу боржника з «Львівська область, Пустомитівський район, с. Кам`янопіль» на « АДРЕСА_1 ». 25.03.2024 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись 01.04.2024 для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 25.03.2024. На вимогу-виклик приватного виконавця боржник не з`явився.

27.03.2024 виконавцем надіслано електронний запит в AT КБ «ПриватБанк», AT «Універсал Банк», AT «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», AT «Банк 3/4», AT «СКАЙ», AT «УкрСиббанк», AT СЕНС БАНК, AT Райффайзен Банк, ПАТ "Банк Восток" щодо надання інформації про стан рахунків боржника.

Згідно електронної відповіді AT КБ «ПриватБанк» від 27.03.2024 в боржника наявні чотири відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить мінус 38503,98 грн., 0,00 грн., 0,00 грн., 354,24 грн.

Згідно електронної відповіді AT «ТАСКОМБАНК» від 27.03.2024 в боржника наявні два відкриті рахунки в банку, залишок коштів на яких становить 0,00 грн, 0,00 грн.

Згідно електронної відповіді AT «СЕНС БАНК» від 27.03.2024 в боржника наявний один відкритий рахунок в банку,, залишок коштів на яких становить 0,00 грн.

09.05.2024 виконавцем на адресу боржника скеровано виклик з вимогою з`явитись до приватного виконавця на 17.05.2024, одночасно зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомити про заходи, що вживаються з метою його вико відомості про доходи та майно та надати достовірні відомості про доходи, місце роботи, майно.

06.06.2024 приватним виконавцем здійснено вихід по місцю проживання боржника, про що складено відповідний акт приватного виконавця, згідно якого боржник проживає за місцем, вказаним у виконавчому провадженні: АДРЕСА_1 , на момент приходу виконавця був на місці, спілкувався з ним, залишив номер телефону, однак жодних документів не взяв, від підпису на акті відмовився, прибути в офіс приватного виконавця відмовився.

З матеріалів подання також вбачається, що станом на 12.06.2024 заборгованість боржником не сплачено, законні вимоги приватного виконавця не виконано, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вимоги виконавця не виконав та був обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження, на виклики не з`явився без поважних причин та не повідомив приватного виконавця про причини неявки, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження не подав декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, доказів поважності неявки ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання виконавця про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. - задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. 17 липня 2024 року о 11.00 год. за адресою: м.Львів, вул.. Окружна, 57 А, 201 кабінет.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса