22.11.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року

м.Харків

Справа 642/6718/24

Провадження 2/642/1761/24

Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючогосудді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кайдалової Я.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому вона просить суд визнати виконавчий напис, вчинений ПН КМНО Харою Н.С. №5529 від 25.06.2018 таким, що не підлягає виконанню, стягнути з АТ «ПУМБ» на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справа надійшла в провадження судді цього ж суду ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.10.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.11.2024. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №5529 від 25.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 36 715,83 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис (а.с 15-16).

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у визначений в ухвалі суду від 22.10.2024 строк, належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса №5529 від 25.06.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в розмірі 36 715,83 грн. та всіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, суду не надав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30-31).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32-33).

Представник відповідача АТ «Перший Український міжнародний банк» - адвокат Бойченко Д.О. в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце слухання справи, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.25-27).

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання, заперечення від них не надходили.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200,247ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 грудня 2024 року о 14-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя Петрова