Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання підтримала заявленні вимоги, просила їх задовольнити, при цьому, представник позивача заявила клопотання про виклик в судове засідання для заслуховування дитину - малолітніх синів відповідача для з`ясування думки щодо вирішення питання стосовно визначення місця проживання. Просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та його представник в підготовчому засіданні не визнали позовні вимоги, висловили думку щодо проживання синів з ним та заперечували щодо допиту свідків зважаючи на їх вік.

Представник органу опіки і піклування Новоархангельської селищної ради зазначила, що думка дитини щодо визначення місця проживання має враховуватися судом, не заперечувала щодо заслуховування малолітнього в присутності психолога, та надала суду відповідний висновок органу опіки та піклування.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Щодо заявленого клопотання, суд зазначає, що Сімейним Кодексом України, Законом України "Про охорону дитинства" Конвенція про права дитини передбачають право дитини бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом вказаної цивільної справи є позбавлення батьківських прав батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, заінтересованість в його вирішенні, зважаючи на особу дитини, який в силу свого віку (10 років) може висловити свою думку щодо вказаного спору, суд проходить до висновку про необхідність заслуховування думки дитини виключно в присутності практикуючого психолога в обстановці, що виключає вплив на неї батьків та інших зацікавлених осіб. З цією метою покласти обов`язок забезпечення присутності дитини в судовому засіданні на позивача та звернутись до відділу освіти Новоархангельської селищної ради з метою направлення дитячого психолога в судове засідання для забезпечення захисту прав дитини під час з`ясування її думки.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання. Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей до судового розгляду на 13:00 годину 25 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки дитини та зобов`язати сторони забезпечити явку малолітнього свідка для участі в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі психолога відділу освіти Новоархангельської селищної ради та забезпечити явку в судове засідання.

Повідомити про призначення справи до судового розгляду всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: