Справа № 577/5636/24
Провадження № 2-о/577/420/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.

за участі секретаря Олійник В.П.,.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління адміністративних послуг про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу від 27.12.2000 року посвідченого нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на підстав договору купівлі-продажу, посвідченого 27.12.2000 року державною нотаріальною конторою ним придбана квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до державного реєстратора Управління адміністративних послуг виявилось, що у договорі купівлі-продажу від 27.12.2000 року його по-батькові вказане « ОСОБА_3 », в той час як в його паспорті та інших документах « ОСОБА_4 ». У зв`язку з вищевикладеним він змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 12).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в яких просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечую, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. (а.с.10 ).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі статті 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

За приписами п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності договору купівлі-продажу заявнику

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с.3).

Відповідно картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.3 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 « ОСОБА_5 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний « ОСОБА_6 » (російською мовою), матір`ю « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.4).

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2000 року ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.51).

Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71877568 від 04.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з невідповідність даних про прізвище, ім`я по-батькові суб`єкта права власності ( а.с.2).

За таких підстав, суд вважає, що договір купівлі-продажу від 27.12.2000 року посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за № 6380 про купівлю квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника та дає можливість заявникам повною мірою реалізувати свої права володіння та розпорядження належною йому власністю.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 27.12.2000 року посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою і зареєстрований в реєстрі за № 6380 про купівлю квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Управління адміністративних послуг, юридична адреса:м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 13 Сумська області.

Суддя Рідзевська І. О.