КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №459/2104/24
Провадження № 2/552/2908/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката - Поліщук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказував на те, що 25.03.2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гуідоніа Монтечеіо (провінція Риму) в них народився син ОСОБА_3 . Коли дитині виповнилося 2,5 року, в 2015 році ОСОБА_2 без пояснень та попереджень покинула місце проживання в Італії та виїхала по місцю реєстрації в м.Полтаву. З 2019 року син ОСОБА_4 проживає разом з ним та бабусею в м.Червоноград Львівської області та перебуває на повному його утриманні. З цього часу відповідачка до дитини не з`являється, не цікавиться його життям, здоров`ям, особистим життям, участі у вихованні сина не приймає, фінансово не допомагає. Деколи у нетверезому стані телефонує, але спілкуватися з сином не бажає. Отже, ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_4 . А тому просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

08.08.2024 року суддею Червоноградського міського суду Львівської області Грабовським В.В. роз`єднано позовні вимоги у справі, виділено у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області Грабовського В.В. від 09.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Київському районному суду м.Полтави.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 05.09.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання по справі.

Ухвалою суду від 04.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат Поліщук О.Л. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа Орган опіки та піклування виконавчо8го комітету Червоноградської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду сторони позивача, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 та третьої особи.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та його адвоката Поліщук О.Л., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 25.05.2013 року було зареєстровано шлюбу, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2017 року було розірвано.

Як вбачається із Зведеного витягу з реєстру актів про народження (а.с.13) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач зазначив, що з 2019 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає разом з ним. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, здоров`ям, розвитком, його навчально-виховним процесом не цікавиться, матеріально не забезпечує, з сином не проживає та участі у їх житті не приймає.

Як встановлено судом вихованням сина та його утриманням, повністю займається батько ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно з витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №147 від 27.09.2022 року вбачається, що позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним (а.с.22).

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку, що мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, оскільки не цікавиться його здоров`ям, життям та подальшою долею, проживає окремо від нього, намірів змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків не виявляє.

Враховуючи вище наведе, а також тривалість часу, протягом якого відповідач без жодних об`єктивних перешкод не виконує своїх батьківських обов`язків відносно сина, суд прийшов до висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав як обґрунтованого та доведеного доказами.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30-ти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, юридична адреса: м.Червоноград, Львівської області, пр.Шевченка,19.

Рішення виготовлене 25.11.2024 року

Головуючий суддя Т.В.Турченко