Справа № 634/634/24
Номер провадження 2/634/212/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.11.2024 року сел. Сахновщина Харківська область
Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Єрьоміної О.В.,
при секретарі: Мальченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що із відповідачем по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням сина не займається, станом його здоров`я не цікавиться, проживає окремо. Позивач забезпечує необхідні умови для належного розвитку дитини.
З урахуванням викладеного просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судовому засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявку суду не повідомив. У встановлений законом строк відзив не надав. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надходило.
Представник третьої особи - орган опіки і піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, його представника, свідка та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.2016 року (а.с 6).
Згідно довідки старости Шевченківського старостинського округу від 24.06.2024 року та Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8-10).
Із характеристики старости Шевченківського старостинського округу від 24.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 має базову середню освіту. Є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають статус дітей позбавлених батьківського піклування і проживають у опікуна ОСОБА_6 на території Шевченківського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_2 не проживає. (а.с. 11)
Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.08.2016 року, яке набрало законної сили, встановлено факт неналежного виконання батьківських своїх обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відібрано їх, від матері. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано батькові ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передано бабі ОСОБА_7 (а.с.12-13). Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з 01 червня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття або до вирішення питання про повернення дітей матері. (а.с.12-13).

Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 18.06.2024 року вбачається, що сукупний розмір заборгованості останньої з червня 2016 року по травень 2024 рік становить 175872,89 грн. (а.с.14-18).

Із пояснювальної записки ОСОБА_6 , яка є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останній не відомо місцезнаходження ОСОБА_2 (а.с. 60).

Із інформаційної довідки ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області від 17.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за відомостями ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків не притягувався. (а.с. 59).

Із характеристики старости Шевченківського старостинського округу від 09.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має професійно-технічну освіту, працює будівельником за договором СТОВ «Мрія». Виховує самостійно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом із матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у її домоволодінні. Скарг та нарікань на поведінку ОСОБА_1 не надходило, компрометуючими даними відносно ОСОБА_1 старостинський округ не володіє. (а.с. 58).

Із інформаційної довідки директора КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» від 06.09.2024 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_9 у 2023 році дитині проводилася планова вакцинація. У 2024 році звернень ОСОБА_3 до КНП Центру первинної медико-санітарної допомоги Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області» не зафіксовано. (а.с. 57).

Згідно характеристики директора ліцею КЗ «Шевченківський ліцей» від 10.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 8 класі, має середні здібності до навчання. Не допускає пропусків занять без поважних причин. Активний, дисциплінований та порядний. Виховується у неповній родині. Вихованням дитини займається батько та бабуся. Відносини у родині добрі. Мати з дитиною не спілкується. Участі у вихованні дитини не бере. Батько бере активну участь у житті дитини, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини. Дитина доглянута. (а.с. 56).

Із акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що умови проживання задовільні, у домоволодінні наявні 3 житлових кімнати та 3 підсобні, потребується невеликого косметичного ремонту. Для виховання дитини є окрема кімната, яка оснащена меблями та необхідними для навчання гаджетами. Дитина має одяг по сезону у достатній кількості. У домоволодінні також зареєстровані та проживають бабуся ОСОБА_8 та батько ОСОБА_1 . Стосунки у сім`ї дружні, добрі. (а.с. 55)

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що дійсно проживає разом із бабусею та батьком, які займаються його вихованням. Мати його життям не цікавиться, на зв`язок не виходе. Участі у його вихованні та утриманні не приймає.

Свідок ОСОБА_8 , яка є бабусею неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що разом із сином ОСОБА_1 виховують ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати життям дитини не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає. ОСОБА_1 виконує батьківські обов`язки на належному рівні. Піклується про сина.

Із Висновку органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_3 від 23.09.2024 року вбачається, що вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, із сином не спілкується. Із службою у справах дітей на контакт не виходить.

У зв`язку із викладеним орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 51-54).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

За таких обставин вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282, 284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя: