УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2024 рокуСправа № 495/9486/24
Номер провадження 2/495/4560/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської областів особі судді Братків І. І.,вирішуючи питання про відновлення провадження у справі з метою розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та витребування в окрему одиницю нерухомості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 14.10.2024 перебуває позов представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Каланжов Владислав Іванович, (який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН №1331179 та №1331182) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та витребування в окрему одиницю нерухомості.

Ухвалою суду від 16.10.2024 відкрито провадження у цій справі в порядку загального позовного провадження

15.11.2024 представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Каланжов В.І. звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

15.11.2022 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області клопотання представника позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 адвоката Каланжова Владислава Івановича про призначення судової будівельно-технічної експертизи та приєднання матеріалів - задоволено. Призначено у справі №495/9486/24 за позовом представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Каланжова Владислава Івановича до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та витребування в окрему одиницю нерухомості судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи існує технічна можливість виділу належної ОСОБА_2 та ОСОБА_3 52/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 в окрему одиницю нерухомого майна?

- чи можливе окреме землекористування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при визначенні порядку користування земельною ділянкою за адресою: будинок АДРЕСА_1 згідно часток співвласників та надати можливі варіанти?

Проведення експертизи доручено експерту ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). Провадження по справі № 495/9486/24 зупинено на час проведення експертизи..

22.11.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Шевчук А.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для видачі висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладення у клопотанні питань про необхідність надання додаткових доказів, суд доходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду такого клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 495/9486/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна та витребування в окрему одиницю нерухомості поновити з метою розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Судове засідання призначити на 16 год. 45 хв. 28.11.2024, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ