Провадження № 2/686/5375/24
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та зміни порядку виплати аліментів на утримання дитини, -

встановила:

В липні 2024 позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Однак заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У складі осіб, які беруть участь у справі, позивач зазначає зацікавлену особу, однак таких учасників справи цивільне процесуальне законодавство не передбачає. В цій частині позивачеві слід уточнити статус органу опіки і піклування в даній справі.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В пункті третьому прохальної частини позивачеві слід зазначити:

- за участю матері чи без неї позивач просить встановити побачення з дитиною п`ять разів на тиждень,

- ночівлю у батька вихідного дня неділі позивач просить визначити з суботи на неділю чи з неділі на понеділок.

Також позивачу слід доповнити виклад обставин справи такою інформацією:

- який розклад дня (в тому числі години навчання, години сну) дитини?

- де/з ким і в якій частині дня, як планується, дитина виконуватиме домашнє завдання, якщо буде задоволено вимогу про те, що всі робочі дні з 17.00 до 21.00 год. дитина проводитиме з батьком?

- якщо розуміти позовну вимогу 3.3. як те, що з неділі на понеділок дитина ночує з батьком, то заплановано, що в понеділок вранці батько одразу заводитиме дитину до школи чи повертатиме матері?

- чи облаштовано умови проживання в батька для дитини (кімната чи власна частина кімнати, ліжко, стіл, необхідне приладдя, іграшки тощо)?

Також не дотримано вимог щодо належної оплати судового збору.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за викладену в п. 5 прохальної частини позовної заяви позовну вимогу, у разі її підтримання позивачем йому потрібно доплатити судовий збір в сумі 1211,20 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0022490, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Щодо цієї позовної вимоги позовна заява не містить обґрунтування взагалі, тому його необхідно навести.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради) про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини та зміни порядку виплати аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: