Справа № 1115/2-3/2012
Провадження № 2-во/395/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

24 жовтня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2012 року, ухваленого у справі № 2-3/2012 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

14 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2012 року, ухваленого у справі № 2-3/2012 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя у резолютивній частині наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2012 року, ухваленого у справі № 2-3/2012 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2012 року, ухваленого у справі № 2-3/2012 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Восьмий абзац резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2012 року, ухваленого у справі № 2-3/2012 вважати правильним наступного змісту:

«Виділити ОСОБА_1 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_2 , після перепланування, яка складається з приміщення літ. «1-3» площею 21,20 кв.м. вартістю 38447 гривень, приміщення літ. «1-4» площею 21 кв.м. вартістю 38085 гривень разом в житловому будинку площею 42,2 кв.м. вартістю 76532 гривні»

Все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний