"25" листопада 2024 р.
Провадження 2/336/3547/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 02 листопада 2016 року у Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №1332.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, суд звернувся з запитом до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) сторін по справі.

Так, згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 22.10.2024, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по м. Запоріжжю та Запорізькій області - відсутня.

Згідно Листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 31.10.2024, інформацію про місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.

Згідно Листа Управління підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради від 15.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.11.2015 року перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб м. Запоріжжя. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, до позовної заяви не надано належним чином засвідчених копій документів, які були долучені до позовної заяви для направлення їх відповідачці. Так, позивачем долучено до позову копії документів тільки в одному екземплярі. Копій для направлення їх відповідачці, не надано.

Окремо суд зауважує на тому, що відповідно до ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а тому не є копіями документів в розумінні ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно позовної заяви «Від шлюбу діти відсутні», проте, позивачем долучено до позовної заяви копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначені сторони по справі. З огляду на вказане, в цій частині позовна заява також підлягає уточненню.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова