Єдиний унікальний номер 728/1390/24
Номер провадження 2/728/410/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Ковалюха В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Антоненка І.Є.

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 року справу прийнято до провадження, призначене підготовче засідання, яке відкладено на 09.07.2024 року.

08.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Антоненко І.Є. подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Антоненко І.Є. просив об`єднати зустрічний позов з первісним та розглядати їх одночасно, надав та просив суд долучити СД диск с записом, як доказ. Відповідач підтримала свого представника.

Представник позивача по первісному позову в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним. Проти долучення СД диску з записом розмови заперечив, так як останній не підписаний електронним підписом. Позивач погодився з доводами свого представника.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти зустрічної позовної заяви та щодо доручення диску, як доказу до справи.

В силу ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193,194,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини , третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бахмацької міськох ради Чернігівської області про визначення місця проживання дитини та об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бахмацької міськох ради Чернігівської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини , третя особа: Служба у справах дітей Бахмацької міської ради Чернігівської області відкласти на 12 год 40 хв. 28 серпня 2024 року.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів, вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо предмету позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда