Справа № 161/867/23
Провадження № 4-с/161/62/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.

за участю представника скаржника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 71999401 щодо нарахування сукупного розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71999401 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Вказує, що 28.03.2024 року вона звернулась до державного виконавця із заявою про надання їй розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються із боржника та їй був наданий розрахунок, з якого слідує, що станом на 01.04.2024 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_5 становить 21864,27 грн.

Крім того, 14.08.2024 року вона повторно звернулась до ВДВС м. Луцька із заявою, у якій просила повідомити, чи видавався розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у травні-липні 2024 року та надати їй належним чином завірену копію такого розрахунку та їй був виданий розрахунок, з якого слідує, що сукупний розмір заборгованості становить 7079,57 грн.

Вважає, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 7079,57 грн. є неправомірним, оскільки наявні в матеріалах виконавчого провадження копії документів не підтверджують факт сплати ОСОБА_5 аліментів, а відтак виконавцем при проведенні розрахунків заборгованості зобов`язана була врахувати суму боргу в розмірі 21864,27 грн.

У зв`язку з чим, просить визнати дії державного виконавця ВДВС міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович В.В. по здійсненню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71999401 щодо нарахування сукупного розміру заборгованості в сумі 7079,57 грн. неправомірним та скасувати вказаний розрахунок.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суд з`ясовано, що в провадженні відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №71999401 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання (а.с. 16).

Із представленого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються із боржника у ВП 71999401 слідує, що станом на 01.04.2024 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_5 зі сплати аліментів становить 21864,27 грн. (а.с. 19).

Водночас, з іншого розрахунку, який був наданий на підставі заяви представника скаржника від 14.08.2024 року, вбачається, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_5 зі сплати аліментів станом на становить 7079,57 грн. (а.с. 20-21).

При цьому, матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких належних та достовірних доказів щодо сплати боржником ОСОБА_5 заборгованості по аліментам.

На підставі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухваленого до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приписами ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, І неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, визнати незаконними дії державного виконавця, оскільки нею не було вжито належних заходів для контролю та перевірки рахунків і відповідність його нормам чинного законодавства, визначена сума боргу зроблена без перевірки доходів боржника, внаслідок чого аліменти стягувались несвоєчасно, що призвело до порушень прав стягувача.

Водночас, у задоволенні вимоги про скасування розрахунку заборгованості слід відмовити, оскільки дана вимога охоплюється іншою, яка задоволена судом.

А тому, керуючись ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби міста Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павлович В.В. по здійсненню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №71999401 щодо нарахування сукупного розміру заборгованості в сумі 7079,57 грн. неправомірними.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.