Провадження № 2/201/4280/2024
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Турбаївській М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гергіль Ю.І.

представника відповідача адвоката Клименка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 25.09.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 27 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що 15 грудня 2017 року вони зареєстрували з відповідачем шлюб. Позивачем зазначено, що протягом подружнього життя сторони мали складні сімейні відносини, оскільки зі сторони відповідача відбувалось систематичне домашнє насильство психологічного, економічного та фізичного характеру. Позивач вже зверталась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про розірвання шлюбу та рішенням від 19.07.2022 шлюб було розірвано. Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу. Під час перебування справи в провадженні апеляційного суду відповідач вмовляв позивача піти на примирення та через певний час позивач подала заяву про відмову від позову . Разом із тим поведінка відповідача за цей час не змінилася, стала ще гіршою, позивач вважає, що родина розпалася остаточно та просила шлюб розірвати.

15.10.2024 відповідач надав суду заяву в якій просив надати строк на примирення. Наголошував на тому, що кохає позивача, вони мають дитину, він намагається зробити все, щоб зберегти родину.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про надання строку для примирення.

Позивач та її представник заперечували проти надання строку для примирення, оскільки це не може змінити думки позивача з врахування викладеного у позові та відношення відповідача до неї.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 грудня 2017 року.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти, у зв`язку з чим вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення до 24.11.2024.

При прийнятті такого рішення судом враховані перебування подружжя у шлюбі тривалий час, наявність малолітньої дитини, причини, що спонукали позивача на подачу позову до суду.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення до 24.11.2024 і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення до 24.11.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Батманова В.В.