Справа № 461/9350/24
Провадження № 2/461/3758/24
про залишення позовної заяви без руху
22.11.2024 року. м. Львів.
До Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лука Тарас Миколайович, до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування завданої матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 1211,20 грн.
Згідно з ч.7 ст.6 вищевказаного Закону визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до матеріалів справи позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. що стверджується долученою до позовної заяви квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 18.11.2024 року.
Однак, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред`являє дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Таким чином, позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн. Проте позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за іншу вимогу майнового характеру.
З урахуванням наведеного, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру.
Крім того, відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ЛКП «Княже місто» витрати за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту.
Представник позивача у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме як учасник бойових дій.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №285/3858/17 від 27 листопада 2019 року встановлено, що вимоги не пов`язані з порушенням прав сторін як учасника бойових дій, не можуть бути звільненими від сплати судового збору.
Враховуючи те, що позовна заява про відшкодування завданої матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту не пов`язана з порушенням прав позивача ОСОБА_1 як учасника бойових дій, останньому слід надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1211,20 грн.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лука Тарас Миколайович, до Львівського комунального підприємства «Княже місто» про відшкодування завданої матеріальної шкоди, стягнення інфляційних втрат, 3% річних, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України суд вважає за потрібним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам час для усунення указаних недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд, -
Надати позивачам 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати позивачу ОСОБА_2 документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру у розмірі 1211, 20 грн.;
- надати позивачу ОСОБА_1 документ (квитанцію), який підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 1211, 20 грн.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко