Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5499/24
Провадження № 2/552/2827/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу №552/5499/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.08.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, на даний час фактично живуть окремим життям та своїми власними інтересами, сім`я припинила своє існування. Спільного господарства не ведуть.

Просила розірвати зареєстрований 20.06.2007 шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 7211,20 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 09.09.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому погодився із заявленими позовними вимогами про розірвання шлюбу та просив їх задовольнити. Також відповідач вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу не відповідає критеріям розумності та пропорційності і не є обґрунтованим.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.06.2007 перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при звернення до суду з позовом понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Щодо твердження позивача про понесення витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн судом враховано таке.

З наданої до суду платіжної інструкції від 16.08.2024 про сплату витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн вбачається, що платником таких коштів є не позивач ОСОБА_1 , а інша особа ОСОБА_6 , щодо якої матеріали справи не містять даних про те, що така особа діяла саме в інтересах позивача.

Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення таких витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.06.2007 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №670 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , жінки ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 22.11.2024

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко