Справа № 585/3029/24
Номер провадження 2/585/880/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нараховану на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором № 595/8662DCLSK1PT1 від 24.11.2015 року в розмірі 4398,00 гривень, а саме: заборгованість за процентами в розмірі 3% річних - у сумі 4 398,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 нараховану на підставі статті 625 ЦК України за кредитним договором № 595/8662DCLSK1PT1 від 24.11.2015 року в розмірі 16 198,90 гривень, а саме: інфляційні втрати - в сумі 16 198,90 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відповідно за кредитним договором 595/8662DCLSK1PT1 від 24.11.2015, сукупну вартість кредиту, що становить - 29 679,00 грн.. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені судові витрати в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. (ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України).

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7ст. 177 ЦПК України).

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява в інтересах ОСОБА_2 подана через підсистем «Електронний суд» ОСОБА_1 , процесуальний статус якого визначений - представник позивача.

На підтвердження повноважень представлення інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_1 , до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги (серії ВН №1322687).

В наданому ордері вказано: « ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги … від 06.07.2023 р. у Кіровський районний суд м. Дніпропетровськ ( назва органу, у якому надається правова допомога)…».

Звернення до суду, з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Вирішуючи питання належного підтвердження повноважень адвоката як представника, суди неодноразово відмічали, що ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Крім цього, суди висловлювали позицію, що вказівка в ордері, що правова допомога надається «у судах всіх інстанцій незалежно від спеціалізації», є достатнім підтвердженням повноважень адвоката надавати правову допомогу в будь-яких судах України, і не вимагає уточнення.

На переконання суду, чинне законодавство і стала судова практика свідчить про те, що в ордері має бути зазначено або «у судах всіх інстанцій незалежно від спеціалізації», або назву конкретного суду, в якому адвокат буде здійснювати представництво.

Звертаючись до Роменського міськрайонного суду Сумської області представник ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження повноважень представляти у Роменському міськрайоному суді Сумської області

Враховуючи викладене, позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга