Провадження № 2/686/4870/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в розмірі 162330 грн. 00 коп. На обґрунтування свого позову представник позивача вказав, що 16.09.2022 року о 14:50 год. на автодорозі Чорнобай- Золотоноша, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортного засобу «КІА ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується полісом серії ЕР 207854843т обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Строк дії договору страхування на момент ДТП діяв. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.12.4, 10.1, 10.3 ПДР України, що призвело до настання ДТП. Наведені обставини було перевірено та достовірно встановлено Золотонівським міськрайонним судом Черкаської області при розгляді справи про адміністративне правопорушення №757/26356/22. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2023, вина відповідача була повністю доведена судом, і його визнано у скоєні ДТП.

16.09.2022 року потерпілий на виконання вимог ст. 33 Закону, звернувся до позивача із відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяви, позивачем було відкрито регресну справу №86582.

25.10.2022 року оцінювачем С.Іващенком було складено звіт №А10-15 про оцінку автомобіля КІА ОРТІМА, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За результатами висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА ОРТІМА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП, складає 205767,66 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки №1 від 28.02.2023 та Наказу №3/4096 від 03.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 160000,00 грн.

Також, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 2330,00 грн.

Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки представнику відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 16.09.2022 року о 14:50 год. на автодорозі Чорнобай- Золотоноша, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MITSUBISHI L200» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «КІА ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з висновками звіту №А10-15 про оцінку автомобіля КІА ОРТІМА, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП, складає 205767,66 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач на підставі довідки №1 від 28.02.2023 та Наказу №3/4096 від 03.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 160000,00 грн.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду; якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам правил дорожнього руху.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, зав¬дану іншою особою, має право зворотної вимо¬ги (регресу) до винної особи у розмірі випла¬ченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з особи, що спричинила збитки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 160000 гривень 00 копійки, витрати за проведення дослідження 2330 гривень 00 копійки та сплочений судовий збір в сумі 3028 гривень.

Керуючись ст. ст. 993, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 160000 гривень 00 копійки відшкодування шкоди в порядку регресу, витрати за проведення дослідження 2330 гривень 00 копійки та 3028 гривень сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України м. Київ-2, а/с 272, Русанівський бульвар, 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.10.2024 року.

Суддя: