КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/37432/23-ц

Головуючий у першій інстанції - Литвинова І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14065/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» ОСОБА_3 додаткову ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку, -

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСББ «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку. Стягнуто з ОСББ «ІП-2» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 162 500, 00 грн. (т. 1 а.с. 201-202).

Не погодившись із додатковою ухвалою суду, 30 червня 2024 року представник керівника ОСББ «ІП-2» ОСОБА_3 - адвокат Стригунов О.М.звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 1-33).

02 липня 2024 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року направлено матеріали цивільної справи № 757/37432/23-ц за позовом ОСББ «ІП-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на організацію охорони та безпеки будинку, встановивши строк для їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи (т. 2 а.с. 52).

25 вересня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи та 26 вересня 2024 року були передані судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року поновлено керівнику ОСББ «ІП-2» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року. Апеляційну скаргу керівника ОСББ «ІП-2» ОСОБА_3 на додаткову ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 121-123).

На виконання вимог цієї ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

11 жовтня 2024 року до суду надійшла від представник керівника ОСББ «ІП-2» ОСОБА_3 - адвоката Стригунова О.М. нова редакція апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи разом із доказами надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (т. 2 а.с. 141-179).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» ОСОБА_3 на додаткову ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 01 листопада 2024 року.

Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова