Справа № 720/710/24
Провадження № 2/720/420/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Савка К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Новоселиця Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник С.Г. звернувся до суду з позовом до Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця батька позивача ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається із частки у вищевказаному будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , як члена колгоспного двору.

Після смерті батька, позивач та його мати звернулися до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25223240 від 05.11.2010 року відкрито спадкову справу № 635/2010.

Так як на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами правовстановлюючих документів немає, тому що ОСОБА_4 при житті не встиг зареєструвати право власності на майно, у видачі свідоцтва про право власності було відмовлено постановою державного нотаріуса Унгуряну В.А. від 08.02.2011 року.

Враховуючи те, що дана будівля та інші споруди побудовані до 1992 року, що згідно ст. 31 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не потребує дозвільних документів.

Також враховуючи той факт, що майно було побудовано до 1992 року, про що містяться відомості у технічному паспорті на будинковолодіння, та керуючись Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженого Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 із змінами та доповненням, вищевказане майно не є самочинним будівництвом.

Тобто документом, який посвідчує відповідність закінчення будівництва виконаного до 05.08.1992 року житлових будинків, будівель, споруд, тощо для потреб державної реєстрації є складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації.

У позивача наявний Технічний паспорт на спадкове майно, що посвідчує відповідність закінчення будівництва, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Як наслідок для здійснення державної реєстрації права власності на майно на 1/8 частку права власності на майно яке належить батьку як члену колгоспного двору в порядку спадкування є перешкоди, а саме вирішення питання про право власності на частку у спадковому майні після смерті батька.

Інших перешкод у визнанні за позивачем права власності на спадкове майно немає так, зокрема згідно Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.12.2023 р. у справі № Справа №720/1537/23 за позовом моєї матері ОСОБА_5 було встановлено, що згідно довідки с/ради с. Мамалига Дністровського району від 24.01.2023 року за №45 вбачається, що господарство, а саме житловий будинок літ А житловою пл. 74,90 кв.м., загальною пл. 96,30 квю.м, літня кухня літ Б., літня кухня-сарай літ. В., вбиральня літ. Г., колодязь та огорожа, що розташоване за адресою в АДРЕСА_1 , станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору, та головою колгоспного двору був батько позивача якому належала частка, членами колгоспного двору були мати позивача ОСОБА_6 , позивач ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 .

Позивач не може оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець під час життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі зазначеного просить суд визнати за ним ОСОБА_1 , право власності на 1/8 частку на домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 який помер у 2005 році.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а відповідачі надали заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять розглядати справу за їх відсутності.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як члени колгоспного двору мали право на 1/4 частку домогосподарства в АДРЕСА_1 , яке відносилось до майна колгоспного двору та зберіглося по теперішній час.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що з довідки с/ради с. Мамалига Дністровського району від 24.01.2023 року за №45 вбачається, що господарство в АДРЕСА_2 станом на 1990 рік відносилось до типу колгоспного двору та головою колгоспного двору був ОСОБА_4 , якому належіла частка у майні колгоспного двору .

З спадкової справи № 635/2010 щодо майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що заяву про прийняття спадку подали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали відзиви на позовну заяву в якому зазначили, що вони визнають позовні вимоги.

Відповідно до встановлених правових приписів ст. ст. 120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року які діяли час на час виникнення правовідносин членів колгоспного двору, частки членів колгоспного двору є рівними, тобто всі члени колишнього колгоспного двору мають рівні частки.

Згідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги відносяться діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Тобто до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 відносяться його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Отже, викладені докази у своєї сукупності з зазначеними правовими нормами доказують, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, враховуючи що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає що вимоги позову підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 328, 392, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельник Степанія Георгіївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РС УДМС України в Чернівецькій області 31.05.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування на 1/8 частку права власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ А, літня кухня літ Б, літня кухня-сарай літ. В, вбиральня літ. Г, колодязь №1 та огорожа №4-5, що розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук