У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Якимець О.І.,

присяжних Марченка О.В., Медведєва Р.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Дорохової А.П.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою поданою у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду з заявою у порядку окремого провадження у якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Зазначає, що ОСОБА_3 в 1972 році було встановлено діагноз церебральний параліч (ДЦП), спастичний тетрапарез, інвалідність І групи, пересувається на інвалідному візку. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 була з дитинства паралізована, вона не пристосована до самостійної праці, не може розуміти значення свої дій та керувати ними, байдужа до всього оточуючого, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя, постійно потребує стороннього догляду.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у цій справі.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Разом з тим, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 103, 105, 139, 252, 253, 260, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у справі № 758/13537/24 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/13537/24 (провадження № 2-о/758/506/24).

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок заявника.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена судом 22 листопада 2024 року.

Суддя О.І. Якимець

Присяжні О.В. Марченко

Р.І. Медведєв