УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача - Маковецька К. О., ОСОБА_4 ,

відповідач 2 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача - ОСОБА_6 ,

розглянувши питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

31.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, а 10.07.2024 представник позивача ОСОБА_3 подала уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила ОСОБА_5 як другого відповідача у справі, та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2024 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.06.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2024 витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. відомості зі спадкової справи № 152/2023, та відкладено підготовче засідання на 10.07.2024.

04.07.2023 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. надійшла до суду інформація щодо спадкової справи № 152/2023, з якої вбачається, що 18.07.2023 ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2024 прийнято до провадження уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 , та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

09.09.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладено підготовче засідання на 07.10.2024.

07.10.2024 за клопотанням представника відповідача 2 ОСОБА_6 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024.

23.10.2024 від представника відповідача 2 ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву.

01.11.2024 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:30 годину 25.11.2024.

25.11.2024 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_8 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Представника відповідача 2 ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою.

В свою чергу, про надходження такого клопотання була повідомлена представник позивача ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти відкладення судового розгляду, про що подала відповідну заяву.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача 2 Оберкович Г. В - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:15 години 16.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко