АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 715/2979/23

провадження № 22-ц/822/644/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

секретаря Тодоряка Г.Д.

з участю представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у жовтні 2023 року звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Просили розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області 31 жовтня 2008 року актовим записом № 109.

Залишити малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 .

Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на самостійному вихованні та утриманні матері ОСОБА_3 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований у відділом реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції, 31 жовтня 2008 року, актовим записом № 109 розірвано.

Відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 серпня 2023 року, неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на самостійному вихованні та утриманні матері ОСОБА_3 .

Відповідно до договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01 серпня 2023 року, малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_2

Військовою частиною НОМЕР_1 оскаржено рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Військова частина НОМЕР_1 у липні 2024 року звернулася до суду із заявою про зупинення апеляційного провадження у справі до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Колегія суддів вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними справи до свого провадження.

Відповідно до статті 252 ЦПК України, зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

У постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 265/2189/20 вказано, що: «підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України)».

Предметом оскарження у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) є відмова судів першої та апеляційної інстанцій встановити факт самостійного виховання дитини батьком через відсутність підстав для задоволення заяви. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації.

Предметом оскарження у даній справі є рішення суду, яким залишено на самостійному вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 , малолітнього сина ОСОБА_4 - батька ОСОБА_2 .

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де подібними (тотожними, аналогічними, схожими) є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

З наведених в клопотанні обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки правовідносини у справі, що розглядається ВП ВС, не є подібними до даної справи. Адже зміст правовідносин визначається обставинами конкретної справи, а обставини у даній справі не є подібними обставинам у справі, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Крім того, зібрані у справі докази є достатніми для встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом даного судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи, не встановлено.

Керуючись пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 11 липня 2024 року.

Головуючий Н. Ю. Половінкіна

Судді Н. К. Височанська

І. Б. Перепелюк