РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1077/24

15 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «Птахокомплекс «Губин» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 28.12.2023 між ТОВ «Птахокомплекс «Губин» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір позики № П-01/01/24/2.

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Позикодавець надав Позичальнику поворотну фінансову допомогу (позику), яку Позичальник приймав і зобов`язується повернути Позикодавцю па визначених в договорі умовах.

Згідно п. 1.2. Договору, сума поворотної фінансової допомоги (позики) становить 55000 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що повернення позики здійснюється щомісяця до 20 (двадцятого) числа, починаючи з січня 2024 року, рівними частинами в сумі не менше 5500 грн.

У відповідності до п. 4.2. Договору, позика повертається щомісячно в готівковій формі шляхом внесення Позичальником грошових коштів в касу Позикодавця, при цьому останній складає розписку в отриманні позики, або шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок Позикодавця.

Пунктом 4.5. Договору передбачено, що у випадку розірвання трудових відносин із Позикодавцем до моменту погашення позики. Позичальник зобов`язаний погасити позику в день припинення трудових відносин, що буде вважатись вимогою про дострокове повернений позики. Крім того позичальник надає згоду позикодавцю на стягнення неповернутої суми позики з усіх нарахувань, що підлягають виплаті Позичальнику при звільненні.

На виконання умов Договору, відповідно до видаткового касового ордеру від 28.12.2023 на суму 49000,00 грн., та видаткового касового ордеру від 29.12.2023 на суму 6000,00 грн., позивач надав відповідачу позику на загальну суму 55000,00 грн.

Протягом січня-лютого 2024 року відповідачем частково проводились погашення суми позики, на загальну суму 9139,49 грн.

12.03.2024 наказом за № 155-п/24 відповідача звільнено з займаної посади по п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, про що відповідача повідомлено Листом № 1-4/174 від 12.03.2024. Борг на дату звільнення склав 45860,51 грн.

04.04.2024 позивачем направлено відповідачу вимогу № 1-4/222 про сплату заборгованості в розмірі 45860,51 грн.

Однак станом на день звернення до суду відповідач відповідь на вимогу не надала, борг по позиці не погасила.

Крім того позивач, з метою захисту своїх прав, нарахував відповідачу у відповідності до чинного законодавства наступні штравні санкції: -подвійна облікова ставка НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 1736,68 грн.; -інфляційні втрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 229,30 грн.; 3% річних за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 180,43 грн.

Таким чином, станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості за договором позики становить 48006,92 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позицій сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 28.12.2023 на загальну суму 48006,92 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.05.2024 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 28.12.2023 між ТОВ «Птахокомплекс «Губин» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір позики № П-01/01/24/2 (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.1. даного договору, Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу (позику), яку Позичальник приймає і зобов`язується повернути Позикодавцю па визначених в договорі умовах.

Згідно п. 1.2. Договору, сума поворотної фінансової допомоги (позики) становить 55000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договор, строк дії договору позики становить 6 місяців з моменту отримання такої позики, але в будь-якому випадку до повного виконання договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що повернення позики здійснюється щомісяця до 20 (двадцятого) числа, починаючи з січня 2024 року, рівними частинами в сумі не менше 5500,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, позика повертається щомісячно в готівковій формі шляхом внесення Позичальником грошових коштів в касу Позикодавця, при цьому останній складає розписку в отриманні позики, або шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок Позикодавця.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у випадку розірвання трудових відносин із Позикодавцем до моменту погашення позики, Позичальник зобов`язаний погасити позику в день припинення трудових відносин, що буде вважатись вимогою про дострокове повернений позики. Крім того, позичальник надає згоду позикодавцю на стягнення неповернутої суми позики з усіх нарахувань, що підлягають виплаті Позичальнику при звільненні.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі прострочення термінів повернення позики, позикодавцю сплачується штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення за кожен день такого прострочення.

На виконання умов Договору, позивачем відповідно до видаткового касового ордеру від 28.12.2023 на суму 49000,00 грн., та видаткового касового ордеру від 29.12.2023 на суму 6000,00 грн., було надано відповідачу позику на загальну суму 55000,00 грн. (а.с. 13-14).

28.12.2023 відповідачем було надано позивачу письму заяву, в якій вона надала згоду на стягнення неповернутої суми позики з усіх нарахувань, що підлягають виплаті відповідачу при звільненні (а.с. 10).

Протягом січня-лютого 2024 року відповідачем частково проводились погашення суми позики, на загальну суму 9139,49 грн.

12.03.2024 між позикодавцем ТОВ «Птахокомплекс «Губин» та позичальником ОСОБА_2 було розірвано трудові відносини на підставі п. 2 ч. 2 ст. 41 КЗпП України, що підтверджується копією наказу № 155-п/24 від 12.03.2024 (а.с. 16). Про звільнення відповідача повідомлено листом № 1-4/174 від 12.03.2024, надісланого відповідачу ОСОБА_2 поштовим зв`язком (а.с. 15, 17).

На дату звільнення відповідача борг за договором позики склав 45860,51 грн.

Позивачем вживалися до відповідача заходи досудового врегулювання спору, а саме 04.04.2024 надсилалась рекомендованою кореспонденцією вимога № 1-4/222 про сплату заборгованості за договором позики в розмірі 45860,51 грн. (а.с. 18-21).

Однак станом на день звернення до суду відповідач відповідь на вимогу не надала, борг за договором позики не погасила.

Крім того позивач, з метою захисту своїх прав, нарахував відповідачу у відповідності до чинного законодавства наступні штравні санкції: -подвійна облікова ставка НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 1736,68 грн.; -інфляційні втрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 229,30 грн.; 3% річних за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 180,43 грн.

Таким чином, станом на дату звернення до суду загальна сума заборгованості за договором позики становить 48006,92 грн., з яких: 45860,51 грн. сума заборгованості за договором позики; 1736,68 грн. подвійна облікова ставка НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 229,30 грн. інфляційні втрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 180,43 грн. 3% річних за період з 13.03.2024 по 29.04.2024.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором позики в сумі 45860,51 грн. підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: копією договору позики № П-01/01/24/2 від 28.12.2023, копіями видаткових касових ордерів від 28.12.2024 та від 29.12.2024 (а.с. 11-14). Розмір заборгованості відповідачем не спростовано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Також відповідно до умов п. 6.2 укладеного договору, позивачем правомірно нараховано відповідачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 1736,68 грн., що підтверджується розрахунком,викладеним в позовній заяві, який відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині також підлягають до задоволення.

Крім того з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні витрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024 в сумі 229,30 грн., що підтверджується розрахунком, викладеним в позовній заяві, який відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Підлягають також до стягнення з відповідача на користь позивача в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних за період з 13.03.2023 по 29.04.2024 в сумі 180,43 грн., що підтверджується розрахунком, викладеним в позовній заяві, який відповідачем не спростовано, а тому вимоги позивача в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики на загальну суму 48006,92 грн., позивачем відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судових збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5076 від 29.04.2024 (а.с. 7). У позовній заяві представник позивача просить судові витрати покласти на позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 3028 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжної інструкції № 5076 від 29.04.2024.

Висновки суду:

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ТОВ «Птахокомплекс «Гурин» 48006,92 грн. заборгованості за договором позики від 28.12.2023, з яких: 45860,51 грн. сума заборгованості за договором позики; 1736,68 грн. подвійна облікова ставка НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 229,30 грн. інфляційні втрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 180,43 грн. 3% річних за період з 13.03.2024 по 29.04.2024.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 546, 549, 599, 611, 625, 626, 628, 638, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до ОСОБА_2 про стягнення суми позики задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (код , місцезнаходження: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк») заборгованість за договором позики від 28.12.2023 в сумі 48006 грн. 92 коп. (сорок вісім тисяч шість гривень дев`яносто дві копійки), з яких: 45860,51 грн. сума заборгованості за договором позики; 1736,68 грн. подвійна облікова ставка НБУ за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 229,30 грн. інфляційні втрати за період з 13.03.2024 по 29.04.2024; 180,43 грн. 3% річних за період з 13.03.2024 по 29.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (код , місцезнаходження: 43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк») 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», , місцезнаходження: вул. Ковельська, буд. 2, м. Луцьк, Волинська область, 43016.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.