Справа №587/3277/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М.
Номер провадження 22-ц/816/1669/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кондратенко Світланою Юріївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Хотінської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою заявниця, окрім іншого зазначила, що за подання апеляційної скарги у цій справі судовий збір не справляється відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Проте апеляційний суд не може погодитися з таким тлумаченням норм закону, з огляду на наступне.

За змістом пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи не повнолітніх осіб скарги

У даній справі Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, як орган опіки та піклування, звернулася з позовом на захист порушених прав малолітніх дітей. Просила суд позбавити батьківських прав відповідачів, які не виконували належним чином свої батьківські обов`язки, а також стягнути з них аліменти на дітей. Діючи на захист прав малолітніх дітей селищна рада, відповідно до зазначених вимог закону, судовий збір не сплачувала.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2024 року позов задоволений, відповідачі були позбавлені батьківських прав щодо дітей, крім того, вирішено питання про стягнення з них аліментів.

Звертаючись з вимогою про скасування цього рішення суду в частині, що стосується ОСОБА_1 , заявниця діє у своїх власних інтересах, спрямованих на відновлення батьківських прав, яких вона була позбавлена, відтак за подання нею апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір на загальних підставах.

За подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684 грн.

Згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заявниця подала апеляційну скаргу в електронній формі на рішення суду, яким вирішено немайнову вимогу (про позбавлення батьківських прав), а також майнову вимогу (про стягнення аліментів) за позовом юридичної особи, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6441,60 грн (2684 грн х 2 х 150% х 0,8).

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі відповідачка не надала до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст.185, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кондратенко Світланою Юріївною, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 травня 2024 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 6441,60 грн, надати до Сумського апеляційного суду доказ оплати судового збору та доказ направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 .

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1), адвокату Кондратенко Світлані Юріївні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина