Провадження № 2/638/5522/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслва Юрійович про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслва Юрійович про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Босенко К. В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останій просив суд витребувати з Шостої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу за №35/2010 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1935 року народження, та від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіної С. Ю. спадкову справу за №58/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1994 року народження.

Відповідач Харківська міська рада свого представника до суду не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про поважність ненаправлення до суду свого представника не направила.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С. Ю., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про поважність своєї неявки до суду не направив.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/14721/24 на 16 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача - адвоката Босенко К. В. - задовольнити.

Витребувати з Шостої Харківської держаної нотаріальної контори спадкову справу за №35/2010 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1935 року народження.

Витребувати від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслва Юрійовича спадкову справу за №58/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 1994 року народження

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.