Справа № 449/449/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняка Р.О.,

при секретарі судових засідань: Вовк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за 3 кредитними договорами в загальній сумі 41 386,00 грн., а також понесені судові витрати.

Позов мотивує тим, що 04 серпня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" укладено Договір позики №02111-08/22. 14.06.2021 року між ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 26/09/23, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників Договору факторингу №26092023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №02111-08/2022 на загальну суму 12 990,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7990,0 грн. - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім цього 19 вересня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Мілоан" укладено Договір позики №8835931. 28.11.2023 року між ТзОВ "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №26092023 в сумі 9 719,50 грн., з яких: 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 8 719,50 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Крім цього 30 вересня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Мілоан" укладено кредитний Договір №102702379. 26.12.2023 року між ТзОВ "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників від 26.12.2023 до Договору факторингу №26122023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №102702379 на загальну суму 18 676,50 грн., з яких: 2300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15426,50 грн. - заборгованість за відсотками та 950,00 грн. заборгованість за комісією.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Однак, всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав клопотання в якому просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов`язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 04 серпня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" укладено Договір позики №02111-08/22. 14.06.2021 року між ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 26/09/23, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Фінансова компанія Інвеструм" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників Договору факторингу №26092023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №02111-08/2022 на загальну суму 12 990,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7990,0 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім цього 19 вересня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Мілоан" укладено Договір позики №8835931. 28.11.2023 року між ТзОВ "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників від 28.11.2023 до Договору факторингу №28112023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №26092023 в сумі 9 719,50 грн., з яких: 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 8 719,50 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією.

Крім цього 30 вересня 2022 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ "Мілоан" укладено кредитний Договір №102702379. 26.12.2023 року між ТзОВ "Мілоан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого, ТзОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" Право вимоги, визначене у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до реєстру боржників від 26.12.2023 до Договору факторингу №26122023, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №102702379 на загальну суму 18 676,50 грн., з яких: 2300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15426,50 грн. - заборгованість за відсотками та 950,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення гро передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ,,, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведенним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитних договорів, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов`язань.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО 339500), заборгованість за:

Кредитним договором № №02111-08/22, в розмірі 10 655,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 12 990,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 7990,0 грн. - заборгованість за відсотками;

Кредитним договором №26092023 в сумі 9 719,50 грн., з яких: 500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 8 719,50 грн. - заборгованість за відсотками, 500 грн. заборгованість за комісією;

Кредитним договором №102702379 на загальну суму 18 676,50 грн., з яких: 2300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 15426,50 грн. - заборгованість за відсотками та 950,00 грн. заборгованість за комісією.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "ТАС Комбанк", МФО 339500) сплачений судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк