№ 207/5145/24
№ 2-о/207/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , виданого 24 лютого 1993 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 » (записано на російській мові).

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок їй, ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , видане свідоцтво Дніпропетровською районною державною адміністрацією. В свідоцтві її прізвище записане на російській мові ОСОБА_3 оскільки на той час у неї був паспорт радянського зразку, де її прізвище, ім`я та по батькові були записані на російській мові.

Своє право власності на будинок вона зареєструвала в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить реєстраційний напис на зворотній стороні свідоцтва від 24.02.1993 року, запис в реєстровій книзі № 121 та реєстровий № 21259.

04 лютого 2002 року вона замінила паспорт радянського зразку на паспорт громадянина України, в якому її прізвище на українській мові було записане як ОСОБА_4 , а на сторінці № 2 записане на російській мові ОСОБА_3 . А тому є розбіжності у написані її прізвища в її паспорті (громадянина України) та в правовстановлюючому документі свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 24.02.1993 року.

На початку вересня 2024 року вона звернулась з документами до реєстраційної служби м. Кам`янське з метою внести до реєстру дані щодо її права власності на нерухоме майно, оскільки належний їй житловий будинок набутий в 1993 році та у подальшому має бажання подарувати будинок своїй онуці, але при перевірці документів були виявлені розбіжності у написанні в правовстановлюючому документі та її паспорті.

Таким чином, причина неправильного написання її прізвища у документі виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської мови на українську, внаслідок чого виникла певна невідповідність між паспортом та правовстановлюючим документом.

Тому, існує необхідність встановити юридичний факт та привести документ в належний стан для подальшого звернення до нотаріуса з приводу розпорядження належного їй на праві особистої власності житлового будинку.

В даному випадку не існує ніякого спору про право, оскільки її право власності не оспорюється. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для того, щоб реалізувати право на розпорядження своєю власністю.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представником надано суду заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік фактів, які встановлюються судом.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується копією її паспорта (арк.с. 9).

ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , видане свідоцтво про право власності на житло Дніпропетровською районною державною адміністрацією 24.02.1993р. (арк. с. 11).

При зверненні з документами до реєстраційної служби м. Кам`янське з метою внести до реєстру данні щодо її права власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , при перевірці документів були виявлені розбіжності у написанні її прізвища в правовстановлюючому документі та її паспорті.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого 24 лютого 1993 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією, будинок належить « ОСОБА_2 » (записано на російській мові) (арк. с. 11).

Своє право власності на будинок заявниця зареєструвала в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації, про що свідчить реєстраційний напис на зворотній стороні свідоцтва від 24.02.1993 року, запис в реєстровій книзі № 121 та реєстровий № 21259 (ар.с.11 зворотна сторона).

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 04 лютого 2002 року, та картки платника податків, прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_4 » (арк.с. 9-10).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок, копії акту прийняття будинку в експлуатацію від 14.12.1992 року, копії типового договору купівлі продажу житлового будинку від 23.11.1992 року, будинок належить « ОСОБА_2 » (записано на російській мові) (арк. с. 12-17).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому будинку, виданої 18.09.2024, за адресою: АДРЕСА_1 станом на 18.09.2024 зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 , 1957 року народження, ОСОБА_5 , 1980 року народження (арк.с. 18).

Згідно відповіді директора Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради Івашини О. від 17.09.2024 зазначено, що згідно даних КП «Кам`янське РБТІ» ДОР право власності на об`єкт нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 було зареєстроване за наступними особами: ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 24.02.1993 року, виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 40 від 29.01.1993 (арк.с. 31).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, проспект Василя Стуса, буд. 10/12 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 , виданого 24 лютого 1993 року Дніпропетровською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_6 » (записано на російській мові).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Юрченко