Справа №752/5385/23
Провадження №2/752/1072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання експерта КНДІСЕ Андрія Волошина про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта КНДІСЕ Андрія Волошина про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, зокрема, вирішення питання щодо забезпечення огляду об`єкта дослідження або визначення середньої ринкової вартості досліджуваного транспортного засобу за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних колісних транспортних засобів.

Суд оголосив клопотання експерта.

В судовому засіданні позивач, її представник та представник відповідача не заперечували проти визначення середньої ринкової вартості досліджуваного транспортного засобу за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних колісних транспортних засобів, оскільки вони не можуть надати для огляду експерту спірний транспортний засіб. Крім того, позивач повідомила про оплату вартості експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою від 15.03.2024 у цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Пунктом 1 частини 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частинами 1, 2 ст. 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію учасників справи, суд вважає можливим клопотання експерта КНДІСЕ Андрія Волошина про надання додаткових матеріалів задовольнити та погодити визначення середньої ринкової вартості досліджуваного транспортного засобу за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних колісних транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.107, 251- 252, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта КНДІСЕ Андрія Волошина про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Погодити визначення середньої ринкової вартості досліджуваного транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , за наданими матеріалами по інформації ринку продажу подібних колісних транспортних засобів.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 25.11.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова