Справа № 458/539/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

23.10.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

присяжних Ковальчин В.В., Гав`як М.Я.

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

04.06.2024 ОСОБА_1 подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визання недієздатною ОСОБА_2 , в якій просить визнати недієзданою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.06.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., присяжних Ковальчина В.В., Гав`як М.Я.

Суд своєю ухвалою від 05.06.2024 відкрив провадження в справі та призначив судовий розгляд.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Сенюшкович О.І. не з`явилися, представник заявника через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , без участі заявника та його представника. Просить клопотання задоволити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Гвоздецька М.Ю. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі їх представника, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечила.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просить вирішити питання про призначення судово-психіатричноїї експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за її відсутності. Просить клопотання задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суд, дійшов такого висновку.

Як видно з матеріалів заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , недієздатною, викладені в ній обставини свідчать про психічний розлад у ОСОБА_2 внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підтвердження таких обставин долучено висновок консультації лікаря психіатра ОСОБА_4 ТзОВ "Лікарня Експерт"від 23.05.2024, довідку від 02.08.2024 видану лікарем-психіатром поліклінічного відділення КНП "Турківська центральна міська лікарня" Турківської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_5 , з якої видно, про те, що ОСОБА_6 жителька с. Ільник Самбірського району Львівської області, перебуває на обліку "Д" в психіатра Турківської ЦРП.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а також те, що для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Ільник Турківського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Чи здатна внаслідок психічного захворювання розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка с. Ільник Турківського району Львівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , брати участь в судових засіданнях у цій справі та особисто надавати пояснення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психітричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська область м.Львів вулиця Кульпарківська,95),надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №458/539/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складання та підписання ухвали 23.10.2024.

Головуючий суддя О.І. Кшик

Присяжні В.В. Ковальчин

М.Я. Гав`як