Справа №591/2488/21
Провадження № 6/591/284/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

21 жовтня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: АТ «КБ «Приватбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, мотивуючи її тим, що виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №591/2488/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2015. Стягувачем було відступлено право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Приватбанк», на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №591/2488/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2015.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 13 серпня 2021 року у справі №591/2488/21 позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2015 року в сумі 13349 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. (а.с.131) .

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 591/2488/21 перебуває на примусовому виконанні, ВП № 68235010 (а.с.141-142).

28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № ПК-280324 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «ПриватБанк» відступило ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 13349,55 грн.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов?язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором б/н від 02.02.2015, укладеного з АТ КБ «ПриватБанк», право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні 68235010 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 591/2488/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 02.02.2015 з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.10.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко