КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/1514/24 Головуючий у суді І інстанції Соловей Г.В.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів Слюсар Т.О., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року, повний текст якого складено 02 вересня 2024 року, позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 01 жовтня 2024 року позивач через представника - адвоката Олексієнка О.О. засобами поштового зв`язку звернулась з апеляційною скаргою.

24 жовтня 2024 року позивач через представника - адвоката Олексієнка О.О. повторно звернулась засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме необхідно визначитися яку саме апеляційну скаргу та від якої дати представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.О. підтримує, та просить розглянути.

На виконання вимог зазначеної ухвали 12 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшли заяви представника скаржника про усунення недоліків та про визначення апеляційної скарги для розгляду, в яких він просить розглядати апеляційну скаргу саме від 24 жовтня 2024 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано в приміщенні суду лише 21 жовтня 2024 року.

Зважаючи, що наведені вище обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору за оскарження рішення суду перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2024 року у справі № 381/1514/24.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній