Справа № 340/38/14-ц
Провадження № 6/938/16/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та повторне витребування матеріалів виконавчого провадження

22 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача), заінтересовані особи: АТ «Ідея банк» (первісний кредитор), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області до заінтересованих осіб: АТ «Ідея банк» (первісний кредитор), ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс», ОСОБА_1 (боржник), Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони вибулого стягувача АТ «Ідея банк» виконавчого провадження №71751144 у справі №340/38/14-ц на ТОВ «Свеа фінанс» як правонаступника.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача) про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 30.10.2024 року доставлено до його електронного кабінету 27.09.2024 року (а.с.122), судову повістку на 22.11.2024 року доставлено до його електронного кабінету 01.11.2024 року (а.с.133), у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с. 80).

Заінтересована особа: АТ «Ідея банк» (первісний кредитор) про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судову повістку на 30.10.2024 року доставлено до його електронного кабінету 27.09.2024 року (а.с.121), судову повістку на 22.11.2024 року доставлено до його електронного кабінету 01.11.2024 року (а.с.134), про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа: Верховинський відділ державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 108), від його представника до суду поступило клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 127).

Заінтересовані особи: ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», ТОВ «Нью файненс сервіс» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно з інформацією сайту Укрпошти судові повістки прямують за місцем призначення(а.с. 149).

Заінтересована особа ОСОБА_1 (боржник) про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с.147), судова повістка на 22.11.2024 року згідно з інформацією сайту Укрпошта прямує за місцем призначення (а.с.149).

Згідно з п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що на виконання рішення суду у справі №340/38/14-ц Верховинським районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Верховинському відділі державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження №71751144. Крім того, представник заявника вказує, що відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Ю64,116.70366 від 28.12.2009 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файнене Сервіс» (код ЄДРПО 39691431). Згідно з договором факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен інвест України» відступлено від ТОВ «Нью файненс сервіс» право вимоги за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, боржник ОСОБА_1 . Надалі ТОВ «Нью файненс сервіс» змінило назву на ТОВ «Свеа фінанс».

Однак до матеріалів справи не долучено копії виконавчого документа з примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні №71751144, а також докази щодо переуступки права вимоги від первісного стягувача до його правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року ОСОБА_1 , а інші долучені документи щодо переуступки прав вимоги за вищевказаним кредитним договором є нечитабельними.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року зобов`язано посадових осіб Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належно завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №71751144 з примусового виконання виконавчого листа у справі №34/38/14-ц, у тому числі належним чином завірну копію виконавчого листа, а також зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача) надати до суду читабельні належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують факти переуступки права вимоги від первісного стягувача до правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, у тому числі належним чином засвідчені реєстри прав вимоги, однак вказану ухвалу не виконано.

Зважаючи на наведені обставини, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження №71751144 з примусового виконання рішення суду в справі №340/38/14-ц (боржник ОСОБА_1 ), у тому числі належним чином завірену копію виконавчого листа, а також від заявника всі документи до підтверджують факти переходу прав вимоги від первісного стягувача до його правонаступників, а також у повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача) надати до суду читабельні належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують факти переуступки права вимоги від первісного стягувача до правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, у тому числі належним чином засвідчені реєстри прав вимоги.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної скарги на 11.12.2024 року о 16.00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання.

Повторно зобов`язати посадових осіб Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду належно завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №71751144 з примусового виконання виконавчого листа у справі №34/38/14-ц, у тому числі належним чином завірну копію виконавчого листа.

Вказані докази надати до суду в строк до 05.12.2024 року.

Роз`яснити посадових осіб Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Роз`яснити посадовим особам Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно зі ст.ст. 143,144,148 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; одним із видів заходів процесуального впливу є штраф у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, який застосовується ухвалою суду за: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Роз`яснити посадовим особам Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у ч. 3 ст. 262 ЦПК України передбачено право суду на постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направлення її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності.

Запропонувати посадовим особам Верховинського відділу державної виконавчої служби у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати пояснення по суті скарги та докази, якими він буде їх обгрунтовувати.

Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» (правонаступник стягувача) надати до суду читабельні належним чином завірені копії всіх документів, що підтверджують факти переуступки права вимоги від первісного стягувача до правонаступників за кредитним договором №Ю64.116.70366 від 28.12.2009 року, у тому числі належним чином засвідчені реєстри прав вимоги.

Вказані докази надати до суду в строк до 05.12.2024 року.

Роз`яснити заявнику, що в разі не виконання даної ухвали спір буде розглянуто за наявними матеріалами в справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН