НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/382/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Новоушицька селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що він спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_2 прийняв. У свою чергу його сестра ОСОБА_2 також прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , якій належало спірне домоволодіння на підставі записів у по господарських книгах. Однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк. спр.45).

Відповідач Новоушицька селищна рада представника у судове засідання не направила, повідомлена належним чином про розгляд справи. Відзив на позов до суду не подала (арк.спр.64).

Процесуальні дії у справі

03 червня 2024 року відкрито провадження у справі.

21 червня 2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні.

05 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року, ухвалою про виправлення описки від 13 травня 2024 року. Вказані судові рішення набрали законної сили (арк. спр.28-33,34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть (арк. спр.7).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована у власному домоволодінні із земельною ділянкою в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті була зареєстрована донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать довідки за № 187,188 виписка з погосподарської книги (арк. спр. 35,36,38).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_3 на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу та належні до нього господарські будівлі в АДРЕСА_1 у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 26).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 128 605 гривень (арк.спр.25). До складу домоволодіння входять: житловий будинок, 1973 року забудови, веранда, 1973 року забудови, прибудова, 1973 року забудови, гараж/сарай 1974 року забудови. Вказана обставина також підтверджується інформацією технічного паспорта (арк. спр. 9-14,15-24).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року (арк.спр. 28-33).

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2024 року (арк.спр. 28-33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.8).

ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована одна у домоволодінні в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію померлого на день смерті, виписка з погосподарської книги (арк. спр. 37,39).

Даними спадкової справи №108/2024 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 в межах визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини, - 07 травня 2024 року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , та йому 01 липня 2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 50-60).

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 травня 2024 року (арк. спр. 27).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст.ст. 1217, 1261, 1265 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради від 30 квітня 2024 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_3 на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла донька ОСОБА_2 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак за життя ОСОБА_2 не було видано свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння.

Водночас позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом п`ятої черги, в порядку статті 1269 ЦК України, оскільки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у визначений йому судом додатковий строк для прийняття спадщини та йому нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянкута відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.

Разом з тим, суд зазначає, що відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці, які прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який заперечень щодо позову не висловив, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат з відповідача.

Судовий збір, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 1286,05 грн, слід покласти на останнього.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, веранди, прибудови, гаража/сараю у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яке вона успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) гривень 05 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник