Провадження № 2-о/686/367/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , приватне підприємство «Аді-Дент» про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що 12.07.2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб. У вказаному шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2024 року укладений із ОСОБА_3 шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з ним. Спору щодо місця проживання дітей з колишньою дружиною не має. 28.02.2024 року між ним та ОСОБА_3 укладено договір згідно з яким визначене місце проживання дитини разом із батьком. Вказаним договором механізму утримання дітей визначено не було та своєї обіцянки щодо участі в утриманні дітей остання не дотрималася таку допомогу не надає. 10.05.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий судовий наказ, яким з ОСОБА_3 на його користь були стягнуті аліменти на утримання дітей. Зазначив, що він та ОСОБА_3 вже тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, після розлучення діти проживають разом з ним та він самостійно займається їх вихованням і утриманням. Участі в утриманні та вихованні дітей ОСОБА_3 не приймає.

Як зазначає заявник, що встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно йому для можливості реалізації його права на отримання додаткової щорічної оплачуваної відпуски згідно положень ст.19 Закону України «Про відпустки».

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що заявник є батьком двох неповнолітніх дітей. Після розлучення з ОСОБА_3 , їх спільні діти залишилися проживати разом з ним та з того часу перебувають повністю на його утриманні. Фактично він самостійно займається вихованням та утриманням дітей. Участі у вихованні, утриманні дітей їх мати ОСОБА_3 не приймає. Просили встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітніх синів. Зазначили, що встановлення вказаного факту необхідно для реалізації права заявника на отримання додаткової оплачуваної відпустки згідно ст.19 Закону України «Про відпустки».

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Також просила задовольнити подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним дітей.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Аді-Дент» в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Проти задоволення поланої ОСОБА_1 не заперечував та просив врахувати, що у випадку встановлення відповідного факту дійсно ОСОБА_1 буде надано додаткову відпустку.

Судом встановлено, що 12.07.2008 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (актовий запис №932).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськраойнного управління юстиції ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськраойнного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2024 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний.

28.02.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір, за яким сторони визначили, що місце проживання їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 . Також цим договором визначено, що мати дітей ОСОБА_3 також приймає участь у їх вихованні, у договорі чітко вказано, що мати нарівні з батьком вправі вільно спілкуватися з дитиною у визначений сторонами графік, допускається спільний відпочинок дитини з батьками, сторони зобов`язуються брати участь у вихованні дитини тощо. Вказаний договір був посвідчений нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк О.А.

10.05.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/12738/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів доходу але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.20224 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки №Я-03-18913 від 07.05.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.03.2011 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 15.09.2015 року і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.09.2015 року.

Згідно відповіді КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Хмельницької міської ради від 14.05.2024 року №890/01-03, яка була надана на адвокатський запит, повідомлено, що згідно даних лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_6 на прийом з приводу стану здоров`я та для проходження оглядів діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з`являються у супроводі батька ОСОБА_1 .

Наказом №1 ПП «Аді-дент» від 03.05.2024 року ОСОБА_1 була надана щорічна основна оплачувана відпустка на 24 календарні дні з 03.05.2024 року. У наданні оплачуваної відпустки тривалістю 10 календарних днів як батькові двох дітей до 15 років відмовлено у зв`язку із відсутністю судового рішення щодо факту самостійного виховання та утримання батьком своїх дітей.

Так, у своїй заяві заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей.

Суд зазначає, що питання регулювання сімейних відносин з метою забезпечення кожної дитини сімейним вихованням здійснюється Сімейним кодексом України (ст. 1 СК України).

Частиною 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі (ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 15 СК України). Права та обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст.ст. 150-151 СК України.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. При цьому, батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовідносини, що включають особисті немайнові та майнові відносини, які виникають між особами на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, опіки та піклування, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, є сімейними.

При цьому, сімейні відносини, як вид суспільних відносин складаються з суб`єктів, об`єктів і змісту (прав та обов`язків). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти, котрі поділяються на юридичні дії (спричинення яких залежить від волі людей і породжує певні правові наслідки) та юридичні події (юридичні факти, які настають незалежно від волі людини).

Так, в силу положень ЦК України у момент народження фізичної особи, в неї виникає цивільна правоздатність (здатність мати цивільні права та обов`язки) та припиняється у момент її смерті (ст. 25), а з підстав встановлених цим Кодексом виникає цивільна дієздатність (здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання) котра може бути обмежена виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 30) при цьому відповідно до ч. 2 ст. 15 СК України, якщо особа визнана недієздатною, її сімейний обов`язок особистого немайнового характеру припиняється у зв`язку з неможливістю його виконання, підставою позбавлення батьківських прав у відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. Таким чином, з настанням певних юридичних фактів, що підтверджуються певними актами обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися.

З цього слідує, що підставою встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком, необхідно встановити юридичний факт, або декілька, в силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється.

Заявник у поданій заяві зазначає, що з моменту припинення шлюбних стосунків з ОСОБА_3 , неповнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з ним, знаходиться на його одноособовому утриманні і самостійному вихованні.

Такі твердження в силу ст. 141 СК України, суд розцінює критично, оскільки розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Більш того, 10.05.2024 року згідно виданого судового наказу з матері ОСОБА_3 на користь батька ОСОБА_1 вирішено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Жодних належних і допустимих доказів які б підтверджували факти умисного ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріали справи не містять і заявником суду не представлено.

Заявник не надав суду доказів, що в питанні виховання чи утримання неповнолітніх дітей, матір умисно ухиляється від виконання цих обов`язків чи реалізації прав з даного приводу.

Зважаючи на те, що заявник не довів, що матір неповнолітніх дітей в силу певних юридичних фактів не виконує прав та обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, вимога викладена у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення є необґрунтована та не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Приватне підприємство «Аді-Дент», код ЄРДПОУ: 35994607, адреса: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 1/1.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2024 року.

Суддя: