Справа № 953/5463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Демченко С. В.,

за участю:

представника позивача та третьої особи адвоката Пересунько О. В.,

представника відповідача адвоката Терещенко К. І.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

28 жовтня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Терещенко К. І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Київського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 953/1998/21.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що інформація, які міститься в матеріалах цивільної справи № 953/1998/21, необхідна для правильного вирішення цієї справи по суті, при цьому самостійно надати вказані матеріали сторона позивача позбавлена можливості.

У підготовчому судому засіданні представник відповідача адвокат Терещенко К. І. клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Крім того, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та третьої особи адвокат Пересунько О. В. не заперечувала щодо задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів, а також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 258, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 11 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Катерини Іванівни про витребування доказів та допит експерта - задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 953/1998/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Київського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання права користування житловим приміщенням, вселення.

Встановити строк для надання вищевказаної інформації на адресу Київського районного суду м. Харкова не пізніше наступного судового засідання, тобто до 11 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко