Справа № 761/5340/24
Провадження № 2/761/5610/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання сторони позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі. Просить витребувати з Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та розрахунок заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини. Клопотання мотивовано необхідністю з`ясування наявності в матеріалах виконавчого провадження відомості про те, що боржника повідомляли про наявність в нього боргу, а також двох чеків Укрпошти кожен на суму по 10 000 грн., які не були відображені в розрахунку заборгованості, який подано позивачем до суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що матеріали справи містять розрахунок заборгованості який відповідачем не оскаржено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчать матеріали справи предметом її розгляду є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у виконавчому провадженні відкритого на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та розрахунок заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати відповідач з Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини та розрахунок заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження на підставі виконавчого листа 2-1977/07 від 09.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: