Справа № 317/4964/24
Провадження № 2/317/1343/2024
25 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
за участі секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі «Позивач») до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
06 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76857424. Цим договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит на суму 5 500 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку за позикою. В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21 та відповідну додаткову угоду № 20 від 27.02.2024 до нього, якими право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 76857424 від 06.10.2023 передане позивачу.
Станом на момент укладення договору факторингу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 19 937,50 гривень, з яких:
5 500 гривень заборгованість за кредитом;
14 437,50 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом.
Крім того, 28 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4633956. Цим договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу кредит на суму 3 000 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку за позикою. В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21 та відповідну додаткову угоду № 20 від 27.02.2024 до нього, якими право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 4633956 від 28.09.2023 передане позивачу.
Станом на момент укладення договору факторингу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12 000,00 гривень, з яких:
3 000 гривень заборгованість за кредитом;
9 000 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом.
Крім того, 25 жовтня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1078948. Цим договором ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу кредит на суму 1 000 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку. В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти.
30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 30052024, яким право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1078948 від 25.10.2023 передане позивачу.
Станом на момент укладення договору факторингу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5 796,00 гривень, з яких:
1 000 гривень заборгованість за кредитом;
4 796 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом.
Загальна сума позовних вимог в даній справі становить 37 733,50 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ухвалою віл 25.11.2024 суд постановив проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до умов договору позики № 76857424 від 06 жовтня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 500 гривень строком на 15 днів до 20.10.2023. Вказаний договір підписано в електронній формі за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «4ОJ0SIUYWk».
В матеріалах справи також міститься договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та додаткової угоди № 20 від 27.02.2024 до нього, якими право вимоги до ОСОБА_1 за Договором передане позивачу. Вказане підтверджується й відповідним витягом з реєстру боржників.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 5 500 гривень за цим кредитним договором.
Окрім суми основного боргу позивачем за договором від 06.10.2023 заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 14 437 гривень 50 копійок. Вказана сума нарахована за період до моменту укладення договору факторингу від 14.06.2021.
Згідно до п. 1.3 Договору від 06.10.2023 сторони погодились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься за визначеною процентною ставкою у 2,5 % від суми позики на день. В пункті 3 Договору сторони визначили, що загальна вартість кредиту для позичальника визначається Додатком № 1 до Договору.
Як вбачається з наданої позивачем «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту…» (Додаток № 1 до Договору від 06.10.2023), сторонами на строк кредитування узгоджені проценти в розмірі 2 062,50 гривень, виходячи зі строку користування кредитом до 20 жовтня 2021 року включно. Ця сума вираховується виходячи з визначеної договором процентної ставки (2,5 % на день), строку кредитування (15 днів) та суми позики (5 500 гривень): 5 500 грн. * 2,5 %/день * 15 днів = 2060,50 грн.
Ця сума процентів обґрунтована умовами договору № 76857424 від 06 жовтня 2023 року та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за цим договором.
Стосовно стягнення процентів в зазначеному розмірі за період після 20 жовтня 2023 року, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За умовами договору строк кредитування встановлений до 20 жовтня 2023 року включно. Зі спливом цього строку, тобто з 21 жовтня 2023 року, відповідач був зобов`язаний повернути позивачу всю його заборгованість за договором, оскільки це прямо визначено в самому договорі.
Таким чином, абзац 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
В постанові Великої Палати ВС по справі № 444/9519/12 від 28 березня 2018 року в подібній справі було зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Подібний висновок неодноразово повторювався в правових позиціях Верховного Суду і в даному випадку суд вважає необхідним застосувати його в даній справі.
Таким чином, нарахування процентів за договором № 76857424 від 06 жовтня 2023 року за період після 20 жовтня 2021 року є необґрунтованим, оскільки здійснений поза межами строку кредитування. Позивач має право стягнути з відповдача суми, визначені ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто 3 % річних та інфляційні нарахування.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення процентів за договором від 06.10.2023 підлягають частковому задоволенню в межах строку кредитування, що становить 2 062,50 гривень та відображено у Додатку № 1 до Договору.
Аналогічні обставини встановлені судом і щодо договору споживчого кредиту № 4633956 від 28.09.2023, в якому сторонами були визначені строк кредитування (10 днів, п. 1.2 Договору) та загальний розмір нарахованих за цей строк процентів (900,00 грн., Таблиця обчислення загальної вартості кредиту).
Таким чином, за договором споживчого кредиту № 4633956 від 28.09.2023 стягненню підлягає сума основного боргу: 3000 грн. та сума процентів в розмірі 900,00 грн., як це визначено в узгодженій сторонами таблиці обчислення загальної вартості кредиту.
Частина позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 1078948 в розмірі 5 796,00 гривень (1 000 грн. основного боргу та 4796 грн. процентів) підлягає задоволенню, оскільки вона повністю відповідає умовам договору.
Загальна сума позовних вимог, яка підлягає задоволенню, становить: 5 500,00 грн. + 2 062,50 грн. + 3 000,00 грн. + 900,00 грн. + 1 000,00 грн. + 4 796,00 = 17 258,50 грн.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17 258 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 50 копійки.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1 384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні 94 копійки судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Нікітін