головуючий у суді І інстанції Пінкевич Н.С.
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ковальова Віктора Михайловича про передачу справи за підсудністю до іншого суду відмовлено.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня2024 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 73 424,50 грн (сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири грн 50 коп.), з яких: 15 154,66 грн 3% річних та 58 269,84 грн інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3% річних та інфляційні втрати у загальному розмірі 128 160,32 грн (сто двадцять вісім тисяч сто шістдесят грн 32 коп.), з яких: 26 452,01 грн та 101 708,31 грн інфляційні втрати.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 734,18 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 281,68 грн.

Не погоджуючись із указаною ухвалою та рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 1 жовтня 2024 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено 19 березня 2024 року. Повний текст ухвали було виготовлено 27 березня 2024 року. Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 3 квітня 2024 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 вперше звернувся з апеляційною скаргою 3 квітня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року.

Повернуто платнику ОСОБА_4 (фактичний платник ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

У відкритті апеляційного провадження було відмовлено оскільки стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. У вказаному переліку відсутня ухвала суду про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Виходячи зі змісту статті 353 ЦПК України, ухвала суду про відмову у передачі справи на розгляд іншому суду не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено 20 вересня 2024 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 20 вересня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 20 жовтня 2024 року, що є вихідним днем (неділя), тому останнім днем слід вважати 21 жовтня 2024 року. Апеляційну скаргу подано 1 жовтня 2024 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба