Дата документу 18.11.2024Справа № 554/872/24
Провадження № 4-с/554/72/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № 76471276, заінтересована особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_1 прохає визнати незаконною та скасувати постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № 76471276 з виконання Ухвали Октябрського районного суду м.Полтава від 17.05.2024, якою заборонено Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАВО ДОКАНАЛ» () вчиняти дії щодо обмеження/припинення надання послуг по водопостачанню у домоволодіння, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якому останній просив скаргу повернути без розгляду, у зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови самим відділом ВДВС.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № 76471276, заінтересована особа Комунальне підприємство полтавської обласної ради «Полтававодоканал» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.11.2024 про закінчення виконавчого провадження № 76471276, заінтересована особа Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко