Провадження №2/523/6038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Боков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам часу для примирення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач надав суду клопотання про надання сторонам часу для примирення строком на 6 місяців та зупинення провадження у справі. Вказує, що є всі можливості для збереження сім`ї.

До судового засідання сторони не з`явились, тому, суд розглянув клопотання у їх відсутність. Представник позивача надав заяву в якій заперечував проти задоволення клопотання, відповідач надав заяву якою підтримує дане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В ухвалі Верховного Суду від 02 березня 2023 року у справі № 462/2470/22 (провадження № 61-2079ск23) зазначено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача. Врахував, що представник позивача заперечував про надання строку для примирення сторін, тому суд вважає достатнім строк у один місяць для того щоб примиритися та переконати позивача відкликати позовну заяву про розірвання шлюбу тим самим забезпечити можливість збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч. 7 ст. 240 п. 4 ч. 1 ст.251, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам строк для примирення 1 (один) місяць, тобто до 17 листопада 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення - до 17 листопада 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Боков