Справа № 484/5800/24
Провадження № 2-о/484/273/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретар судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

14.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яка обґрунтувана тим, що 14 лютого 1995 року, ОСОБА_1 отримав Державний акт на право постійного користування землею Серії ІІ-МК № 000669, в якому зазначено, що на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Грушівської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року, ОСОБА_1 надається у постійне користування земельна ділянка площею 0.75 га. для особистого підсобного господарства.

02 вересня 2024 року, заявник звернувся до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області з заявою стосовно надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,75 га для особистого підсобного господарства

Спеціалістом виконавчого комітету була знайдена розбіжність в документі. Згідно доданого до заяви Державного акту на право постійного користування землею від 14.02.1995 року земельна ділянка площею 0.75 га надана для особистого підсобного господарства ОСОБА_1 , де прізвище та ім`я не відповідають документу, що посвідчує особу, та було рекомендовано привести документи у відповідність.

У Державному акті було зазначено прізвище ім`я по батькові заявника як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України прізвище ім`я по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , де прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_1 ».

У військовому квитку № НОМЕР_2 від 18.10.1978 року, дипломі № НОМЕР_3 , трудовій книжці НОМЕР_4 та трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_5 прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В свідоцтвах про народження дітей прізвище ім`я по батькові заявника російською мовою вказано як « ОСОБА_1 » та українською мовою « ОСОБА_1 ». Всі подальші документи були вже видані на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 . В Державному акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 548980 від 02.09.2005 року ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 ». В кадастровому плані на вищевказану земельну ділянку зазначено ідентифікаційний код заявника: . Паспорт громадянина України, картку фізичної особи - платника податків, витяг з реєстру територіальної громади та пенсійне посвідчення було видано на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . В договорі купівлі продажу житлового будинку прізвище ім`я та по батькові покупця було зазначено як « ОСОБА_1 », РНОКПП НОМЕР_6 . Вищевказана інформація підтверджує факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акту на право постійного користування землею, виданої Грушівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 14 лютого 1995 року (серії II -МК, № 000669).

В зв`язку з цим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в зв`язку з розбіжностями даних в імені.

В судове засідання заявник та заінтересована особа надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника, копія картки платника податків, копія Витягу з реєстру територіальної громади, копія Державного акту на право постійного користування землею, копія свідоцтва про народження заявника, копія військового квитка заявника, копія диплому заявника, копія трудової книжки заявника, копії свідоцтв про народження дітей заявника, копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, копія договору купівлі продажу, підтверджують факт неправильності запису в Державному акті на право постійного користування землею, виданому відповідно до рішення Грушівської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 , в частині написання прізвища та ім`я заявника.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт неправильності написання прізвища та ім`я ОСОБА_1 в Державному акті на право постійного користування землею та підтвердити його належність заявнику.

Керуючись ст.ст. 4,5,7, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №000669, виданого 14 лютого 1995 року, відповідно до рішення Грушівської сільської Ради народних депутатів Первомайського району Миколаївської області від 31 березня 1994 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: