Справа №672/718/24
Провадження №2-о/672/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Шкробот К.І.,

представника заявника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника заявника-адвоката Гризовського І.С.,

заінтересованих осіб- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року перебувала у шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 . На момент реєстрації народження дитини, при оформленні свідоцтва про народження дитини запис у Книзі реєстрацій, відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері та батьком дитини було зазначено « ОСОБА_8 . З моменту народження дитини батьки проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Батько піклувався про сина, виховував, матеріально забезпечував. Після 10 річного спільного проживання подружнє життя не склалося і ОСОБА_6 та ОСОБА_2 стали проживати окремо, однак ОСОБА_6 проживав у своєму помешканні на одній вулиці через дорогу від сина у будинку своєї матері і продовжував піклуватись про сина до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації ОСОБА_6 в березні 2023 був мобілізований в ряди ЗСУ та захищав східні рубежі країни до своєї загибелі під час виконання обов`язків військовослужбовця-31.05.2024. Встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини. На підставі чого, заявниця в інтересах неповнолітньої дитини звернулась до суду з даною заявою.

ОСОБА_2 в інтересах заявника-неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що тривалий час проживала з ОСОБА_6 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_7 . Так як в той момент ОСОБА_9 знаходився на заробітках, дитину вона реєструвала самостійно і вказала ім`я та по батькові біологічного батька, а прізвище своє. З моменту ОСОБА_10 сина ОСОБА_9 визнавав його своїм, опікувався ним як під час їх спільного проживання, так і після розставання і до останнього дня свого життя. Вважає необхідним встановити факт батьківства з метою можливості отримання дитиною як спадщини, так і всіх пільг дитини загиблого військовослужбовця.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити заяву. Зазначив, що сукупність наданих доказів, в тому числі й покази свідка, однозначно підтверджують факт батьківства, а саме: що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що є матір`ю загиблого ОСОБА_6 . Беззаперечно визнала, що ОСОБА_11 є її онуком сином ОСОБА_9 . Окрім ОСОБА_7 , інших дітей у її сина не було. Зазначила, що з моменту народження ОСОБА_7 , її син визнавав його своїм батьком, опікувався ним до останнього дня. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , суду пояснив, що є братом загиблого ОСОБА_6 . Беззаперечно визнав, що ОСОБА_11 є його племінником сином ОСОБА_9 . Проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що багато років товаришує з ОСОБА_2 , була знайома з ОСОБА_12 . І в момент коли вони проживали як подружжя, і після розставання, ОСОБА_13 визнавав ОСОБА_14 своїм сином. За період його участі в бойових діях неодноразово пересилав свідку гроші для передачі сину ОСОБА_7 . Коли за місцем проживання ОСОБА_7 з матір`ю відбувався ремонт, віддав їм ключі від своєї квартири з пропозицією переїхати туди на час ремонту.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представника неповнолітнього заявника, представника заявника, свідків, дослідивши заяву, подані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 2005 року перебувала у шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 . На момент реєстрації народження дитини, при оформленні свідоцтва про народження дитини запис у Книзі реєстрацій, відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1ст.135 СК України, тобто зі слів матері та батьком дитини було зазначено « ОСОБА_8 ». З моменту народження дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_6 піклувався про сина, виховував, матеріально забезпечував. Подружнє життя не склалося і ОСОБА_6 та ОСОБА_2 стали проживати окремо. У зв`язку з військовою агресією російської федерації ОСОБА_6 в березні 2023 був мобілізований в ряди ЗСУ. Загинув під час виконання обов`язків військовослужбовця-31.05.2024. Досліджені судом докази, пояснення учасників справи не викликають сумнівів, що за життя ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_14 своїм сином, піклувався про нього, приймав участь в його утриманні та вихованні до дня своєї смерті.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини, зокрема для оформлення спадкових прав.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15травня 2006року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст.130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.130 СУ України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, що підтверджено квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №98 від 26 червня 2024 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Розмір судового збору, належного до сплати заявником, становить 605,60 гривень. Однак, заявником сплачено 1211,20 гривень, тобто, зайво сплачена сума судового збору становить 605,60 гривні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону країни «Про судовий збір» у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 141, 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сатанів Городоцького району Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_2 зайво сплачений судовий збір в сумі 605,60 (шістсот п`ять гривень ) 60 копійок на р/р UA0022705, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Городоцька мтг/22030101, код отримувача: 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №98 від 26 червня 2024 року АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Законний представник неповнолітнього заявника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Л.Е.Пономаренко

Повне судове рішення складено 12.07.2024.