ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2024 року

м. Чернівці

cправа № 727/11145/23

провадження № 22-ц/822/582/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

розглянувши заяву адвоката Рудницького Юлія Ігоровича який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі № 727/11145/23.

Разом з поданою апеляційною скарго, адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частини 1, 3 статті 368 ЦПК України вказують, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

В силу ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено розгляд апеляційної скарги у даній справі проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.7, 353, 365, 366, ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Рудницького Юлія Ігоровича який діє в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 квітня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

Н. К. Височанська

І. М. Литвинюк