Справа № 758/9835/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участі секретарі Лукавої Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність» до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходилася цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність» до ОСОБА_1 , третя особа: Подільська районна у місті Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Суду від 17.08.2021, з мотивів викладених в ухвалі, суд ухвалив: залишити позов без розгляду; клопотання представника відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу - залишити без задоволення.

25.08.2022 до суду від відповідача надійшла заява про винесення ухвали про стягнення судових витрат у розмірі 19000,00 грн.

28.10.2022 відповідач звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, у якій. серед іншого, просив суд стягнути 19000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2023, суд постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково; Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року скасувати, постановити нове рішення наступного змісту; заяву представника ОСОБА_1 про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково; Стягнути з приватного акціонерного товариства «Швейне підприємство «Юність» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Після повернення цивільної справи до Подільського районного суду міста Києва, суд розглянувши заяву про винесення ухвали про стягнення судових витрат від 25.08.2022, дійшов висновку про наступне.

Так, дослідивши зміст заяви відповідача від 25.08.2022 та апеляційної скарги від 28.10.2022, суд зазначає, що обидві заяви містять різне обґрунтування, однак, спрямовані на стягнення з позивача тих самих судових витрат відповідача пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції.

Водночас, судом встановлено, що відповідачем було оскаржено Ухвалу суду від 17.08.2021 та за наслідками розгляду апеляційної скарги, Постановою Київського апеляційного суду від 23.02.2023 задоволено частково апеляційну скаргу відповідача та стягнуто з позивача на користь відповідача 3000,00 грн. судових витрат понесених в суді першої інстанції.

Відтак, оскільки, судом апеляційної інстанції фактично вирішено питання про розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача від 25.08.2023 та повторного покладення на позивача витрат відповідача, які пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції, а відтак, залишає заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 133, 141 та 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про винесення ухвали про стягнення судових витрат - залишити без розгляду;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк