Справа № 629/3220/24
Номер провадження 2-о/629/93/24
15.07.2024 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с.Самійлівка Лозівського (колишнього Близнюківського) району Харківської області. Після її смерті відкрилася спащина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої був чоловік спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько- ОСОБА_3 , який на день смерті мешкав в с.Самійлівка Лозівського (колишнього Близнюківського) району Харківської області. Після його смерті відкрилася спащина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що після смерті матері, батько- ОСОБА_3 занедужав, та в 2006 році заявник переїхав жити до його будинку, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, батько допомогав по господарству. Після смерті батька, він здійснив його поховання, сплатив всі ритуальні послуги та вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Зауважив, що на теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заявник просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заявлену вимогу про визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.9-10).
Згідно довідки Самійлівського старостинського округу Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області №23-27/193 від 27.02.2024 року ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 (а.с.14).
З довідки Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №2863 від 21.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав і вів спільне господарство разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Відповідно до акту від 11.04.2024 року, підписаного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2006 року по день смерті батька ( ОСОБА_3 ), вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались ремонтом будинку та території. Після смерті батька ОСОБА_1 продовжує періодично мешкати в будинку, доглядає будинок та користується ділянкою (а.с.16-17).
З копії спадкової справи №162 після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області 14.06.2005 року звернувся ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті дружини ОСОБА_2 (а.с.26-32).
Згідно повідомлення Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.с.25).
Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області №104/02-31 від 25.04.2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.12).
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
В ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 227/3750/19 від 22.09.2021 зазначено, що статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц від 14.04.2021 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.04.2023 у справі № 204/1052/20 відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Заявник не може іншим шляхом, ніж у судовому порядку, встановити факт, який має юридичне значення для оформлення його спадкових справ та захисту його законних інтересів.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту, який просить встановити заявник.
Керуючись ст.ст.76,293-294,315-319 ЦПК України, суд-
Заяву - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №40 від 21.11.2007), з 2006 року по 20.11.2007 року, тобто станом на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик