Справа № 720/3212/24
Провадження № 2-і/720/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця провадження за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 01 жовтня 2019 року Новоселицьким районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 1300 гривень, починаючи з 03 липня 2019 року до її повноліття.

01 листопада 2019 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Новоселицкьому відділі ДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15 червня 2023 року рішенням Новоселицького районного суду змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до її повноліття.

На підставі даного судового рішення також був виданий виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене, просив на підставі ст. 432 ч.2 ЦПК України визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника подав до суду клопотання, в якому підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась без поважних для суду причин.

Представник Новоселицького ВДВС в судове засідання не з`явивсь, однак направила на адресу суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, виконавче провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року рішенням Новоселицького районного суду було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі щомісяця в розмірі 1300 гривень, починаючи з 03 липня 2019 року до її повноліття.

01 листопада 2019 року на підставі судового рішення Новоселицьким районним судом видано виконавчий лист № 720/1427/19, який було пред`явлено до виконання, в результаті чого 15 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження № 60606136.

Рішенням Новоселицького районного суду від 15 червня 2023 року по справі № 720/890/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої, змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 згідно рішення Новоселицького районного суду по цивільній справі № 720/1427/19 від 01 жовтня 2019 року. Визначено розмір аліментів, які стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , у розмірі по 1/4 частці від усіх видів його заробітку на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до її повноліття.

10 липня 2023 року на підставі судового рішення Новоселицьким районним судом видано виконавчий лист № 720/890/23, який було пред`явлено до виконання, в результаті чого 03 листопада 2023 року відкрито виконавче провадження № 73219582.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у своїй постанові від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц, провадження № 61-1592св17, зазначив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуальні-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 березня 2018 року по справі № 11-66сап18 зробила висновок, за яким для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, важливим є те, що обставини, факти, з якими пов`язується відсутність обов`язку боржника, виникли вже після винесення судом рішення. Суд повинен з`ясувати наявність нових обставин, які б слугували підставою для прийняття такого рішення. У іншому разі, через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відбудеться ревізія такого наслідку законної сили рішення суду як стабільність (а саме незмінності та преюдиційності), що не передбачено процесуальним законодавством.

Приймаючи до уваги, що боржнику ОСОБА_1 за рішенням суду змінено спосіб стягнення аліментів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та визнання первісного виконавчого листа № 720/1427/19 року від 01 листопада 2019 року таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчою службою вже виконується інший виконавчий лист за заявою стягувача.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 720/1427/19 року, виданий 01 листопада 2019 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ляху Г.О.