Справа № 129/1768/24
Провадження по справі № 2/129/819/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

22.05.2024р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1991р., позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , однак державний нотаріус своєю постановою від 21.05.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 225 від 29.01.1991р., форма власності на будинок зазначена як колгоспний двір та особиста, а тому вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий будинок від 29.01.1991р.; ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_2 , однак державний нотаріус своєю постановою від 21.05.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 225 від 29.01.1991р., форма власності на будинок зазначена як колгоспний двір та особиста, а тому вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом необхідно визнати право власності на спадкову нерухомість рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак державний нотаріус своєю постановою від 21.05.2024р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок № 225 від 29.01.1991р., форма власності на будинок зазначена як колгоспний двір та особиста, а тому вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину, суд визнає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області, діда ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: