Єдиний унікальний номер № 333/8988/24
Провадження № 2-о/333/589/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М.,за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме Диплому від 29.02.1988, серія ПВ №313654 (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ), виданого Іванівським сільськогосподарським інститутом на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що внаслідок помилки у Дипломі про закінчення учбового закладу по батькові заявника на російській мові зазначено як " ОСОБА_2 ", яке не збігається із записом його по батькові на російській мові в паспорті громадянина України " ОСОБА_3 ", що перешкоджає йому звернутись до Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18.11.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник на задоволенні заяви наполягає, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за наявними матеріалами. За таких обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії диплому серії НОМЕР_2 від 29.02.1988, (рос.) ОСОБА_1 , в 1983 році вступив до Іванівського сільськогосподарського інституту та в 1988 його закінчив по спеціальності "Зоотехнія" та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 29.02.1988 йому присвоєна кваліфікація "зооінженера", реєстраційний номер №7790(а.с.4).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області від 23.11.1997, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірне написання його анкетних даних на російській мові ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої на ім`я (рос.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній 01.12.1982 зарахований на підготовче відділення Іванівського сільськогосподарського інституту; 01.08.1983 зарахований до числа студентів 1-го курсу зооінженерного факультету Іванівського сільськогосподарського інституту; 29.02.1988 відрахований з числа студентів Іванівського сільськогосподарського інституту у зв`язку з закінченням інституту (а.с.9-11)

Таким чином з досліджених документів вбачається наявність помилки в написанні по батькові заявника, що зазначене у вказаному дипломі про закінчення учбового закладу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з досліджених доказів та з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 , диплому від 29.02.1988 серії НОМЕР_2 (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ), виданого Іванівським сільськогосподарським інститутом, виданого на ім`я (рос.) ОСОБА_1 , оскільки сукупність зібраних доказів свідчить про належність йому вказаного документа, проте по батькові " ОСОБА_2 ", що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним на російській мові у паспорті громадянина України " ОСОБА_3 ".

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому диплому про закінчення учбового закладу, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 259, 263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа диплома від 29.02.1988 серії НОМЕР_2 (реєстраційний номер № НОМЕР_1 ), виданого Іванівським сільськогосподарським інститутом, на ім`я (рос.) Керимова Зубейри Гусейиновича.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Чумаченка, буд.13-А, м. Запоріжжя, 69104, .

Повний текст рішення складено 22 листопада 2024 року.

Суддя В.М. Ходько