12.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8810/22
Єдиний унікальний номер 205/8810/22
Провадження № 6/205/642/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

12 червня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яку зареєстровано судом 13 червня 2024 року.

Матеріали заяви в провадження судді були передані канцелярією суду 14 червня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_2 відновити межі земельних ділянок кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020 шляхом перенесення паркану на межі, визначені даними Державного земельного кадастру, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року залишено без змін. На виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року було видано виконавчий лист № 205/8810/22, боржником в якому зазначено відповідача. Повідомленням державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 травня 2024 року виконавчий лист, виданий 15 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, повернуто стягувачеві без прийняття до виконання для приведення виконавчого документа у відповідність вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Просив визнати виконавчий лист № 205/8810/22, виданий 15 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено та усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ОСОБА_2 відновити межі земельних ділянок кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020 шляхом перенесення паркану на межі, визначені даними Державного земельного кадастру.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року залишено без змін.

На виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2024 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року було видано виконавчий лист № 205/8810/22.

Зазначений виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, було звернуто до виконання.

Повідомленням державного виконавця Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 травня 2024 року виконавчий лист, виданий 15 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, повернуто стягувачеві без прийняття до виконання для приведення виконавчого документа у відповідність вимогам п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме резолютивна частина виконавчого документа передбачає вчинення двох виконавчих дій, які вчиняються за різними статтями ЗУ «Про виконавче провадження» та ускладнює виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, поділяються на дві групи: процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили; коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, та матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки у резолютивній частині виконавчого листа № 205/8810/22, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15 лютого 2024 року, зазначено про вчинення двох дій: усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та зобов`язання відновити межі земельних ділянок шляхом перенесення паркану на межі, визначені даними Державного земельного кадастру, що не передбачено ЗУ «Про виконавче провадження» та утруднює виконання судового рішення, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 205/8810/22, виданий 15 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про усунення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) перешкод у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) відновити межі земельних ділянок кадастровий номер :08:111:0002 та кадастровий номер :08:111:0020 шляхом перенесення паркану на межі, визначені даними Державного земельного кадастру, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: