Справа №: 2-4115/08
провадження №: 6/398/177/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з заявою, в якій на підставі ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження №72337382 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції 1078903,40 грн. у відшкодування завданої шкоди.

В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2008 року задоволено позов заступника прокурора Кіровоградської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції кошти в сумі 1078903,40 грн., видано виконавчий лист. Виконавчий лист перебуває на виконанні в Олександрійському відділі ДВС, виконавче провадження №72337382, стягувачем у виконавчому провадженні є Головне управління ДФС у Кіровоградській області . Проте, Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває у стані припинення з 02.08.2019 року на підставі рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Відповідно до Положення про головне управління ДПС у Кіровоградській області з кодом є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Кіровоградській області з кодом (яке припинено 31.05.2023 року), яке в свою чергу, відповідно до Положення затвердженого наказом ДПС України 29.07.2020 року №372 було юридичною особою публічного права та правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у Кіровоградській області у відповідних сферах діяльності. Таким чином, всі права та обов`язки Головного управління ДФС у Кіровоградській області перейшли до правонаступника Головного управління ДПС у Кіровоградській області з кодом .

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №72337382 з виконання судового рішення №2-4115/08 від 27.11.2008 року з Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області ЄДРПОУ 3933501 на правонаступника Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області .

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 27.11.2008 року з ОСОБА_1 на користь Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції стягнуто 1078903,40 грн. завданої шкоди.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 11.10.2012 року видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду від 27.12.2008 року №2-4115/08 року.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 06.09.2019 року замінено стягувача з Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Головне управління ДФС у Кіровоградській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2008 року у справі №2-4115/08 про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в сумі 1078903,40 грн.

Згідно постанови про відкриття провадження у справі у виконавчому провадженні №72337382 від 24.07.2023 року відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Кіровоградській області боргу в розмірі 1078903,40 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 06.02.2024 рік Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває у стані припинення.

Згідно Наказу ДПС України від 12.07.2019 року №14 та Положення про головне управління ДПС у Кіровоградській області - ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Згідно Наказу ДПС України від 30.09.2020 року №529 утворено як відокремлений підрозділ ДПС Головне управління ДПС у Кіровоградській області та відповідно до Наказу від 12.11.2020 року №643 затверджено Положення про територіальне органи ДПС відповідно до якого зазначено, що ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Кіровоградській області .

Судом, за допомогою Автоматизованої системи виконавчих проваджень було з`ясовано, що відповідно до постанови державного виконавця від 06.11.2024 року дублікат виконавчого листа № 2-4115/08, виданий 11.10.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області повернуто стягувачу без виконання.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13, відповідно до якої заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва.

Відповідно до постанови державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.11.2024 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 06.02.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання через відсутність майна у боржника, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання стягувачем не пропущений, а тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції 1078903,40 грн. у відшкодування завданої шкоди

на правонаступника Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Голосеніна