УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Зражевський О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27.09.2023 по справі №569/17044/23. Свою заяву мотивує тим, що у резолютивній частині судового наказу невірно зазначено розмір аліментів, а саме «у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дитину».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №569/17044/23, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі … на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ від 27.09.2023 року у справі №569/17044/23 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу судом допущено описку, а саме помилково зазначено «у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дитину» замість вірного «у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дітей».

А тому, з огляду на визначені норми п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, заяву слід задовольнити, виправити описку допущену Рівненським міським судом Рівненської області при видачі судового наказу від 27 вересня 2023року у справі №569/17044/23.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену Рівненським міським судом Рівненської області при видачі судового наказу від 27 вересня 2023 у справі №569/17044/23, виклавши перший абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції «1.Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) заробітку (доходу) на дітей, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.»

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 вересня 2023 в справі №569/17044/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук