Справа № 522/8467/24
Провадження № 2/497/692/24
УХВАЛА

15.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року представник позивача - директор Товариства Мостовенко О.І., який діє як самопредставник, звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором №1349441 від 29.06.2021 року у розмірі 23 775,72 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. і витрати понесені на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 31 липня 2024 року.

Ухвалою судді від 06.08.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

07.08.2024 року представник позивача - Ткаченко М.М., яка діє як самопредставник, надала копотання про долучення доказів, а саме акту про надання юридичної допомоги.

22.08.2024 року представник відповідача - ОСОБА_2 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВЕ №1118376 від 22.08.2024 року, надала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

11.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому представник просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

02.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, які фактично містять відповідь на відзив, а також клопотання про витребування додаткових доказів.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача - ОСОБА_3 про причину своєї неявки суд не повідомила, в позовній заяві представник ОСОБА_4 клопотав про розгляд справи у відсутності представника позивача. Представник відповідача - ОСОБА_2 у своєму відзиві просить розглянути справу без участі сторони відповідача.

Суд вважає за можливе в даному судовому засіданні розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів.

Так, за нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положень ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ "Універсал Банк" згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 84, 279, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал банк», надати в строк до 12 грудня 2024 року (, місце знаходження: 04082, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи видавалася АТ "Універсал банк" ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- надати докази зарахування на картку № НОМЕР_2 крдитних коштів у сумі 10 000,00 грн., які 29.06.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 29.06.2021 по 20.07.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 12 грудня 2024 року о 10:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі.

Копію ухвали надіслати до АТ "Універсал банк" для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца