Справа №: 272/340/24
Провадження № 2/272/263/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Чуб І.А.
секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов"язаних з неналежним виконанням договору, суд,-
Представником позивача в судове засідання направив заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував щодо прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву не подавала. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали судової справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання по розгляду акту за порушення ОСОБА_1 споживачем за адресою: АДРЕСА_1 Правил роздрібного ринку електичної енергії розглядалося комісією АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" Андрушівський РЕМ, про що було складено відповідний протокол № 125 від 03.01.2024 року (а.с. 17).
АТ «Житомиробленерго» є оператором системи розподілу (далі - ОСР) електричної енергії, а ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії відповідно до вимог Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «Житомиробленерго» (далі - Договір), який є Публічним Договором приєднання та укладається із урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України за типовими формами, що є додатком 3 до ПРРЕЕ.
На виконання вимог п. 2.1.4. ПРРЕЕ, редакція Договору розміщена на головній сторінці веб-сайту АТ «Житомиробленерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон),
учасники ринку, які порушили нормативно-правові вкти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із чинним законодавством.
У п. 4 ч. 2 ст. 77 даного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
В силу ч. 3 ст. 58 вказаного Закону, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених Договорів.
Згідно абз. З п. 1.1.1. ПРРЕЕ, вказані Правила є обов`язковими до виконання усіма учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
У відповідності до абз. 1 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати ОСР письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкти.
Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов вищезазначеного Договору, згідно абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ (акцептування Договору), було вчинення побутовим споживачем дій, які свідчили про його бажання укласти даний Договір, зокрема - споживання електричної енергії, оплата рахунків за спожиту електричну енергію, не подання заяви про припинення розподілу електричної енергії.
Отже, оскільки відповідач письмову заяву про припинення розподілу (передачі) електричної енергії не подавала та постійно споживала електричну енергію і періодично оплачувала кошти за її споживання, тому згідно викладених вище вимог в абз. 1 та абз. 2 п. 2.1.6. ПРРЕЕ, вона фактично приєдналася до умов вказаного Договору та є побутовим споживачем електричної енергії.
Згідно п. 5.1.1. гл. 5.1. ПРРЕЕ, ОСР має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень (самовільного підключення, розкрадання електричної енергії тощо).
Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. гл. 5.1. ПРРЕЕ, ОСР має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представниками службових посвідчень) до електричних установок споживача, проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених Договорів, а також для виконання відключення від електромережі, виконання інших робіт відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов Договору.
Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5. ПРРЕЕ, позивач має право перевіряти справність приладів обліку електричної енергії, знімати показання електролічильників та проводити технічні перевірки електроустановок споживачів щодо виявлення самовільних підключень, розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без засобів обліку і т.п.
Вимогами п. 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати самовільних підключень, безоблікового користування електричною енергією тощо.
Згідно п.п. 4 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі Актів про порушення цих Правил та умов Договору.
Відповідно до вимог п.п. 1 п. 6.2. Договору, споживач зобов`язаний виконувати всі умови Договору.
У відповідності до п.п. 2 п. 6.2. Договору, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушила ПРРЕЕ, які затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312в будинку за своїм місцем проживання, розкрадаючи електроенергію поза приладом обліку, що підтверджується наданими позивачем доказами у справі, відповідачем доводи позивача не спростовані, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 2422,40 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя:І. А. Чуб