Справа № 305/3045/23
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

19 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнаренко Дмитро Віталійович, на заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2024 року у складі судді Попової О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнаренко Дмитро Віталійович, залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також надання документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Роз`яснено апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання уточненої редакції апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, визначених ст.356 ЦПК України, разом із копією відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання уточненої редакції апеляційної скарги у паперовій формі) або разом з доказами надсилання її копії та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (у випадку якщо уточнена редакція апеляційної скарги буде подана через систему «Електронний суд»), а також надання документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

На виконання вимог ухвали від 29 жовтня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кушнаренко Дмитром Віталійовичем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії АА №1140453, а також уточнену редакцію апеляційної скарги в одному екземплярі.

Однак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, оскільки адвокатом Кушнаренко Дмитром Віталійовичем додано до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії АА №1140453, який знову не оформлений належним чином, оскільки в ньому не зазначено ким видано посвідчення адвоката України, а також не надано разом з уточненою редакцією апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленого документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, на момент подання апеляційної скарги, а також копій уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кушнаренко Дмитро Віталійович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання належним чином оформленого документа, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції, з урахуванням вимог чинного законодавства, на момент подання апеляційної скарги, а також копій уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга