Справа № 303/8734/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 23.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20.

Від даного шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалося, виникають постійні сварки, не проживають разом тривалий час, різні погляди на життя та життєві цінності.

Спільне життя не склалося, через відсутність взаємопорозуміння, між сторонами, спільних інтересів, постійні суперечки, та розбіжності у поглядах на життя. Сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб носить формальний характер.

Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.

Судом встановлено, що 23.11.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20.

Від даного шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини між подружжям припинені. Під час спільного проживання виявилося, що у сторін різні погляди на життя, відсутність порозуміння, постійно виникають сварки.

Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому такий слід розірвати.

Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 26.3-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 23.11.2013 року виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 20 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Головуючий Володимир МОНИЧ