ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7434/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Комаревцевої Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 399,28 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що позивач здійснює обсуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору з Відповідачем від 02.07.2003 про надання послуги з управління баготоквартирним будинком та наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації №207 від 24.07.2003 про надання послуги з управління баготоквартирним будинком на Григоренка 26-А. Відповідно до п.2.2 Статуту Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», предметом діяльності КП «Житло-сервіс» є надання житлово-комунальних послуг споживачам.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо сплати отриманих житлово-комунальних послуг, за період з березня 2021 по січень 2022 виникла заборгованість у сумі 5 399,28 грн., що складається з: 5068,60 грн.- сума основної заборгованості, 228,82 грн.- збитки від інфляції та 101,86 грн- 3% річних.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2024 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач не скористався наданим процесуальним правом, відзив на позов до суду не надіслав, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що здійснює обсуговування житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору з Відповідачем від 02.07.2003 про надання послуги з управління баготоквартирним будинком та наказом Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації №207 від 24.07.2003 про надання послуги з управління баготоквартирним будинком на Григоренка 26-А. Відповідно до п.2.2 Статуту Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», предметом діяльності КП «Житло-сервіс» є надання житлово-комунальних послуг споживачам.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на жиле приміщення №689035 серія САА від 11.07.2003.

02.07.2003 між сторонами укладено окремий договір №Б/Н про відшкодування витрат надання послуги з управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_2 відповідно до якого управитель на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації №207 від 24.07.2003, зобов`язується надавати власнику послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а орендар зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно кошторису та вимог чинного законодавства (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 вказаного договору про надання послуги, послуга з управління включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно- технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовується для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Пунктом 5 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-ІV встановлено, що під житлово-комунальними послугами розуміють результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Статтею 179 ЖК України встановлено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

«Правила користування житловими приміщеннями і гуртожитками», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( із змінами і доповненнями в редакції постанови КМ України від 14.01.2009 № 5).

Пунктами 1 та 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (від 24.06.2004 № 1875-ІV) та пунктом 7 Правил користування житловими приміщеннями і гуртожитками встановлено, що споживач (власник приміщення) зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов`язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Згідно з положеннями статей 526, 530, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк (термін), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не здійснює оплату вартості житлово-комунальних послуг та на підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок, відповідно до якого за відповідачем виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг з березня 2021 по січень 2022 у сумі 5 068,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із розрахунком наданим позивачем, правильність якого перевірена судом, на суму заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 228,82 грн., та 3% річних в розмірі 101,86 грн.

Визначаючи розмір заборгованості відповідача за оплату житлово-комунальних послуг, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий позивачем розрахунок, як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих сум, здійснений на основі затверджених в установленому порядку норм та пропорційно до загальної площі належної відповідачу квартири.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 5 399,28 грн., що складається з: 5068,60 грн.- сума основної заборгованості, 228,82 грн.- збитки від інфляції та 101,86 грн- 3% річних, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 20, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 625 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 58, 60, 81, 82, 131, 223, 265, 268, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5068,60 грн., збитки від інфляції у сумі 228,82 грн., три проценти річних у сумі 101,86 грн., а всього - 5 399,28 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 759,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2024.

Суддя: Комаревцева Л.В.