Справа №613/1959/23 Провадження № 2-о/613/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 613/1959/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник заявника адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участі заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богодухові Харківської області, актовий запис про смерть № 764 від 25.11.2021, складений Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Богодухові Харківської області. Заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , спадкує його майно як спадкоємець за законом п`ятої черги спадкування. Інших спадкоємців ОСОБА_2 за заповітом та за законом будь-якої черги спадкування немає (у тому числі спадкоємців за правом представлення).

15.12.2021 Богодухівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 622/2021, номер у спадковому реєстрі №68851616.

Заявниці відмовлено Богодухівською державною нотаріальної конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки наявних документів не достатньо для встановлення факту між ними родинних відносин. Нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення судом факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини ОСОБА_2 в нотаріальному порядку.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 10.11.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності та відсутності заявника, просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без участі представника Богодухівської міської ради, повідомив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Надаючи оцінку вимогам ОСОБА_1 та наданим нею доказам, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.1961, батьками заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 заявницею було змінено прізвище на « ОСОБА_7 », яке було залишене нею і після розірвання шлюбу (а.с.8).

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.02.1981, виданого Богодухівським відділом РАЦС, батьками матері заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується також архівною довідкою від 26.07.2024 № 01-42/2116 та копією актового запису про народження від 05.05.1939 (а.с.11, 139, 143-144).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1976 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується також актовим записом про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 від 09.08.1956 № 14 (а.с.6, 13, 118).

У свою чергу, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від 18.03.2003 № 122, архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 07.11.2024 № 01-42/3232 та копією актового запису про народження № 259 від 19.08.1926 (а.с.12).

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.04.2000 (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки № 01-42/2117 та копії метричного запису про народження від 09.09.1913 № 87, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.140, 141).

З викладеного вбачається, що мати ОСОБА_2 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дід заявниці по материнській лінії ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають спільних батьків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а отже, є рідною сестрою і братом.

Таким чином, ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком заявниці ОСОБА_1 .

Як вбачається зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.11.2021, виданого Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Богодухів (а.с.4).

Матеріалами справи підтверджено, що 15.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

15.12.2021 державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 622/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67790359) після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 (а.с. 33).

22.07.2021 заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2 подала ОСОБА_18 , а 24.07.2022 ОСОБА_19 , які зазначили, що ОСОБА_2 є їх двоюрідним дядьком.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту родинних відносин має необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76-81, 211, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Богодухів Харківської області, актовий запис про смерть № 764 від 25.11.2021, складений Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 22.11.2024.

Суддя О.С. Сеник