Справа №: 148/1364/24
Провадження № 2-о/148/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Тульчинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини батьком.

Заявник ОСОБА_2 підтримав клопотання про витребування із Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про дати перетину кордону України в 2023-2024 роках із території України в інші країни, а також перетин кордону при в`їзді в Україну громадянкою України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення засідання суду не надала.

Представник служби у справах дітей Тульчинської міської ради Буга С.Г. не заперечувала проти витребування інформації, оскільки служба у справах дітей також направляла запит, але їм було відмовлено.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення засідання суду не надав.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить зі слідуючого.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що докази про витребування яких просить заявник можуть підтвердити або спростувати обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, ОСОБА_2 самостійно надати суду докази не має змоги із об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо перетину ОСОБА_3 кордону України у зазначений період часу - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2023 року по 15.07.2024 року громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати у Тульчинський районний суд Вінницької області в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Направити копію ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та сторонам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук