Справа № 464/4822/24
пр.№ 2-н/464/1418/24
УХВАЛА

10.07.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

Заявник ТОВ «Львівгаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути із боржника заборгованість за спожитий природній газ.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом скеровувався запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Так, згідно відомості з Єдиного державного демографічного реєстру №685688 від 10.07.2024, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про належність боржнику права власності на квартиру у АДРЕСА_2 відсутня.

Тобто, боржник ОСОБА_1 за адресою, за якою здійснено нарахування заборгованості, не зареєстрований та не є власником вищевказаної квартири.

Доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання та належним чином укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг до матеріалів заяви не долучено. Отже, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, наданих ТОВ «Львівгаз збут» за адресою: м.Львов, вул.Зелена,281а/218, вказаною у заяві про видачу судового наказу, або є власником квартири, якому надаються такі послуги.

Відповідно до п. 8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за спожитий природній газ необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.163,165,259,260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чорна С.З.