Дата документу 12.07.2024 Справа № 331/4579/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/4579/21 Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.
Провадження №22-з/807/114/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Онищенка Е.А., Кочеткової І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням ОСОБА_1 , представника, адвоката Загрія Надії Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання договору дарування квартири, недійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та з урахуванням поданої у червні 2023 року заяви про зміну підстав позову, до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання недійсним договору дарування квартири.

У квітні 2023 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири б/н від 30.06.2021 року укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.06.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.12.1999 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) загальною площею 40,97 кв.м., житлова площа 20,2 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 101, номер запису про право власності/довірчої власності: 42745286), посвідчений ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за реєстраційним № 1387 від 30.06.2021 року.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання договору дарування квартири недійсним, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1362 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, в частині задоволених позовних вимог про визнання договору дарування квартири б/н від 30.06.2021 року недійсним, ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Загрія Н.Ю. подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Загрія Надії Юріївни - задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року у цій справі в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про визнання недійсним договору дарування квартири, судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось.

10 липня 2024 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Загрія Н.Ю. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2021 року у справі №331/4579/21 щодо накладення арешту та заборони відчуження на нерухоме майно - однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 40,97 кв.м., житлова площа 20,2 кв.м..

Частинами першою, четвертою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частинами дев`ятою, десятою статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що клопотання подане з додержанням вимог встановлених ст.158 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 158, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя,

та призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «21» серпня 2024 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Онищенко Е.А.Суддя Кочеткова І.В.