Провадження № 2-п/638/176/24
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Харківської міської ради звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Однак зазначена заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року встановлено в сумі 3028 гривень.

Згідно з п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Представником Харківської міської ради подано заяву через систему «Електронний суд», враховуючи викладене сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання заяви становить 1211 грн 20 коп.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють прийняття її до провадження, оскільки заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн та надання суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин