Справа № 314/4776/24
Провадження № 2/314/1579/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.24 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2024, ОСОБА_1 , засобами поштового листування звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із зазначеною заявою, в якій просить:

- договір угоди до договорів оренди між ним та ПП «Агрофірма Перше Травня» по належності йому земельним паєм за кадастровим номером :02:004:0080, як такі, що мають ознаки підробки, визнати недійсним;

- зобов`язати державного реєстратора відмінити реєстрацію додаткових угод, анулювати витяги з Державного реєстру речових прав та видалити відповідний запис в журналі реєстрації, як такі, що зареєстровані та видані з порушенням чинного Законодавства;

- зобов`язати власника ПП «Агрофірма Перше Травня» ОСОБА_2 передати належні земельні ділянки у належному стані у зв`язку з закінченням терміну договору оренди від 01.08.2014 року.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявнику у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 01.11.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачу строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання позовної заяви, із відповідними доказами згідно з положеннями ст.175-177 ЦПК України, у спосіб, визначений в даній ухвалі.

Копія ухвали суду від 01.11.2024 надіслана судом стороні заявника за допомогою засобів поштового листування. Заявник отримав копію ухвали 07.11.2024, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою про вручення. Станом на 22.11.2024, з урахуванням судом часу на поштову доставку, заявник не усунув вказані судом недоліки.

Разом з цим, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177,185,258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 22.11.2024.

Суддя О. В. Швець

22.11.2024