Справа № 206/1301/24
Провадження № 2/206/748/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суді: Прінь І.П.

за участі секретаря: Погребної А.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариства з Обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс`звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем також було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у АТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію: чи було емітовано на ім.»я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 12.08.2022 року по 17.08.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 12.08.2022 року по 17.08.2022 року.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу АТ «ПУМБ» 06.06.2024.

Однак, ухвала суду від 05.06.2024 року до цього часу не виконана. Причини неподання доказів суду не повідомлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючивикладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, Україна, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період з 12.08.2022 року по 17.08.2022 року з відображенням часу зарахування коштів;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 12.08.2022 року по 17.08.2022 року.

Копію ухвали направити позивачу АТ «ПУМБ» для виконання.

Встановити АТ «ПУМБ» строк для надання витребуваних судом доказів до 01.08.2024.

Попередити АТ «ПУМБ» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Прінь