Справа № 307/1025/20
Провадження № 22-ц/4806/1136/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у складі судді Сойми М. М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року (згідно з відбитком календарного штампу суду) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року у справі №307/1025/20, повний текст якого складено 30 вересня 2024 року.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У квітні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, в якому просило суд:

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір купівлі-продажу №2143/2018/1064740 транспортного засобу автомобіля марки SKODA, модель OKTAVIA А5, рік випуску - 2009, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , укладений 14 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 14 серпня 2018 року в Тячівському територіальному сервісному центрі МВС 2143 РСЦ МВС в Закарпатській області, припинивши право власності ОСОБА_2 на набуте нею за вказаним договором майно;

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір купівлі-продажу земельної ділянки, розміром 0,0533 га, кадастровий номер: :07:004:0034, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 11 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 11 січня 2019 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец Мариною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за №336, припинивши право власності ОСОБА_2 на набуте нею за вказаним договором майно;

- визнати недійсним з моменту його вчинення договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , укладений 11 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 11 січня 2019 року приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец Мариною Юріївною та зареєстрований в реєстрі за № 342, припинивши право власності ОСОБА_2 на набуте нею за вказаним договором майно.

Отже, позивачем в суді першої інстанції було заявлено 3 вимоги майнового характеру.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2023 року у справі №333/2670/22 (провадження №61-10854ск23).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання позовної заяви) визначено, що при поданні позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 грн. і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 735700 грн.

Відповідно до статті 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити 20615,56 грн. ((47500 грн. + 43770 грн. + 1283101 грн.) х 1,5%).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір становить 30923,34 грн. (20615,56 грн. х 150%) та з урахуванням частково сплаченого збору в сумі 9459 грн., сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 21464,34 грн. (30923,34 грн. - 9459 грн.), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга