Справа №127/6294/24
Провадження № 2/127/749/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши заяву адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

20.11.2024 до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх. №101045), подана адвокатом Оверковським К.В. в інтересах ОСОБА_1 , згідно якої останній просив:

1. Провести описи та скласти акти опису майна - речей побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку: 1) Аеробокс Terra Drive 4401; 2) Ванна Джакузі Лоліта кутова 150*150; 3) Варочна поверхня БОШ РСН 615 В90Е; 4) Вентиляційні установки Mitsubishi Electric VL100, 4 шт.; 5) Витяжка Еліос троя; 6) Джерело безперебійного живлення UPS-2024 та акумулятор Leoch DJM 12100; 7) Диван Палермо; 8) Дитячі ліжка подвійне з блоком; 9) Духова шафа Самсунг BQ1VD6T2; 10) Душова кабіна Гідробокс 1001 90/90 глиб з піддон з паром; 11) Кавоварка PHILIPS HD8848/09; 12) Кавоварка Zelmer; 13) Кондиціонери Neoclima 3 шт.; 14) Котел Immergas Vitrix 26; 15) Ліжко Каліпсо-3 1600; 16) Меблі вбудована Кухня грин ; 19) Мікрохвильова піч Самсунг FW 77 KSTR; 20) Монітори SAMSUNG S24E391 2 шт.; 23) Пилосос PHILIPS; 24) Посудомийні БЕКО; 25) Пральна машина Samsung; 26) Праска Тефаль Turbo Рrо 35 ; 27) Стабілізатор напруги VNTP-842 Е; 28) Стіл Марсель оранж; 29) Стільці білі, 5 штук; 31) Телевізор гостина 55 QE55Q7FNAUXUA; 32) Телевізор дитяча LG 42LB720V; 33) Телевізор кімната (дитячі фото) UE32H5500AKXUA; 34) Телевізор кухня Saturn; 35) Телевізор спальня Hisense 43B7500; 36) Утилізатор іжі InsinkErator Evolution 100; 37) Холодильник ЛГ GN-M802HW; 39) Шафа-купе з системою BRAUN;

2.Провести описи та скласти акти опису майна - речей побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресою: Садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_2 згідно переліку: 1) Кавова машина Zelmer; 2) Телевізор спальня Bravis; 3) Електричний чайник Zanussi; 4) Холодильник Gorenje RK 6191 BW; 5) БОЙЛЕР буд Gorenje GBF 80/UA; 6) Відеокамера TurboHD камера Hikvision DS-2CE16F7T-IT3Z 5 шт.; 7) ФЕН DELFA HD-7204; 8) Духовка DELFA DMO-30; 9) Кондиціонер STS-09HRF/STU-09HRF; 10) Мікрохвильова DELFA D20MW; 11) Обігрівач керамічний Teplokeramic tcm-450 4 шт.; 12) Пилосос FC8632/01; 13) Телевізор дит LG 29MT44D-PZ; 14) Фен DELFA HD-7204; 15) Посудомийка Electrolux; 16) Електроплита Zanussi ; 17) Сушка для фруктів DELFA DD-770; 18) Бойлер сауна Gorenje GBF 80/UA; 19) Обладнання для телевізора (антени); 20) Електролічильник; 21) Система сигналізації ; 22) Диван під сходами; 23) Диван білий спальня; 24) Диван світло коричнивий камін; 25) Сонячні панелі PLM-250P-60; 26) Велосипеди дорожні; 27) Велосипеди дитячі; 28) Вологопоглинач в гаражі; 29) Ехалот для рибалки; 30) Кисневий концентратор 7Р-ЗЕ+кисневий коктейлер Оху Сир, Кисневий Міксер Спум; 31) Комод; 32) Комп`ютер (монітор, системний блок); 33) Газонокосилка електрична; 34) Масажер 2 шт.; 35) Масажер Гамма для очей; 36) Набір посуду, 4 компл.; 37) Паяльна інфрочервона станція ІК-ІОкд; 38) Стіл для комп`ютера; 39) Сувеніри; 40) Телевізор кухня Saturn; 41) Тостер ; 42) Тренажери для спини 2 шт.; 43) Ноутбук Lenovo; 44) Сувеніри ; 45) Чайник Polaris;

3. Проведення описів та складання актів опису майна просив доручити: що за адресою: АДРЕСА_3 , 40 Першому відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); що за адресою: Садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_2 - Літинському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

4. Накласти арешт на майно - речі побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; та Садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_2 - відповідно до складених актів опису цього майна.

Вимоги заяви мотивовано тим, що предмет позовних вимог, зокрема, стосується рухомого майна, що знаходиться в дачному будинку ДСГОГ «Іва» Літинського району та в квартирах, що за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має підстави побоюватись, що ОСОБА_2 може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Також, на сьогодні існують об`єктивні перешкоди у доступі до майна та документів, відсутність доступу до приміщень, де зберігаються речі та документи, а також її перебування за кордоном ускладнюють можливість своєчасного захисту майна. Як вказує позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у вищевказаній квартирі на даний час безпосередньо проживає ОСОБА_2 , який заперечує наявність відповідного майна та не позбавлений можливості відчужити або ж в інший спосіб розпорядитися оспорюваним рухомим майном. Тому, для забезпечення прав і законних інтересів сторони, недопущення ризику відчуження або втрати спірного майна та для належного виконання судового рішення, є необхідність у його описі та арешті. Ці заходи також сприятимуть належному розгляду справи та захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 . Оскільки право власності на зазначені квартири та дачний будинок набуто саме у період перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, тому у них може знаходитися майно, яке є спільною сумісною власністю сторін, при цьому позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 доступу до такого майна не має. Оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору щодо поділу майна подружжя та існування реальної загрози, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вважає за доцільне забезпечити позов шляхом проведення опису та складання акту опису майна, а саме речей побуту та домашнього вжитку, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; та АДРЕСА_2 , а також шляхом накладення арешту на майно зафіксоване в актах опису майна.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного.

За змістом статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачені статтею 150 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом частин першої, другої статті 150 ЦПК України, позов може забезпечуватися, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини (пункти 1-4, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Як роз`яснено в пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими заявник пов`язує застосування певного виду забезпечення позову.

Так, при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивач повинен, по-перше, аргументовано обґрунтувати причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов та необхідність у цьому, по-друге, довести, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Підставність заяви про забезпечення позову повинна бути доведена заявником, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України.

Разом з цим, цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, а саме: транспортних засобів, квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , садового будиноку з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 , а також ряду рухомого майна, на яке просить накласти арешт позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Як вказує позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 рухоме майно зберігається у квартирах та будинку, які є також предметом спору, при цьому у неї відсутній доступ до цих приміщень та майна, яке там знаходиться, можливість своєчасного захисту майна також ускладнена її перебуванням за кордоном, натомість на даний час у квартирі проживає відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , а тому існує реальна загроза, що це майно буде використане ним на власний розсуд, що унеможливить виконання рішення по справі.

Спірне рухоме майно у будь-який час може змінити своє місцезнаходження внаслідок вільного переміщення, що може зумовити ускладнення під час виконання рішення суду по суті спору у разі задоволення позову.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір щодо розподілу спільно нажитого майна подружжя, зважаючи на те, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті, суд дійшов до переконання про наявність підстав для вжиття заходів для охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача за зустрічним позовом, зокрема у разі задоволення позовних вимог, з метою забезпечення позивачу за зустрічним позовом реального та ефективного виконання судового рішення, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення, що є очевидним.

Таким чином, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву адвоката Оверковського Костянтина Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку: аеробокс Terra Drive 4401; ванна Джакузі Лоліта кутова 150*150; варочна поверхня БОШ РСН 615 В90Е; вентиляційні установки Mitsubishi Electric VL100, 4 шт.; витяжка Еліос троя; джерело безперебійного живлення UPS-2024 та акумулятор Leoch DJM 12100; диван Палермо; дитячі ліжка подвійне з блоком; духова шафа Самсунг BQ1VD6T2; душова кабіна Гідробокс 1001 90/90 глиб з піддон з паром; кавоварка PHILIPS HD8848/09; кавоварка Zelmer; кондиціонери Neoclima 3 шт.; котел Immergas Vitrix 26; ліжко Каліпсо-3 1600; меблі вбудована Кухня грин; мікрохвильова піч Самсунг FW 77 KSTR; монітори SAMSUNG S24E391 2 шт.; пилосос PHILIPS; посудомийні БЕКО; пральна машина Samsung; праска Тефаль Turbo Рrо 350; стабілізатор напруги VNTP-842 Е; стіл Марсель оранж; стільці білі, 5 штук; телевізор гостина 55 QE55Q7FNAUXUA; телевізор дитяча LG 42LB720V; телевізор кімната (дитячі фото) UE32H5500AKXUA; телевізор кухня Saturn; телевізор спальня Hisense 43B7500; утилізатор іжі InsinkErator Evolution 100; холодильник ЛГ GN-M802HW; шафа-купе з системою BRAUN;

а також на майно, яке знаходяться за адресою: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_2 згідно переліку: кавова машина Zelmer; телевізор спальня Bravis; електричний чайник Zanussi; холодильник Gorenje RK 6191 BW; бойлер буд Gorenje GBF 80/UA; відеокамера TurboHD камера Hikvision DS-2CE16F7T-IT3Z 5 шт.; фен DELFA HD-7204; духовка DELFA DMO-30; кондиціонер STS-09HRF/STU-09HRF; мікрохвильова DELFA D20MW; обігрівач керамічний Teplokeramic tcm-450 4 шт.; пилосос FC8632/01; телевізор дит LG 29MT44D-PZ; Ффен DELFA HD-7204; посудомийка Electrolux; електроплита Zanussi; сушка для фруктів DELFA DD-770; бойлер сауна Gorenje GBF 80/UA; обладнання для телевізора (антени); електролічильник; система сигналізації; диван під сходами; диван білий спальня; диван світло коричнивий камін; сонячні панелі PLM-250P-60; велосипеди дорожні; велосипеди дитячі; вологопоглинач в гаражі; ехалот для рибалки; кисневий концентратор 7Р-ЗЕ+кисневий коктейлер Оху Сир; кисневий Міксер Спум; комод; комп`ютер (монітор, системний блок); газонокосилка електрична; масажер 2 шт.; масажер Гамма для очей; набір посуду, 4 компл.; паяльна інфрочервона станція ІК-ІОкд; стіл для комп`ютера; сувеніри; телевізор кухня Saturn; тостер; тренажери для спини 2 шт.; ноутбук Lenovo; сувеніри; чайник Polaris.

Решта вимог заяви, в частині опису наведеного рухомого майна, задоволенню не підлягає, оскільки процедура арешту рухомого майна, яка визначена Законом України «Про виконавче провадження» і полягає у тому, що вказане майно має бути ідентифіковано шляхом опису, що здійснюється відповідною посадовою особою при виконанні ухвали суду про накладення арешту на таке майно з передачею такого майна на відповідальне зберігання. Так, опис майна є складовою арешту майна.

При цьому, суд враховує те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а забезпечення позову у такий спосіб не вплине на права і обов`язки осіб, які не є учасниками даної справи.

Обраний позивачем за зустрічним позовом вид забезпечення позову, шляхом накладення арешту не призведе до невиправданого обмеження майнових прав учасників справи, оскільки обмежується лише можливість розпорядитися таким майном на час розгляду справи.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року у справі № 753/22860/17 та у постанові Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі №643/15394/19.

Такого ж висновку за подібних обставин дійшов Вінницький апеляційний суд у постанові від 23.03.2024 по справі №127/25939/22.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 149, 150, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що згідно доводів позивача за зустрічним позовом знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно переліку: аеробокс Terra Drive 4401; ванна Джакузі Лоліта кутова 150*150; варочна поверхня БОШ РСН 615 В90Е; вентиляційні установки Mitsubishi Electric VL100, 4 шт.; витяжка Еліос троя; джерело безперебійного живлення UPS-2024 та акумулятор Leoch DJM 12100; диван Палермо; дитячі ліжка подвійне з блоком; духова шафа Самсунг BQ1VD6T2; душова кабіна Гідробокс 1001 90/90 глиб з піддон з паром; кавоварка PHILIPS HD8848/09; кавоварка Zelmer; кондиціонери Neoclima 3 шт.; котел Immergas Vitrix 26; ліжко Каліпсо-3 1600; меблі вбудована Кухня грин; мікрохвильова піч Самсунг FW 77 KSTR; монітори SAMSUNG S24E391 2 шт.; пилосос PHILIPS; посудомийні БЕКО; пральна машина Samsung; праска Тефаль Turbo Рrо 350; стабілізатор напруги VNTP-842 Е; стіл Марсель оранж; стільці білі, 5 штук; телевізор гостина 55 QE55Q7FNAUXUA; телевізор дитяча LG 42LB720V; телевізор кімната (дитячі фото) UE32H5500AKXUA; телевізор кухня Saturn; телевізор спальня Hisense 43B7500; утилізатор іжі InsinkErator Evolution 100; холодильник ЛГ GN-M802HW; шафа-купе з системою BRAUN.

Проведення арешту рухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , 40, доручити Першому відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, буд. 15А, м. Вінниця, Вінницька область).

Накласти арешт на рухоме майно, що згідно доводів позивача за зустрічним позовом знаходиться за адресою: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, АДРЕСА_2 згідно переліку: кавова машина Zelmer; телевізор спальня Bravis; електричний чайник Zanussi; холодильник Gorenje RK 6191 BW; бойлер буд Gorenje GBF 80/UA; відеокамера TurboHD камера Hikvision DS-2CE16F7T-IT3Z 5 шт.; фен DELFA HD-7204; духовка DELFA DMO-30; кондиціонер STS-09HRF/STU-09HRF; мікрохвильова DELFA D20MW; обігрівач керамічний Teplokeramic tcm-450 4 шт.; пилосос FC8632/01; телевізор дит LG 29MT44D-PZ; Ффен DELFA HD-7204; посудомийка Electrolux; електроплита Zanussi; сушка для фруктів DELFA DD-770; бойлер сауна Gorenje GBF 80/UA; обладнання для телевізора (антени); електролічильник; система сигналізації; диван під сходами; диван білий спальня; диван світло коричнивий камін; сонячні панелі PLM-250P-60; велосипеди дорожні; велосипеди дитячі; вологопоглинач в гаражі; ехалот для рибалки; кисневий концентратор 7Р-ЗЕ+кисневий коктейлер Оху Сир; кисневий Міксер Спум; комод; комп`ютер (монітор, системний блок); газонокосилка електрична; масажер 2 шт.; масажер Гамма для очей; набір посуду, 4 компл.; паяльна інфрочервона станція ІК-ІОкд; стіл для комп`ютера; сувеніри; телевізор кухня Saturn; тостер; тренажери для спини 2 шт.; ноутбук Lenovo; сувеніри; чайник Polaris.

Проведення арешту рухомого майна за адресою: садовий будинок з господарськими будівлями і спорудами, Вінницька область, Літинський район, Малинівська сільська рада, ДСГОГ «Іва», буд. №8 доручити Літинському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Чорнибиля, буд. 17, селище Літин, Вінницький район, Вінницька область).

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати Першому відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, буд. 15А, м. Вінниця, Вінницька область), Літинському відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Героїв Чорнибиля, буд. 17, селище Літин, Вінницький район, Вінницька область) та для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна