Справа № 523/5869/24
Провадження №2/523/3449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

за участі:

представника позивача адвоката Драгун А.С.,

представника відповідача адвоката Сухецької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №16, в м.Одеса, клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим по цивільній справі №523/5869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

25.07.2024р., ухвалою суду було задоволено частково заяву про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 229.5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2

09.10.2024р., ухвалою суду було задоволено частково заяву про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 квартиру, загальною площею (кв.м): 52.8, житлова площа (кв.м): 12.1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Представник позивача, адвокат Драгун А.С., звернулася із заявою про заміну одного заходу забезпечення позову іншим посилаючись на те, що відповідачу належить лише 1/2 частина зазначеного нежитлового приміщення, а арешт накладено на об`єкт нерухомості в цілому, що унеможливлює внесення відомостей до державного реєстру.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання забезпечення позовних вимог, суд приймає до уваги докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог. Вид забезпечення позову, який просить застосувати ОСОБА_4 , по даній справі є співмірним та відповідає обсягу заявленим позовним вимогам.

Критерій «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції, якщо не було дотримано справедливої рівноваги (балансу) між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання. «Справедлива рівновага» передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються. Необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа несе «індивідуальний і надмірний тягар».

В силу ст. 156 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Зважаючи на викладене, та те, що при накладенні арешту на нежитлове приміщення в цілому порушуються права іншого співвласника, суд дійшов висновку, що заява про заміну одного заходу забезпечення позову іншим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задовольнити.

Зняти арешт з 1/2 частини квартири, загальною площею (кв.м): 52.8, житлова площа (кв.м): 12.1, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 227.

Зняти арешт з нежитлового приміщення, загальною площею 229.5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Накласти арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення, загальною площею 229.5 кв.м., яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 227, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 23.10.2024р.

Суддя: