Справа № 490/6090/18
н/п 2/490/2950/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центральний районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Миколаєві, приватний нотаріус Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис від 27.09.2017 року №17386 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 27.09.2017 року №17386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг в розмірі 363 000,37 грн. Одночасно з цим закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Від представника позивача, адвоката Сіхарулідзе Д.Г. до суду надійшло клопотання, у якому представник повідомив, що відповідно до інформації з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Чуловський В.А. тимчасово не діє, на підставі цього просив витребувати з Київського державного нотаріального архіву та архівного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації документи, які витребовувались судом в ухвалі від 27.10.2021 року. В обґрунтування цього клопотання представник позивача вказує на те, що нотаріус Чуловський В.А. припинив свою діяльність, а його документи передано до відповідних архівів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, на які посилається представник позивача.

З огляду на необхідність витребування документів, про які зазначено вище, слухання справи слід відкласти на 20.12.2024 року на 09 год. 55 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву документи та матеріали на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинявся виконавчий напис від 27.09.2017 року №17386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг в розмірі 363 000,37 грн. (за наявності таких).

Витребувати з архівного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації документи та матеріали на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинявся виконавчий напис від 27.09.2017 року №17386 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» борг в розмірі 363 000,37 грн. (за наявності таких).

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, інд. 54607, , тел. (0512) 53-30-70).

Копію ухвали для виконання надіслати до: Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) та архівного відділу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (03057, м. Київ, вул. Довженко, 14Б).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти судове засідання на 20.12.2024 року на 09 год. 55 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох