Справа № 212/8931/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Івашка А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 21.11.2024 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача адвоката Дербіна Дмитра Олександровича 21.11.2024 року на електронну адресу суду надано відзив на позовну заяву з доказами направлення АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

На момент розгляду справи, а саме 21.11.2024 року у суду відсутні відомості про те, що позивачу відомо про поданий відзив (пояснення), як наслідок, позивач позбавлений можливістю скористатися своїм правом щодо подачі до суду відповідних заперечень.

Вказані обставини суперечать принципу змагальності сторін, а також ст. 179 ЦПК України.

Крім того, адвокатом Дербіни Дмитром Олександровичем подано заяву 21.11.2024 року про відкладення засідання на 21.11.2024 року, оскільки ним 20.11.2024 року було направлено адвокатський запит до ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та отримано відповідь про те, що кримінальне провадження № 0000134 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 18.10.2023 року було передано за територіальною підслідністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (за місцем скоєння кримінального правопорушення) та відомостями про подальший хід досудового розслідування не відомо. 20.11.2024 року ним, як представником відповідача було направлено адвокатський запит до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та Запорізьке РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо вищевказаного кримінального провадження, проте станом на день розгляду справи відповідь не отримано.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для ознайомлення АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» з відзивом на позовну заяву та відкласти розгляд справи для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. ст. 179, 223, 247, 275, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 15 хвилин 05 грудня 2024 року у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 204).

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін