РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4357/24

Провадження № 2/317/1188/2024

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Щербини В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Курдась С.О., який діє в інтересах позивача - ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить про розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 06.10.2007 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як зазначено в позові, проживає з позивачем. Як зазначено представником позивача в позові, з лютого 2018 р. сімейне життя між подружжям погіршувалось, що фактично призвело до припинення відносин з 06.06.2021 року. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, життя, ведення сумісного домашнього господарства, відсутність взаєморозуміння у вирішенні питань сім`ї, між сторонами втрачено почуття любові, поваги та довіри. Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач на примирення не згодна, шлюб носить формальний характер вважає, що родина розпалась остаточно. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання. Просить шлюб між сторонами розірвати та залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ». Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою його реєстрації (а.с.23,29). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило.

За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Судом встановлено, що 06.10.2007 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), який, як зазначено в позові проживає з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Представником позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат зі сплати судового збору, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,20 грн. (а.с.4)

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111, 112,115, 141, 142 СК України, ст.ст. 4, 5, 9, 10, 12, 12, 18, 76-81, 89, 95,141, 247, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 06.10.2007 року Малинівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис № 02.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витерти зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя Д.О. Каряка