УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Грона Д. С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла за належністю позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2024 визначено головуючого суддю у справі.

22.11.2024 справа прийнята в провадження головуючим суддею.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Позивач 22.10.2021 звернувся із цим позовом до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2021 справу було передано за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

07.12.2021 ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу було залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору.

Розпорядженням Голови Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було змінено на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру: 1) стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 209 900,00 грн. 2) стягнення моральної шкоди в розмірі 1 650 000,00 грн., що також є вимогою майнового характеру з урахуванням позиції Верховного суду у постанові № 761/11472/15-ц від 28.11.2018 р., оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже враховуючи ціну позову 5 859 900,00 грн за вимогами про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_1 на дату подачі позову (22.10.2021) не сплачено судовий збір в розмірі 11 350,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості позивачу усунути вказані недоліки, а саме подати документ, що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 11 350,00 гривень,

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача 37988155 , банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0004633, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)

Також позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державна казначейська служба, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Грона