Дата документу 21.11.2024Справа № 554/629/24
Провадження № 2/554/2921/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря судового засідання- Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позивач посив суд визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису N?924 від 19.12.2000 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Октябрським відділом ржавної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.

В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим 27.01.2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 12.01.2024 року N?0 державна реєстрація народження дитини - ОСОБА_1 була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові дитини записуються за її вказівкою, а тому у графі «батько» вказано « ОСОБА_4 » за вказівкою його матері - ОСОБА_3 .

Позивач зазначає що, очинаючи із 1998 року його мати - ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 . І саме в той час у них народився син - ОСОБА_1 . Оскільки, із 17.05.2000 року по 25.02.2003 року ОСОБА_2 відбував покарання у виді позбавлення волі у Крюковській виправній колонії N?29, що підтверджується довідкою від 25.02.2003 року серія 00 N?129125, то при державній реєстрації народження дитини 19.12.2000 року у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «батько» було вказано « ОСОБА_4 » зі слів його матері (за вказівкою матері). І вже після звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, вони знову стали проживати разом та спільно вести господарство, а ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини - ОСОБА_1 та піклувався про неї, матеріально забезпечував, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку.

Також, відомості щодо батька дитини, які зазначені у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , зокрема її по-батькові « ОСОБА_5 », відповідає імені ОСОБА_2 .

Однак, ОСОБА_2 перешкоджає подачі (ухиляється від подачі) до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільної із ОСОБА_3 заяви про реєстрацію їх як батьків (заяви про визнання батьківства) ОСОБА_1 , а тому, щоб захистити своє невизнане (порушене) право та охоронюваний законом інтерес, які полягають у реалізації права дитини, в даному випадку дитини, яка досягла повноліття, знати свого батька та неможливістю скасування прав, що випливають із кровної спорідненості (право на утримання, право на спадкування тощо), перебуванні з ним у правовому зв?язку, оскільки права та обов?язки батька і дитини базуються на походженні дитини від батька (тобто на визнанні батьківства), позивач вимушений звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 батьком. ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час, в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що «СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що «висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства».

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не знаходять своє підтвердження,, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись .ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства відмовити в повному обсязі..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 30.11.2000 року народження паспорт НОМЕР_5 виданий 11.09.2019 року органом 5312 тел. електронний кабінет відсутній

Відповідач - ОСОБА_2 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 03.04.1978 року народження паспорт серія НОМЕР_6 виданий 14.03.1998 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області тел. електронний кабінет відсутній

Третя особа: ОСОБА_3 місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_7 03.06.1980 року народження паспорт серія НОМЕР_8 виданий 18.03.1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області тел. електронний кабінет відсутній

Третя особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 36020, м. Полтава, вул. Соборності 8 коД тел. (0532)56-30-89, (0532)60-71-62 Електронна адреса: інші відомості невідомі

Суддя М.О. Материнко