Справа № 149/2748/24
Провадження №2/149/855/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1993 року ОСОБА_1 разом із своєю сім`єю розпочала проживати у житловому будинку за АДРЕСА_1 та до данного часу, тобто на протязі більше тридцяти років, безперервно там і проживає. При цьому, право власності на вказаний житловий будинок належало ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого секретарем Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 25 травня 1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 Вінницького обласного об`єднаного бюро інвентаризації 14 червня 1993 року. В подальшому, а саме 12 травня 1994 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано. В свою чергу, ОСОБА_2 виїхав від них на інше місце проживання, пообіцявши при цьому підготувати документи на будинок уже на ім`я позивачки, про що її, мав повідомити додатково. При цьому, попросив ОСОБА_1 не подавати на аліменти на утримання для їхніх дітей, оскільки залишає свою частку нерухомості. Таким чином, з 1993 року та по теперішній час ОСОБА_1 безперервно користується будинком, сплачує комунальні послуги, у зазначеному будинку зареєстроване як позивачки місце проживання, так і членів її сім`ї. ОСОБА_1 була впевнена, що будинок у сільській раді, зареєстровано за нею. Однак, нещодавно ОСОБА_1 дізналася, що право власності на будинок на неї так і не перереєстровано. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 65000 гривень. ОСОБА_2 ніколи ніяких претензій до неї не пред`являв, тривалий час позивачка та її сім`я вільно користувалися вказаним будинком. Між ними не існувало спорів, щодо зазначеного нерухомого майна. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 10.09.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 виключено з числа відповідачів - Уланівську сільську раду Хмільницького району Вінницької області. Остаточним вважається поданим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,11.10.2024 року до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 25.05.1993 року, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради народних депутатів Хмільницького району Вінницької області 25 травня 1993 року та зареєстрованого в реєстрову книгу № 1 Вінницького обласного об`єднаного бюро інвентаризації 14 червня 1993 року, житловий будинок за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4-8 ).

Вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , визначена у 65000 гривень.(а.с. 54 ).

З Акту комісії жителів Уланівської сільської ради від 11.09.2024 року від 11.09.2024 року, вбачається, що 11.09.2024 року було складено акт про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1993 року і по даний час не проживає і незареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 49). З довідки виданої Лознянським старостинським округом від 27.08.2024 року № 344, вбачається, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 54).

З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , з розділу І. вбачається, що відомості про осіб, відповідальних за ведення книги і прописку (реєстрацію) по будинку є - ОСОБА_1 (а.с. 14).

З копії рішення Хмільницького районного суду по справі № 2-45/1994 року, вбачається, що 12.05.1994 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 34).

З довідки виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області від 25.08.2024 року № 1135, вбачається, те, що рішенням 4 сесії Уланівської сільської ради 7 скликання від 09.02.2016 року № 47 АДРЕСА_1 було перейменовано на вулицю Шевченка ( а.с. 21).

З копії облікових карток об`єктів погосподарського обліку на 2016-2020 роки, на 1996-1999 роки, на 2011-2015 року, вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 є - ОСОБА_1 (а.с. 22-33).

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі є співласниками у спільному сумісному майні, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, позивачами доведено викладені в позовній заяві обставини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 355, 357, 364, 370 ЦК України, ст. ст. 1-12, 76-81,133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2 , РНОКПП - відсутній.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ