Справа № 632/2005/24
провадження № 2/632/895/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності сторін. Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за позивачем право власності на частку вищезазначеної квартири. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі до 27.12.2018 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 28.12.2018 Первомайським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області). Від шлюбу дітей немає. Під час спільного шлюбного життя сторони придбали квартиру, купівля якої була вчинена за письмової згоди позивача, право власності зареєстроване за відповідачкою. На теперішній час позивач проживає окремо від відповідачки. Питання про добровільний поділ спірної квартири сторонами не досягнуто, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, також просить суд стягнути з відповідачки витрати судового збору у сумі 3 211,20 грн., та витрати правової допомоги у сумі 5 000,00 грн., всього - 8 211,20 грн.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради, Лозівського району, Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суддя визначає вказану справу як не малозначну, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому згідно з вимогами абзацу 5 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку загального позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) на 8 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачці засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко