єдиний унікальний номер справи 546/528/24
номер провадження 2/546/299/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу №546/528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача у розмірі 44 606,15 грн та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем по об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2021 року по травень 2024 року було спожито природний газ за загальну суму 44 606,15 грн.

Постачальник звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Постачальнику було відмовлено у видачі судового наказу. У зв`язку з цим, постачальник звертається до суду з даною позовною заявою.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Для забезпечення приєднання побутовим споживачем до умов договору постачання природного газу побутовий споживач має надати постачальнику заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, підписану побутовим споживачем або уповноваженою ним особою.

Споживачем Постачальнику була надана заява-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 29.09.2021.

Таким чином, відповідач приєднався до умов Договору шляхом заявочного приєднання.

В період з 01.03.2021 по 30.04.2021, з 01.05.2021 по 04.05.2021 та з 01.09.2021 по 10.10.2021 Споживач являвся споживачем Постачальника «останньої надії» та був включений до Реєстру споживачів Постачальника «останньої надії» та споживав газ за ціною тарифного плану «Надійний» для споживачів Постачальника «останньої надії» яку зазначено у витязі з білінгової системи «Газоліна» «Фінансовий стан по особовому рахунку Споживача. Постачальник «останньої надії» компанія, яка зобов`язана протягом 60 днів постачати газ споживачу, якщо він залишиться без постачальника. За результатами державного конкурсу та відповідно до розпорядження КМУ від 22 липня 2020р. №917-р постачальником останньої надії» визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Отже, Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт Позивача на підставі договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», а з 31.10.2021 на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, які с типовими та публічними, а Споживач в свою чергу зобов`язаний своєчасно оплачувати Товариству вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договорами.

Також, в обгрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача, позивач повідомляє суду про те, що відповідач, відповідно до Договору дарування від 07.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Ю.Д. зареєстрованого у реєстрі за №864, с власником газифікованого об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №350706767 від 17.10.2023.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, саме на власника покладено тягар утримання майна.

В порядку досудового врегулювання спору позивачем в адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ №119/43.1-1228-2024/260349002 від 09.01.2024 в сумі 42851,99 грн. (станом на дату надсилання вимоги боржнику), яка залишилась незадоволеною відповідачем. Заперечення щодо сплати боргу відповідачем не надано. Борг не сплачено.

Отже, позивачем у період з березня 2021 року по травень 2024 року (включно) було поставлено природний газ на загальну суму 44 606 (сорок чотири тисячі шістсот шість) гривень 15 копійок, вартість якого не сплачена відповідачем, про що свідчить Витяг з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» по особовому рахунку відповідача.

Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, це свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за поставлений природний газ у встановлений Договором строк.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

05.07.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.10.2024 витребувано від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області належним чином завірені копії документів (заяв), на підставі яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, 09.10.1997 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

12.11.2024 від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшли витребувані докази.

20.11.2024 від Центрального Міжрегіонального Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшли витребувані докази.

21.11.2024 через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у який представник просив суд:долучити зазначені документи до матеріалів справи; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , борг за спожитий природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 35 581 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 14 копійок на рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465 та судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва, МФО 320478; провести розгляд даної заяви без участі представника позивача; провести судове засідання призначене на 09:00 21.11.2024 без участі представника позивача.

Заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач частково оплатив заборгованість за спожитий природний газ, а саме було оплачено у сумі 8 827,60 грн. Крім того, відбувся перерахунок обсягів спожитого природного газу за об`єктом Відповідача відповідно до даних алокації за звітний період червень 2024 року, переданих Оператором ГРМ в інформаційну платформу оператора ГТС Iplatforma, та у подальшому імпортованих Постачальником у білінгову систему «Газоліна», та Постачальником проведено перерахунок заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку відповідача у бік зменшення суми заборгованості. Відтак, станом на 19.11.2024, у межах позовних вимог, відповідач має заборгованість за спожитий природний газ лише у розмірі 35 581,14 грн, що підтверджується витягом з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» по особовому рахунку № НОМЕР_5 .

У судове засідання, призначене на 21.11.2024 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Представником позивача ОСОБА_2 у заяві про зменшення розміру позовних вимог викладено прохання про проведення розгляду без участі уповноваженого представника, уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 27.09.2024, 28.10.2024, 21.11.2024 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками на 27.09.2024, 28.10.2024 повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69,78). Також відповідач повідомлялася про дату та час судового засідання шляхом публікації повістки та ухвали про відкриття провадження на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.51-55, 74-77,88-91).

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 - 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко