№ 2-о/183/333/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою, заінтересована особа - Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 рогу Головою Знаменівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів № 43 від 21 грудня 1995 року, на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона являється власником земельної ділянки площею 0,460 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (доріз), на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 рогу Головою Знаменівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів № 43 від 21 грудня 1995 року.

В даний час у заявника виникла необхідність присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та відкрити розділ в Державному реєстрі речового права на нерухоме майно. В процесі присвоєння кадастрового номеру було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні по батькові власника землі, замість вірного за паспортом ОСОБА_2 , у державному акті зазначено МИКОЛАЇВНА.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі (а.с. 11).

Представник заявника - адвокат Пташинський О.А. в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань від представника заінтересованої особи не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 року Головою Знаменівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів № 43 від 21 грудня 1995 року, власником земельної ділянки площею 0,460 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,000 га, ведення особистого підсобного господарства 0,460 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (доріз), являється ОСОБА_1 (а.с. 8).

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , що належить заявнику, виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1998 року, її повні анкетні дані зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Новомосковськ, Дніпропетровської області» (а.с. 9).

Однак, у належному заявнику вищевказаному Державному акті на право приватної власності на землю, по батькові зазначено Миколаївна, що не відповідає даним зазначеним у паспорті.

Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту належності державного акту на право власності на землю, суд, крім норм процесуального законодавства, зазначених вище, керується наступними нормами закону.

У відповідності до ст. 315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі, відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Так, на підтвердження заявлених вимог заявником до матеріалів справи долучено: довідку № 3802 від 23.11.2021 р. про реєстрацію місця проживання (а.с. 7); копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1998 року (а.с. 9), в яких анкетні дані заявника зазначені правильно, як « ОСОБА_1 ».

Зазначений паспорт в особливих відмітках містить дані про передачу у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства земельної ділянки, на підставі рішення № 43 від 21 грудня 1995 року, тобто на підставі рішення, що зазначене у Державному акті серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 року.

Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, суду доведений факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 року Головою Знаменівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів № 43 від 21 грудня 1995 року, власником земельної ділянки площею 0,460 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,000 га, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (доріз), являється ОСОБА_1 .

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Нв 010377, виданого 15 жовтня 1998 року Головою Знаменівської сільської Ради народних депутатів, на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Знаменівської сільської Ради народних депутатів № 43 від 21 грудня 1995 року, площею 0,460 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,000 га, ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (доріз).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.