Справа номер 490/3080/23
Провадження номер 22-ц/812/1874/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу, які подані через його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2024 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2024 року позов Банку задоволено.

З ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-92582995 від 10.06.2021 року у сумі 110 337,35 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 91 020,85 грн в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 3 213,93 грн; заборгованість за відсотками у розмірі у сумі 19 316,50 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками у сумі 17 555,93 грн.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтоване тим, що ухвала суду про відмову у скануванні заочного рішення опубліковано лише 18 жовтня 2024 року.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 19 січня 2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначену вище ухвалу було надіслано до оприлюднення 18 жовтня 2024 року.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та наявні докази, а також те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 17 листопада 2024 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 січня 2024 року, яке ухвалено за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова