15.07.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/1084/23
Провадження № 2-с/644/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року по справі № 644/1084/23, провадження №2-н/644/165/23, -

УСТАНОВИВ:

06.03.2023 року за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 56010 грн 18 копійок, що утворилась за період з 01.04.2020 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 19337 грн 91 копійка, 3 % річних у розмірі 2868 грн 79 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 копійок в дольовому співвідношенні.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

12.07.2024 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву, про скасування судового наказу, в обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу вона отримала лише 12.07.2024 року. Вважала, що вона була позбавлена можливості довести свою позицію, надати суду докази та оспорити заявлену суму до стягнення Вважала, що сума заборгованості та інфляційних витрат є необґрунтованою, значно завищеною, не погоджувалась із безспірністю розрахунку, застосування тарифу. Вважала, що є необґрунтованим солідарне стягнення, оскільки на думку заявника, повинно мати дольове співвідношення та не було залучено всіх зареєстрованих осіб в квартирі.

В даному випадку строк на подачу заяви не пропущений, боржником отримано копію судового наказу лише 12.07.2024 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи, конверт, яким було направлено копію судового наказу боржнику, був повернутий із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні. Тому, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана в межах строку встановленого ст.170 КПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.03.2023 року по справі № 644/1084/23, провадження №2-н/644/165/23, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06.03.2023 року по справі № 644/1084/23, провадження №2-н/644/165/23, за заявою Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду в розмірі 56010 грн 18 копійок, що утворилась за період з 01.04.2020 року по 23.02.2022 року, інфляційні витрати у розмірі 19337 грн 91 копійка, 3 % річних у розмірі 2868 грн 79 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 268 грн 40 копійок в дольовому співвідношенні.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера