Справа №443/2346/23
Провадження №2-о/443/28/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: присяжних Іваськевич Х.В., Йонки О.В.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є її сестрою, та проживає разом із нею у АДРЕСА_1 . Зазначає, що її сестра не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та встановлення опіки над нею. 29.05.2019 року рішенням Жидачівського районного суду Львівської області її сестру ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а її призначено опікуном над сестрою. Не зважаючи на те, що строк дії даного рішення закінчився, вона продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання і фактично виконує обов`язки опікуна, але не має офіційного статусу опікуна, через те не вправі вчиняти в її інтересах правочини, дії та одержувати пенсію. Згідно довідки МСЕК, серії 10 ААА №838142 від 12.10.2011, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи підгрупи «А» загального захворювання і потребує постійного стороннього догляду. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради у поданні від 16.11.2023 вважає за доцільне призначити її опікуном над сестрою.

Оскільки строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення її опікуном закінчився, а термін для подання клопотання про продовження строку дії цього рішення пропущено, а відтак вона змушена звертатися до суду із даною заявою, оскільки вона продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання та фактично виконує обов`язки опікуна.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 05.02.2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.02.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17.06.2024 року на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів, наведених у такій. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Письмових пояснень та клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.

У зв`язку з цим суд визнає неявку представника заінтересованої особи неповажною та вважає справу можливо слухати у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Представник ОСОБА_3 адвокат Михайлюк Д.А., в судовому засідання заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заслухавши вступне слово заявника, адвоката особи щодо якої розглядається заява, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2012 року по справі №1307/1869/2012, розірвано шлюб між ОСОБА_7 , 1965 р.н. та ОСОБА_8 , 1959 р.н., зареєстрований 26.10.1985 року у Гніздичівській селищній раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №29. Після розірвання шлюбу позивачці залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.4).

Згідно виписки №10 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , основний діагноз ОСОБА_10 колінного суглобу, супутній ОСОБА_11 , вважає себе хворою близько року, коли вперше з`явились скарги на біль в колінному суглобі після лікування в ревматолога стан покращився. На даний час здорова, може здійснювати догляд за хворою людиною (а.с.13).

Як видно із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).

Відповідно до довідки до акту МСЕК Серія 10ААА №838142 від 12.10.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.11).

Як видно із посвідчення серії НОМЕР_3 виданого Жидачівським управлінням Пенсійного фонду 24.07.2001 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію по інвалідності І групи, терміном з 01.05.1982 року по вічно (а.с.8).

Згідно виписки №9 із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , основний діагноз ДЦП (дитячий церебральний параліч) з дитинства, ускладнення Поліартрит. Анамнез, вважає себе хворою з дитинства, коли вперше з`явились скарги на вялість рухів після народження. Хвора є інвалідом І групи А з дитинства (а.с.14).

Судом також встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року по справі №443/2018/18 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку селища Гніздичів Жидачівського району Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.9-10).

Згідно витягу №988 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №89 від 29.11.2023, то такий проведений за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та проживають, зокрема ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 ніде не працює згідно трудової книжки НОМЕР_4 , на. №173 від 31.05.2017 року та на даний час здійснює догляд за сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворія, являється особою з інвалідністю І групи А з дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.18).

Згідно характеристики виданої Гніздичівською селищною радою №987 від 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживає у АДРЕСА_1 разом із родичами. Розлучена, тимчасово не працює, на даний час здійснює догляд хворою за сестрою інвалідом І групи (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області №112 від 16.11.2023 затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Як вбачається із подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гніздичівської селищної ради, до Гніздичівської селищної ради, як органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання висновку про доцільність продовження її опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства І група А, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 , згідно рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року по справі №443/2018/18 була призначена опікуном над сестрою ОСОБА_3 терміном на два роки. На даний час продовжує здійснювати догляд за сестрою, постійно опікується нею, забезпечує їй належні умови проживання і фактично виконує обов`язки опікуна (а.с.17).

Висновком судово-психіатричного експерта №700 від 13.06.2024 року встановлено, що на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та опіки (а.с.46-47).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в сумі 10300 (десять тисяч триста) грн. 60 коп. без ПДВ, за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії Судово-психіатричних експертиз (ДУ «ІСП МОЗ України», , МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз) віднести за рахунок Державного бюджету України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 липня 2024 року.

Головуючий суддя Сливка С.І.

Присяжні Іваськевич Х.В.

Йонка О.В.