Справа № 463/3089/24
Провадження № 2-о/463/140/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Ріпецької О.Р.,

Гриновця В.С.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 13.12.2004 року Серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I-«A» групи з дитинства безтерміново, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 727424 від 29.11.2022 року. Останній перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», амбулаторно спостерігається неврологом та сімейним лікарем, періодично проходить стаціонарне лікування, планово отримує терапію та реабілітацію згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 361 від 15.03.2024 року, ОСОБА_4 є обмеженим в самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкуванні та у здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 страждає на множинні природжені вади розвитку обумовлені хромосомною патологією, мікроцефалією, ДЖВШ за гіпотонічним типом, вторинним хронічним пієлонефритом, лабільним перебігом, синдромом двосторонньої пірамідної недостатності, розумової недостатності, емоційно-вольовими розладами, сколіозом I ступеня, Вальгусною деформацією лівої стопи, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «6-а Міська поліклініка м.Львова» 1-ше поліклінічне відділення від 15.11.2022 року. Заявник зазначає, що проживає разом із сином, піклується про нього, створюючи йому усі необхідні умови для проживання, лікування та реабілітації, враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном останнього.

Заява поступила до суду 08.04.2024 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.04.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

12 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення його сину ОСОБА_4 , як особі стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, адвоката для представництва інтересів останнього у зв`язку із його відсутністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2024 року, клопотання заявника ОСОБА_1 задоволено та доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_4 .

Згідно із дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 16.04.2024 року, ОСОБА_4 призначено адвоката Мукан Б.С. для здійснення представництва його інтересів по даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у такій, просить заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення його опікуном.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Мукан Б.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та подання Личаківської районної адміністрації підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні висловилась про підтримання заяви. Крім того, підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , оскільки заявником подано весь пакет документів необхідних для призначення його опікуном.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I-«A» групи з дитинства безтерміново. Останній перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», амбулаторно спостерігається неврологом та сімейним лікарем, періодично проходить стаціонарне лікування, планово отримує терапію та реабілітацію згідно з індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 361 від 15.03.2024 року, ОСОБА_4 є обмеженим в самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкуванні та у здатності контролювати свою поведінку. ОСОБА_4 страждає на множинні природжені вади розвитку обумовлені хромосомною патологією, мікроцефалією, ДЖВШ за гіпотонічним типом, вторинним хронічним пієлонефритом, лабільним перебігом, синдромом двосторонньої пірамідної недостатності, розумової недостатності, емоційно-вольовими розладами, сколіозом I ступеня, Вальгусною деформацією лівої стопи, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.11.2022 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 727424 від 29.11.2022 року, ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії,судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1106 від 28.08.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості. За результатами клінічного дослідження особи виявлено, що у ОСОБА_4 недоступний мовний контакт, на мову реагує частково, не орієнтується у власній особі, просторі та часі, інструкції та вказівки виконує вибірково, вираз обличчя у нього не осмислений, одноманітний. Пам`ять механічна, по зорово-вербальному типу. Здатність до мислення відсутня, емоції бідні, однотипні та малодиференційовані. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний правильно сприймати навколишні явища, події, критично оцінювати свій стан та поведінку.З раннього дитинства по даний час у ОСОБА_4 наявний тотальний недорозвиток інтелектуально-мнестичної сфери, недорозвиток мови, моторики з вираженою незрілістю емоційно-вольової сфери із нездатністю адекватно сприймати навколишню дійсність та критично оцінювати свій стан і поведінку із збереженням елементарних функцій психіки, інстинктів. У ОСОБА_4 наявні симптоми, що відповідають перебігу глибокої розумової відсталості, яка відноситься до тяжкого психічного розладу. Враховуючи наявність в останнього виражених порушень в інтелектуально-мнестичній сфері, когнітивних функцій, які є причиною його соціально-трудової дезадаптації та безпорадності в практично-побутовому житті, що унеможливлюють його здатність до самостійного соціально-практичного життя, ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки, так як за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак, останній не здатний сприймати обставини справи та давати пояснення по ній (а.с.54-56).

Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 11.11.2024 року № 33-вих-161278, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1).

В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості ОСОБА_4 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судово-психіатричної експертизи № 1106 від 28.08.2024 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були дотримані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи. Тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення питання заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 11.11.2024 року, призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає встановленим законом вимогам опікуна.

В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10300,60 гривень віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса: Україна, 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103, призначення платежу за проведення експертизи ОСОБА_4 , цивільна справа № 463/3089/24, у Львівській філії судових експертиз).

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Ріпецька О.Р.

Гриновець В.С.