Справа № 352/380/24
Провадження 2/352/257/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в розмірі 36034,89 грн та судові витрати.

Представником відповідачки 30.10.2024 подано заяву про погашення відповідачкою заборгованості в повному обсязі, тому предмет спору відсутній, у зв`язку з цим просив закрити провадження у справі за відсутності предмету позову, стягнути з відповідачки на користь позивача 50% сплаченого судового збору, 50% повернути з державного бюджету, та відмовити у стягненні витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн, оскільки не надано детальний опис правової допомоги, не вказано час, який потратив представник позивача, а також в даній справі не було проведено жодного судового засідання, в матеріалах справи міститься тільки заява про розгляд справи без участі представника позивача, подана через систему Електронний суд.

Представник позивача 30.09.2024 подав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без участі представника позивача, вказав, що сума боргу в розмірі 36034,89 грн відповідачкою погашена, та просив стягнути з відповідачки сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі10000 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, ураховуючи сплату відповідачкою заборгованості, з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору, є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № 2720 від 16.01.2024, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути сумірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 5 статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.01.2014 (справа «East/West Alliance Limited» проти України», заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір обґрунтованим (п.268).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесені до малозначних справ, таким чином не становлять значної складності.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: копію договору №10/07-2023 від 10.07.2023 про надання правової допомоги (а.с.86-87), копію платіжної інструкції від 18.01.2024 № 2806 на суму 10000 грн (а.с.9), та звіт про надання правової допомоги від 17.01.2024 (а.с.123).

Разом з тим, суд може зменшити розмір судових витрат, якщо: заявлені судові витрати завищені, враховуючи обставини справи (ціна позову, тривалість справи, виклик свідків, призначення експертизи тощо); суду не було надано достатніх доказів фактичного здійснення витрат (відсутні акт прийому-передачі юридичних послуг, платіжне доручення та квитанції про сплату за надані послуги тощо); заявлені судові витрати були недоцільні або не обов`язкові (не підтверджена нагальна потреба у вивченні додаткових джерел права, завищений обсяг часу на технічну підготовку документів, тощо). На думку суду, стороною позивача завищено розмір судових витрат за надані послуги з правової допомоги.

За таких обставин суд вважає, що вимога про відшкодування витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню на суму 4000,00 грн, що буде співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також часом, витраченим ним на виконання відповідних робіт (надання послуг).

На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 137, 142, п.2 ч. 1 ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", , судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, згідно платіжної інструкції №2720 від 16 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", , 4000 (чотири тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 21.11.2024.