Справа №718/4422/23
Провадження №2-во/718/20/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким заяву задоволено.

10.07.2024 року через канцелярію суду заявник ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, у якій просить виправити описку в третьому абзаці описової частини рішення ініціали його батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення його прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Встановлено, що в третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено ініціали батька заявника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » та в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено прізвище заявника « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, що була допущена при винесенні рішення.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в третьому абзаці описової частини рішення та в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.06.2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, рахувати правильними третій абзац описової частини рішення в такій редакції:

«Зазначає, що висновком опікунської ради Брусницької сільської ради № 1 від 07.04.2023 визнано за доцільним призначення ОСОБА_1 піклувальником над батьком ОСОБА_2 »;

та п`ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3090,18 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/4422/23)».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О