Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/458/24
Єдиний унікальний №733/2013/24
Ухвала

Іменем України

"21" жовтня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 жовтня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, через систему «Електронний суд» до Ічнянського районного суду Чернігівської області позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду його позову до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача (заявника) це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, прийшов до висновку, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, п. 5 ч. 1, 2 ст. 257, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш