Справа №293/481/23
Провадження № 2/293/37/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судових засідань Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

Ухвалою від 05.09.2024 суд призначив по справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану на момент вчинення правочину.

Проведення експертизи суд доручив експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, Шосе Бердичівське, 3). До одержання висновку експерта провадження у справі суд зупинив.

09.10.2024 на адресу суду від Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов лист про те, що для дачі відповідей на поставлені питання комісії необхідно представити додаткові матеріали, а саме: інформацію від лікаря нарколога та психіатра про звернення ОСОБА_3 за допомогою, у разі звернення відповідну медичну документацію.

Матеріали справи №293/481/23 експертною установою повернуті для збору додаткових матеріалів.

Ухвалою від 17.10.2024 суд поновив провадження у справі, призначивши судове засідання на 05.11.2024.

05.11.2024 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Проценко Л.Й. на листку непрацездатності.

Суд відклав розгляд клопотання експерта на 20.11.2024.

20.11.2024 сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Колупаєва В.В. надійшла заява, в якій просить розглянути запит експерта у його відсутність . Одночасно повідомляє про відсутність у позивача додаткових матеріалів щодо захворювань спадкодавця ОСОБА_3 та її лікування у лікаря нарколога чи психіатра. Однак, вказана інформація стосується персональних даних ОСОБА_3 та лікарської таємниці. У зв`язку з чим просить направити запит в медичний заклад м. Черняхова та Комунальної установи «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради для витребування інформації чи зверталась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до них за медичної допомогою та про наявність відповідної медичної документації та її витребування.

Від представника відповідача адвоката Круківської С.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у вказаній справі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, розглянути клопотання адвоката Колупаєва В.В. без участі учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктом 3 ч.1ст.13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, так як така інформація стосується персональних даних ОСОБА_3 та лікарської таємниці, зазначені документи необхідні для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування відповідної інформації (документів) з КНП «Черняхівське ТМО» та з Комунальної установи «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Керуючись вимогами ст.84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Колупаєва В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Черняхівське ТМО» (12301, Україна, Житомирський р-н, Житомирська обл., селище Черняхів, вулиця Франка Івана, будинок, 42/3) та з Комунальної установи «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с. Зарічани, Шоссе Бердичівське,3, Житомирського району Житомирської області, 12440) інформацію про звернення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , за допомогою до лікаря нарколога та психіатра, у разі звернення надати відповідну медичну документацію.

Зобов`язати керівників зазначених установ надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 12.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 12.12.2024 об 11 год 00 хв, в яке викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО