Справа № 127/3617/24
Провадження № 2/127/439/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, за участю третіх осіб: Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

17.07.2024 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , у якій просить закрити провадження у цій справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернути судовий збір, просив розглянути заяву в його відсутність.

Відповідач - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. та представник третьої особи Вінницької міської ради до судового засідання не з`явилися.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Корченюк А.В. також до судового засідання не з`явився, але надав суду заву, відповідно до якої не заперечив щодо закриття провадження у цій справі, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані вище вимоги закону та подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що вказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу по справі наслідки закриття провадження у справі про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які передбачені ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 256, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко Валентини Василівни, за участю третіх осіб: Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн. відповідно до квитанції №1152-1651-8156-9806 від 02.02.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: