Провадження № 2-зз/686/79/24
УХВАЛА

16 липня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі: Кошельник Ю.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою суду від 16.03.2021 року у вказаній справі було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

19.03.2021 року до суду надійшов Витяг з Державного реєстру речових прав про державну реєстрацію обтяжень вказаних об`єктів.

17.05.2024 року до суду представником відповідача подано клопотання про скасування вказаних заходів забезпечення позову, у зв`язку із тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з`явились, в клопотанні просили проводити його розгляд за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, оскільки клопотання необґрунтоване та ним подана касаційна скарга по справі до Верховного Суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно ст.158 ч.ч.1, 7, 9 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про скасування права власності,залишено без розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 24.10.2023 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 вересня 2023 року залишено без змін.

У справі №686/20218/20 ухвалою суду від 16.03.2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, те, що ухвала суду від 05.09.2023 року якою позов ОСОБА_1 залишено без розгляду набрала законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2021 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2021 року, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та заборону ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до прийняття рішення у справі та набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: