Cправа № 563/1700/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Вказує, що є спадкоємцем за заповітом, іншим спадкоємцем є син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився. Після смерті ОСОБА_2 залишилась неоформленою частина спадщини, однак при перевірці правоустановлюючих документів нотаріус виявила певні розбіжності, що не дають можливості реалізувати право заявника на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як не прослідковуються родинні відносини.

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві, просить справу розглядати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що, дійсно, ОСОБА_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 також вказала, що ОСОБА_1 був двоюрідним племінником ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

За життя ОСОБА_2 усе своє майно заповіла розподілила між ОСОБА_1 та сином - ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом від 27 вересня 2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Корецького районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2019 року, актовий запис № 8, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої Користівським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області №18-01-15/02-477 від 21 листопада 2024 року на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Степанюк І.В. №126/01-16 від 19 листопада 2024 року та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 78692299, №78692336 від 10 жовтня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за заявою ОСОБА_1 , заповіт від 29 вересня 2012 року - чинний, свідоцтва про право на спадщину видані на ім`я ОСОБА_1 . В справі наявна відмова від будь-якого спадкового майна після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі, яке фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнадження: 34700, Рівненська область, м. Корець, пл.Київська, 5.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько