Дата документу 21.11.2024Справа № 554/4834/23
Провадження № 2/554/1939/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття підготовчого провадження)

21 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Єсліковської О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, треті особи - Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Ольшанська О.Б. подала до суду клопотання про виклик експерта.

У підготовчому судовому засіданні 21.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання подані нею до суду та прохала задовольнити, а також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача проти виклику експерта та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик експерта, суд вважає таким, що підлягає задоволенню, так як експерт може підтвердити факт та обставини котрі викладені у висновку.Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик експерта задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості експерта:

- ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полтавської міської ради, треті особи - Державна інспекція архітектури та містобудування України, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 21.01.2025року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 15.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко