Справа № 303/5368/23
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Собослой Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Вікторія Василівна про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Вікторія Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року, ухвалене головуючою суддею Курах Л.В., у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У червні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року уточнений позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №MKZ0GF00000188 від 15.07.2005 року в розмірі 6 353,82 доларів США, з яких: 5 620,01 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 152,41 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 581,40 доларів США - заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 3583,90 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин В.В., подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Після відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, адвокат Волошин В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про відмову від апеляційної скарги, яку мотивує тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку. Наслідки відмови від апеляційної скарги зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин В.В., від апеляційної скарги на Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 363, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Вікторія Василівна, відмову від апеляційної скарги поданої на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волошин Вікторія Василівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2023 року, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою сторони від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: