Справа № 572/3810/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3810/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що він з 01 серпня 2014 року по 19 жовтня 2020 року перебував у шлюбі із ОСОБА_4 , під час якого народилась дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дружина залишила сина із заявником та змінила місце проживання, а з лютого 2022 року взагалі дитиною не цікавилась.

Отже, ОСОБА_2 самостійно займається вихованням малолітнього сина.

Однак, без встановлення вказаного заявником факту, він підлягатиме мобілізації під час воєнного стану, в зв`язку із чим малолітній син заявника може залишитись взагалі без батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, зокрема, жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

З огляду на наведене, заявник просить встановити факт самостійного виховання ним малолітнього сина у судовому порядку.

В судове засідання заявником подано письмову заяву, якою він вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Заявником та представником заінтересованої особи суду подані письмові заяви про розгляд даного провадження у їх відсутності.

Крім цього, представником заінтересованої особи суду надані додаткові письмові докази для доручення до матеріалів справи.

Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення права заявника на відстрочку від мобілізації, що має бути предметом розгляду справи у порядку адміністративного судочинства.

Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 червня 2022 року (справа № 362/643/21) зазначено, що військова служба є різновидом публічної, тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців, належать до юрисдикції адміністративних судів.

Верховний Суд зазначив, що враховуючи те, що із заявником може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації (про це йшлося у заяві), цей спір може стосуватися публічно-правових відносин, а отже не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд зауважив, що у справі, яка перебувала на розгляді суду, заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) в тому числі, отримання відстрочки від мобілізації. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою.

Суд касаційної інстанції вказав, що факт самостійного виховання дитини одним із батьків ймовірно може бути встановлений адміністративним судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій, бездіяльності чи рішень компетентних органів щодо відмови у наданні соціальної допомоги, незабезпечення соціальних чи інших гарантій, відмови у визнанні прав, визначених законом, які підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки із наданих суду заявником доказів та змісту заявлених вимог вбачається, що заявником заявлено певну вимогу, за наслідком розгляду якої має бути встановлено наявність або відсутність підстав для відстрочки від мобілізації в даному випадку дійсно існує спір заявника із державною в сфері публічно-правових відносин, що не є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, в зв`язку із чим провадження у цій справі слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа : САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : факту самостійного виховання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місцю постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 - закрити, так як вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ