ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5913/23 Провадження 2-во/636/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Кулакова Катерина Романівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виправивши РНОКПП боржника а саме: замість не вірно вказаного « НОМЕР_1 » вказати «».

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.07.2011 у розмірі 34078,82 гривень та судовий збір у сумі 2684,00 гривень.. 26.03.2024 судом ухвалено рішення по справі.

При видачі виконавчого листа допущена описка в РНОКПП боржника, а саме замість вірного « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі вказавши вірний РНОКПП відповідача. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/5913/3 (провадження № 2/636/57/24) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і вважати правильним РНОКПП боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : « НОМЕР_2 » замість невірно вказаного «591519090»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя