Провадження № 2/686/6028/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.10.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відступ від рівності часток у спільній сумісній власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти до спільного розгляду зустрічний позов відповідача.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників сторін, та оскільки позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відступ від рівності часток у спільній сумісній власності подружжя та поділ спільного майна подружжя, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 178, 188, 193, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відступ від рівності часток у спільній сумісній власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :