РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 м. Турка

Справа № 458/1068/24

Провадження №2/458/353/2024

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача адвокат Миньо М.М. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01.11.2024 позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Миньо М.М., подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.06.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

27.06.2023 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45.

Спільне життя з відповідачкою не склалося. Від шлюбу дітей немає. Після одруження проживали протягом нетривалого періоду часу. На даний час припинили спілкування, жодних спільних інтересів не мають. Шлюб має суто формальний характер.

Вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам.

Позиція відповідача.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського району суду Львівської області від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.11.2024 о 15:30 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановлено законом порядку. Засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, у зв`язку із перебуванням на роботі в іншому населеному пункті. У поданій заяві вказала що не заперечує щодо розірвання шлюбу, не перебуває у стані вагітності та не має дітей, віком до одного року.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

27.06.2023 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за № 45, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 27.06.2023.

Від шлюбу дітей в сторін немає.

Сімейне життя між сторонами не склалося.

Після одруження проживали протягом нетривалого періоду часу.

Сторони між собою не спілкуються, жодних спільних інтересів не мають.

Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.

Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його нтересам. Просив шлюб розірвати.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала, згідна на розірвання шлюбу, про що зазначила у поданій заяві.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач просив про розірвання шлюбу, відповідач позов визнала та не заперечила щодо розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, але прохальна частина позовної заяви містить вимогу про залишення судових витрат за позивачем.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 45 від 27.06.2023.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено та підписано 25.11.2024.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ