Справа № 703/5065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10 жовтня 2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а також клопотання про витребування доказів, просить суд продовжити процесуальний строк подання заперечень проти позову та витребувати: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та підстави такого виїзду; у ЦОП Смілянської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) довідку про доходи за період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; у ЦОП Смілянської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) інформацію про дату видачі довідок про доходи за період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та підстави їх видачі.

Дослідивши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, ст.83 ЦПК України, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Згідно положень ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Дотримання процесуальних строків є однією з гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 Цивільного процесуального кодексу України.)

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку подання заперечень проти позову, сторона відповідача посилається на те, що для витребування доказів про перетин державного кордону ОСОБА_3 та підстав такого виїзду, а також для ознайомлення з зазначеними доказами необхідний час.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Неможливість поновлення пропущеного строку судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12-13, 76-81, 83, 84, 127, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк подання заперечень проти позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів №703/5065/24 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Витребувати у:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та підстави такого виїзду;

- ЦОП Смілянської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) довідку про доходи за період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ЦОП Смілянської ДПІ ГУ ДПС у Черкаській області (адреса: 20702, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 76) інформацію про дату видачі довідок про доходи за період з 01 січня 2020 року по 20 вересня 2024 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та підстави їх видачі.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 20 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий : В.О. Прилуцький