Справа № 690/611/24
провадження № 2/694/701/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.11.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.,
розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що зареєстрований 29.12.2012 Стецівською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 7, та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також просить стягнути понесені судові витрати.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 29.12.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним неповнолітню дитину. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сім`я розпалася остаточно й поновити її неможливо. Збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки та відповідача. Дитина проживає з позивачкою та перебуває повністю на її утриманні. Домовленості між сторонами щодо участі відповідача в утриманні дитини не знайдено.
Відповідач відзив не подавав.
В судове засідання сторони не з`явилися.
05.11.2024 від позивачки ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує у повному розмірі та просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити без її участі.
Копія ухвали та позовна заява з додатками направлені відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, яку він отримав, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення з відміткою «02.11.2024 вручено особисто».
Окрім того, 18.11.2024 на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак відповідач є таким, що належно повідомлений про дату і місце розгляду справи.
Таким чином немає перешкод для судового розгляду.
Ухвалою суду від 21.10.2024 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд встановив, що з 29.12.2012 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Стецівською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 7.
Сторони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою. Згоди по утриманню дитини між сторонами не досягнуто.
Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, сім`я розпалася остаточно й поновити її неможливо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та дитини.
З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 21, 24, 84, 110, 112, 180,181, 182, 183, 191 СК України та пов`язаними нормами, які наведені нижче.
Згідно з положеннями ч.1 ст.21, ч.2 ст.24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з положеннями ст.ст. 110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Ураховуючи зазначені положення закону вбачається, що шлюб є добровільним сімейним союзом жінки та чоловіка. При цьому він ґрунтується на вільній згоді між ними. Якщо у подружжя припинилися такі стосунки в силу, наприклад зміни особистого ставлення один до одного, втрати любові, поваги тощо, то втрачається сенс існування такого шлюбу. У зв`язку з цим вочевидь інтереси сторін є різними, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. У даній справі дружина заявила про розпад сім`ї, свідомо підтвердила про втрату любові та поваги до чоловіка. Також вказала, що відновити сім`ю неможливо.
З наведеного вбачається, що припинився інтерес сторін у спільному шлюбі, а перебування у ньому вочевидь є неприйнятним. Розпад сім`ї певною мірою є негативним явищем. Подружжя втрачає зв`язок один з одним. Збереження таких неприйнятних відносин є неправильним та суперечить різним інтересам подружжя. Однак для цього існує інститут розірвання шлюбу у судовому порядку. Відтак шлюб необхідно розірвати, адже він розпався, зберегти його неможливо, а збереження суперечить інтересам сторін та дітей.
Статтями 180, 181 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу.
Згідно з ч.1 і ч.2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Сторонами не надано доказів для перевірки обставин визначених ч. 1 ст. 182 СК України.
Крім того, всупереч положень ст.ст. 77-81 ЦПК України відповідач не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу. Відзив на позовну заяву не подав і не повідомив про причини неподання.
У зв`язку з цим суд вважає, що сторони визнали, що їх стан здоров`я та дитини є задовільними, а у відповідача відсутні обставини які впливають на обов`язок утримувати дитину та розмір такого утримання.
Поряд з цим позивачка не надала розрахунку заявленого розміру аліментів та не надала переконливих доказів про стягнення аліментів саме у розмірі 1/3 частини.
Враховуючи встановлені факти та вказані положення закону, суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину.
Згідно з ч. 5 ст. 184 ЦПК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Цією нормою фактично визначений безспірний розмір частини доходу яка може бути визначена на утримання дитини чи дітей.
Фактично сторони не надали суду доказів, щоб відхилитися від цих розмірів. Враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає, що більш прийнятний розмір допомоги відповідача синові становитиме в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня подачі позову до суду.
Аліменти необхідно стягувати з дня подачі позову до суду відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, тобто з 17.09.2024.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки відшкодування судових витрат за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1 211 грн 20 коп. Окрім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211 грн 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 110, 112 ,180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 142, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.12.2012 Стецівською сільською радою Звенигородського району, Черкаської області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 17.09.2024.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 ) в рахунок відшкодування судових витрат 1 211 грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 211 грн 20 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.Ю.Смовж