Справа № 946/5343/23
Провадження № 2/946/895/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

20.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису № 13 від 15.06.2010, вчиненого Калиновською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в графі батько вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище дитини змінити на « ОСОБА_4 », по батькові змінити на « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року. Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та спільний бюджет. В травні 2010 року сторони посварилися та відповідачка поїхала до своїх батьків до Миколаївської області, там 08.06.2010 народилася їх спільна дитина, яку відповідачка зареєструвала відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою. В серпні 2010 року сторони знайшли спільну мову, відповідачка повернулася до м. Ізмаїл разом із дитиною, почали мешкати разом, вести спільне господарство та бюджет. 28.04.2015 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася друга дитина ОСОБА_6 . На даний час сторони перебувають разом близько 16 років, виховують двох дітей.

Аргументи учасників справи

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви представника від 23.04.2024 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 23.04.2024 позов визнає в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.04.2024 просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору -Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, згідно заперечень від 28.09.2023 просить справу розглянути у відсутність представника, пояснив, що в архіві Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 13 від 15.06.2010, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час розгляду цієї справи не зможе надати жодної інформації щодо змісту актового запису про народження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та висловити свою правову позицію по суті справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2010 Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 13 від 15.06.2010, батьком вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно актового запису про народження № 13 від 15.06.2010, відомості щодо батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесено на підставі заяви матері ОСОБА_8 від 15.06.2010.

28.04.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклади шлюб, зареєстрований 28.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 203.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, з огляду на визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, відповідає інтересам дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 206, 258, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 7, 121, 125, 128, 135 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 13 від 15 червня 2010 року, вчиненого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : в графі батько вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України; в графі прізвище ОСОБА_4 ; в графі по батькові ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна