У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/846/24

провадження № 22-ц/4809/1550/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 22.08.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2024 рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовлено повністю.

Суд попередив ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд поклав на орган опіки та піклування Гайворонської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 22.08.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 та її законному представнику ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1816, 80 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та платіжна інструкція (квитанція) № від 16.10.2024 про оплату судового збору у розмірі 1816, 80 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.10.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, для сплати судового збору виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет (частина 1 статті 361 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Панасюк І. В.) від 22.08.2024.

Направити ОСОБА_1 та її законному представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко