Провадження №: 2-о/336/472/2024
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206,

заінтересована особа: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

встановила:

Секретар Запорізької міської ради Харченко Р. звернулась до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, в якій просить визнати за Запорізькою міською територіальною громадою в особі Запорізької міської ради право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає що заяву, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

В порушення зазначених вимог в заяві не зазначено: основні характеристики нерухомої речі (технічні характеристики з планування, кількість поверхів, основні матеріали та конструкції, інженерне і технологічне устаткуванню тощо).

Відповідно до ст. 333 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

В заяві заявник не просить передати безхазяйну нерухому річ у власність відповідної територіальної громади, а просить визнати за Запорізькою міською територіальною громадою в особі Запорізької міської ради право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 85,2 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., що є вимогою позовного провадження.

При цьому, заява не містить посилань на норми процесуального права, якими заявник керується, звертаючись до суду з зазначеними вимогами в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 329 ЦК України юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного слід зробити висновок, що такі поняття як «визнання права власності» та «передача безхазяйної нерухомої речі у власність» не є тотожними за своєю правовою природою та потребують різних способів захисту, а саме: визнання права власності передбачає подання власником позову, а передача безхазяйної нерухомої речі у власність подання відповідної заяви в порядку окремого провадження.

Заявнику необхідно уточнити вимоги, яка підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Також, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявник посилається на рішення Запорізької міської ради від 15 жовтня 2003 року № 46, однак такого рішення не додає.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заява такого зазначення не містить.

Відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно зі ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

В порушення зазначених вимог, заявником в поданій заяві не визначено кола заінтересованих осіб, якими можуть бути особи, які побудували нерухоме майно, користувались ним, власники або користувачі земельної ділянки, на якій знаходиться нерухоме майно.

В заяві не зазначено власника або користувача земельної ділянки на якій розташовано житловий будинок.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 330 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити основні характеристики нерухомої речі (нерухомих речей) (технічні характеристики з планування, кількість поверхів, основні матеріали та конструкції, інженерне і технологічне устаткуванню тощо); викласти вимоги заяви, які б не суперечили описовій частині заяви та вимогам закону; долучити рішення на яке заявник посилається; зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та інші недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: