ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1004/24
Провадження № 2-о/210/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Вікторович Н.Ю.,

присяжних: Янченко Л.В ., Рубанової І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Біди А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки тапризначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначив, щойого дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дружини тривалий час проживала в Італії де і працювала, в 2010 році вимушена була покинути роботу і приїхати проживати в Україну, оскільки почала страждати провалами пам`яті, почала страждати психічними розладами. Починаючи з 2019 року і до 2022 року, його дружина та він доглядали за ОСОБА_3 . З березня 2022 року дружина заявника, виїхала проживати за межі України і саме з цього часу він постійно здійснює догляд за ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024 року, вказана справа надійшла до провадження судді Вікторович Н.Ю. (а.с. 16)

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по вказаній справі. (а.с. 19)

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи задоволено.Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої дорученоекспертам Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України». (а.с. 27-28)

11 вересня 2024 року на адресу суду з Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №329-Ц від 20.08.2024 року, ОСОБА_5 . (а.с. 37-38)

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг у судовому засідання присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 12 листопада 2024 року поза межами судового засідання від представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг Жердєва М.Г. надійшла заява в якій представник просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши пояснення заявниката дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32 Конституції України).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Приписами ч. 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 1 ст. 296 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про стійкий психічний розлад, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (стаття 298 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-384цс16 викладено правову позицію про те, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року роз`яснено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь - яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , про що Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 04 липня 1977 року складено відповідний актовий запис №1167. Батьками ОСОБА_6 зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.07.1977 року. (а.с. 6)

03 вересня 1994 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено запис №507. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.09.1994 року. (а.с. 5)

З вказаного слідує, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 яке видане повторно від 06.07.2023 року, ОСОБА_3 14 березня 1994 року розірвала шлюб з ОСОБА_9 .

У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за №329-Ц від 20серпня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-39)

У суду відсутні підстави ставити під сумнів вказаний вище висновок експертів, які згідно покладених на них обов`язків зобов`язані були провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок, при цьому також були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що подана заява про визнання особи недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна, слід зазначити наступне.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначалась вище, судом встановлено, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання особи, яка потребує встановлення опіки (піклування) від 05.03.2024 року комісіє у складі спеціалістів управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , над якою її зять ОСОБА_1 має намір взяти опіку. ОСОБА_3 не заміжня, має доньку ОСОБА_12 , 1977 року народження. ОСОБА_13 перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, отримує пенсію за віком у розмірі 3650,23 грн., є власником квартири за вказаною адресою. Зять ОСОБА_1 тимчасово не працює. Зі слів ОСОБА_14 , з`ясувалось, що його дружина мешкає за кордоном, а він постійно здійснює догляд за своєю тещею, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати догляд за своєю тещею. (а.с. 25)

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002445629, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 28.03.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до Подання вих. №14/01.02-11-3951 від 25.10.2024 року за підписом в.о. голови виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради Гивель В.., виконком Металургійної районної у місті ради, вважає можливим призначити ОСОБА_1 ,, опікуном над ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 141, 247, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Металургійної районної ради у м. Кривий Ріг про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення суду - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Присяжні: Янченко Л.В.,

Рубанова І.В.