Справа № 673/833/24
Провадження № 2-о/673/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є військовий квиток, трудова книжка та архівна довідка про роботу у радгоспі ім. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії за віком він звернувся до органів Пенсійного фонду. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №36 від 11.06.2024 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначене на російській мові по батькові « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявника « ОСОБА_4 ». Такі ж розбіжності у написанні по батькові заявника містить архівний витяг з книг наказів з особового складу радгоспу ім.. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області за 1981, 1982, 1985, 1994, 1996, 2001 роки, що позбавляє зарахувати вказані періоди роботи до страхового стажу заявника. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених правовстановлюючих документів неможливо, заявник просив встановити такий факт у судовому порядку.

ухвали судді від 06.08.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків.

Згідно з ухвалою судді від 21.08.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення факту належності військового квитка, в решті вимоги заяви прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду.

Заслухавши заявника, його представника та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Горно-Чуйський Мамсько-Чуйського району Іркутської області та йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що в перекладі на російську мову значиться як « ОСОБА_5 » про що свідчить паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.09.2000 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Як вбачається із матеріалів справи, в червні 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задля призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №36 від 11.06.2024 року йому було надано відмову у призначенні пенсії, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та архівному витязі з книг наказів з особового складу радгоспу ім.. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області №313 від 18.03.2024 року по батькові заявника, яке викладене на російській мові значиться як « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспортним даним « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено судом, 11.07.1981 року ім`я « ОСОБА_5 »" видана трудова книжка серії НОМЕР_2 .

Також, згідно архівної довідки, виданої Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» №313 від 18.03.2024 року з книг наказів з особового складу радгоспу ім. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області значаться періоди роботи за 1981, 1982, 1985, 1994, 1996, 2001 роки « ОСОБА_5 ».

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаної трудової книжки та архівної довідки.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року №322-VIII, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

З 20.06.1974 року загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджених постановою Держкомпраці СРСР №162 від 20.06.1974 року.

Згідно п.2.3 вказаної Інструкції, усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагородження та заохочення та вносяться адміністрацією підприємства після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а при звільненні - в день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Відповідно до п.2.11 глави 2 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові повністю, (без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Разом з тим, означена трудова книжка містить розбіжності в написанні по-батькові заявника.

Вказане свідчить про те, що при заповненні трудової книжки заявника було допущено неточності при перекладі його особистих даних, а саме по батькові ОСОБА_1 . Такого ж роду неточності були виявленні у архівній довідці, виданій Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» №313 від 18.03.2024 року з книг наказів з особового складу радгоспу ім. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області за періоди роботи ОСОБА_1 за 1981, 1982, 1985, 1994, 1996, 2001 роки.

При цьому, допитані в суді свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили зазначені періоди роботи ОСОБА_1 у радгоспі ім. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у трудовій книжці та в архівній довідці, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як трудова книжка, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначених правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.09.2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження м. Хмельницький вул. Гната Чекарди, 10 Хмельницького району Хмельницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, якими є: трудова книжка серії НОМЕР_2 , видана 11.07.1981 року; архівна довідка №313 від 18.03.2024 року, видана Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів» про роботу за періоди 1981, 1982, 1985, 1994, 1996, 2001р.р. у радгоспі ім. Котовського с. Нижнє Деражнянського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна