РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7427/24

Номер провадження 2-о/495/472/2024

22 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /заявник/ звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції заявника

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 19 та 05 січня 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,0 га, кадастровий номер :01:002:0976 розташованої на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 717994 виданого Саратської районною державною адміністрацією Одеської області 26.06.2009 року.

Заявник, ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

Державним нотаріусом першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В. заведена спадкова справа 135/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При вивченні документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника. Різниця в написанні прізвища спадкодавця та прізвища заявника в однієї літері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим 12.07.2024 державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2024 провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2024 було витребувано від державного нотаріуса Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданова О.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи №135/2024 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник адвокат Вельчева Н.М. подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони, у якій просила суд зазначену справу розглядати за відсутності представника заявника та самого заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився за сімейними обставинами, надав до суду заяву, якою вимоги заяви визнав, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була мамою ОСОБА_1 .

Заінтересована особа, Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 19 та 05 січня 2024 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.01.2024.

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 1990 року Саратським районним відділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 716, у якому вказано, що матір`ю « ОСОБА_6 » (рос.) є « ОСОБА_7 » (рос.).

У зв`язку з особливістю перекладу прізвища заявника та прізвища його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище заявника в усіх документах зазначено « ОСОБА_5 », в свою чергу прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 29 грудня 2006 року та картки фізичної особи платника податків виданої ДПІ у Саратському районі Одеської області 24.03.2008 року прізвище, ім`я по батькові заявника українською мовою зазначено ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 30.12.1996 року прізвище, ім`я по батькові спадкодавця значилось як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії з книги погосподарського обліку домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 за 2001-2005 роки, головою домогосподарства рахувався ОСОБА_8 . До списку членів домогосподарства рахувалися син ОСОБА_9 , дружина сина ОСОБА_10 , онуки ОСОБА_11 , ОСОБА_2 ..

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що заявника та його матір знає дуже добре, адже його жінка були з матір`ю заявника родичами. Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердив. Також повідомив суд, що похованням ОСОБА_3 займався її син ОСОБА_1 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила суд, що сім`ю заявника знає дуже добре, бабуся заявника була її свекрухою. Факт родинних відносин підтвердила.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,0 га, кадастровий номер :01:002:0976 розташованої на території Кулевчанської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 717994 виданого Саратської районною державною адміністрацією Одеської області 26.06.2009.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та державний нотаріус Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Саданов О.В. завів спадкову справу 135/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При вивченні документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті заявника. Різниця в написанні прізвища спадкодавця та прізвища заявника в однієї літері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з чим 12.07.2024 державним нотаріусом першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим О.В. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Нормативно-правове обґрунтування

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Таким чином, факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Висновки суду

Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, враховуючи описані вище докази, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 , як сина з його матір`ю ОСОБА_3 , доведений в судовому засіданні. Розбіжності ж у написанні прізвищ заявника та його матері виникли через невірний переклад прізвища « ОСОБА_4 » з російської на українську мову.

Оскільки встановлення факту родинних відносин з матір`ю має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання він може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_3 , яка була його матір`ю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 68200, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2, Одеської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.Д.Анісімова