Справа № 736/2092/24
Номер провадження 2-о/736/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Давидовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року по справі №2-0-2/11 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено рідну матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікун, ОСОБА_1 на даний час за станом здоров`я, в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку, так вона є пенсіонером, не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна своєї доньки, оскільки за станом здоров`я тривале сидіння та фізичні навантаження, а психоемоційний стан недієздатної ОСОБА_3 вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того вона потребує постійного лікування, необхідного для її пересування, а це постійні поїздки, де опікун за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки. Вони з своєю родиною дійшли згоди, що менший син ОСОБА_2 , візьме на себе обов`язки опікуна над своєю недієздатною рідною сестрою, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу. Родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народженця НОМЕР_1 вид. 24.03.1973р. Районним бюро РАЦС Чернігівської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вид. 27.11.1998 року Відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 вид. 05.08.1981р. Корюківським відділом РАЦС Чернігівської області. За таких обставин заявники вимушені звернутися з даною заявою до суду та просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявники в судове засідання не з?явилися, в заяві просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просять суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, у прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 року по справі №2-0-2/11 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Опікуном призначено рідну матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини справи щодо недієздатності ОСОБА_3 та необхідності встановлення над нею опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч.4 ст. 82 ІІ1ТК України.

Опікун, ОСОБА_1 на даний час за станом здоров`я, в зв`язку з різким його погіршенням та в силу свого віку, так вона є пенсіонером, не може виконувати повноцінно обов`язки опікуна своєї доньки, оскільки за станом здоров`я тривале сидіння та фізичні навантаження, а психоемоційний стан недієздатної ОСОБА_3 вимагає значних зусиль та фізичних навантажень, окрім того вона потребує постійного лікування, необхідного для її пересування, а це постійні поїздки, де опікун за станом здоров`я не в змозі повноцінно виконувати обов`язки. Вони з своєю родиною дійшли згоди, що менший син ОСОБА_2 , візьме на себе обов`язки опікуна над своєю недієздатною рідною сестрою, оскільки він має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, завжди має змогу надавати матеріальну та фізичну допомогу. Родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про народженця НОМЕР_1 вид. 24.03.1973р. Районним бюро РАЦС Чернігівської області; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 вид. 27.11.1998 року Відділом РАГС Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 вид. 05.08.1981р. Корюківським відділом РАЦС Чернігівської області.

На сьогоднішній день ОСОБА_2 утримує свою сестру, здійснює за нею догляд, фактично виконує обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області № 01-13/3855 від 05.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Про Що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Про Що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Так як заявники звільнені від сплати судового збору, на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як громадяни, які у випадках передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про заміну опікуна над недієздатною особою задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від повноважень опікуна щодо недієздатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ) над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Так як заявники звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий