Провадження № 2-о/357/467/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені представника ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 11.11.2024 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду.

14.11.2024 представник заявників ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявників.

22.11.2024 на електронну адресу суду від представника заявників надійшла заява про відкликання позовної заяви, зокрема, представник заявників просить повернути заяву з доданими до неї документами.

Однак, суд звертає увагу, що провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 11.11.2024р. , та дана ухвала була доставлена до електронного кабінету представника заявників 12.11.2024р., а тому представник заявників обізнаний, що провадження у даній справі вже відкрито.

Враховуючи, що повернення заяви не допускається після відкриття провадження по справі (ч.4 ст. 185 ЦПК України), а також, враховуючи, що заявники на даний час не підтримують своєї заяви і не бажають проводити судовий розгляд справи про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що клопотання про повернення заяви можливо розцінювати, як залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Диспозитивність цивільного судочинства передбачає можливість учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зокрема право позивача у односторонньому порядку відмовитися від судового захисту заявленої ним вимоги.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявники бажають її відкликати та не підтримують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 3, п.5 ч.1 ст.257, ст.353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Солом`янський районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 22.11.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола