РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Ющишиній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у якій просить стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2024 року на період його начання, але не пізніше досягнення 23 років та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 21.06.2002 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, актовий запис №643.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, шлюб між ними було розірвано. Дитина залишилась проживати разом з матір`ю.

На даний час їх син ОСОБА_4 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Фізична культура і спорт контрактної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Зарахований наказом №442-07-01 від 12.08.2024. Стипендію не отримує. Вказана інформація підтверджується довідкою навчального закладу №635/54-29 від 16.09.2023, а відтак він потребує матеріальної допомоги для забезпечення елементарних фізичних потреб у повноцінному харчуванні, лікуванні, оздоровленні, відпочинку, придбання необхідної для навчання літератури та приладдя та для забезпечення культурного розвитку особистості, доїзду до місця навчання, тощо. Окрім того, вартість навчання в рік коштує 29000, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.С., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1005103 від 23.09.2024 року, до початку судового засідання подала заяву (№ 65000/24-ВХ.) згідно якої підтримала позовну заяву та просила її задовольнити, та стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав заяву (№64450/24-вх. від 14.11.2024) згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.

18.11.2024 представник позивача подала до суду письмові докази щодо понесених позивачкою витрат на правничу допомогу.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому 21.06.2002 шлюбі, який було розірвано, що підтверджується оглянутим судом свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно актового запису № 377, зареєстрованого 26.05.2005 Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,згідно актового запису № 21 від 03.01.2003 року, зареєстрованого відділом РАЦС м.Рівне.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір`ю.

Встановлено, що ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 2 курсу педагогічного факультету спеціальності Фізична культура і спорт контрактної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету. Зарахований наказом №442-07-01 від 12.08.2024. Стипендію не отримує, що підтверджується довідкою навчального закладу №635/54-29 від 16.09.2023, з 01.09.2024 по 30.06.2027. Як зазначила позивачка, вартість навчання за один рік коштує 29000, 00 грн.

Факт здобуття вищої освіти ОСОБА_3 підтверджується також оглянутими судом копіями договору про навчання у Рівненськоиму державному гуманітарному університеті № 16-54 від 12.09.2024 р. та договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 12.09.2024.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини з урахування положень ст. 199 СК України щодо віку дитину, який не може перевищувати 23 років.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу синові на період його навчання.

Також суд враховує, що навчання сина сторін на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні. Виходячи з положень ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітнього сина можуть бути стягнуті з дати пред`явлення позову до суду до 25.12.2025 року, так як це є дата досягнення дитиною 23 років, та узгоджується з положенням ст.199 СК України. Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2024 року до 25.12.2025 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПКУкраїни судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач був звільнений при пред`явленні позову до суду, підлягають до стягнення у прибуток держави з відповідача.

Щодо вимоги позивачки про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачкою надано суду копію договору про надання правової допомоги від 12.09.2024 р., копію додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 12.09.2024 р., копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 19 від 12.09.2024 на суму 5000, 00 грн.

Тобто, позивачкою надано всі необхідні документи, які передбачені ч.3 ст.137 ЦПК та в термін відповідно до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та причини звернення позивачки до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд прийшов до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., проти чого не заперечив відповідач згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.09.2024 року до 25.12.2025 року. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) грн. 20 коп. в прибуток державного бюджету. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 22.11.2024.

Суддя О.В.Панас