Єдиний унікальний номер справи 183/9926/24
Провадження № 2/183/4148/24

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про передачу нерухомого майна у приватну власність,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Укртелеком», який передано судді 26 вересня 2024 року, у якому просить зобов`язати відповідача АТ «Укртелеком» виділити йому його частку майна, що знаходиться у спільній частковій власності АТ «Укртелеком», за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар (кол. назва Новомосковськ), вул. Кулебівська, буд. 90.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з наданням її копій для направлення всім учасникам справи, з поданням належним чином засвідчених копій всіх доказів, що підтверджують виклад обставин позовної заяви, а також доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме що ОСОБА_1 є власником акцій АТ «Укртелеком», у зв`язку з чим, є акціонером АТ «Укртелеком», для долучення до матеріалів справи та для направлення усім учасникам справи, а також з наданням доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна - на час звернення позивача до суду та наданням копій цих письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, з поданням суду доказів доплати судового збору за вимогу майнового характеру з урахуванням визначеної позивачем ціни позову у розмірі, установленому чинним законодавством.

14 листопада 2024 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву датовану 24 вересня 2024 року до якої, у якості додатків додано 2 екземпляри позовної заяви із засвідченими копіями звернень позивача на адресу відповідача, а також із засвідченою копією паспорту позивача, також надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 1231,20 грн. Однак позивачем не виконано вимог ухвали в частині подання копії позовної заяви у новій редакції оформленої відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, з наданням її копій для направлення всім учасникам справи, з поданням належним чином засвідчених копій всіх доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме що ОСОБА_1 є власником акцій АТ «Укртелеком», у зв`язку з чим, є акціонером АТ «Укртелеком», для долучення до матеріалів справи та для направлення усім учасникам справи, як і не надано доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна - на час звернення позивача до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про передачу нерухомого майна у приватну власність вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 15 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна