Справа № 585/3913/24
Номер провадження 2/585/1096/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Нежевело В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

04 листопада 2024 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача, думку якого підтримала позивач, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання первісного позову з зустрічною позовною заявою. вважав доцільним розглядвти вказані позови у однму провадженні .

Представник відповідача (прелставник позивача за зустрічним позовом) просила вирішити питання щодо об`єднання первісного позову із зустрічним.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справ, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони відповідача про приєднання зустрічного позову, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Так, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім вказаного, у відповідності до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на наведені норми цивільного процесуального закону та думку сторін провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача, з урахуванням вимог ст. ст. 193, 274, 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 274, 277, 259, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини(справа № 585/3913/24, провадження № 2/585/1294/24) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину(справа № 585/3913/24, провадження № 2/585/1096/24).

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 22 листопада 2024 року або за відповідним номером справи у ЄДРСР.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ