Справа № 157/1775/24
Провадження №2/157/551/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі - ТОВ «ВЕЗ») звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5105 грн 04 коп та судові витрати у розмірі 3028 гривні. В обґрунтування вимог зазначає, що ТОВ «ВЕЗ» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 62, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії». Між ТОВ «Волиньелектрозбут» та побутовим споживачем ОСОБА_1 укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом оплати рахунка постачальника універсальної послуги та фактом споживання електричної енергії. Згідно з умовами договору ТОВ «ВЕЗ» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ВЕЗ» на ім`я побутового споживача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до п. 4.3 ПрАТ «Волиньобленерго» (оператор системи розподілу та адміністратор комерційного обліку) надає ТОВ «ВЕЗ» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії за відповідною адресою, на підставі якої постачальник формує та виставляє рахунки до сплати за електроенергію. Відтак, споживачу також був виставлений рахунок за спожиту електричну енергію № 002847739 від 05.09.2024 на суму 5105 грн 04 коп. ТОВ «ВЕЗ» виконало умови договору у повному об`ємі та належним чином, проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 у визначений термін оплату вартості спожитої електроенергії не проводив, внаслідок чого існує грошова заборгованість у розмірі 5105 грн 04 коп. Початком виникнення заборгованості є лютий 2024 року. Виникнення боргу стало наслідком систематичного порушення споживачем оплати за спожиту електричну енергію: нерегулярна та не у повному обсязі оплата рахунків. Відповідно до витягу з погосподарської книги №2 за 2017 рік власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Відповідно до п. 4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі ПРРЕЕ), побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу. За змістом п.п. 4.12, 4.19 ПРРЕЕ, плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Згідно з абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення. Законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення відповідачів як споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Протягом спірного періоду боржник не звертався до ТОВ «ВЕЗ» із заявами щодо правильності показів лічильника чи зазначених у рахунках сум.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника ТОВ «Волиньелектрозбут», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення повістки про виклик до суду, причину неявку не повідомила і відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідачка, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин і не подала відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.В. Антонюк