Справа № 192/1449/24
Провадження № 2/192/543/24
Ухвала

22 листопада 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь:

суму в розмірі 474837,89 грн, яка складається з: 314289,93 грн основна заборгованість; 69289,09 грн пеня; 91258,87 грн 30 % річних;

суму в розмірі 7122,57 грн судового збору.

Підготовче засідання у справі призначено на 22 листопада 2024 року о 14 год 00 хв.

Від представника позивача адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича до суду надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання, призначене на 22.11.2024 о 14 год 00 хв режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що за змістом частин 1, 4 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Фатовенка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Агросвіт», задовольнити.

Підготовче засідання у справі, призначене на 22 листопада 2024 року о 14 год 00 хв, проводити за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук