Справа № 277/885/24
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"12" липня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши, що останній був її батьком.

В заяві заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Паранине Ємільчинського району, помер її батько ОСОБА_2 . За життя батьком заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі не перебував.

Її мати (співмешканка померлого) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Паранине Ємільчинського району Житомирської області, спадщину після смерті якої вона прийняла та оформила свої спадкові права.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті батька ОСОБА_4 крім неї, немає.

Після смерті батька відкрилася спадщина і залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Правда» с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, що належало ОСОБА_2

20.06.2024 року, звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського райнотокругу Піскуна О.С. із заявою та необхідними документами про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті батька приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №129 за 2024 рік щодо спадкового майна померлого ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні і інші відносини між нею та померлим ОСОБА_2 та відсутні підстави для закликання до спадкоємства за законом

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вказала що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також вказала, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.06.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3-4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 12.01.2017 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5).

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2024 року, яке видане приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуном О.С. ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3 та спадщина складається з земельної ділянки площею 2,4282 га, яка розташована на території колишньої Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 18.08.1969 року Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с.11).

Відповідно до ксерокопії довідки Малоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №343 від 03.07.2017 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті з ним були зареєстровані та проживали: співмешканка ОСОБА_3 , дочка співмешканки ОСОБА_1 та син дочки співмешканки ОСОБА_6 (а.с. 12.).

Згідно ксерокопії довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №146 від 26.02.2024 року ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , оскільки з 1968 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Довідка видана на підставі пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12 зворотній бік).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Правда розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах про що свідчить ксерокопія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121691 від 10.02.1997 року. (а.с. 13).

У своїх письмових поясненнях, засвідчених 26.02.2024 року ОСОБА_9 старостою Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 оскільки з 1968 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матір`ю ОСОБА_10 , ОСОБА_3 (а.с.14-14 зворотній бік).

Приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №400/02-31/129/24 від 20.06.2024 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. (а.с. 16).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнавши, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський