Справа № 953/1069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/1069/24 за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСББ «Ластівки» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за внесками на утримання будинку та за внесками за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.02.2022 по 31.12.2023 у сумі 7 111,87, інфляційні витрати у сумі 333,57 грн. та 3% річних у сумі 158,18 грн., а всього 7 603,62 грн., судовий збір у розмірі 3 028 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

16.07.2024 адвокат Каленська Н.В., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки», подала до суду заяву, в якій просить суд: прийняти відмову ОСББ "Ластівки" від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачем було сплачено суму заборгованості. В порядку ст.142 ЦПК України - повернути 50% сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн. з державного бюджету, інші 50 % в розмірі 1514 грн. стягнути із відповідача (а.с.80-81).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку (а.с.79), причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо закриття провадження по справі не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даного клопотання судом не встановлено, у клопотанні позивача зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частинами 1, статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розгляду справи, належить, зокрема, витрати пов`язані з витребуванням доказів, з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує свої вимоги у наслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно платіжної інструкції № 805 від 19 січня 2024 року позивач при поданні до суду позову сплатив 3028 грн. судового збору.

З огляду на зазначене, позивачу підлягає поверненню за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме 1514 грн. 00 коп., оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, враховуючи ту обставину, що провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме 1514 грн. 00 коп., тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 142, 206, 255 ч. 1 п. 4,260-261,353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі №953/1069/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» (м. Харків, вул. Дача 55, буд.9, ) 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції № 805 від 19 січня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівки» (м. Харків, вул. Дача 55, буд.9, ) 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 липня 2024 року.

Суддя: С.А.Колесник