Справа № 204/1375/24
Провадження № 2/204/1765/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А» в особі Голови об`єднання Кульчицької Олени Володимирівни про відновлення становища, яке існувала до порушення, шляхом зобов`язання демонтувати камери системи відеоспостереження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А» в особі Голови об`єднання Кульчицької Олени Володимирівни про відновлення становища, яке існувала до порушення, шляхом зобов`язання демонтувати камери системи відеоспостереження.

01 липня 2024 року позивачкою подано до суду клопотання про заміну відповідача у цивільній справі №204/1375/24. Позивачкою в якості відповідача визначено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А».

Позивачка в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення вказаних відповідачів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залучення у справі відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що саме позивачці належить виключне право визначати коло осіб до яких вона пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне замінити відповідача на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А» замість Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А» в особі Голови об`єднання Кульчицької Олени Володимирівни.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що належними відповідачами у цивільній справі №204/1375/24 є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити відповідача у справі №204/1375/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А» в особі Голови об`єднання Кульчицької Олени Володимирівни про відновлення становища, яке існувала до порушення, шляхом зобов`язання демонтувати камери системи відеоспостереження.

Вважати належним відповідачем у справі №204/1375/24 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титова-18А».

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Суддя В.В. Самсонова