Справа № 464/1220/24 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М. В.
Провадження № 22-ц/811/1934/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з 01 квітня 2022 року по 29 лютого 2024 року в сумі 15610(п`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 1000(одна тисяча) грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну 20 червня 2024 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав поштовим зв`язком лише 22 травня 2024 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 22 квітня 2024 року. Копія повного тексту вручена відповідачу 22 травня 2024 року , що стверджується копією конверту та витягом з сайту «Укрпошти», апеляційна скарга подана 20 червня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту вручення, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання витребування матеріалів справи.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Сихівського районного суду м.Львова від 18 квітня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Сихівського районного суду м.Львова паперову та електронну справу № 464/1220/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк