СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20687/24

пр. № 2-о/759/967/24

19 листопада 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Київ державної адміністрації про звільнення опікуна від повноважень,

ВСТАНОВИВ :

І. Зміст позовних вимог.

У жовтні 2024 року представник заявника Миколаєнко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення опікуна від повноважень

Заяву мотивує тим, що рішенням Святошинського районного суду м . Київ від 14.09.2011 року задоволено подання органу опіки та піклування Святошинської районної м . Києві державної адміністрації та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці. Крім заявника за вищезазначеним рішенням суду опікуном над недієздатним ОСОБА_2 також призначено його брата - ОСОБА_3 . Недієздатний ОСОБА_4 , є інвалідом першої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання , у зв`язку з наявною хворобою він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду і повної опіки. На сьогоднішній день заявник повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 не має можливості, оскільки має серйозні проблеми зі здоров`ям, а саме: артеріальна гіпертензія, остеоартроз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічний холіцистит, панкреатит, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 20.09.2024 року, консультаційним висновком ревматолога. У зв`язку зі станом здоров`я та пенсійним віком заявник не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Просить заяву задовольнити.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, заяву підтримала та просила розглядати без її участі .

Представник органу опіки та піклування Святошинської РДА в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, просила розглядати заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення.

У відповідності до ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність нез`явившихся осіб за наявними матеріалами справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м . Київ від 14.09.2011 року задоволено подання органу опіки та піклування Святошинської районної м . Києві державної адміністрації та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином заявниці. Крім заявника за вищезазначеним рішенням суду опікуном над недієздатним ОСОБА_2 також призначено його брата - ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має проблеми зі здоров`ям, а саме: артеріальна гіпертензія, остеоартроз суглобів верхніх та нижніх кінцівок, хронічний хол

іцистит, панкреатит, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 20.09.2024 року, консультаційним висновком ревматолога.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. (ч. 1 ст. 75 ЦК України)

Враховуючи вищевикладене та досліджені судом докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна.

Керуючись ст. ст. 293-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Київ державної адміністрації про звільнення опікуна від повноважень,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які встановлені рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Н.О. Петренко