Справа № 930/1809/24
Провадження №2-зз/930/1/24
У Х В А Л А
15.07.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Головенка Євгена Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову,-
10.07.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Головенка Євгена Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову, в якій представник просив скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 08.06.2011, які полягають у накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник заявників надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявників, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити його заяву про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні Немирівського РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувала ухвала Немирівського районного суду Вінницької області №2-545/2011 від 08.06.2011 року про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (ВП №27518571 та ВП №27534465). Вказані виконавчі провадженні закінчені 05.08.2011 у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення суду.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24.10.2011 у цивільній справі №2-545/2011 виконано боржниками у повному обсязі, у зв`язку із чим, ВП№27518571 та ВП №27534465 закінчені, тому підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні, а відтак суд приходить до висновку, що вони підлягають скасуванню.
Керуючись ст.ст.158,352-354 ЦПК України суд,
Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Головенка Євгена Васильовича, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 червня 2011 року у справі №2-545/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Є. Войницька