ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/865/24

Апеляційне провадження № 22вк/4823/2/24

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду,

боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Блохіної Н.В. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме вироку Окружного суду Сполучених Штатів північного округу Алабама у кримінальній справі № 5:22-cr-9-LCB-HNJ від 21.11.2023 року. Видати виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 481,36 доларів США.

Проте, вказана заява не може бути прийнята до розгляду Чернігівським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу). Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: 1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; 2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та видачу виконавчого листа про стягнення боргу, вказаний перелік не містить.

Зважаючи на вищевикладене, дану справу має розглядати як суд І інстанції Новозаводський районний суд м. Чернігова, до інстанційної і територіальної юрисдикцій якого вона відноситься, виходячи з того, що адреса реєстрації місця проживання боржника відноситься до юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Норми цивільного процесуального права не містить припису, що має вчинити суд (суддя), у разі надходження у його провадження справи, яка не належить до інстанційної юрисдикції суду. Тому суд, в порядку ч. 9 ст. 10 ЦПК України вважає за необхідне застосувати положення цього Кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, а саме ч. 9 статті 187 ЦПК України, відповідно до якої якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дану справу має розглядати як суд І інстанції Новозаводський районний суд м. Чернігова, а не Чернігівський апеляційний суд, то її необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Керуючись ч. 9 ст. 187, ч. ч. 2, 3 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 4823/865/24 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Блохіної Наталії Вікторівни про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Суддя О.Л.Шарапова