ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Карпенко О.В.

секретар Матюха В.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача адвокат Захарченко Наталія Олександрівна;

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Никітенко Ростислав Павлович

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови Черкаського апеляційного судувід 08 жовтня 2024 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2017 року змінено шляхом зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 282 998 грн. 88 коп. до 185 119 грн. 68 коп. та зменшення суми пені, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 181 776 грн. до 83 896 грн. 80 коп.

Зменшено суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині скороченої постанови суду в третьому абзаці помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592 грн. 85 коп.», замість правильного «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду про внесення виправлень.

Сторони належним чином були повідомлені про дату та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Никітенка Р.П. надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 711/11339/16-ц та вважати вірним третій абзац скороченого тексту резолютивної частини в редакції «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини скороченого тексту постанови Черкаського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року та викласти третій абзац в редакції: «Зменшити суму судових витрат, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 2 829 грн. 99 коп. до 592 грн. 85 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 592 грн. 85 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді