Провадження № 2/521/3699/24
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я,

При секретарі Куліш П.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди-,

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати належним чином завірені копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000429 та судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000429 від 23.03.2021 року розпорядник слідчий СУ ГУНП в Одеській області Войнов Роман Вікторович ( м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5), та інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №0000429 від 23.03.2021року , розпорядник інформації слідчий СУ ГУНП в Одеській області Войнов Роман Вікторович ( м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5).

Зазначав що вказані докази необхідні для встановлення наслідків ДТП та стадії розслідування кримінального провадження.

Крім того, матеріали справи містять клопотання відповідача ПАТ СК «Аско-Донбас Північний» про витребування у слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войнова Романа Вікторовича по кримінальному провадженні №0000429 від 23.03.2021 року, належним чином завірений витяг із ЄРДР з приводу вищезгаданої події, довідку про дорожньо-транспортну пригоду, інформацію у письмовому вигляді чи встановлено особу водія що керував вантажним автомобілем марки FAW CA1041 K26L 2R5 р.н. НОМЕР_1 , інформацію чи встановлено, що саме вантажний автомобіль марки FAW CA1041 K26L 2R5 р.н. НОМЕР_1 вчинив ДТП, надати належним чином завірену копію транспортно-трасологічної експертизи та автомеханічної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньої-транспортної пригоди. Зазначав що відповідач неодноразово звертався до слідчого управління а також до слідчого ОСОБА_3 , однак у запитуваній інформації було відмовлено, оскільки ПАТ "Страхова компанія "Аско-Донбас Північний" не є стороною кримінального провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача та відповідача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відповідача та витребувати у розпорядника інформації слідчого СУ ГУНП в Одеській області Войнова Романа Вікторович ( м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5) вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача та клопотання відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аско-Донбас Північний» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Зобов`язати слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнова Романа Вікторовича ( м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5,) надати Малиновському районному суду м. Одеси ( наступні докази:

належним чином завірені копії витягу з ЄРДР кримінального провадження № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

належним чином завірену копію судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000429 від 23.03.2021 року,

належним чином завірену довідку про дорожньо-транспортну пригоду,

інформацію у письмовому вигляді чи встановлено особу водія що керував вантажним автомобілем марки FAW CA1041 K26L 2R5 р.н. НОМЕР_1 ,

інформацію чи встановлено , що саме вантажний автомобіль марки FAW CA1041 K26L 2R5 р.н. НОМЕР_1 вчинив ДТП.

належним чином завірену копію транспортно-трасологічної експертизи та автомеханічної експертизи з дослідженням обставин та механізму дорожньої-транспортної пригоди.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити для виконання слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Войнову Роману Вікторовичу ( м. Одеса вул. Ак. Корольова, 5,65114) та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк