УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2024 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю адвокатом Ванжа Надією Володимирівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

04 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.05.2019 року в розмірі 67 015,94 грн. та судових витрат.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року передана судді Булах Є.М. 08.10.2024 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 10.10.2024 року з Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 11.10.2024 року, відомості стосовно реєстрації місця проживання(перебування) відповідача відсутні.

За інформацією отриманою судом 11.10.2024 року з УДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 14.10.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Рішенням ВРП від 30.05.2023 року № 566/0/15-23 змінено підсудність з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ:

Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області - Херсонському міському суду Херсонської області;

Датою початку процесуальної діяльності Херсонського апеляційного суду, Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського, Нововоронцовського районних судів Херсонської області визначити 12 червня 2023 року.

Враховуючи Рішення ВРП про зміну підсудності розгляду справ та приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не надано доказів надіслання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів. У зв`язку з цим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу/ представнику 5-денного строку на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху представником позивача 04.11.2024 року через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 05.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

З урахуванням вихідних днів, що припали на 09.11.2024 року та 10.11.2024 року питання про відкриття провадження у справі вирішується 11.11.2024 року.

Так встановлено, що на виконання ухвали про залишення позову без руху від 14.10.2024 року стороною позивача надано докази направлення/надіслання відповідачу копій поданих до суду документів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд констатує, що встановлені недоліки позову щодо недотримання ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконано виходячи з такого.

Як встановлено судом позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в позовній заяві адресу електронної пошти відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 та актуальну адресу проживання та реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 177 у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На усунення недоліків позову стороною позивача надано докази направлення копій поданих до суду документів ОСОБА_2 не електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є учасником цієї справи, разом з цим доказів направлення копій поданих до суду документів відповідачу ОСОБА_1 , а ні на електронну пошту, а ні на актуальну адресу місця реєстрації відповідача, суду не надано.

Таким чином, встановивши, що стороною позивача не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху від 14.10.2024 року з підстав передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з не усуненням недоліків позову.

Суд констатує, що повернення позовної заяви з підстав не усунення недоліків позову не є обмеженням права на доступ до правосуддя і не є надмірним формалізмом, оскільки вимоги до позовної заяви закріплені у ЦПК України і є обов`язковими для виконання для всіх учасників судового процесу, та встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», поданої представником за довіреністю адвокатом Ванжа Надією Володимирівною в інтересах позивача (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, разом з доданими документами - повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи, що до суду було спрямовано позовну заяву з додатками через систему «Електронний суд» підстави для повернення позовної заяви та матеріалів позову відсутні.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЄ. М. Булах