УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Майстренка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні,

встановив:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (далі - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що відповідно до виконавчого напису № 78958 виданий 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (далі ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ»), ідентифікаційний код юридичної особи 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104. Стягнення заборгованості відбувається приватним виконавцем Клименко Р.В., виконавче провадження ВП № 63711763

Правонаступником є ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», яке на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» (далі ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП»), (місцезнаходження: Україна, 01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 101) набуло права вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором позики.

Право вимоги ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», що є стягувачем за вказаним виконавчим провадженням.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» його правонаступником - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

08 липня 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва подану заяву передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, передано в провадження судді Майстренка О.М.

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення

п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження ВП № 63711763, відкрите на підставі виконавчого напису № 78958 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 5730,00 грн.

ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року укладеного з ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ», набуло право вимоги за догодами кредиту у тому числі і за кредитним договором №808 від 08.08.2019, укладеним ОСОБА_1 із ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року укладеного з ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», набуло права вимоги за догодами кредиту, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №808 від 08.08.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №808 від 08.08.2019 відступлено новому кредитору ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» його правонаступником ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код ЄДПРОУ 39013897) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (, м. Київ, провул. Кияніський, буд. 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 78958 вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Майстренко