УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2024 Справа №607/19356/24 Провадження №2/607/3822/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Сампари Н.М.,

представника відповідача адвоката Дениса А.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Судове засідання призначене на 25.11.2024.

11.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Денис А.І. через систему «Електронний суд» подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Головного управління ПФУ у Тернопільській області інформацію, а саме: 1) чи призначалась Головним управлінням ПФУ у Тернопільській області пенсія по інвалідності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 2) якщо призначалась, то з якої дати та на який період?

Також у судовому засіданні 25.11.2024 суд, ураховуючи предмет доказування у справах даної категорії, виніс на обговорення питання щодо витребування додаткових доказів, а саме: про витребування відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 до 25.11.2024.

У судовому засіданні 25.11.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Денис А.І. подане ним клопотання про витребування доказів підтримав та просив дане клопотання задовольнити повністю. Щодо витребування відомостей про доходи відповідача з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків поклався на розсуд суду.

У судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сампара Н.М. заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Дениса А.І. з тих підстав, що інформацію, про витребування якої клопоче представник відповідача, можливо встановити з матеріалів справи, зокрема з пенсійного посвідчення ОСОБА_1 . Не заперечувала проти витребування відомостей про доходи відповідача з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються питання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи клопотання представника відповідача, суд враховує, що відомості про призначення позивачеві пенсії по інвалідності мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, як убачається з документів, долучених до клопотання, адвокат вживав заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких він клопоче, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від його волі.

Відтак, приймаючи до уваги підстави заявленого клопотання, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом доказування у справах даної категорії є, зокрема можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу непрацездатній дружині (чоловіку).

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 до 25.11.2024 з власної ініціативи.

При цьому, зважаючи на наявність у суду доступу до інформації, яка міститься у Державному реєстрі осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе самостійно у порядку витребування доказів отримати інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 до 25.11.2024.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дениса Андрія Ігоровича задовольнити повністю.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль), у строк до 13.12.2024, інформацію, а саме: 1) чи призначалась Головним управлінням ПФУ в Тернопільській області пенсія по інвалідності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; 2) якщо призначалась, то з якої дати та на який період?

Витребувативідомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.01.2023 до 25.11.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.12.2024 до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська