Провадження 2/557/418/2024
Справа 557/1552/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1552/24,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 27 квітня 2022 року у Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 747; залишити проживати з нею сина ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом до початку розгляду справи по суті поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог та виділення в самостійне провадження вимоги про визначення місця проживання сина з позивачем.

Представник позивача - адвокат Костюк Т.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо виділення в самостійне провадження позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Представник вважає, що після розірвання шлюбу існує необхідність у визначенні з ким буде проживати дитина, оскільки син сторін у справі ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Така вимога оплачена позивачем судовим збором та, на переконання представника, є необхідною, оскільки у майбутньому позивачу, можливо, прийдеться їхати з сином за кордон або ж вчиняти правочини від імені сина.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи.

Заслухавши представника позивача з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що представник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та вказала на необхідність у визначенні з ким буде проживати дитина, оскільки у майбутньому позивачу, можливо, прийдеться їхати з сином за кордон або ж вчиняти правочини від імені сина, а також на те, що така вимога оплачена позивачем судовим збором.

Вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини не є основними та похідними одна від одної, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.

Окрім того, відповідно до положень ст. 274 ЦПК України вимога позивача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, а вимога про визначення місця проживання дитини згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку загального позовного провадження та при розгляді такого спору обов`язковим є залучення органу опіки та піклування і надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

З огляду на вказані обставини, позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини слід роз`єднати, виділивши позовну вимогу про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження, оскільки така підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, а розгляд справи про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування, яким, з урахуванням обставин справи та місця проживання сторін є орган опіки та піклування Бабинської сільської ради.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 56, 188, 258, 261, 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини в окремі самостійні провадження.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номера та проведення розподілу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Бабинської селищної ради (місцезнаходження: 35431, Рівненська область, Рівненський район, с. Бабин, вул. Незалежності, 1).

Підготовче засідання призначити на 12 годину 00 хвилин 17 грудня 2024 року у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, Гощанський район, с-ще Гоща, вул. О. Теліги, 1А, е-mail: ).

Зобов`язати орган опіки та піклування Бабинської селищної ради у строк до 17 грудня 2024 року надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич