Справа № 401/3053/24
2/401/1830/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року ТОВ «КОЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 10.05.2023 року між ТОВ «КОЕК» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з постачання електричної енергії, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 , та користується послугами електричної енергії, однак вартість спожитих послуг не сплачує, а тому за період з 01.07.2023 року по 01.04.2024 року виникла заборгованість в сумі 5932,48 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування боргу. Додатково позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнав та надав до суду довідку про сплату ним заборгованості.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження на 14 листопада 2024 року.

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

10.05.2023 року між ТОВ «КОЕК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якого виконавець зобов`язується надавати послуги з постачання електричної енергії, а споживач оплачувати вартість отриманих послуг. (а.с.5-8)

Із довідки про розмір платежів вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , відкритий особовий рахунок та станом на квітень 2024 року заборгованість за отримані послуги, складає 5932,48 грн.(а.с.10).

Відповідно до ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням позову відповідачем, сплату судових витрат в розмірі 50 відсотків, суд покладає на відповідача, інші 50 відсотків судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.141, 142, 206, 258, 263, 265, 268, 274, 279 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії в сумі 5932 гривні 48 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 банк Облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475, ІПН 38, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» 50 % судового збору в розмірі 1514 гривень 00 копійок на поточний рахунок НОМЕР_2 , ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ІПН 38, .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1514 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», ІПН 38, , місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок №78;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.11.2024