Справа № 147/229/23
Провадження № 2/147/241/24
У Х В А Л А

18 липня 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача - адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про перегляд заочного рішення суду ухваленого 25 травня 2023 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Судове засідання у справі призначено на 10:00 годину 26 липня 2024 року.

18 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовомузасіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні суду перебуває зазначена справа, в якій представником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області є ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю прибути представника інспекції у судове засідання до Тростянецького районного суду Вінницької області по причині відсутності коштів на оплату відряджень, інспекція бажає скористатися правом взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, дію якого востаннє продовжено до 12 серпня 2024 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання призначене на 10:00 годину 26 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко