Головуючий у суді першої інстанції В. П. Гончарук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ст.354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки копія оскаржуваного додаткового рішення суду надійшла до електронного кабінету відповідача 06.11.2024.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 08.10.2024 за результатами розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Зарубіна О.О. судом ухвалено додаткове рішення у справі.

Копія додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 рокудоставленадо електронного кабінету відповідача 06.11.2024.

Доказів вручення відповідачу або його представнику копії оскаржуваного додаткового рішення суду до 06.11.2024 матеріали справи не містять.

08.11.2024 стороною відповідача подано апеляційну скаргу на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено особою, яка подала апеляційну скаргу з поважних причин, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє заяву відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна