Провадження №2-о/523/590/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу нерухомого майна №1116/К від 19 травня 2001 року.

Свою заяву мотивувала тим, що 13 листопада 1993 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 - мова оригіналу), що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса взяла шлюб з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 - мова оригіналу), що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, згідно актового запису №1302, про що свідчить свідоцтво про шлюб ІІІ НОМЕР_1 . Відповідно вказаного свідоцтва дружина ОСОБА_3 , змінила своє дівоче прізвище: « ОСОБА_6 » привласнивши прізвище чоловіка, а саме: « ОСОБА_7 » (« ОСОБА_8 » мова оригіналу). Дівоче прізвище, та факт народження підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 21 липня 1970р., далі мовою оригіналу « ОСОБА_4 , народилась/родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження/место рождения: г. Одеса».

Під час зміни паспорта радянського зразку на паспорт громадянина України 06 жовтня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт НОМЕР_3 , в якому помилково було вказано дівоче прізвище: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) замість необхідного: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також заявниця звернула увагу суду на те, що у розділі сімейний стан (сторінка 10) зазначено відомості про шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.93 з гр. ОСОБА_2 .

19 травня 2001 року відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №1116/К, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де сторони виступають в якості продавця та покупця відповідно, що зареєстрований Одеською товарною біржею 19.05.2001 р. Реєстраційний запис зроблено 29.05.2001 за реєстровим номером 76 у реєстровій книзі 14 доп.к на сторінці 153, було придбано квартиру АДРЕСА_2 .

23 грудня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у справі №2-5446 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , третя особа Одеська товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна №1116/К від 19.05.2001 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де сторони виступають в якості продавця та покупця відповідно, що зареєстрований Одеською товарною біржею 19.05.2001 р. Реєстраційний запис зроблено 29.05.2001 за реєстровим номером 76 у реєстровій книзі 14 доп.к на сторінці 153, було придбано квартиру АДРЕСА_2 , прийняв рішення щодо задоволення позову ОСОБА_3 та визнання договору купівлі продажу нерухомого майна №1116/К від 19.05.2001 р. дійсним.

Через те, що на час укладання вищезазначеного договору та прийняття судового рішення в паспорті заявниці було вказане її дівоче прізвище « ОСОБА_10 », а не прізвище, котре вона взяла після укладання шлюбу « ОСОБА_11 », у Договорі та судовому рішенні прізвище зазначили як « ОСОБА_10 ».

В березні 2011 року замість втраченого паспорта НОМЕР_3 , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) остання отримує новий: КМ709697 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де вірно вказано її прізвище, що було привласнене при шлюбі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У теперішній час ОСОБА_1 має намір розпорядитися належною їй квартирою, але через невідповідність прізвища в Договорі та рішенні суду (дівоче прізвище « ОСОБА_6 ») до прізвища, вказаного в паспорті громадянки України (в шлюбі « ОСОБА_7 »), ОСОБА_1 змушена звернутися із заявою до суду.

Враховуючи зазначене в заяві про вставнолення належності правовстановчого документу, ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити з обґрунтувань, що викладені в заяві про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за нормами окремого позовного провадження. (а.с. 24).

Заявниця в судове засідання не прибула, однак нею надано на адресу суду клопотання в якому вона просила слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, будь-яких заперечень проти заяви ОСОБА_1 зазначена заява не містить. (а.с. 29).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 1993 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 - мова оригіналу), що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса взяла шлюб з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 - мова оригіналу), що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, згідно актового запису №1302, про що свідчить свідоцтво про шлюб ІІІ НОМЕР_1 . Відповідно вказаного свідоцтва дружина ОСОБА_3 , змінила своє дівоче прізвище: « ОСОБА_6 » привласнивши прізвище чоловіка, а саме: « ОСОБА_7 » (« ОСОБА_8 » мова оригіналу). Дівоче прізвище, та факт народження підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого 21 липня 1970р., далі мовою оригіналу « ОСОБА_4 , народилась/родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження/место рождения: г. Одеса». (а.с. 18).

Під час зміни паспорта радянського зразку на паспорт громадянина України 06 жовтня 1997 року Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт НОМЕР_3 , в якому помилково було вказано дівоче прізвище: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) замість необхідного: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Також заявниця звернула увагу суду на те, що у розділі сімейний стан (сторінка 10) зазначено відомості про шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.11.93 з гр. ОСОБА_2 . (а.с. 15).

19 травня 2001 року відповідно договору купівлі-продажу нерухомого майна №1116/К, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де сторони виступають в якості продавця та покупця відповідно, що зареєстрований Одеською товарною біржею 19.05.2001 р. Реєстраційний запис зроблено 29.05.2001 за реєстровим номером 76 у реєстровій книзі 14 доп.к на сторінці 153, було придбано квартиру АДРЕСА_2 . (а.с. 9).

23 грудня 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси у справі №2-5446 2010 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , третя особа Одеська товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі продажу нерухомого майна №1116/К від 19.05.2001 р., укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , де сторони виступають в якості продавця та покупця відповідно, що зареєстрований Одеською товарною біржею 19.05.2001 р. Реєстраційний запис зроблено 29.05.2001 за реєстровим номером 76 у реєстровій книзі 14 доп.к на сторінці 153, було придбано квартиру АДРЕСА_2 , прийняв рішення щодо задоволення позову ОСОБА_3 та визнання договору купівлі продажу нерухомого майна №1116/К від 19.05.2001 р. дійсним. (а.с. 16).

Через те, що на час укладання вищезазначеного договору та прийняття судового рішення в паспорті заявниці було вказане її дівоче прізвище « ОСОБА_10 », а не прізвище, котре вона взяла після укладання шлюбу « ОСОБА_11 », у Договорі та судовому рішенні прізвище зазначили як « ОСОБА_10 ».

В березні 2011 року замість втраченого паспорта НОМЕР_3 , в якому помилково було вказано дівоче прізвище заявниці: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) остання отримує новий: КМ709697 виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де вірно вказано її прізвище, що було привласнене при шлюбі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). (а.с. 10,11).

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу нерухомого майна №1116/К від 19 травня 2001 року, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , зареєстрований Одеською товарною біржею 19.05.2001 р. Реєстраційний запис від 29.05.2001 за реєстровим номером 76 у реєстровій книзі 14 доп.к на сторінці 153, на підставі кого було придбано квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 народженій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя