Дата документу 22.11.2024
Справа № 334/2780/24
Провадження № 2-о/334/162/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2024 року Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява обґрунтована тим, що Запорізька міська рада звертається з приводу наявності підстав для визнання спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , відумерлою та передачі її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Вказані факти підтверджується листом відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2024 №507/06.10-01-33.

Після їх смерті відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу не оформлена.

Квартира АДРЕСА_1 належала гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2006 № 140. Квартира має такі технічні характеристики: житлова площа 28,2 м. кв., загальна площа - 49,18 м.кв.

Зазначене підтверджується інформацією, наданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району від 09.02.2024 №17.03/01-20/90 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2024 №361715759.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради листом від 07.02.2024 №01-24/04/0169 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

Враховуючи зазначене, є підстави вважати, що спадкоємці не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, спадщина до даного часу не прийнята.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить визнати спадщину, яка відкрилась після смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка складається з квартири АДРЕСА_1 (житлова площа 28,2 м. кв., загальна площа - 49,18 м.кв.), відумерлою спадщиною та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи. Витребувано у Другої Запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, буд 12), копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію спадкової-справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12 червня 2024 року Друга Запорізька державна нотаріальна контора надала запитувану інформацію.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2024 року, витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олени Геннадіївни копію спадкової справи №71048696, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2024 року на виконання ухвали приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. надала запитувану копію спадкової справи.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої Другої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності по 1/3 частки на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.02.2006 № 140. Квартира має такі технічні характеристики: житлова площа 28,2 м. кв., загальна площа - 49,18 м.кв.

Зазначене підтверджується інформацією, наданою Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району від 09.02.2024 №17.03/01-20/90 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2024 №361715759. (а.с.8)

12 червня 2021 року помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 22.06.2021 № 859.

02 квітня 2022 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 05.04.2022 № 161.

17 вересня 2022 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис від 19.09.2022 № 1917

Вказані факти підтверджується листом відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.02.2024 №507/06.10-01-33. (а.с.6)

Відповідно до інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради листом від 07.02.2024 №01-24/04/0169 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані особи відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно інформації, яка була надана Другою Запорізькою державно. Нотаріально. Конторою, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77215225 від 05.06.2024 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріальної округу Мельник О.Г. була відкрита спадкова справа №45/2023 після померлого ОСОБА_1 .

Згідно інформації, яка міститься в спадковій справі №45/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , 07.08.2023 року ОСОБА_5 направив до приватного нотаріуса Мельник О.Г. заяву про прийняття спадщини. (а.с.75)

16.04.2024 року приватним нотаріусом Мельник О.Г. винесено Постанову про відмову

у вчиненні нотаріальної дії, оскільки подана заява була подана з пропуском терміну на прийняття спадщини. (а.с.83-85)

За змістом частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Аналіз зазначених норм матеріального та процесуального права дає підстави дійти висновку, що відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщину чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Рішенням Заводського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2024 року, визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 місяці, після набрання рішенням законної сили. Згідно інформації в автоматизованій системі документообігу рішення набрало законної сили 04.10.2024 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у померлого спадкодавця ОСОБА_1 є спадкоємець, син ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи наявність спадкоємця після померлого ОСОБА_1 , якому на праві спільної власності належала спірна квартира, така спадщина не може вважатися відумерлою.

Оскільки заявлені міською радою вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Таким чином судовий збір у вказаній справі необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 337-338, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, зацікавлена особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.