Справа № 592/9566/23
Провадження № 2-с/592/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ): за період з 01.11.2021 року по 30.04.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11146 (одинадцять тисяч сто сорок шість)грн.49коп.; плати за абонентське обслуговування в сумі 533(п`ятсот тридцять три)грн.46коп.; плати за функціонування ГВП в сумі 300(триста)грн.37коп.; судового збору в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 89грн.47коп., з кожного.

12.07.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з зазначеною ТОВ «Сумитеплоенерго» сумою заборгованості.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.07.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ): за період з 01.11.2021 року по 30.04.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11146 (одинадцять тисяч сто сорок шість)грн.49коп.; плати за абонентське обслуговування в сумі 533(п`ятсот тридцять три)грн.46коп.; плати за функціонування ГВП в сумі 300(триста)грн.37коп.; судового збору в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 89грн.47коп., з кожного.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2024 року у справі №592/9566/23, провадження №2-н/592/1496/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична,10, Код ): за період з 01.11.2021 року по 30.04.2023 року заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 11146 (одинадцять тисяч сто сорок шість)грн.49коп.; плати за абонентське обслуговування в сумі 533(п`ятсот тридцять три)грн.46коп.; плати за функціонування ГВП в сумі 300(триста)грн.37коп.; судового збору в розмірі 268(двісті шістдесят вісім)грн. 40коп., тобто по 89грн.47коп., з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич