Справа № 727/6033/24
Провадження № 2/727/1348/24
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося, починаючи з 12 серпня 2022 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Зазначає, що під час шлюбу в них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в фінансовому утримані якого він приймає безпосередню участь. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Оскільки досягти спільної згоди щодо розірвання шлюбу їм не вдалось, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.06.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за лправилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Відомостей про поважність причин неявки не надав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про надання подружжю строку для примирення. Посилається на те, що позивач ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день перебуває за межами кордону України, тому пред?явлення даного позову про розірвання шлюбу є поспішним рішенням, у сторін судового процесу є спільний неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка вважає, що їхні з позивачем почуття не втрачені один до одного, тому є необхідність примиритися та продовжувати мати відносини, що притаманні подружжю. Просить надати строк для примирення терміном на 6 місяців, оскільки вважає, що сім`я ще не розпалась, її можливо зберегти.

Відповідно до статті 223 ЦПК України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи; частиною 1 вказаної норми закону передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, наявності малолітньої дитину, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам один місяць строку на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном один місяць та провадження у справі на вказаний час зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4,12,13, 76, 81, 200, 240, 263, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд справи про розірвання шлюбу за №727/6033/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Надати сторонам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, строк на примирення подружжя один місяць.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.