справа № 619/3628/24
провадження № 2-во/619/79/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дергачі питання в порядку ст. 269 ЦПК України у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість наданих послуг з централізованого водопостачання,-

в с т а н о в и в:

КП «Солоницівське водопостачання» Солоницівської селищної ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вартість наданих послуг з централізованого водопостачання, які було надано за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.07.2023 по 01.05.2024, у розмірі 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) гривня 43 копійки та витрати за сплату судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

03.06.2024 заяву КП «Солоницівське водопостачання» Солоницівської селищної ради задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальне підприємство «Солоницівське водопостачання» Солоницівської селищної ради, 62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Слобожанська, буд. 27, , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», заборгованості за вартість наданих послуг з централізованого водопостачання, які було спожито за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.07.2023 по 01.05.2024, у розмірі 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) гривня 43 копійки, а також стягнуто витрати за сплату судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що у судовому наказі допущено помилку, а саме у особистих даних боржника неправильно вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість правильного , що вбачається із довідки сформованої та наданої в ДП «ІСС» в автоматичному режимі в порядку електронного обміну, відповідно до п. 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до відділу Державної виконавчої служби, у зв`язку з чим просить суд виправити описку у відомостях про боржника виконавчого листа.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що судом було помилково зазначено неправильне РНОКПП ОСОБА_1 у судовому наказі, як , замість правильного , описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 269, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 03.06.2024 року за заявою КП «Солоницівське водопостачання» Солоницівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунальне підприємство «Солоницівське водопостачання» Солоницівської селищної ради, 62370, Харківська область, Харківський район, с-ще Солоницівка, вул. Слобожанська, буд. 27, , поточний рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», заборгованості за вартість наданих послуг з централізованого водопостачання, які було спожито за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.07.2023 по 01.05.2024, у розмірі 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) гривня 43 копійки, а також стягнуто витрати за сплату судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість неправильного .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков