УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 154/1327/23

провадження № 61-9780ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 05 квітня 2013 року у розмірі 65 395,13 грн.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просила суд:

- визнати незаконним самовільне списання коштів з її карткових рахунків у розмірі 5 188,00 грн та 41 366,00 грн;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку

№ НОМЕР_1 списані 08 грудня 2021 року грошові кошти у розмірі 46 554,00 грн;

- зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції) за наслідками проведення операцій з перерахування 08 грудня 2021 року грошових коштів з карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , відкритих на її ім`я.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду

від 16 травня 2024 року, відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача задоволено частково.

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» відновити на картковому рахунку

№ НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , списані 08 грудня 2021 року грошові кошти в сумі 46 554,00 грн.

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення операцій з перерахування 08 грудня 2021 року грошових коштів у сумі 5 188,00 грн з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» скасувати відсотки, пеню (штрафні санкції), нараховані за наслідками проведення операцій з перерахування 08 грудня 2021 року грошових коштів у сумі 41 366,00 грн з карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2024 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 16 травня 2024 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено.

Поновлено АТ КБ «Приватбанк» строк на касаційне оскарження рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача (касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження

№ 61-9170ск24).

04 липня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв`язку повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року (надійшла до суду 08 липня 2024 року),

в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови

у задоволенні первісного позову, а також в частині часткового задоволення зустрічного позову, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, та про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зазначена норма процесуального права є імперативною.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2024 року відмовлено

у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року

у вищевказаній справі, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду касаційної скарги, поданої АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 лютого 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник