Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4622/24
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

22.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/4622/24 (провадження № 2/552/2653/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Універсал Банк» 22.07.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 61486,30 грн. за договором про надання банківських послуг від 04.02.2020.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

21.10.2024 до суду позивачем подано заяву про закриття провадження в справі, яка обґрунтована тим, що відповідачем після пред`явлення позову заборгованість була погашена, вимоги задоволені.

З цих підстав позивач просив закрити провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження в справі підлягає закриттю.

Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просить повернути йому сплачений судових збір.

Разом з тим, з наданої до суду представником відповідача платіжної інструкції від 18.10.2024 вбачається, що відповідачем було сплачено суму в розмірі 64514,30 грн, що включає в себе суму судового збору.

Тому клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову прийняти.

Закрити провадження в цивільній справі № 552/4622/24 (провадження № 2/552/2653/24) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко