Справа № 146/1235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належний їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комаргородською сільською радою 10 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняла вказаний будинок після смерті ОСОБА_3 , так як як на момент смерті останньої вона проживала у даному будинку. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом.

Коли він звернувся з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним право власності на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов підтримує.

Представник Томашпільської селищної ради Щербатий А.І. в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в с. Комаргород, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10 жовтня 1958 року Комаргородською сільською радою Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1 (позивач) є сином ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Як видно з копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки № 132 від 10 травня 2024 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31 грудня 2013 року право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 ) зареєстровано за ОСОБА_3 .

В довідці виданої Комаргородським старостинським округом вказано, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В довідці, виданої Комаргородським старостинським округом вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем залишився син ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на протязі шести місяців прийняв все спадкове майно під своє володіння, сплачував страхові і податкові платежі.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 червня 2024 року видно, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,150 гектарів .

Разом з тим, приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Так, відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 95, 141, 200, 206, 263, 264, 265, 268,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Тульчинського району Вінницької області, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комаргородською сільською радою 10 лютого 1989 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 листопада 2024 року.

Суддя І.В.Скаковська