Провадження № 2/752/6582/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.09.2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря - Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу про стягнення невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу про стягнення невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати в розмірі 23 311,22 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.03.2017 він перебуває в трудових відносинах з відповідачем. Наказом №194/к від 29.12.2021 він був звільнений з роботи на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 наказ відповідача Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу №194/к від 29.12.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » визнано незаконним та скасовано. ОСОБА_1 поновлено на роботі та стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 379645,96 грн без врахування податків та зборів. Вказане судове рішення було допущено до негайного виконання в частині поновлення на роботі та стягнення коштів за 1 місяць.

Наказом № 95/к від 22.04.2024 ОСОБА_1 з 31.12.2021 поновлено на роботі. 30.04.2024 відповідачем виплачено йому заробітну плату за квітень 2024 року, а 07.05.2024 - за січень 2022 року. Через несвоєчасну виплату заробітної плати позивачу за січень 2022 року виникла затримка виконання судового рішення, що тягне за собою обов`язок відповідача виплатити йому компенсацію за порушення строків її виплати за період з лютого 2022 року по березень 2024 року у розмірі 23 311,22 грн.

Позивач вважає, що діями відповідача порушено його право, встановлене ст. 34 Закону України «Про оплату праці», в зв`язку з чим просить стягнути з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу на його користь невиплачену компенсацію втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати у розмірі 23 311,22 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.08.2024 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

На підставі викладеного, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу від 01.03.2017 №14-к з 01.03.2017 ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду завідувача відділу Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу.

У зв`язку зі зміною організаційної структури на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України 31.12.2021 ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією наказу від 29.12.2021 від 194/к.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 наказ Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу від 29.12.2021 №194/к визнано незаконним, поновлено ОСОБА_1 на роботі з дати звільнення та стягнуто з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 379645,96 грн (визначеного без врахування податків і зборів), судові витрати у розмірі 3731,00 грн. Постанова суду в частині поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за 1 місяць підлягає негайному виконанню та набрала законної сили 11.04.2024.

02.05.2024 на підставі рішення суду апеляційної інстанції Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №752/2070/22.

ОСОБА_1 поновлено на роботі з 31.12.2021.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовані Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.

Згідно з ст. 1-3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Виплата компенсації втрати частини доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його (доходу) нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але не виплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін у відсотках для визначення суми компенсації.

Для визначення суми компенсації індекс споживчих цін обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. У місяці, за який виплачується дохід, індекс споживчих цін до розрахунку не включається.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів). На індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Компенсація виплачується при затримці виплати заробітної плати за календарний місяць і більше.

Судом встановлено, що частина заробітної плати за січень 2022 року позивачу не нараховувалась та не виплачувалась з лютого 2022 року, що підтверджено судовим рішенням по справі №752/2070/22, а фактична виплата відповідачем вказаної частини заробітної плати позивачу була здійснена 07.05.2024.

Розрахунок компенсації, проведений позивачем і поданий до суду відповідає вимогам спеціального Закону, який регулює даний вид правовідносин, не спростований відповідачем, а тому може бути взятий судом до уваги.

З огляду на викладене, в зв`язку з доведеністю позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми компенсації втрати частини доходів в зв`язку з затримкою виплати заробітної плати, суд приходить до висновку про їх задоволення в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, підтверджені належними письмовими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує з врахуванням положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу про стягнення невиплаченої компенсації втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати - задовольнити.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу на користь ОСОБА_1 невиплачену компенсацію втрати частини заробітної плати внаслідок порушення строків її виплати у розмірі 23 311 (двадцять три тисячі триста одинадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу на користь держави судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Український науково-дослідний інститут продуктивності агропромислового комплексу, місцезнаходження: м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2; .

Суддя С.О. Чекулаєв