Провадження № 2-о/643/499/24
УХВАЛА

22.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Четвертий відділ державноїї реєстрації актів цивільного стану у

м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції

про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд визнати свого сина громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім починаючи з 25.07.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Новіченко Н.В., присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11.10.2024 Московський районний суд м. Харкова вищевказану заяву залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.;

- письмових пояснень із зазначенням наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- письмового підтвердження про те, що заявником не подано до суду іншої заяви з тим же самим предметом і з тих же підстав.

16.10.2024 року представником заявника адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова продовжив заявнику строк для усунення недоліків на 5 днів з дня вручення даної ухвали, встановив заявнику спосіб усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605, 60 грн.

22.10.2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/11591/24, судове засідання призначив на 26.11.2024 року.

19.11.2024 року представником заявника адвокатом Андрійко Оленою Володимирівною подано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 року, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану представником заявника - адвокатом Андрійко О.В. заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2024 року, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 212 ЦПК, якими передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією нею процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника - адвоката Андрійко О.В.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, Суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника адвоката Андрійко Олени Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести розгляд справи № 643/11591/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника заявника адвоката Андрійко Олени Володимирівни.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко