Справа № 201/2528/24
Провадження № 2/201/1924/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29 лютого 2024 року надійшла позовна заява Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08 грудня 2023 року відбулась дорожньо-транспортна пригода на перехресті пр. Героїв - пров. Штабний м. Дніпро за участю транспортного засобу МАН А21, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 . В результаті даного ДТП пошкоджено транспортний засіб регулювання дорожнього руху та завдано збитків КП «Транспортна інфраструктура міста», яка є балансоутримувачем світлофорного об`єкту. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Для визначення завданої матеріальної шкоди позивачем, внаслідок пошкодження в ДТП світлофорного об`єкту, був складений дефектний акт на ремонт після ДТП. На підставі зазначеного дефектного акту від 08 грудня 2023 року було виконано будівельні роботи з ремонту світлофорного об`єкту та складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в), акт №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2023 року. Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, вартість матеріальної шкоди, завданої КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР внаслідок пошкодження в ДТП світлофорного об`єкта за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв - провул. Штабний м. Дніпро склала 41 898,28 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», поліс № 215216787. З метою належного захисту своїх прав та отримання коштів, витрачених на проведення ремонтних робіт, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 41 898,28 грн. Звернення позивача відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування за полісом № 205053411 було розглянуто. та на розрахунковий рахунок позивача 24 січня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна», було відшкодовано 25 341,19 грн. Різниця невідшкодованої суми ПрАТ «СК «Євроінс Україна» становить 16 557,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 лютого 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Ухвалою судді від 01 березня 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було залишено без руху.

Ухвалою судді від 07 березня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 02 травня 2024 року надійшла відповідь про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача на території м. Дніпра.

Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08 грудня 2023 року о 17 годині 20 хвилин, керуючи автобусом «МАN», д/н НОМЕР_2 , під час руху в районі перехрестя просп. Героїв та пров. Штабний в м. Дніпрі був неуважним та не встежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток і механічні пошкодження транспортному засобу та іншому майну.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні вказаної ДТП, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради від 14 грудня 2023 року світлофорний об`єкт, розташований за адресою: пр. Героїв - пров. Штабний, перебуває на балансі КП «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради вартість якого 251 819,53 грн.

Для визначення завданої матеріальної шкоди позивачем, внаслідок пошкодження в ДТП світлофорного об`єкту, був складений дефектний акт на ремонт після ДТП. На підставі зазначеного дефектного акту від 08 грудня 2023 року було виконано будівельні роботи з ремонту світлофорного об`єкту та складено довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2023 року (форма КБ-3), акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року (форма КБ-2в), акт №2 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за грудень 2023 року.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2023 року, вартість матеріальної шкоди, завданої КП «Транспортна інфраструктура міста» ДМР внаслідок пошкодження в ДТП світлофорного об`єкта за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв - провул. Штабний м. Дніпро склала 41 898,28 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», поліс № 215216787.

З метою належного захисту своїх прав та отримання коштів, витрачених на проведення ремонтних робіт, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про страхове відшкодування в розмірі 41 898,28 грн.

Звернення позивача відповідно до поданої заяви про страхове відшкодування за полісом № 205053411 було розглянуто. та на розрахунковий рахунок позивача 24 січня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна», було відшкодовано 25 341,19 грн.

Різниця невідшкодованої суми ПрАТ «СК «Євроінс Україна» становить 16 557,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратам.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Законом України «Про автомобільні дороги» встановлений обов`язок органів місцевого самоврядування утримувати автомобільні дороги в належному стані.

Так, у ч. 1 ст. 16 Закону України «Про автомобільні дороги» встановлено, що вулиці і дороги міст та інших населених пунктів знаходяться у віданні органів місцевого самоврядування і є комунальною власністю.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїзна частина вулиць і доріг, трамвайне полотно, дорожнє покриття, штучні споруди, споруди дорожнього водовідводу, технічні засоби організації дорожнього руху, зупинки міського транспорту, стоянки таксі, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, зелені насадження, наземні та підземні мережі, майданчики для паркування.

Згідно з п. 8.1. ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до Правил утримання технічних засобів регулювання дорожнього руху вулично-дорожньої мережі населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 296 від 08 листопада 2017 року, до технічних засобів регулювання дорожнього руху належать дорожні світлофори, світлова сигналізація, табло зворотного відліку, дорожні знаки, огородження, дорожня розмітка, напрямні стовпчики, пристрої примусового зменшення швидкості, периферійне обладнання (контролери, засоби обробки і передачі інформації, засоби диспетчерського зв`язку).

Таким чином, світлофорні об`єкти, будучи технічними засобами організації дорожнього руху, перебувають в комунальній власності міста.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст.1194 ЦК України водій, який застрахував свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої ним шкоди зобов`язаний сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки матеріальна шкода, спричинена позивачу, відшкодована не в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, в розмірі 16 557,09 грн.

Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, відзив на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради () відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 16 557,09 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради () судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, , м. Дніпро, вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Федоріщев С.С.