Справа № 444/3159/24
Провадження № 2/444/1152/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Стець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Вказує, що 01 лютого 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис 01.

Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через систематичні непорозуміння та конфлікти з різних підстав, що негативно вплинуло на шлюбні стосунки та призвело до фактичного припинення існування сім`ї.

Стосунки подружжя розладилися, зникли спільні інтереси, сімейні цінності, взаєморозуміння та взаємоповага.

Зазначає, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Шлюб носить лише формальний характер. Тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та власними інтересами.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що стосунки подружжя розладилися, зникли спільні інтереси, сімейні цінності, взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач визнала позов.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1 112.20 грн., який сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 01 лютого 2019 року у виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис 01.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 /одна тисяча двісті одинадцять/ грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Львів, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 , виданий 08.10.2018, орга, що видав 4628, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 , електронна пошта електронний кабінет відсутні)

Представник позивача: адвокат Васечко Юрій Андрійович (адреса: вул. Генерала Чупринки, 63/2, м. Львів, 79057, РНОКПП НОМЕР_5 , телефон НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронний кабінет наявний)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: місто Львів, РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ел. пошта невідома, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Повне рішення складено 23.10.2024.

Суддя Ясиновський Р. Б.