Провадження № 2/522/1697/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Мельника Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд Профтех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд Профтех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення збитків.

До суду 21 жовтня 2024 року від представника відповідача адвоката Мельника Василя Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання призначене на 28 жовтня 2024 року о 12 год. 15 хв.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України№2738-ІХвід 16листопада 2022 року частково змінено статтю 1Указу Президента України від24лютого 2022року №64/2022"Провведення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб

02 березня 2022 року Радою суддів України було оприлюднено рекомендації роботи суддів в умовах воєнного стану, пунктом 4 яких рекомендовано Роз`яснювати громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Таким чином, у зв`язку із введеним у країні воєнним станом та територіальною віддаленістю місцезнаходження представника відповідача, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Мельника Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд Профтех», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Мельнику Василю Володимировичу брати участь у судовому засіданні по справі №522/10653/23 (провадження 2/522/1697/24), призначеному на 28 жовтня 2024 року на 12 годину 15 хвилин року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Попередити представника відповідача адвоката Мельника Василя Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена