Справа № 243/6665/24
Провадження № 2-во/243/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши питання виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ по цивільній справі № 243/6665/24 (провадження № 2-н/243/1239/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У вказаному судовому наказі допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я заявника: замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши судовий наказ від 29.08.2024, встановив, що при виготовленні тексту було допущена описка, а саме, не вірно зазначено ім`я заявника: замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі від 29.08.2024, оскільки зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих документів, вбачається, що вказана описка в судовому наказі є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 7, 173, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 29.08.2024 по цивільній справі 243/6665/24 (провадження № 2-н/243/1239/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, заначивши вірним ім`я заявника у вступній частині судового наказу « ОСОБА_3 ».

Вважати вірним абзац перший в резолютивній частині судового наказу в такій редакції:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду 20 серпня 2024 до досягнення дитиною 18 річного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю.Фалін