УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 672/333/24

провадження № 61-14411ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сам+» про захист переважного права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ТОВ «Ярос Агро» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень, просило визнати укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Ярос Агро» договір оренди земельної ділянки, визнати відсутнім право оренди ФГ «Сам+» на земельну ділянку, зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Гребенюком О. Д. (номер запису про інше речове право 53247759) та стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 475,60 грн і витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 6 056,00 грн.

Городоцький районний суд Хмельницької області рішенням від 10 липня 2024 року відмовив у позові.

Скасував заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 01 квітня 2024 року.

Городоцький районний суд Хмельницької області додатковим рішенням від 18 липня 2024 року стягнув з ТОВ «Ярос Агро» на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Хмельницький апеляційний суд постановою від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Ярос Агро» залишив без задоволення, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року та додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року залишив без змін.

28 жовтня 2024 року ТОВ «Ярос Агро», через систему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 04 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку, зокрема, надання доказів направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

06 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали, ТОВ «Ярос Агро» направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази направлення касаційної скарги іншим учасникам справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Сплачений судовий збір.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року, додаткове рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18 липня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 672/333/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярос Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Сам+» про захист переважного права оренди земельної ділянки.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко