Дата документу 26.06.2024
Справа № 330/43/20
Провадження № 2-в/334/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 330/43/20 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс», в якій заявник просить замінити сторону стягувача АТ «ОТП» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, яке здійснюється на підставі виконавчого листа № 330/43/20, виданого Якимівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 06.02.2018 року у розмірі 25 730 грн 73 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2024 ініційовано вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №330/43/20 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області, оскільки розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за відсутності матеріалів судового провадження в даному випадку є неможливим.

Ухвалою суду від 28.05.2024 у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №330/43/20 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання представник ТОВ «Цикл Фінанс», АТ «ОТП Банк» не прибули, їх представниками подані заяви про розгляд справи без участі представників вказаних учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув по невідомим причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно дост.489ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.493ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Запоріжжя

При вирішенні питання про відновлення судового провадження суд враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Суд встановив, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа ЄУН 330/43/20, провадження №2/330/153/2020, за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 24.01.2020 за вказаним позовом АТ «ОТП Банк» було відкрито провадження та справа була призначена до судового розгляду з викликом сторін.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі ЄУН 330/43/20 позов АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № від 06 лютого 2018р. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 27.10.2006р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість у розмірі 25 730 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 73 коп., яка складається з: використання кредитних коштів - 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.; плата за обслуговування рахунку - 2 092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн. 24 коп.; списання за смс-інформування - 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.; % за користування кредитними коштами - 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.; нарахування штрафу - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 5 525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.04.2020 року.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження ЄУН 330/43/20, суд встановив, що реєстраційні дані вказаної цивільної справи, а також копії постановленої ухвали про відкриття провадження від 24.01.2020 та ухваленого в цій справі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.03.2020 містяться в Автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» Якимівського районного суду Запорізької області, доступ до бази даних якої на цей момент надано Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Крім того, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 13.03.2020 у справі ЄУН №330/43/20 оприлюднено в установленому законодавством порядку та відповідно міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний доступ до яких судом отримано самостійно.

Також в Автоматизованій системі документообігу Якимівського районного суду Запорізької області по цивільній справі ЄУН 330/43/20 (провадження №2/330/153/2020) містяться інформація про видачу судом 15.07.2016 двох виконавчих листів про стягнення на користь АТ «ОТП Банк».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи ЄУН 330/43/20 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які знаходилися в Якимівському районному суді Запорізької області, є втраченими, однак в Автоматизованій системі документообігу Якимівського районного суду Запорізької області та Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься копія постановленої судом ухвали про відкриття провадження від 24.01.2020 та ухваленого судом рішення від 13.03.2020 року.

Суд вважає вищевказані документи належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, а саме в частині відновлення ухвали про відкриття провадження та заочного рішення суду, що є необхідним для реалізації мети звернення заявника до суду.

Водночас суд враховує, що зазначене рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, перебуває на примусовому виконанні, тому суд приходить до висновку, що існують всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі в частині відновлення ухвали суду від 18.12.2015 та рішення суду від 25.01.2016.

Керуючись ст.2, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі ЄУН 330/43/20, провадження №2/330/153/2020 за позовом АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині відновлення ухвали про відкриття провадження від 18.12.2015 та рішення суду від 25.01.2016 такого замісту:

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/43/20

2/330/153/2020

"24" січня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В., розглянувши матеріали, цивільної справи № 330/43/20, провадження 2/330/153/2020 за позовною заявою АТ «ОТП БАНК» ( 01033 м.Київ вул.Жилянська б. 43, код 21685166 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

09.01.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла справа для розгляду. 13.01.2020 р. до суду надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача.13.01.2020 р. судом була винесена ухвала про направлення позовної заяви для усунення недоліків, так позивачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір, 23.01.2020 р. до суду надійшли документи щодо сплати судового збору у повному обсязі.

Заява складена з додержанням загальних правил, встановлених ст. 175 ЦПК України з документами відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Позов майнового характеру, у відповідності до ст. 274 ч.4 п.1 ЦПК України справа може розглядатись в порядку спрощеного провадження. У відповідності до ст. 19 ч.6 п.2 ЦПК України, так як справа незначної складності, є малозначною та вказана позовна заява підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, не пізніше 10ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач може подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження.

Відповідачу пропонується у 15ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В строк для подання відзиву відповідач має право подати клопотання до суду про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України у 5ти денний строк з моменту отримання заперечення на позов ( відзиву) надати до суду відповідь на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповідь на відзив додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В цей же строк позивач має право подати клопотання до суду про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідачу пропонується у 5ти денний строк після отримання відповіді позивача на відзив надати до суду свої заперечення - пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128 ЦПК України, ст.ст. 175-177, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «ОТП БАНК» ( 01033 м.Київ вул.Жилянська б. 43, код 21685166 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості

Справу розглядати у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначити на 26.02.2019 р. о - 08-30 годині в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівка Запорізької області вул. Пушкіна б. 25, викликати сторони у судове засідання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Гусарова В.В.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 43 ЦПК України :

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 49 ЦПК України

1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/43/20

2/330/153/2020

"13" березня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в смт. Якимівка цивільну справу за позовом АТ «ОТП БАНК`в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 06 лютого 2018 року між АТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Договір про споживчий кредит № у сумі 14 495 грн. 79 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Строком кредитування до 06 лютого 2019р., з відсотковою ставкою 0,01 % річних.

Відповідно до п. 1.3. Договору, підписанням цього Договору позичальник надає Банку доручення на перерахування визначених цим Договором сум на рахунок отримувачів.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.5. Договору, за управління Кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.

Відповідно п. 1.6. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів. Для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році.

Відповідно п. 1.6.1. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачується Позичальником відповідно до умов Договору.

Згідно п. 2 Договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Загальний розмір Кредитною лінією складає 1 000,00 гривень. Строк користування Кредитної лінії становить 3 роки (тири роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору.

За користування Кредитом, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання Угоди розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день.

Підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Угоди, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну Довірену особу.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 31.05.2019 р. на його адресу направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості. Але вимоги зазначені в листі в 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена.

Отже, станом на 05.12.2019 р. у Позичальника наявна заборгованість у розмірі 25 730 грн. 73 коп., яка складається з: використання кредитних коштів - 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.; плата за обслуговування рахунку - 2 092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн. 24 коп.; списання за смс-інформування - 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.; % за користування кредитними коштами - 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.; нарахування штрафу - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 5 525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп.

Відповідно до п. 3 Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила кредитування та Публічний договір, що розміщений на сайті банку: WWW.otpbank.com.ua Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування та Публічним договором, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позов просив задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-Договір про споживчій кредит (а.с.4-7)

-Копія паспорта відповідача (7-зворот-8)

-Товарні чеки (а.с.9,10)

-Розписка (а.с.11)

-Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань (а.с.12)

-Розрахунок заборгованості (а.с.13-14)

-Правовстановлюючі документи позивача (а.с.15-18)

-Довідка Якимівської селищної ради (а.с. 23)

Таким чином судом було встановлено:

Відповідно до Договору про споживчий кредит № від 06.01.2018р укладеного між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у сумі 14 495 грн. 79 коп., на споживчі цілі та придбання послуг. Станом на 05.12.2019 за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 25730 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в зв`язку з наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі у такій самій кількості) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,530,625,1049 ч.1 ЦК України, заяви б/н від 17.02.2014 р , ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов АТ «ОТП БАНК`в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № від 06 лютого 2018р. (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 27.10.2006р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) заборгованість у розмірі 25 730 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять) грн. 73 коп., яка складається з: використання кредитних коштів - 20 749 (двадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.; плата за обслуговування рахунку - 2 092 (дві тисячі дев`яносто дві) грн. 24 коп.; списання за смс-інформування - 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп.; % за користування кредитними коштами - 6 714 (шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 57 коп.; нарахування штрафу - 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп.; надходження коштів на рахунок - 5 525 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 40 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області, 27.10.2006р., адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528, адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення . Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Філіпова І. М.