Провадження № 2/712/231/24
Справа № 712/4191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

з участю адвокатів КУЧЕР Ю.В., ДЖИРМИ А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ЛУКЯНОВА Тетяна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні адвокат позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування у КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР оригінали документів, які були складені та підписані особисто ОСОБА_7 , зокрема, заяви про прийняття на роботу, заяви про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення з роботи, та будь-які інші документи, які містять власноручний підпис ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Джирма А.В. проти витребування доказів не заперечувала.

Треті особи до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР (18009, м. Черкаси, вул. Святителя - хірурга Луки, 3 (був. вул..Менделєєва):

- оригінали документів, які були складені та підписані особисто ОСОБА_7 , зокрема, заяви про прийняття на роботу, заяви про переведення на іншу посаду, заяви про звільнення з роботи, та будь-які інші документи, які містять власноручний підпис ОСОБА_7 .

Роз`яснити КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: