Справа № 296/8964/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. У грудні 2022 року представник Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі - КП Житомиртеплокомуненерго, позивач) ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 відповідач), який обгрунтовувався тим, що відповідач проживає у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення.

2. Посилаючись на те, що відповідач послуги з теплопостачання своєчасно не сплачував, внаслідок чого у період з 01.02.2020 по 01.11.2022 утворилася заборгованість у розмірі 27 406,94 грн, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість за послуги із централізованого опалення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 23.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/8964/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу п"ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. 13.01.2023 відповідач отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що стверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 107 (а.с. 22).

5. 16.01.2023 відповідач подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі та просив призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні, яку ухвалою суду від 17.01.2023 залишено без задоволення.

6. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у строк, встановленіий в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не скористався; із клопотанням про поновленням пропущеного строку на подання заяви по суті справ до суду не звертався.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

7. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №315951333 від 24.11.2022 вбачається, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване з 10.02.2005 за ОСОБА_1 (а.с. 2-5).

8. Згідно із розрахунком заборгованості за послуги централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) слідує, що борг за опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2020 по 01.11.2022 становить 27 406,94 грн (а.с. 7-8).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

9. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

10. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

11. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»).

12. Статтею 322 Цивільного кодексу України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

13. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

14. Між сторонами виник спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані КП "Житомиртеплокомуненерго" послуги централізованого опалення квартири відповідача.

15. З матеріалів справи вбачається, що з 10.02.2005 відповідач є одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 , яка забезпечується послугами централізованого опалення, які надаються КП Житомиртеплокомуненерго, у зв`язку з чим відповідач в силу вимог статті 322 ЦК України несе обов`язок утримувати належне йому майно, зокрема, обов`язок оплати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

16. При цьому, відповідно до пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

17. Відповідно до розрахунку КП "Житомиртеплокомуненерго" вбачається, що за надані позивачем послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2020 по 01.11.2022 утворилась заборгованість у розмірі 27 406,94 гривень.

18. При цьому, відповідач, отримавши 13.01.2023 копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, відзиву на позовну заяву у встановлені строки не подав, наданого позивачем розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії не спростував.

19. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку зі своєчасної оплати послуг з централізованого опалення за період 01.02.2020 по 01.11.2022, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 27 406,94 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

20. За правилами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481 грн.

Керуючись статтями 19, 30, 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення за період з 01.02.2020 по 01.11.2022 у розмірі 27 406 (двадцять сім тисяч чотириста шість) гривень 94 копійки та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА