КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи 755/2302/23

Головуючий у першій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17265/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного банку «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року позов АБ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 23.01.2022 у розмірі 46 590,05 грн. та судовий збір 2 684 грн. (а.с. 93-95).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 вересня 2024 року ОСОБА_2 направила безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 97-114).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 117).

09 жовтня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 15 жовтня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 122-123).

Апелянту на виконання вимог вказаної ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору в сумі 4 026 грн. та копії скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

19 листопада 2024 Київським апеляційним судом отримано клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією про сплату судового збору на суму 4 026 та копією апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи(а.с. 125-129).

21 листопада 2024 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 липня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 06 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова