Справа № 308/3883/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець А.А., до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Істейт», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.03.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.04.2024 представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2024 року постановлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець А.А., до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Істейт», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

18.04.2024 позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано до суду відповідь на відзив.

22.04.2024 позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

06.05.2024 представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано до суду заперечення на відповідь на відзив по первісному позову, відповідь на відзив на зустрічний позов.

15.05.2024 представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду відповідь на заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , - не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала думку представника.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , в інтересах якої діє представник адвокат Ракущинець А.А., до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Істейт», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда