Справа № 404/2302/19
Номер провадження 2-зз/404/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , КП «Житлово-експлуатаційна організація №4» Кіровоградської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у вищевказаній справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяву представника про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так встановлено, що під час розгляду вищевказаної справи, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09 жовтня 2017 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., в межах суми 109 322 грн. та оголошено заборону на його відчуження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року позовні вимоги, задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 89 322 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 739,17 грн. та 2500 грн. витрат за проведення робіт з розрахунку ринкової вартості витрат на відновлення та ремонт приміщень квартири після затоплення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 739,17 грн. та 2500 грн. витрат за проведення робіт з розрахунку ринкової вартості витрат на відновлення та ремонт приміщень квартири після затоплення. В задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» відмовлено.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2023 року набрало законної сили.

На даний час не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що підстава забезпечення позову відпала, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2019 року у вигляді накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2017 року, виданого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Прохор Л.Є., в межах суми 109 322 грн. та оголосити заборону на його відчуження.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.07.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова