Провадження №8/523/13/24
"10" липня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Одночасно в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами представник заявника заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою. В обґрунтуванні клопотання зазначив, що трьохрічний строк для подачі даної заяви, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, заявник не пропустив, так як оскаржуване рішення набрало законної сили 04 листопада 2021 року на підставі постанови Одеського апеляційного суду, а тридцятиденний строк для подачі заяви, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, вони пропустили з поважних причин, оскільки 12 червня 2024 року отримали постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення учасників справи.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Так, відповідно до матеріалів справи 11 лютого 2020 року суд ухвалив рішення у цивільній справі за позовом Одеського Ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування «Продмаш» до ОСОБА_2 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно шляхом визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та відновлення реєстрації права власності, яким залишив позов без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
За нормами п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів ч. 1 цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили. Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до матеріалів справи заявник звертався до Одеського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Одеський Ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування «Продмаш» до ОСОБА_2 та Департаменту міського господарства Одеської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС», Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, відновлення права власності на нерухоме майно шляхом визнання недійсним договору дарування, скасування реєстрації права власності та відновлення реєстрації права власності, за апеляційними скаргами Одеський ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування «Продмаш», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП ПЛЮС СЕРВІС» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2020 року.
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2024 року заяву ТОВ «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 04.11.2021 року залишити без задоволення, оскільки об`єктом перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути тільки те судове рішення, що набрало законної сили, та яким закінчено розгляд справи, а також яким встановлені ті чи інші факти.
12 червня 2024 року заявник отримав вказану постанову через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Викладені причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, можуть бути визнані поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку слід задовольнити.
Керуючись ст. 127, 260, 261, 423-426 ЦПК України, -
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя