БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4724/24
провадження № 2-о/361/249/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Петришин Н.М.,
за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,- в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин

У травні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі. ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області. Заявниця ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 . Батьки ОСОБА_2 померли. ОСОБА_4 , матір ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця звернулася до Міністерства оборони із заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних витрат у зв`язку із смертю чоловіка. Листом № 896 від 03 квітня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено заявника, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності, в актових записах щодо прізвищ батька та загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батька « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , загиблий військовослужбовець « ОСОБА_8 ». З цих підстав, з метою визначення та розподілу часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 із загиблим ОСОБА_2

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз із запитом про проведення лінгвістичної експертизи щодо ідентифікації прізвищ. В експертному висновку № 056/1275-м від 01 листопада 2023 року зазначено, що різниця у написанні прізвища ОСОБА_2 є наслідком допущення помилки відповідальними особами за оформлення правовстановлюючих документів, а саме через неправильний переклад з російської на українську мову.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Філіпова О.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист щодо розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Обставини справи, що встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 1970 року. Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 10).

27 жовтня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 27 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір ОСОБА_2 ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25 липня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Авдіївка Покровського району Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до Довідки № 6977, виданої 27 вересня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_7 , ОСОБА_2 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в н.п. Авдіївка Донецької області.

З Витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 04 грудня 2023 року № 4892 вбачається, що солдат ОСОБА_2 , 1970 року народження, отримав травму ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, вибухова травма, відкрита рана черевної стінки, що стала причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З матеріалів справи видно, що 30 вересня 2016 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Черкаської області Терещенко М.Є. на ім`я ОСОБА_11 видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 305 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

13 серпня 2020 року державним нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом № 1-2061, згідно якого ОСОБА_2 успадкував після смерті брата ОСОБА_11 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами номер АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулася до Міністерства оборони із заявою про призначення і виплату одноразової грошової допомоги та компенсаційних витрат у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 896 від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_1 повідомлено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності, в актових записах щодо прізвищ батька та загиблого військовослужбовця, а саме прізвище батька « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , загиблий військовослужбовець « ОСОБА_8 ». З метою визначення та розподілу часток одноразової грошової допомоги в повному обсязі, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_5 із загиблим ОСОБА_2 .

Відповідно до Експертного висновку № 056/1275-m, виданого 01 листопада 2023 року Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвище ОСОБА_12 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_13 (сповіщення сім`ї, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5 ), а також рос. ОСОБА_12 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та сина, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 293, 294, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН