Справа № 487/7552/23
Провадження № 2/487/691/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Безкишкого В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ФК «Ріальто» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 9-3 від 08.07.2021 року у розмірі 21 420 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,9% за кожен день користування кредитом за період з 08.07.2021 р. по 07.08.2021 р. у розмірі 3 420 грн., заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 4% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 08.08.2021 р. по 26.09.2021 р. у розмірі 12000 грн., та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» та відповідачем було укладено кредитний договір № 9-3 від 08.07.2021 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн., строком на 30 днів, шляхом переказу на його платіжну карту N НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% від суми кредиту за кожен день користування та 4% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом.

23.10.2023 року ухвалою суду відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до положеньст.280-281 ЦПКУкраїни суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 08.07.2021 р. між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9-3 про надання фінансового кредиту.

Відповідно до умов п.п. 1.1-1.3, п.3.3 кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9% від суми кредиту за кожен день користування та 4% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту.

Кредитний договір було підписано відповідачем електронним підписом.

Із змісту позову та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач погашення кредиту та сплату, нарахованих відповідно до договору платежів, не здійснював, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.10.2023 року становить 21 420 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6000,00 грн.; заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,9% за кожен день користування кредитом за період з 08.07.2021 р. по 07.08.2021 р. у розмірі 3 420 грн., заборгованості за нарахованими процентами, відповідно до п.3.3 Кредитного договору за ставкою 4% від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожний день прострочення за період з 08.08.2021 р. по 26.09.2021 р. у розмірі 12000 грн., та понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2684 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного правого регулювання.

За правилами статей 526, 530, 610ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054ЦКУкраїни визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 628ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, а також доведеність позивачем порушення відповідачем грошових зобов`язань, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі у цій частині.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи надані суду договір про надання правової допомоги, докази щодо обсягу наданих послуг, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу 9000 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,259,265,268,279,280-282,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за кредитним договором № 9-3 від 08.07.2021 у розмірі 21 420 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», , адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Р.С. Цуркан