Справа № 591/685/24
Провадження № 2/229/984/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дружківка в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна про скасування обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

До підготовчого засідання призначеного на 15.07.2024 року о 08-00 год. не з`явилися позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 . Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, та просить задовольнити заяву від 03.07.2024 року представника позивача (адвоката) Фогель В.В. «про заміну на належного відповідача по справі», а саме замінити та замість відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та залучити в якості належного відповідача: Бахмутську державну нотаріальну контору, Код , адреса - місцезнаходження: Україна, 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Миру, будинок 51, телефон +19; А Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) залишити в якості третьої особи ел. пошта тел. 94, адреса вул. Герасима Кондратьєва, буд. №28, м. Суми, 40003, .

Представник відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Горб О.С. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши представника відповідача дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, вважає, необхідним відкласти підготовче засідання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до закінчення підготовчого засідання, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та змінити відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного - Бахмутську державну нотаріальну контору, залучити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, змінивши процесуальний статус з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.53,51, ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на належного - Бахмутську державну нотаріальну контору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, змінивши процесуальний статус з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції строк для подання пояснення - не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 178, 181 Цивільного процесуального кодексу України; до пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі до 13 липня 2024 року 8-45 години.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://dr.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: