Справа №519/1144/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом адвоката Родіонова А.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2509 від 11.01.2013) в інтересах ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 )

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про таке:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.08.08.2024 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Свої вимоги позивач мотивує тим, пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини через короновірус, воєнну агресію Російської Федерації; через введення воєнного стану Позивачка була вимушена виїхати за кордон, а повернулась тільки повернулась з закордону 26.07.2024.

3.Відповідач позов визнала повністю, надіславши до суду заяву від 19.11.2024.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

4.Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 09.10.2024, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

5.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.Ухвалою судді Южного міського суду від 12.08.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини встановлені Судом

9.Відповідно до свідоцтва про народження від 26.03.1963 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

10.Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25 вересня 2018 року, актовий запис №173.

11. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданою Агенством державних послуг Республіки Молдова, актовий запис №57. Місце смерті Муніципалітет Тирасполь, Республіки Молдова. По його смерті відкрилась спадщина на все майно.

12.Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.05.2015 №38163285 ОСОБА_3 був власником 2,9 частки у квартирі АДРЕСА_3 .

13.Відповідно до Довідки №1647 від 15.06.2015, виданої КП «Міський житловий комунальний центр», ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 .

14.Як вбачається із копії заповіту від 14.04.2010 року серії ВМР № 938841, все своє майно ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 . Зазначений заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі 14.04.2010.

15.Згідно посвідки про тимчасове проживання №22017798.8 від 13.12.2023 ОСОБА_1 в`їхала на територію міста Золотурн, Швейцарія 11.12.2022 року.

16.30 липня 2024 маючи намір прийняти спадщину Позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Дараган Ірини Миколаївни, Одеського районного нотаріального округу Одеської області в м. Південне, Одеської області. Проте у прийнятті заяви Позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання може бути вирішено судом.

V. Оцінка Суду

17.Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

18.Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

19.Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

20.Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

22.Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

23.Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

24.Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

25.Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

26.Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

27.Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

28.З матеріалів справи вбачається, Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з початком агресії РФ проти України, веденням воєнного стану, через що була змушена переїхати у іншу місцевість. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 з 11.12.2022 року проживала на території міста Золотурн, Швейцарія, про що має відповідну посвідку, і тільки повернулась на територію України з закордону 26.07.2024, про шо свідчить відмітка в закордонному паспорті серії НОМЕР_4 .

29.Крім того, спадкодавець помер у ОСОБА_5 , Республіки Молдова, відповідно суд приймає пояснення Позивачки, що збір та легалізація документів про смерть потребували додаткового часу.

30.Суд бере до уваги, що у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 р. № 254/2023 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України продовжено воєнний стан.

31.Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 719 від 24.06.2022).

32.До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка позивач звернулася лише на 30.07.2024, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини. Водночас, з огляду на Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» період пропуску зазначено строку є незначним.

33.Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини Позивача є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило реалізацію права спадкоємця у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі із тих причин, неможливості переміщуватися через об`єктивну, реальну та дійсну загрозу для життя та здоров`я, через бойові дії, спричинені збройною агресією російської федерації.

34.Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

35.Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

36.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.

2.Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

6.Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст виготовлено 26.11.2024.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко