Справа № 699/440/24
Номер провадження 2/699/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» (Код місцезнаходження 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович ( РНОКПП НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08.01.2024 р.) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

04.06.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю погашена після подачі позову до суду. Також просив повернути судовий збір відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Належним чином викликані до суду сторони до судового засідання не з`явились, суд ухвалив слухати справу за відсутністю сторін.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно доп.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено в судовому засіданні, після відкриття провадження у справі відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, відтак відсутній предмет спору. Таким чином, провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Щодо повернення з державного бюджету України на користь позивача судового збору в розмірі 3028 грн., то суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір», а зокрема п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та повернення позивачу АТ "Універсал Банк" з державного бюджету сплаченого ним при подачі даного позову до суду судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного вище та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в інтересах якого діє представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу АТ «Універсал Банк» (Код місцезнаходження 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн. (платіжне доручення №4 від 12.02.2024 року).

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяГусарова В. В.