Справа № 149/3544/21
Провадження №2-о/149/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

присяжних: Копиці В. Г., Рябоконь Ю. Л.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішенням суду від 14.04.2022, що набрало законної сили, заяву задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, а також те, що строк дії рішення про визнання його недієздатним спливає, заявник просить продовжити цей строк ще на два роки.

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 09.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на період проведення котрої провадження зупинено.

20.06.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.06.2024 провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Заявник, її представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися. Представник заінтересованої особи 1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Матяш Д. Ю. подав заяву про розгляд справи у його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, враховуючи наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність з дитинства ІІ групи (а.с. 7, 8, 14).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022, що набрало законної, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 72-73).

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 312 від 07.05.2024 доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115, 116).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 16.05.2024, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), генетичний синдром Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потербує опіки (а.с. 119-121).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці та за станом свого психічного здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком експерта, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає продовженню на два роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 13, 19, 76-83, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2022, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, тобто до 14.05.2026.

Судові витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 9270 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 15.07.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК

Присяжні: Віктор КОПИЦЯ

Юрій РЯБОКОНЬ