Справа № 303/4607/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Захарчука І.І. про залучення до участі по справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як орган опіки та піклування.

Крім того, 20.11.2024 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Захарчук І.І. подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представник позивача у клопотанні просить залучити до участі по справі у якості третьої особи - Службу у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, оскільки вона повинна надати суду висновок про доцільність проживання дитини з одним із батьків, але суд не може погодитися з вищезазначеними твердженнями виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі держані адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає у с. Новоселиця, Мукачівського району Закарпатської області, що входить до складу Верхньокоропецької територіальної громади, тому відповідно до ст. 56 ЦК України, належним органом опіки та піклування у даній справі є Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, а не Служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі по справі в якості третьої особи Мукачівську районну державну адміністрацію Закарпатської області слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спору щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.19 СК України щодо надання письмового висновку з приводу розв`язання спору, до участі по справі слід залучити Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради, як орган опіки та піклування.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зазначені відповідачем підстави переходу у загальне позовне провадження заслуговують на увагу, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 277 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Захарчука І.І. про залучення до участі по справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, як органу опіки та піклування - відмовити.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, в якості третьої особи - Виконавчий комітет Верхньокоропецької сільської ради.

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 16.12.2024 о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя