Справа № 1116/1861/12
Провадження № 6/396/60/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., з участю секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ» Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Новоукраїнський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи вимоги тим, що Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2013 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором "Автопакет" №401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29 лютого 2008 року в сумі 295 702 (двісті дев"яносто п"ять тисяч сімсот дві) грн. 12 коп., солідарно. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" судовий збір в сумі 1478.51 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 51 коп., з кожного. Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 01.05.2024 року у справ №116/1861/12 замінено стягувача ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп». 23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті групп», яке є правонаступником ПАТ КБ Надра та ТОВ Інвестмент Юніон укладено договір про відступлення прав вимоги №Ф-23/08/24/1. Сторони домовились про заміну сторони у зобов`язанні.

Ухвалою судді від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заперечень не подали.

Представник Новоукраїнського ВДВС надіслав заяву про розгляд справи без участі.

У відповідності до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява «Інвестмент Юніон» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №1116/1861/12 Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2013 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором "Автопакет" №401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29 лютого 2008 року в сумі 295 702 (двісті дев"яносто п"ять тисяч сімсот дві) грн. 12 коп., солідарно. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" судовий збір в сумі 1478.51 (одна тисяча сімдесят вісім) грн. 51 коп., з кожного. (а.с. 103-105).

Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 08.01.2020 року, ВП39140247 відкрито на підставі виконавчого листа №1116/1861/12 виданого 22.01.2013 року Новоукраїнським районним судом про стягнення солідарно, з ОСОБА_1 на користь БК «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 147851,06 (а.с. 161).

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 01.05.2024 року у справі №116/1861/12 замінено стягувача ВАТ КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ «Фінанс проперті групп» (а.с. 153-155).

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс проперті групп», яке є правонаступником ПАТ КБ Надра та ТОВ Інвестмент Юніон укладено договір про відступлення прав вимоги. Умовами договору передбачено заміну сторони у зобов`язанні. Тому, оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

У частинах першій та другій статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за необхідне зауважити, що ВП №39140247 з примусового виконання виконавчого листа від 22.01.2013 року у справі №1116/1861/12 до стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором підлягає сума 147851.06 грн, а не зазначена представником 295702.12 грн., яка була ухвалена до солідарного стягнення двох боржників.

Отже, враховуючи вищезазначене суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №39140247 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , слід задовольнити та замінити сторону стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Груп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестмент Юніон про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача із товариства з обмеженою відповідаьністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Інвестмент Юніон (, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-А, оф. 212) у виконавчому провадженні №39140247, з примусового виконання виконавчого листа від 22.01.2013 року у справі №1116/1861/12, виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором "Автопакет" №401/29/02/2008/840-8209/КФ від 29 лютого 2008 року в сумі 147851 (сто сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят одну) гривня 06 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська