Справа № 333/3125/24
Провадження № 2-п/333/97/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року у цивільній справі № 333/3125/24 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року позовні вимоги АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, задоволені повністю.

17.11.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тивоненко Д.Р. через систему «Електронний суд» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року по цивільній справі № 333/3125/24 за позовом АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, посилаючись на те, що вище вказане рішення було прийнято за відсутністю відповідача у судовому засіданні, що не дозволило відповідачу реалізувати свої процесуальні права. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що про існування вище вказаного рішення суду він дізнався лише 14.11.2024 року в результаті перевірки застосунку «Дія». Посилаючись на зазначене, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 18.09.2024 року.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копія повного тексту заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року не була отримана відповідачем ОСОБА_1 в день його виготовлення, про існування рішення він дізнався лише 14.11.2024 року, що підтверджується матеріалами справи, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Комунарського районногосуду м.Запоріжжя від 18.09.2024 року у цивільній справі № 333/31252/24 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, задоволені повністю.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тивоненко Данило Русланович, про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року у цивільній справі № 333/3125/24 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 08 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року та викликати сторони на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик