Справа № 362/275/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю представника позивача адвоката Мордатенка К.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Кашпура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представник позивача оголосив заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Також в судовому засіданні відповідач оголосив заяву про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказані заяви.

Вирішуючи обидві заяви по суті, суд виходить з наступного.

Норма пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зокрема, обставини відмову сторін від позову і зустрічного позову є процесуальним правом сторін та не суперечать положенням цивільного процесуального закону.

У зв`язку із цим, суд приймає відмову сторін від позову і зустрічного позову.

Таким чином, існують передбачені цивільним процесуальним законом підстави для закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, оскільки позивач відмовився від позову, відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с. 73, 128).

За подання зустрічної позовної заяви судовий збір не сплачено.

За таких обставин, обидві заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача про відмову від зустрічного позову.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Закрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання неправомірним рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Задовольнити заяву представника позивача про відмову від позову.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 12 липня 2024 року.