Провадження № 2-н/522/1794/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.06.2024 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 12 843,84 грн.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З відповіді №667384 від 28.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що особу ОСОБА_1 не знайдено.

До суду 12.07.2024 надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, згідно якої ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні судді Бондаря В.Я. перебувала справа №522/3175/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в результаті розгляду якої Приморським районним судом м. Одеси 13.03.2024 було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 728,91 грн, яка виникла по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

В подальшому судовий наказ був скасований ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (суддя Ковтун Ю.І.).

Наразі, заявник просить стягнути заборгованість, яка виникла по тому ж самому особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 12 843,84 грн (розмір інший у зв`язку з тим, що заявник здвинув період нарахування заборгованості на 4 місяці).

В ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 17.04.2024 заявнику роз`яснено, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, згідно положень ч.3 ст. 171 ЦПК України, після скасування судового наказу, заявник звертається до суду не з повторною заявою про видачу судового наказу, а з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Отже, в даному випадку, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси В.Я.Бондар