Справа №: 343/1529/24
Провадження №: 2/343/525/24
У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

16 липня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2024 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області через канцелярію суду поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно - тільки за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддею використано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого встановлено, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 689687 від 12.07.2024. Така ж відмітка про реєстрацію місця проживання наявна і в паспорті громадядина України ОСОБА_2 , яка здійснена Артемівським РВ у м. Луганську УДМС України в Луганській області.

На зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не поширюється юрисдикція Долинського районного суду Івано-Франківської області. Будь-яких доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування відповідача, які б давали підстави вважати, що спір повинен розглядатися Долинським районним судом Івано-Франківської області, до позовної заяви не долучено. Натомість на даний спір поширюється юрисдикція Артемівського районного суду міста Луганська.

Однак, Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 2710/38-14 від 02.09.2014 "Про визначення територіальної підсудності справ" визначено територіальну підсудність судових справ Артемівського районного суду міста Луганська за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Законом України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , яке відносилося до підсудності Артемівського районного суду міста Луганська, підсудність якого змінена на Білокуракинський районний суд Луганської області, підсудність якого в свою чергу визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого на даний час належить розгляд даного спору.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

передати цивільну справу № 343/1529/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (вул. Шахтарської Слави, 16, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, 52800).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачці.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич