Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4806/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Олешкевич Юлії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином завірені копії документів (розпорядження/рішення тощо), які відображають інформацію про: загальну суму нарахованих коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/38361/22 від 26.12.2022 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ); суму виплачених коштів, нарахованих коштів на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/38361/22 від 26.12.2022 на користь ОСОБА_3 ; залишок невиплачених коштів, нарахованих на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду №460/38361/22 від 26.12.2022 на користь ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивачем до Сарненського районного суду Рівненської області подано вказаний позовом та посилається на п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно цивільного процесуального законодавства предметом доказування є коло фактів матеріально-правового і процесуального характеру, які підлягають встановленню для вирішення цивільної справи по суті.

У розумінні ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Порядок подання доказів передбачено ст. 83 ЦПК України, порядок витребування доказів передбачено ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Проте, всупереч п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, представником позивача не вказано в клопотанні про вжиті ним заходи для отримання витребуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, не зазначено, що вказаний доказ може підтвердити або спростувати.

Відповідно до ч.2,3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Керуючись ст.ст.83, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Олешкевич Юлії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нараховану та недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: