КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 824/112/24
Номер провадження № 22-ск/824/52/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді НежуриВ.А. розглянув заяву представника LIMAKINSAATSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI (RepublicofTurkiye) - адвоката Лаврушиної Владлени Русланівнипро проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна)про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 липня 2024 року у справі № 46/2020 за позовом LIMAKINSAATSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI (RepublicofTurkiye) до Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про продовження строку виконання за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, відшкодування 18 478 883,72 євро в якості додаткових витрат (плюс прибуток), стягнення 1 629 824,24 євро у вигляді відсотків за ставкою 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, стягнення відсотків у розмірі 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі, як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, та нарахування таких відсотки на користь позивача до дати фактичної сплати, та стягнення всіх витрат та зборів цього арбітражу, включаючи реєстраційний збір та арбітражний збір, а також юридичні та інші витрати позивача в цьому арбітражному провадженні, у тому числі витрати на залучення експертів та витрати на переклад,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2024 о 15 год. 00 хв.

18.11.2024представник LIMAKINSAATSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI (RepublicofTurkiye) - адвокат Лаврушина В.Р.подала заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій остання просить розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника LIMAKINSAATSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI(RepublicofTurkiye) - адвоката Лаврушиної Владлени Русланівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 липня 2024 року у справі № 46/2020 за позовом LIMAKINSAATSANAYIVETICARETANONIMSIRKETI (RepublicofTurkiye) до Комунального підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН» Дніпровської міської ради (Україна) про продовження строку виконання за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, відшкодування 18 478 883,72 євро в якості додаткових витрат (плюс прибуток), стягнення 1 629 824,24 євро у вигляді відсотків за ставкою 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, стягнення відсотків у розмірі 3% річних, нарахованих на всі суми, підтверджені в цьому арбітражі, як такі, що підлягають сплаті за Контрактом № 1А від 13 липня 2016 року, та нарахування таких відсотки на користь позивача до дати фактичної сплати, та стягнення всіх витрат та зборів цього арбітражу, включаючи реєстраційний збір та арбітражний збір, а також юридичні та інші витрати позивача в цьому арбітражному провадженні, у тому числі витрати на залучення експертів та витрати на перекладпризначене на 28 листопада 2024 року о 15 годині 00 хвилин,провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя