25.11.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/873/24
Провадження № 2/533/282/24
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 листопада 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав відповідачів, -

У С Т А Н О В И В :

23.09.2024 представник позивач адвокат Першин С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та просив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Козельщинської дільниці Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ. №00014940 від 14.08.2024, що оформлене протоколом №00014940 від 28.08.2024, щодо нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 14.08.2023 по 14.08.2024 в кількості 11593 кВт/год, на загальну суму 92667,08 грн.

Згідно ухвали суду від 25.09.2024 справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24.10.2024 о 09 год 00 хв.

01.10.2024 представник позивача адвокат Першин Сергій Миколайович звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» належним відповідачем АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава, ).

Ухвалою суду від 24.10.2024 замінено неналежного відповідача Кременчуцьку об`єднану філію Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: проспект Свободи, буд.8, місто Кременчук, Полтавської області, ) належним відповідачем Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: вулиця Старий Поділ, 5, місто Полтава, ).

Розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкласти на 09 год 00 хв 25.11.2024.

25.11.2024 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Першин С.М. в підготовче у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують повному обсязі.

25.11.2024 відповідач АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в підготовче судове засідання не з`явився, але представником направлено заяву про розгляд справи без її участі, закрити підготовче провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім цього, представник відповідача прохала викликати в судове засідання свідків та поновити строк на подачу відзиву.

На обґрунтування клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представником відповідача зазначено, що зазначені представники АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» виявили правопорушення та склали акт про порушення від 14.08.2024.

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву представником відповідача зазначено, що АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» являється об`єктом критичної інфраструктури та в період часу з 24.10.2024 по 25.11.2024 були проблеми з безпекою , які зумовлені постійними ракетними обстрілами та відключенням світла.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Далі встановлено, що сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторонами.

Окрім цього, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підлягає до задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик до суду свідків працівників АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Також, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати її явку обов`язковою з метою надання нею у судовому засіданні особистих пояснень по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 127, 189, 247, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити представнику відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав відповідачів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (юридична адреса працівників: АДРЕСА_1 ).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про захист прав відповідачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024 о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання №1 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75/15.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків та дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк