Справа № 214/4921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття окремого провадження у справі

15 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савчука Дмитра Олексійовича, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року адвокат Савчук Д.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого батька ОСОБА_2 в період починаючи з 30.09.1998 року (дня народження ОСОБА_1 ) по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року у відкритті провадження відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року залишено без змін.

Поставною Верховного суду України від 08.05.2024 року ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03.10.2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду, 08.07.2024 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 293, 315-318 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст.316 ЦПК України. Підстави для повернення заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.293, 294, п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Савчука Дмитра Олексійовича, заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годин 30 хвилин 19 вересня 2024 року, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, ІІ поверх, зал судового засідання №3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу в порядку, встановленому законом.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог.

Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву / письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованій особі додатково копію заяви з копіями доданих до неї документів для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова