Справа № 214/4231/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі,цивільну справу № №214/4231/21 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивач звернулась суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість у сумі 147 316,55 грн., а також судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту №500838880.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1до нього графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит.

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 16.04.2021 р., має прострочену заборгованість 147 316,55 грн., а саме: за кредитом 118 859,43 грн., по відсотках 28 457,12 грн.

Відповідно до умов договору, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання, стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою.

3.Від відповідача ОСОБА_1 адресу суду відзив не надходив

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

6.Від Акціонерного товариства «Сенс банк» надійшла заява про зміну назви позивача.

Процесуальні дії у справі.

7.19 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

8.14 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про заміну у справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на належного позивача - Акціонерне товариство «Сенс Банк».

9.12 липня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

10.31.08.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено оферту на укладання угоди про надання кредиту №500838880, відповідно до якого останній отримав кредиту на суму 118 859,43 грн., строком на 84 місяців, процентна ставка 43.00% річних. (а.с.7)

11. ОСОБА_1 підписавши анкету-заяву, додаток №1 до угоди про надання кредиту №500838880 від 31.08.2020 року та паспорт споживчого кредиту погодився з умовами кредиту. (а.с.8-11)

12.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у ОСОБА_1 загальна заборгованість перед позивачем 147 316,55 грн., з яких за кредитом 118 859,43 грн., по відсоткам 28 457,12 грн., по комісії 0,00 грн., по штрафам 0,00 грн., по пені 0,00 грн. (а.с.15)

13.Згідно до виписки по особовому рахунку з 31.08.2020 року по 16.04.2021 рік відповідач користувався наданими коштами позивачем. (а.с.16-17)

14.Відповідно до відомостей про зміну типу акціонерного товариства, 09.08.2018 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило назву на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». (а.с.18)

Джерела права й акти їх застосування.

15.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

16.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

17.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

18.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

19.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

20.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

21.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

22.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

24.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Так, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали угоду про надання особистого кредиту №500838880.

26.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

27.Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено всі істотні умови кредитування представником позивача відповідачеві було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт на користування грошовими коштами.

28.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював,існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 16.04.2021 р., має прострочену заборгованість 147 316,55 грн., а саме: за кредитом 118 859,43 грн., по відсотках 28 457,12 грн.

29.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

30.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

31.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (а.с.1).

30.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 147 316,55 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Сенс Банк», вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська