Справа № 676/3251/24
Номер провадження 2/676/1709/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/3251/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , вказує, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з жовтня 2006 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння та образи один на одного через ДТП, яка сталася в січні 2020 року за участю їхньої родини, в результаті якої постраждав син ОСОБА_5 . Після чого сімейні стосунки погіршились, із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Впевнилися, що жити разом не зможуть, сімейні відносини себе вичерпали. На даний час відповідачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Отже, кожен із них живе своїм життям, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, при подачі позову подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, і просить суд їх задовольнити. Строк на примирення не надавати. Просить справу розглядати з участю його представника.

Представник позивача ОСОБА_6 , яка представляє інтереси на підставі ордера серії СЕ № 1083589 від 08 травня 2024 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, , про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надавала, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України справу розглянуто у відсутністі відповідачки на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень проти позову з боку відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1060.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області,серія НОМЕР_1 , актовий запис № 886, та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з актом № 14, частина 1, серія А, рік 2014 зареєстрованим у мерії м. Сан Мартіно Сіккомаріо.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують з липня 2020 року і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згідний, оскільки вже намагалися примиритися, що не дало ніяких результатів, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1060- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова