Справа № 477/532/24
Провадження № 2/477/728/24
У Х В А Л А

24 вересня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,86 га, кадастровий номер :11:000:0134 та 3,14 га, кадастровий номер :11:000:0133, що розташовані на території Первомайської селищної ради Миколаївської області, укладені між нею та ТОВ «Украгротехніка» 01 серпня 2012 року за №70 та №71. Стягнути з відповідача на її користь орендну плату за користування вказаними земельними ділянками у 2022 році та 2023 році у сумі 7757,02 грн. Крім цього, стягнути судові витрати 6211,20 грн.

Після проведення досудової підготовки 13 березня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання на 02 травня 2024 року об 11-00 годині.

02 травня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 04 липня 2024 року об 11-00 годині.

Через неявку представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладений на 24 вересня 2024 року о 11-00 годині.

24 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача орендної плати у сумі 7757,02 грн., посилаючись на те, що ТОВ «Украгротехніка» сплатила заборгованість в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на зміст ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 02 травня 2024 року, серії ВЕ, № 1051896, повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, прийняти відмову від позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кірюхіна Олега Михайловича про відмову від частини позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Украгротехніка» на її користь орендної плати за користування земельними ділянками у 2022 році та 2023 році у сумі 7757,02 грн.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко