ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/457/24
Провадження № 2/292/149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у с-щі Пулини справу за позовом Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За участі представника позивача Мартинчук О.М.

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року Орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що остання, будучи матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток доньки, не створює належних умов для її проживання та виховання, зловживає спиртними напоями, залишає дитину саму вдома, не забезпечує продуктами харчування та медичним обстеженням. Батько дитини записаний за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Питання про стан неналежного виконання батьківських обов"язків ОСОБА_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 неодноразово розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту дитини Курненської сільської ради. За рішеннями засідань комісії ОСОБА_1 надавались терміни для виправлення та усунення недоліків, неодноразово обстежувались умови проживання сім"ї відповідачки, з останньою проводились бесіди з приводу неналежного виконання нею батьківських обов"язків, зловживання спиртними напоями, створення належних умов для проживання та утримання дитини. ОСОБА_1 обіцяла виправити ситуацію, створити належні умови для проживання дитини, не вживати спиртні напої, але ситуація в даній сім"ї практично не змінювалася, мати продовжувала вживати спиртні напої та ухилятися від виконання батьківських обов"язків.

22.03.2024 у телефонному режимі місцева жителька повідомила Курненську сільську раду про те, що ОСОБА_1 , жителька с. Слобідка приїхала з Очеретянки, перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина у занедбаному стані та перебуває без нагляду мами. Під час обстеження виявлено, що санітарно побутові умови в неналежному стані, продукти харчування наявні у недостатній кількості, співмешканець перебував у стані легкого алкогольного сп`ягніння поруч з дитиною. У телефонному режимі мати дитини пояснила, що наразі на підробітках але швиденько приїде додому та наведе лад у будинку, забезпечить продуктами харчування та не буде залишати дитину на співмешканця.

03.04.2024 під час планового обстеження умов проживання дітей, служба у справах дітей спільно з фахівцем із соціальної роботи обстежили сім`ю ОСОБА_1 близько 09:00 год., де виявлено санітарно- побутові умови в незадовільному стані, а саме: в будинку брудно, постіль брудна, не застелена, сміття розсипано по кімнатах, на кухні антисанітарія, продуктів харчування лише крупа ячмінна, вівсяна та вермішель. Приготовленої їжі не було. Мати дитини перебувала у стані похмілля, зібралася на підробітки в с.Видумка, а дитину лишала на співмешканця. З матір дитини проведено бесіду щодо наведення належних умов для проживання- дитини протягом 2-х годин, а саме: приготувати їжу, прибрати у будинку, попрати одяг та владнати питання відвідування дитиною закладу дошкільної освіти, так як ОСОБА_1 пояснила, що у дитини педикульоз.

03.04.2024 о 10:30 год. служба у справах дітей та фахівець із соціальної роботи повторно відвідали сім`ю ОСОБА_1 аби переконатися чи покращилися умови проживання дитини та чи не створюється загроза життю та здоров`ю дитини ОСОБА_3 . Під час чергового обстеження виявлено, що будинок закритий. Місцеві жителі повідомили, що ОСОБА_1 поїхала в с.Видумка, а співмешканець з дитиною пішов на підробітки до сусідки. По місцю проживання сусідки вдалося поспілкуватися з співмешканцем, який пояснив, що ОСОБА_1 у будинку не навела лад, їсти не зварила, а зібралася і поїхала на підробітки. Співмешканець перебував у стані алкогольного сп`ягніння. Дівчинка просилася поїхати з членами комісії, не бажала лишатися з співмешканцем, тремтіла від холоду так як була легко одягнена.

Таким чином вищенаведені обставини вказують на виникнення загрози життю та здоров`ю дитини. Тому служба у справах дітей Курненської сільської ради направила дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Слобідка до дитячого відділення, для проведення та документування результатів медичного обстеження дитини до подальших вжитих заходів.

Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради від 04.04.2024 № 68 відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з винекненням безпосередньої загрози для життя та здоров"я дитини у її матері- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в с.Слобідка Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання виховує малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідачка зловживає спиртними напоями. З нею неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків.

Фахівцями із соціальної роботи неодноразово здійснювалося відвідування та обстеження умов проживання та виховання дитини під час проживання в с. Слобідка. Надавалися практичні поради щодо ведення здорового способу життя, облаштування побуту. Дитину ОСОБА_3 неодноразово направляли для медичного обстеження в лікарню так як були наявні ознаки недбалого догляду мами за дитиною.

На даний час гр. ОСОБА_1 зловживає алкоголем, залишає дитину з співмешканцем, який часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не створює належні умови для проживання та не забезпечує медичним обстеженням. Тому дитину було вилучено із сім`ї.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області просить суд прийняти рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав; стягнути аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 01.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. Представник позивача Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області Мартинчук О.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на: 17.06.2024, 01.07.2024, 10 та 17.07.2024 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від неї на адресу суду не надходило.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслукхавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2020 Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 11.04.2024(а.с.36, 48-49). Згідно копії довідки про склад сім"ї № 432 від 11.04.2024, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім"ї входять: донька ОСОБА_3 , 2020 р.н., співмешканець ОСОБА_5 , 1985 р.н.. (а.с. 38). Як вбачається з характеристики, виданої 11.04.2024 Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області за №433, ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 з співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 без реєстрації. Виховує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідачка зловживає спиртними напоями, з нею неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов"язків. (а.с.39)

Наказом начальника служби у справах дітей Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 34-од від 22.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено на облік дітей, які потрапили в складні життєві обставини (а.с.41). Рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2024 № 68 у зв"язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров"я дитини відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері, яка проживає в с. Слобідка Житомирського району Житомирської області, та доставлено у дитяче відділення КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради для обстеження стану її здоров"я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах (а.с. 40).

Згідно копії акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 03.04.2024 під час обстеження виявлено, що санітарно-побутові умови проживання дитини незадовільні. В будинку брудно, постіль не застелена, сміття розсипане по кімнатах, в кухні брудно, готової жі не було. Наявні лише певні види круп. ОСОБА_1 попереджено про неналежне виконання батьківських обов"язків та про можливе позбавлення батьківських прав. Також проведено бесіду щодо не залишання дитини на співмешканця, який вживає спиртні напої. (а.с. 42,43).

Згідно інформації Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області № 3287/215/01 від 29.04.2024 ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності 01.06.2023 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та 14.01.2022 за ч.2 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувалася. (а.с. 45). Відповідно до повідомлення Пулинського відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості від 25.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку як безробітна в Пулинському відділу Житомирської філії Житомирського обласного центру зайнятості з 02.12.2010 по 20.04.2011. Станом на 25.03.2024, як безробітна не зареєстрована (а.с.46).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на користь її малолітніх дітей: синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 50-52).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2024 доцільно відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.68-70).

Як показали у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідачка ОСОБА_1 проживає на території села Слобідка без реєстрації із співмешканцем та малолітньою дитиною. Відповідачка та її співмешканець зловживають спиртними напоями. Як було встаановлено комісією , у будинку безлад, хаос, дитина перебуває у антисантітарних умовах, відсутні харчі. Відповідачка ніде не працює , на зауваження змінити свою поведінку на краще не реагує. У зв"язку з чим дочка відповідачки ОСОБА_3 була вилучена із сім"ї та поміщена до медустанови. Крім того , раніше відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно двох старших її дітей.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оцінивши всі вищевстановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог Органу опіки та піклування про відібрання у відповідачки ОСОБА_1 її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по догляду та вихованню своєї малолітньої дитини, зловживає спиртними напоями, а залишення дитини у неї на даний час є небезпечним для її життя, здоров"я і морального виховання. Разом з тим, суд наголошує, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до частини третьої статті 170 Сімейного кодексу України, відповідачка не позбавлена можливості повернути дитину. За правилами ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відтак, обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов"язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка ухиляється від матеріального забезпечення своєї дитини, тому суд, відповідно до ст. 182 СК України, вважає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини її щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів малолітньої дитини допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць. Відповідно до пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує його з відповідачки в сумі 1211 грн 20 коп з позовних вимог про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та 1211 грн 20 коп з позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави, а всього 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 52, 76-78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК, ст. ст. 150, 155, 170, 180, 182, 183, 191 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити. Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 її малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав. Питання подальшого влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок. Роз"яснити відповідачці, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню нею дитини, суд за її заявою може постановити рішення про повернення їй дитини. Відповідачці, яка не з"явилася у судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Суддя О. В. Гуц