Провадження по справі № 2/635/5172/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачень з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд встановити конкретний порядок побачень батька ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з урахуванням проживання в різних містах; визначити чіткий графік побачень, враховуючи проживання батьків у різних містах, було б доцільно, якби раз на місяць у продовж 10 днів підряд, діти проводили у батька за його місцем проживання. Навчання відбувається он-лайн, тому це не є перешкодою; зобов?язати відповідача виконувати встановлений судом порядок побачень з дітьми, зокрема забезпечувати його регулярність та дотримання графіка; встановити порядок витрат на проїзд дітей до іншого міста, від матері до батька і від батька до матері, порівну або за рахунок батька. За для запобігання маніпуляцій з боку батька, типу «Тобі потрібно ти і вези», «Тобі потрібно, їдь забирай», «Я не виходжу на вулицю».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року справу передано для розгляду судді Омельник М.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref). В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Судом встановлено, що згідно з інформацією, отриманою Харківським районним судом Харківської області 25 листопада 2024 в порядку ч. 8 ст. 187 України з Єдиного державного демографічного реєстру за № 920639 про реєстрацію місця проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, справа підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, до Дергачівського районного суду Харківської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачень з дітьми - передати на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя М.М.Омельник