Справа № 574/781/24
Провадження №2/574/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ про визнання батьківства, який мотивує тим, що її малолітня дитина син ОСОБА_4 , народився у не зареєстрованому шлюбі, але вона з його батьком ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2023 року. Реєстрацію народження дитини, ОСОБА_4 , було здійснено 03.08.2024 року Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ, актовий запис №46, де відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Батько дитини, ОСОБА_3 від народження сина визнавав своє батьківство і при реєстрації його народження мав намір подати заяву про визнання батьківства, але отримав роз`яснення, що відповідно до ст.126 СК України до відділу ДРАВЦС крім спільної письмової заяви батьків дитини про встановлення батьківства необхідно надати паспортні документи батьків, однак вона не документована паспортом громадянина України і перебуває під ризиком без громадянства, а тому визнати батьківство у порядку ст.126 СК України не видається можливим.

ОСОБА_3 ставиться до ОСОБА_4 як до сина, вони з ним разом проживають і дитина знаходиться на його утриманні.

На підставі викладеного, просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 а саме: в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в графі «Відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 13.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2024 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання батьківства, в якому він вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Вони з нею з 2023 року проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, ставляться один до одного як чоловік та дружина. Оскільки ОСОБА_1 не має паспорта вони не змогли укласти шлюб офіційно. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитини син ОСОБА_4 , народження якого він реєстрував особисто, але оскільки між ними не укладений шлюб, він не зміг зареєструвати дитину як рідний батько. Він визнає ОСОБА_4 своїм рідним сином та разом з його матір`ю виховують та доглядають за ним. Рішення суду про визнання батьківства потрібне для внесення змін до актового запису про народження, а в подальшому для отримання довідки про визнання ОСОБА_4 громадянином України. Просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 15.10.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: копію актового запису №46 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ; копію заяви ОСОБА_3 про реєстрацію народження дитини, на підставі якої Буринським ВДРАЦС у Конотопському районі Сумської області СМУ МЮ був складений актовий запис про народження №46 від 03.08.2024 року. Закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Також пояснили, що на даний час позивачкою вживаються заходи для отримання паспорта громадянина України, в зв`язку з чим нею також подано до суду позов про визнання батьківства її батька щодо неї.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив задовольнити.

Третя особа Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник в судове засідання не з`явився.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши доводи позивачки, представника позивачки та пояснення відповідача, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови,якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (висновок Об`єднаної палати ВС справа №638/3792/20 від 20.09.2021 року).

Згідно ст.ст.125, 126 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

З позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати відповідача батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 і внести відповідні зміни в актовий запис про його народження.

На підтвердження походження дитини від ОСОБА_3 суду надано лише копію про народження дитини, довідку депутата Буринської міської ради ОСОБА_7 та довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , яких вбачається, що позивачка та відповідач проживають за однією адресою.

Сторонами в судовому засіданні не заперечувалось, що вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільно виховують малолітню дитину ОСОБА_4 , своє батьківство щодо якої відповідач визнавав від самого її народження, на даний час не оспорює та будь-який спір щодо його батьківства між сторонами відсутній.

Таким чином, після отримання позивачкою паспорта громадянина України у сторін немає перешкод подати спільну заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.126 СК України.

Суд є правозастосовчим органом та за обставин відсутності спору щодо походження дітей від батька та існування можливості визначення походження дітей від батька в порядку встановленому законом, а саме ст.126 СК України, не може підміняти визначену законодавцем процедуру.

За таких підстав суд вважає, що уданій справі відсутній предмет спору та провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.11.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук