Справа № 185/393/22
Провадження № 2-с/185/50/24
04 липня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28 січня 2022 року по справі №185/393/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
У червні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 28 січня 2022 року по справі №185/393/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено в ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4-2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами частини 6 статті 170 ЦПК у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя, не пізніше двох днів з дня її надходження до суду, постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Отже, за правилами цієї норми несплата судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу є підставою для повернення заяви без розгляду.
Судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу, яка за змістом та по формі відповідає вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України, заявниками не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При цьому, встановлений процесуальним законом обов`язок сплатити судовий збір та застосування судом наслідків його невиконання не може вважатися обмеженням особи у праві доступу до суду, оскільки боржник не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою, до якої додано докази сплати судового збору.
Крім того, заява та додані документи не містять відомостей про підстави щодо звільнення від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на зазначені обставини та наведені норми чинного законодавства, вбачаю за необхідне вказану заяву повернути заявникам без розгляду.
Керуючись ст.170, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 28 січня 2022 року по справі №185/393/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський