Справа № 558/707/24
номер провадження 6/558/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 76455176, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- виконавче провадження № АСВП 76455176 з примусового виконання виконавчого документа постанови № ГАБ 706434 від 08 травня 2021 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 1700,00 грн;

- виконавче провадження № АСВП 76455892 з примусового виконання виконавчого документа постанови № ГАБІ 029075 від 18 грудня 2021 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Враховуючи вимоги ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 04 листопада 2024 року виконавчі провадження № 76455176, № 76455892 об`єднані у зведене виконавче провадження № 76455176.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04 листопада 2024 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі вказаних виконавчих документів. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, вимоги та виклики державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 20 листопада 2024 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рекомендоване поштове відправлення за № 20 повернуто відправнику (відділ ДВС) через відсутність адресата за вказаною адресою.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

Отже, боржник ОСОБА_1 на даний час своїх боргових зобов`язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення та не погашає перед стягувачем заборгованість, яка за зведеним виконавчим провадженням № 76455176 станом на сьогоднішній день з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 4988,00 грн.

У клопотанні про привід боржника начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 76455176, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- виконавче провадження № АСВП 76455176 з примусового виконання виконавчого документа постанови № ГАБ 706434 від 08 травня 2021 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 1700,00 грн;

- виконавче провадження № АСВП 76455892 з примусового виконання виконавчого документа постанови № ГАБІ 029075 від 18 грудня 2021 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Норми ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Таким чином, суд дійшов висновку, що направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, є формальним повідомленням боржника про початок примусового виконання рішення. При цьому, законодавець не пов`язує дану норму із необхідністю явки боржника до виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На адресу боржника ОСОБА_1 було скеровано письмовий виклик про явку до державного виконавця 20 листопада 2024 року для надання підтверджуючих документів про сплату боргу за виконавчими провадженнями. Направлення даного виклику боржнику підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта». До матеріалів подання додано повідомлення, згідно якого вбачається, що поштове відправлення боржнику за № 820 вручено за довіреністю 10.12.2024 року. При цьому виклик боржника здійснювався до 20 листопада 2024 року. Таким чином боржник ОСОБА_1 , який вчасно особисто повідомлення про виклик державного виконавця не отримував, повідомлення про виклик до 20 листопада 2024 року вручено за довіреністю 10 грудня 2024 року, не знав і не міг знати, що саме в цей період йому необхідно з`явитись до державного виконавця на його законний виклик.

З вище викладених підстав, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Якимець О. О. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК