Номер провадження 2/573/477/24
25 листопада 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Федорченко Г.В.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 103154,83 грн,
Ухвалою від 01 листопада 2024 року відкрито провадження в справі та її призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - адвокат Гусєв П.В. у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Враховуючи, що належним чином сповіщений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 у м. Суми по вул Гетьмана Павла Скоропадського, поблизу будинку №16, керуючи автомобілем «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння, порушив ПДР України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 та «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Volkswagen СС», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №212335645 (а. с. 18).
З матеріалів справи також вбачається, що вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_2 , станом на дату оцінки, тобто 10 жовтня 2023 року, становить 265913,39 грн (а. с. 24).
У зв`язку із настанням страхового випадку складено 17 травня 2023 року страховий акт №133402/1/2023 та 27 лютого 2024 року розрахунок №133402/1 суми страхового відшкодування, згідно з якими заявлена подія є страховим випадком та сума страхового відшкодування становить 103154,83 грн (а. с. 33).
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах його фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний випадок.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Оскільки джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, то відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
20 вересня 2024 року відповідачу позивачем направлено вимогу про виплату грошових коштів, однак станом на день звернення з позовом до суду кошти на рахунок позивача не надходили (а. с. 35).
Отже, у позивача в силу положень ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача, який у добровільному порядку свої зобов`язання щодо відшкодування витрат страхового відшкодування страховій компанії не виконав.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в розмірі 103154,83 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн.
Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»завдану шкоду в розмірі 103154 (сто три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 83 копійки та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя