ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1802/23 Номер провадження 22-ц/814/1565/24Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дорош А.І.,

суддів:Лобова О. А., Триголова В. М.

розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3»

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2023 року та додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року

у справі за позовом Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року позовні вимоги Фермерського господарства «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди - залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено - 11.12.2023 року.

Додатковим рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року заяву представника ФОП ОСОБА_2 задоволено частково. Доповнено рішення Гадяцького районного суду від 29.11.2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди. Стягнуто з Фермерського господарства «Жито-3» на користь ФОП ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, грошові кошти в розмірі 7 000 грн. Повний текст додаткового рішення складено - 11.12.2023 року.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, їх в апеляційному порядку оскаржив позивач Фермерське господарство «Жито-3», сформувавши 09.01.2024 року в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, тобто у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.01.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року та додаткове рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.02.2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду на 10.40 год. 13.03.2024 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.02.2024 року задоволено заяву представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Рой І.В. про проведення апеляційного розгляду справи, призначене на 10.40 год. 13.03.2024 року, та в подальшому у разі необхідності у режимі відеоконференції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.03.2024 року цивільну справу №526/1802/23 за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Жито-3» на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2023 року та додаткові рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року та від 11.12.2023 року у справі за позовом Фермерське господарство «Жито-3» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про визнання поновленим та недійсним договору оренди - знято з апеляційного розгляду та повернуто до Гадяцького районного суду Полтавської області для вирішення питання про виправлення описки.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.04.2024 року виправлено описку, допущену у вступній частині повного тексту додаткового рішення Гадяцького районного суду від 07.12.2023 у цивільній справі № 526/1802/23, де дату «11 грудня 2023 року» визнано опискою та визначено вважати правильною дату постановлення додаткового рішення - 07.12.2023 року.

16.05.2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 526/1802/23.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.05.2024 року справу призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год. 12 серпня 2024 року, зал судових засідань № 2.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що судове засідання, призначене на 10.20 год. 12 серпня 2024 року, та в подальшому у разі необхідності, слід провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) за участю представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Рой І.В..

Керуючись ст.ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

у х в а л и в:

Провести судове засідання у справі №526/1802/23, призначене на 10.20 год. 12 серпня 2024 року, та в подальшому у разі необхідності, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) за участю представника представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Рой Інни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 17, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, п.5 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов В.М. Триголов