Справа № 390/2306/23
Провадження № 2-п/390/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коробєйнікова Антона Вікторовича, про перегляд заочного рішення у справі № 390/2306/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Коробєйнікова А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.03.2024 у справі № 390/2306/23, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судової кореспонденції з приводу вказаної позовної заяви. Про наявність рішення суду відповідач дізнався 14.10.2024, коли на банківський рахунок позивача був накладений арешт приватним виконавцем Шмалько О.О. в межах відкритого виконавчого провадження. 31.10.2024 представником відповідача було отримано у суді копію заочного рішення суду у зазначеній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що підтримує вимоги заяви про скасування заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заперечення, в якому вказав, що обґрунтованих доводів про перегляд заочного рішення, а також обставин, які б давали підстави для переоцінки доказів, заява про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської від 18.03.2024 по цивільній справі № 390/2306/23 - не містить.

Дослідивши матеріали, додані до заяви заперечення представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровограсдського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 390/2306/23 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

Заочним рішенням від 18.03.2024 позовні вимоги задоволені та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 2529829 від 31.10.2021 на загальну суму 27213 грн, з яких: 10000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 17213,00 грн. заборгованість по відсоткам. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2684 грн.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлялася судова кореспонденція щодо відкриття провадження у справі за вказаним позовом, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Інформації щодо отримання відповідачем копії рішення засобами поштового зв`язку, матеріали справи не містять. Представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи 31.10.2024.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання під час розгляду справи по суті, з поважних причин. Вказані ним обставини перешкодили подати відзив на позовну заяву та здійснити захист своїх прав у спосіб, передбачений процесуальним законом на власний розсуд, тому з урахуванням необхідності встановлення всіх суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, з урахуванням критеріїв, перелічених в ч.4 ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження максимально забезпечить сторонам реалізацію права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий розгляд спору протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 259, 286-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коробєйнікова Антона Вікторовича, про перегляд заочного рішення у справі № 390/2306/23, - задовольнити.

Заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року, ухваленого у цивільній справі № 390/2306/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 09.00 год 18.12.2024, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б), з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, із дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, вимоги до відзиву та порядок його подання, передбачені ст.178, 191 ЦПК України.

Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи . До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У вищезазначений строк, встановлений судом, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст виготовлений 22.11.2024.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко