Справа №519/552/24
Провадження № 2-о/519/36/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю представника заявника адвоката Родіонова А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане на ім`я (мовою оригіналу) ОСОБА_3 у графі батьки зазначені: батько - (мовою оригіналу) ОСОБА_4 , мати - (мовою оригіналу) ОСОБА_1 .

Відповідно до архівної довідки від 02.12.2000 за №27/04-96 виданої на ім`я ОСОБА_1 , про те що 25 травня 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження виконкомом Григорівської сільради Комінтернівського району Одеської області зроблено відповідний запис № 30 від 25.05.1974. Прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 у графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_10 , у графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

У довідці від 15 жовтня 2001 року за №389/12-39 виданої на ім`я ОСОБА_13 зазначено, що 10 грудня 1976 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано одруження громадянки ОСОБА_10 , актовий запис №2574, прізвище після одруження « ОСОБА_14 ».

У партійному квитку № НОМЕР_4 зазначено прізвище ОСОБА_10 , 1946 року народження.

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 прізвище зазначено ОСОБА_10 .

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 прізвище зазначено ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_13 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті двоюрідної тітки заявник звернувся до приватного нотаріуса Наталії Павлик для прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_13 та в подальшому нотаріусом було повідомлено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 двоюрідною тіткою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою, призначено судове засідання.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином, а покійна ОСОБА_14 Неоніла являлась її двоюрідною сестрою. За життя Неоніли у них були гарні родинні стосунки, а тому ОСОБА_13 ще за життя хотіла заповісти їм своє майно. У них в роду всі мають прізвище « ОСОБА_15 », однак Неоніла при заміні документів захотіла аби її прізвище писалось « ОСОБА_16 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 (а.с.17).

При цьому партійний квиток № НОМЕР_4 , диплом № НОМЕР_8 , атестат про середню освіту № НОМЕР_9 видані на прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.14-16).

Згідно довідки № 389/12-39 від 15.10.2001 виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було зареєстроване одруження ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації одруження « ОСОБА_14 » (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_13 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н. від 03.04.2024 вбачається, що надані документи заявника та померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 двоюрідної тітки ОСОБА_13 не надають змоги перевірити факт родинних відносин, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду (а.с.19).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що добре знала двоюрідну тітку її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_13 , за життя між ними всіма були гарні родинні стосунки, вони допомагали один одному. ОСОБА_13 інших близьких родичів не мала, а тому ще за життя хотіла заповісти своє майно їм. Наразі будь-яких спорів щодо спадкового майна немає, однак нотаріусом було виявлено неточності у написанні прізвища ОСОБА_18 .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_13 є двоюрідними сестрами, оскільки мати ОСОБА_1 ОСОБА_9 і батько ОСОБА_13 ОСОБА_11 є рідними сестрою та братом (а.с.12, 17). Відповідно заявник є двоюрідним племінником ОСОБА_13 .

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, незважаючи на розбіжності у написанні прізвищ, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним племінником ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 15.07.2024 о 16.00 год.

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ