РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1274/24

Провадження № 2/293/541/2024

14 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

27.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом позову позивач просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Сали Житомирського району Житомирської області, та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала два заповіти, зокрема 23.04.2015 на все майно на ім`я своєї племінниці - ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким заповіла йому - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , в рівних частках кожному, земельні ділянки за кадастровими номерами: :17:000:0056 площею 2,7113 га, :16:000:0023 площею 0,4990 га, 182568700:17:000:0057 площею 0,2999 га, :16:000:0024 площею 0,1051 га, що знаходяться на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №1023. Заповіт не змінений та не скасований.

ОСОБА_4 30.12.2023 подала заяву до нотаріальних органів та всіх кого це стосуватиметься, що спадщину у встановлені законом строки вона не прийняла та за продовженням цього строку до суду звертатись не буде.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем іншого майна після смерті ОСОБА_3 та прийняла спадщину на свою частину майна.

Однак, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тієї причини, що позивач не прийняв спадщину в порядку та строк встановлений чинним законодавством.

Позивач вказує, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив з тієї причини, що постійно проживає та працює в м.Києві та за його межами і на момент відкриття спадщини не мав можливості приїхати до нотаріальної контори селища Черняхів через обставини пов`язані з роботою під час введеного в Україні військового стану.

У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та визначити йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою від 30.08.2024 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали (а.с.17).

13.09.2024 позивач подав до суду уточнену позовну заяву разом з додатками (а.с.19-49).

Ухвалою від 17.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.10.2024 (а.с.50).

17.10.2024 сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає. Просить розгляд справи проводити без її участі.

17.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14.11.2024 (а.с.58).

14.11.2024 позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Додатково вказав, що ОСОБА_3 за життя склала два заповіти. Один заповіт на користь своєї племінниці - ОСОБА_2 на житловий будинок та решту майна, а йому та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 заповіла земельні ділянки в рівних частках. Однак ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала, та приймати не буде, про що подала відповідну заяву. Додатково вказав, що оскільки не являється родичем спадкодавця - ОСОБА_3 , то не знав, що вона померла у липні 2022 року, нотаріус, знаючи про наявність заповіту не повідомила його про смерть спадкодавиці, а тому вважає, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. У матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, в якій вона вказує, що позов визнає в повному обсязі (а.с.55).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2022 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Сали Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_3 .(а.с.7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2019 ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 наступне майно, а саме: земельні ділянки, що знаходяться на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме:

площею 2,7113 га - кадастровий номер :17:000:0056;

площею 0,4990 га - кадастровий номер :16:000:0023;

площею 0,2999 га - кадастровий номер :17:000:0057

площею 0,1051 га - кадастровий номер :16:000:0024 (а.с.18).

Із заповіту ОСОБА_3 складеного 11.11.2020 вбачається, що ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 2,7113 га - кадастровий номер :17:000:0056;

площею 0,4990 га - кадастровий номер :16:000:0023;

площею 0,2999 га - кадастровий номер :17:000:0057

площею 0,1051 га - кадастровий номер :16:000:0024, що знаходяться на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено Толстіхіною Н.Д. - приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №1023 (а.с.9).

30.12.2023 ОСОБА_4 подала заяву до нотаріальних органів та всіх кого це стосуватиметься, що спадщину у встановлені законом строки після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не прийняла та за продовженням цього строку до суду звертатись не буде. Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г. та зареєстрована а реєстрі за №3272 (а.с.10).

Із довідки виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області виданої Салівським старостинським округом Черняхівської селищної ради від 21.03.2024 №69 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 та в шестимісячний строк після її смерті у вказаному житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 20.03.2024 вих. №92/93/2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті заповідача - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Із повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Котенко І.М. від 10.04.2024 №114/93/2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №93/2022. Витяг про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі №70804867 від 03.12.2022. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 склала два заповіти:

-заповіт на все майно на ім`я своєї племінниці - ОСОБА_2 , посвідчений 23.04.2015 за реєстровим №12;

-заповіт на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у рівних частках, посвідчений 11.11.2020 за реєстровим №1023.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70804748, сформованої 03.12.2022, вказані заповіти чинні.

03.12.2022 ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача - ОСОБА_3 05.04.2024 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , окрім земельних ділянок, які ОСОБА_3 заповіла на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках.

ОСОБА_4 у визначений законом шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Натомість подала заяву про те, що не буде завертатись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у шестимісячний строк.

20.03.2024 представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_7 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , однак їй видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 (а.с.23).

Вказана інформація підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76564501 від 10.04.2024, №70804732 від 03.12.2022 та (заповіти/спадкові договори) №70804748 від 03.12.2022 (а.с.24-25, 26, 27).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Тобто законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 він пропустив з тієї причини, що, зокрема, не знав про смерть спадкодавиці, та у зв`язку з військовим станом, що унеможливило вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини припав на початок дії в Україні військового стану. Так, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. Воєнний стан неодноразово продовжений Законами України і триває на момент розгляду справи в суді.

Водночас, суд також враховує, волю заповідачки ОСОБА_3 , яка склала два заповіти на своє майно, поділивши його між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво на спадкове майно. ОСОБА_4 в свою спадщину не приймала та вказала, що не буде звертатись з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні. Тобто, надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушить права та свободи інших осіб.

Разом з тим, згідно положень статті 63 Закону України "Про нотаріат" в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, встановивши, що позивач не був обізнаний про смерть заповідачки, оскільки нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, в якому викладена воля на передання спадкового майна позивачу, яка має поважатися при вирішенні питання про подальшу долю спадкового майна, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вище наведеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що жодним рішенням відповідача права позивача не порушені та позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд залишає судові витрати понесені позивачем за ним, та вважає за можливе не стягувати їх з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Сали Житомирського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нові Сали Житомирського району Житомирської області, терміном у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 25.11.2024.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО