Справа № 212/7016/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Вивчивши матеріали позовної заяви з долученими до неї документами, приходжу до такого висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, зокрема, копії паспорту громадянина України, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально відносяться до Тернівського району міст Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доказів того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є АДРЕСА_2 , суду не надано.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, підлягає передачі на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меттранссервіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві, передати за підсудністю на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко