Справа № 946/2721/24
Провадження № 2-во/946/145/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколової Ганни Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року по цивільній справі №946/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

18.11.2024 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що судовим експертом Цуркан Володимиром Іллічем при винесені Висновку експерта №09/09-2024 складеного 15.03.2024 р. була допущена описка в частині запропонованих до виділу співвласниками господарських будівель і споруд та площ земельних ділянок, виникла необхідність звернутися до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до висновку експерта щодо описки від 06.11.2024 року винесений експертом повідомляється, що у складеному 15.03.2024 висновку експерта № 09/09-2024 було допущено описки, в частині запропонованих до виділу співвласникам господарських будівель і споруд та площ земельних ділянок.

У рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2024 року по справі № 946/2721/24 було допущено описку в резолютивній частині в п.2, п.3, п. 7, п. 8 необхідно внести зміні, а саме:

п.2. Здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а1», верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 4,8 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 10,8 кв. м., 1-3-житлова кімната площею 17,8 кв. м., 1-4-житлова кімната площею 14,0 кв. м., 1-5-кухня площею 4,8 кв. м, 1-6-веранда площею 5,6 кв. м., 1-7-веранда площею 6,3 кв. м., загальною площею 64,1 кв. м., у тому числі житлової 42,6 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е»; господарські споруди: № 2-огорожа, № 6-вимощення, № 7-вимощення, № 8-трубопровід, № 9-хвіртка.

п.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомості, що складається з житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а1», верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 4,8 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 10,8 кв. м., 1-3-житлова кімната площею 17,8 кв. м., 1-4-житлова кімната площею 14,0 кв. м., 1-5-кухня площею 4,8 кв. м, 1-6-веранда площею 5,6 кв. м., 1-7-веранда площею 6,3 кв. м., загальною площею 64,1 кв.м., у тому числі житлової 42,6 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е»; господарські споруди: № 2-огорожа, № 6-вимощення, № 7-вимощення, № 8-трубопровід, № 9-хвіртка.

п.7. Здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_2 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 3,1 кв. м., 2-2- кухня площею 9,6 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 13,0 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 12,1 кв. м., 2-5-санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 41,3 кв. м., у тому числі житлової 25,1 кв.м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» з тамбуром літ. «б» та коморою літ. «б1»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- трубопровід, № 5-вимощення.

п. 8. Визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомості, що складається з житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 3,1 кв. м., 2-2- кухня площею 9,6 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 13,0 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 12,1 кв. м., 2-5-санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 41,3 кв. м., у тому числі житлової 25,1 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» з тамбуром літ. «б» та коморою літ. «б1»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- трубопровід, № 5-вимощення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити описки у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколової Ганни Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні від 21 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки - задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 серпня 2024 року по цивільній справі №946/2721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права часткової власності та виділення земельної ділянки, зазначивши у резолютивній частині рішення суду, а саме:

- другий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та читати у наступній редакції - «Здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а1», верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 4,8 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 10,8 кв. м., 1-3-житлова кімната площею 17,8 кв. м., 1-4-житлова кімната площею 14,0 кв. м., 1-5-кухня площею 4,8 кв. м, 1-6-веранда площею 5,6 кв. м., 1-7-веранда площею 6,3 кв. м., загальною площею 64,1 кв. м., у тому числі житлової 42,6 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е»; господарські споруди: № 2-огорожа, № 6-вимощення, № 7-вимощення, № 8-трубопровід, № 9-хвіртка».;

- третій абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та читати у наступній редакції - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомості, що складається з житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а1», верандою літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 1-1-коридор площею 4,8 кв. м., 1-2-житлова кімната площею 10,8 кв. м., 1-3-житлова кімната площею 17,8 кв. м., 1-4-житлова кімната площею 14,0 кв. м., 1-5-кухня площею 4,8 кв. м, 1-6-веранда площею 5,6 кв. м., 1-7-веранда площею 6,3 кв. м., загальною площею 64,1 кв.м., у тому числі житлової 42,6 кв. м.; господарські будівлі: сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Е»; господарські споруди: № 2-огорожа, № 6-вимощення, № 7-вимощення, № 8-трубопровід, № 9-хвіртка.».;

- сьомий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та читати у наступній редакції - «Здійснити поділ та виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_2 , що складається з частини житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 3,1 кв. м., 2-2- кухня площею 9,6 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 13,0 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 12,1 кв. м., 2-5-санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 41,3 кв. м., у тому числі житлової 25,1 кв.м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» з тамбуром літ. «б» та коморою літ. «б1»; господарські споруди: № 1-ворота/хвіртка, № 3-огорожа, № 4- трубопровід, № 5-вимощення.».;

- восьмий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним та читати у наступній редакції - «Визнати за ОСОБА_2 право власності на окремий об`єкт нерухомості, що складається з житлового будинку літ. «А» з частиною веранди літ. «а», тамбуром літ. «а2» і з приміщеннями, позначеними в плані: №№ 2-1-коридор площею 3,1 кв. м., 2-2- кухня площею 9,6 кв. м., 2-3-житлова кімната площею 13,0 кв. м., 2-4-житлова кімната площею 12,1 кв. м., 2-5-санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 41,3 кв. м., у тому числі житлової 25,1 кв. м.; господарські будівлі: літня кухня літ. «Б» з тамбуром літ. «б» та коморою літ. «б1»; господарські споруди: № НОМЕР_1 /хвіртка, № 3-огорожа, № 4- трубопровід, № 5-вимощення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.С.Адамов