ЄУН № 337/2513/24
Провадження № 2/337/2399/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

21 листопада 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року представник позивача Мужик Н.Т., який діє в інтересах Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500714257 від 06.09.2022 року в розмірі 362329 ( триста шістдесят дві тисячі триста двадцять дев`ять гривень)15 коп., та судові витрати в розмірі 4347,95 грн.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року заочне рішення від 04.10.2024 року скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання , повідомленням (викликом) сторін та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

04.11.2024 року від представника відповідача-адвоката Сікорської І.С., надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку у відповідності за ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачки та відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, в відзиві представник відповідачки зазначила про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовомАкціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ширіна