УХВАЛА

21 листопада 2024 року місто Київ

Справа № 758/18182/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19179/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Панасюк Олег Миколайович , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про залишення позову без розгляду (постановлено у складі Захарчук С. С. , повний текст ухвали складено 06 листопада 2024 року)

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ

Подільський районний суд міста Києва ухвалою від 29 жовтня 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишив без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, Панасюк О.М. в інтересах МТСБ 16 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 29 жовтня 2024 року, повний текст складено 06 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу подано 16 листопада 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана особисто заявницею.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Скаржником надано копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК України , розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду передбачена пунктом 16 частини першої статті 353 ЦПК України.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє Панасюк Олег Миколайович , на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 758/18182/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: