Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2382/24
Провадження № 2/945/1187/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (далі - позивач) ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором у розмірі 42 964,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суддя звернулась з запитом до Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Згідно з відповіддю № 831257 від 07 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко Іриною Віталіївною за запитом, параметри запиту: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

З метою вирішення питання подальшого розгляду цивільної справи № 945/2382/24, пр. № 2/945/1187/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо з`ясування даних про місце реєстрації особи - відповідача, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 08 жовтня 2024 року за Вих. № 945/2382/24/30603/2024 суддя звернулась з запитом до Веснянської сільської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області.

24 жовтня 2024 року суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області направлено повторний запит до Веснянської сільської ОТГ Миколаївського району Миколаївської області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що містяться в реєстрі територіальної громади.

Відповідно до відповіді старости Надбузько-Кир`яківського старостинського округу Бригар Л., що надійшла на електронну адресу суду 25 жовтня 2024 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована.

При цьому, до матеріалів позовної заяви про стягнення заборгованості позивачем додано копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області від 19.01.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, з якого слідує, що відповідач з 21.08.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю № 868384 від 28.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко Іриною Віталіївною за запитом, параметри запиту: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.

Однак, відповідно до відповіді № 868875 від 28.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 28 жовтня 2024 року за Вих. № 945/2382/24/32671/2024 Миколаївським районним судом Миколаївської області судом направлено заяву (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені гг. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю начальника Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данильченко Світлани, за архівними даними Миколаївського району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як було встановлено судом, вказана у якості відповідача у справі ОСОБА_1 не зареєстрована, тобто позивачем не дотримано п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не вказано дійсних даних відповідача.

Крім того, вказане в свою чергу призводить до того, що позовну заяву подано і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві зазначено, що 31.08.2017 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом 200 000 грн, процента ставка 24 % річних. Станом на 20.09.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 42 964,72 грн. 20.09.2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 31.08.2017 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.

При цьому, до позовної заяви додається копія оферти на укладання Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, копія акцент пропозиції на укладення Угоди про обслуговування Кредитної карти та відкриття Відновлюваної кредитної лінії від 30.08.2017 року, копія паспорта споживчого кредиту, копію паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РС УДМС України в Миколаївській області від 19.01.2016 року, копія картки платника податків, копія виписки по рахунку з кредитної картки World Debit Mastercard за період з 31.08.2017 року по 21.09.2021 року, копія розрахунку заборгованості за кредитом на ім`я « ОСОБА_3 ».

Отже, до позовної заяви позивач не додав жодних документів, що підтверджують факт того, що 31.08.2017 року саме позичальник «ОСОБА_1 » зверталась до кредитодавця АТ «АЛЬФА-БАНК» з метою укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб та отримання кредитних коштів. Фактично суд не може встановити існування такої особи як «ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву до відповідача «ОСОБА_1 » про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором у сумі 42 964,72 грн. і без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175, , ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко