Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/413/24
Провадження № 2-о/391/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Козюменської В.В.,

присяжних Бокового В.М., Гордійчук Н.С.,

за участю секретаря Рогожкіної І.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвоката Кондрашової І.Ю.,

представника органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Сервинського О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном.

В заяві зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства першої А групи. В силу перебігу хвороби донька не має освіти, не може працювати, оскільки є нездатною до виконання окремих елементів самообслуговування, має обмежені здатності до орієнтації, не може вільно рухатися та ходити, має обмежені здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку з зазначеним, донька потребує стороннього догляду, постійно перебуває під її опікою, між ними склалися доброзичливі родинні відносини, та оскільки крім неї інших рідних, які можуть вплинути на поведінку доньки та здійснювати за нею належний побутовий та загальний догляд, немає, просить призначити її опікуном.

На підставі викладеного, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 28.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої справу зупинено. Ухвалою суду від 25.10.2024 у зв`язку з отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено. (а.с.53).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, надала пояснення, аналогічні поясненням, викладеним в заяві.

Представник особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною адвокат Кондрашова І.Ю. в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю, просила їх задовольнити. Крім того, зазначила, що визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном, повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області Сервинський О.В. в судовому засіданні не заперечував у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити її опікуном ОСОБА_1 . Висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 підтримав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , яка мешкає разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК від 21.10.2019 р. ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства з 16.10.2019 безтерміново (висновок серії 12 ААГ №183069 від 21.10.2019 року), також зазначено про потребування постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2005 р. ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання є інвалідом 1 групи, має діагноз залишкові явища перенесеного менінгіту з недорозвитком інтелекту до ступеня імбецильності, страждає на наслідки органічного ураження центральної нервової системи з глибокою розумовою відсталістю і частими судомними нападами, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, було визнано недієздатною (а.с.17).

Згідно рішення виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 18.06.2009 р., ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.18).

У відповідності до висновку опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_2 , опікунська рада з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради визнає доцільним, в разі визнання судом фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 (рішення про затвердження висновку органу опіки та піклування № 117 від 25.07.2024, висновок опікунської ради з питань захисту прав та інтересів повнолітніх осіб при виконавчому комітеті Компаніївської селищної ради). Згідно цього ж висновку, відповідно до довідки ЛКК №2 від 25.06.2024 р., виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області», ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за хворим з когнітивними порушеннями та хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 25.06.2024 р. стосунки у сім`ї доброзичливі, сім`я матеріально забезпечена. ОСОБА_3 (чоловік заявниці) надав добровільну згоду на те, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном своєї доньки ОСОБА_2 . ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за донькою ОСОБА_2 та піклується про неї. (а.с. 29-30).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 424 від 08.10.2024, проведеної в рамках цивільної справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Також відповідно до висновку ОСОБА_2 багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКПЛ КОР», діагноз: глибока розумова відсталість. Остання госпіталізація в 2019 р. була пов`язана з почастішанням частоти судомних нападів, які протікали по типу великих, з втратою свідомості. Спостерігалися значні порушення поведінки: була вкрай агресивна, збуджена, неадекватна в поведінці, конфліктувала з оточуючими. Є інвалідом 1 групи А, інвалід з дитинства, безтерміново.

Продуктивному контакту не доступна, на питання практично не відповідає, не розуміє запитань, дивиться малоусвідомленим поглядом. Дезорієнтована в місці знаходження, часі, навколишньому оточені. Навички до самообслуговування втрачені. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.50-52).

Згідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено ч.1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ч.3,4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (частина 1 ст. 64 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим потребує накладання опіки, потребує постійного стороннього догляду.

Її мати ОСОБА_1 створила необхідні умови для проживання та догляду за донькою ОСОБА_2 , здійснює належний догляд такої особи, й просить призначити її опікуном цієї особи.

Орган опіки та піклування за наслідками проведених перевірок не заперечує призначити матір ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 . Обставин, визначених статтею 63 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню опікуном Заявника, в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує накладання опіки, заявник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 - просить призначити її опікуном її доньки, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення матері ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити останній опікуном ОСОБА_1 , який у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.

У зв`язку з викладеним вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном підлягають задоволенню.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (частина 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною-задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інваліда з дитинства І «А» групи.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у 2 роки з моменту набрання законної сили цим рішенням суду.

Опікун, представник органу опіки та піклування мають право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення зазначеного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 повернути КНП «Компаніївській лікарні Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області».

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання недієздатної фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер платника податку: .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса вул.Паркова, 4, смт.Компаніївка, Кропивницького району Кіровоградської області, .

Повний текст рішення складено 22.11.2024

Суддя В.В.Козюменська

Присяжні Боковий В.М.

Гордійчук Н.С.