Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2177/23

Провадження № 2/943/325/2024

11 липня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Бабця 15 грудня1999 року склала заповіт, за яким заповіла дочці ОСОБА_6 все своє майно. Остання на означене вище спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_7 також на спадщину після смерті бабці не претендує, від своїх спадкових прав відмовляється в користь позивачки. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі за викликом суду не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять позов задоволити.

Представник третьої особи також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, щодо позовних вимог, покладається на думку суду.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 08.09.2020 року, підтверджується факт смерті бабці позивачки ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 23.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорта виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_8 , станом 30.10.2023 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок побудови 1960 року, відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 № 80 від 30.10.2023 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 149629 грн.

З довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 561 від 13.10.2023 року, згідно погосподарської книги № 7 за 2016-2020 р. р. житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя, а саме 15 грудня 1999 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Бортківської сільської ради за реєстровим № 205, за яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_6 , який згідно відмітки старости Мармузовицького старостинського округу Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 07.09.2021 року не змінювався та не відмінявся.

ОСОБА_6 на означене вище спадкове майно після смерті матері, не претендує, відмовляється від такого в користь дочки ОСОБА_4 , про що подала відповідну письмову заяву від 20.11.2023 року.

ОСОБА_5 доводиться матір`ю відповідачки ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 20.06.1968 року, про що зроблено актовий запис № 28 та спадкоємцем першої черги по закону.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 22, видане Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 12 жовтня 1991 року, підтверджується факт, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Підтверджується факт, що ОСОБА_6 є мати позивачки, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданим Бортківською сільською радою Золочівського району від 27.10.1992 року, про що зроблено актовий запис № 25.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , актовий запис № 7, видане Виконавчим комітетом Бортківською сільською радою Золочівського району Львівської області від 09 червня 2014 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Крім позивачки, спадкоємцями п`ятої черги є брат позивачки ОСОБА_7 . Останній на означене спадкове майно не претендує, відмовляється від такого в користь позивачки, про що подав відповідну письмову заяву від 20.11.2023 року.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті бабці проживала разом з нею в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 560 від 13.10.2023 року.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1265,1268, 1274 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда