БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9981/24 провадження № 2/361/5405/24
У Х В А Л А

«18» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі № 361/9981/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором оренди обладнання № ОО 26-03-21-02-Е у розмірі

40 880 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

15 листопада 2024 року представник позивача ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальних законодавством. Причини неявки суду не повідомлені. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, є підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини статті 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

У заяві про закриття провадження у справі сторона позивача підтвердила факт відсутності спору з відповідачем та погашення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути, сплачений при подачі даного позову, судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № ПН208 від 26 вересня 2024 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин