Провадження № 22-ц/811/3166/23 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Назар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» в користь ОСОБА_3 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень матеріальної шкоди, 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень моральної шкоди та 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 383327 (триста вісімдесят три тисячі триста двадцять сім) гривень 12 (дванадцять) копійок моральної шкоди та 9934 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні судових витрат.

В задоволені решти вимог - відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» в користь держави 524 (п`ятсот двадцять чотири) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 3833 (три тисячі вісімсот тридцять три) гривні 67 (шістдесят сім) копійок судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

09.07.2024 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просив прийняти заяву про відмову від позову, визнати нечинним оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.

У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подану позивачем заяву про відмову від позову підтримали, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечили.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи,дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, колегія суддів прийшла до висновку, що відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід прийняти, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2023 рокувизнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра