Провадження №2/389/614/24
20 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані платні освітні послуги та пені,
Кіровоградський медичний фаховий коледж ім.Є.Й.Мухіна 26.04.2024 звернувся до суду з позовом, в якому просив, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані платні освітні послуги за період з 01.09.2023 до 31.01.2024 в сумі 7 000 грн, а також пеню, нараховану за період з 16.08.2023 до дати винесення судового рішення у цій справі.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна «Про зарахування на навчання» №109-С від 12.08.2022, на підставі Правил прийому до колледжу у 2022 році та рішення приймальної комісії від 12.08.2022 ОСОБА_1 зараховано з 01.09.2022 до числа студентів 1 курсу групи 121 ФЗ заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 226 Фармація, промислова фармація, освітня программа Фармація, за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Того ж дня, 12.08.2022, між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім.Є.Й.Мухіна та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвизої освіти №162 та договір про надання платної освітньої послуги №162/1. Термін навчання студентки ОСОБА_1 згідно з договором складав 2,5 років, а саме з 01.09.2022 до 28.02.2025, загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становила 35 000 грн. Відповідно до договору №162/1 ОСОБА_1 зобов`язувалася своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Згідно з п.п.1 п.2 розділу III «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків» договору вартість освітньої послуги за роками навчання за 2022-2023 навчальний рік складала 14 000 грн. Відповідно до бухгалтерських даних ОСОБА_1 повністю сплатила за 1 курс 2022-2023 навчального року 14 000 грн. Наказом директора навчального закладу №135-С від 12.07.2023 ОСОБА_1 переведено на наступний курс в групу 221 ФЗ як таку, що успішно закінчила семестр і здала екзаменаційну сесію. Вартість освітньої послуги, яка підлягала сплаті за 2023-2024 навчальний рік, складала 14 000 грн (щосеместрова оплата по 7 000 грн за 1 та 2 семестри цього навчального року). Проте, всупереч п.3 розділу III договору, відповідно до якого замовник вносить плату щосеместрово або щороку до початку її надання і не пізніше 15 числа поточного місяця до початку семестру, року, ОСОБА_1 вказану суму за 2023-2024 навчальний рік не сплатила. Їй неодноразово повідомлялося про необхідність сплати заборгованості, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, повідомивши, що не має бажання далі навчатися. Рішенням педагогічної ради від 10.01.2024 та наказом директора коледжу №14-С від 12.01.2024 ОСОБА_1 відраховано з числа студентів за невиконання індивідуального навчального плану. Оскільки ОСОБА_1 зобов`язання за договором не виконала, порушила терміни оплати за надання платної освітньої послуги та не внесла до 16.08.2023 плату за 1 семестр 2023-2024 навчального року, тому позивач просив стягнути з відповідачки вартість навчання за період з 01.09.2023 до 31.01.2024 в сумі 7 000 грн, пеню, нараховану за період з 16.08.2023 до дати винесення судового рішення у цій справі, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Згідно з ухвалою суду від 30.09.2024 розгляд справи проводиться заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім.Є.Й.Мухіна (заклад) та ОСОБА_1 (вступник) 12.08.2022укладено договір №162 про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти, відповідно до умов якого заклад, зокрема, бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання умов прийому на навчання для здобуття фахової передвищої освіти, правил прийому та укладення договору, та здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою Фармація за спеціальністю 226 Фармація, промислова формація для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра (п.2 розділу 1 договору). Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичної особи (на умовах договору, укладеного між закладом та фізичною особою, яка замовляє платну освітню послугу) (п.12 розділу 3 договору).
Цього ж дня, 12.08.2022 між Кіровоградським медичним фаховим коледжем ім.Є.Й.Мухіна (заклад) та ОСОБА_1 (замовник, здобувач) укладено договір №162/1 про надання платної освітньої послуги, предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом (п.2 розділу 1 договору). Загальна вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 35 000 грн (п.1 розділу 3 договору). Вартість освітньої послуги за роками навчання (термін навчання 2,5 роки) становить: 2022-2023 навчальний рік - 14 000 грн, 2023-2024 навчальний рік 14 000 грн, 2024-2025 навчальний рік 7 000 грн (п.2 розділу 3 договору). Замовник вносить плату щосеместрово або щороку до початку її надання і не пізніше 15 числа поточного місяця (до початку семестру, року). Оплата здійснюється в безготівковій формі, датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на відповідний спеціальний реєстраційний рахунок закладу (п.3, 4, 5 розділу 3 договору).
Відповідно до п.2, 3 розділу 2 договору №162/1 заклад має право, зокрема, вимагати від замовника своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором, а замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором.
Згідно з п.1, 3 розділу 4 договору №162/1 у разі невиконання чи неналежного виконання зобов`язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. У випадку недотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) в розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).
На підставі Правил прийому до Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна у 2022 році та рішення приймальної комісії від 12.08.2022 (протокол №17) ОСОБА_1 з 01.09.2022 зарахована студенткою 1 курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальністю Фармація за кошти фізичних та/або юридичних осіб, про що директором Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна 12.08.2022 видано наказ №109-С.
Відповідно до наказу директора Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна №135-С від 12.07.2023, у зв`язку із закінченням навчання в 2022-2023 навчальному році, ОСОБА_1 переведено на наступний курс як таку, що успішно закінчила семестр і здала екзаменаційну сесію.
На ім`я ОСОБА_1 15.12.2023 за вих.№740 директором коледжу направлено попередження, в якому повідомляється, що згідно з п.3 розділу 3 договору №162/1 ОСОБА_1 до 16.08.2023 повинна була внести плату за надання платної освітньої послуги за 1 семестр 2023-2024 навчального року в розмірі 7 000 грн, проте відповідний платіж нею не здійснено, тому за ОСОБА_1 рахується заборгованість за вказаний семестр в розмірі 7 000 грн, яку вона зобов`язана погасити.
Вказане попередження ОСОБА_1 залишено без відповіді, заборгованість останньою не погашена.
Наказом директора коледжу №14-С від 12.01.2024 ОСОБА_1 відраховано з числа студентів за невиконання індивідуального навчального плану.
Згідно зі складеним позивачем розрахунком ОСОБА_1 станом на 02.04.2024 має заборгованість за надані платні освітні послуги, яка складає 7 000 грн. Заборгованість виникла у зв`язку з порушенням нею умов договору №162/1 від 12.08.2022 та несплатою за навчання за перший семестр 2023-2024 навчального року, а саме: вересень 2023 року січень 2024 року, в розмірі 7 000 грн, що склала на момент відрахування.
Також позивачем надано розрахунок пені за порушення ОСОБА_1 термінів оплати за надання платної освітньої послуги, розмір якої позивач просив стягнути за період з 16.08.2023 (перший день затримки оплати) до дня ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Частиною першою ст.901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно зі ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).
За правилами ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором та законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Як визначено в ч.ч.1, 3 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.599, 625 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.44 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що прийом на навчання до закладів вищої освіти здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, затверджених центральним органом виконавчої влади в сфері освіти і науки.
Статтею 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що вищий начальний заклад відповідно до свого статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги в галузі вищої освіти та пов`язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.
Частиною 6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту» встановлено, що розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє плату освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.
Згідно з ч.1 ст.46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: 1) завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; 2) власне бажання; 3) переведення до іншого закладу освіти; 4) невиконання індивідуального навчального плану; 5) порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Частиною 2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
У даній справі судом встановлено, що позивач, відповідно до укладених між сторонами договорів про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №162 від 12.08.2022 та про надання платної освітньої послуги №162/1 від 12.08.2022, надавав відповідачці ОСОБА_1 платні освітні послуги, а остання зобов`язалася вчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом, в розмірах, у терміни та в порядку, що встановлені договором.
Проте, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором про надання платної освітньої послуги №162/1 від 12.08.2022, відповідачка ОСОБА_1 порушила зазначені вище норми законодавства та умови вказаного договору.
Надані позивачем докази підтверджують обставини організації позивачем навчального процесу та того, що має місце заборгованість ОСОБА_1 за надані позивачем освітні послуги в розмірі 7 000 грн, яка утворилася за перший семестр 2023-2024 навчального року (вересень 2023 року січень 2024 року).
Позивач у зобов`язанні надати освітню послугу виступав в якості боржника та виконав свої зобов`язання в повному обсязі, тобто навчання у спірному 1 семестрі 2023-2024 навчального року проводилося згідно з навчальним планом.
В свою чергу, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що послуги з навчання у вказаний період не надавалися, або відповідачка була позбавлена з вини позивача вказані послуги отримувати.
З огляду на обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 мала можливість в будь-який момент припинити (розірвати) договір шляхом подання заяви про відрахування за власним бажанням. Проте остання таким право не скористалася, докази звернення до позивача з відповідними заявами в матеріалах справи відсутні.
З моменту укладення договору, за умови відсутності факту його дострокового розірвання, відповідачка взяла на себе зобов`язання, як сторона договору, а отже повинна була сплатити вартість освітніх послуг у визначені договором строк та розміри.
При цьому, добровільне ухилення від одержання освітніх послуг у необхідному розмірі не може вважатися невиконанням договору з боку надавача освітніх послуг.
Враховуючи наведене, спірні правовідносини виникли між сторонами у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань відповідачкою та направлені на захист майнових прав позивача, а саме: стягнення коштів в якості сплати боргу за надані відповідачці освітні послуги за 1 семестр 2023-2024 навчального року.
Доказів, які б свідчили про сплату відповідачкою у добровільному порядку заборгованості в розмірі 7 000 грн, матеріали справи не містять, тому вона зобов`язана сплатити позивачу заборгованість у вказаному розмірі.
Крім того, згідно з п.3 розділу 4 договору №162/1 у випадку недотримання замовником (закладом) розмірів та/або термінів, та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (повернення коштів) на суми, що повинні бути сплачені (підлягають поверненню), нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення) в розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Як зазначено вище, пунктом 3 розділу 4 договору №162/1 передбачено пеню за кожний день затримки оплати (повернення) в розмірі 0,01 відсотків від суми, яка має бути сплачена (повернута).
Судом перевірено правильність розрахунків, наданих позивачем, які є вірними виходячи з розміру заборгованості за освітні послуги в сумі 7 000 грн, які мали бути сплачені відповідачкою до 15.08.2023, та додатково проведено власний розрахунок до дати ухвалення цього рішення,а тому за період з 16.08.2023 до дня ухвалення судом рішення пеня за прострочення виконання грошового зобов`язання становить 342 грн 10 коп, яка підлягає стягненню з відповідачки.
З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами існує грошове зобов`язання, яке виникло з договірного обов`язку відповідачки оплачувати позивачу надані освітні послуги, проте відповідачка в добровільному порядку умови договору не виконує, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення на користь позивача з відповідачки боргу з внесення плати за надання освітніх послуг у розмірі 7 000 грн та пені в розмірі 342 грн 10 коп.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 028 грн відповідно до ст.141 ЦПК України покладаються на відповідачку.
Керуючись ст.510, 526, 530, 549, 551, 599, 610, 611, 625, 626, 629, 901, 903 ЦК України, ст.141, 263-265, 273, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна заборгованість за надані платні освітні послуги за період з 01.09.2023 до 31.01.2024 в сумі 7 000 (сім тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна пеню за невиконання зобов`язання за період з 16.08.2023 до 20.11.2024 в сумі 342 (триста сорок дві) грн 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградського медичного фахового коледжу ім.Є.Й.Мухіна судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення суду складено 25.11.2024.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва