Справа 688/3131/24
№ 2-о/688/105/24
Ухвала

22 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/3131/24 2-о/688/105/24 до експертної установи.

22.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад - органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може особисто дати пояснення по суті справи.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №748 від 09.09.2024 року, суддя вважає, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Згідно положень ст. 60 ЦК України опіка та піклування над підопічним встановлюється в одному провадженні з визнанням особи недієздатною чи обмежено дієздатною.

Відповідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже, пропоную органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівськоїміської радиХмельницької області подати в судове засідання відповідне подання.

Керуючись ч. 1 ст. 254, ст.ст. 260, 300 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Призначити судове засідання о 09 год 00 хв 18 листопада 2024 року, про що повідомити заявника ОСОБА_1 , особу, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Рівнячка Л.С., представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експертизи до судового засідання.

Представнику органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської радиХмельницької області до судового засідання 18 листопада 2024 рокунадати відповідне подання, в порядку визначеному ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК