РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/2932/24

Провадження № 22-ц/4815/1170/24

Рівненський апеляційний суд в складі судді Боймиструка С. В, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костопільської міської ради заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Костопільської міської ради заборгованості з виплати компенсації за надання соціальних послуг.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строків передбачених ст.354 ЦПК України, а апелянт не заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апелянтом своєчасно подано заяву про усунення недоліків, у якій ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що серпень місяць провів на прийомах у лікарів та проходив медичні обстеження.

На підтвердження вказаних доводів надав: клінічний аналіз крові від 09.07.2024 року; електронне направлення від 10.07.2024 року; дані клінічного обстеження від 11.07.2024 року; відомості про перебування на прийомі у лікаря-кардіолога від 19.07.2024 року; відомості про прийом та діагноз, встановлений в КП "Рівненський обласний протипухлинний центр" Рівненської обласної ради від 19.07.2024 року.

Стверджував, що частина інформації наявна в медичному сервісі Askep до якого доступу апелянт не має, тому надати інших підтверджень не має можливості.

Вважає, що строк не є значним, тому поновлення строку не порушить принцип остаточності рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, останній день строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України припадав на 21 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена поштою 25 серпня 2024 року, тобто на четвертий день після закінчення строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з статтями 12, 81 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на їх підтвердження.

З наданих до заяви про поновлення строку доказів вбачається, що вони не стосуються періоду з 21 серпня 2024 року по 25 серпня 2024 року, оскільки складені в липні 2024 року.

Крім того, доводи стосовно неможливості надати інші докази спростовуються тим, що відомості про перебування на прийомі у лікаря-кардіолога від 19.07.2024 року отримані апелянтом за посиланням з доменним ім`ям askep.net.

Відтак наведені апелянтом причини пропуску строку не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апеляційний суд залишав апеляційну скаргу без руху через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а цією ухвалою надав оцінку наданому клопотанню та долученим доказам і визнав причини пропуску неповажними, то необхідно надати апелянту можливість навести інші підстави для поновлення строку.

Виконуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення права скаржника на апеляційний розгляд справи та забезпечення справедливої процедури, слід надати скаржнику додатковий строк для усунення недоліку апеляційної скарги, продовживши такий строк на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

З огляду на наведене і керуючись ст.ст. 127, 354, 357, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Костопільської міської ради заборгованості й встановити строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строкисуд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк