Провадження № 2/537/588/2024
Справа № 537/970/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кінаш Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/970/24 за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 13197 грн. 65 коп. ( в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 342 грн. 26 коп.), нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 150 грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі 496 грн. 62 коп. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

В судовому засіданні суд з`ясував обставини справи та дослідив докази, подані сторонами, після чого видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті позовних вимог. Після видалення до нарадчої кімнати судом встановлено, що не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (спеціально обладнаного для ухвалення судових рішень приміщення) для ухвалення рішення, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час знаходження суду у нарадчій кімнаті суд прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду у справі для з`ясування обставин, які підлягають встановленню, а саме з`ясування дати звернення відповідача ОСОБА_2 до позивача КП «Кременчукводоканал» із заявою про перерахунок заборгованості, оскільки вказана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 244, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 24.10.2024