Справа №403/264/24 провадження № 2/403/289/24
У Х В А Л А

15 липня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляви В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав стосовно малолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання проведено без участі третіх осіб з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими доказами.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем був доданий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дочки без надання будь-яких письмових доказів, що стали підставою для його прийняття.

Згідно з ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що предметом позову у справі є позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини, а також необхідність перевірки судом обгрунтованості висновку органу опіки та піклування щодо доцільності такого позбавлення, що має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від органу опіки та піклування Устинівської селищної ради копії письмових доказів, на підставі яких ним було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

За змістом п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 83, 84, 181, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від органу опіки та піклування Устинівської селищної ради (адреса місцезнаходження: вул.Ювілейна, буд.№4 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 28600) копії письмових доказів, на підставі яких було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітньої дитини (затверджений рішенням виконавчого комітету від 22 березня 2023 року №70).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ направити безпосередньо до суду в строк до 31 липня 2024 року включно.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до виконавчого комітету Устинівської селищної ради.

2.Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 необхідність виконання вимог п.13 резолютивної частини ухвали суду від 14 червня 2024 року з наданням до наступного підготовчого засідання доказів на підтвердження їх виконання.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, орган опіки та піклування Устинівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 07 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова