Справа № 510/2317/21
Провадження № 2-о/510/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.24 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суду Одеської області у складі

Головуючого судді - Сорокіна К.В.

присяжних: - Георгіу С.Ф., Мунтяну В.Д.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

за участю представника заявниці адвоката Урум А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої групи «А», інвалідність встановлено безстроково. ОСОБА_2 перебуває на обліку із діагнозом тубероїдний склероз із частими судомними нападами F72, асиметрична клиноподібна деформація грудної клітки, двостороння кондуктивна приглухуватість 1 ст., вторинна кардіопатія. Просила призначити її опікуном доньки.

Представник заявниці адвокат Урум А.Д. підтримав вимоги в повному обсязі, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки її донька ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки над нею та просив призначити заявницю опікуном доньки.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі органу опіки та піклування не з`явився у судове засідання, просив заяву розглянути без його участі, направив до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 та рішення про його затвердження.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 її виклик у судове засідання не здійснювався.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: паспорт ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 з ідентифікаційним номером; паспорт ОСОБА_1 № НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером; довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; довідка до акта огляду МСЕК № 717010 від 13.07.2021 р.; корінець медичного висновку № 2/7 про дитину інваліда з дитинства від 26.03.2007 р.; корінець медичного висновку № 2/12 про дитину інваліда з дитинства від 27.08.2013 р.; епікріз; доповнення до направлення на МСЕК; витяг з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; висновок судово психіатричного експерта № 403 від 28.05.2024 р.; рішення № 221 від 23.10.2024 р. про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна; висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку із діагнозом - тубероїдний склероз із частими судомними нападами F72, асиметрична клиноподібна деформація грудної клітки, двостороння кондуктивна приглухуватість 1 ст., вторинна кардіопатія.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом була досліджена медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вибачається, що вона дійсно знаходиться на обліку в лікаря невропатолога, є інвалідом першої групи з дитинства.

25.12.2023 року ухвалою Ренійського районного суду Одеської області було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 403 від 28.05.2024 р., ОСОБА_2 , 11.07.2003 р., страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Важка розумова відсталість резидуально органічного ґенезу» (що відповідає критеріям рубрики F72 МКХ-10), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стаття 39 ЦК України встановлює, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона, внаслідок хронічного, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1. ст. 41 ЦК України встановлено, що правовим наслідком визнання особи недієздатною є встановлення опіки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в наслідок психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто вона потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

23.10.2024 р. виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, в тому числі і витрати на проведення судової експертизи, відносяться за рахунок держави.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 34, 18, 81, 89, 133, 258, 259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін

Присяжний С.Ф. Георгіу

Присяжний В.Д. Мунтяну