Справа № 682/1583/24
Провадження № 2/682/633/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
14 червня 2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 2014 року у Виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачеві з відповідачкою не вдалося створити хорошу сім`ю. Сімейні стосунки не склались, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, більше двох років спільно не проживають, шлюбних відносин не мають, у відповідача вже інша сім`я. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить розірвати шлюб із ОСОБА_3 .
Від представника позивачки адвоката Маринюка С.О. надійшла до суду заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в разі якщо відповідач не з`явився у судове засідання, позивачка та її представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 29.08.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачкою.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони прийняли остаточне рішення про розірвання шлюбу.
За таких обставини суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо понад два роки, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позивачкою заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, суд дійшов висновку, що слід відновити позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір сплачений нею при подачі позову в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 247, 263-265, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 серпня 2014 року року у Виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
Відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.