Справа № 680/288/24
№2/680/238/24
УХВАЛА

"11" липня 2024 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді - Яцини О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Вонсович Ольги Анатоліївни про проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Пушкарьов Олександр Олексійович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2024 року.

Представниця стягувача надіслала до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі із її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на введення на території України воєнного стану, з метою забезпечення процесуальних прав сторони стягувача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання 11 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому розгляді представниці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 липня 2024 року о 14 годині 30 хвилин у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого до суду звернувся його представник адвокат Пушкарьов Олександр Олексійович, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, провести за участю представниці Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина