Справа № 737/14/21
Проваждення № 6/737/14/24
УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2024 року с-ще Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Борисовця Олександра Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року на електронну пошту Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Борисовця Олександра Григоровича про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 737/14/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявик вищевказаних вимог не дотримався, відповідні відомості в заяві не зазначив.

Крім того, частина документів, які є додатками до заяви не завірена належним чином (електронним цифровим підписом підписано лише заяву та довідку).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 183 ЦПК України).

При цьому, з матеріалів заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам справи.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи (боржнику), а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви іншому учаснику справи (провадження).

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко