Провадження № 2-о/344/524/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

присяжних: Стефанюк О.Ф., Бойчук Л.В.,

секретаря с/з Стефанюк Х.Я.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявників ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Симанчука В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою за участі заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна над її визнаним судом недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву мотивували тим, що за останні три роки з часу визнання недієздатним сина заявників ОСОБА_4 , змінилися його фізичні характеристики (став більшим і важчим), і ОСОБА_3 не має фізичної можливості здійснювати за ним догляд. Згідно висновку ЛКК ОСОБА_3 протипоказані будь-які фізичні навантаження, а тому вона просить звільнити її від обов`язків опікуна, призначивши опікуном рідного батька ОСОБА_4 ОСОБА_1 , який фактично постійно здійснює щодо нього догляд і опіку.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявників ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримав заяву, не заперечив проти її задоволення, надавши суду подання про можливість заявника ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Проаналізувавши доводи учасників справи, дослідивши наявні в ній матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 21.05.2021 року у справі №418/121/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97215352), яке набрало законної сили 24.06.2021 року, заяву ОСОБА_3 задоволено.

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлено строк дії даного рішення суду на два роки.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 серпня 2024 року у справі №418/121/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/120962922), яке набрало законної сили 13.09.2024 року, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про продовження строку дії рішення суду від 21.05.2021 року №418/121/21 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено.

Поновлено строк на звернення з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Продовжено строк дії рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення йому опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Як зазначено у вказаному рішенні, згідно висновку судово психіатричного експерта № 200/2024 від 30.05.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F73. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у поданій до суду заяві, за минулих три роки ОСОБА_4 став більшим та важчим, і ОСОБА_3 не має фізичної можливості здійснювати за ним догляд.

Згідно Акту встановлення факту здійснення догляду №580 від 09.10.2023 р. ОСОБА_1 фактично здійснює догляд за інвалідом замість офіційного опікуна ОСОБА_3 .

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії №882 від 15.05.2024 року (а.с.9) ОСОБА_3 протипоказані будь-які фізичні навантаження, оскільки їй встановлено діагноз: «Остеохондроз, спондилоартроз ГВХ, ПВХ із вираженим больовим та м`язевотонічним синдромом».

Посилаючись на те, що єдиною особою, яка може здійснювати та фактично здійснює опіку над ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявники звернулися до суду з даною заявою.

Відповідно до Витягу з протоколу №6 засідання опікунської ради від 31.07.2024 року (а.с.10-11) члени опікунської ради рекомендували департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що недієздатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, опікун за станом свого здоров`я не може виконувати покладені на неї обов`язки, для забезпечення його прав та інтересів, на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб розглядалось питання щодо надання до Івано-Франківського міського суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_4 .

Так, згідно Подання про можливість призначення опікуном (додаток 2 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 05.08.2024 року №56-д) департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради вважає за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Нормою частини другої статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Відповідно до пункту 5.1.Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88 (далі Правила опіки та піклування), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Такими причинами можуть бути: хвороба опікуна, яка перешкоджає виконувати свої обов`язки, зміна майнового, сімейного стану, складу сім`ї, місця роботи, яку важко поєднувати з обов`язками опікуна, віддаленість місця проживання, відсутність взаєморозуміння з підопічним.

Суд враховує, що недієздатні особи є особливою категорією людей, які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можу самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права: виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатно фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом лікуванням, також опікун малолітньої та неповнолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Відповідно до статті 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування не може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з пунктом 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, органи опіки та піклування своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених па нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню а належним чином не виконує своїх обов`язків.

У відповідності до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікун призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 65 Цивільного кодексу України до встановлення опіки і піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування і фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В ході судового розгляду заяви Судом встановлено, що призначена ОСОБА_4 попереднім рішенням суду про визнання особи недієздатною опікун ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має проблеми зі здоров`ям, які перешкоджають їй повноцінно виконувати обов`язки опікуна, пов`язані, перш за все, з її фізичними можливостями.

Як зазначили в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників, ОСОБА_4 є особою з обмеженими фізичними можливостями (є лежачим), а тому задоволення його побутових потреб потребує застосування значної фізичної сили з боку опікуна.

Проаналізувавши доводи учасників справи, проаналізувавши надані документи, Суд приходить до висновку про що наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено відповідні об`єктивні причини.

Крім того, враховуючи подання про можливість призначення опікуном (додаток 2 до наказу департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 05.08.2024 року №56-д), яке, на думку суду, є достатньо обґрунтованим, Суд вважає за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , від повноважень опікуна над визнаним судом недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено та піписано 25.11.2024 року.

Суддя Домбровська Г.В.

Стефанюк О.Ф.

Бойчук Л.В.