Справа 688/2964/24
№ 2/688/880/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на двоповерхове нежитлове приміщення загальною площею 99,9 кв.м., розташоване в Україні у Хмельницькій області, Шепетівському районі, на території водокачки «Кам`янка» Шепетівської міської територіальної громади поблизу населено пункту с. Пліщин.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01.07.2024 суд постановив ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження, призначив справу до судового розгляду на 22.07.2024, розгляд справи відкладено на 24.07.2024.

24.07.2024 суд постановив ухвалу про надання строку на усунення недоліків позовної заяви, запропонував позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, надавши суду відповідні відомості, що підтверджують підсудність позову Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (офіційні відомості про місцезнаходження об`єкта нерухомого майна); відомості про особу продавця для визначення належного відповідача у справі, відомості про вартість нерухомого майна та квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням вартості спірного майна.

10.09.2024 до суду надійшла заява сторони позивача щодо виконання ухвали суду від 24.07.2024 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено: довідку про вартість майна станом на 20.06.2024 для підтвердження правильності сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру; довідку виконавчого комітету Шепетівської міської ради, підписану міським головою, про те, що спірне майно знаходиться на земельній ділянці, яка входить у межі Шепетівської міської територіальної громади на підтвердження підсудності позову Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Крім того просив замінити первісного відповідача належним, яким є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

13.09.2024 суд постановив ухвалу про заміну у справі первісного відповідача належним на Акціонерне товариство «Українська залізниця». Судове засідання призначив на 15.10.2024, викликавши на вказану дату та час сторони.Судове засідання відкладалося на 11 листопада 2024 року за клопотанням представника відповідача АТ «Українська залізниця» Язвінської Л.М. для надання обгрунтуваного відзиву по даній справі.

11.11.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 11.11.2024 суд постановив ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

11.11.2024 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їхню відсутність суду не надали, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 25 листопада 2024 року.

25.11.2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку, причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їхню відсутність суду не надали.

Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що сторона позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, справа не може бути розглянута у відсутності сторони позивача, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК