Єдиний унікальний номер 725/7268/24
Номер провадження 2/725/1398/24
25.11.2024 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді - Нестеренко Є. В.
секретаря судових засідань - Кочут М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
21.11.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі про розірвання шлюбу в частині визначення з кім із батьків залишиться проживати малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В судове засідання учасники цивільного провадження не з`явились.
Судом встановлено, що у рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.09.2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувирішено питання з ким із батьків залишиться проживати малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно позовної заяви сторони мають двох дітей. Питання з ким із батьків залишиться проживати після розірвання шлюбу малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не вирішено.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що у позовній заяві про розірвання шлюбу позивач разом із вимогою про розірвання шлюбу просив суд залишити проживати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.
У рішенні суду від 26.09.2024 року не вирішено питання щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що вирішення питання про проживання малолітніх дітей з одним із батьків впливає на права малолітній дітей та з метою захисту цих прав, не змінюючи при цьому місце проживання дітей, оскільки встановлено, що після припинення шлюбних відносин діти залишились проживати із батьком ОСОБА_1 , суд вважає можливим констатувати саме це із зазначенням в резолютивній частині рішення суду про залишення проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 141, 265,270 ЦПК України, суд -
Малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його самостійному вихованні та утриманні.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко