У Х В А Л А

Справа № 171/2322/21

Номер провадження 2-во/184/23/24

10 липня 2024 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду по справі №171/2322/21 від 20.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського міського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського міського суду по справі №171/2322/21 від 20.05.2024 року, та просить суд виправити описку та зазначити у другому абзаці резолютивної частині ухвали вірний вид заборгованості, а саме «за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг».

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

20.05.2024 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду 171/2322/21, 2-с/184/14/24 було скасовано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» заборгованість за спожитий природний газ та судового збору, виданий Апостолівським районним судом Дніпропетровської області у справі №171/2322/21, 2-н/171/490/21 від 17.11.2021 року.

При постановленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначений вид заборгованості, а саме «за спожитий природний газ», замість вірного виду заборгованості «за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг».

«У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки дана описка є технічною помилкою, яка жодним чином не впливає на зміст і суть ухвали, не змінює її, і, враховуючи той факт, що дана описка не дає змоги виконати ухвалу, суд вважає за необхідне виправити помилку.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 року у справі №171/2322/21, 2-с/184/14/24 за заявою ОСОБА_1 та зазначити у другому абзаці резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024 року замість не вірно зазначено виду заборгованість, а саме «за спожитий природний газ» зазначити вірний «за оплату фактично наданих житлово-комунальних послуг».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш