Справа № 464/2052/24
пр.№ 2/464/935/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ до ОСОБА_2 про стягнення вартості наданих медичних послуг,-

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти, які складають вартість наданих медичних послуг в сумі 9809 євро 80 євроцентів та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.04.2021 року між ТОВ Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про медичне обслуговування, номер картки 31096712, пацієнт №3332003. За умовами вказаного договору про медичне обслуговування ОСОБА_2 , у випадку відсутності заяви про прийняття на себе витрат від постачальника соціального страхування, іншого державного чи приватного платника/постачальника медичного страхування або якщо надана заява про прийняття на себе витрат не діє або не перекриває витрати на всі використані послуги, пацієнт зобов?язаний сплачувати витрати повністю або частково самостійно. Відповідно до взятих на себе зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ в період 13.04 2021 - 29.04.2021 року, надав відповідні медичні послуги відповідачу на суму 9 809,80 євро. Оскільки відповідачем не було повідомлено про наявність відповідного договору соціального або медичного страхування чи відомостей про державного чи приватного платника, Товариство з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ виставило рахунок №11359125 від 10.05.2021 року на суму 9809,80 євро безпосередньо відповідачу. 15.07.2021 та 19.07.2021 року на поштову адресу відповідачу ОСОБА_2 , було направлено відповідне нагадування та повторне нагадування про оплату раніше направленого рахунку. Однак, відповідач не оплатив кошти наданих медичних послуг, у зв`язку із чим просить такі стягнути з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання в режимі відеоконференції, позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2021 року між ТОВ Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про медичне обслуговування, номер картки 31096712, пацієнт № 3332003. Предметом вказаного договору є надання відповідачу медичних послуг у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до договору про медичне обслуговування між Товариством з обмеженою відповідальністю Лікарня Св.Єлизавети у м.Ессен ГмбХ та ОСОБА_2 , зазначено, що останній зобов`язався про сплату у випадку відсутності заяви про прийняття на себе витрат від постачальника соціального страхування, іншого державного чи приватного платника/постачальника медичного страхування або якщо надана заява про прийняття на себе витрат не діє або не покриває витрати на всі використані послуги, пацієнт зобов?язаний сплачувати витрати повністю або частково самостійно.

З рахунку-виписки № 11359125 від 10.05.2021 року з історії хвороби стаціонарного хворого вбачається, що в період з 13.04.2021 року по 29.04.2021 року, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у Товариством з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ з діагнозом: трикрижковий перелом.

Також, з рахунку № 11359125 від 10.05.2021 року вбачається складання договірної ціни на платні медичні послуги від 13.04.2021 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ та ОСОБА_2 , відповідно до якої вартість платних медичних послуг у лікарні за надані відповідачу послуги, загальна сума становить 9809 євро 80 євроцентів.

Отже, позивачем було виконано взяті за договором зобов`язання про надання платних медичних послуг на загальну суму 9809 євро 80 євроцентів.

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 не було повідомлено про наявність відповідного договору соціального або медичного страхування чи відомостей про державного чи приватного платника, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ виставило рахунок №11359125 від 10.05.2021 року на суму 9809 євро 80 євроцентів відповідачу безпосередньо.

Частиною 1ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В частині третій статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договорів про надання платних медичних послуг, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, праву позивача вимагати від відповідача сплати грошей за надані позивачем медичні послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов`язок відповідача сплатити ці гроші.

Таким чином, позивачем були надані відповідачеві медичні послуги за плату, але відповідач свій обов`язок щодо сплати коштів в сумі 9809 євро 80 євроцентів за надані медичні послуги не виконав, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вказана сума.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 6 140 грн.15 коп.

Керуючись ст.ст.12,13, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 282, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лікарня Св. Єлизавети у м. Ессен ГмбХ (реєстраційний номер: HRB 19644, місцезнаходження : 45138, Німеччина, Клара-Копп Вег 1 м.Ессен) 9809 євро 80 євроцентів та сплачений судовий збір в розмірі 6 140 грн.15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.07.2024.

Головуюча: