Справа № 509/4262/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенко Є.М.

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4262/24 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідним батьком.

Заява ОСОБА_1 була вмотивована тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 народився у родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідоцтво серії НОМЕР_1 про його народження, яке було видане його батькам 28.12.1969 року працівниками Овідіопольської селищної Ради Овідіопольського району Одеської було заповнено російською мовою де прізвища, ім`я та по батькові його самого, його батька та його матері були записані як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а тому всі прізвища співпадали. Після отримання Україною незалежності заявнику 25.12.1997р. Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області заявнику був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 , записи у якому були виконані українською мовою і українською мовою його прізвище було записано як ОСОБА_7 , тобто з літерою «і».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть якого прізвище було записано українською мовою, як Ключник, тобто з літерою «и».

Через різночитання прізвищ його та батька нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому за її пропозицією він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року відкрито провадження по справі, витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталії Миколаївни належним чином посвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.07.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи від приватного нотаріуса Мірошниченко Н.М.

Ухвалою суду від 09.09.2024р. до участі у справі в якості заінтересованої особи був залучений ОСОБА_1 брат заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (син заявника), на заяву батька подав відзив у якому вимоги заявника визнав та підтвердив що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком заявника та його дідусем. З огляду на цю обставину він просив вимоги свого батька задовольнити та ухвалити рішення, яким встановити між ними факт родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_1 (брат заявника), на заяву подав відзив у якому вимоги заявника визнав та підтвердив що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є їх з заявником батьком. З огляду на цю обставину він просив вимоги свого брата задовольнити та ухвалити рішення, яким встановити факт того, що померлий ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак від представника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без їх участі та фіксування судового процесу, а за наслідками розгляду заяви вимоги заявника просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися однак обидва у своїх відзивах просили суд розглянути справу за їх відсутності на підставі документів, що містяться у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей встановлених Главою І Розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України.

За приписами п.3 ст.211 та п. 2 ст. 247 ЦПК України сторона у справі має право подати суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, а суд, у разі надання такого клопотання всіма учасниками справи розглядає справу на підставі наявних у справі документів без фіксування судового процесу.

Згідно п.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявністю для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Верховний Суд у Постанові від 29.04.2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи на підставі наданих сторонами документів та без фіксування судового процесу.

Вивчивши позицію сторін та дослідивши надані докази у сукупності суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з померлим ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі в зв`язку з наступним:

За приписами ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підтвердження заявлених вимог заявник ОСОБА_1 надав суду копія свого паспорту та РНОКПП; копію свідоцтва про своє 02.02.1969р. народження; та копію свідоцтва про народження 29.07.2005р. свого сина ОСОБА_2 , його паспорту та Витягу з реєстру ТГ №2023/007617859 від 21.09.2023р. про мешкання ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть 24.12.2023р. свого батька ОСОБА_3 ; довідки №341/02-14 від 26.06.2024р приватного нотаріуса Мирошниченко Н.М.; копія заповіту від 23.05.2019р.; копію листа нотаріуса №340/02-14 від 26.06.2024р. а фотографії заявника разом з батьком.

Суд звертає увагу, що прізвище ОСОБА_1 , яке було записано на сторінці №2 його паспорту російською мовою як « ОСОБА_7 » повністю співпадає з його прізвищем та прізвищем батька, які були записані російською мовою у свідоцтві про його народження - «Ключник» та « ОСОБА_7 ». З огляду на вказане суд погоджується з думкою заявника, що різне написання їх прізвищ (його та батька) пояснюється тим, що при обміні паспортів зі зразка колишнього СРСР на зразок держави Україна і при перекладі прізвищ з російської мови на українську мову, працівниками колишніх паспортних столів були застосовані різні літери «і» та «и» при написанні прізвищ батька та сина.

З аналізу у сукупності всіх наданих суду чітких і узгоджених між собою доказів та враховуючи пояснення заінтересованих осіб, суд доходить до однозначного висновку, що записаний у свідоцтві про народження російською мовою ОСОБА_6 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_5 ).

Також суд погоджується з тезою заявника про те, що необхідність його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин була викликана тим, що без встановлення судом цього факту він іншим шляхом не має можливості довести те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є батьком заявника, а це у свою чергу унеможливлює отримання ним спадщини після його смерті.

З огляду на вказане суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги повинні вирішуватися у судовому порядку.

Оскільки сторони визнали обставини справи і ці обставини об`єктивно та беззаперечно підтверджені наданими сторонами доказами, то у суду не має ніякого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому суд доходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ст. 294 ЦПК України відшкодування судових витрат у справах окремого провадження не передбачено законодавством, а тому суд питання з розподілу судових витрат не розглядав.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 76-84, 206, 211 263, 274, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко