Справа № 346/3346/24
Провадження № 2/346/1504/24
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

11 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 року представник відповідача, адвокат Зачепіло З.Я. подала до суду письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначає, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Відповідач є солдатом та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується офіційною довідкою форми 5 від 27.06.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, його представник, адвокат Зачепіло З.Я. подала відзив на позов.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, що перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Такі ж висновки зазначені у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 року в справі №456/2541/19.

Як убачається з матеріалів справи, копія довідки №1069А від 27.06.2024 року, підписана начальником штату заступником командира військової частини НОМЕР_1 , підтверджує лише факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надана довідка не містить відомостей про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконання бойових завдань у зоні бойових дій. Аналогічно не підтверджує вказаних обставин надана копія військового квитка серії НОМЕР_2 .

Отже, вказана довідка не є доказом, який підтверджує наявність підстав для зупинення провадження у справі, передбачених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Подібний висновок щодо застосування норм права викладено у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 та від 16 серпня 2023 року у справі №357/3844/20.

Відомостей про те, що відповідач бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи, матеріали справи не містять.

За таких обставин, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та, керуючись п.2 ч.1 ст.251, ч. 2 ст.247, ст.260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про зупинення провадження в справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Яремин М. П.