Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєва А.І.
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Київ

справа 761/2035/22

провадження№22-ц/824/18655/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року залучено в якості правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах яких діє їх законний предствник ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 01 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс»засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що представник товариства не був присутній в судовому засіданні в день постановлення ухвали.

Копію оскаржуваної ухвали отримано ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» 18 жовтня 2024 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З даних до апеляційної скарги доказів, а саме з картки руху документа вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс»ТОВ «Фінансова компанія «Фактор Плюс» 18 жовтня 2024 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд». Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 01 листопада 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/2035/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про витребування безпідставно набутого майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна