УХВАЛА

12 липня 2024 року

м. Київ

справа № 372/4359/15

провадження № 61-16098св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заведій Владислав Ігорович, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив:

- визнати недійсним нотаріально посвідчений договір дарування земельної ділянки,загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер :04:030:0045, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, укладений 07 травня 2010 року між ним та ОСОБА_6 ;

- витребувати земельну ділянку площею 1,0000 га, кадастровий номер :04:030:0045, з чужого незаконного володіння ОСОБА_7 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку;

- зареєструвати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га,кадастровий номер :04:030:0045.

Суди переглядали справу неодноразово.

Обухівський районний суд Київської областіостаннім рішенням від 06 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав недійсним договір дарування земельної ділянки площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, укладений 07 травня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І., зареєстрований у реєстрі за № 4590.

Витребував з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, кадастровий номер :04:030:0045.

Скасував державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в селі Плюти Української міської ради Обухівського Київської області, кадастровий номер :04:030:0045, здійснену 17 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І. І.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року - без змін.

У листопаді 2023 року ОСОБА_8 , в інтересах якого діє адвокат Заведій В. І., подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Обухівського районного суду Київської області.

25 грудня 2023 року справа № 372/4359/15 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко