Справа № 747/436/24
Провадження № 2/747/156/24
РІШЕННЯ

іменем України

13.11.2024 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та третьої особи. В обґрунтування позову зазначає, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу 13.08.2019 року із ОСОБА_5 син позивачки періодично підтримував інтимні стосунки з відповідачкою ОСОБА_3 . У квітні 2021 року батько ОСОБА_3 повідомив сина позивачки про те, що його донька вагітна і що батьком майбутньої дитини є ОСОБА_4 , тому він має визнати себе батьком його майбутньої онуки. Своїх дітей від шлюбу з колишньою дружиною ОСОБА_5 син позивачки не мав, тому дізнавшись про майбутнє батьківство дитини, яку мала народити ОСОБА_3 , залишив свою колишню дружину ОСОБА_5 , найняв квартиру в смт Талалаївка та став проживати в ній однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилась донька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 06.08.2021 та відповідно до ст 126 СК проведено державну реєстрацію народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 29 від 06 серпня 2021 року, у якому зазначено відомості про батька - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відомості про матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дитини « ОСОБА_8 » зазначено за письмовою згодою батьків. Після народження дитини син позивачки та ОСОБА_3 стали проживати в будинку батьків ОСОБА_3 , у якому ОСОБА_4 виконав необхідні для комфортного проживання ремонтні роботи. З часом сину позивачки стали повідомляти, що на той час, коли ОСОБА_3 завагітніла, вона мала інтимні стосунки не лише з ним а й з іншими чоловіками, що породило у нього обґрунтовані сумніви щодо його батьківства відносно доньки відповідачки ОСОБА_9 , батьком якої він був записаний за його заявою та переконанням, що саме він є її батьком. В кінці 2022 року, а саме 30.12.2022 року - ОСОБА_4 звернувся до Медичного центру «Мати та дитина» з метою дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_10 , де у нього та дитини були відібрані зразки крові для проведення молекулярно-генетичного дослідження. Результатом дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства від 04.01.2023 року № 614, виконаного на замовлення ОСОБА_4 , встановлено, що біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_10 виключено. Ймовірність батьківства складає 0%. Отримавши результат дослідження ДНК на встановлення батьківства та дізнавшись про обман зі сторони відповідачки, ОСОБА_4 залишив відповідачку та її доньку і став проживати у будинку своєї матері- позивачки по справі ОСОБА_1 . Факт відсутності кровного споріднення ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_10 після отримання результату дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала, повідомила ОСОБА_4 про те, що батьком її доньки дійсно є інший чоловік. Дізнавшись про це, ОСОБА_4 почав пошуки адвоката для подання до суду позову про оспорювання свого батьківства відносно ОСОБА_10 , проте звернутися до суду з відповідним позовом не встиг, оскільки 07 березня 2023 року був призваний до ЗСУ за мобілізацією і з 04.05.2023 року безпосередньо брав участь в бойових діях в населеному пункті Залізянське Бахмутського району Донецької області. У серпні 2023 року під час відпустки після поранення ОСОБА_4 на прохання діда відповідачки допомагав йому в ремонті хвіртки до подвір`я будинку, де мешкала відповідачка ОСОБА_3 , під час якого новим співмешканцем відповідачки ОСОБА_11 . ОСОБА_4 т а діду ОСОБА_3 - ОСОБА_12 були завдані тілесні ушкодження. По даному факту в суді на даний час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст 122 КК України. 19.04.2024 року солдат ОСОБА_4 отримав ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків, і вибухова травма стала причиною його смерті. Оскільки ще за життя син позивачки дізнався про відсутність кровного споріднення з дочкою ОСОБА_3 , проте з поважних причин за життя не реалізував своє право на оспорювання батьківства щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то позивачка - мати загиблого ОСОБА_4 , яка на даний час юридично вважається бабою ОСОБА_10 , вважає за необхідне в судовому порядку спростувати кровне споріднення її загиблого сина та своє з дочкою відповідачки ОСОБА_13 . Тому позивач ОСОБА_1 просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 29 від 06 серпня 2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зобов`язати Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис № 29 від 06.08.2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом виключення з даного актового запису запису про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Ухвалою від 16 вересня 2024 року відкрито загальне позовне провадженя та призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2024 року, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 13 листопада 2024 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і просили задовольнити, оскільки загиблий син позивачки фактично не являється батьком дитини відповідачки, у разі необхідності сторона позивача буде наполягати на проведенні судової генетичної експертизи для доведення даної вимоги. І крім того, в разі встановлення судом тієї обставини, що ОСОБА_4 не являється батьком ОСОБА_10 , тому виникає необхідність виключення відомостей про його, як про батька, із актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги до неї визнала. Представник третьої особи Срібнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області - в підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти позовних вимог заперечення відсутні. Оскільки відповідно до ч.3 ст 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, то підготовче судове засідання проведено без участі представник третьої особи згідно наданої заяви.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки саме відповідач достеменно має знати, хто саме являється батьком її дитини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1 (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 13 серпня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9) Згідно копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 03 травня 2023 року солдата ОСОБА_4 , призваного за мобілізацією, з 03 травня 202 3року зарахувати в списки особового складу частини на всі види забезпечення (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 45 років. Місце смерті - село Залізнянське Бахмутський район Донецької області (а.с.8) Згідно копії витягу з наказу № 95-РС від 13 травня 2024 року командира НОМЕР_5 окремої механізованої бригади солдата ОСОБА_4 виключити зі списків особового складу Збройних Сил України у зв`язку зі смертю. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 внаслідок інших уточнених травм із залученням декількох ділянок тіла, вибухова травма. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (а.с.11) Згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України від 24.05.2024 року, загиблий солдат ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи у населеному пункті Залізнянське Бахмутського району Донецької обл. (а.с.13) Згідно витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військової лікарської комісії Збройних Сил України від 05 червня 2024 року № 4562 травма солдата ОСОБА_4 , яка стала причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , та причина смерті пов`язані із захистом Батьківщини. (а.с.12)

30.12.2023 року у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у медичному центрі «Мати і дитина» були відібрані зразки крові для проведення молекулярно-генетичного дослідження (а.с.14) Згідно результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства від 04.01.2023 року № 614, проведеного медичним центром «Мати і дитина», на основі результатів, отриманих в ході дослідження, біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_10 виключено. Ймовірність батьківства складає 0% (а.с.15-15 зв) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 01.08.2024 року, до Державного реєстру внесено реєстраційний запис - актовий запис про народження № 29 від 06 серпня 2021року, дитина ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька - ОСОБА_4 , відомості про матір - ОСОБА_3 . Запис внесено на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства від 06.08.2021, державна реєстрація народження проведена відповідно ст 126 СК України. Прізвище дитини « ОСОБА_8 » зазначено за письмовою згодою батьків (а.с.16-17)

При вирішенні даної справи судом застосовуються наступні норми Сімейного Кодексу України. Так права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та ст 125 СК України. Згідно зі ст 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст 123 цього Кодексу. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно п. ІІІ пп.1 ч. 20 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, у разі подання заяви про державну реєстрацію народження одним із батьків або іншою особою походження дитини від батька визначається у порядку, передбаченому абзацом другим пункту 15 цієї глави. Пунктом 15 частини цих Правил передбачено, що у разі подання заяви про державну реєстрацію народження одним із батьків або іншою особою походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини про визнання батьківства, поданою через представника, повноваження якого мають бути засвідчені нотаріально, або надісланою поштою за умови її нотаріального посвідчення. Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 записаний батьком ОСОБА_10 відповідно до ст 126 СК України, в момент реєстрації народження дитини вважав себе її батьком. Після виникнення певних сумнівів у своєму батьківстві звернувся до спеціалізованої медичної установи, де було проведено дослідження ДНК на його батьківство, і встановлено, що біологічне батьківство виключено. Після цього був мобілізований в ЗСУ і загинув під час проходження служби, не зміг реалізувати своє право на виключення його із актового запису про батьківство. Позивачем являється його мати ОСОБА_1 , яка звернулась до суду за захистом порушеного права. Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, судом прийнято визнання відповідачем позову. Таким чином в ході розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст 122, 124-127, 136 СК України, ст. 2, 4, 10, 12, 13, 27-30, 76, 78, 81, 82, 89, 95, 109, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 29 від 06 серпня 2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), складеного Талалаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_7 ).

Зобов`язати Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис № 29 від 06 серпня 2021 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), зроблений Талалаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), шляхом виключення запису про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 листопада 2024 року.

Суддя Л.В.Тіщенко