Номер провадження: 22-ц/813/7395/24
Справа № 523/2674/24
Головуючий у 1-йінстанції Малиновський О. М.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Федяєв Сергій Володимирович

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2024 року вказаний вище позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2024 року до досягнення повноліття, а саме до 30 травня 2041 року; ОСОБА_2 , щомісячно, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 , починаючи з 15 лютого 2024 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до 30 травня 2026 року.

07 жовтня 2024 року адвокат Федяєв С.В., який діє в інтересах відповідача

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року залишено без руху з підстав, зазначених в цій ухвалі. Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду, представнику скаржника, адвокату

Федяєву С.В. доставлено 01 листопада 2024 року до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

19 листопада 2024 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» адвокат Федяєв С.В. подав клопотання про залишення без розгляду апеляційної скарги, поданої ним в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на те, що апеляційна скарга направлена ним на адресу апеляційного суду помилково.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Зважаючи на те, що станом на 20 листопада 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Федяєв С.В., подана 07 жовтня 2024 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Федяєв Сергій Володимирович, подану 07 жовтня 2024 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова