№ провадження 2-во/208/102/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Бурдюг Т.В. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі 205/14192/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста», задоволено частково.

13 серпня 2024 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи по даній справі.

13 вересня 2024 року до адреси суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах.

При ознайомленні з Рішенням суду від 12.07.2024 року та виконавчими листами від 13.08.2024 року у справі №205/14192/23, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було виявлено помилку суду в найменуванні стягувача, а саме: у вступній та описовій частині Рішення суду та виконавчих листах, у графі, в якій вказано яку справу розглядав суд, вказана невірна назва позивача (стягувача) ТОВ «Інвестохіллс Веста».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною назвою стягувача є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду та у виконавчих документах.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2024 року помилково зазначено у вступній та описовій частинах найменування стягувача ТОВ «Інвестохіллс Веста», замість вірного ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчих листах по справі 205/14192/23 допущено помилку, а саме не вірно найменування позивача (стягувача), а тому суд вважає необхідним виправити помилку.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні та виконавчих листах по справі № 205/14192/23 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Бурдюг Т.В. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по справі 205/14192/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

У рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2024 року правильним вважати найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Виправити помилку у виконавчих листах по справі 205/14192/23, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 серпня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірним вважати найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.