Справа № 723/2762/24
Провадження № 2/723/3473/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 ганку літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_1 (донька спадкодавця), будучи спадкоємцями за законом першої черги, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном (стаття 549 ЦК Української РСР), оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

ОСОБА_6 набула право на 1/10 частку домоволодіння як спадщину після смерті ОСОБА_5 , а взагалом на 3/10 часток домоволодіння (1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/10 як спадщина після смерті ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/10 житлового будинку літ.«А-І», 3/10 літньої кухні літ.«Б», 3/10 ганку літ.«б», 3/10 сарая літ.«В», 3/10 сарая літ.«Г», 3/10 гаража літ.«Д», 3/10 сарая літ.«Е», 3/10 вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину і 26 травня 2006 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 283/2006.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача, є ще один спадкоємець за законом першої черги син спадкодавців відповідач по справі ОСОБА_3 , який відмовився від належної йому спадкової частки у домоволодінні після смерті ОСОБА_5 та частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що право власності на 2/5 частки вищевказаного домоволодіння перейшло до неї в порядку спадкування за законом і просить захистити її цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за нею права власності на нього.

Відповідач ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на вказане вище будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, до суду направили письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на користь позивача.

Визнання позову відповідачами, згідно вимог ч.3 і ч.4 ст.200 та ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно частини першої статті 120 Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина друга статті 123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 ганку літ.«б», 1/5 сарая літ.«В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 дружина спадкодавця та ОСОБА_1 донька спадкодавця, будучи в силу статті 529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Банилово-Підгірнівського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 25 жовтня 2023 року № 1583.

ОСОБА_6 набула право на 1/10 частку домоволодіння як спадщину після смерті ОСОБА_5 , а взагалом на 3/10 часток домоволодіння (1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/10 як спадщина після смерті ОСОБА_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/10 житлового будинку літ.«А-І», 3/10 літньої кухні літ.«Б», 3/10 ганку літ.«б», 3/10 сарая літ.«В», 3/10 сарая літ.«Г», 3/10 гаража літ.«Д», 3/10 сарая літ.«Е», 3/10 вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно прийняла спадщину і 26 травня 2006 року звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 283/2006.

Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи спадкоємцями за законом першої черги та співвласниками домоволодіння, відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, про що додали до суду заяви, а спадщину не приймали.

Таким чином ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння - 1/10 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_5 + 3/10 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_6 + 2/5 як частки, від яких відмовились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 + 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору.

За змістом розділу VII Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавців, спадкування - це перехід до спадкоємців тих прав та обовязків, що належали спадкодавцеві на законних підставах на момент відкриття спадщини (день смерті спадкодавця).

Відповідно до частини першої статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається із: житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-20).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачами, відмови їх від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», літньої кухні літ.«Б», ганку літ.«б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», вбиральні літ.«Є» і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: