Провадження № 2/686/1022/24
17 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Приступи Д.І.,
при секретарі Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5420027, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 356 564,49 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.
25.05.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР- 10-2016 від 07.10.2016 р.
Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. 25.05.2021 р. права вимоги за кредитним договором Відповідача були відступлені Позивачу, витяг з реєстру прав вимог та меморіальний ордер щодо сплати Позивачем первісному кредитору суми фінансування з договором про відступлення права вимоги додаються до позовної вимоги.
Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідним меморіальним ордером щодо сплати суми фінансування за договором відступлення права вимоги.
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.
Дана інформація є відомою Боржнику, але умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
23.09.2022 р. відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.
Станом на 24.10.2022 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 322 827,05 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 308 098,97 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 20,75 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 102 883,61 грн., пеня - 14 707,33 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
12 грудня 2022 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що при складанні позовної заяви в результаті технічної помилки в розрахунку заборгованості невірно було визначено ціну позову та недоплачено судовий збір.
Так, по тексту позовної заяви вірним є ціна позову в загальному розмірі -10 898,19 грн. та наступний склад заборгованості відповідача: «Як наслідок, станом на 24.10.2022 р. заборгованість за Кредитним договором, становить 410 898,19 грн., з яких: 308 098,97 гривень - основного боргу (в т.ч простроченого), 21 гривень заборгованість за річними відсотками ( в т.ч. прострочені), 102 778,22 гривень - заборгованість за щомісячними відсотками (в т.ч простроченими).
В добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється, а тому позивач просить його вимоги задовольнити, стягнувши заборгованість з відповідача.
Відповідачка подала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 356 564,49 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту.
25.05.2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР- 10-2016 від 07.10.2016 р.
23.09.2022 р. відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого, його заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 22 жовтня 2022 року за кредитним договором становить 410 898,19 гри., з яких: 308 098,97 гривень - основного боргу (в т.ч простроченого), 21 гривень заборгованість за річними відсотками ( в т.ч. прострочені), 102 778,22 гривень - заборгованість за щомісячними відсотками (= простроченими)».
Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», договір про відступлення права вимоги, повідомлення вимога, висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.02.2024р. №2715/23-26.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «ТАСКОМБАНК», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту 298756 грн 35 коп.
Судові витрати по справі становлять 6163 грн. 47 коп. Враховуючи, що позов задоволено частково на суму298756 грн 35 коп., що становить 72,70 відсотка від ціни позову, судові витрати з огляду на вимоги ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог, зокрема в сумі 4480 грн 84 коп. = 72,70% х 6163 грн. 47 коп/100%.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 553, 554, 610, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження м. Київ вул.С. Петлюри, 30, .

ВідповідачОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 24 жовтня 2024 року

Суддя: