Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8166/23
У Х В А Л А

11.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 05.06.2024, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено. Однак судом при ухваленні вказаного процесуального документа в його тексті допущено описку: зазначено, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 одружилися 23.07.2021, замість вірного позивач та відповідачка ОСОБА_2 одружилися 23.07.2011. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У відповідності до положень ч.2. ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2011. Відповідачкою по справі є саме ОСОБА_2 .

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 по цивільній справі № 299/8166/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яготинської міської ради, орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради, про визначення місця проживання дитини, а саме:

- перше речення шостого абзацу описової частини рішення викласти в наступній редакції:

Уточнені позовні вимоги мотивовано тим, що позивач та відповідачка ОСОБА_2 одружилися 23.07.2011, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане відділом ДРАЦС Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 90;

- абзац перший мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

Судом встановлено, що з 23.07.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко