Провадження №2/359/1705/2024
Справа №359/2372/24
08 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
1. Короткий зміст позовних вимог.
В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дочки, не створює умов для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Всі питання щодо виховання та забезпечення дочки ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Тому ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
ОСОБА_1 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.46).
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).
Представник служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Бурлака А.С. просила розглянути цивільну справу за її відсутності та ухвалити рішення в інтересах дитини (а.с.36-37).
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31-32).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.43).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 13 червня 2009 року виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.12).
Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2012 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. Крім цього, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІ СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. норми матеріального права щодо позбавлення батьківських прав.
Згідно з частинами першою-четвертою ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
5.2. норми процесуального права.
За правилами ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Згідно довідки, виданої директором школи І-ІІІ ступенів №233 Оболонського району м. Києва, ОСОБА_3 навчається в 9-Б класі (а.с.24). За період навчання ОСОБА_3 в даному закладі батько ОСОБА_2 жодного разу не відвідував школу. Не приходив на батьківські збори, не цікавився фізичним, духовним, моральним розвитком дитини (а.с.25).
За змістом довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.20-21) встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 розмір якої станом на 21 листопада 2023 року складає 169605 гривень 94 копійки.
Крім цього, згідно висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки від 07 травня 2024 року, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з мамою та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів дитини батька вона бачила дуже давно. В свою чергу, мати повідомила, що останній раз батько бачив дочку п`ять років тому, коли вони приїжджали до бабусі. ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із заявою щодо ухилення батька від сплати аліментів на утримання дочки. ОСОБА_2 викликався на засідання комісії з питань захисту прав дитини, проте на засідання не з`явився, причину своєї відсутності не повідомив та жодних пояснень чи доказів не надав. Тому орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації рекомендує суду позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.39-40).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання обов`язку по вихованню дочки та не бажає брати участі у її вихованні. Тому, ОСОБА_2 належить позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
7. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Пред`явлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного заочного рішення суду - 08 липня 2024 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський