Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/19814/24 Провадження №2/607/3886/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА» (далі АТ «СК «КРАЇНА») звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 30.01.2022 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel, д.н.з. НОМЕР_1 скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford, д.н.з. НОМЕР_2 та транспортним засобом Scania, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Позивач вказує, що оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Opel, д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у АТ «СК «КРАЇНА» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP/5271347, потерпілі звернулись до АТ «СК «КРАЇНА» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надали всі необхідні документи. На підставі страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілим у загальному розмірі 49 820,00 грн.

Оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа у відповідності до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен відшкодувати АТ «СК «Країна» в порядку регресу виплачене страхове відшкодування.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СК «КРАЇНА» завданні збитки в порядку регресу у розмірі 49 820,00 грн, а також3028 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник АТ «СК «Країна» не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі та не заперечив з приводу стягнення з нього відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2022 у справі № 607/2313/22, ОСОБА_1 30.01.2022 близько 18 год. 35 хв. в с. Петриків по вул. Шевченка керував транспортним засобом Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_4 під час руху не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, після чого рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Сканія Р124, д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований на узбіччі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Окрім цього, 30.01.2022 близько 18 год. 35 хв. в с. Петриків по вул. Шевченка Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога у медичному закладі, за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, що підтверджується висновком № 45 від 30.01.2022, результат якого становить позитивний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_4 був застрахований у АТ «СК «Країна» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP/5271347.

Станом на 26.04.2022 власником транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 був ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

29.04.2022 транспортний засіб FORD TRANSIT перереєстровано на нового власника ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , власником транспортного засобу марки SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 .

28.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування, у якій просив виплатити страхове відшкодування у зв`язку із пошкодженням 30.01.2022 транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , із зазначення банківських реквізитів куди слід сплатити відшкодування.

Представником АТ «СК «Країна» у м. Тернопіль по вул. Будного, було проведено огляд транспортного засобу марки FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 в результаті якого встановлено пошкодження вказаного транспортного засобу отримані внаслідок ДТП, що підтверджується актом огляду транспортного засобу складеним в присутності потерпілого ОСОБА_3 .

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо погодження розміру страхового відшкодування від 28.06.2022 поданої до АТ «СК «Країна», за фактом пошкодження транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП від 30.01.2022, за участю забезпеченого в АТ «СК «КРАЇНА» за Полісом № AP/5271347 від 03.03.2021 транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_3 погодився з розміром страхового відшкодування в сумі 47 250 грн. Також ОСОБА_3 зазначив, що він на проведенні експертизи пошкодженого транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 не наполягає та після виплати страхового відшкодування будь яких претензій до АТ «СК «КРАЇНА» мати не буде.

На підставі Страхового акту № 05/67911/3.2.29 від 04.07.2022 сума страхового відшкодування, внаслідок пошкодження транспортного засобу FORD TRANSIT, д.н.з. НОМЕР_2 становить 44 920,00 грн (47 250 2600 франшизи).

Із платіжного доручення № 6494 від 04.07.2022 вбачається, що АТ «СК «КРАЇНА» перерахувало на рахунок ОСОБА_3 44 920,00 грн, призначення платежу: Стр. відш. по стр/а №05/67911/3.2.29 від 04.07.2022, без ПДВ.

13.07.2022 ОСОБА_4 звернувся до АТ «СК «Країна» із заявою на виплату страхового відшкодування, у якій просив виплатити страхове відшкодування у зв`язку із пошкодженням 30.01.2022 транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 , із зазначення банківських реквізитів куди слід сплатити відшкодування.

Представником АТ «СК «Країна» у м. Тернопіль по вул. Текстильна, було проведено огляд транспортного засобу марки SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 в результаті якого встановлено пошкодження вказаного транспортного засобу отримані внаслідок ДТП, що підтверджується актом огляду транспортного засобу складеним в присутності потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно заяви ОСОБА_4 щодо погодження розміру страхового відшкодування від 19.07.2022 поданої до АТ «СК «Країна», за фактом пошкодження транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП від 30.01.2022, за участю забезпеченого в АТ «СК «КРАЇНА» за Полісом № AP/5271347 від 03.03.2021 транспортного засобу OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_4 погодився з розміром страхового відшкодування в сумі 7 500 грн. Також ОСОБА_4 зазначив, що він на проведенні експертизи пошкодженого транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 не наполягає та після виплати страхового відшкодування будь яких претензій до АТ «СК «КРАЇНА» мати не буде.

На підставі Страхового акту № 05/68000/3.2.29 від 23.09.2022 сума страхового відшкодування, внаслідок пошкодження транспортного засобу SCANIA, д.н.з. НОМЕР_3 становить 4 900,00 грн (7 500 2600 франшизи).

Із платіжного доручення № 13477 від 23.09.2022 вбачається, що АТ «СК «КРАЇНА» перерахувало на рахунок ОСОБА_4 4 900,00 грн, призначення платежу: Стр. відш. по стр/а №05/68000/3.2.29 від 23.09.2022, без ПДВ.

Відповідно до претензії АТ «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди в порядку регресу № 67911/ІНС від 16.08.2022, АТ «СК «КРАЇНА» повідомило ОСОБА_1 про необхідність відшкодування заподіяних збитків у розмірі 49 820 грн у місячний термін.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування» (тут і далі чинного на час виникнення спірних правовідносин), страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно п. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньотранспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.01.2022 близько 18 год. 35 хв. в с. Петриків по вул. Шевченка, при цьому останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що слідує із постанови Тернопільського міського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.04.2022 у справі № 607/2313/22, а позивач АТ «СК «Країна» в свою чергу виплатив потерпілим у ДТП суму завданої шкоди у загальному розмірі 49 820,00 грн, у зв`язку з чим позивач заявив регресні вимоги до ОСОБА_1 , який не виявив наміру в добровільному порядку провести таке відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача коштів в розмірі 49 820,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11202 від 05.03.2024та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 1514 грн, а інші 50 відсотків судового збору у сумі 1514 грн необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 979, 980, 999, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 89, 133 ч. 1, 3, 137, 141, ч. 2, 258, 259, 263-265, 280-284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» 49820 (сорок дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА» судовий збір у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути з державного бюджету України, Акціонерному товариству «Страхова компанія «КРАЇНА» ( ), 50% сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції № 11202 від 05.03.2024, у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 21.11.2024.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «КРАЇНА», , адреса місце знаходження: вул. Електриків, 29А м. Київ, 04176.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець