справа № 462/4935/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Газорозподільні мережі України» - Сидор О.В. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, у якій просить стягнути із боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу газу за період вересень 2023 року квітень 2024 року у розмірі 1 448,71 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Положенням ст. 163 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати заява.

Частиною 2 ст. 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Крім того, згідно п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам, передаченим ст. 163 ЦПК України.

Як вбачається із змісту поданої ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заяви у квартирі АДРЕСА_2 /з, де проживає боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), виникла заборгованість по оплаті за надані ТзОВ «Газорозподільні мережі України» послуги з розподілу газу.

Керуючись положенням ч. 7 ст. 165 ЦПК України, скориставшись даними Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання боржника, судом за анкетними даними та РНОКПП вказаними заявником, отримано відповідь що за вказаними параметрами запиту по особі: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Надалі на запит суду до відділу адресно-довідкового роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання вказаних фізичних осіб боржників, згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною у заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 , не значитися, та при цьому рекомендовано уточнити дату та рік народження боржника для надання актуальних даних за відомостями Відділу обліку.

Разом з тим, у матеріалах поданої ТзОВ «Газорозподільні мережі України» заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості, відсутні будь-які відомості щодо дати та року народження боржниці чи її паспортних даних, як і відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що саме зазначена у заяві боржник є власником квартири АДРЕСА_2 , чи докази, які б обґрунтували факт її проживання за вищевказаною адресою, з огляду на отриману судом інформацію про те, що ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою, де виникла зборгованість за надані заявником послуги, зареєстрованою не значиться.

Судом вжито всіх заходів на виконання вимог, передбачених ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України для перевірки інформації про анкетні дані боржника та його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, однак за відсутності повних та актуальних відомостей щодо дати та року народження боржника, актуального реєстраційного номеру облікової картки платника податків номер і серію паспорта, суд позбавлений можливості як однозначно ідентифікувати особу боржника, так і перевірити належним чином обставини, викладені заявником у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відтак, за наведеного, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, та, всупереч вимогам ст. 163 ЦПК у поданій заяві зазначено неповні відомості про персональні дані боржника, враховуючи, що суд не наділений повноваженнями самостійно уточнювати/змінювати анкетні дані в ході розгляду заяв про видачу судового наказу, саме заявнику слід з`ясувати правильність даних про боржника, викладених у поданій ним заяві про видачу судового наказу, суд приходить до висновку, що заява ТзОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1ст. 166 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку про наявність підстав для відмови Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Б.М. Гедз

Оригінал ухвали