Провадження № 2/643/5739/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейбатова Заур Мардан огли звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить суд стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на його, ОСОБА_1 , користь грошові кошти у розмірі 100 000,00 гривень.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку про таке.

За правилами з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У свою чергу, вимогами ч. 5 ст. 28 ЦПК України унормовано, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається зі змісту пред`явленого ОСОБА_1 позову, він подає даний позов у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», при цьому посилається, що місцем його перебування з 30.05.2018, як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_1 , а тому, як на думку позивача, з даним позовом він має право звертатися до Московського районного суду м. Харкова.

Водночас, суд звертає увагу, що, як на це посилається у пред`явленому позові ОСОБА_1 , він перебуває поза межами території України у Республіці Індонезія, куди виїхав на постійне місце проживання у 2022 році та звідки на територію України повертатися не буде. Відтак, позивач сам же підтверджує той факт, що за адресою АДРЕСА_1 , за якою зареєстровано його фактичне місце проживання/перебування, він з 2022 року не проживає, а відтак, має право звертатися до суду з позовом або в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Так, як убачається з Відповіді №910436 від 18.11.2024, отриманої Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дана адреса розташована в Кіровському районі міста Донецька, а відтак, дана справа підсудна Кіровському районному суду міста Донецька.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності», територіальна підсудність справ, підсудних Кіровському районному суду міста Донецька, змінено на Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

У свою чергу, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя №2584/015-24 від 29.08.2024 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» змінено підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З огляду на те, що позивач у пред`явленому позові про захист прав споживачів висловив бажання про розгляд його справи за правилами підсудності, визначеними положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, дану цивільну справу необхідно передати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, наявність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої ч. 5 ст. 28 ЦПК України, ураховуючи відомості про зареєстроване місце проживання позивача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачівза підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 28, 31 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачівпередати на розгляд Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Я.Ю. Семенова