№566/207/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Альонову М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерний-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ «Львів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №17089/111/2022 від 28 липня 2022 року у розмірі 131 429 грн. 83коп. з яких: 116 508,59 грн. - заборгованість за кредитом; 14 921,24 грн. - заборгованість по процентами та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 липня 2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №17089/111/2022, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові кредит у розмірі 116 508,59 грн., зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом та терміном повернення до 27 липня 2027 року включно. Згідно умов п.1.4 кредитного договору - видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника. Факт перерахування позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 28 липня 2022 року №799222. Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатковими договорами. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право позивача на їх отримання. Станом на 01 лютого 2023 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 14921,24грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та виписками по рахунках. На виконання вимог п.2.4. Кредитного договору, зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу та процентах, банк скерував позичальнику лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання за вих.№2537/0-07 від 07 грудня 2022 року, однак, вона залишилась без відповідного реагування зі сторони позичальника. У порушення умов за кредитним договором відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, порушуючи графік погашення кредиту, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Зазначає, що з врахуванням того, що позичальник систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, банк вимагає дострокового погашення відповідачем існуючої заборгованості по кредитному договорі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ акціонерний комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №17089/111/2022 від 28 липня 2022 року в розмірі 131 429 грн. 83 коп. та судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської від 15 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, 12 липня 2024 року, представник позивача акціонерного товариства акціонерний-комерційний банк «Львів» не з`явився, в позові вказав, що справу просить розглядати у відсутності представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликалась в судові засідання, однак до суду не зявилась. Про судове засідання. 12 липня 2024 року, була повідомлена належним чином, що підтверджується шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву на позов не подала. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзиву і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 28 липня 2022 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №17089/111/2022, згідно якого позивач зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 116 508,59 грн. З умовою повернення в термін до 27 липня 2027 року.

Загальна вартість кредиту становить 263 819,53 грн. реальна річна процентна ставка становить 45,08 відсотків.

(а.с.4-6)

У відповідності до Меморіального ордеру № 929770 від 28 липня 2022 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 116 508,59 грн.

(а.с.9)

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 01 лютого 2023 року становить: заборгованість кредитом 116 508,59 грн., заборгованість за відсотками 14 921,24 грн.. Разом 131 429,83 грн.

(а.с.3)

Як вбачається з листа-вимоги про дострокове виконання зобов`язання за вих.№2537/0-07 від 07 грудня 2022 року, скерованої банком позичальнику, ОСОБА_1 повинна було впродовж 30-ти днів погасити заборгованість, у зв`язку з допущенням прострочення заборгованості по сплаті основної суми кретиту в розмірі - 2755,01 грн. та процентів у розмірі 14921,24 грн.

(а.с.10)

Статтями 525, 526, 530, 536 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки відповідачем такий не оспорено, свого розрахунку суду не представлено.

Виходячи з наведеного, отримання відповідачем кредиту банку, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту, а також не сплата відсотків за користування кредитом, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2684 грн. що підтверджено платіжною інструкцією кредитового переказу №808414 від 22 лютого 2023 року.

(а.с.23)

На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.525,526, 530, 536, 629,610,1050,1054,1056-1ЦК України, статтями 12, 13, 19,76-80, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» заборгованість за Кредитним договором №17089/111/2022 від 28 липня 2022 року в розмірі 131 429 (сто тридцять одну тисячу чотириста двадцять дев`ять) гривень 83 копійки, з яких 116 508,59 грн.- заборгованість за кредитом, 14 921,24 грн. заборгованість за відсотками.

(код ЄДРПОУ Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» 09801546)

(РНОКПП ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2 684 (дві тисячі чотириста шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок

(код ЄДРПОУ Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Львів» 09801546)

(РНОКПП ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П. Бандура

/підпис/

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Рішення не набрало законної сили

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура

12 липня 2024 року

МП