Провадження № 6/638/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валерія Золотавіна про розшук боржника- керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Енерджі» Катречко Романа Євгеновича, -

встановив:

14 листопада 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валерія Золотавіна про розшук боржника- керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Енерджі» Катречко Романа Євгеновича.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у нарадчій кімнаті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя з 14 листопада 2024 року до 15 год. 50 хв. 20 листопада 2024 року, матеріали подання канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М. 20 листопада 2024 року.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника, визначається ухвалою суду відповідно до п.1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27 серпня 2008 року.

Вказані норми встановлюють особливі правила підсудності, а саме, що подання про розшук боржника розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а розшук може бути оголошений за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У тексті подання зазначено, що станом на день звернення до суду з цим поданням, грошове зобов`язання за рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова справа №520/10828/29, виданого 04.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Енерджі» на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 17000,00 грн не виконано.

Разом з тим, з документів, доданих до подання вбачається, що в провадженні Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження 71220172 від 08.03.2023 з примусового виконання виконавчого листа №520/10828/19, виданого 04.03.2021 Харківським окружним адміністративним судом.

З копії Виконавчого листа по адміністративній справі №520/10828/19 вбачається, що адресою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Енерджі» зазначено: вул. Плеханівська, буд. 112, офіс 5, м. Харків, 61001.

З огляду на наведене, подання головного державного виконавця не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки положеннями ст.446 ЦПК, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України, визначено підсудність вирішення питань про розшук боржника, проте державним виконавцем не обґрунтовано звернення з даним поданням саме до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне повернути зазначене подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валерія Золотавіна для звернення до належного суду відповідно до вимог ст.446 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 352-355, 438, 446 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Валерія Золотавіна про розшук боржника- керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Енерджі» Катречко Романа Євгеновича- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра