КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/769/24
Провадження № 2/552/1326/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в спільній частковій власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача про визнання права власності частку в спільній часткові власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_7 . Після смерті сестри відкрлась спадщина, яка скаладвється з 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є син померлої та племінник позивача ОСОБА_8 , який прийняв спадщину, проте свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не встиг отримати, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Спідщину після смерті племінника прийняла тітка позивач, як спадкоємець третьої черги. Постановою приватного нотаріуса від 23.02.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності на будинок після смерті ОСОБА_8 . Просить визнати за нею право власності на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради позовні вимоги не визнала, вважає їх недоведеними, у задоволенін позову просить відмовити.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`вились, який в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши поясненян сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно померлої був її син ОСОБА_8 .

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_8 прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю за адресою АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджуєтья як записами у домовій книзі на зазначене домоволодіння так і у лікарському свідоцтві про смерть останього , де зазначено, що останній помер вдома за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Суд, знайшов підтвердження, що на день смерті ОСОБА_7 у будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований її син ОСОБА_8 , який є спадкоємцем за законом.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., відкрита спадкова справа № 58/2021, на майна померлого ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів спадкової справи, 17.09.2021 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інші заяви про прийняття та/чи про відмову від спадщини не надходили.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 23.02.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку в праві спільної часткової власності, оскільки відсутні документи, що підтверджуєть факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем; відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавця зі своєю матір`ю станом на 10.10.2020 рок та через суперечність наявних відомостей про розмір частки матері спадкодавця в праві спільної часткової власності на будинок.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі № 552/3294/23 встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є тіткою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20.10.1995 року у справі № 2-142/95 за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 визнано право власності за кожною на 11/40 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , що у сукупності складало 11/20 часток житлового будинку. Право власності на решту 9/20 часток житлового будинку визнано за ОСОБА_12 та виділено у користування відокремлені приміщення в даному житловому будинку , а також визначено порядок користування неприватизованою земельною ділянкою.

Після смерті ОСОБА_8 розподіл часток з урахуванням 11/40 частки, успадкованої останнім після смерті матері ОСОБА_7 є наступними:

ОСОБА_3 11/40;

ОСОБА_8 11/40;

ОСОБА_6 9/60;

ОСОБА_4 3/20;

ОСОБА_5 3/20.

Листом спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261, 1262 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за законом.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 будучи спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, інші заяви про прийняття чи про відмову від спадщини відсутні, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом шляхом звернення до нотаріальної контори позивач позбавлена можливості, суд дійшов до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 право власності на 11/40 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 11/40 частини в праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради (місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в ).

Треті особи: ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено)

ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено)

ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено)

Головуючий Ж.В. Кузіна