Справа № 128/240/20
Провадження №22-ц/801/1661/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

12 липня 2024 рокуСправа № 128/240/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Вйтка Ю.Б., Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року в частині залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Липовецької районної державної нотаріальної контори Вінницької області Кицюк О.П., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування по закону,

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року, зокрема, залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою, 25 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме для: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку; зазначення номеру засобів зв`язку, а також відомостей про наявність або відсутність в ОСОБА_1 електронного кабінету; надання трьох копій апеляційної скарги; надання документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 605,60 грн.

Копію ухвали направлено на зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 , однак, поштовий конверт повернувся на адресу суду із відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення (яким є і ухвала суду) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказана одна адреса: АДРЕСА_1 .

Відтак, направлення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для виконання за місцем проживання (перебування) особи, повідомленою цією особою суду, та повернення конверту з відміткою про відсутність цієї особи за місцем її проживання чи перебування є належним підтвердженням дня вручення цієї ухвали суду.

Таким чином, ухвала Вінницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху вважається врученою ОСОБА_1 ..

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis, п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14.10.2003).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 12 липня 2024 року вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Заяви (клопотання) ОСОБА_1 , які надійшли на адресу апеляційного суду 04 липня 2024 року, не розглядаються апеляційним судом, скільки вони подані засобами поштового зв`язку 01 липня 2024 року - до постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто не на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02 липня 2024 року.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2024 року в частині залишення позову без розгляду визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська