441/1003/24 2-о/441/63/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Заліпської Л.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 07.06.2012 рішенням Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_4 визнано недієздатним, її призначено опікуном останнього, що за її заявою, 14.02.2024 на засіданні Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області вирішено звільнити її від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , опікуном недієздатного рекомендовано призначити ОСОБА_3 . Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого позовного провадження (а.с. 25).

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в суді заяву підтримали, покликаючись на мотиви у ній викладені, окрім цього пояснили, що заявниця в силу свого похилого віку, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, фізично не може продовжувати опікуватись сином ОСОБА_5 , ОСОБА_3 є братом недієздатного, доглядає за ним і фактично виконує обов`язки опікуна, просять заяву задовольнити.

ОСОБА_3 вимоги підтримав, просить про задоволення заяви.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської в судове засідання не з`явився, заперечень щодо заявлених ОСОБА_1 вимог, не подав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Над недієздатною особою встановлюється опіка.

Із змісту заяви від 14.04.2024, із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 2-18 АА № 019585, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання є інвалідом ІІ групи з дитинства. - безтерміново (а.с. 1-3, 14).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.06.2012 ОСОБА_4 визнано недієздатним, опікуном останнього призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 15 зворот).

Із пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді, із копій свідоцтв про народження Серія НОМЕР_1 та Серія НОМЕР_2 , Акта обстеження фактичного проживання від 13.02.2024 убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, фактично разом проживають на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 доглядає та опікується братом (а.с. 12, 13, 17).

Як убачається із висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області від 14.02.2024, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, опікунською радою вирішено звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 та доцільність призначення опікуном останнього - брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21, 22).

Вищеозначений висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 24 від 23.02.2024 (а.с. 20).

Про неможливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 , через погіршення стану здоров`я, убачається також із заключення ЛК № 149 від 05.04.2024 КЗ «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Великолюбінської селищної ради» (а.с. 16).

Обставин, за яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не може бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 4, 10, 258, 259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, ст. 41 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11.07.2024.

Головуючий суддя Перетятько О.В.