Справа № 161/1856/24 Провадження № 22-ц/802/1337/24 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем Головним управлінням Національної поліції у Волинській області подано 09 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року у цій справі, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що попередньо своєчасно подану апеляційну скаргу повернуто Волинським апеляційним судом ухвалою від 03.12.2024 із-за несплати судового збору, яка надійшла до Головного управління Національної поліції у Волинській області 09 грудня 2024 року, а судовий збір уже було сплачено 06.12.2024.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із приєднаних до апеляційної скарги документів встановлено, що після ухвалення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року Головне управління Національної поліції у Волинській області у визначені статтею 354 ЦПК України строки оскаржило це рішення суду.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору за її подання. Ця ухвала суду надійшла до ГУНП 06.11.2024, що підтверджується відповідною електронною відміткою.

06 листопада 2024 року на виконання вказаної ухвали суду представником відповідача ГУНП у Волинській області скеровано до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Волинській області лист про проведення оплати судового збору, на який УФЗБО ГУНП листом за № 49250-2024 від 08.11.2024 повідомило про відсутність асигнувань по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для оплати судового збору на суму 1 816,80 грн.

Згідно платіжної інструкції № 8424 від 06.12.2024 лише 07.12.2024 було проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги ГУНП у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024 у цій справі.

Разом із тим, 03.12.2024 Волинським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги з підстав несплати судового збору за її подання, яка надійшла до ГУНП у Волинській області 09.12.2024.

Отримавши цю ухвалу суду, ГУНП у Волинській області відразу ж подало повторно апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2024.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Такий підхід до визначення категорії поважності причин пропуску процесуального строку окреслено у постановах Верховного Суду від 24 липня 2023 року (справа № 200/3692/21), від 07 вересня 2023 року (справа № 120/3679/22), де зазначено, що строк на апеляційне оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги може бути поновлено у випадку дотримання таких умов:

- первісне звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою відбулось у межах передбаченого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження;

- повторне подання апеляційної скарги відбулось в межах строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законом, або упродовж розумного строку після отримання копії відповідної ухвали суду про повернення первісної скарги, без невиправданих затримок і зайвих зволікань;

- скаржником продемонстровано добросовісне ставлення до реалізації ним права на апеляційне оскарження й вжито усіх можливих та залежних від нього заходів з метою усунення недоліків апеляційної скарги, які стали підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, і такі недоліки фактично усунуті станом на момент повторного звернення з апеляційною скаргою;

- доведено, що повернення попередньо поданих апеляційних скарг відбулося з причин, які не залежали від особи, яка оскаржує судові рішення, і які обумовлені наявністю об`єктивних і непереборних обставин, що унеможливили або значно утруднили можливість своєчасного звернення до суду апеляційної інстанції, й не могли бути усунуті скаржником;

- наявність таких обставин підтверджено належними і допустимими доказами.

Доданими до апеляційної скарги матеріалами підтверджується, що і при первинному зверненні з апеляційною скаргою, і вдруге, в діях відповідача вбачається сумлінне добросовісне ставлення до наявних у нього прав і обов`язків, встановлених законом або судом та вчинено усі можливі та залежні від нього процесуальні дії для вчасного подання апеляційної скарги.

Ураховуючи наведене, а також зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його необхідно поновити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для усіх учасників процесу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органів досудового розслідування, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 161/1856/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 25 грудня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді