Справа № 148/998/24
Провадження №2/148/441/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., за участі секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с.Торків Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

11.02.2021 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належні їй на праві власності земельні ділянки позивачеві.

24.04.2024 позивач звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак отримала відповідь про неможливість їх оформлення у зв`язку із пропуском визначеного законом строку.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 12.02.2024, однак до цього часу, а саме, 31.10.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. та оформила заяву про прийняття спадщини. Дану заяву вона не направила до Тульчинської державної нотаріальної контори, оскільки вважала, що таким чином прийняла спадщину, а нотаріус при цьому не роз`яснила обов`язку направлення заяви в нотаріальну контору.

Таким чином, позивач виявила бажання на прийняття спадщини та вчинила дії необхідні для прийняття спадщини - звернулась за оформленням заяви про прийняття спадщини.

В зв`язку з даними обставинами позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійла заява, згідно якої він просить розглянути справу у відсутність позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, від нього, згідно якої він просить слухати справу без представника, заперечень до позову немає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить провести судовий розгляд справи у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Також вказала, що їй відомо про наявне в неї право на отримання обов`язкової частки в спадщині, однак вона на неї не претендує та бажає, щоб ОСОБА_1 отримала спадщину в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно фотокопії заповіту від 11.02.2021, посвідченого старостою с.Торків Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №1-7 (а.с.16), ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 1,8087 га, розташовану на території с.Торків Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №064324 і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну ділянку розміром 1,6332 га, розташовану на території с.Торків Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2015, зареєстрованим за №2-267, кадастровий номер :01:001:0157, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Факт належності вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_4 підтверджується фотокопіями вищевказаного державного акту (а.с.14) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності від 26.02.2015 №34239714 (а.с15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Піщанка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_4 , яка в свою чергу являлась бабою позивача, про свідчить фотокопія свідоцтва про смерть від 15.08.2023 серія НОМЕР_1 (а.с.6), фотокопії свідоцтв про народження від 18.06.1985 (а.с.7) та від 02.01.1960 серія НОМЕР_2 (а.с.9), фотокопія свідоцтва про укладення шлюбу від 18.07.1982 серія НОМЕР_3 (а.с.10) та фотокопія свідоцтва про шлюб від 16.10.2012 серія НОМЕР_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

31.10.2023 приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. була зареєстрована заява від ОСОБА_1 , про що свідчить її копія (а.с.11), відповідно до якої остання вказала, що вона спадкове майно, яке залишилося після померлої баби ОСОБА_4 приймає.

Згідно копії довідки виконкому Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 24.04.2024 №129/11-17 (а.с.13) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та за вказаною адресою не проживала.

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 24.04.2024 Вих.№310/01-16 (а.с.12) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає законних підстав, оскільки вона не надала документів, які підтверджують факт прийняття спадщини. Заява щодо прийняття спадщини від 31.10.2023 вчасно не була подана до Тульчинської державної нотаріальної контори, а тому до уваги не приймається.

Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 08.05.2024 №349/01-16 (а.с.36) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса за оформленням заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби, однак у визначений законом строк не подала її за місцем відкриття спадщини. Тобто в даному випадку позивач вчинила фактичні дії спрямовані на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Враховуючи те, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, її дії після смерті баби свідчать про те, вона виявляла намір прийняти спадщину та вчасно зверталася до нотаріуса за оформленням заяви про прийняття спадщини, однак у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала, оскільки приватний нотаріус не роз`яснив їй необхідність такого подання, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, згідно позовних вимог, залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: