КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16596/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради,

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 17 квітня 2024 року

у цивільній справі № 757/34016/22-ц Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради,

третя особа: Шоста Київська Державна нотаріальна контора

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу та факту перебування особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Київська міська рада 01 вересня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 12 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи: Шостої Київської державної нотаріальної контори, а також надати копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Звітом про доставку вихідної кореспонденції, який сформовано 21 листопада 2024 року, підтверджується, що 04 жовтня 2024 року о 12 год. 20 хв. до електронного кабінету Київської міської ради (22883141) доставлено електронний примірник копії ухвали Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року про залишення скарги без руху. Вказана обставина є достовірним доказом отримання апелянтом зазначеного судового рішення (ухвали) суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги апелянтом станом на 22 листопада 2024 року не виконано та не надано Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи - Шостої Київської державної нотаріальної контори, а також не надано копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушеннямвимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили дня її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко