Справа № 301/2961/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Іршавський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 20 років спільно проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №123 від 19.03.2024 року.

За час спільного проживання між позивачем ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 з якою позивач перебував у цивільному шлюбі народилось двоє спільних дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з тим, що позивач та ОСОБА_2 за період народження дітей не реєстрували шлюб в органах РАЦС, мати дітей ОСОБА_2 відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою останньої запис про батька дитини внесено: батько сина ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » та батько сина ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ».

Зокрема, у свідоцтві про народження виданого 09 лютого 2024 року серії НОМЕР_1 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у графі батько зазначений « ОСОБА_5 »

Також, у свідоцтві про народження виданого 07 вересня 2015 року серії НОМЕР_2 виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у графі батько зазначений « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 , яка являлась матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 19.03.2024 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З моменту народження дітей і по теперішній час діти позивача проживали та проживають разом з позивачем ОСОБА_1 , вели та ведуть спільне господарство та побут, діти перебувають на його повному утриманні з моменту народження, позивач активно займається виховуванням дітей, що підтверджується актом обстеження факту проживання дітей від 17.04.2024 №56 та довідкою про склад сім`ї № 04.1-18/112 від 17.04.2024 р.

В дійсності біологічним батьком дітей є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнає своє батьківство, щодо своїх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак позивач вважає, що його права порушені, оскільки він не записаний як батько у свідоцтві про народження дітей.

У зв`язку з тим, що мати дітей та цивільна дружина позивача ОСОБА_2 померла, а у свідоцтві про народження дітей батько не вписаний, їхні діти повністю осиротіли, відсутні будь-які належні документи, які б підтверджували про наявність у дітей батька.

У зв`язку із вищевказаним, позивач ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився натомість, його представником - адвокатом Данканич В.В. було подано до суду заяву в якій останній просив розгляд справи провести у відсутності позивача та його, також зазначив, що позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість, від останнього надійшла заява до суду, в якій він просив розгляд справи провести без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, натомість, від останнього надійшла заява до суду, в якій він просив розгляд справи провести без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що мати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №123 від 19.03.2024 року (а.с.10).

Також, згідно наданих доказів вбачається, що у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період народження дітей не реєстрували шлюб в органах ДРАЦС, відповідно до ст. 135 СК України за вказівкою матері дітей - ОСОБА_2 запис про батька дітей в органах ДРАЦС було внесено: «батько сина ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » та батько сина « ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 ». Вищевказане, підтверджується свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - серії НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - серії НОМЕР_5 (а.с. 8-9)

Також, суд встановив, що станом на теперішній час діти позивача ОСОБА_1 проживають разом з ним, позивач активно займається вихованням дітей, що підтверджується актом обстеження факту проживання дітей від 17.04.2024 №56 та довідкою про склад сім`ї № 04.1-18/112 від 17.04.2024 р. (а.с. 15-16)

Згідно висновку про біологічне батьківство за № HID24-778/C1F1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 з ймовірністю 99.%.(а.с. 13-14)

Також, згідно висновку про біологічне батьківство за № HID24-764/C1F1 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99.%.(а.с. 11-12)

Суд приймає вказані вище документи як носії конкретної інформації факту родинних відносин (батько-син), які ніким не спростовані, та є належними та допустимими доказами обставин справи. З огляду на вищевикладене та досліджені судом докази, вказані факти, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Зокрема, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Глава 12 СК України регулює порядок визначення походження дитини.

Відповідно до частини першої статті 128 СК за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з частиною четвертою статті 128 СК позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (частина перша статті 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (частина друга статті 135 СК).

В свою чергу частиною першою статті 135 СК передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по - батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК (частина друга статті 128 СК).

Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують обставини про те, що позивач ОСОБА_6 є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 .

Також суд звертає увагу, що визнання ОСОБА_1 батьком дитини відбувається за рішенням суду, а тому на підставі статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI та статті 134 СК орган реєстрації актів цивільного стану вноситиме відповідні зміни до актового запису про народження дитини саме на підставі такого рішення суду, про що необхідно зазначити в резолютивній частині рішення.

Керуючись статтями 13, 76-81, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, ст. 121, 122, 134, 138 СК України, суд -

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни:

-до актового запису №13 від 20.02.2007 (свідоцтво серії НОМЕР_4 ) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненому виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

-до актового запису №36 від 07.09.2015 (свідоцтво серії НОМЕР_5 ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненому виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_6 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда