СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/281/24

Провадження № 2/684/109/2024

22 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, 07.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 475124-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 37000 гривень на засадах строковості, поворотності, платності строком на 24 тижні шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, станом на 26.05.2024 заборгованість за договором становить 160698,26 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 37000,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 118148,26 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 5550,00 гривень. Посилаючись на викладене, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 160698,26 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривні.

06.06.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.09.2024 ухвалою суду вирішено клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача - адвокат Єременко І.В. подала до суду заяву у якій зазначає, що з моменту виникнення обов`язків відповідача до дня звернення до суду пройшло 206 днів. Оскільки, згідно з Умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15087838 процентів за кожен день користування кредитом, 206 днів х 1,15087838 % = 237,08094628 %. Таким чином, за строк від підписання договору до подачі позовної заяви до суду може бути нараховано 237,08094628 % за користування коштами. 3700 х 237,08094628 = 87719,95 гривень. Також, в заяві зазначає про безпідставність нарахування комісії за обслуговування кредиту в розмірі 5550 гривень, оскільки умова договору про сплату комісії є нікчемною відповідно до ст.11 та ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 07.11.2023 укладено Договір № 475124-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1783, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 37000,00 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15087838 процентів за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процента ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснити Позичальник для Належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 37000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідками від 30.05.2024 про перерахунок коштів ОСОБА_1 двома траншами в розмірі 12000 гривень та 25000 гривень (а.с. 50, 51) та випискою АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів на рахунку ОСОБА_1 (а.с. 193).

До теперішнього часу боржник не здійснив жодної оплати за договором № 475124-КС-004 про надання кредиту, відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 475124-КС-004.

Згідноч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 475124-КС-004 від 07.11.2023 відповідач суду не надав.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договором, станом на 26.05.2024 утворилася заборгованість.

Заборгованість по тілу кредиту становить 37000 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача.

Однак суд не погоджується з розрахуном нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та вважає вірним наступний розрахунок нарахованих відсотків.

168 днів (строк дії договору - 24 тижні) х 1,15087838% (розмір відсотків за один день користування коштами) = 193,34756784% (відсотки за увесь строк дії договору). 193,34756784% х 37000 гривень (сума кредиту) = 71538,60 гривень.

Комісія 5550 гривень за надання кредиту визначена п.2.5 Договору.

Оскільки відповідачу встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд дійшов висновку про те, що положення п.2.5 Договору щодо обов`язку позичальника сплачувати комісію за надання кредиту, є нікчемними.

Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі №496/3134/19.

За таких обставин, позов в частині стягнення 5550 гривень комісії не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 108538,60 гривень заборгованості за кредитом, що є 67,54% від суми заявленого позову, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1636,09 гривень судового збору (2422,40х67,54:100).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 475124-КС-004 від 07.11.2023 в загальній сумі 108538 (сто вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 60 копійок, а також 1636 (одна тисяча шістсот тридцять шість) гривень 09 копійок в рахунок відшкодування судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а всього 110174 (сто десять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 69 копійок.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН