Справа № 727/5611/24
Провадження № 2-с/727/73/24
УХВАЛА

про повернення заяви

12 липня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

17.06.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по справі №727/ 5611/24 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареє-стрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомі-сячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 04.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також стяг-нуто судовий збір у сумі 302,80 грн.

12.07.2024 року представник заявника, адвокат Якименко М.М., подав через си-стему «Електронний суд» заяву про перегляд наказу за нововиявленими обставинами.

Під час ознайомлення з матеріалами справи №727/5611/24 та заявою про скасу-вання судового наказу, судом було встановлено, що заява подана до суду представ-ником заявника, адвокатом Якименко Миколою Миколайовичем, на підтвердження повноважень якого надано копію ордеру серії АІ №1371971 від 28.03.2024 року. Озна-йомившись з матеріалами поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесу-ального законодавства під час звернення з заявою до суду, суд дійшов наступних ви-сновків.

Статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено підста-ви для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок роз-гляду таких заяв.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасу-вання судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом на-дано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути пе-реглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ, що під-тверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої до-помоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім ви-падків, встановлених законом.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверд-жуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про ад-вокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.п. 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокат-ським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Поло-женням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтверд-женням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер містить наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваже-них законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правову допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індиві-дуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро / адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, яке видає ордер; дату видачі ордера; підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним ін-дивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); підпис адвоката, який надає правову до-помогу, якщо ордер виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання у випадку, якщо ордер ви-дається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням.

Верховний Суд у Постанові від 05.06.2019 року по справі № 9901/847/18 вказав на те, що ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру».

Крім цього, за змістом підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 з наступними змінами, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом. В ор-дері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Зазначене підтверджує зміст постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Аналогічні правові висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 17.01.2024 року у справі № 990SCCV/24.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана через систему «Електронний суд» представником заявника - адвокатом, однак, до заяви документів, які б підтверджували повноваження на представництво інтересів в Шевченківському районному суді м. Чер-нівці не долучено.

Зі змісту наданого ордеру вбачається, що адвокат Якименко Микола Миколайович уповноважений на надання правничої (правової) допомоги Мінтенко Владиславу Ва-сильовичу, у графі «назва органу, у якому надається правова допомога» запис: «у всіх судах України будь-якої інстанції та юрисдикції, в тому числі перед слідчими суддями в органах опіки та піклування, досудового розслідування та дізнання, в прокуратурі», на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 23 січня 2023 року.

Разом з тим, відповідно до постанов Великої Палати Верховного Суду від 05 черв-ня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган дер-жавної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Якщо в ордері не зазна-чено конкретної назви суду, у якому адвокат надає правову допомогу, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Отже, в ордері на надання правової допомоги у графі «назва органу, у якому на-дається правову допомога» має бути зазначено «Шевченківський районний суд м. Чер-нівці».

Також, під час ознайомлення з вищевказаною заявою, судом встановлено, що заявником не було зазначено відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету в учасників справи.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний ка-бінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у ви-падках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове стано-вище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки адвокатом Якименко М.М., як представником заявни-ка ОСОБА_1 , не надано належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подано ордер, у якому не зазначено кон-кретної назви (органу) суду, в якому надається правова допомога та відсутні відомості щодо наявності у адвоката Якименко М.М. повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді м. Чернівці, позовна заява має бути повернута особі, яка її подала.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окремо суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами до-дається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 454,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 19, 58, 60, 62, 185, 426, 427 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Микола Миколайович, про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення про-пущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.Терещенко