Провадження № 2/641/794/2024 Справа № 641/7214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «УКРСИББАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за Договором №0 від 18.10.2007 року в розмірі 13807,01 доларів США, відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № №0 від 18.10.2007 року. Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті шляхом зарахування коштів на поточний рахунок. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язався щомісячно повертати кредит у повному обсязі та сплачувати проценти шляхом сплати 18 числа кожного місяця ануїтентних платежів у розмір 240,00 дол. США, але в будь-якому випадку повернути кредит не пізніше 18.10.2028 року. В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №П/0 від 18.10.2007 року, порука прийнята ОСОБА_2 . Всупереч умов Кредитного договору Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних плат в повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Станом на 25.10.2023 року заборгованість становить 13807,01 дол. США, з яких: 11756,37 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2983,02 дол. США з 18.03.2022 року по 25.10.2023 року; 1818,21 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 18.02.2022 року по 17.10.2023 року; 232,43 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засідання представник позивача адвокат Демчук О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що18.10.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № №0 від 18.10.2007 року надано кредит в іноземній валюті шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1

АКІБ «Укрсиббанк» змінило найменування та з 24.11.2018 року Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника було укладено договір поруки №П/0 від 18.10.2007 року, порука прийнята ОСОБА_2 .

Встановлено, що в період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 кредитних зобов`язань заборгованість за кредитним договором №0 від 18.10.2007 року станом на 25.10.2023 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13807,01 дол. США, з яких: 11756,37 дол. США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в сумі 2983,02 дол. США з 18.03.2022 року по 25.10.2023 року; 1818,21 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом, що нарахована з 18.02.2022 року по 17.10.2023 року; 232,43 дол. США заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором банк виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 в розпорядження грошові кошти за договором. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 25.10.2023 року наявна заборгованість у розмірі 13807,01 дол. США.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 18.10.2007 в розмірі 13807,01 (тринадцять тисяч вісімсот сім) доларів США.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 7575,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСИББАНК», код ЄДРПОУ , м. Київ вул. Андріївська, буд. 2/12.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 15 липня 2024 року.

Суддя: Д. Є. Боговський