Справа № 740/7341/23
Провадження № 2-др/740/12/24
УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної казначейської служби України Мулач Яни Володимирівни про розгляд в режимі відеоконференції заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,

установив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року вищевказаний позов задоволено частково.

17.06.2024 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Гордієць В. С. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Судове засідання призначено на 21 червня 2024 року 12-30 год, яке відкладено на 16 липня 2024 року 09-30 год.

11.07.2024 до суду надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 16 липня 2024 року, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних потреб (підсистема відеоконферензв`язку ЄСІТС).

Відповідно до ч. 1 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника третьої особи в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 11, 13, 212, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної казначейської служби України Мулач Яни Володимирівни задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державної казначейської служби України Мулач Яни Володимирівни у судовому засіданні 16 липня 2024 року о 09-30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 740/7341/23 (провадження № 2-др/740/12/24) за заявою представника позивача адвоката Гордієць Вікторії Станіславівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних потреб (підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС).

Копію ухвали негайно надіслати Державній казначейській службі України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко