Справа № 277/1360/24
У Х В А Л А

"17" жовтня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська агенція з повернення боргів про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Європейська агенція з повернення боргів звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк на правонаступника ТОВ Європейська агенція з повернення боргів у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №277/738/23 виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник вказує, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 94820,92 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. перебуває виконавче провадження №73008155 з примусового виконання виконавчого листа №277/738/23

24.07.2024 року між АТ Райффайзен Банк (Первісним стягувачем) та ТОВ Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до якого АТ Райффайзен Банк відступило, а ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло права вимоги грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ Райффайзен Банк та ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились. Представник заявника у заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень від 06.09.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження №73008155, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ Райффайзен Банк. (а.с. 5).

Згідно ксерокопії договору про відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року та ксерокопії витягу з реєстру боржників №1 від 25.07.2024 року до договору відступлення права вимоги АТ Райффайзен Банк відступило, а ТОВ Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №014-RO-82-111267403 від 26.10.2021 року. (а.с. 6-9).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ТОВ Райффайзен Банк на правонаступника ТОВ Європейська агенція з повернення боргів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ Райффайзен Банк на правонаступника ТОВ Європейська агенція з повернення боргів (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №277/738/23 виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-111267403 від 26.10.2021 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Заполовський