Справа № 177/1448/24
Провадження № 2/177/814/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської селищної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з указаним позовом, отриманим судом 25.06.2024, уточнивши який 15.07.2024, просив визнати за ним право власності на 1/9 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним право власності на 2/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ним право власності на 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Батько позивача ОСОБА_4 із сім`єю не проживав, його місцезнаходження невідоме, а тому, дід позивача ОСОБА_3 та баба позивача ОСОБА_3 отримали над ним опіку. Після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина у виді 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач, дід та баба, як спадкоємці першої черги, вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , по 1/9 частці за кожним, однак належним чином не реалізували свої спадкові права. Баба позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй за життя 1/3 частку у у праві власності на вказану квартиру та 1/9 частку, яку ОСОБА_3 прийняла після смерті доньки ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав, що у сукупності складає 4/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач та його дід ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги, вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , по 2/9 частки у праві власності на вказану квартиру, за кожним, але належним чином не оформили своїх спадкових прав. Дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді належної йому за життя 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , 1/9 частку - після смерті ОСОБА_2 та 2/9 частки - після смерті ОСОБА_3 , на які він не оформив свої спадкові права, що у сукупності складає 6/9 часток у праві власності на зазначену квартиру. Позивач, як спадкоємець після смерті діда ОСОБА_3 , вважався таким, що прийняв спадщину, але належним чином не реалізував свої спадкові права. Після смерті баби та діда, позивач проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 . Через свого представника 24.05.2024 позивач звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, діда та баби, де отримав відмову через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно, у зв`язку з чим, позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права та змушений звернутися до суду за захистом своїх прав з даним позовом.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області 04.09.2024 на виконання ухвали від 06.08.2024 надійшли копії спадкової справи № 688/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкової справи № 481/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкової справи № 123/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.87-154).

Ухвалою суду від 16.09.2024 витребувано докази, на виконання якої, від Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 03.10.2024 надано відомості (а.с.167-170).

Ухвалою суду від 21.10.2024 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Від позивача надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову та просив задовольнити.

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував, відзиву не подано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши матеріали спадкових справ, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_3 батько, та ОСОБА_7 мати. На підставі актового запису про встановлення батьківства від 08.08.1975 № 13, складеного Лозуватською сільською радою, прізвище дитини « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_9 » (а.с.112-113, 114).

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.11.1976, зареєстрований виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 92, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.115 зворот-117, 118).

ОСОБА_10 16.09.1995 уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.9, 92 зворот, 110 зворот).

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 (а.с.8, 89 зворот, 110).

Отже, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого 03.05.1994 виконкомом Лозуватської сільської ради на підставі рішення радгоспу «Зарічний» від 06.04.1994 № 5, належала квартира АДРЕСА_2 , та 1/16 сараю «Б» (а.с.13, 14, 45, 46, 99 зворот, 138 зворот, 149, 152, 153).

Згідно зі ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (ч. 2 ст. 372 ЦК України).

За таких обставин, виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд вважає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 ОСОБА_10 , належало по 1/3 частці у спільній сумісній власності на зазначену вище квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064088, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,9078 га, кадастровий номер 12:2118:840:00:01:064:0016, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.ч.119 зворот 123).

Мати позивача - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10, 42, 90, 111).

Баба позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11, 43, 93 зворот, 101 зворот).

Дід позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, 44, 118 зворот, 145 зворот).

Як зазначає позивач, після смерті матері, баби та діда, він проживав разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.93).

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява, відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, має бути подана протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, за життя ОСОБА_2 заповіту не складала (а.с.91 зворот), а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом в порядку черговості.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її батьками.

Інших спадкоємців за законом, які б належали до першої черги спадкування, під час судового розгляду не встановлено.

Із матеріалів спадкової справи № 688/2021 слідує, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ніхто не звернувся. Позивачем 09.11.2021 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори подано заяву, згідно з якою після смерті матері він прийняв спадщину за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, як малолітня особа та за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 68614173 (а.с.88, 92).

Виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку, що на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_3 , сином ОСОБА_1 (а.с.90 зворот).

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 , спадщину, що складалася з 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняли спадкоємці ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_3 1/3 частка та ОСОБА_3 1/3 частка, тобто по 1/9 частці, кожний.

Відповідно, після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , розмір частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 складає: за ОСОБА_3 та ОСОБА_3 по 4/9 частки за кожним: 1/3 частка (що належала кожному праві власності згідно зі свідоцтвом про право приватної власності на квартиру від 03.05.1994) + 1/9 частка (у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 ), а також за ОСОБА_1 1/9 частка.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіту не складала (а.с.102 зворот 107), на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_1 (а.с.95).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: 4/9 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,9078 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснювалося за законом. При цьому, ОСОБА_3 , як чоловік померлої, спадкував, як спадкоємиць першої черги за законом та прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, однак за життя її юридично не оформив.

ОСОБА_1 після смерті баби, ОСОБА_3 , спадкував належне їй за життя майно за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, а саме, спадкував ту частку спадщини, яка належала б за законом його матері та донці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якби остання була живою на час відкриття спадщини. Окрім того, спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 прийняв на підставі ст. 1268 ЦК України.

Інших спадкоємців за законом, під час судового розгляду, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 , судом не встановлено.

Із матеріалів спадкової справи № 481/2015 слідує, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ніхто не звертався окрім позивача, який 06.08.2015 подав до Шостої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, згідно зі ст. 1268 ЦК України, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 57782085.

Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. ОСОБА_1 11.11.2015 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на земельну ділянку площею 4,9078 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:064:0016, розташованої на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала за життя ОСОБА_3 (а.с.135 зворот).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , спадщину, яка складалася, зокрема, із належної їй 4/9 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , прийняли спадкоємці ОСОБА_1 , за правилами ст. ст. 1266 та 1268 ЦК України, а також ОСОБА_3 , за правилами ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, розмір частки яких в порядку спадкування, склав по 2/9 частки за кожним.

Таким чином, загальний розмір частки в праві власності на квартирі АДРЕСА_1 , після прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складав: ОСОБА_3 2/3 частки (4/9 частки (1/3, що належала на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про право приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 частки, успадковані після смерті доньки, ОСОБА_2 ) + 2/9 частки (у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 ), та ОСОБА_13 - 1/3 частки (1/9 частка, успадкована ним після смерті матері ОСОБА_2 + 2/9 частки, що успадковані після смерті баби, ОСОБА_3 )

Як вже зазначалося раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача, ОСОБА_3 , який за життя заповітів не складав (а.с.147).

На день своєї смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_1 (а.с.146).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_3 , та відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадкоємцем за правом представлення після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла до відкриття спадщини.

Інших спадкоємців за законом, під час судового розгляду не встановлено.

Спадщину після смерті діда, ОСОБА_1 прийняв згідно зі ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 , належні останньому за життя 2/3 частки у квартирі АДРЕСА_3 , прийняв ОСОБА_1 , у силу ст. 1268 ЦК України.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 123/2024, після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк ніхто не звертався. Позивач 30.04.2024 подав до Шостої криворізької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, на підставі чого нотаріусом заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72378183 (а.с.148).

Однак, ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва на право на спадщину за законом, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , отримав постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.05.2024, через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавців на спадкове майно (а.с.15, 17, 20, 100 зворот, 143, 154).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено ч. 3 ст. 12 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини, доведеність факту набуття ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 за життя права власності на частку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , можливість її включення до складу спадкового майна, відсутність інших спадкоємців за законом та за заповітом, виходячи з того, що незалежно від часу прийняття спадщини вона їм належала з часу відкриття спадщини, із метою захисту спадкових прав позивача, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської селищної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: