КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/14113/24

19 листопада 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління ДПС у м.Києві Заселян Ольги Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року, ухвалене під головуванням Мазура Ю.Ю. , у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 17 вересня 2024 року представник Головного управління ДПС у м.Києві Заселян Ольга Сергіївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника Головного управління ДПС у м.Києві Заселян Ольги Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року, ухвалене під головуванням Мазура Ю.Ю. , у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам.

14 листопада 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року, апелянтом було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 271 грн., та докази надіслання іншим учасникам копії апеляційної скарги з додатками.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Окрім цього, в апеляційній скарзі представник Головного управління ДПС у м.Києві Заселян Ольга Сергіївна просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначає, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року було доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у м.Києві через підсистему «Електронний суд» 20 серпня 2024 року, що підтверджується карткою руху документа. Окрім того, в резолютивній частині рішення ухвалено, що рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення було подана 17 вересня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Спеціальною нормою статті 350 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва у справі за заявою Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, ухвалено судом 12 липня 2024 року.Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 20.08.2024, зареєстровано: 20.08.2024, забезпечено надання загального доступу: 21.08.2024.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частинами 5, 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема:день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Із довідки про доставку електронного листа Голосіївського районного суду міста Києва ( а.с. 57) вбачається, що рішення від 12 липня 2024 року у справі № 752/14113/24 було надіслано судом заявнику ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2

Із картки руху документа, що надано стороною заявника (апелянта) до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року доставлено до Електронного кабінету Головного управління ДПС у м.Києві - 20 серпня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана заявником 17 вересня 2024року, тобто протягом двадцяти восьми днів з дня вручення заявникові копії повного судового рішення.

Разом з тим, із змісту судового рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року вбачається, що у резолютивні частині рішення зазначені строки для оскарження рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Таким чином, заявник мав правомірне сподівання на оскарження рішення у строки роз`ясненні судом першої інстанції.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали заявнику вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню ДПС у м.Києві строк на апеляційне оскарження Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Головного управління ДПС у м.Києві Заселян Ольги Сергіївни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року, ухвалене під головуванням Мазура Ю.Ю. , у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС у м.Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Сенс Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді: