Єдиний унікальний номер №943/370/23
Провадження № 2-п/943/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Пирка В.М.

за участі предстанивка відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ТОВ «ОПК Планета Здоров`я» в особі представника, адвоката ЛІГІНОВИЧ Наталії Степанівни про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 14 травня 2024 року,-

встановив:

Адвокат Лігінович Н.С. в інтересах ТОВ «ОПК Планета Здоров`я» звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 14 травня 2024 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки представник не був присутній при проголошенні вищезазначеного заочного рішення, про що вказано в самому рішенні. Копію заочного рішення представник не отримував та засобами поштового зв?язку копія даного заочного рішення не відправлялася. Представник дізнався випадково про винесення Буським районним судом Львівської обасті заочного рішення від 14.05.2024 р. по цивільній справі № 943/370/23 тільки 27 травня 2024 року з Єдиного реєстру судових рішень. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати означене заочне рішення суду.

Представник заявника, адвокат Лігінович Н.С., заяву про перегляд означеного заочного рішення суду підтримала повністю,просить її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису, про що подала письмову заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник, адвокат Малиняк В.А., подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутності та заявника.

Представник відповідача ТзОВ «Трускавецьінвест» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 14.05.2024 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (Готельний комплекс «Женева»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я» про стягнення грошових коштів, позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я (Готельний комплекс «ЖЕНЕВА») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 17682,95 гривень та 12000 гривень витрат на правничу допомогу, вирішено питання стягнення судового збору.

Адвокат Лігінович Н.С. в інтересах ТОВ «ОПК Планета Здоров`я»звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 14 травня 2024, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить поновити термін на подачу такої заяви.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Так, уся кореспонденція по справі, зокрема і повістки щодо виклику в судові засідання, судом направлялася представнику відповідача ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я (Готельний комплекс «ЖЕНЕВА») (82200, Львівська обл, місто Трускавець, вулиця Суховоля, буд. 65, ), що вказана в позові та відомою суду адресою. Поштові конверти поверталися на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній або за закінченням терміну зберігання.

Крім того, суд надає віри показам представнику заявника щодо неотримання ним особисто поштової кореспонденції від суду, оскільки дізнався випадково про винесення Буським районним судом Львівської обасті заочного рішення від 14.05.2024 р. по цивільній справі № 943/370/23 тільки 27 травня 2024 року з Єдиного реєстру судових рішень. Вся судова кореспонденція бул повернута в суд, докази наявні у матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки представник ТОВ «ОПК Планета Здоров`я» особисто повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТОВ «ОПК Планета Здоров`я» в особі представника, адвоката ЛІГІНОВИЧ Наталії Степанівни про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 14 травня 2024 року - задоволити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 14 травня 2024 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника, адвоката МАЛИНЯКА Віктора Андрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (Готельний комплекс «Женева»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я» про стягнення грошових коштів - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.00 год 26.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.