Справа № 723/4760/24
Провадження № 2-о/723/5549/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначенийе Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області. Зазначає, що вона - ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) в період з липня 1979 року по квітень 1980 року працювала відбірником Сторожинецького районного споживчого товариства, з травня 1980 року до березня 1981 року продовжила роботу експедитором Межиріченського госпрозрахункового роздрібного торгового - підприємства Сторожинецького районного споживчого товариства, 08.04.1981 переведена водієм Сторожинецької оптово - торгової бази. В період з 03.06.1982 по 31.12.1988 була продавцем Сторожинецького госпрозрахункового роздрібного торгового підприємства.

Вказує, що оскільки трудова книжка у неї відсутня, тому для підтвердження трудового стажу їй видані архівні довідки про стаж та заробітну плату, в яких її прізвище зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як згідно свідоцтва про народження її прізвище « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у неї виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії.

Просить встановити факт, що довідка про стаж № Г-302 від 18.06.2015 року, видана відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств та довідки про заробітну плату №Г-302 від 18.06.2015 року, видані об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств на ім`я ОСОБА_4 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2000 року Сторожинецким РВУ МВС України в Чернівецькій області та картки платника податків № НОМЕР_2 , виданої 18.09.2024 року прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 27.02.2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 15.12.1987 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 30.08.2013 року розірвали шлюб, актовий запис №40.

З копії диплому, виданого Чернівецьким кооперативним технікумом 28.04.1982 року ГТ-1 №085847 вбачається, що ОСОБА_1 в 1980 році вступила до вказаного технікуму та закінчила повний курс по спеціальності «товарознавство і організація торгівлі продовольчими товарами».

Згідно довідки відомчого архіву Чернівецької облспоживспілки 18.06.2015 року №Г-302 встановлено, що ОСОБА_4 з липня 1979 року по квітень 1980 року працювала відбірником Сторожинецького районного споживчого товариства, з травня 1980 року до березня 1981 року продовжила роботу експедитором Межиріченського госпрозрахункового роздрібного торгового - підприємства Сторожинецького районного споживчого товариства, 08.04.1981 переведена водієм Сторожинецької оптово - торгової бази. В період з 03.06.1982 по 31.12.1988 була продавцем магазинів №№ НОМЕР_5 , 100 Сторожинецького госпрозрахункового роздрібного торгового підприємства.

З копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.06.2015 року №Г-302, виданої об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств вбачається, що ОСОБА_4 отримала заробітну плату в період з липня 1979 року по квітень 1980 року в розмірі 0 грн.00766 коп.

З копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.06.2015 року №Г-302, об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств вбачається, що ОСОБА_4 отримала заробітну плату в період з травня 1980 року по березень 1981 року в розмірі 0 грн.00970 коп.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про стаж №Г-302 від 18.06.2015 року, виданої відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств та довідок про заробітну плату №Г-302 від 18.06.2015 року, виданих об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств на ім`я ОСОБА_4 , встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про стаж №Г-302 від 18.06.2015 року, виданої відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств та довідок про заробітну плату №Г-302 від 18.06.2015 року, виданих об`єднаним відомчим архівом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя