Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-161
Провадження № 2-з/506/2/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

18.11.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою про забезпечення позову Красноокнянського районного суду Одеської області №2-161 від 15.09.2009 року про накладення арешту на все майно, у зв`язку з повним виконанням позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та про відшкодування моральної шкоди.

Вказана заява подана заявником в порядку ст.158 ЦПК України «Скасування заходів забезпечення позову». При цьому, ст.158 ЦПК України не містить вимог до відповідної заяви.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так як заява про скасування заходів забезпечення позову за своєю природою є заявою по суті справи, то вона за формою та змістом має відповідати загальним вимогам, що застосовуються до позовної заяви, тобто ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, у заяві заявник просив скасувати заходи забезпечення позову, у зв`язку з повним виконання рішення суду, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України у заяві не зазначив та до заяви не долучив ні копії рішення суду по справі, в якій забезпечено позов, ні інформації з державної виконавчої служби на підтвердження факту повного виконання вказаного рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак у заяві заявником не зазначено учасників справи, в якій вживалися заходи забезпечення позову, а також до заяви не долучено доказів надсилання копії даної заяви з додатками цим учасникам справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заяву ОСОБА_1 було подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 177, 183 ЦПК України, то відповідно до ст.185 ЦПК України, ухвалою від 18.09.2024 року її було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви від 17.09.2024 року без руху заявник отримав 25.09.2024 року.

При цьому, 01.11.2024 року, поза межами наданого судом 10-денного строку для усунення недоліків, заявником до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, однак будь-які посилання на те, що вказана заява заявником надається на виконання ухвали про залишення заяви без руху, у заяві були відсутні, у зв`язку з чим на підставі вказаної заяви канцелярією суду була зареєстрована нова справа з новим номером провадження (справа №2-161/2009, провадження №2-зз/506/1/24), яка розглянута по суті 18.11.2024 року.

Таким чином, станом на 18.11.2024 року, недоліки заяви від 17.09.2024 року, на які були посилання судді в ухвалі про залишення заяви без руху, заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, так як вищевказані недоліки, які заявником не були виправлені відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху від 18.09.2024 року, перешкоджають розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, то виходячи із положень ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2024 року про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику, роз`яснивши його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко