У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 Справа №607/16768/22 Провадження №2/607/194/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 позивач Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 позов Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Управління соціальної політики Тернопільської міської ради 15137 грн. 67 коп. надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.05.2023, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задоволено, скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.03.2023 у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями та призначено цивільну справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2023, клопотання представника позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю 16.08.2023 відповідача ОСОБА_2 задоволено та зупинено провадження в даній цивільній справі №607/16768/22 до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, поновлено провадження у справі, у зв`язку із закінченням строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. просила залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований разом із ОСОБА_2 на момент смерті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, розглядаючи заяву про залучення правонаступника, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідного залучення. При цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

За умовами ст.ст. 1261-1263, 1265 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Звідси при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Заявляючи клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . представник позивача посилається на те, що останній був зареєстрований із померлою за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті, про свідчить лист Управління державної реєстрації Відділу реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради № 1897/283 від 08.10.2024.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є зятем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із акту № 1364 від 22.10.2020 обстеження матеріально побутових умов сім`ї, а відтак ОСОБА_3 не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 у першу, другу, третю та п`яту чергу спадкування.

За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Поряд з цим представником позивача не надано суду доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Натомість, як вбачається із матеріалів справи, зокрема акту № 1364 від 22.10.2020 обстеження матеріально побутових умов сім`ї, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше 10 років, оскільки постійно проживає за межами України в Французькій Республіці.

Суд зауважує, що сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини та відповідно до ст. 1264 ЦК України про факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки пріоритетним є наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем.

Схожі висновки викладені у постанові Верховного суду від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18).

Таким чином, оскільки представником позивача не підтверджено факту проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, на думку суду підстави вважати його правонаступником ОСОБА_2 відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слід відмовити.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа Першої Тернопільської державної нотаріальної контори № 1135/01-16 від 28.06.2024, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.06.2024 № 77495073 спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

Представником позивача не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність правонаступників після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вжиті судом заходи для їх встановлення свідчать про відсутність осіб, які можуть бути правонаступниками померлої за заявленими вимогами.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відтак, оскільки відомості про наявність будь-яких спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які прийняли спадщину та претендують на належне їй майно відсутні, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю правонаступництва, а саме відсутністю будь-яких правонаступників прав та обов`язків відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 55, 255, 259, 268 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Наталії Ігорівни про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець