Справа № 525/742/24
Провадження № 2/525/255/2024
У Х В А Л А

12.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кумечко Марина Сергіївна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 12.06.2024 і підготовче засідання у справі призначено на 12.07.2024. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам у справі.

02.07.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області. 03.07.2024 від представника відповідачів ОСОБА_2 та ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» адвоката Якимової О.В. на адресу суду надійшли відзиви на позовну заяву.

11.07.2024 від представника відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Бута Д.В. на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, ураховуючи, що представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області подав заяву про відкладення підготовчого засідання, причини його неявки у судове засідання суд визнає поважними, інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кумечко Марина Сергіївна, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування права власності, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року.

Про день та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол