Єдиний унікальний номер 142/707/23
Номер провадження 2/142/130/24
УХВАЛА

(про заочний розгляд)

09 грудня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_8 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, Служби у справах дітей Піщанської селищної ради перебувають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Діти відібрані у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 без позбавлення їх батьківських прав відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року № №142/462/21. Дітей влаштовано до новоствореного дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В останньому абзаці пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 зазначено, що якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем знаходження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. Діти в рідній сім`ї не проживають більше двох років, однак батьки не вжили заходів щодо повернення дітей в сім`ю. Громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не зверталися до служби у справах дітей із питанням щодо можливості повернення дітей в сім`ю, аліменти на утримання дітей не сплачували. Станом на 1 грудня 2023 року ОСОБА_12 відвідувала дітей 5 разів, зустрічі з дітьми не триваліше більше 30 хвилин, зацікавленості до розмови з матір`ю діти не проявляють, відповідають на поставлені питання. Батько ОСОБА_8 до дітей з`являвся без дозволу відповідних служб 4 рази, з ознаками алкогольного сп`яніння. Двічі через товариша передавав дітям продукти харчування: овочі, фрукти, муку, олію. За інформацією Центру надання соціальних послуг сім`я ОСОБА_9 перебувала під соціальним супроводом в період з червня 2021 по червень 2022 року. Через складну фінансову ситуацію в сім`ї діти були розміщені до державних закладів, а матері надано термін на вирішення побутових проблем та створення належних умов для проживання дітей в сім`ї. ОСОБА_13 план соціального супроводу не виконала, за рахунок соціальних виплат, які отримала при народженні восьмої дитини, погасила борги за електроенергію та адміністративні стягнення. На даний час діти разом з батьками-вихователями проживають в сучасному будинку комунальної власності Студенянської сільської ради. Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин 2, 3 статті 150 та статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Керуючись статтями 164-167 Сімейного кодексу України, статтями 11,12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», виконавчий комітет Піщанської селищної ради робить висновок, що через безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, нездатність забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання своїм дітям, буде доцільним позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав щодо їх дітей.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 грудня 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 22 грудня 2023 року було направлено запити до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

28 грудня 2023 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1965 від 26 грудня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04 січня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 10 від 02 січня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2024 року.

02 лютого 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів підготовче засідання було відкладено на 14 годину 00 хвиллин 04 березня 2024 року.

04 березня 2024 року за клопоатнянм представника позивача підготовче засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року.

04 квітня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2024 року.

08 травня 2024 року у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі підготовче засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 04 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року було закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 годину 00 хвилин 01 липня 2024 року.

01 липня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 15 серпня 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В. В. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року № 060-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_14 "

15 серпня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року.

24 вересня 2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання було відкладено на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

Позивач орган опіки та піклування Піщанської селищної ради в судове засідання 09 грудня 2024 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від представника позивача Кочерган Ю.І. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в жодне судове засідання по даній цивільній справі, в тому числі призначене на 09 грудня 2024 року не з`явилися, про про дату, час та місце судових засідань, призначених на 01 липня 2024 року, 15 серпня 2024 року, 24 версеня 2024 року були повідомлені належним чином, що підтверджується підписами про отримання судових повісток в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень № 370, № 108 (а.с.98,99), № 474, № 512 (а.с.105,106), № 253. № 210 (а.с.121,122). Будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, а також відзиву на позовну заяву від відповідачів на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася до суду без поважних причин більше двох разів.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подалали, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Піщанської селищної ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :