ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2361/24 Номер провадження 22-ц/814/3769/24Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Маліченка Максима Анатолійовича

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Роз`яснено, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Маліченко М.А., подавши 20.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження, пропущений з поважних причин.

Зазначав, що ОСОБА_1 отримала ухвалу лише 11.10.2024 року, а тому апеляційна скарга, подана 20.10.2024 року вважається такою, що подана в строк.

Згідно з ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 цієї ж статті встановлює, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану ухвалу 08.11.2024, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Маліченка Максима Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Маліченку Максиму Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Маліченка Максима Анатолійовича на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль