Справа № 688/4214/24
Провадження № 6/682/42/2024
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, первісний стягувач ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв Іван Миколайович, -

встановив:

ТОВ "Діджи Фінанс" звернулося з заявою до суду про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, первісний стягувач ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс ", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Терлеєв І.М. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавчий напис нотаріуса № 2519 від 29.03.2021 року (виконавче провадження ВП № 66293314 відкрито 27.07.2021 року) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" кредитної заборгованості в розмірі 13849 грн.

Внаслідок вчиненого у зобов`язанні правочину відступлення прав вимоги ТОВ "Діджи Фінанс" набуло статусу нового кредитора у зобов`язанні після попереднього кредитора ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс ". Так, новому кредитору ТОВ "Діджи Фінанс" перейшло право вимоги в тому числі й за кредитним договором № 5, який був укладений між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс "та боржником до моменту відступлення прав вимоги у зобов`язанні. Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 2519 від 29.03.2021 року з ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс " на ТОВ "Діджи Фінанс".

Заявник ТОВ "Діджи Фінанс", яке належним чоном повідомлене про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало, в заяві просило слухати справу за відсутності повноважного представника заявника.

Первісний стягувач за виконавчим провадженням ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс ", яке належним чином було повідомлено про день та час судового розгляду свого представника до суду не скерувало.

Боржник ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день та час судового розгляду за викликом до суду не з`явилася.

Приватний виконавець Терлеєв І.М. за викликом до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса № 2519 від 29.03.2021 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Інвест Фінанс" кредитної заборгованості в розмірі 13849 грн., виконавче провадження ВП № 66293314 відкрито 27.07.2021 року.

05.09.2022 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс" та ТОВ " Діджи Фінанс" було укладено договір факторингу № 556/ФК-22 про відступлення прав вимоги у зобов`язанні згідно умов якого новому кредитору ТОВ " Діджи Фінанс" перейшло право вимоги за кредитним договором № 5, який попередньо був укладений між первісним кредитором ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс" та боржником ОСОБА_1 , до моменту відступлення прав вимоги у збов`язанні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП № 66293314 з примусового виконання Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. № 2519 від 29.03.2021 року сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (код ЄДРПОУ - 42649746).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.