Справа № 367/4055/24
Провадження №2/367/3847/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2001 року Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57 від 05 жовтня 2001 року. Від спільного шлюбу з відповідачем у позивачки є двоє дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , актовий запис № 02 від 02 липня 2002 року, видане Повчинською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області. Та неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , актовий запис № 758 від 16 грудня 2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Пояснила, що з початком повномасштабної війни в Україні в лютому 2022 року, позивачка зробила все за для того, щоб вивезти їх з відповідачем неповнолітнього сина за межі України, а саме до Великої Британії, де вони офіційно отримали житло, та всі необхідні документи для належного та законного перебування на території Британії на даний час.

Зазначила, що фактично з кінця квітня 2022 року спільне життя, ведення спільного господарства між сторонами припинилось, інтимні відносини вони не підтримують, фактично є сторонніми одне для одного людьми, з різними поглядами на сімейне життя, на сімейні, духовні та матеріальні цінності. Причина розпаду подружжя - дисгармонія в їх відносинах, яка в результаті призвела до неможливості сумісного проживання та ведення спільного господарства. Даний шлюб має лише формальний характер та подальше його збереження є - недоцільним.

В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 57 від 05 жовтня 2001 року.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 02 травня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій представник відповідача зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2001 року, шлюб зареєстрований Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 жовтня 2001 року зроблено актовий запис за №57, та видано свідоцтво про шлюб від 05 жовтня 2001 року. (а.с.6)

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 липня 2002 року, виданого Повчинською сільською радою Нов-Волинського району Житомирської області, актовий запис за №02, від шлюбу мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.7)

Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №758, від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05 жовтня 2001 року Корецьким відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження 05 жовтня 2001 року зроблено актовий запис за №57.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя: Д.С. Кухленко