Провадження № 2-во/522/208/24
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

23 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю присяжних Лиходько О.В., Саханєнко С.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2024 по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська районна військова (державна) адміністрація, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2024, і вважає, що в абзац 3 резулятивної частини судового рішення необхідно викласти в наступній редакції: Зобов`язати Приморський ВДРАЦС внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження № 417 від 02 грудня 2020 року, складений Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження змінити з «Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна» на «Одеська область, м. Одеса) та записати усиновлювачів: батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько ОСОБА_1 , матір`ю дитини, в графі «відомості про мати» ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Приморський ВДРАЦС внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження змінити з «Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна» на «Одеська область, м. Одеса) та записати усиновлювачів: батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько ОСОБА_1 , матір`ю дитини, в графі «відомості про мати» ОСОБА_2 .

У заяві, за розглядом якої ухвалено рішення, заявник просив:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновлювачами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Приморський ВДРАЦС внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому, прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », місце народження змінити з «Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна» на «Одеська область, м. Одеса) та записати усиновлювачів: батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько ОСОБА_1 , матір`ю дитини, в графі «відомості про мати» ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява заявника про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, тому заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою.

Вказані у абзаці 3 резолютивної частини рішення інформація не є опискою та відповідає вимогам заяви.

Отже, заявник просить внести до резолютивної частини рішення суду нові відомості, які за своєю суттю не є опискою, що не передбачено ЦПК України.

Враховуючи зміст ухваленого рішення, суд вважає, що не було допущено описки, тому заява про виправлення описки є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 260, 269, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 30 серпня 2024 по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Одеська районна військова (державна) адміністрація, як орган опіки та піклування про усиновлення дитини.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду, в порядку ст. 271 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. Д. Абухін

Присяжні О. В. Лиходько

С. Є. Саханєнко

23.10.2024