УХВАЛА

іменем України

21.11.2024

Справа № 331/504/24

Провадження № 2/331/977/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

22.07.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг без розгляду у зв`язку з тим , що представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду , як приватна особа, матеріали справи не містять електронної довіреності.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, прохав суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача повторно до судового засідання не з`явилися.

Суд,вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позовну заяву від 25.01.2024 року підписано юрисконсультом концерну «МТМ» Постольним О.Р.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджена довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою статті 62 ЦПК України унормовано, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Приписами п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у цій справі становить 19 348,36 грн.

Повноваження юрисконсульта Постольного О.Р. підтверджуються наявною у матеріалах справи копією довіреності від 29.12.2023 року №734/20-24, яка видана та підписана генеральним директором концерну «Міські теплові мережі» С.Астапенковим. В подальшому до матеріалів справи долучені аналогічні копії довіреностей на усіх представників, які приймали участь у даному цивільному провадженні.

Враховуючи вище викладене, оскільки матеріалами справи підтверджуються повноваження представника позивача, він мав право на подання позовної заяви та участь в судових засіданнях, суд залишає без уваги заперечення представника відповідача щодо неналежного представництва позивача в цивільній справі та вважає, що усі заперечення щодо цього зводяться до бажання уникнути відповідальності за не сплату наявної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 58-62 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг без розгляду-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024 року.

Суддя Н.В.Фісун