Справа № 766/3585/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11.07.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37); Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із даною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Херсоні Херсонської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 .

В поданій заяві заявник посилається на таке. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак для підтвердження родинних стосунків із братом у ОСОБА_1 відсутні всі необхідні документи, зокрема внаслідок того, що при одруженні нею було змінено прізвище на прізвище чоловіка, яке вона залишила й надалі після розлучення. При цьому, реєстрація розірвання шлюбу вчинялася у 1978-му році в республіці Азербайджан, де у неї було вилучено свідоцтво про шлюб з відповідними відомостями про зміну прізвища. Отже існує потреба у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка пояснюється наступним. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть додається. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно 11/100 часток у праві власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась у Другу Херсонську державну нотаріальну контору як єдина спадкоємиця із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (спадщину прийняла відповідно до ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини). Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано письмове роз`яснення від 07.08.2023 року вих. №850/01-16, щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину, а також роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2 у судовому порядку.

Представник заявника подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, та врахувати подані заперечення. В письмових запереченнях вказано наступне. Матеріали позову не містять даних про звернення заявника до органів РАЦС, в тому числі з метою відновлення втраченого свідоцтва. Не вказано про наявність інших спадкоємців та не надано доказів їх відсутності. Просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив таке.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 436/2023, заведеної 29.06.2023 року після смерті ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АТ КБ «Приватбанк» подав претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, оскільки за померлим рахується заборгованість перед банком. З відповіді нотаріуса від 29.06.2023 року вбачається, що відомості про спадкоємців відсутні.

Так, встановлено, що зазначена заявником обставина, щодо відсутності інших претендентів на спадщину, спростована копією матеріалів спадкової справи.

З відповіді Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 07.08.2023 року заявниці роз`яснено, що з наданих нею документів, не прослідковується родинні стосунки померлим.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з поданої заяви, заявник звертається до суду з заявою в порядку окремого провадження, при цьому претендуючи на майно в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 , тому встановлення факту родинних стосунків необхідна для реалізації прав спадкоємця, оскільки представник заінтересованої особи Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області заперечує, щодо встановлення вказаного факту в окремому провадженні, то наведене вказує про наявність спору про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, як і для оцінки доказів, враховуючи заперечення представника заінтересованої особи, тому заява підлягає залишенню без розгляду, роз`яснивши заявниці, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження. На підставі наведеного не вирішується питання про залучення інших заінтересованих осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою померлого, в тому числі й неповнолітніх осіб (витяг про осіб, місце проживання яких зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 ) і які не вказані заявником, як заінтересовані особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Ушакова, б.37); Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб