справа №176/1946/24
провадження №2-с/176/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/1946/24, виданого 21 серпня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що судовий наказ отримала 21.11.2024 року. В той же час, при виданні судового наказу не взято до уваги той факт, що на підставі договору дарування від 21.05.2008 року №1469 власником квартири а отже і споживачем комунальних послуг по квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , про що надала відповідні докази.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Шевченка, буд.2, , поточний рахунок Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 305482, заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) гривень 98 коп. та судові витрати.

Згідно із договором дарування квартири від 21.05.2008 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 .

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 завчасно звернулась до суду із вимогою про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №176/1946/24, виданого 21 серпня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Судовий наказ виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 21 серпня 2024 року за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК