НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки остання також є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 .

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Окрім того, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 також подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 з цих же підстав.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 клопотання також підтримала.

Суд при вирішення клопотань виходить із наступного.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З доводів первісної та зустрічної позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняли її сини ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . У свою чергу після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , а після смерті ОСОБА_5 його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Позови про визнання права власності на спадкове майно пред`являються до спадкоємців померлого, які прийняли спадщину.

Відтак, доводи клопотання позивача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Направити співвідповідачу копію ухвали.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_4 15-денний строк для подачі відзиву на первісний та зустрічний позови.

Роз`яснити співвідповідачу, що за її клопотанням розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 01 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник