РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Височанська А.В. 15 травня 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на користь його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова, на економіко-правовому факультеті за спеціальністю 081 «Право» за контрактом, в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Кам`янець-Подільському фаховому коледжі індустрії, бізнесу та інформаційних технологій, на третьому курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Геотехнології», термін навчання до 30 червня 2025 року. На період навчання дочка проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 за який необхідно сплачувати кошти. Крім того, дочка паралельно навчається в Одеському національному університеті ім. І.І.Мечнікова, на заочній формі навчання, на економіко-правовому за спеціальністю 081 «Право», за контрактом, орієнтовний строк навчання до 30 червня 2028 року. Вартість освітньої послуги у вказаному навчальному закладі 104990 грн. ОСОБА_3 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. До досягнення Крістіною 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання дочці матеріальної допомоги в добровільному порядку на час її навчання. Донька потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в двох учбових закладах, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав своєї доньки.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про народження, копію довідки про склад сім`ї, копію довідок з навчальних закладів, копію договору про надання платної освітньої послуги, копію договору про навчання, копію квитанцій.

Позиція відповідача

Відповідач подав заяву по телефону, в якій позов визнав повністю проти його задоволення не заперечував.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 15 травня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.22).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією виконавчого комітету Гніванської міської ради (а.с.24).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав надані йому судом пакет документів 5 червня 2024 року (а.с. 26).

12 липня 2024 року відповідач подав до суду заяву по телефону про визнання позову та відсутність заперечень проти його задоволення (а.с. 27).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Жмеринка Вінницької області (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виданої квартальним комітетом «Заріччя» від 17 березня 2024 року № 86, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , 2006 року народження, дочка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки виданої ДВНЗ «Кам`янець-Подільський індустріальний коледж» від 6 березня 2024 року № 59, ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу, денної форми навчання за спеціальністю геотехнології, термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с. 10), на період навчання тимчасово проживає в гуртожитку АДРЕСА_3 (а.с. 10 на звороті).

Відповідно до довідки виданої Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова від 3 квітня 2024 року № 18-вк-4, ОСОБА_3 дійсно навчається в університеті на заочній формі навчання на економіко-правовому факультеті, за спеціальністю 081 «Право», за контрактом з 1 вересня 2023 року, орієнтовний строк навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 11).

Відповідно до копії договору № 081:2:017-2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, університет бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника ОСОБА_1 здійснити підготовку студента ОСОБА_3 , форма навчання заочна, спеціальність право, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 104990 грн (а.с. 12).

Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_3 здійснила оплату за перший семестр навчання в сумі 10500 грн (а.с. 14), а також здійснювала оплату за проживання в гуртожитку на загальну суму 6000 грн (а.с.15, 16, 17).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191, 199, 200 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 травня 2024 року і до закінчення навчання у Одеському національному університеті ім. І.І. Мечнікова, а саме до 30 червня 2028 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_4 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ