Провадження № 2-п/127/65/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Присяжного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 по справі №127/23540/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Присяжний В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 07.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по справі №127/23540/24, яким задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказане заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав: відповідач заперечує щодо укладення кредитних договорів саме на зазначених позивачем умовах; роздруківка із сайту кредитодавців кредитних договорів, які надані позивачем до суду, належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить дій однієї сторони (кредитодавця), яка може вносити зміни до такого документу в односторонньому порядку, за відсутності оригіналу другого примірника у відповідача; паспорт споживчого кредиту не є невід`ємною складовою частини кредитного договору; матеріали справи не містять підтверджень надання відповідачу доказів переходу прав до нового кредитора у зобов`язанні; нарахування відсотків за користування кредитом здійснено позивачем поза межами строку дії кредитних договорів (строку кредитування), що суперечить ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Крім того, судова повістка за місцем постійного проживання відповідача не надходила (відповідачу не вручалась), тому відповідач не був обізнаний про розгляд даної справи щодо нього, був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та надати докази, якими він заперечує проти позову та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Присяжний В.А. заяву підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у заяві, просив скасувати заочне рішення суду від 07.10.2024 та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на заявлений розмір позовних вимог.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 по цивільній справі №127/23540/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 252737,50 грн, з яких:

- за Кредитним договором №100218606 в розмірі 59085,00 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43335,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн - заборгованість за комісією;

- за Кредитним договором №8983036 в розмірі 40950,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн - заборгованість за комісією;

- за Кредитним договором №09002-08/2023 в розмірі 45750,00 грн, з яких: 10000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 35750,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №11612-08/2023 в розмірі 14027,50 грн, з яких: 3100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10927,50 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №03396-08/2023 в розмірі 71400,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 59400,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики №4871343 в розмірі 21525,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15525,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3791,06 грн. понесеного судового збору.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові виклики на судові засідання по справі, а копія заочного рішення отримана відповідачем через мобільний додаток «Дія» 24.10.2024. У паперовій формі заочне рішення суду в порядку ч. 5 ст. 272 ЦПК України відповідач не отримував.

28.10.2024 представник відповідача - адвокат Присяжний В.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2024.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідач заперечує щодо укладення кредитних договорів саме на зазначених позивачем умовах; в порушення вимог ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування» оригінали кредитних договорів відповідачу не передавались; роздруківка із сайту кредитодавців кредитних договорів не може бути належним доказом; не надано підтверджень надання відповідачу доказів переходу прав до нового кредитора у зобов`язанні; нарахування відсотків здійснено позивачем поза межами строку дії кредитних договорів. На думку представника відповідача, з`ясування вказаних обставин по справі має істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову становить 252737,50 грн., тому відповідно до ст. 19 ЦПК України вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Присяжного В.А. про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Присяжного Віталія Анатолійовича про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 у цивільній справі №127/23540/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі 20 грудня 2024 року об 11.00 год. в залі судових засідань №35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2024.

Суддя: