справа № 462/8795/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

встановив:

Львівська міська рада 19.11.2024 року звернулася в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму безпідставно збережених коштів у зв?язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер: :05:005:0001) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2021 року 31.08.2023 року, без правовстановлюючих документів у розмірі 46144,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

До позовної заяви додано квитанцію №501 від 18.11.2024 року про сплату Департаментом природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради судового збору в сумі 3028 грн. за позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Таким чином, Львівською міською радою (), яка звертається до суду, не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а судовий збір згідно квитанції №501 від 18.11.2024 року, яка долучена до позовної заяви, сплачений Департаментом природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради (), який з позовною заявою до суду не звертається.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлений у розмірі 1,5 відсотка, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви становить 3028 грн., відтак позивачу, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, необхідно пред?явити документ про сплату судового збору у розмірі 3028 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві Львівська міська рада зазначає, що відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, повідомляє, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв?язку із розглядом справи складаються із суми судового збору, сплаченого за пред?явлення вказаного позову.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду (за результатами розгляду в суді першої інстанції) зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог, розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. не на свою користь, а на користь Департаменту природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради, який не є позивачем у справі.

Враховуючи наведене, позивачуслід, шляхом подання нової редакції позовної заяви, усунути вказані недоліки, зокрема щодо прохання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний