Провадження № 2-с/344/70/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/18440/24 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №344/18440/24 за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3437,96 грн та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Вимоги про стягнення заборгованості заявник вважає необґрунтованими, а наказ таким, що підлягає скасуванню.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник вказує, що вказаним судовим наказом стягнуто з неї заборгованість у розмірі 3437,96 грн та судовий збір у розмірі 242,24 грн. Копію судового наказу вона отримала 05 листопада 2024 року.

Причиною виникнення часткової заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу перед Івано-Франківською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» стала її вимога акту звірки за період з 01.10.2018 по 30.09.2023 по її адресі, особовий рахунок НОМЕР_1 , так як вона проживає вже довгий час за кордоном, а в її квартирі проживала дочка, яка безвідповідально ставилась до подачі показників і сплати комунальних послуг. Тому і у вимозі просилось вказати кількість кубів, по яких нараховувались сума оплати за розподіл газу за кожний період нарахування і з якого по який показник робились нарахування. Борги заявник погасила. Нове підприємство, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за 2024 рік виставило її великий обсяг споживання газу - 3372,0 м. куб., що її і насторожило і вимусило звернутись за актом звірки.

На даний час заявник щомісяця сплачує за розподіл газу по 297,70грн. підприємству Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Івано-Франківська філія) і очікує, що все таки мені видадуть акт звірки. Якщо заборгованість наявна, то заявник зазначає про її сплату.

Таким чином, вимоги про стягнення у судовому наказі є необґрунтованими та не відповідають дійсності. Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи №344/18440/24, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2024 року по справі №344/18440/24, провадження № 2-н/344/1312/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3437,96 грн, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережі України», оскільки заборгованість сплачена у повному обсязі, тобто є необґрунтованою.

Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 344/18440/24, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 14 жовтня 2024 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3437,96 грн, а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.