г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/334/24
Номер провадження 2/213/2008/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Шульга В.С.,

за участі: представника позивача - адвоката Альховської І.Б. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача адвоката Чернеша Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Питання, що вирішується ухвалою.

13.08.2024 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа, яка за підсудністю перебувала у провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області, та була передана на підставі ч. 4 ст. 31 ЦПК України, відповідно до Розпорядження в.о. голови суду Ольги Шевченко.

19.08.2024 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження.

20.09.2024 до суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Чернеша Д.С. про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання та просив залишити позов без розгляду на підставі викладених у заяві обставин, а саме існування в провадженні одного й того самого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача просила оголосити перерву з метою дослідження та перевірки зазначених обставин.

В судовому засіданні було оголошено перерву на 15 хвилин, під час якої суддею була перевірена вказана інформація та з`ясовано, що станом на 21.11.2024, цивільна справа за № 197/1304/23 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебуває на розгляді судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В.

Вказані цивільні справи розглядаються щодо спору між тими самими сторонами, з приводу одного й того ж кредитного договору, про той самий предмет.

На підставі зазначеного, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залишення позову без розгляду, з таких підстав.

ІІ. Мотиви, з яких суд дійшов висновків із зазначенням закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного необхідно залишити позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.11.2024.

Суддя О.М. Нестеренко