Справа №201/9713/24
Провадження № 2/201/3700/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (а.с. №1).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 09.08.2024р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№12).

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 05.07.2023р. в Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) під актовим записом № 771. Від даного шлюбу у сторін дітей немає. Позивач також зазначив, що вони з відповідачкою з листопада 2023р. не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо, між ними втрачено почуття любові, шлюб носить формальний характер. Позивач просив не надавати сторонам строк для примирення.

В судове засідання 25.11.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 22-28).

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду від 17.10.2024р. підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу 25.11.2024р. за його відсутності (а.с. № 19).

Відповідачка ОСОБА_2 в заяві до суду від 21.11.2024р., яка надійшла на е/пошту суду, зазначила, що не згодна на розірвання шлюбу, через війну вона наразі перебуває у Німеччині та має намір, після покращення безпекової ситуації та повернення в Україну, зберегти сім`ю (а.с.№ 29).

З урахуванням заяв сторін від 17.10.2024р. та 21.11.2024р. та належного повідомлення обох про дату розгляду справи, у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 25.11.2024р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2023р. в Соборному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) під актовим записом № 771 (а.с.№ 6). У сторін спільних дітей немає.

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, період, який, зі слів позивача, подружжя не проживає разом (з листопада 2023р.), відсутність спільних дітей, незгоду відповідачки на розірвання шлюбу та бажання вжити заходи для збереження родини, вважає, що сторонам потрібно надати строк для примирення.

До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що відповідачка в заяві до суду від 21.11.2024р. зазначала, що не згодна на розірвання шлюбу, через війну вона наразі перебуває у Німеччині та має намір, після покращення безпекової ситуації та повернення в Україну, зберегти сім`ю (а.с. № 29).

Позивач по тексту позову просив суд не надавати сторонам строк для примирення (а.с.№ 4-5).

Суд вважає, що строк для примирення сторонам таки потрібно надати з урахуванням положень ч.1 ст. 111 СК України, втім не максимально можливий (шість місяців), а тільки три місяці.

При цьому судом враховано, що заява відповідачки не містить конкретних засобів (дій), які вона бажає вжити для збереження сім`ї, при тому, що наразі перебуває за кордоном. Зупинення провадження по справі про розірвання шлюбу на весь час перебування відповідачки за кордоном (після покращення безпекової ситуації та повернення її в Україну) законом не передбачено.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.