Справа №461/2322/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 162479,85 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 23.09.2021 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Договір) текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку, між позивачем таОСОБА_2 (надалі Відповідач) було укладено Угоду №С-606-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (надалі Кредитний договір).

Також, укладаючи Кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п.3).

Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_2 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків НОМЕР_3 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 58,8% річних (4,9 % в місяць) операціях видачі готівки; 34,8% річних (2,9% в місяць) по торгових операціях, згідно тарифів банку.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 75000 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується випискою по Поточному рахунку.

Однак, відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж/зарахування здійснено (поповнено Поточний рахунок) 06.06.2022. Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 30.01.2024 становить 162479,85 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відтак, у зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу відповідача Банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 04 грудня 2023 року. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Банку.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 30 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 22 квітня 2024 року о 09 год. 20 хв.

18 квітня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права.

21 травня 024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Романюка В.Ф., - відмовлено.

Провадження у справі не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки згідно позовної заяви просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги заперечив, з підстав викладених у позовній заяві. Просив суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , вивчивши відзив на позовну заяву та письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 23 вересня 2021 року згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб текст якого розміщено на Інтернет-сторінці Банку, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Угоду №С-606-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки.

Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_2 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків НОМЕР_3 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого Кредитним договором ліміту Кредитної лінії, доступного відповідачу.

Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 58,8% річних (4,9 % в місяць) операціях видачі готівки; 34,8% річних (2,9% в місяць) по торгових операціях, згідно тарифів банку.

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 (двісті тисяч) грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 75000 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та безризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь-яких обмежень.

Згідно з пп. 9 п. 9 Кредитного договору Банк має право після закінчення строку дії Кредитної лінії продовжити строк її дії у попередньому розмірі та на такий самий строк.

Відповідно до п. 10.10.2 Договору строк користування Лімітом кредитної лінії 365 днів з моменту отримання Клієнтом права використання коштів кредитної лінії, з можливістю пролонгації дії Кредитної лінії (за умови прийняття Банком відповідного рішення).

У Паспорті споживчого кредиту також зазначено, що строк кредитування становить 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації.

Пунктом 10.26 Договору передбачено, що після закінчення строку дії Кредитної лінії, Банк має право продовжити строк дії Кредитної лінії у попередньому розмірі та на такий самий строк, але не більше строку дії Договору, у разі наявності таких сукупних обставин, як: сумлінне та точне дотримання Клієнтом умов Договору; відсутність письмової заяви Клієнта про анулювання Кредитної лінії. При цьому, першим днем дії нового строку Кредитної лінії є перший календарний день, наступний за останнім днем попереднього строку дії Кредитної лінії. Банк має право протягом строку дії Кредитної лінії змінити термін дії Кредитної лінії, продовжити строк дії Кредитної лінії або припинити строк дії Кредитної лінії згідно з умовами цього Договору.

Отже, у порядку пп. 9 п. 9 Кредитного договору Банком був пролонгований строк дії Кредитної лінії, що також узгоджується з умовами Договору та Паспортом споживчого кредиту. Письмова заява від Позичальника про анулювання Кредитної лінії не поступала.

Також п. 18 Кредитного договору передбачено, що він діє безстроково, зобов`язання Сторін за Угодою діють до їх повного виконання.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи виписки по поточному рахунку, відповідач користувалася коштами кредитного ліміту, в тому числі з використанням банківської платіжної картки, що не заперечується представником відповідача ОСОБА_1 , враховуючи розрахунок заборгованості, який виконаний останнім та доданим до відзиву на позовну заяву.

Окрім цього, відповідно до п. 25 Угоди № C-606-0 про відкриття Кредитної лінії, обслуговування Кредитної картки та страхування від 23.09.2021 Клієнт підтверджує, що 23.09.2021 отримав примірник Угоди № C-606-0 від 23.09.2021р., платіжну картку та ПІН-код до неї і реквізити Рахунку.

Також, укладаючи Кредитний договір сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку за електронною адресою www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний (п.3).

Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору, що підтверджується випискою по Поточному рахунку.

Однак, відповідач не повернув отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором. Останній платіж/зарахування здійснено (поповнено Поточний рахунок) 06.06.2022. Отже, сума боргу відповідача за Кредитним договором станом на 30.01.2024 становить 162479,85 грн., яка згідно рахунку боргу складається з: основного боргу 78831,44 грн., простроченого боргу 9874,97 грн., прострочених процентів 73773,44 грн.

Відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відтак, у зв`язку із невиконанням умов Кредитного договору, на адресу відповідача Банком направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 04 грудня 2023 року. Згідно даної вимоги АТ «Ідея Банк» вимагало терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вище вказаної вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нараховану по день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги АТ «Ідея Банк» будуть здійсненні заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Банку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 статті ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частини першої статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною першою статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит.

Що ж стосується доводів представника відповідача ОСОБА_1 про те, що «ані Угодою, ані Договором не встановлено розміру комісії за переказ засобами СДО на рахунки БПК в інших Банках та не встановлено розміру транзакційних витрат», суд звертає увагу на наступне.

Пунктом 2.4 Кредитного договору передбачено, що повернення заборгованості за Кредитом здійснюється з дотриманням вимог ДКБОФО та чинних Тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку www.ideabank.ua.

Укладанням цієї Угоди Клієнт підтвердив, що перед укладанням Угоди отримав та погодився з інформацією, передбаченою чинним законодавством України, для прийняття обґрунтованого рішення про укладання угоди, зокрема зі змістом ДКБОФО, чинними Тарифами Банку, Паспортом споживчого кредиту, орієнтованою загальною вартістю кредиту, що розміщені на сайті Банку www.ideabank.ua (п. 3.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6 Кредитного договору Клієнт зобов`язаний виконувати умови Угоди та ДКБОФО, сплачувати Банку комісійні винагороди за користування рахунком та сплачувати проценти за користування Кредитною лінією, згідно з чинними Тарифами Банку, сплачувати обов`язковий мінімальний платіж, визначений чинними Тарифами Банку та ДКБОФО, повертати суми несанкціонованої заборгованості (технічного овердрафту) та сплачувати проценти за користування такою заборгованістю, згідно з чинними Тарифами Банку та ДКБОФО, контролювати стан рахунку та рух коштів за рахунком, стежити за інформаційними повідомленнями на офіційному сайті Банку www.ideabank.ua, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії цієї Угоди, на вимогу Кредитора відповідно до ст. 625 ЦК України оплатити суму заборгованості та 40,83 % річних від простроченої суми кредиту, виконувати інші обов`язки за ДКБОФО.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що для здійснення Клієнтом банківських операцій, що не пов`язані із здійсненням підприємницької діяльності, Банк надає Клієнту доступ до Системи дистанційного обслуговування «Інтернет-банкінг» (надалі СДО).

Відповідно до п. 21.6 Умов обслуговування поточних рахунків фізичних осіб в рамках Тарифного плану «О.Картка» (надалі Тарифи, екземпляр додаємо), які отримала та з якими ознайомилася Позичальник відповідно до п. 3.4 Кредитного договору, розмір комісійної винагороди за переказ з рахунку засобами системи дистанційного обслуговування на рахунки та картки в інших банках України становить 0,5 % (мінімально 1 грн.).

У виписці по рахунку зазначена операція «Комісія за переказ засобами СДО (прим. - Система дистанційного обслуговування) на рахунки та БПК (прим. Банківська платіжна картка) в інших банках» - це операція по нарахуванню комісії за переказ. Їй кореспондує операція «Погашення транзакційних витрат» - це операція по погашенню комісії за переказ.

У стовбці виписки по рахунку «Операція» відображаються всі нарахування та погашення, а у стовбці «Рахунок» вже безпосередньо дії з рахунком. Тобто, погашення комісії за переказ 28.09.2021 у розмірі 1,00 грн., 29.09.2021 у розмірі 75,00 грн. відбулося тільки один раз, що відображено у стовбці виписки по рахунку «Рахунок».

Також, на підтвердження даних обставин АТ «Ідея Банк» надано детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на дату подання позову, який судом приймається до уваги, оскільки такий не спростований представником відповідача, в якому відображаються всі нарахування та погашення, що були здійсненні ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Тому, твердження представника відповідача ОСОБА_1 про те, що угодою не встановлено розмір комісії за переказ засобами СДО на рахунку БПК в інших банках та не встановлено розміру транзакцій них витрат є безпідставними.

Також, судом до уваги не приймається покликання представника відповідача ОСОБА_1 про те, що «ані Угодою, ані Договором не передбачено розміру Обов`язкового щомісячного та мінімального платежу. Ані з позовної заяви, ані з виписки неможливо встановити розмір відсоткової ставки, що застосовувалася позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості з урахуванням того, що за умовами Угоди та Договору відсоткова ставка по кредиту являється диференційованою.».

Відповідно до п. 6 Кредитного договору Клієнт зобов`язаний сплачувати обов`язковий мінімальний платіж, визначений чинними Тарифами Банку та ДКБОФО.

У Договорі визначено, що обов`язковий мінімальний платіж сума коштів, розрахована у відсотках від загальної суми заборгованості за останній Розрахунковий період, яку Клієнт зобов`язаний сплатити (в тому числі під час Пільгового періоду) в термін не пізніше останнього дня Платіжного періоду, що визначений для відповідного останнього Розрахункового періоду. Розмір Обов`язкового мінімального платежу зазначається в Тарифах у відсотках від суми загальної суми заборгованості, але у будь-якому випадку він не може бути менше, ніж 1% від суми заборгованості на Розрахунковий день та сума всіх нарахованих, але не сплачених поточних та прострочених процентів/комісій/штрафів передбачених цим Договором.

Згідно з п.14 Тарифів розмір обов`язкового мінімального платежу становить 5% та розраховується як відсоток від суми фактичної заборгованості станом на останній банківський день Розрахункового періоду, сплачується шляхом готівкового та безготівкового поповнення рахунку протягом Платіжного періоду.

Відповідно до Договору розрахунковий період період часу, за який Банком аналізуються операції за БПР Клієнта та формується сума Обов`язкового щомісячного платежу, яку необхідно сплатити.

Розрахункова дата: б) для Індивідуального порядку внесення суми Обов`язкового мінімального платежу (за продуктами, що передбачають Пільговий період) це перший день Розрахункового періоду, в який Банком здійснюється списання/ виставлення до сплати платежів передбачених цим Договором та Тарифами за відповідний Розрахунковий період та формування суми Обов`язкового мінімального платежу, який підлягає сплаті протягом Платіжного періоду.

Платіжний період: б) для Індивідуального порядку внесення суми Обов`язкового мінімального платежу (за продуктами, що передбачають Пільговий період) це встановлений Банком період, з дня наступного за останнім днем попереднього Розрахункового періоду і закінчується в день закінчення Пільгового періоду. Впродовж Платіжного періоду Клієнт зобов`язаний здійснити платіж з метою сплати суми заборгованості за Кредитною лінією, але не менше суми Обов`язкового щомісячного платежу.

Пунктом 10.17 Договору встановлений Розрахунковий період для Індивідуального порядку внесення суми Обов`язкового щомісячного платежу (за продуктами, що передбачають Пільговий період та укладені з 16.04.2018р.): перший Розрахунковий період триває з дня відкриття Банком БПР (прим. - Банківський поточний рахунок) і закінчується в день наступного місяця, який передує числу, відповідного даті відкриття Банком БПР. Подальші Розрахункові періоди розпочинаються з наступного дня після закінчення попереднього Розрахункового періоду та закінчуються в день наступного місяця, який передує числу, відповідного даті відкриття Банком БПР. Якщо Розрахункова дата випадає на вихідний або святковий день, внесення Обов`язкового щомісячного платежу здійснюється в останній операційний (робочий) день, що передує Розрахунковій даті.

Окрім того, п. 10.35 Договору встановлено, що нарахування процентів, сплата комісій згідно Тарифів відбувається в залежності від фактичного залишку коштів на Рахунку. Фактичний залишок коштів на Рахунку Клієнт може дізнатись отримавши виписку за Рахунком на Відділенні, або у системі дистанційного обслуговування СДО ІО.

Також, як визначено Тарифами, для ОСОБА_2 була визначена тривалість пільгового періоду (п.п. 13.1 13.3 Тарифів) та відсоткові ставки, що нараховуються за користування кредитним лімітом, в тому числі з врахуванням пільгового періоду (п.п. 11.1 -11.3 Тарифів).

Так, відповідно до п.п. 11.1, 11.2 Тарифів ставка, яка нараховується за користування кредитним лімітом для здійснення операцій безготівкової оплати за допомогою картки товарів та послуг в Торгівельно-сервісній мережі (у тому числі Інтернет) протягом пільгового періоду, становить 0,01 % річних, поза межами пільгового періоду - 2,9 % в місяць.

Згідно з п. 11.3 Тарифів ставка, яка нараховується на операції зняття готівки, безготівкового переказу з рахунку та на інші операції, які не є безготівковою оплатою за допомогою картки товарів та послуг, становить 4,9 % в місяць.

Як вбачається з виписки по рахунку, ОСОБА_2 тільки один раз здійснила покупку товарів (відображена у другій частині виписки «Фінансові операції за рахунком» за 05.11.2021 на суму 4571,06 грн.), проценти за користування коштами за яку нараховувалися за ставкою 0,01 % річних відповідно до п. 11.1 Тарифів.

Всі інші операції здійснювалися Позичальником по зняттю готівки (переказу з рахунку на картки інших банків), проценти за які нараховувалися відповідно до п. 11.3 Тарифів за ставкою 4,9 % в місяць, що також узгоджується з п. 2.3 Кредитного договору.

Щодо розрахунку заборгованості, здійсненого представником відповідача ОСОБА_1 , то суд погоджується із доводами представника позивача ОСОБА_3 про те, що такий виконаний абсолютно непрофесійно, в ньому не відображені всі нарахування та погашення, що зазначені у виписці по рахунку, деякі платежі враховані двічі, тому такий судом до уваги не приймається.

Так, в стовбці «погашення %» вказаного розрахунку заборгованості за 31.05.2022 зазначені суми нібито погашених відсотків 14231,19 грн., 14185,83 грн та 830,55 грн. Однак, у виписці по рахунку зазначено, що 31.05.2022 було здійснено погашення відсотків на суми 45,33 грн., 14185,86 грн. та 830,55 грн. (з суми 14231,19 грн. було погашено тільки 45,33 грн., що чітко зазначено у виписці). Аналогічно представником відповідача ОСОБА_1 розраховані і інші суми. В результаті представник відповідача ОСОБА_1 вказує, що станом на 31.08.2022 залишок боргу по тілу становить 40215,21 грн., залишок боргу по відсотках становить 12257,52 грн.

Всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитним договором, а саме на підтвердження виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

В свою чергу, розмір заборгованості розрахований АТ «Ідея Банк» відповідно до умов Кредитного договору та підтверджений випискою по поточному рахунку, що наявна в матеріалах справи, та яка, у відповідності до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинним бухгалтерським документом і з якої вбачається видача ОСОБА_2 кредиту у вигляді встановлення кредитної лінії, усі погашення по кредиту та їх зарахування. На підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_4 надано детальний розрахунок за Кредитним договором.

Таким чином, матеріали справи містять всі належні, достатні, достовірні та допустимі докази надання ОСОБА_2 кредиту та наявності у неї кредитної заборгованості, а також обґрунтованості її розміру.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

З огляду на те, що ОСОБА_2 прострочила погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих на себе за договором зобов`язань, тому суд приходить до висновку, що позов АТ «Ідея Банк» слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в , адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) заборгованість за кредитним договором в розмірі 162479,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 15 липня 2024 року.

Суддя Романюк В. Ф.