Справа № 126/1937/23
Провадження № 22-ц/801/2315/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 рокуСправа № 126/1937/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року у цивільній справі № 126/1937/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

У прохальній частині апеляційної скарги Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2023 року, однак з самого тексту скарги вбачається, що прокуратурою оскаржується інше рішення, а саме рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року.

Отже, Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області слід подати уточнену апеляційну скаргу у якій зазначити, яке саме рішення суду оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законодавцем розмірі.

Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року задоволено дві немайнові позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3220,80 грн. (1073,60 грн.*2 * 150%). Тому, Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області слід доплатити 1610,40 грн. (3220,80 грн 1610,40 грн.) судового збору.

Судовий збір слід доплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області слід подати до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу, у якій зазначити, яке саме рішення суду оскаржується та оригінал документа про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 березня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська