_______ __ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __
Пр. №2/521/5004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon» по цивільній справі за позовною заявою за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені та стягнуто з останньої 91444,17 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн.(а.с. 61-63).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2023 року по справі №521/18292/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05 вересня 2024 року (а.с. 125-126).

Ухвалою суду від 05 вересня 2024 року було задоволено заяву про заміну позивача у справі, змінено позивача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ«ФК «Кредит-Капітал») (а.с. 151).

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без задоволення, оскільки подано з пропуском строку для подачі такого клопотання та не наданням суду доказів направлення копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (а.с. 174).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючому судді (а.с. 192-193).

20 листопада 2024 року від представника відповідача, діючої на підставі ордеру від 18 червня 2024 року, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі №521/18292/22 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року, заяву представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено. Суд вирішив судові засідання у справі №521/18292/22 (провадження №2/521/5004/24) проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Таким чином, суд вважає, що в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon» слід відмовити, тому що це питання вже розглянуто судом та вирішено проводити судові засідання у справі №521/18292/22 (провадження №2/521/5004/24) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу «EasyCon» по цивільній справі за позовною заявою за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», яке є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда