ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/49/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/4266/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 листопада 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року в складі судді Курганникової О.А. по справі № 641/49/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» відмовлено.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 22 жовтня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит та Капітал» до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді доповідача від 04 листопада 2024 року справа витребувана з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 листопада 2024 року.

Ухвалою судді доповідача від 12 листопада 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» залишено без руху для сплати судового збору і подання оригіналу платіжного доручення.

19 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хробак М.Р. надав заяву, в якій зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов невірного розрахунку зі сплати судового збору, оскільки порахував судовий збір на підставі уточненої позовної заяви, від якої позивачем було написано відмову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року розглядались позовні вимоги саме уточненої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В оскаржуваному рішенні також вказано, що представником позивача у судовому засіданні підтримано позовні вимоги від 23.12.2019 року (т. 4, а.с. 50-58).

Також, матеріали справи містять заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Мирось С.В. про залишення без розгляду заяви представника позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог від 16.10.2020 року за вих. № В113. Однак, заява під вих. № В113 стосується долучення доказів до матеріалів справи, а не уточненої позовної заяви (т. 2, а.с. 137-138).

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 44 432,66 грн із розрахунку: 29 621,77 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні уточненої позовної заяви) х 150 % = 44 432,66 грн. При подачі апеляційної скарги було сплачено 5481,00 грн. Отже, доплаті підлягає 38 951,66 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 38 951,66 грн. і подання оригіналу платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2024 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 38 951,66 грн. і подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований