Справа № 463/8683/24
Провадження № 2-о/463/301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30 листопада 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно в користь заявника. Вказує, що постійно проживала зі спадкодавцем по час смерті останньої, здійснювала догляд за нею та займалась її похороном. Однак в шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріуса не звернулась. Проте враховуючи, що вона фактично постійно проживала зі спадкодавцем по день її смерті у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається, такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявляла про її відмову. Однак нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, оскільки заявник не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Встановлення факту спільного проживання необхідно для переоформлення права власності на спадкове майно. Як на підставу заяви посилається на додані до неї документи, які підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем.

Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 18 вересня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; витребувано в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1 жовтня 2024 року на виконання вказаної ухвали до суду надійшов лист приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р.В., в якому останній повідомив, що ним не заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 9 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що живе по сусідству з ОСОБА_2 , знав її матір ОСОБА_3 . Вказав, що ОСОБА_2 проживала разом зі своєю матір`ю до дня смерті останньої ще з часів, коли будинки не мали нумерації, а зараз це є будинок АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_2 опікувалась своє матір`ю, доглядали її, займалась її похороном, а зараз здійснює догляд за могилою матері.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що знає ОСОБА_2 з 1990-х років, підтвердив, що вона проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 до смерті останньої за адресою АДРЕСА_1 . Також вказав, що ОСОБА_2 і надалі проживає за вказаною адресою.

Представник заінтересованої особи Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи повідомленим про час і місце проведення судового засідання, в таке не з`явився про причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника заінтересованої особи, відносно чого представник заявника не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 23 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення

факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

З копії Державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №023986 від 9 грудня 2002 року вбачається, що ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 1,0096 га на території Чижиківської сільської ради (а.с. 8).

30 листопада 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на ОСОБА_2 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією заповіту, який зареєстровано у реєстрі під номером 206, посвідченого секретарем Чижиківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Гнатишин С.С., та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77633765 від 12 липня 2024 року (а.с. 7, 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 1 червня 2008 року (а.с. 4).

Таким чином, відкрилась спадщина в тому числі на описане вище нерухоме майно земельну ділянку, яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77633754 від 12 липня 2024 року вбачається, що в реєстрі відсутня інформації щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с. 14).

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 червня 1970 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 вересня 1986 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 змінила прізвище після одруження на ОСОБА_7 (а.с. 6).

12 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р.В. з заявою в якій просила повідомити її про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 (а.с. 11).

Листом №223/01-16 від 12 липня 2024 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. повідомив ОСОБА_2 про те, що з поданих нею документів не вбачається підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не було звернення до нотаріуса у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, а також не була ОСОБА_2 зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з чим немає підстав вважати ОСОБА_8 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та такою, що має право на отримання свідоцтв про право на спадщину, то видавати свідоцтва про право на спадщину не видається можливим (а.с. 12).

З копії паспорта заявника КВ158849 вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є АДРЕСА_2 (а.с. 3).

З копії довідки №15 від 17 січня 2024 року Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області Чижиківський старостинський округ вбачається, що ОСОБА_3 до дня свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З копії акту від 22 липня 2024 року складеного старостою Чижиківського старостинського округу ОСОБА_9 вбачається, що в житловому будинку на АДРЕСА_1 проживає без реєстрації ОСОБА_2 . Під час обстеження проведено опитування сусідів, що підтверджують факт проживання ОСОБА_3 до дня своєї смерті з дочкою ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та займалась її похованням (а.с. 10).

Факт проживання ОСОБА_3 до дня своєї смерті з дочкою ОСОБА_2 , яка здійснювала догляд за своєю матір`ю до дня її смерті та займалась її похованням в житловому будинку на АДРЕСА_1 також підтвердили свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 своїми показами в судовому засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 хоча і має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . До такого висновку суд прийшов проаналізувавши пояснення представника заявника надані в судовому засіданні та на підставі доказів наданих заявником, які досліджені в судовому засіданні та описані судом вище, а також покази свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які нічим не спростовані, є логічними, послідовними, крім того співставляються з описаними вище письмовими доказами, а тому не викликають в суду сумніву щодо їх правдивості.

Встановлення факту спільного проживання необхідно для оформлення права власності на спадкове майно.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати відшкодуванню заявнику не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Підберізцівська сільська рада Львівського району Львівської області, місцезнаходження: 81146, Львівська обл., Львівський р-н, с. Підберізці, вул. Тараса Шевченка, 25, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22372802.

Суддя: Стрепко Н.Л.