Справа № 301/3729/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача ОСОБА_5 , яка не залишила заповіту. Спадкоємцями ОСОБА_5 є її дочка та внуки сторони по справі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. До складу спадщини входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, які розташовані на території с. Мідяниця, Арданівської сільської ради та належали на праві власності спадкодавцеві. Позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно. Просив визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с.39,40).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглянути справу по суті без їх участі (а.с.43).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.10.2009 року (а.с.16). Заповіту ОСОБА_6 не залишала.
До складу спадщини за ОСОБА_5 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023008 від 30.06.2003 року.
Спадкоємцем за законом першої черги за ОСОБА_5 є її дочка відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 18,19). Інших спадкоємців першої черги не має. Спадкоємець за законом першої черги відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від оформлення спадщини на вказане майно на користь свого сина та внука спадкодавця позивача ОСОБА_1 .
Позивач прийняв спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживав разом із спадкодавцем. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачі подали до суду заяву, в якій визнали позов. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Земельні ділянки розташовані на території с. Мідяниця, громада якої відноситься до об`єднаної територіальної громади Кам`янської сільради Берегівського району (раніше Іршавського району).
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копії Державного акту на право власності на землю власником землі була ОСОБА_5 , спадкоємцем якої є позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України
р і ш и в :
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,12 га, (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,8636 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,1666 га та ділянка № НОМЕР_3 площею 0,0896 га), які розташовані на території с. Мідяниця Арданівської сільської ради та згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023008 від 30.06.2003 року належали ОСОБА_5 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 25 листопада 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських