УХВАЛА
25 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Виноградової Христини Ігорівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів з викликом сторін, клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Виноградової Христини Ігорівни про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів.
Ухвалою від 30.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Водночас, цією ухвалою відповідачеві встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.
Копію цієї ухвали було направлено відповідачу через систему «Електронний суд», яка була доставлена до електронного кабінету 31.10.2024, що підтверджується відповідною довідкою.
19.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке мотивоване тим, що вирішення справи вимагає повного та всебічного дослідження її обставин. Крім того, відповідач має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Згідно з вимогами частин п`ятої сьомої цієї ж статті, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Водночас, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у цій справі 31.10.2024, строк для подання відзиву останнім сплинув 15.11.2024. Натомість вказане клопотання надійшло до суду 19.11.2024, тобто із пропуском визначеного законом процесуального строку. Клопотання про поновлення цього процесуального строку представник відповідача не подав.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін підлягає залишенню без розгляду.
У той же час, 21.11.2024 надійшов відзив представника відповідача на позов, в якому зазначила клопотання про продовження строку, встановленого судом, для надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з великою завантаженістю уповноважених представників відповідача, пов`язану з участю в судових засіданнях.
Як зазначено судом вище, строк на подання відзиву сплинув 15.11.2024.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом із тим, представником відповідача не надавалась заява про продовження строку на подання відзиву до закінчення цього строку, а фактично така заява наведена у відзиві, що поданий 21.11.2024.
Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 ЦПК України, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а відзив підлягає залишенню без розгляду.
Водночас, з метою надання учасникам справи права подати письмові пояснення по суті позовних вимог, суд вважає за можливе оголосити перерву у розгляді цієї справи в порядку ч. 2 ст. 240 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 191, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Виноградової Христини Ігорівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про захист прав споживачів з викликом сторін залишити без розгляду.
Клопотання представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» Виноградової Христини Ігорівни про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов залишити без задоволення, а відзив КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» на позовну заяву залишити без розгляду.
Оголосити перерву у розгляді справи до 24 грудня 2024 року.
Роз`яснити учасникам справи право у строк до 24 грудня 2024 року подати письмові пояснення по суті спору.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова