Справа № 193/1156/24
Провадження № 2/193/333/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 липня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний цивільний позов від позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до відповідача ТОВ ФК "Фінанс Інновація", за яким просили ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису від 12.03.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 1744 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "Фінанс Інновація" грошових коштів у загальному розмірі 31541,50 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кравченко Н.О. 09.07.2024.

Разом з позовом представником позивача ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вони просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, а саме, виконавчого напису № 1744 від 12.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Д.Г., за виконавчим провадженням № 64936938.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що в рамках виконавчого провадження № 64936938, на виконання виконавчого напису № 1744 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31541,50 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація». Невжиття заходів для забезпечення позову, а саме, не зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса у виконавчому провадженні на час розгляду позову про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню може привести до незаконного стягнення при примусовому виконанні оскаржуваного виконавчого напису грошових коштів з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст. 149 - 152 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія «Фінанс Інновація», третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Д.Г. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллу Вікторівну зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі під № 1744 вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Фінанс Інновація", , заборгованості в розмірі 31541,50 грн. у виконавчому провадженні № 64936938 до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалу суду підлягає до негайного виконання.

Направити копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Овсієнко Аллі Вікторівні (вул. Чорновола, 10 офіс 91 м. Київ, 01135) для виконання та до відома іншим учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення .

Суддя Н.О.Кравченко