Справа № 548/496/20
Провадження №2/548/5/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2024 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю : секретаря судового засідання Калініченко А.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Третяк К.П. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про захист прав споживача,
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про захист прав споживача.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Третяк К.П. судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат витрат на правничу допомогу адвоката - Третяк К.П.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи те, що в вищевказаним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , то слід відмовити і у вимозі позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 9 400, 00 грн., так як ці витрати покладаються згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України - на позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 259, 270, 452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 548/496/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про захист прав споживача, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Відмовити і у вимозі позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 9 400, 00 грн.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 ,

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Третяк Катерина Павлівна, що проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

Відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», адреса м.Лубни Полтавської області вул.Л.Толстого, 87, ,

Представник відповідача Шевчик Олена Анатоліївна, адреса: м.Лубни Полтавської області вул.Л.Толстого, 87,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, адреса м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7,

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області - ОСОБА_3 , адреса м. Полтава, вул. Воскресенський узвіз, 7.

Повний текст судового рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна