Провадження № 2/947/4651/24
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСББ «Варненстка 7/4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Відповідач відзиву проти позову не надала, поштові повідомленні надсилалися за їй за місцем реєстрації відповідача, відповідно до вимог ст.128ч.8 ЦПК України, повернулося з відміткою «адресат відстуній», вважається що повістки вручені належним чином.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , житлово-комунальні послуги до якої поставляє позивач. Відповідач є споживачами комунальних послуг, що надаються їй, як власнику зазначеної квартири. Багатоквартирний житловий будинок за вказаною адресою утримується позивачем.
Відносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками та споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені в Законі України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачається відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначив ВСУ, зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
У даному випадку надані письмові докази свідчать, що позивач надавав відповідачу, а він споживав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але оплату за ці послуги відповідач повністю не зробила, а тому позов, в цій частині підлягає задоволенню.
Крім того, на підставі ст.625ч.2 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати 477,93 грн. та 3% річних 241 грн. за період з липня 2021 року по травень 2024 року, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України с відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПКУкраїни, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Я. В. Бескровний