Справа № 591/9810/24
Провадження № 2/591/1864/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з 04 червня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2010 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн.. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2018 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.. Позивачка самостійно утримує дитину. 14 серпня 2024 року між позивачкою та Сумським національним аграрним університетом був укладений Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 14-08-169, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить -105700,00 грн. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №14-08-169 від 14 серпня 2024 року позивачкою було проведено оплату за надання освітніх послуг за серпень та вересень 2024 року. Згідно довідки Сумського національного аграрного університету № 1166 від 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» групи АРХ 2401 факультету будівництва та транспорту спеціальності 191 «Архітектура та містобудування» денної форми навчання. Зарахована на навчання наказ № 2555/ос від 14 серпня 2024 року. Також ОСОБА_3 було проведено оплату за додаткові заняття. А тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання (орієнтовна дата 30 червня 2028 року), але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подачі до суду.

Ухвалою від 07.10.2024 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 22.11.2024 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Холод О.А. в своїй заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу без участі позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві позов визнав частково. Відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/12 частини доходу, зазначив що донька користується пільгами відповідача, та має інтернет магазин, з якого отримує самостійний заробіток.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 04 червня 2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем (а.с.7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (оборот а.с.7).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2018 року було збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (а.с.8-10).

14 серпня 2024 року між позивачкою та Сумським національним аграрним університетом був укладений Договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 14-08-169, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 105 700,00 грн. (а.с. 12).

Згідно довідки Сумського національного аграрного університету № 1166 від 09 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» групи АРХ 2401 факультету будівництва та транспорту спеціальності 191 «Архітектура та містобудування» денної форми навчання, у зв`язку з чим позивачка несе додаткові витрати на навчання дочки (а.с. 13,14).

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю і перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою, інвалідності не має, постійно працює, отримує заробітну плату, також судом враховано, що навчання сина здійснюється на бюджетній основі.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у державному навчальному закладі «Сумський національний аграрний університет», до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) починаючи стягнення з 30 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО