Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2024 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Лобановської С.М,
присяжних Мургулії Г.М., Грабової О.О.,
за участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 612/572/24,
31 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить дозволити йому бути усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».
Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволено.

14.10.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі № 612/572/24 про усиновлення дитини, а саме: Внести до актового запису № 40 від 10 липня 2012 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни в графі «Прізвище» записати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, оскільки судом не вирішено питання щодо зміни прізвища дитини.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволені, однак суд під час ухвалення зазначеного рішення не вирішив питання щодо зміни прізвища дитини відповідно до вимог ст. 145 Сімейного кодексу України, згідно якої прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за йог та представника відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_5 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України. у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2024 року вимоги ОСОБА_1 задоволено. Оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: с. Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 16 лютого 1996 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем (батьком) малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Внесено до актового запису № 40, зробленого 10 липня 2012 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в графі «по батькові» записати « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »; в графі «Батько» записати прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, громадянство, РНОКПП, місце народження, місце проживання батька « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце народження: с. Лигівка, Сахновщинського району, Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 » замість « ОСОБА_8 », однак судом не вирішено питання щодо зміни прізвища дитини відповідно до вимог ст. 145 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

Як вбачається з матеріалів справи, усиновлювач має прізвище « ОСОБА_3 », мати дитини ОСОБА_9 перебуває у зареєстрованому шлюбі з усиновлювачем та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », отже батьки дитини мають спільне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.04.2016 серії НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 145 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 145 Сімейного кодексу України, 270 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 612/572/24 - задовольнити.

Внести до актового запису № 40, зробленого 10 липня 2012 року зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області про народження громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в графі «прізвище» записати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »; ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене повністю або частково в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області в тридцятиденний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника.

Красноперов Сергій Георгійович , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 11.01.2022 № 3968, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа-1.

Орган опіки та піклування Лозівської районної військової адміністрації Харківської області, , юридична адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Олега Куцина, буд. 10а.

Заінтересована особа-2.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.М. Лобановська

Присяжні Г.М. Мургулія

О.О. Грабова