Справа №751/2723/24
Провадження №2-с/751/114/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 751/2723/24 від 08.05.2024 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 08 травня 2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2022 року по 01.03.2024 року 20 151 (двадцять тисяч сто п`ятдесят одну) грн 54 коп., яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто по 100 (сто) грн 94 коп. судового збору з кожного.

21.11.2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Переверзєва О. О. надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, вказує, що про існування судового наказу боржнику стало відомо із сайту «Судова влада» 20.10.2024. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ боржник не отримувала, у квартирі за адресою:АДРЕСА_1 не проживала та не проживає, з 2016 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , послугами КП «Чернігівводоканал» ЧМР з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2022 року по 01.03.2024 за вказаною адресою не користувалась. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/2723/24 вбачається, що судовий наказ, винесений 08.05.2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, направлений на адресу боржників та вручений особисто 27.05.2024 боржнику ОСОБА_4 ..

Відповідно до акту про проживання особи без реєстрації від 14.11.2024 ОСОБА_1 , 1998 року народження проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 зі слів власника квартири з 2016 року.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 08.05.2024 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/2723/24.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 08.05.2024 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської радипро стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , скасувати.

Роз`яснити адміністрації Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської радиправо на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер