Справа № 492/804/24
Провадження № 2-о/492/58/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, факту батьківства, -

Представник заявника адвокат Михайлов О.А.,

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаков А.В.,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Михайлова О.А. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, факту батьківства та просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Василівка Арцизького району Одеської області. Внести зміни до актового запису № 4 від 09 серпня 2006 року, складеного Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про народження ОСОБА_2 , який народився в с. Василівка Арцизького району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 », рік народження «1979». Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області. Внести зміни до актового запису № 09 від 21 червня 2012 року, складеного Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про народження ОСОБА_7 , який народився в с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 », рік народження «1979».

При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_1 , є опікуном малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Матір`ю дітей в свідоцтвах про народження вказано ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_9 . Біологічним батьком дітей є двоюрідний брат заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який тривалий час, в тому числі в період народження дітей, проживав разом з ОСОБА_8 , однак у зв`язку з тим, що вони не перебували у шлюбі на час народження дітей та спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини в порядку ст. 126 СК України до органів ДРАЦС не подавали, запис про батька дітей був здійснений зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України. Заочним рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20.12.2023 року, матір дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дітям було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 102 від 19.02.2024 року, яке адресоване заявнику, брату ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ворожого обстрілу в районі н.п. Білогорівка Донецької області. На даний час, заявник, як законний представник неповнолітніх дітей, має намір оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника та пільги, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно синів необхідний для оформлення пенсії, пільг неповнолітнім дітям у зв`язку із втратою годувальника, для прийняття спадщини ними після смерті батька та оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини, а тому він змушений звернутися до суду із даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 25.06.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту батьківства. Клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, засвідчену копію спадкової справи № 179/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ; витребувано від Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2024 року, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, факту батьківства.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Михайлов О.А. заяву підтримали та просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 просив суд задовольнити заяву ОСОБА_1 , та зазначив, що дійсно за життя ОСОБА_3 між ними були родинні відносини, як між батьком та сином, він завжди вважав і називав його своїм татом.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Єрмаков А.В., в судовому засіданні вирішення питання щодо встановлення факту батьківства залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив суду, що загиблого ОСОБА_3 вважав своїм батьком, між ними були гарні стосунки як батька та сина.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, згідно якої заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх матір`ю в свідоцтвах про народження вказано ОСОБА_8 , а батьком ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2019 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 15 листопада 2019 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Запис про батька дитини ОСОБА_7 був здійснений 21 червня 2012 року за № 09 зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України; запис про батька дитини ОСОБА_2 був здійснений 09 серпня 2006 року за № 4 зі слів матері відповідно до ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3, 5 від 24 травня 2024 року.

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року, матір дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , було позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішеннями виконавчого комітету Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № № 2-2024, 3-2024, 4-2024 від 30 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з позбавленням батьківських прав матері (заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року, справа № 492/422/21, відомості про батька записані згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України). Призначено ОСОБА_1 опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 визначено разом з опікуном за його постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 лютого 2024 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 125.

Як вбачається з копії сповіщення сім`ї № 102 від 19 лютого 2024 року, яке адресоване заявнику ОСОБА_1 , брату ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ворожого обстрілу в районі н.п. Білогорівка Донецької області.

Підтвердженням того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є висновок експерта № 95 від 01.04.2024, виконаний на підставі заяви ОСОБА_1 . Так, в ході проведення судово-медичної експертизи було досліджено зразки рідкої крові малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та біологічного матеріалу від загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення факту біологічного батьківства останнього відносно вказаних дітей. Згідно з зазначеним висновком експерта № 95 від 01.04.2024 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999 %, таким чином, батьківство практично доведене; загиблий військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,999 %, таким чином, батьківство практично доведене.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 та між ними за життя ОСОБА_3 були дружні відносини, саме заявник ОСОБА_1 став хрещеним батьком дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про що вказано у рішенні виконавчого комітету Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 4-2024 від 30 січня 2024 року, а також цей факт підтверджується копіями свідоцтв про хрещення дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з копією акту опитування свідків № 20 від 11 червня 2024 року, складеного на підставі показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в присутності комісії у складі старости Новокапланівського старостинського округу Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області ОСОБА_13 та адміністратора Павлівської сільської ради ОСОБА_14 , довідкою Новокапланівського старостинського округу Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 21 від 11 червня 2024 року в період з січня 2005 року по жовтень 2014 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, жили як одна сім`я, разом купували продукти, тощо. У 2006 році у пари народився син ОСОБА_2 , а у 2012 році син ОСОБА_7 . ОСОБА_3 завжди називав дітей своїми синами, а вони його батьком.

Як вбачається з копії довідки, виданої Новокапланівським старостинським округом Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області № 68 від 08.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ще одним доказом факту батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_2 є спільні їх фото.

Оскільки померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності належала також земельна ділянка площею 4,548 га, кадастровий номер: :01:002:0703, яку він успадкував від своєї матері ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 18 жовтня 2023 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області Панашенком І.П., зареєстрованим в реєстрі за № 2498, 09 квітня 2024 року заявником ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_2 було подано до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 76538624 від 09 квітня 2024 року.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Копіями Витягів з реєстру територіальної громади підтверджується, що заявник ОСОБА_1 та неповнолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 не був одруженим, не мав утриманців та непрацездатних членів сім`ї, крім неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_2 , його батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 померли ІНФОРМАЦІЯ_14 та 19 червня 2010 року відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 27 вересня 2021 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 21 червня 2010 року Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Крім заявника ОСОБА_1 , як опікуна неповнолітнього ОСОБА_7 , малолітнього ОСОБА_2 , будь-які інші особи до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, що вбачається з копії спадкової справи № 179/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Крім того, той факт, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 були батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Відповідно до змісту ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття).

На момент звернення ОСОБА_1 до суду з вищевказаною заявою 13 червня 2024 року, ОСОБА_2 був неповнолітнім, однак, 22 липня 2024 року йому виповнилося 18 років та він досяг повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Згідно п. 9 постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст. 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 130 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Калачова проти росії» від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи Висновок судово медичної молекулярно-генетичної експертизи № 95 від 27.02.2024 року, вважає, доведеним факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється біологічним батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідний заявнику для оформлення пенсії, пільг у зв`язку із втратою годувальника, прийняття спадщини та оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п. 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У відповідності до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином факт батьківства підтверджується матеріалами справи. Вказані обставини підтверджують доводи заявника, вказані у заяві про встановлення факту батьківства.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, підтверджується наявність сімейних зв`язків між неповнолітніми дітьми та померлим, який за життя вважав себе батьком народжених дітей.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленими в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 211, 258, 259, 268, 273, 293, 294, 295-300,315-319 ЦПК України, ст. ст. 121, 125, 128, 130, 134, 135 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерства оборони України, Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, факту батьківства - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженця Україна, с. Василівка Болградського (Арцизького) району Одеської області.

Внести зміни до актового запису № 4 від 09 серпня 2006 року, складеного Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про народження ОСОБА_2 , громадянина України, який народився в с. Василівка Арцизького району Одеської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 », рік народження «1979». Інші відомості залишити без змін.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_8 , уродженця Україна, с. Нові Каплани Болградського (Арцизького) району Одеської області.

Внести зміни до актового запису № 09 від 21 червня 2012 року, складеного Виконавчим комітетом Новокапланівської сільської ради Арцизького району Одеської області, про народження ОСОБА_7 , громадянина України, який народився в с. Нові Каплани Арцизького району Одеської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити прізвище батька « ОСОБА_4 », ім`я батька « ОСОБА_5 », по батькові батька « ОСОБА_6 », рік народження «1979». Інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.