УХВАЛА

10 липня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/56/24

провадження № 61-154вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з позовною заявою, в якій міститься клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2018 року громадянка України

ОСОБА_4 , зареєструвала шлюб з громадянином Турецької республіки ОСОБА_3 у Києво-Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво

про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 березня 2018 року. Сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя, несумісні звички та характери. Відповідач не бажав переїздити в Україну, а переважно перебував у Туреччині, за місцем свого проживання. Від шлюбу сторони дітей не мають. З початком введення воєнного станову на території України, вона, разом зі своєю дитиною емігрувала до Сполучених Штатів Америки, де натепер проживає, працює лікарем, отримала відповідні дозвільні документи, а також посвідчення водія. Після її виїзду до Сполучених Штатів Америки між сторонами відсутнє будь-яке спілкування. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позивач має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу. Сторони проживають на території різних країн.

На підтвердження наведених обставин до клопотання додано: копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, копію паспорта громадянина Турецької Республіки ОСОБА_3 , копію витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання

ОСОБА_1 , копію картки платника податків ОСОБА_1 , копію водійського посвідчення ОСОБА_1 , виданого Сполученими Штатами Америки.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Втім, у матеріалах справи, наданих до Верховного Суду, немає доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за межами України. Водночас, з наданих до клопотання копії водійського посвідчення ОСОБА_1 та копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, в якому міститься віза США, вбачається, що термін їх дії на момент подання цього клопотання сплинув.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Таке судове рішення не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду в разі усунення недоліків, викладених в ньому.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков