Провадження №: 2/336/2120/2024
07 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю
секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_4 через свого представника - адвоката Молоткову В.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 про встановлення факту, що має юридичне значення.
22.12.2023 за заявою позивача приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвою Н.П. заведено спадкову справу № 190 після померлої ОСОБА_13 . Спадкоємці, які виступають третіми особами у справі, звернулися до нотаріуса із заявами про відмову від спадщини. Відповідачі на момент смерті ОСОБА_13 були зареєстрованими за місцем її проживання, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Однак, фактично за адресою місця проживання ОСОБА_13 не проживали, із заявами про прийняття спадщини не зверталися. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відповідачі як спадкоємці за законом мають право на 1/11 частку спадкового майна, позивачка вимушена звернутись до суду.
Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт, що спадкоємці за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_13 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Процесуальні дії у справі, позиція сторін.
Ухвалою судді від 10.05.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 27.05.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвої Н.П. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 .
Ухвалою суду від 09.08.2024 витребувано докази у справі, а саме від Державної прикордонної служби України всі наявні відомості про перетин відповідачами державного кордону України станом на 09.08.2024 за останні п`ять років з вказівками на пункт перетину та дату кожного такого перетину.
10.09.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Представник позивача - адвокат Молоткова В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що відповідачі у справі є її братами. Вони тривалий час проживають в російській федерації. ОСОБА_14 більше 18 років, ОСОБА_15 - більше 10 років. За цей період часу до матері вони не приїжджали. З відповідачами не спілкується. Чи надсилали вони гроші матері їй невідомо. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що своїх братів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вона бачила дуже давно. Вони мешкають в російській федерації. Коли ОСОБА_14 виїхав, вона була ще дитиною. Родина у них дружня, однак з відповідачами ніхто не спілкується. До матері ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не приїжджали, матеріальну допомогу їй не надавали. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Треті особи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, відзив на позовну заяву не подали.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Нормативне обґрунтування.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1,2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлені судом обставини.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).
22.12.2023 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвою Н.П. заведено спадкову справу № 190/2023 після померлої ОСОБА_13 (а.с.13).
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов від 30.04.2024, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 30.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживали з ОСОБА_13 на момент її смерті (а.с.19).
Згідно з матеріалами спадкової справи № 190/2023 після померлої ОСОБА_13 , справа заведена на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини від 22.12.2023. В матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини (а.с.82-116).
Згідно отриманої інформації з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.08.2024, ОСОБА_17 перетинав державний кордон України з 09.08.2019 декілька разів, останній раз здійснив виїзд за межі території України - 08.09.2021. Інформація щодо перетину кордону ОСОБА_6 відсутня (а.с.169-170).
Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що знає ОСОБА_4 з дитинства. Остання проживала з матір`ю ОСОБА_13 до її смерті, останні 20 років. У померлої було одинадцять дітей. Синів померлої ОСОБА_14 та ОСОБА_19 вона не бачила близько одинадцяти років.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її сусідкою. Вона проживала з матір`ю ОСОБА_13 близько 10 років. У них багатодітна родина. Братів позивачки ОСОБА_19 та ОСОБА_14 бачила дуже давно. Федора приблизно 11 років тому. ОСОБА_14 років 20 назад. За вказаний період вони жодного разу не приїжджали до матері. Їй невідомо, чи допомагали вони своїй матері матеріально, бо померла за життя про них не згадувала.
Висновки суду.
Під час розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та двох земельних ділянок.
Спадкоємцями померлої є її діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , а також відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та позивачка ОСОБА_4 .
Позивачка звернулась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, крім відповідачів від прийняття спадщини відмовились.
Відповідачі із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття до нотаріусу не звертались.
На момент смерті ОСОБА_13 позивачка була зареєстрована та проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також були зареєстровані за вказаною адресою на момент смерті спадкодавиці.
Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Тобто, будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
У встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини або відмову від її прийняття відповідачі не зверталися. Спадкову справу заведено на підставі заяви про прийняття спадщини позивачки ОСОБА_4 .
Так, частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.
За змістом пунктів 3.19 та 3.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як позивач, так і відповідач були зареєстровані за місцем фактичного проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 . Водночас фактичне місце проживання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмінним, останні роки вони не проживали з матір`ю за цією адресою, що підтверджується письмовими доказами, показами свідків та поясненнями третіх осіб, зокрема рідних сестер відповідачів, а проживали за іншими адресами в іншій країні.
Дослідивши письмові докази, показаннями свідків, пояснення третіх осіб по справі, суд приходить до висновку про доведеність позивачем своїх вимог, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .не проживали тривалий час та перебувають за межами України.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживали постійно разом із спадкодавцем ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_15 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1211,20 гривень по 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП невідомий, паспорт № НОМЕР_6 , виданий органом № 2334 від 12.05.2017, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 07.11.2024.

Суддя: О.А. Савеленко

07.11.24