Справа № 529/318/24
Провадження № 2/529/224/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 липня 2024 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 10.04.2024 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

10.05.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог 5 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.06.2024 закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_3 , а виключено зі списку третіх осіб 5 відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Крім того позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, клопотань або ж заперечень останньою не подано. В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява відповідачки про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Представник третьої особи - служби у справах дітей Диканської селищної ради подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника служби, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду представника центру не направив, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

У зв`язку з вказаними обставинами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову, в даному випадку заяви, без розгляду.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить залишити позовну заяву без розгляду, що є особистим правом позивача, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд вважає доцільним залишити вказаний позов без розгляду.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Однак, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Тому, враховуючи той факт, що саме позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залишення його позову без розгляду, сплачений ним судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 257, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко