_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4087/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4 боргу 43000 доларів США, мотивуючи його тим, що 20.03.2017р. останній узяв у нього у борг зазначену суму, про що написав розписку. Борг зобов`язалася повернути до 31.12.2023р., однак цього не виконала, а тому просить позов задовольнити.

Представник відповідачки у засіданні з позовом погодився, не проти ухвалення рішення у підготовчому провадженні.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 20.03.2017р. відповідачка узяла у позивача у борг 43000 доларів США, з терміном повернення до 31.12.2023р., про що написала розписку (а.с.8).

Враховуючи, що після 31.12.2023р. відповідачка борг не повернула, позивач звернувся з позовом до суду та у порядку ст.1047ч.2 ЦК України представив вказану розписку.

Згідно ст.1049ч.1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не надала суду доказів повернення боргу, то на підставі ст.ст.1049ч.1, 1050ч.1 ЦК України з неї підлягає стягненню 43000 доларів США.

Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже станом на день ухвалення рішення за курсом НацБанку України, з відповідачки слід стягнути 1775818,30 грн. (43000 х 41,2981).

Документально підтверджені судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача у сумі 14600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 борг у сумі 1775818,30 грн. та судові витрати 14600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я. В. Бескровний