справа № 462/4195/24
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року у справі № 462/4195/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

встановив:

Рух справи в суді.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Валігура В. В., 21.05.2024 року (вх. № 12090) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, у якій просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити опікуном за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 21.05.2024 року відібрано присяжних Осиповську Н. І. та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 21.05.2024 року основними присяжними визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) 21.05.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи особи, щодо якої розглядається заява.

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 21.06.2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання по справі.

Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, суд, з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену помилку, при виготовленні тексту ухвали суду, а саме резолютивній її частині, яка полягає у помилковому зазначенні назви суб`єкту надання безоплатної правничої допомоги, оскільки замість вірної назви: «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», невірно вказано: «Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Допущена описка є очевидною, текст ухвали суду виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України.

Підсумки.

Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року у справі № 462/4195/24 за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, та вірно вказати назву суб`єкта надання безоплатної правничої допомоги, а саме: «Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року у справі № 462/4195/24.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: