Справа №464/7905/24
пр № 2/464/2320/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Владибор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про визнання прав засновника/власника в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Глинська-Кривонос С.О. 20.11.2024 звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати за нею майнове право засновника/власника Приватного підприємства «Владибор» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у справі, 25.11.2024 від представника позивачки адвоката Глинської-Кривонос С.О. надійшла заява про відкликання позовної заяви. Окрім цього, представник позивачки просила повернути позивачці судовий збір, сплачений при поданні цього позову до суду.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява представника позивачки про відкликання позовної заяви надійшла до відкриття провадження, вважаю, що така заява підлягає задоволенню, відтак позовну заяву та додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

При подачі даної позовної заяви, представником позивачки адвокатом Глинською-Кривонос С.О. був сплачений судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.11.2024 АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Західне ь51».

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 19.11.2024 зараховано суму судового збору 1 211,20 грн на казначейський рахунок.

Враховуючи те, що позовна заява підлягає поверненню позивачці, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Владибор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталія Миколаївна про визнання прав засновника/власника в порядку спадкування повернути позивачу.

Повернути представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Глинській-Кривонос Соломії 1 211 грн 20 коп сплаченого 19.11.2024 судового збору на рахунок ГУК у Сихівському районі м.Львова згідно із квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.11.2024 АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Західне ь51».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК