Справа № 336/101/24
Провадження №: 6/336/772/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про виправлення описки, -

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчих листах щодо стягнення заборгованості та судового збору, виданих 16.10.2024 по справі № 336/101/24, зазначивши вірно ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл А.Г. просила заяву про виправлення описки розглянути без її участі, про що зазначила у поданій нею заяві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 05.01.2024 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві зазначений ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 позовну заяву задоволено.

На виконання рішення суду позивачу (стягувачу) видано два виконавчі листи про стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Між тим, під час виготовлення тексту судового рішення в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача НОМЕР_2 замість вірного НОМЕР_1 .

Крім того, аналогічну описку допущено у виконавчих листах у розділі відомості про боржника.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині рішення суду, а також у виконавчих листах, виданих на його виконання, враховуючи вимоги ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд задовольняє заяву про виправлення описок, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269,353,432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Білотіл Ангеліни Григорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 у справі № 336/101/24 (провадження № 2/336/1149/2024), а саме зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2024 у справі № 336/101/24 (провадження № 2/336/1149/2024) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, а саме зазначити вірно РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Савеленко