Справа № 357/7540/24
Провадження № 2/357/3380/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС), про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання права власності на транспортний засіб,
У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Проценко Олену Вікторівну, звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд: 1) розірвати договір купівлі-продажу 4442/2022/3050147 транспортного засобу від 18.01.2022, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW, модель XI 2020 року випуску, колір НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб марки BMW, модель XI, 2020 року випуску, колір Білий, VIN НОМЕР_2 , припинивши право власності за ОСОБА_2 на даний транспортний засіб.
В обґрунтування позову зазначено, що 18.01.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 4442/2022/3050147 транспортного засобу марки BMW, модель XI, 2020 року випуску, колір Білий, VIN НОМЕР_2 , що оформлений та підписаний сторонами в ТСЦ 4442 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області (філія). При укладені договору сторони домовилися, що відповідач передасть кошти за транспортний засіб після підписання договору 18.01.2022 о 16:00 годині, однак відповідач повідомила, що не може передати кошти, оскільки особа, яка повинна була їй надати кошти не змогла їх передати. В подальшому, позивач із відповідачем домовилися про передачу коштів відповідачем 26.02.2022 та, відповідно, передачу транспортного засобу позивачем відповідачеві. При цьому, автомобіль до 26.02.2022 залишиться у позивача. Однак, 26.02.2022 відповідач кошти позивачу не передала та перестала відповідати на телефонні дзвінки. У зв`язку з тим, що відповідач не сплатила кошти позивачу за транспортний засіб, позивач відповідно і не передав відповідачу транспортний засіб. Враховуючи, що умови договору покупець не виконала, позивач звернувся до суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
01.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні.
20.08.2024 ухвалою суду за заявою представника позивача закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
16.09.2024 в судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити та не заперечувала відносно проведення заочного розгляду справи. Зазначила, що сторони по справі знайомі, тому домовились усно про передачу коштів після підписання договору. У день підписання договору відповідачу було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спірний автомобіль. Виписка Приватбанку надана для підтвердження того, що позивачу не надходили кошти за авто.
16.09.2024 в судовому засіданні заслухано свідка, досліджені матеріали справи та оголошено перерву перед судовими дебатами з метою повторного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
08.10.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій фотографій, які підтверджують факт про те, що транспортний засіб марки BMW, модель Х 2020 року випуску, колір білий, VIN НОМЕР_2 , перебуває у позивача ОСОБА_1 та приєднати квитанцію про те, що вимога від 12.04.2024 була направлена відповідачу.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на положення наведеної вище правової норми, а також закриття ухвалою суду від 20.08.2024 підготовчого судового засідання (провадження), суд не приймає до розгляду подані 08.10.2024 представником позивача фотографій.
12.11.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 13.11.2024 о 12:30 год. за відсутності позивача та його представника, позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за вказаною у позовній заяві адресою, а також шляхом опублікування на сайті Судової влади України оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
13.11.2024 в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
18.01.2022 між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 4442/2022/3050147 транспортного засобу марки BMW, модель XI, 2020 року випуску, колір Білий, VIN НОМЕР_2 , цей договір був оформлений та підписаний сторонами в сервісному центрі ТСЦ 4442 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки BMW, модель XI, 2020 року випуску, колір Білий, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за продавцем 04.02.2021 підрозділом МВС ТСЦ 4442.
Покупець оглянув та ознайомився із майном, яке зазначено у п. 1.1 цього договору, претензій щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу не має (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 2.1 договору передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна.
Право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту підписання даного договору (п. 2.2 договору).
Відповідно до п. 3.1 договору за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 1 116 000 грн.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що покупець зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених договором, сплатити продавцеві ціну транспортного засобу, зазначену у п. 3.1 договору; в порядку та на умовах визначених цим договором, прийняти транспортний засіб.
Продавець зобов`язаний в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати транспортний засіб (п. 6.1 договору).
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, 18.01.2022 в ТСЦ № 4442 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області було перереєстровано транспортний засіб марки BMW, модель XI, 2020 року випуску, об`єм двигуна 1995 куб.см, з гр. ОСОБА_1 на гр. ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4442/2022/3050147 від 18.01.2022, що вбачається з листа ТСЦ МВС № 3242 від 02.04.2024 № 31/10/3242-384.
Позивачем надано виписку з його банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 07.01.2022 по 31.05.2022.
В матеріалах справи також містяться документи, що посвідчують набуття спірного автомобіля позивачем: договір купівліпродажу нового т/з № UA від 03.02.2021, рахунок на оплату № БУХ00000199 від 26.01.2021, довідка про сплату вартості спірного автомобіля ОСОБА_1 , акт прийому-передачі автомобіля від 03.02.2021 та квитанція до прибуткового касового ордеру № 24 від 27.01.2021 про внесення коштів за автомобіль.
12.04.2024 позивач направив відповідачу заяву-вимогу про розірвання договору купівлі-продажу № 4442/2022/3050147 від 18.01.2022.
16.09.2024 в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав покази, зазначивши, що знає позивача 25 років. Перед війною разом з позивачем вони купували машину БМВ в м. Полтава та потім позивач вирішив її продати і переписав авто на відповідача. Йому (свідку) невідомо щодо передачі коштів відповідачем. На скільки йому (свідку) відомо, то відповідач повністю не розрахувалась. Він (свідок) особисто не знав відповідача, вона знайома позивача.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу та визнати за ним право власності на спірний транспортний засіб, посилається на положення статті 651 ЦК України, а також те, що ОСОБА_2 не сплатила йому жодних грошових коштів за транспортний засіб.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ст. 651 ЦК України).
Відповідно до статті 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.
Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено обов`язкову державну реєстрацію транспортного засобу, яка полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом.
Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998.
Відповідно до п. 7 вказаного Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.
Згідно з п. 8 вказаного Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").
Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема оформлені в установленому порядку договори укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.
Державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків.
Судом встановлено, що 18.01.2022 в ТСЦ № 4442 РСЦ ГСЦ МВС в Луганській області між сторонами укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки BMW, модель XI, VIN НОМЕР_2 та право власності на вказаний автомобіль в цей же день зареєстровано за відповідачем.
З огляду на умови договору та проведену органом ТСЦ державну реєстрацію спірного транспортного засобу, відповідач є правомірним власником автомобіля, що за правилом ст. 328 ЦК України презюмується.
Згідно з частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України (ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 317 цього Кодексу визначено зміст права власності, який полягає у тому, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За твердженням позивача ОСОБА_1 , транспортний засіб BMW, модель XI, VIN НОМЕР_2 після перереєстрації фактично не був переданий відповідачці ОСОБА_2 внаслідок несплати нею коштів, а залишився у користуванні та володінні позивача ОСОБА_1 по теперішній час, що є істотним порушенням договору.
Однак, такі твердження ОСОБА_1 не підтверджені належними, достовірними та достатніми доказами, та фактично є припущеннями, тому відсутні підстави для застосування положення статті 651 ЦК України.
Окрім цього, при оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права.
Крім недоведеності обставин, на які посилається позивач, суд зазначає, сплата грошових коштів за транспортний засіб могла відбутися в безготівковій формі, а ймовірне володіння позивачем спірним транспортним засобом також може відбуватися з волі відповідача, при цьому в межах розгляду даної справи позивачем не ставилась перед судом вимога, ні про скасування державної реєстрації транспортного засобу за відповідачем, ні про стягнення з неї грошових коштів за умовами договору.
З урахуванням наведеного вище, на переконання суду, також не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності на спірний транспортний засіб.
Позивач після надання згоди на реєстрацію транспортного засобу за відповідачем, тобто після укладення у встановленому законом порядку договору купівлі-продажу автомобіля, одночасно із вимогою про розірвання цього договору ставить перед судом вимогу про визнання за ним права власності на цей автомобіль, однак враховуючи встановлений законом порядок набуття (реєстрації) права власності на транспортні засоби, суд не наділений такими повноваженнями виходячи з обставин цієї справи.
Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи на які посилається позивач та з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже судові витрати по справі слід віднести на сторону позивача.
Керуючись ст. 13, 81, 83, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.
Оскільки в судовому засіданні підписано лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22.11.2024.
Суддя А. Ю. Цуранов