КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/639/24
УХВАЛА

про повернення без розгляду

25.11.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 03.09.2024 надійшла дана заява про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №14744, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердікт Капітал».

25.09.2024 матеріали справи за підсудністю направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з автоматизованою системою документообігу справу 21.11.2024 розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 5, 6,7 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Вивчивши матеріали справи встановлено, що до вказаної заяви не долучено доказів та будь-яких документів, щодо руху виконавчого провадження. Заявник ставить питання про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, проте до заяви окрім договорів факторингу, інших документів щодо руху виконавчого провадження, до матеріалів справи не долучив.

Відповідно частини 1, 2 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відсутність наявності підстав щодо розгляду заяви, відповідно до частини 5,6,7 статті 183 ЦПК України повернути заяву без розгляду.

Керуючись частинами 5,6,7, статті 183, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла за підсудністю з Приморського районного суду м. Одеси.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису №14744, вчиненого 04.11.2021 приватним нотаріусом, ОСОБА_1 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Вердікт Капітал» повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків, які були підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Скриль Ю. А.