441/2526/23 2-др/441/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

21.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.,

секретаря судових засідань Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/2526/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 05.12.2023 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: с. Галичани Львівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2021 до серпня 2023 в розмірі 94361 (дев`яносто чотири тисячі триста шістдесят одну) грн.. Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2012 у справі № 1305/1619/12.Вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. а також понесені судові витрати з оплати судового збору.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/2526/23 за її позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, оскільки судом при ухвалені рішення не вирішено одну з заявлених вимог у позові, а саме: вирішено припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2012, однак не зазначено, що таке припинення стягнення може бути після повного погашення заборгованості за виконавчим листом.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши постановлене в ній рішення, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Так, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач, серед іншого, просилаприпинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2012, після повного погашення заборгованості за виконавчим листом, однак така вимога судом вирішена не була.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення.

Ухвалення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює суті основного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі № 441/2526/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, стягнення пені за несплату аліментів, - задоволити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття на підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2012, після повного погашення заборгованості за виконавчим листом № 2/1305/676/2012 від 01.02.2012, що виданий на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.12.2012.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: с. Галичани Львівського району Львівської області).

Суддя Ференц О.І.