Справа № 577/5673/24
Провадження № 2-о/577/430/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Олійник В.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Соляника Д.О. звернулась з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м Конотоп Сумської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Конотоп, помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, яка спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 253/2024. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці по лінії батька ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина. ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом, яка спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 169/2022. Проте залишилось неохоплене заповітом майно, яке за законом успадковане батьком заявниці. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці було відмовлено з тих підстав, що є розбіжності в написанні прізвища заявниці та прізвищ спадкодавців, а саме: у свідоцтві про народження та паспорті громадянки України заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 », коли як в свідоцтві про смерть бабусі по лінії батька зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Враховуючи зазначені розбіжності заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцями.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.14).

Заявниця, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 253/2024 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.15).

10.07.2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки ОСОБА_2 (а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про батька вказані : ОСОБА_7 , матір - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 батьком вказано ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.8, 13).

Згідно роз`яснень приватного нотаріуса № 903/01-16 від 07.10.2024 року заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних зв`язків (а.с.6)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є подругами заявниці також підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м Конотоп Сумської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м Конотоп Сумської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп Сумської області є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп, Сумської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп, Сумської області є рідною бабусею по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса м. Конотоп, вул. Усп. Троїцька,37а/М.Амосова,4

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2024 року.

Суддя Рідзевська І. О.