Дата документу 25.11.2024
Справа № 334/8056/24
Провадження № 2/334/3131/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2024 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

25.11.2024 сторони в підготовче судове засіданні не з`явились, представник третьої особи ОСОБА_3 07.11.2024року подала до суду заяву, в якій прохала провести підготовче засідання без їх участі та, з метою повного та всебічного розгляду питання про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських, прав заявила клопотання про витребування доказів, зокрема прохала: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_2 ; витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 на військовій службі.

З огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання з приводу заявленого клопотання представника третьої особи про витребування доказів за відсутності сторін, оскільки останні належно повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання і реалізували свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, шляхом подання відповідних заяв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведену норму, а також необхідність отримання вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( -16-1, м. Киїів, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України у період з 24.02.2022 до теперішнього часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, на військовій службі.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч. ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз