Справа № 157/638/24 Провадження № 22-ц/802/1246/24 Головуючий у 1 інстанції: Антонюк О. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 17 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року в цій справі. Зазначила, що отримала ухвалу суду першої інстанції 05 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статтей 354 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

За змістом частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно змісту ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року, копія якої приєднана позивачем до апеляційної скарги, таке судове рішення постановлене у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи у порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України. Відомості про дату складення повного тексту ухвали відсутні.

Оскаржувана ухвала не була вручена позивачу в день її проголошення чи складення.

З урахуванням положень частини 1, пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали закінчився 12 листопада 2024 року. Позивач подала апеляційну скаргу 17 листопада 2024 року, тобто після закінчення визначеного процесуальним законом строку.

Право скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачене частиною 2 статті 354 ЦПК України, не виключає обов`язку скаржника (у разі реалізації ним такого права) звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку.

Із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, право на подання якої передбачене частиною 2 статті 354 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 до апеляційного суду не зверталась.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до частини 3, 4 статті 357 ЦПК України, має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали і зазначенням підстав пропуску такого строку. Неподання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним судом, або визнання судом неповажними наведених скаржником підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у порядку, в установленому пункту 4 частини 1 статтею 358 УПК України

Керуючись статтями 127, 354, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2024 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя