БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7979/24
провадження № 2/361/4769/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Усенко М.М. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» про відкриття банківських рахунків, грошових вкладів (депозитів) чи заповідальних розпоряджень на ім`я ОСОБА_2 . Якщо такі рахунки чи депозити існують, чи існували, то надати копії договорів, виписок та ін., а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2023 року по теперішній час;

-з Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» про відкриття банківських рахунків, грошових вкладів (депозитів) чи заповідальних розпоряджень на ім`я ОСОБА_2 . Якщо такі рахунки чи депозити існують, чи існували то надати копії договорів, виписок та ін., а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2023 року по теперішній час;

-з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк про відкриття банківських рахунків, грошових вкладів (депозитів) чи заповідальних розпоряджень на ім`я ОСОБА_2 . Якщо такі рахунки чи депозити існують, чи існували то надати копії договорів, виписок та ін., а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2023 року по теперішній час;

-з Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» інформації про відкриття банківських рахунків, грошових вкладів (депозитів) чи заповідальних розпоряджень на ім`я ОСОБА_2 . Якщо такі рахунки чи депозити існують, чи існували то надати копії договорів, виписок та ін., а також інформацію про рух коштів за період з 01.01.2023 року по теперішній час.

Представник відповідача адвокат Захаров Д.М. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що стороною відповідача надані докази щодо залишку коштів на рахунках відповідача станом на 20.04.2024.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача щодо цього питання, пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи, проте з урахуванням предмету і підстав позову, встановленню підлягають обставини щодо наявності грошових коштів у на банківських рахунках відповідача станом на час припинення спільного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (04119, м. Київ, вул. Білоруська, 11) належним чином засвідчену інформації про залишок грошових коштів на всіх рахунках, відкритих чи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , станом на 20.04.2024 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» (03115, м. Київ, просп. Берестейський, 107) належним чином засвідчену інформації про залишок грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , станом на 20.04.2024 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул Набережна Перемоги,30) належним чином засвідчену інформації про залишок грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , станом на 20.04.2024 року.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул Автозаводська,54/19) належним чином засвідчену інформації про залишок грошових коштів на всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , станом на 20.04.2024 року.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»,Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк», Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН