У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 824/139/24

Провадження: № 22-ск/824/61/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

розглянувши заяву адвоката Коновалової Наталі Олександрівни в інтересах «TRANS NRADE RKSA» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою адвоката Коновалової Наталі Олександрівни в інтересах «TRANS NRADE RKSA» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №58/2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення з TRANS TRADE RK SA (Швейцарська Конфедерація) заборгованості за поставлений товар,

у с т а н о в и в:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року з TRANS TRADE RK SA стягнуто 540 141, 15 доларів США з яких 417 393,92 доларів США - заборгованість за поставлений товар, 74 713, 51 доларів США - пеня за порушення строку оплати Товару, 12 033, 72 доларів США -витрати зі сплати арбітражного збору

16 жовтня 2024 року адвокат Коновалова Н. О. в інтересах TRANS TRADE RK SA в направила засобами поштового зв`язку до суду заяву про скасування рішенняМіжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 09 вересня 2024 року у справі №58/2024.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання.

18 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» адвокат Коновалова Н. О. в інтересах «TRANS NRADE RKSA» подала заяву, у якій просила забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 22 листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин. Однак, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» була надіслана на електронну адресу Київського апеляційного суду 18 листопада 2024 року.

Ураховуючи, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла з порушенням строків на її подачу, визначених у ч. 2 ст.212 ЦПК України, її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Коновалової Наталі Олександрівни в інтересах «TRANSNRADE RK SA» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома