Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3244/15-ц
У Х В А Л А

22.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Королівської селищної ради про зміну опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Виноградівського районного суду від 18.11.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

07.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер під час війни з росією, а тому не може виконувати опікунські обов`язки, належним чином здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за яким на даний час здійснює його мати-заявниця ОСОБА_1 , яка просить суд призначити її новим опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування Королівської селищної ради в судове засідання не з`явився, одна подав до суду висновок про призначення новим опікуном над недієздатною особої його матір-заявницю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Статтею 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Виноградівського районного суду від 18.11.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.

07.08.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер під час війни з росією, а тому не може виконувати опікунські обов`язки, належним чином здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляд за яким на даний час здійснює його мати-заявниця ОСОБА_1 .

Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Висновком органу опіки та піклування Королівської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано доцільним.

Згідно ч.1 ст.61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 бажає здійснювати повноваження опікуна над своїм рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час вона його доглядає та за станом здоров`я не має протипоказань щодо взяття свого сина під опіку.

Суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи висновок органу опіки та піклування Королівської селищної ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_4 опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_4 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.39, 58, 60, 62, 63, 75 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну опікуна над недієздатною особою-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покладених на нього повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2015 року по справі №299/3244/15-ц.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. А. Надопта