Дата документу 11.07.2024 Справа № 336/2951/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2951/24
Провадження №22-ц/807/1632/24 Головуючий в 1-й інстанції Дмитрюк О.В.
УХВАЛА

11 липня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року, у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан») про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Двджи Фінанс» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Завгородньї Н.С., 08 липня 2024 року через електронний суд подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції,

10 липня 2024 року витребувані матеріали цивільної № 336/2951/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі зазначено, що інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат Завгородня Н.С., якою і підписана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з оскаржуваною ухвалою надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, в яких міститься копія ордеру на надання правової допомоги адвокатом Завгородньою Н.С. ОСОБА_1 у Шевченківському районного суді м. Запоріжжя.

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги адвокатом Завгородньою Н.С. в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження Завгородньої Н.С. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду надати ордер, що посвідчує повноваження адвоката Завгородньої Н.С. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова