У Х В А Л А

Справа № 183/11105/24

№ 2-о/183/343/24

09 грудня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З наявного у справі Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 22.05.2024 заведено спадкову справу №136/2024.

Проте, у справі відсутні матеріали спадкової справи, а наявність інших спадкоємців може порушити права осіб, які не є учасниками справи.

Крім того, висновком в.о. начальника Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження матері.

У матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких було складено висновок органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.2,3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку окремого провадження і суду надано право витребувати докази за власною ініціативою, а також з огляду на відсутність копії спадкової справи та матеріалів, які стали підставою для складання висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, суд вважає за необхідне, витребувати відповідні докази за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Шосту криворізьку державну нотаріальну контору Криворізького району Дніпропетровської області (50024, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Петра Калнишевського, 5, т.096-446-52-47) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №136/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (51200, Дніпропетровська область, м.Самар, вул. Українська, 7-А) надати суду належним чином завірені копії документів, які досліджувалися при складанні висновку від 04.09.2024 про відмову у внесенні змін до актового запису про народження №14 від 05.05.1954, складеного виконавчим комітетом Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, виправити по батькові матері з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », за заявою ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.