Справа № 727/4383/24
Провадження № 2/727/1091/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов позов представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Кодрян Я.Д. про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне їй на праві власності майно. Спадщина відкрилась за законом на квартиру АДРЕСА_1 , а також за заповітом та законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Стверджує, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г., яка зареєструвала спадкову справу за № 70142864.

Вказує, що зі змісту заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Н.В. від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, вбачається, що ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 заповіла в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; встановлено факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження її батька - ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтвом про народження померлої ОСОБА_5 .

Стверджує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (по 1/3 частці кожен).

Вказує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (по 3/24 частки кожен).

Крім цього, стверджує, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (по 2/24 частки кожен).

Зазначає, що будь-яких інших спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з чим прийняли спадщину, немає.

Стверджує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №183/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ним не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно.

Вказує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №182/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , та на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно.

Стверджує, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №184/02-1 від 10 квітня 2024 року відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 , та на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право власності померлого на вказане вище майно.

Зазначає, що постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №183/02-1 від 10 квітня 2024 року було відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що не подано належним чином оформлений документ, що підтверджує право

власності померлого на вказане вище майно.

Таким чином, стверджує, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює отримання позивачами свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом, а тому позивачі змушені звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав.

Вказують, що позивачі з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_2 звертались до Відділу обліку та приватизації житла Чернівецької міської ради, однак, позивачам в усному порядку повідомили, що для отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру необхідно подати заяву, підписану всіма спадкоємцями.

За наведених обставин, представник позивачів стверджує, що враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 відмовляється підписувати та подавати заяву про отримання дубліката свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру до Відділу обліку та приватизації житла, то позивачі не можуть отримати дублікат правовстановлюючого документа для подання його нотаріусу.

На підставі викладеного представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Кодрян Я.Д. просить суд визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м. Крім цього, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2024 року було відкрито провадження у справі №727/4383/24 (провадження №2/727/1091/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно; призначено підготовче судове засідання на 17 травня 2024 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2024 року судом було задоволено клопотання позивачів про витребування доказів у вищевказаній справі; витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. копії матеріалів спадкової справи №1/2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ; витребувано від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Холоменюк О.І. належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4943 від 29.12.2021 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_5 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.06.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено вищезазначену цивільну справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2024 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник - адвокат Кодрян Я.Д. в судове засідання не з`явились, однак представник позивачів спрямувала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд провести розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі; не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду відзив на позовну заяву не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п.3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 січня 2023 року (а.с.24).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.27-28).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все вищевказане належне їй на праві власності майно, зокрема, спадщина відкрилась за законом на квартиру АДРЕСА_1 , а також за заповітом та законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, виходячи зі змісту вищевказаного заповіту, посвідченого 25.03.2008 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Н.В., за реєстровим №5-516, вбачається, що ОСОБА_5 належну їй на праві власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 заповіла в рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 (а.с.25-26).

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27 вересня 2023 року (а.с.31), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 02 березня 2021 року (а.с.32).

Крім цього, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.12.2023 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Канделюк Ніною Валеріївною від 25.03.2008 року, за реєстровим №5-516, який був складений спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).

При цьому, позивачка ОСОБА_2 є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_2 (видано повторно) серії НОМЕР_7 від 02.01.20214 року (а.с.35), а також свідоцтвом про народження її батька - ОСОБА_8 (а.с.36), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 13.07.2018 року (а.с.38).

Крім цього, спадкоємцем за законом є також відповідач ОСОБА_4 , який являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що підтверджується заявою останнього, спрямованої приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Савчук В.Г. (а.с.146).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Таким чином, частка спадщини за законом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вищевказаній квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/3 зазначеної квартири кожному.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, а також беручи до уваги, що померлій ОСОБА_5 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 , суд приходить до висновку, що спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частка спадщини яких згідно проведеного судом розрахунку становить 3/24 частки кожному.

При цьому, спадкоємцями, які прийняли спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 являються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , частка спадщини яких становить 2/24 частки кожному.

Таким чином, частка ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому майні, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 5/24 частки вищевказаної квартири (2/24 + 3/24).

Частка ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому майні, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 2/24 частки вищевказаної квартири.

Частка ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому майні, зокрема в квартирі АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м., становить 3/24 частки вищевказаної квартири.

При цьому, постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. №185/02-31 від 10 квітня 2024 року, №184/02-31 від 10 квітня 2024 року та №182/02-31 від 10 квітня 2024 року (а.с.41-45) нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, зокрема видачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину за законом та за заповітом, оскільки останніми не подано належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до положень до статті 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України).

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до частини 3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

За змістом пункту 4.9 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Відповідно до Розділу ІІ глави 10 пунктів 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців необхідно витребувати документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту статей 11, 15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорювання та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18).

Проаналізувавши викладене, а також беручи до уваги позицію позивачів та їх представника, які вказують, що відповідач ОСОБА_4 перешкоджає їм у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема не надає оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно після неодноразових звернень позивачів до відповідача з цього приводу, суд приходить до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту є ефективним та таким, що підлягає захисту при порушенні передбачених законом прав останніх на отримання у власність вищевказаного спадкового майна.

Водночас жодних заперечень, які б спростовували вищевказані позивачами обставини відповідачем суду надано не було.

При цьому, в даному випадку, на переконання суду, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вірно звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ОСОБА_4 , який хоч і прийняв спадщину за законом, однак чинить перешкоди у належній реєстрації вищевказаного права власності на вищевказане спадкове майно, шляхом не надання правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно іншим спадкоємцям.

Вищевказані обставини щодо належності відповідачів у справах про визнання права власності на спадкове майно викладені також у постанові Верховного Суду по справі 315/236/21 (провадження № 61-782св22) від 28 грудня 2022 року.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень закону та зазначеної практики Верховного Суду, а також враховуючи відсутність у позивачів можливості успадкувати належне їм спадкове майно, що підтверджується вищевказаними постановами приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г №185/02-31 від 10 квітня 2024 року, №184/02-31 від 10 квітня 2024 року та №182/02-31 від 10 квітня 2024 року (а.с.41-45), суд приходить до висновку, що позовОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім цього, з відповідача ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути на користь позивачів сплачений останніми при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 8924,54 грн., зокрема стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 4406,67 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 3306,67 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 4406,67 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 45,40 кв.м., в тому числі житловою 30,50 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., житловою 37,30 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м.

Визнати за ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/24 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею - 59,40 кв.м., в тому числі житловою 37,30 кв.м.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )судовий збір в сумі 4406,67 (чотири тисячі чотириста шість) гривень (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 )судовий збір в сумі 3306,67 (три тисячі триста шість) гривень (шістдесят сім) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 )судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 17 липня 2024 року.

СУДДЯ: