Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/382/24
Провадження № 2/506/138/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до суду 17.04.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02 червня 2001 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще одну донька, яка вже повнолітня. На думку позивача, на момент подачі позову до суду, шлюб між ними не склався, вони поступово втратили один до одного почуття поваги та любові, мають різні погляди на життя, побут та життєві цінності, втратили між собою будь-які фізичні та духовні зв`язки та їх шлюб має суто формальний характер. У сторін виникають постійні конфлікти, які приносять страждання як позивачу, так і відповідачу ,та позбавляють їх обох щасливого життя, що, на думку позивача, не відповідає принципам сім`ї та родини. Сторони фактично проживають, як чужі між собою люди. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Тому позивач просив їх шлюб розірвати.

23.04.2024 року до суду надійшла відповідь на запит суду, щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

Ухвалою від 24.04.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 04.06.2024 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення 4 місяці.

Після закінчення строку для примирення ухвалою суду 14.10.2024 року провадження по справі поновлено.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав з підстав, зазначених у позовній заяві, доповнивши, що спорів про місце проживання дитини вони не мають. Він є ініціатором розірвання шлюбу, так як через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та постійні негаразди вони з травня 2024 року проживають окремо. Строк для примирення не потрібен. Судові витрати позивач просив не стягувати з відповідача, а залишити за ним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що вона не має заперечень проти тверджень позивача, сімейні відносини вони не можуть відновити , так як позивач не хоче ні змінити себе , ні своє відношення до сім`ї. Спорів про місце проживання дитини вони не мають, однак мають спір щодо поділу майна подружжя. Строк для примирення не потрібен.

У разі задоволення позову про розірвання шлюбу вона бажає і надалі іменуватись набутим у шлюбі прізвищем « ОСОБА_4 ».

Судом були встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 02 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Дитина проживає з відповідачем. Спорів про місце проживання дитини сторони не мають

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження та під час розірвання шлюбу.

Аналогічні положення містить і Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року). Так, відповідно до ст.12 зазначеної конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права. Крім того, ст.5 Протоколу №7 зазначеної конвенції встановлено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено, що протягом часу сторони не намагалися відновити сімейні стосунки, з травня 2024 року проживають окремо. На думку позивача, примирення та збереження сім`ї неможливе. Тому суд дійшов висновку, що збереження сім`ї суперечить інтересам позивача та, згідно зі ст.112 СК України, позов підлягає задоволенню і шлюб слід розірвати.

При цьому, згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується судових витрат, то відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Однак в судовому засіданні позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати, які він поніс при подачі позову та залишити їх за ним, а тому, виходячи з принципу диспозитивності, підстав до стягнення з відповідача судового збору немає.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.112 СК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте в шлюбі « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2024 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко