Справа № 2/593/326/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 18 листопада 2010 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 163. Під час шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано несумісність характерів між сторонами, у зв`язку з чим шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє щодо позивачки домашнє насильство, таким чином їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити з підстав і мотивів наведених у позовній заяві, пояснила, що після того, як відповідач вчинив щодо неї домашнє насильство, вона з дочкою проживає окремо від відповідача, сімейних відносин сторони не підтримують два місяці, примирення між сторонами неможливе, проти надання строку на примирення заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечив, вважає, що між сторонами можливе примирення, а тому просив надати сторонам строк на примирення. Визнав, що сторони проживають окремо після того, як він перебуваючи в стані сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо дружини.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

19 вересня 2024 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

01 жовтня 2024 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року.

22 жовтня 2024 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, вислухавши вступне слово позивачки та відповідача, дослідивши докази по справі приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 18 листопада 2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження доданими до справи.

15 вересня 2024 року відповідач перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив щодо позивачки домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав та висловлювався в її адресу нецензурними словами. Вказана обставина підтверджується поясненнями сторін та постановою судді Бережанського районного суду від 27 вересня 2024 року.

Зважаючи на підтвердження факту застосування відповідачем насильства щодо позивачки, надання сторонам строку на примирення за відсутності згоди на це позивачки буде суперечити моральним засадам суспільства, а тому слід ухвалити рішення по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, непідлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідачем визнано той факт, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин більше двох місяців. Позивачкою надано докази того, що відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство. Зважаючи на вказане суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та буде мати ознаки примушування до шлюбу та суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 18 листопада 2010 року і зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 163).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 22 листопада 2024 року.

СУДДЯ: