ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9282/24
провадження № 4-с/753/88/24
У Х В А Л А

про часткове задоволення вимог скарги

"15" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.

при секретарі Гаврилюк О.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1 ,

представника стягувача ОСОБА_2 ,розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, стягувач ОСОБА_4 ,

встановив:

25.05.2024 до суду надійшла справа №753/9282/24 з постановою Київського апеляційного суду від 19.06.2014 про скасування ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.05.2024 та направлення справи для продовження розгляду.

01.07.2024 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, стягувач ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Представник скаржника просив:

визнати поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду;

визнати дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни щодо проведення розрахунку заборгованості від 29.04.2024 за аліментами у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 - неправомірними;

зобов`язати старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні НОМЕР_2 за період з грудня 2020 року по 01.04.2024 року, з урахуванням середньої місячної зарплати за місцем проживання боржника ОСОБА_3 по Харківській області, а також з урахуванням здійснених оплат: 20.02.2024 - 50500 грн., 26.02.2024 - 63 500 грн., 18.03.2024 - 8 000 грн., 04.04.2020 - 8000 грн., 06.05.2024 - 20000 грн.;

зобов`язати старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну скасувати постанову від 15.11.2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про накладення штрафу в розмірі 126 689 грн. 83 коп. на боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із п. а ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

До скарги представником скаржника додано копію супровідного листа з постановою від 02.05.2024 ( а.с. 74-75), строк звернення до суду підлягає поновленню враховуючи, що державним виконавцем не спростовано доводи представника скаржника про те, що оспорюваний розрахунок боржнику чи його представнику в письмовому вигляді не надсилався, а про його наявність сторона дізналась після відправлення виконавцем за допомогою месенджеру Viber, а питання, яке порушувалось в клопотанні щодо накладення штрафу на боржника державним виконавцем не було вирішено ( а с. 5-6).

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо у виконавчому документі зазначено адреси електронної пошти стягувача та/або боржника, документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та/або боржнику також електронною поштою. На підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

Згідно до Витягу з реєстру територіальної громади Балаклійської територіальної громади, станом на 03.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.65).

Згідно до постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни від 29.04.2024 здійснено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 із сплати аліментів за період з 18.07.2019 по 01.04.2024 та нараховано до сплати 201440 грн. 55 коп., роз`яснена право на оскарження постанови без врахування перерахованих коштів ( а.с. 71-73).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни від 02.05.2024 виконавче провадження НОМЕР_2 передано на підставі ч.4 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» до Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( а.с. 74-75).

Відповідно до платіжних інструкцій:

№0.0..1 платником - ОСОБА_5 та практичним платником ОСОБА_3 перераховано 8000 грн. в рахунок сплати аліментів на рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.66);

№0.0..1 платником - ОСОБА_5 та практичним платником ОСОБА_3 перераховано 20000 грн. в рахунок сплати аліментів на рахунок № НОМЕР_1 (а.с.67);

№0.0..1 платником - ОСОБА_5 та практичним платником ОСОБА_3 перераховано 8000 грн. в рахунок сплати аліментів на рахунок № НОМЕР_1 ( а.с.68).

20.02.2024 ОСОБА_3 перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 через АТ КБ «Приватбанк» 50500 грн. ( а.с.69) та 26.02.2024 ОСОБА_3 перерахувала на рахунок № НОМЕР_1 63506 грн. ( а.с. 70).

Таким чином, перераховані на рахунок № НОМЕР_1 кошти не було відображено в розрахунку державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну у виконавчому провадженні НОМЕР_2.

В судовому засіданні 15.07.2024 представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити, представник стягувача просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на відсутність боржника в межах України.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.

Згідно до п.2, п.4 ч.4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: подання заяви стягувачем або боржником та в разі надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.8 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином станом на дату проведення розрахунку - 29.04.2024 державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславою-Марією Сергіївною не було відображено в розрахунку коштів, які надходили на рахунок № НОМЕР_1 від ОСОБА_3 з призначенням платежу сплата аліментів та заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні НОМЕР_2, тому вимоги скарги щодо визнання неправомірним проведення розрахунку заборгованості від 29.04.2024 за аліментами у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 підлягають задоволенню.

Вимоги скарги щодо скасування постанови від 15.11.2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про накладення штрафу в розмірі 126 689 грн. 83 коп. на боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 не підлягають задоволенню, оскільки боржником не обгрунтовано підстави для скасування постанови від 15.11.2023, до скарги не додано копії оскаржуваної постанови від 15.11.2023.

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд

вирішив:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни, стягувач ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати поважними причини пропуску заявником строку на звернення до суду та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду.

Визнати дії старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владислави-Марії Сергіївни щодо проведення розрахунку заборгованості від 29.04.2024 за аліментами у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 - неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця, уповноваженого на виконання виконавчого листа № 753/2718/20, виданого 10.08.2020 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей провести перерахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні НОМЕР_2 за період з грудня 2020 року по 01.04.2024 року, з урахуванням середньої місячної зарплати за місцем проживання боржника ОСОБА_3 по Харківській області, а також з урахуванням здійснених оплат: 20.02.2024 - 50500 грн., 26.02.2024 - 63 500 грн., 18.03.2024 - 8 000 грн., 04.04.2020 - 8000 грн., 06.05.2024 - 20000 грн.

Вимоги щодо зобов`язання старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтун Владиславу-Марію Сергіївну скасувати постанову від 15.11.2023 року у виконавчому провадженні НОМЕР_2 про накладення штрафу в розмірі 126 689 грн. 83 коп. на боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії.

Повний текст ухвали виготовлено 15.07.2024

Суддя Л.В. Комаревцева