УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Власик В.Я., звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А., ТОВ "АВАНСАР", в якій просить: стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 358 грн. 21 коп., інфляційні втрати в розмірі 22 грн. 33 коп., 3% річних в розмірі 4 грн. 79 коп., а всього 385 грн. 33 коп.; стягнути з ТОВ "АВАНСАР" на користь позивача безпідставно набуті кошти в сумі 13 342 грн. 23 коп., інфляційні втрати в розмірі 967 грн. 06 коп., 3% річних в розмірі 264 грн. 53 коп., а всього 14 573 грн. 82 коп.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНСАР" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19 грудня 2024 року на 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко