Провадження № 2/359/1855/2024
Справа № 359/3046/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника позивача - Морозової В.В. ,

представника відповідача - Чемериса І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/4 від 19.07.2020 в сумі 58802,00 гривень, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 23.07.2024 було витребувано в АТ «УКРСИББАНК» інформацію, чи видавалась ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4899,00 грн. 28.12.2020 о 05:22, а саме: виписку по рахунку за 28.12.2020; ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 та її повний номер, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти) (а.с.138-139).

07.08.2024 до суду надійшла відповідь разом із випискою за картковим рахунком клієнта за період з 30.12.2020 по 30.12.2020 (а.с.145-146).

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом Чемерисом І.В. було звернуто увагу, що у наданій виписці банку не зазначено: від кого саме та на якій підставі на картку відповідача 30.12.2020 надійшли кошти в сумі 4899 гривень, а також повідомлено, що відповідач звернувся до АТ «УКРСИББАНК» з метою отримання цих відомостей. Також представник відповідача зазначив, що надані позивачем копії документів, не дають підстави перевірити, чи дійсно ТОВ «ІНФІНАНС» відступило право вимоги за Договором про надання позики №/4 від 28.12.2020, у зв`язку з чим ним було заявлено клопотання про зобов`язання позивача надати оригінали реєстрів боржників за Договорами факторингу, укладеними між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а також ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Представник позивача Морозова В.В. заперечувала щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що позивач не є стороною договору, укладеного між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а тому не може надати оригінали зазначених представником відповідача документів.

З урахуванням тієї обставини, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не є первісним кредитором, суд вважав за доцільне залучити первісного та наступного кредиторів (ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Крім того, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважав необхідним витребувати відомості з ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», а також з АТ «ОТП банк» щодо проведеної за їх участі операції з перерахунку коштів (номер операції 76154079, код авторизації 427065, час операції: про за сплату №76154079 від 28.12.2020 (а.с.23).

Представники сторін відповідача щодо залучення третіх осіб та витребування доказів не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 отримав право вимоги до боржника ОСОБА_3 за вищевказаним Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/4 від 19.07.2020, укладеним відповідачем з ТОВ «ІНФІНАНС».

Відповідач за змістом поданого відзиву, не погоджується з позовом, вважає, що позивачем не доведено факт укладення відповідачем Договору позики, а також відступлення права вимоги за цим договором, та доказів надання позики.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт зарахування на рахунок відповідача сум позики та кредиту, існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять банківську таємницю. Крім того, враховуючи, що рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та законних інтересів фінансових установ, з метою з`ясування їх думки по суті заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості на користь позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», слід залучити вищезазначені фінансові установи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд враховує, що згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом (ТОВ «ІНФІНАНС») значиться зареєстрованим юридична особа - ТОВ «СПЕРІУС БУМ», що свідчить про зміну найменування юридичної особи.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд погоджується, що обставини, які не визнаються відповідачем, можуть бути підтверджені або спростовані шляхом витребування доказів, що містять банківську таємницю, у зв`язку з чим не можуть бути надані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості треті осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕРІУС БУМ (), 50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Соборності, буд.12, , т.+38(063)-230-25-48;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), 04053, м.Київ, вул..Кудрявський узвіз,буд.5-б, .

2. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим третім особам копію позовної заяви.

3. Встановити залученим третім особам строк для подачі пояснень по суті позову - десять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

4. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП банк» (, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи перераховувалися АТ «ОТП банк» на картку № НОМЕР_2 (банк-емітент АТ «УКРСИББАНК» , ) кошти у сумі 4899,00грн., номер операції: 76154079, код авторизації: 427065, час операції : 28.12.2020 05:22, із зазначенням підстави перерахування коштів.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45-А, ), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- чи надавалися ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» фінансові платіжні послуги ТОВ «ІНФІНАНС» () з перерахуванням коштів у сумі 4899,00грн. на картку № НОМЕР_2 (банк-емітент АТ «УКРСИББАНК» , , номер операції: 76154079, код авторизації: 427065, час операції : 28.12.2020 05:22, із зазначенням підстави перерахування коштів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для відома:

- ТОВ «СПЕРІУС БУМ (, 50006, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул..Соборності, буд.12, );

- ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, 04053, м.Київ, вул..Кудрявський узвіз,буд.5-б, ).

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «ОТП банк» (, 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43, )

- ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, будинок, 45-А, )

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 19.11.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів