Справа №: 343/1218/24
Провадження №: 2/343/444/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1218/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки усіх видів заробітків (доходів) до 1/10 частки від усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне сімейне життя між ними не склалося, шлюб на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2009 було розірвано. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2010 ухвалено стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходів. Проте рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 розмір стягнутих з нього на підставі вищевказаного рішення суду аліменів зменшено з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спочатку він добровільно виконував батьківський обов`язок щодо утримання сина та передавав кошти безпосередньо відповідачці. Проте 09.08.2022 остання звернулася до виконавчої служби з метою примусового стягнення аліментів на користь сина ОСОБА_3 .

На даний час він не має змоги сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому такі стягуються за рішенням суду від 27.08.2012. Так, після розірвання шлюбу з відповідачкою він створив іншу сім`ю, де в нього народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його нова дружина ОСОБА_7 на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідно його дружина та діти перебувають на його утриманні. Діти часто хворіють, тому потребують коштів для придбання ліків. Також разом з ним проживає його мама ОСОБА_8 , яка також хворіє, у зв`язку з чим регулярно проходить лікування та потребує його матеріальної підтримки. Крім того похитнулося і його здоров`я, на відновлення якого він також витрачає значні кошти. Враховуючи вищенаведене, просить розмір стягуваних з нього аліментів зменшити з 1/6 частки на 1/10.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачкою та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яке проводити за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти їх задоволення. Визнання позову не суперечить її інтересам. Підготовче судове засідання просила проводити за її відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

11 липня 2024 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, а від відповідачки - заява про визнання позову, в яких сторони також клопотали про проведення розгляду справи за їх відсутності та прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд прийняв визнання нею позову та прийшов до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

згідно зі свідоцтвом про нароження серії НОМЕР_1 від 03.06.2008, у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 (а.с. 14).

Як вказав позивач, після розірання шлюбу з відповідачкою, з нього на утримання сина стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 зменшено розмір аліментів, що стягувалися за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 їх частки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 28-29).

При цьому суд зважає на те, що під час стягнення аліментів у вказаному розмірі ОСОБА_9 змінила ім`я на ОСОБА_11 , а надалі у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу змінила прізвище ОСОБА_12 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 37, 38),

Як зазначив ОСОБА_1 , він не має на даний час можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки має на утриманні дружину ОСОБА_7 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років, та двох малолітніх дітей від шлюбу з останньою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які хворіють, на підтвердження чого долучив свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.11.2010, свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_5 від 28.09.2011, НОМЕР_6 від 27.10.2021 та медичну документацію на ім`я останніх (а.с. 13, 15, 16, 23, 24).

Крім того, за твердженням позивача, на його утриманні перебуває його мама ОСОБА_8 , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 26.03.1979 (а.с. 12), яка часто хворіє та проходить лікування, про що свідчить відповідна медична довідка (а.с. 26), у зв`язку з чим потребує від нього матеріальної підтримки.

Також ОСОБА_1 вказує і на погіршення свого стану здоров`я, необхідність проходження лікування та понесення на нього витрат, на підтвердження чого надає виписку з медичної карти (а.с. 27).

Згідно з актом обстеження від 14.02.2023, складеним за місцем проживання ОСОБА_1 , на даний час останній один працює в сім`ї, дружина перебуває в декреті. Вони виховують двох дітей. Мати ОСОБА_8 часто хворіє (а.с. 25).

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію позивача, враховуючи визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено вище, на підставі рішення суду від 27.08.2012 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Вказаний розмір аліментів позивач просить зменшити, оскільки змінився його матеріальний стан у зв`язку з перебуванням на його утриманні дружини, двох дітей та непрацездатної матері, а також погіршенням його стану здоров`я.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи зміст ст. 181, 183, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Тобто, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 759/22898/20 і ця судова практика є незмінною.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд враховує всі обставини, зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду від 27.08.2012, яким зменшено розмір стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів, було враховано, що ОСОБА_1 мав на утриманні дружину, яка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому при ухваленні рішення було не взято до уваги перебування на його утриманні матері ОСОБА_8 , яка була здоровою та працездатною, тому повинна була сама себе забезпечувати. Враховуючи вказане, суд при розгляді даної справи не бере до уваги такі підстави для зменшення розміру аліментів як перебування на утриманні позивача дружини, яка вкотре перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі обставини вже були враховані при ухваленні рішення суду від 27.08.2012.

Проте, суд зважає на те, що з часу ухвалення рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2012 у позивача таки погіршилося матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває на даний час ще дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, він повинен допомагати матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є непрацездатною, оскільки досягла пенсійного віку, хворіє. Доказів, які б спростували вказані обставини, матеріали справи не містять. Навпаки, відповідачка погодилась із необхідністю зменшення розміру стягуваних на її користь аліментів, визнавши позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача на підставі рішення суду від 27.08.2012, оскільки його двоє малолітніх дітей, дружина, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та непрацездатна матір також потребують матеріальної допомоги з боку відповідно батька, чоловіка та сина, який повинен їх утримувати та забезпечувати, з 1/6 до 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходів), що є обґрунтованим та необхідним в даному випадку. При цьому розмір стягуваних аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не повинен бути менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_15 про зменшення розміру аліментів підлягають до задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права в майбутньому на звернення до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

На підставі викладеного, ст. 181-183, 192 СК України, керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі № 0906/259/12, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання даним рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2012 року в цивільній справі № 0906/259/12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич