Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1796/24
Провадження № 2/553/1070/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Ткачука Ю.А.
за участю секретаря Чоповда А.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-
04.062024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому вказав, що у період з 15.07.2009 по 11.01.2016 він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи 2015 року відповідачка повністю припинила спілкування з дитиною, участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, її життям, розвитком і здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні.
Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтавивід 05.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.
В подальшому позивачем було усунуто визначені ухвалою недоліки, та 17.07.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, визначено необхідність зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та витребувати у адміністрації Державної прикордонної служби Україну інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_3 у період з 2018 року по 2024 рік включно.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.09.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 2015 року не підтримує жодних зв`язків з колишньою дружиною так як вона їх покинула та пішла до іншого чоловіка, життям сина майже не цікавиться, періодично один раз на рік телефонує, як відомо проживає за межами України та повертатись не планує.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , зазначив, що розуміє стосовно якого питання відбувається судове засідання, щодо позбавлення батьківських прав матір відносно нього не заперечує, зазначив, що на періодичні телефонні дзвінки матері не відповідає, спілкуватись з нею не бажає.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, відзиву на позов не надала.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення просили врахувати висновок органу опіки та піклування.
Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутності заяви відповідача про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідача про причини неявки до суду, відсутність відзиву відповідача на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.01.2016, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - серія НОМЕР_1 ).
Довідкою Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №20 Полтавської міської ради Полтавської області від 30.05.2024 за №1-23/22 зазначено, що син позивача ОСОБА_4 , дійсно відвідував дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок)з вересня 2013 року по травень 2017 року, під час перебування в дошкільному закладі дитину приводив та забирав батько, який приймав активну участь.
Згідно з психолого-педагогічної характеристика учня 7 класу ОСОБА_4 , 2011 р.н., який навчається у гімназії №12 Полтавської міської ради, зазначено, що супровід на навчання та в зворотньому напрямку здійснює особисто батько, який цікавиться здобутками сина та активно співпрацює з батьківською спільнотою та класним керівником.
Відповідно до Довідки №187 від 27.05.2024 року що видана Головою органу самоорганізації населення «Червоного шляху» подільського району міста Полтави, зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Також на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави було отримано інформацію Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої встановлено, що 10.01.2020 в напрямку виїзд відповідачка покинула територію України.
Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради № 306 від 10.09.2024 встановлено, що виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини відповідач самоусунувся, дитина проживає з батьком, мати взагалі дитину не відвідує, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , 2011 року народження, що буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 265-268, 280-284 ЦПК України,суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа:Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної в м.Полтаві ради, адреса місцезнаходження: 36055, м.Полтава, вул. Гайового, 3, .

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук