УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової експертизи

16 липня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лукацької Л.Г.,

представника відповідача адвоката Лукавського І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач через електронну пошту та через пошту 10.07.2024 року до канцелярії суду подав заяву про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: чи виконанні записи про вартість робіт. Перелік яких зазначений у фотокопіях, а також на аркушах в клітинку від 31 липня, 21 серпня та білих аркушах, ОСОБА_2 чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Українського центру експертизи та оцінки «УЦЕО». Оплату покласти на позивача.

В судовому засідання 16 липня 2024 року представник позивача підтримала клопотання та просила його задовільнити з наступних підстав. Оскільки стороною відповідача заперечується не тільки факт здійснення ремонту в квартирі позивача, а й факт погодження вартості ремонтних робіт до початку ремонту. Стороною відповідача то визнаються, то не визнаються факти про те, що відповідач писав попередні розрахунки вартості робіт, тим самим уклав з позивачем договір про виконання ремонтних робіт. Тому, для з`ясування обставин що мають значення для даної справи, а саме: чи зроблені відповідачем записи про вартість робіт, будівельних матеріалів, наявність коштів на картці, тощо, та з метою вирішення спору та винесення законного і обґрунтованого рішення, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по даній справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти проведення експертизи, зазначивши, що позивач та його представник не конкретизували, які саме документи підлягають експертизі, не назвавши їх. Крім того, відповідач, визнає, що деякі документи ним написані. Дані фотокопії записів взагалі не зрозуміло де взялися, оскільки оригіналів не має, а зроблені фото з екрана комп`ютера чи ноутбука.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди внаслідок неякісно виконаних робіт та відшкодування моральної шкоди, з посиланням на невизнання відповідачем того факту, що частину робіт він взагалі не робив, та деякі записи надані стороною позивача він не писав.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі судову почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постановити наступне питання:

-чи виконано рукописний текстовий запис у фотокопіях записів вартості робіт на аркушах, які містяться в матеріалах справи, а саме: 196, 197, 198, 199 (з двох сторін) та рукописний текстовий запис вартості виконаних робіт на аркушах, які містяться в матеріалах справи, а саме: 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 (з двох сторін) однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_2 .

Проведення судової експертизи доручити експертам Українського центру експертизи та оцінки «УЦЕО» (01042, м. Київ, вул. Дорошенка Дмитра, 12).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 759/13302/23.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17 липня 2024 року.

Суддя