Провадження № 2-с/639/118/24 Справа № 639/7463/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 11 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 11.11.2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки з 19.03.2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 листопада 2024 року за заявою АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ є безпідставним та необгрунтованим, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та є фіктивною, оскільки з 19.03.2022 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 11 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/7463/24 від 11.11.2024 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" заборгованість за житлово-комунальні в розмірі 42 431, 33 грн. та судового збору у розмірі 302, 80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко