Провадження № 2-о/761/489/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку окремого позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх матір ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_6 .. Після смерті батьків, у заявника із найближчих родичів залишилась тільки бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Разом з тим, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з чим їй допомагає впоратись її онук ОСОБА_1 . Однак, у зв`язку із наведеним та різними прізвищами ОСОБА_4 із онуком, інколи виникає необхідність доведення родинних відносин між ним, зокрема під час її супроводження до лікарів. ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ), яка була народжена на території росії у складі Радянського союзу, свідоцтво про народження якої наразі втрачено.

Порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, якими, серед інших, є Україна та росія, врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, від 22.01.1993 року. Водночас, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України припинено міжнародно-правове співробітництво у сфері надання правової допомоги з установами юстиції російської федерації в рамках зазначеної Конвенції. Отже, за наведених обставин видача документа про державну реєстрацію актів цивільного стану щодо народження ОСОБА_5 та її походження (батьків) є неможливим.

З урахуванням наведеного, підтвердити факт родинних відносин ОСОБА_1 з його бабусею ОСОБА_7 є можливим лише в судовому порядку шляхом розгляду та задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2024 року заяву було залишено без руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року було відкрито провадження, призначено до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року було виправлено описку в увалі суду від 12 вересня 2024 року про відкриття провадження.

11 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про долучення доказів.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними братом і сестрою.

Вказане вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , оскільки в обох свідоцтвах батьками зазначено:

Батько- ОСОБА_6 ;

Мати - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 07.01.2007 року відділом реєстрації смерті у м. Києві зроблено відповідний актовий запис за № 559 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер їх батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 21.05.2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Заявник стверджує, що після смерті батьків, у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із найближчих родичів залишилась тільки бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 (мати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ), яка була народжена на території росії у складі Радянського союзу, свідоцтво про народження якої наразі втрачено.

Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 293 ЦПК України, серед іншого, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема і щодо родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 3 статті 43 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 статті 318 Глави 6 про розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серії НОМЕР_7 , що 20 травня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Також з копії паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 вбачається в графі «Сімейний стан» наявність штампу про зареєстрований шлюб, а саме: 31 серпня 1955 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_9 , 1934 р.н.

З вказаного логічно вбачається, що ОСОБА_10 була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а відтак ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 .

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та керуючись ст. 3, 4, 10, 17, 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: