ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8995/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

учасники не з`явились,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про закриття провадження у справі до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії , інфляційну складову боргу та 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Роз`яснив сторонам порядок, строк для подання заяв по суті справи та доказів.

11.10.2024 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» Тараненка О.А. до суду надійшла заява про відмову від позову в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до цих відповідачів.

Ухвалою від 25.10.2024 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив у справі судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши зміст заяви представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_6 здійснює свої повноваження на підставі довіреності №090824-01/П-20 від 09.08.2024, якою не обмежено право представника на звернення до суду із відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 УПК Уркаїни суд приймає відмову позивача від позовних вимог та закриває провадження у справі в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити позивачу у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.С. Мицик