УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року

місто Чернігів

справа №751/5374/23

провадження №2/751/417/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Деркач О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Допа Вікторія Ігорівна

відповідач ПАТ «Страхова Група «ТАС»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

Адвокат Капара В.І., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ «Страхова группа «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, а саме вартість матеріального збитку, у зв`язку з настанням страхового випадку, у розмірі 212 192 гривень 39 копійок.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належно.

21.10.2024 року представник позивача - адвокат Допа В.І. подала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неявкою позивача в судове засідання, оскільки він перебуває на військовій службі, а також ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із заявою представника позивача, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання, надати представнику позивача можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Керуючись саттями 223, 260, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про захист прав споживачів, на 20 листопада 2024 року на 09 годину.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова