Провадження № 2/201/740/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

05 липня 2024 року сторонами через канцелярію суду було подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні сторони підтримали подану заяву та просили затвердити укладену між ними мирову угоду.

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної сторонами, сторони домовились про наступне:

1. ???Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 201/13969/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2???. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

3??. ?Відповідно до досягнутих домовленостей Відповідач - ОСОБА_2 сплачує Позивачеві - ОСОБА_1 , в день затвердження даної мирової угоди судом, компенсацію вартості 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 446 875.00 грн. (чотириста сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п?ять гривень) шляхом передачі йому даних грошових коштів особисто наручно в готівковому варіанті. Факт передачі даних коштів підтверджується нотаріально посвідченою заявою Позивача - ОСОБА_1 .

4. Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у спільному майні на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

?6 . Сторони заявляють, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, яке є предметом позову у цивільної справи № 201/13969/24, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка залишається у власності ОСОБА_2 .

7 . Сторони заявляють, що не мають один до одного претензій з приводу сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат в рамках розгляду цивільної справи № 201/13969/24, усі зазначені витрати покладаються на сторону, яка їх понесла та не стягуються з іншої сторони.

8 . Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди.

9 . В разі не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.

10. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

????11. Мирову угоду укладено у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та одну для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

12Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

13????Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

14 Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15 Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної

Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Вислухавши сторони, ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 255 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо заявлених позовних вимог, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 201/13969/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, на таких умовах:

1. ???Сторони домовилися врегулювати судовий спір по справі № 201/13969/24 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2.???Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

3.???Відповідно до досягнутих домовленостей Відповідач - ОСОБА_2

сплачує Позивачеві - ОСОБА_1 , в день затвердження даної мирової угоди судом, компенсацію вартості 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в сумі 446 875.00 грн. ( чотириста сорок шість тисяч вісімсот сімдесят п?ять гривень) шляхом передачі йому даних грошових коштів особисто наручно в готівковому варіанті. Факт передачі даних коштів підтверджується нотаріально посвідченою заявою Позивача - ОСОБА_1 .

4Припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у спільному майні на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

5Визнати за ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

6 Сторони заявляють, що з моменту затвердження даної мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу майна, яке є предметом позову у цивільної справи № 201/13969/24, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 ., яка залишається у власності ОСОБА_2 .

7 Сторони заявляють, що не мають один до одного претензій з приводу сплати судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та будь-яких інших судових витрат в рамках розгляду цивільної справи №201/13969/24, усі зазначені витрати покладаються на сторону, яка їх понесла та не стягуються з іншої сторони.

8 Мирова угода може бути розірвана за рішенням суду у разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди.

9В разі не виконання Сторонами умов даної мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання мирової угоди.

10????Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

11????Мирову угоду укладено у трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін та одну для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

12????Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язання, передбаченого цією мировою угодою.

13????Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 207,208 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

14 Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова