ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/75/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/10386/24,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 суддею Дарницького районного суду м. Києві Комаревцевою Л.В. у справі №753/10386/24 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємтсва з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», місцезнаходження за адресою: (02081, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 25-Б, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги злистопада 2021 року по січень 2024 року в сумі 8846,72 грн., збитки від інфляції в розмірі 106,62 грн. та три відсотки річних у сумі 63,93 грн. за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 та з 01.01.2024 по 31.03.2024, витрати сплаті судового збору 302,80 грн., витрати на правничу допомогу 2500 грн., всього 11820,07 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 07 копійок).

14.11.2024 ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, пославшись на те, що отримав копію судового наказу 15.10.2024, вчасно звернувся із заявою про скасування судового наказу, але його заяву було залишено без розгляду у зв`язку із несплатою судового збору. У зв`язку з цим просив поновити йому строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, та зазначив, що у нього відсутня заборгованість перед стягувачем, КП «Житло-сервіс» надавав та продовжує надавати неякісні послуги, у зв`язку з чим він неодноразового звертався до обслуговуючої компанії.

Суд вважає поважними причини пропуску заявником строку для звернення із заявою про скасування судового наказу та вбачає можливість поновлення заявнику такого строку.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд становив наступні обставини.

Боржником одержано копію судового наказу 15.10.2024. З доданих до заяви документів вбачається, що заявник неодноразово звертався до КП «Житло-сервіс» з повідомленнями про надання неякісних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню в порядку ч.3 ст.171 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №753/10386/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 29.05.2024 суддею Дарницького районного суду м. Києві Комаревцевою Л.В. у справі №753/10386/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємтсва з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», місцезнаходження за адресою: (02081, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, 25-Б, ) заборгованість за житлово-комунальні послуги злистопада 2021 року по січень 2024 року в сумі 8846,72 грн., збитки від інфляції в розмірі 106,62 грн. та три відсотки річних у сумі 63,93 грн. за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 та з 01.01.2024 по 31.03.2024, витрати сплаті судового збору 302,80 грн., витрати на правничу допомогу 2500 грн., всього 11820,07 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять гривень 07 копійок).

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко