25.11.2024 Справа № 756/412/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/412/21
Провадження №6/756/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про заміну боржника, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» стягнуто 85855,98 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка складається з: 70279,65 грн. - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; 30,08 грн. - внеску на обслуговування вузла комерційного обліку, 10889,35 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення; 4656,90 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, а також судовий збір у розмірі 2102 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.05.2022 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та ухвалено нове про часткове задоволення вимог у цій частині, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 10858,43 інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по березень 2020 року та 4608,96 грн. в якості 3% річних від простроченої суми боргу за період з лютого 2015 року по березень 2020 року, а також змінено рішення суду в частині суми стягнення судового збору та вирішено стягнути судовий збір у розмірі 2100,11 грн.

01.10.2024 до суду звернувся представник позивача та просив замінити боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_3 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 10889,35 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 4656,90 грн., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. відповідно, посилаючись на те, що ОСОБА_1 помер, його правонаступником є його дружина ОСОБА_2 , а рішення суду у зазначеній частині досі залишається невиконаним.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону боржника на ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.10.2024 заяву прийнято до свого провадження.

Представник стягувача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Як встановлено судом, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» стягнуто 85855,98 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка складається з: 70279,65 грн. - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; 30,08 грн. - внеску на обслуговування вузла комерційного обліку, 10889,35 грн. - інфляційних втрат за весь час прострочення; 4656,90 грн. - 3% річних від простроченої суми боргу, а також судовий збір у розмірі 2102 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.05.2022 скасовано рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2021 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат та ухвалено нове про часткове задоволення вимог у цій частині, а саме: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 10858,43 інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по березень 2020 року та 4608,96 грн. в якості 3% річних від простроченої суми боргу за період з лютого 2015 року по березень 2020 року, а також змінено рішення суду в частині суми стягнення судового збору та вирішено стягнути судовий збір у розмірі 2100,11 грн.

05.08.2022 за заявою представника стягувача було видано два виконавчих листа №756/412/21, на підставі яких 11.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Гненним Д.А. відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 10889,35 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 4656,90 грн., та виконавче провадження НОМЕР_4 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судового збору у розмірі 2102 грн. відповідно.

З матеріалів заяви убачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. від 11.05.2023 відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 70309, 73 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка складається з: 70279,65 грн. - заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги; 30,08 грн. - внеску на обслуговування вузла комерційного обліку.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. від 10.05.2024 виконавче провадження НОМЕР_5 закінчено внаслідок виконання рішення суду за виконавчим документом у повному обсязі.

В той же час, відомостей про те, що боржником виконані вимоги про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору, матеріали справи не містять (ВП НОМЕР_3, ВП 71791283).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, його правонаступником є дружина ОСОБА_2 , яка згідно відповіді Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 26.04.2024 прийняла спадщину після померлого чоловіка.

У відповідності до положень ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, оскільки боржник помер, його правонаступник прийняв спадщину та зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю у межах успадкованого майна боржника, враховуючи, що рішення суду на даний час не виконано в повному обсязі, суд вважає, що заява про заміну боржника у виконавчих провадженнях НОМЕР_3 та НОМЕР_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (, місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 відкритому 11.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Гненним Д.А. на підставі виконавчого листа №756/412/21 виданого 05.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 10889,35 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 4656,90 грн.

Замінити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_4 відкритому 11.05.2023 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Гненним Д.А. на підставі виконавчого листа №756/412/21 виданого 05.08.2022 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА