Справа № 685/528/24
Провадження № 2/685/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної у рішенні суду описки

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні мотивуючи її тим, що рішенням Теофіпольського райсуду від 29 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Після отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , встановлено, що у графі громадянство батька ОСОБА_4 Теофіпольським ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) не внесено відомості про громадянство батька та поставлено прочерк. Позивач у прохальній частині позовної заяви просив: «внести зміни до актового запису №54 , складеного 22 травня 2023 року Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши у графі «батько» замість « ОСОБА_2 » громадянин України, вказати « ОСОБА_4 », громадянин України. Оскільки в резолютивній частині рішення суду від 29.07.2024 не вказано, що ОСОБА_4 громадянин України, просить виправити допущену описку та зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду громадянство батька, а саме: « ОСОБА_4 » «громадянин України».

Згідно з 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, клопотань не подали, на підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 29 липня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, рішення суду набрало законної сили 29.08.2024. У повторно виданому свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі громадянство батька ОСОБА_4 Теофіпольським ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУМЮ (м. Київ) не внесено відомості про громадянство батька та поставлено прочерк. Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.13). У резолютивній частині рішення суду від 29.07.2024 не вказано громадянства батька, а саме: « ОСОБА_4 » «громадянин України».

Враховуючи, що у позовній заяві позивач просив вказати, що ОСОБА_4 є громадянином України, а в резолютивній частині рішення це не зазначено, суд вважає, що у рішенні Теофіпольського райсуду від 29.07.2024 у справі №685/528/24 допущена описка, тому необхідно її виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену у рішенні Теофіпольського районного суду від 29 липня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Теофіпольський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини описку, а саме : в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду після « ОСОБА_4 » вказати « громадянин України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча