Справа № 134/1771/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

01 жовтня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Крижопільської селищної ради, у якому просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 . За життя він склав заповіт, яким заповів позивачці ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6112 га з кадастровим номером :04:002:0102, яка знаходиться на території Крикливецької сільської ради Тульчинського (раніше Крижопільського) району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також усе інше майно.

До дня смерті ОСОБА_2 позивачка надавала йому необхідну допомогу, оскільки він був особою похилого віку та хворів. За життя ОСОБА_2 повідомляв ОСОБА_1 , що збирається скласти заповіт на її користь, однак про наявність заповіту їй стало відомо лише нещодавно.

Таким чином, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту.

В подальшому, позивачка звернулася до Крижопільської селищної ради, де отримала дублікат заповіту, однак нотаріус повідомила їй про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, та рекомендувала звернутися до суду.

Враховуючи викладене, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 03 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити позов.

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою ОСОБА_2 проживав один. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою на день смерті ОСОБА_2 не було.

13 листопада 2019 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений того ж дня секретарем виконкому Крикливецької сільської ради Гунявою Т.Г., зареєстрований в реєстрі за № 55, згідно якого заповів позивачці ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6112 га з кадастровим номером :04:002:0102, яка знаходиться на території Крикливецької сільської ради Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , а також все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що на день смерті буде належати йому і на що він матиме право.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , повторно виданого 13 серпня 2024 року; копією витягу № 277, наданого за відомостями Крижопільської селищної ради, про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 за період з 12.01.2016 по 02.11.2021 та склад його сім`ї на день смерті; копією дублікату заповіту ОСОБА_2 від 13.11.2019 року; копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 162187969 від 04.04.2019 року; повідомленням Крижопільської державної нотаріальної контори від 11.10.2024 № 86/01-16 про те, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. на усне звернення позивачки ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про пропуск нею (позивачкою) шестимісячного строку для прийняття спадщини, який встановлений статтею 1270 ЦК України (довідка приватного нотаріуса Питель М.С. від 27.09.2024 року № 128/01-16).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємців є правом заповідача, визначеним частиною першою статті 1235 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20 (провадження № 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20 (провадження № 61-16153св20).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18, від 01 листопада 2021 року у справі № 558/381/20.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Вирішуючи питання про визнання такої причини, як необізнаність позивачки ОСОБА_1 про наявність заповіту, поважною, суд враховує, що позивачка не є спадкоємцем за законом, не проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не знала про існування заповіту, а тому вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, а тому їй слід визначити додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крикливець Тульчинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Крижопільська селищна рада, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року.

Суддя