Справа № 206/2671/24
Провадження № 2/206/1203/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15.07.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТА Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний кредитор, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відповідач або Позичальник) було укладено Договір позики № 77679162.

14.06.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язувався повернути позикодавцю кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позикодавця у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав свого обов`язку, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, внаслідок чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість за договором позики №77679162 у розмірі 15815,08 грн., з яких 7150 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 8665,08 грн. сума заборгованості за відсотками.

15.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №2583173. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строк і на умовах, передбачених договором, однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором внаслідок чого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість за кредитним договором №2583173 у розмірі 1794 грн., з яких 600 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 1194 грн. сума заборгованості за відсотками. 11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №11082023 відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №11082023 в розмірі у розмірі 1794 грн., з яких 600 грн. сума заборгованості з основною сумою боргу; 1194 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.1-7).

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності не надав, відзив не надав. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України, а відтак за наявності підстав, визначених у ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77679162 за умовами якого позикодавець надає позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Орієнтовна загальна вартість позики 12240,08 гривень, реальна річна процентна ставка 20976,58% (а. с. 8). 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 9-10).

Згідно з п.п. 1 Договору Факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобовязується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов?язання (Позики), плату за Позикою (плату процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання як належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, суму грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід?ємною частиною Договору.

Згідно з п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржник відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржник згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги (а.с.11).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, підтверджено факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості, та він є невід?ємною частиною цього Договору (а.с.13)

Відповідно витягу з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 15815,08 грн., з яких: - 7150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8665,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.14).

15.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2583173 відповідно до якого позикодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобв`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки передбачені договором (а.с. 21-27).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2583173 від 15.11.2021, встановлено, обчислення загальної вартості кредиту клієнта ОСОБА_2 та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с.28).

15.11.2021 ОСОБА_1 ознайомився з паспортом споживчого кредиту, де стандартна процентна ставка становить 726,35 % річних (або1,99% в день), реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою, відсоткових річних становить 75218,24% річних (а.с. 29-30).

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №11082023, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 31-33).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №11082023 від 11 серпня 2023 року, підтверджено факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги заборгованості, та він є невід?ємною частиною цього Договору (а.с.34). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 загальна сума заборгованості становить 1794 гривень (а.с. 35) Частиною першою ст. 1078 ЦК України, визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. В силу ч. 1ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною першою ст.1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Верховний Суд України в своїй постанові у справі №6-979цс15 від 23 вересня 2015 року дійшов висновку про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, суди дійшли обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту ні первісному кредитору, ні новому, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, згідно з вимогами ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст.2,5,10,141,259,263-265,268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк"), суму заборгованості за договором позики №77679162 в розмірі 15815,08 гривень, з яких: 7150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8665,08 грн. - сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за кредитним договором №2583173 в розмірі 1794 гривень, з яких: 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1194 грн. - сума заборгованості за процентами. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 17609,08 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") понесені судові витрати у розмірі 3 028 гривень. Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко