Справа № 946/7081/23
Провадження № 2/946/1074/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради «Станція юних натуралістів», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача директор Комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради «Станція юних натуралістів» Філібок Людмила Іванівна, заступник директора Комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради «Станція юних натуралістів» Тилилим Ірина Миколаївна, про визнання незаконними наказів про винесення догани та звільнення, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

15.11.2024 від позивачки надійшла заява про витребування доказів, в якому просить витребувати від комунального закладу позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради «Станція юних натуралістів» (місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Виноградна, 3):

-що означає «зав.каб.»?

-копію наказу, на підставі якого здійснено нарахування заробітної плати з березня по серпень 2022 року;

-чому у березні сума нарахування становила 1011,95 грн;

-акт № ПД/ОД/12758/124 від 05.07.2024, складений за результатами проведення позапланового державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці.

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про витребування доказів підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на порушення строків для звернення із клопотанням.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, представників сторін, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 від 15.11.2024 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати комунальний заклад позашкільної освіти Ізмаїльської міської ради «Станція юних натуралістів» (місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Виноградна, 3) надати суду інформацію:

-пояснити значення скорочення слів «зав.каб.»?

-надати копію наказу, на підставі якого здійснено нарахування заробітної плати з березня по серпень 2022 рокуОСОБА_1 ;

-підстави нарахування заробітної плати у березні в сумі 1011,95 грн;

-акт № ПД/ОД/12758/124 від 05.07.2024, складений за результатами проведення позапланового державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна