Провадження № 2-н/761/493/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» (далі по тексту - заявник) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9047,09 грн.

Як вбачається з долученого до заяви розрахунку, загальна сума заборгованості за період з 31 жовтня 2022 року по 30 квітня 2024 року складає 9047,09 грн, та складається з:

- 8862,79 грн - заборгованість за житлово-комунальні послуги;

- 184,3 грн. - заборгованість за технічне обслуговування домофона.

Дослідивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Частиною 3 цієї статті визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження (загального або спрощеного) з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками справи обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу, зокрема, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як слідує зі змісту заяви та доданого до неї розрахунку, заявник, крім заборгованості за житлово-комунальні послуги, просить також стягнути за технічне обслуговування домофона 184,3 грн. з 31.10.2022 року по 30.04.2024 року.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що заявником надано копію договору № УТР-10А-48 про надання послуг з утримання житлового приміщення, місць загального користування та прибудинкової території житлового будинку від 21.06.2021 року; додаток № 1 до вказаного договору - кошторис витрат на управління будинком та прибудинковою територією; розрахунок заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Згідно з відомостями, які містяться у додатку № 1 до вказаного договору - кошторису витрат на управління будинком та прибудинковою територією, технічне обслуговування домофона не входить до переліку вказаних у цьому кошторисі витрат на управління будинком та прибудинковою територією.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України, а саме - відсутня копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, у зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав для видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161,163, 165, 166, 263,352-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: