Справа № 756/85/15-ц
Провадження № 4-с/756/93/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: державний виконавець Дидюк Богдан Олександрович, начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борис Біляєв, Дніпровський відді державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Аксіома», -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: державний виконавець Дидюк Богдан Олександрович , начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борис Біляєв, Дніпровський відді державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Аксіома».

14 жовтня 2024 року скаржник направив до Оболонського районного суду міста Києва заяву про відмову від скарги.

Відповідно до частини першої та третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вимоги частини першої статті 206, пункту 4 частини першої статті 255, згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову від скарги ОСОБА_1 та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 206, 255, 256, 447 ЦПК України, суд -

у х в а л и л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії/бездіяльність органів примусового виконання.

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: державний виконавець Дидюк Богдан Олександрович, начальник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Борис Біляєв, Дніпровський відді державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Аксіома».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська