ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхової суми за договором страхування життя та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхової суми за договором страхування життя та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1 000 крб. з переіндексацією на українські гривні та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем долучено до позовної заяви нечитабельні копії документів, а саме, наскільки можна встановити, зворотну сторону страхового свідоцтва, або додаток до нього, що унеможливлює з`ясування його змісту.

Долучені до позову копії документів неналежної якості позбавляють суддю можливості на стадії відкриття провадження у справі пересвідчитись у тому, що надані докази підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а всіх інших учасників справи обмежують у праві висловити свою позицію щодо долучених до позову доказів.

Європейським судом з прав людини встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу).

Також, позивач зазначає у позові, що він має право одержати страхову суму у розмірі 1 000 крб. після закінчення строку страхування, якщо за весь строк ним були сплачені страхові внески, однак позивачем не зазначено чи сплачено ним страхові внески, не надано підтверджень таких сплат.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1 000 крб. з переіндексацією на українські гривні та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн, проте обґрунтованого розрахунку вказаних сум ним не надано, як і не зазначено у відповідності до якого нормативно-правового акту слід проводити переіндексацію, у разі, якщо така переіндексація передбачено законодавством, не надано розрахунок такої переіндексації. Одночасно, позивачем зазначено, що ціна позову складає 20 000 грн, проте обґрунтування такого розміру ціни позову у позовній заяві відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали позовної заяви в новій редакції з додатками в належній якості та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхової суми за договором страхування життя та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 20.11.2024.