Справа № 523/672/21
Провадження №2-зз/523/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря ДзюбиаГ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного народного суду м.Одеси від 15.01.2021р. про накладення арешту на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було вжито за заявою позивача в якості забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява обгрунтована тим, що рішенням суду від 23.03.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович щодо скасування запису №35394374 від 05.02.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу" Чапським Артемом Едуардовичем про право власності на об`єкт нерухомого майна за AT «Альфа-Банк» на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновлення права власності на квартиру: загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - залишити без задоволення у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 30.04.2024р. на підставі постанови Одеського апеляційного суду, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 15.01.1921р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, адвокат заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2021р. за заявою позивача в якості забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду від 24.03.2022р. постановлено допустити по справі процесуальне правонаступництво та замість померлої позивачки ОСОБА_2 допустити правонаступника ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного народного суду м.Одеси по справі №523/672/21 від 23 березня 2023 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович щодо скасування запису №35394374 від 05.02.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу" Чапським Артемом Едуардовичем про право власності на об`єкт нерухомого майна за AT «Альфа-Банк» на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновлення права власності на квартиру: загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - залишити без задоволення у повному обсязі.

Питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.04.2024р. скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2023р. без змін.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що рішення від 23.03.2023р. по справі №523/672/21 набрало законної сили, минуло більше дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, заявник є правонаступником позивача ОСОБА_2 , отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353,379 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

2. Скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 15.01.2021 р., по справі №523/671/21, провадження №2523/1803/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення та

зняти арешт з квартири загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 13.11.2024