Справа №591/6795/21
Провадження № 6/591/280/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Стебельської Соломії Михайлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/6795/21, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2024 року представник ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Стебельська С.М. звернулася до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що в провадженні Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 70177392, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №591/6795/21, виданого Зарічним районним судом м. Суми.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 70177392 відкрито, рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN9005.

Посилаючись на зазначені обставини, ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 591/6795/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 24 жовтня 2024 року о 08 год.30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

У заяві про заміну сторони стягувача представник заявника просить суд розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2022 року у справі № 591/6795/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24494 грн. 71 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (а.с.102).

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN9005 (а.с. 153-157, 160).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» перейшли всі права користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № SAMDN9005 від 22 грудня 2010 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача АТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 591/6795/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на ТОВ «Фінансову компанію «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Стебельської Соломії Михайлівни про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 591/6795/21 задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2022 року у цивільній справі № 591/6795/21за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко