Справа № 366/2813/24
Провадження № 2-во/366/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 с-ще. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2024 позов задоволено:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), розірвано;

Стягувато з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання про судовий збір.

19.11.2024 до суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, у якій просить в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірним її прізвище як ОСОБА_4 замість помилково зазначеного ОСОБА_5 .

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_5 », тоді як вірним є прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення прізвища Позивача є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 17.10.2024 у цивільній справі № 366/2813/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши вірним в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище Позивача, ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян