У Х В А Л А

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 463/615/13

провадження № 14-128свц24

Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартєв С. Ю. перевірив клопотання та заяву адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської обласної ради, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, за участю третіх осіб: Головного управління освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації обласної Науково-педагогічної бібліотеки, Управління житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

за зустрічним позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна науково-педагогічна бібліотека», про витребування майна з незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 16 жовтня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду відкрив провадження за виключними обставинами за заявою адвоката Мотринця І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про перегляд за виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року, призначив заяву до розгляду на 13 листопада 2024 року о 10.00 год, витребував із Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 12 вересня 2024 року у справі «Мороз проти України» (Case of Moroz v. Ukraine), ухвалене за результатами розгляду заяви № 63648/14, з його автентичним перекладом українською мовою та витребував справу № 463/615/13 з Личаківського районного суду міста Львова.

2. 12 листопада 2024 року адвокат Мотринець І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направив на електронну пошту Великої Палати Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні 13 листопада 2024 року та в усіх інших наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвалою від 12 листопада 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду клопотання адвоката Мотринця І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишив без розгляду.

4. 13 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою заявників та їх представника розгляд заяви відкладено до 11 грудня 2024 року о 10.00 год.

5. 20 листопада 2024 року адвокат Мотринець І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , направив на електронну пошту Великої Палати Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні 11 грудня 2024 року о 10.00 год. та в усіх інших наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

6. Частина восьма статті 14 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачає подачу процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі особами, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судові інформаційно-телекомунікаційній системі, зазначеними в частині шостій цієї статті, зокрема адвокатами, виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Таким чином, клопотання адвоката Мотринця І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , необхідно залишити без розгляду.

8. Крім того, 20 листопада 2024 року адвокат Мотринець І. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в системі «Електронний суд» сформував заяву про участь у судовому засіданні 11 грудня 2024 року о 10.00 год та в усіх інших наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

9. Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

10. Частина третя статті 212 ЦПК України передбачає, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

11. Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

12. Рішенням від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

13. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

14. З огляду на відповідність заяви адвоката Мотринця І. М. вимогам статті 212 ЦПК Українита з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя Великої Палати Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Мотринця І. М.про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2024 року о 10.00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 14, 212 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Заяву адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд справи № 463/615/13 (провадження № 14-128свц24) у судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 грудня 2024 року о 10.00 год у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Забезпечити участь адвоката Мотринця Івана Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,у судовому засіданні у справі № 463/615/13 (провадження № 14-128свц24), призначеному на 11 грудня 2024 року о 10.00 год, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв