Справа № 191/3853/24
Провадження № 2/191/1336/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20серпня 2005 року по 04 грудня 2012 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб розірвано за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу з відповідачем має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. 12 листопада 2012 року, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 437/5060/12 з ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їхній доньці виповнилося 18 років, але вона проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З 20 вересня 2023 року донька є студентом факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, форма навчання денна, навчання за контрактом, стипендії не отримує. Вартість навчання за один рік становить 31 700, 00 грн. Відповідач разом з нею та донькою не проживає, матеріальної допомоги на навчання доньки не надає, вона повністю матеріально утримує доньку поки вона навчається. На даний час, грошей на навчання, харчування, проїзд до місця навчання не вистачає, донька не має можливості працювати, оскільки форм навчання денна, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька.

У зв`язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивачка до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що її батьками є сторони по справі.

Відповідно довідки №1612 від 04.04.2024 року ОСОБА_3 є студенткою 04-23-02 групи 1 курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Спеціальність 081 «Право». Зарахована наказом ректора №682-С від 20.09.2023 року. Нормативний термін навчання становить: 21.09.2023 року 30.06.2027 року. Форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Форма навчання: денна.

Відповідно до договору №04/23/338 від 01.09.20223 року про навчання у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого, вартість платної освітньої послуги становить 31 700, 00 грн. на рік.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192і194-197цього Кодексу( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, а відповідач працездатний та може сплачувати аліменти, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в заявленому позивачем розмірі частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 50 відсотків судового збору за подання заяви про стягнення аліментів, що відповідно становить 605, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Стягнення провадити з 16.08.2024 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська