Справа № 694/2696/24 Провадження №6/694/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», представник заявника Марущак Олена Михайлівна, боржник ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ел.Ен.Груп», інша особа - приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну строни виконавчого провадження її правонаступником,

встановила:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Як вбачається з матеріалів заяви, адреса місця проживання боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання боржника судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

З відомостей виконавчого комітету Бужанської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 05.11.2024 року № 1932/02-15, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що позивачем подано заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи с. Бужанка відносилося до Лисянського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області і підлягає направленню до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 31, 260,261,284, 446 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», представник заявника Марущак Олена Михайлівна, боржник ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Ел.Ен.Груп», інша особа - приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, про заміну строни виконавчого провадження її правонаступником, - передати на розгляд за підсудністю до Лисянського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаська область, 19301).

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун