Справа № 309/4799/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року (головуючий суддя Довжанин М.М.) у справі № 309/4799/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути на її користь 56475,00 гривень матеріальної шкоди, 40000,00 гривень моральної шкоди, які завдано внаслідок залиття квартири.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що розташована на другому поверсі.

Над її квартирою на третьому поверсі цього будинку у квартирі АДРЕСА_2 проживає відповідачка ОСОБА_1 .

Починаючи з 2019 року квартиру позивачки неодноразово заливало водою із квартири відповідачки.

Актом обстеження квартири ОСОБА_2 щодо підтоплення від 30.10.2019 комісією проведено обстеження квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 та в результаті перевірки встановлено, що 24.10.2019 ОСОБА_1 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , поверхом вище, відбулося підтоплення квартири заявниці. У приміщенні кімнати на стелі та стінах спостерігаються сліди від стікання води по них. Зі слів заявниці стікання води зі стелі спричинило також її попадання на диван та інші меблі, які знаходяться в кімнаті. В результаті підтоплення стелі біля люстри виникли проблеми з технічним станом електропроводки. В квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в куті кухні виявлено свіжі сліди замазування отвору в підлозі, що зі слів заявниці і призвело до замокання стелі. Також заявниця повідомила, що підтоплення сталося вже втретє. Комісія рекомендувала ОСОБА_2 вирішити питання відшкодування нанесених матеріальних збитків мирним шляхом або в судовому порядку.

Витрати ОСОБА_2 на закупівлю матеріалів для ремонту після підтоплення, склали 10271,00 гривень, що стверджується накладною від 17.11.2019 № 83.

На претензію від 09.09.2020 про відшкодування зазначених витрат, відповідачка не реагувала.

31.10.2021 відбулося чергове затоплення відповідачкою ОСОБА_1 . житла ОСОБА_2 , котре зафіксоване Актом обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , у якому встановлено свіжі сліди затоплення: стеля і стіни мокрі, наявні сліди замокання на дивані, шафах та інших меблях, які розташовані в квартирі. В приміщенні наявні чіткі сліди стікання води зі стелі по стінах. Візуально видно сліди заміни електрокабелів, розеток, коробок, вимикачів для світла тощо, які необхідно було замінити в зв`язку з їх виходом з ладу через замикання електропроводки, що сталося внаслідок затоплення квартири сусідкою зверху ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим затопленням, ОСОБА_2 понесено 19166,00 гривень витрат на придбання необхідних матеріалів для відновлення квартири, згідно накладної від 23.12.2021 № 83.

11.07.2022 помешкання громадянки ОСОБА_2 було знову затоплено сусідкою ОСОБА_1 , що проживає поверхом вище, що стверджується Актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина від 12.08.2022. Під час огляду встановлено, що майно ОСОБА_2 було пошкоджено у зв`язку із затопленням.

Внаслідок цього затоплення, витрати ОСОБА_2 на закупівлю матеріалів для відновлення квартири склали 9460,00 гривень, згідно накладної від 25.08.2022 № 92.

Актом обстеження стану квартири АДРЕСА_1 від 30.09.2022, складеним приватним підприємством «Алекс-Хуст» на замовлення ОСОБА_2 , встановлено, що поверхні стін у кватирі позивачки забруднені, шпаклівка в стиках плит перекриття повипадала, дощате покриття підлоги в результаті затоплення частково деформувалось й втратило суцільність, між дошками покриття утворились щілини. Для усунення наслідків затоплення необхідно квартиру просушити, відремонтувати поверхню стелі, стіни і стелю необхідно пофарбувати. Є необхідність перестелити підлогу й заново її пофарбувати. В результаті затоплення електропроводки відбулося замикання останньої, пошкоджено електросвітильники. Згідно з висновками цього акту, проживання в квартирі з таким станом не є нормальним, потребується проведення ремонту для усунення всіх вищеперерахованих пошкоджень. Метою даного обстеження є визначення вартості пошкоджень квартири, спричинених в результаті затоплення власником квартири, розташованої поверхом вище.

Відповідно до звіту ПП «Алекс-Хуст» (дата оцінки 04.10.2022) про визначення розміру матеріальної шкоди житлової однокімнатної квартири, що знаходиться на другому поверсі чотириповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , спричиненої затопленням квартирою АДРЕСА_2 , що розташована поверхом вище, розмір матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_3 складає 17578,00 гривень.

Внаслідок порушення цивільного права позивачки, відповідачкою завдано збитки у зв`язку з пошкодженням її майна, які особа зробила та мусить зробити для відновлення свого права у розмірі 56 475,00 грн (10271+19166+9460+17578 = 56475).

У зв`язку з неодноразовим залиттям квартири відповідачкою, внаслідок чого було пошкоджено майно позивачки, їй завдано душевних страждань та моральних переживань

Також ОСОБА_2 вказувала, що дії відповідачки потягли негативні зміни у житті позивачки, багато часу та сил слід було витрачати для усунення наслідків затоплення, дії відповідачки вплинули на психологічний стан позивачки, завдали негативних переживань, тривоги, емоційної напругу, спричинили нервозність, дратівливість, порушення сну. Моральну шкоду позивачка оцінила в розмірі 40 000 грн.

Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 56 475,00 грн матеріальної шкоди та 40 000,00 грн моральної шкоди.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18.09.2023 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття квартири в розмірі 56475,00 гривень та 2000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

Короткий зміст вимог та доводи апеляційної скарги

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко С.В. Посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що місцевим судом не враховано доводів відповідача, а рішення ґрунтується на недопустимих доказах; в основу рішення покладено висновок ПП «Алекс-Хуст», але не перевірено інших обставин, які мають істотне значення у справі; судом не взято до уваги показання свідків, будинок дуже старий і в поганому стані, слідів підтоплення у квартирі відповідачки ОСОБА_1 не виявлено. Акт обстеження матеріально-побутових умов квартири ОСОБА_2 , який складено депутатом Хустської міської ради, не містить конкретної причини залиття квартири, складений без огляду квартири відповідачки та без її участі, не містить відомостей про виклик відповідачки та її ознайомлення, а тому не є належним і допустимим доказом. Позивачкою не доведено факт стікання води саме із квартири відповідачки. Вважає, що звіт ПП «Алекс-Хуст» передбачає ремонт усієї квартири без урахування зносу приміщення, що свідчить про зловживання позивачкою своїми правами. Зазначає, що позивачкою не доведено необхідних елементів складу цивільного правопорушення, передбачених ст. 1166 ЦК України, для покладення відповідальності на відповідачку. Додає до апеляційної скарги докази, які не було подано до суду першої інстанції: пояснювальну записку мешканця квартири АДРЕСА_5 ; акт від 07.09.2023 за результатами перевірки квартир АДРЕСА_6 (гр. ОСОБА_3 ,), № НОМЕР_1 (гр. ОСОБА_4 ), № НОМЕР_2 (гр. ОСОБА_1 ), в якому встановлено,що у квартирі ОСОБА_1 (№ НОМЕР_2 ) спостерігаються сліди підтоплення на стелі в кімнаті та в окремих містах стікання по стіні.

Позиція інших учасників справи

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Зокрема зазначає, що доводи апелянта про те, що суд поклав у основу рішення тільки висновок оцінювача «Алекс Хуст» не відповідають дійсності, а судом досліджено у сукупності ряд доказів, які об`єктивно підтверджують ту обставину, що замокання квартири ОСОБА_2 відбувалося із квартири відповідачки. Необгрунтованими є посилання апелянта на те, що суд не взяв до уваги покази свідків, оскільки їхні показання відображені у судовому рішенні. Твердження про відсутність вини відповідачки та безпосереднього причинного зв`язку між неправомірними діями та шкодою є голослівними та спростовуються матеріалами справи. Додані відповідачем до апеляційної скарги документи не стосуються предмета доказування у справі.

Рух справи в суді апеляційної інстанції

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 визначено для розгляду колегію суддів у складі: головуючого (судді-доповідача) Кондора Р.Ю., суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.01.2024 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17,01.2024 визначено для розгляду колегію суддів у складі: головуючої (судді-доповідача) Кожух О.А., суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18.01.2024 колегію суддів у складі: головуючої (судді-доповідача) Кожух О.А., суддів Собослоя Г.Г., Джуги С.Д. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на раніше визначену дату 29,04.2024 о 11 год. 00 хв.

Межі перегляду судового рішення та явка учасників

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Сторони та їх представники в судове засідання в черговий раз не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.127-130). Представник апелянта - адвокат Цопко С.В. Н.П. у поданому до апеляційного суду клопотанні просила розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням у відпустці. Попереднє судове засідання апеляційного суду просила відкласти через зайнятість в судових засіданнях у Хустському районному суді. При цьому, апелянт в судові засідання апеляційного суду також не з`являлась і про причини неявки суду не повідомляла. Зважаючи на те, що позиція апелянта та її представника апеляційному суду відома, оскільки викладена у апеляційній скарзі, складеній адвокатом Цопко С.В., колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що розташована на другому поверсі цього будинку, що стверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_7 , яка розташована на третьому поверсі будинку над квартирою позивачки, що визнано сторонами у справі.

Відповідно до матеріалів справи, квартиру позивачки неодноразово підтоплювало з квартири відповідачки.

Так, з акту обстеження квартири ОСОБА_2 щодо підтоплення, складеного 30.10.2019 комісією у складі начальника УЖКГ Бойко О.В., заступника начальника УЖКГ Чопей І.М., головного спеціаліста УЖКГ Худа Р.В., на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.10.2019 та в присутності заявниці, проведено обстеження квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 і в результаті перевірки встановлено, що кімната квартири ОСОБА_2 знаходиться на другому поверсі багатоквартирного житлового будинку. 24.10.2019 громадянкою ОСОБА_1 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , поверхом вище, відбулося підтоплення квартири заявниці. В приміщенні кімнати на стелі та стінах спостерігаються сліди від стікання води по них. Зі слів заявниці стікання води зі стелі спричинило також її попадання на диван та інші меблі, які знаходяться в кімнаті. В результаті підтоплення стелі біля люстри виникли проблеми з технічним станом електропроводки. В квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в куті кухні виявлено свіжі сліди замазування отвору в підлозі, що зі слів заявниці і призвело до замокання стелі. Також заявниця повідомила, що підтоплення сталося вже втретє. Комісія рекомендувала ОСОБА_2 вирішити питання відшкодування нанесених матеріальних збитків мирним шляхом або в судовому порядку. (а.с. 10)

Витрати ОСОБА_2 на закупівлю матеріалів для ремонту після підтоплення, склали 10271,00 гривень, що стверджується накладною від 17.11.2019 № 83 (а.с. 11)

Згідно претензії про відшкодування шкоди в добровільному порядку від 09.09.2020, позивачкою було запропоновано відповідачці відшкодувати в добровільному порядку понесені нею затрати в сумі 10271,00 гривень на придбання необхідних матеріалів для відновлення квартири АДРЕСА_3 . (а.с. 12)

Така вимога позивачки залишена відповідачкою без реагування.

Актом обстеження матеріально-побутових умов громадянки ОСОБА_2 , складеним депутатом Хустської міської ради ОСОБА_7 , встановлено що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 . З усіх комунальних послуг у квартирі наявне лише електропостачання, яке відновлене власницею після чергового затоплення квартири сусідом зверху ОСОБА_1 . Разом з ОСОБА_2 у квартирі проживає її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання у квартирі складні і викликані неодноразовими затопленнями квартири сусідкою зверху, а саме власницею квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Останнє затоплення ОСОБА_1 помешкання громадянки ОСОБА_2 відбулося 31 жовтня 2021 року. Свіжі сліди затоплення наявні до тепер: стеля і стіни мокрі, наявні слід замокання на дивані, шафах та іншій мебелі, які розташовані в квартирі. В приміщенні наявні чіткі сліди стікання води зі стелі по стінах. Візуально видно сліди заміни електрокабелів, розеток, коробок, вимикачів для світла тощо, які необхідно було замінити в зв`язку з їх виходом з ладу через замикання електропроводки, що сталося внаслідок затоплення квартири сусідкою зверху ОСОБА_1 (а.с. 13)

У зв`язку з цим затопленням, ОСОБА_2 понесено 19166,00 гривень витрат на придбання необхідних матеріалів для відновлення квартири, згідно накладної від 23.12.2021 № 83 (а.с. 14)

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеного 12.08.2022 депутатом Хустської міської ради Михей В.В., зі слів проживаючих та сусідів ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_8 , ОСОБА_10 квартира АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 квартира АДРЕСА_10 , 11 липня 2022 року помешкання громадянки ОСОБА_2 було затоплено сусідкою ОСОБА_1 мешканкою АДРЕСА_11 , що проживає поверхом вище. Під час огляду встановлено, що майно ОСОБА_2 було пошкоджено у зв`язку із затопленням. (а.с.15)

Витрати ОСОБА_2 на закупівлю матеріалів для відновлення квартири, згідно накладної № 92 від 25.08.2022 року склали 9460,00 гривень. (а.с. 16)

Наведені обставини також підтверджуються актом обстеження стану квартири АДРЕСА_1 від 30.09.2022, складеним приватним підприємством «Алекс-Хуст». Цим актом встановлено, що поверхні стін у кватирі позивачки забруднені, шпаклівка в стиках плит перекриття повипадала, дощате покриття підлоги в результаті затоплення частково деформувалось й втратило суцільність, між дошками покриття утворились щілини. Для усунення наслідків затоплення необхідно квартиру просушити, відремонтувати поверхню стелі, стіни і стелю необхідно пофарбувати. Є необхідність перестелити підлогу й заново її пофарбувати. В результаті затоплення електропроводки відбулося замикання останньої, пошкоджено електросвітильники. Згідно з висновками цього акту, проживання в квартирі з таким станом не є нормальним, потребується проведення ремонту для усунення всіх вищеперерахованих пошкоджень. Метою даного обстеження є визначення вартості пошкоджень квартири, спричинених в результаті затоплення власником квартири, розташованої поверхом вище (а.с. 17)

Відповідно до звіту ПП «Алекс-Хуст» (дата оцінки 04.10.2022) про визначення розміру матеріальної шкоди житлової однокімнатної квартири, що знаходиться на другому поверсі чотириповерхового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , спричиненої затопленням квартирою АДРЕСА_2 , що розташована поверхом вище, розмір матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_3 складає 17578,00 гривень (а.с. 18-46).

Згідно з частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

З огляду на викладене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір.

Відповідно до положень ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, внаслідок неодноразового залиття квартири АДРЕСА_1 , позивачці завдано майнову шкоду на суму 56475,00 гривень, з яких 38897,00 грн. фактично понесені витрати та 17578,00 грн. очікувані витрати.

Відповідачкою не спростовані надані позивачкою докази щодо заподіяння шкоди та її розміру.

Місцевим судом правильно не взято до уваги показання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , допитаних за клопотанням відповідачки, оскільки свідки не надали пояснення щодо відсутності підтоплення квартири позивачки. Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Судова колегія зауважує, що показаннями свідків не може бути спростовано факти залиття квартири позивачки, що зафіксовані відповідними письмовими доказами (актами про залиття квартири).

Оцінюючи обставини у сукупності, місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що позивачкою доведено позовні вимоги стосовно стягнення матеріальних збитків та їх розмір.

Щодо розміру моральної шкоди суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається в межах заявлених вимог, залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеню вини відповідача та інших обставин. Суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Так, відповідно до п. 3 Постанови, під моральною шкодою належить розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Встановивши ті обставини, що у зв`язку із неодноразовим залиттям квартири позивачки з вини відповідачки, внаслідок якого було пошкоджено її майно, позивачці завдано душевних страждань та переживань, які призвели до необхідності вжиття додаткових заходів задля відновлення порушеного права, колегія погоджується з позицією суду першої інстанції, що позивачці було заподіяно моральну шкоду.

Щодо приєднаних до апеляційної скарги додаткових доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.6 вказаної статті в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідачці було відомо про розгляд даної справи судом. В судовому засіданні 14.09.2023 був присутній представник відповідача.

Подавши до апеляційної скарги Акт обстеження квартир АДРЕСА_12 , АДРЕСА_7 , щодо підтоплення, складений 07.09.2023 та затверджений заступником міського голови 12.09.2023, а також пояснюючу записку сантехніка (без дати), апелянт не надала докази неможливості подання таких документів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від неї.

Таким чином, відповідачем не було спростовано позицію позивача відносно розміру заподіяної їй матеріальної шкоди. Так само як і не було доведено, що шкода заподіяна не з вини відповідача.

Виходячи з оцінки доказів, наявних у матеріалах справах, в їх сукупності, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо стягнення на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди саме 56475 грн та 2000 грн у відшкодування моральної шкоди. Підстав для скасування чи зміни рішення суду немає.

Керуючись ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цопко Світлана Василівна залишити без задоволення.

Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 липня 2024 року.

Головуюча:

Судді: