Романівський районний суд Житомирської області
23 жовтня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., присяжних Сірик М.А., Кліменчук С.В., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, -
В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про оголошення її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Заява обґрунтована тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який був призваний по мобілізації та призначений на посаду стрільця-санітара 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .
10 жовтня 2022 року ОСОБА_1 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала сповіщення сім`ї №34 про те, що її син ОСОБА_3 зник безвісти під час штурмових дій противника та обстрілів з боку збройних сил російської федерації, в районі населеного пункту Одрадівка Донецької області захищаючи волю та незалежність України.
Необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим заявник пов`язує із реалізацію своїх прав на отримання спадщини та одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.
Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із того, що справа містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що беззаперечно призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення, а тому є підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування частини другої статті 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.
Наявна виключна проблема застосування частини другої статті 46 ЦК України підлягає вирішенню шляхом надання відповіді на таке питання: з якого моменту починається відлік шестимісячного строку, визначеного частиною другою статті 46 ЦК України, для оголошення фізичної особи померлою?
В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про розгляд справи без участі. Представник Міністерства оборони України та представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про причини неявки суд не повідомили.
Суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (частина 1 пункту 10 статті 252 ЦПК).
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Панасюка Володимира Миколайовича та представника заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук
Присяжні: М.А. Сірик