Провадження №2/359/1518/2024
Справа №359/1616/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,278 га з кадастровим номером :04:003:0117 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Головурівської сільської ради Бориспільського району. За час свого життя, а саме: 10 листопада 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений ОСОБА_4 , секретарем виконавчого комітету Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №92, яким все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Оскільки, вона не була обізнаною про існування заповіту. Тому ОСОБА_1 просила визначити їй строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників справи до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Вороньківської сільської ради Бориспільського району направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.21).

ОСОБА_2 також надав до суду заяву письмові пояснення. За змістом яких вказав, що погоджується з обставинами, викладеними в позовній заяві, позов підтримує та не заперечує проти його задоволення (а.с.22).

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.16-17).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, у Другої бориспільської районної державної нотаріальної контори було витребувано відомості стосовно заведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.35).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 (а.с.4).

ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 1,278 га з кадастровим номером :04:003:0117 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовується на території Головурівської сільської ради Бориспільського району (а.с.25).

10 листопада 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений ОСОБА_4 , секретарем Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №92. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, заповіла в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.5).

04 вересня 1993 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » (а.с.12).

Спірні правовідносини регулюються гл.87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно зі ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто та є вільним волевиявленням особи щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленуму Верховного суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Верховний Суд України у постановах від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 вказав, що під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини слід враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Вказана обставина підтверджується довідкою державного нотаріуса Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипки А.О. від 11 січня 2024 року (а.с.7) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №76509420 від 06 квітня 2024 року (а.с.32).

ОСОБА_1 пропустила строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у зв`язку з власною необізнаністю про існування заповіту. Вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Викладене також у повній мірі узгоджується з правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 у справі №263/1221/17, від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 22 лютого 2021 року у справі №644/7785/19.

Тому, суд вважає допустимим визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 04 липня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський