Справа № 214/5496/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Лопушенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про зміну опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим заявник звернувся з відповідною заявою до опікунської ради виконкому Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про призначення його опікуном над недієздатною тіткою та отримав відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судове засідання надали письмові заяви, в якій підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначила, що із заявленими вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе задовольнити заявлені вимоги за наступних підстав.

Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2016 року, яке 29 лютого 2016 року набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_3 , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над тіткою ОСОБА_3 .

Разом з тим, рішенням №616 від 15.08.2024 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 заявника у цій справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.