Справа № 182/1343/24
Провадження № 2-во/202/97/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 182/1343/24 (провадження № 2/202/3528/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 182/1343/24 (провадження № 2/202/3528/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за результатом розгляду якої, 20 червня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в резолютивній частині рішення суду прізвище, ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , помилково вказано, як « ОСОБА_3 », тому просить виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 182/1343/24, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заборгованість в сумі 5397,80 доларів США (п`яти тисяч триста дев`яносто сім доларів США вісімдесят центів), з яких: 5000 доларів США сума основного боргу; 397,80 доларів США сумі 3% річних, а також судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено «Стягнути із ОСОБА_3 , …», замість вірного «Стягнути із ОСОБА_2 , …».

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення та зазначення вірного прізвища, імені та по батькові відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 182/1343/24 (провадження № 2/202/3528/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20 червня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 182/1343/24 (провадження № 2/202/3528/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірно «Стягнути із ОСОБА_2 , …», замість помилково зазначеного «Стягнути із ОСОБА_3 , …».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2024 року по справі № 182/1343/24, провадження № 2/202/3528/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський