Єдиний унікальний номер справи 183/9924/24
Провадження № 2/183/4147/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г.Є., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить припинити право ОСОБА_1 на частку у спільній сумісній власності - будинку АДРЕСА_1 та стягнути (присудити) з ОСОБА_2 грошову компенсацію на її користь у розмірі 201 319, 00 грн., що відповідає частки вартості будинку, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 07 жовтня 2024 року.

01 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка передана судді 07 листопада 2024 року.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з її розглядом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових пояснень. Копію ухвали суду було направлено на адреси учасників справи.

15 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Машошиною А. О. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, без зазначення жодних підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, належить дійти таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що представником позивача не обґрунтовано клопотання із зазначенням підстав, які б свідчили про необхідність проводити розгляд цієї цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи або про необхідність розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження, а також те, що одне лише бажання сторони позивача проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін не свідчить про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні його клопотання про проведення розгляду цієї справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Машошиної Альони Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна