Провадження № 2/734/89/24 Справа № 734/5068/23
22 листопада 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є позивач ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно 30 жовтня 2023 року в Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким ОСОБА_1 перебувала у родинних відносинах, - померлий ОСОБА_5 є її сином. Після померлого ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частини будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що йому належала на праві особистої власності згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями, виданого 18 серпня 1994 року державним нотаріусом Козелецької нотаріальної контори Шенгерей Т.І. (реєстровий № 3-2017), зареєстроване 01 вересня 1994 року в Ніжинському БТІ (реєстровий запис №1176). Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , - його матір, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його діти. З онуками позивач не спілкується та більшою інформацією відносно них, ніж зазначена у позові, не володіє. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день смерті сина була зареєстрована і фактично з ним проживала. Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27 липня 2021 року №65750063, приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Рожець А.П. 27 липня 2021 року заведена спадкова справа № 121/2021 після померлого ОСОБА_5 . Оформити спадщину не може у зв`язку з відмінностями у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Так, у її паспорті друга літера прізвища зазначена « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , а у свідоцтві про смерть сина друга літера прізвища зазначена «о» - ОСОБА_8 . У свідоцтві про право на спадщину за законом, що є правовстановлюючим документом на 1/8 будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що належали померлому ОСОБА_5 на праві власності, та реєстраційному посвідченні від 01 вересня 1994 року, виданого Ніжинським БТІ написання прізвища спадкодавця також здійснено через літеру «о»- ОСОБА_8 , що є відмінним від написання прізвища позивача через літеру «а» - ОСОБА_7 . Свідоцтва про народження померлого ОСОБА_5 не має. ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою виправлення допущених у документах помилок звернулась до Козелецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо отримання архівної довідки про народження сина. 24 вересня 2022 року за вих. №269-24-22-22.7 державним органом повідомлено, що в архіві Відділу зберігається актовий запис про народження № 11 від 02 вересня 1966 року виконкому Борсуківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - с. Борсуків Козелецького району Чернігівської області, батько - ОСОБА_9 , 1938 року народження, мати - ОСОБА_10 , 1938 року народження. Однак, згідно архівної довідки, наданої Державним архівом Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року № Д-1437, в Книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Туманська Гута Остерського району Чернігівської області є актовий запис № 10 від 06 травня 1938 року про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (покійний чоловік позивача), батько ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 роки, українець, мати ОСОБА_13 , 30 років, українка (згідно архівного документа). Отже, по шлюбу, з дівочого прізвища ОСОБА_14 , позивач набула прізвище чоловіка ОСОБА_7 , і саме це прізвище є правильним. 13 березня 2023 року позивачеві ОСОБА_1 відмовлено приватним нотаріусом Рожець А.П. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з рекомендацією вставлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем у судовому порядку. Виправити допущені в документах помилки в позасудовому порядку не є можливим. Позивач ОСОБА_1 заявила позовні вимоги про: встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Борсуків Козелецького району Чернігівської області, і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с. Борсуків Козелецького району Чернігівської області; визнання права власності на спадщину за законом на 1/24 частину будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , 1/8 частина якого належала померлому ОСОБА_5 на праві особистої власності згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18 серпня 1994 року державним нотаріусом Козелецької нотаріальної контори Шенгерей Т.І. (реєстровий № 3-2017), зареєстрованого 01 вересня 1994 року в Ніжинському БТІ (реєстровий запис № 1176).
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду, призначене підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області.
За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року провадження у цивільній справі зупинене до закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2024 року залучений до участі в цивільній справі правонаступником позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 . За ухвалою від 06 вересня 2024 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження і призначена справа до судового розгляду по суті.
Правонаступник ОСОБА_2 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у ст. 1219 ЦК України.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1 і 2 ст. 1223 ЦК України).
Тлумачення ч.ч. 1 і 2 ст. 1223 ЦК України надає підстави для висновку про те, що під правом на спадкування розуміється право на набуття спадщини. За загальним правилом, пріоритет надається спадкуванню за заповітом (якщо спадкодавець заповів всю спадщину, немає підстав для нікчемності заповіту чи рішення суду про визнання його недійсним, спадкоємці, визначені як такі в заповіті, прийняли спадщину, відсутня відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом), адже перевагу має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті. Тому за наявності заповіту право на спадкування виникає лише в осіб, визначених у заповіті.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.
При судовому розгляді цивільної справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари Київської області. Тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Козелець Чернігівського району Чернігівської області, та її сином ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області. Крім того, суд вважає за необхідне в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 06 лютого 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (за реєстровим номером 136), після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати за ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/24 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_2 частка якого належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області, на праві особистої власності згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18 серпня 1994 року державним нотаріусом Козелецької нотаріальної контори Шенгерей Т.І. (реєстровий № 3-2017), зареєстрованого 01 вересня 1994 року в Ніжинському БТІ (реєстровий запис № 1176).
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 315, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якої є позивач ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами і визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Козелець Чернігівського району Чернігівської області, та її сином ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області.
Визнати за ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Козелець Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 06 лютого 2023 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. (за реєстровим номером 136), після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Козелець Чернігівського району Чернігівської області, право власності на 1/24 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_2 частка якого належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області, на праві особистої власності згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 18 серпня 1994 року державним нотаріусом Козелецької нотаріальної контори Шенгерей Т.І. (реєстровий № 3-2017), зареєстрованого 01 вересня 1994 року в Ніжинському БТІ (реєстровий запис № 1176).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя