Справа № 273/1821/23
провадження № 2/0285/495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА РА» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

09 липня 2024 року представником позивача подано клопотання про призначення у справі додаткової судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що позивач не підписувала ніяких додаткових угод до договорів оренди, а тому підписи на зазначених договорах є підробленими.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просить призначити по справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи. Також надав для проведення експертизи відомості видачі орендної плати за земельний пай.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку позивачем оспорюється достовірність додаткових угод до договору оренди землі від 22 грудня 2022 року, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 104, 108, 113, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Семеньки Василя Михайловича про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА РА» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками .

На вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на додаткових угодах від 22 грудня 2022 року до договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:000:0160, :06:000:0074 ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 273/1821/23.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , та роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий