12.07.2024
Справа № 642/7976/21
Провадження № 2-с/642/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

24.12.2021 Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 36883 грн. 06 коп., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4040 грн. 63 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 1571 грн. 19 коп., а всього 42721 (сорок дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 88 коп.

10.07.2024 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що сума заборгованості не відповідає дійсності , оскільки не враховані всі здійснені платежі, здійснені боржниками, що підтверджується відповідними квитанціями, а також невірно розраховані інфляційні витрати та 3 % річних. Також, просив суд поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про його існування дізнався лише 24.06.2024, а отримав 01.07.2024, та скасувати судовий наказ.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що боржником строк подання заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, оскільки в матеріалах справи наявний конверт, який повернувся до суду із відміткою «Закінчення терміну зберігання», тобто судовий наказ боржник не отримувала, про його існування дізналася випадково.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 642/7976/21 (провадження № 2-н/642/1650/21), виданий Ленінським районним судом м. Харкова 24.12.2021 за заявою Комінального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 36883 грн. 06 коп., також нарахування індексу інфляції за час прострочення в розмірі 4040 грн. 63 коп. та трьох відсотків річних в розмірі 1571 грн. 19 коп., а всього 42721 (сорок дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 88 коп.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пашнєв