Провадження № 2/522/6970/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Сулими А. С.,

представника позивача адвоката Гедікова В. В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника тртеьої особи ОСОБА_2 адвоката Хітрук Н. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання Одеської міської ради про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/15004/24-Е за позовною заявою ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

05.11.2024 Одеською міською радою до суду подано клопотання, у якому відповідч просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності заведеної спадкової справи надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у разі наявності заведеної спадкової справи надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування клопотання указує, що з метою встановлення обставин, які входять до предмету доказування у цій справі та для встановлення кола ймовірних спадкоємців ОСОБА_4 є необхідність у витребуванні спадкової справи, заведеної після його смерті. Також як слідує зі змісту позовної заяви, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , тому для з`ясування обставин фактичного прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 , є також необхідність у витребуванні спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Відповідач указує, що самостійно такі докази він отримати не може.

Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Гедіков В. В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи адвокат Хітрук Н. В. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання є обґрунтованим, а докази, про витребування яких просить відповідач, містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у разі наявності заведеної спадкової справи надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у разі наявності заведеної спадкової справи надати належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА