Провадження № 2/686/5314/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 10.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме,

Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) :

відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 і по дату відповіді на ухвалу суду, в напрямку виїзд з України та в`їзд в Україну, інформацію на яких транспортних засобах перетинав кордон та з якими пасажирами в авто;

Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький):

відомості (дата вчинення, прізвище, ім`я, по батькові винуватця, дані транспортного засобу) про дорожньо-транспортні пригоди за участі транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по дату відповіді на ухвалу суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, суду пояснила що витребувані докази містять інформацію щодо матеріального становища відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача, відповідач проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у незареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого відповідач сплачує аліменти згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2016 справа № 686/23335/16 в розмірі 1000грн. починаючи з з 24 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З врахуванням віку сина, його витрати на одяг, взуття, предмети догляду, поповнення мобільного зв`язку, шкільне приладдя, засоби гігієни, тощо перевищують розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду та були призначені ще в 2016 році.

Матеріальний стан відповідача з 2016 року значно покращився, а витрати відповідача на придбання майна перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, відповідач відпочиває за кордоном, у зв`язку з чим просить витребувати інформацію щодо перетину відповідачем кордону, для підтвердження розміру доходів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

В частині витребування інформації в Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (провул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про дорожньо-транспортні пригоди (дата вчинення, прізвище, ім`я, по батькові винуватця, дані транспортного засобу) за участі транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по дату відповіді на ухвалу суду, слід відмовити, оскільки вказані докази не містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) :

відомості про перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 ( в називному відмінку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2019 і по дату відповіді на ухвалу суду, в напрямку виїзд з України та в`їзд в Україну, із зазначенням транспортних засобів, на яких перетинав кордон та пасажирів в авто.

В решті вимог клопотання відмовити.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 20.11.2024.

Суддя: