У Х В А Л А

про витребування доказів

19.11.2024 Справа №607/21476/24 Провадження №2/607/4174/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Куксюка А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куксюк Андрій Леонтійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук Олександр Андрійович про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Куксюк А.Л. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. про стягнення боргу за договором позики, визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куксюк А.Л. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актового запису про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; актового запису про народження, про зміну прізвища, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_3 ; у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. копію Договору дарування від 08.08.2024, зареєстр. в Реєстрі за № 2674, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо нежитлового приміщення площею 77.7 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання представник зазначив, що зазначені докази необхідні для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та входять до предмету доказування. Водночас самостійно подати вказані докази сторона позивача не має можливості, оскільки Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надав, відповіді на адвокатський запит, а договір дарування не перебуває у розпорядженні позивача. На підставі викладеного просила клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куксюк А.Л. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в частині витребування у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в частині витребування у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. копії спірного Договору дарування та просив у цій частині його задовольнити. Поряд з цим, клопотання у частині витребування актового запису про народження, про зміну прізвища, про шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_3 просив не розглядати, оскільки стороні позивача невідомі ідентифікаційні дані ОСОБА_3 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчук О.А. у судове засідання не з`явився, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання запитуваних документів, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 8, Тернопіль, 46021, адреса електронної пошти: ) надати суду в термін до 09.12.2024 належним чином засвідчені копії актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Колодійчука Олександра Андрійовича (місцезнаходження вул. Острозького, 36 прим. 27 м. Тернопіль) надати суду в термін до 09.12.2024 належним чином засвідчену копію Договору дарування посвідченого 08.08.2024, за реєстрованим № 2674, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо нежитлового приміщення площею 77,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.11.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець