Справа №522/3585/14-ц
Провадження №2-во/522/240/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

До суду 19.11.2024 надійшла заява АТ «УкрСиббанк» в особі представника ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки, згідно якої просять зазначити про стягнення заборгованості в розмірі 14 816,83 долари США, що за курсом НБУ 8,6405 грн за 1 долар США еквівалентно 128 024,79 грн.

На обґрунтування заяви зазначено, що валюта стягнення зазначена не правильно, адже у позові позивач просив стягнути заборгованість так як наразі просить виправити, а суд стягнув заборгованість у гривні.

Згідно ч 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2014 року булостягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 838-08 ПОУ Н від 25.10.2005 року у розмірі 128 024, 79 гривень, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 11 625, 67 доларів США (що еквівалентно 100 451, 60 гривень);

- прострочена заборгованість за кредитом 1 304, 21 доларів США;

- прострочена заборгованість за процентами 3 185, 08 доларів США (що еквівалентно 27 520, 68 гривень);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1, 72 доларів США (що еквівалентно 14, 86 гривень);

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 4, 36 доларів США (що еквівалентно 37, 65 гривень).

Приймаючи рішення про стягнення заборгованості в гривні суд не допустив помилки.

Як вірно вказує заявник, арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Однак, заявник не наводить арифметичних помилок, а вказує на необхідність зазначення про стягнення заборгованості в розмірі 14 816,83 долари США, що за курсом НБУ 8,6405 грн за 1 долар США еквівалентно 128 024,79 грн, тобто фактично просить змінити суть прийнятого рішення.

Гривня - єдиний законний платіжний засіб в Україні. У рішенні суду від 20.05.2014 стягнуто заборгованість саме у розмірі 128 024,79 грн.

За таких обставин, суд доходить до висновку про відсутність описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2014, а, тому, у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» слід відмовити.

Вимога про виправлення помилки у виконавчому листі на підставі виправленого рішення є похідною, а тому також задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар