Номер провадження: 22-ц/813/2958/24
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О.А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.,

учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про залучення до участі у справі правонаступника позивача за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3

на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року ухвалене Малиновським районним судом Одеської області у складі: судді Михайлюка О.А.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 29 серпня 2007 року в загальному розмірі 253997,55 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0 від 29 серпня 2007 року, яка складає: 253997,55 гривень заборгованість за основним кредитом; 70649,74 гривень заборгованість по відсоткам на дату відступлення права вимоги; 156113,36 гривень нараховані відсотки; а всього 480760 гривень 65 копійок.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому просить замінити учасника справи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

В обґрунтування клопотання вказує, що ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал», згідно рішення загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01 серпня 2018 року протокол № 01/08-2018. В зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» згідно договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 - право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 0, при цьому ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу кредитора по відношенню боржників.

16.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено договір 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.05.2023 року, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0, при цьому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу кредитора по відношенню до боржників.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Оскільки внаслідок відступлення прав вимог за кредитними договорами, про що заявником надані відповідні докази, відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити позивача на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко