Справа № 621/1696/24
Провадження № 2/621/754/24
Ухвала

Іменем України

16 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Вельможної І.В.,

позивач Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення коштів, у справі за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

10 травня 2024 року представник ДП "ДГ "Пархомівське" ІОБ НААН України Танхельсон С.Л., через сервіс "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим в якій просив визнати договір доручення від 01 квітня 2024 року, укладений між Державним підприємством "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_1 , припиненим.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у встановлений ухвалою строк позивачем та його представником було усунуто недоліки вказаної вище ухвали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 червня 2024 року.

11.06.2024 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення коштів, з наступними вимогами: стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_1 грошові кошти, а саме витрати пов`язані з виконанням доручення у розмірі 3 600 грн, судові витрати покласти на відповідача.

12.06.2024 у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 610/2920/19, судове засідання відкладено до 16.07.2024.

16.07.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не прибули, будь яких заяв чи клопотань в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суд не надходило.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, зустрічної позовної заяви дійшов наступного

Відповідно до статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов, в залежності від ситуації, може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

У даному випадку задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, враховуючи, що вимога позивача за первісним позовом про визнання договору доручення від 01 квітня 2024 року припиненим не може виключатись при стягненні витрат пов`язаних з виконанням доручення у розмірі 3 600 грн.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет первісного та зустрічного позову, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Керуючись статтями 13,49, 84, 189, 193, 194, 197, 247, 256-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України до ОСОБА_1 про визнання договору припиненим.

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість звернення з даним позовом у загальному позовному порядку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: