Номер провадження 2/676/1877/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3838/24,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовомТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 100956355 від 26.09.2021 року у розмірі 64 500,00 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. направила до суду письмове клопотання про витребування з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (), що знаходиться по вул. Госпітальній, 12 Г в м. Київ поштовий індекс 01001, відомостей, чи видавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжні банківські картки, в тому числі картка № НОМЕР_2 , а також виписки по всіх її банківських рахунках за період з 26.09.2021 року по 05.10.2021 року, в т.ч. по рахунку картки № НОМЕР_2 , оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені представником позивача у клопотанні докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а також те, що у сторін виникають труднощі у їх отримані, оскільки відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказана інформація є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М. про витребування доказів з АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» - задовольнити.

Зобов`язати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», що розташоване по вул. Госпітальній, 12 Г в м. Київ поштовий індекс 01001, надати суду відомості, чи видавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжні банківські картки, в тому числі картка № НОМЕР_2 , а також виписки по всіх банківських рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 26.09.2021 року по 05.10.2021 року, в т.ч. виписку по рахунку картки № НОМЕР_2 .

Вказані відомості надати суду до початку наступного судового засідання, розгляд якого призначено на 13.01.2025 року.

В разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати представника банку повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду про витребування доказів судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.144-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.