У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №348/2659/24

Номер провадження 2/348/1199/24

22 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Ухвалою суду від 06.11.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для відповідача, яку привести у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України, а також зазначено недоліки позовної заяви: не зазначено ціни позову; відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч цього, позивач не зазначає чим підтверджується та обставина, що відповідач є власником половини житлового будинку, що є предметом позову, оскільки зазначений позивачем доказ, який прикладений до позовної заяви, свідчить тільки про належність позивачу половини оспорюваного домоволодіння; не зазначено які саме заходи досудового врегулювання спору проводилися позивачем.

20.11.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він надає відповідь на ухвалу суду від 06.11.2024, в якому зазначає ціну позову, чим підтверджується належність позивачу половини житлового будинку, та надав додаткові докази. Окрім цього, заявив клопотання про відстрочення або зменшення сплати судового збору.

Проте, відомості, зазначені представником позивача в клопотанні, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мають бути викладені саме в позовні заяві, а не в окремому клопотанні. Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цього, додаткові докази, які представник позивача надає у відповідь на ухвалу про усунення недоліків, надані в одному примірнику.

Отже, представником позивача не усунено недоліки позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду від 06.11.20204 та суперечить вимогам ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надати строк позивачу для усунення недоліків.

Окрім цього, суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивачем на обґрунтування клопотання про відстрочення або зменшення плати судового збору надає довідку ПФУ щодо розміру його пенсії. Проте, суд при вирішенні заявленого клопотання має мати відомості про загальний дохід позивача, а не тільки відомості про той дохід, про який зазначає позивач.

Для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав передбачених Конституцією України, необхідно привести заяву згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку повторно залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, її копію для відповідача, яку привести у відповідність з вимогами ст. 175, 177 ЦПК України, а також надати відомості про загальний річний дохід позивача.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко