УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 711/4687/23

провадження № 61-14823ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

у липні 2023 року Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (далі - ПрАТ «Черкаське хімволокно») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2024 року позов ПрАТ «Черкаське хімволокно» залишено без розгляду, за заявою позивача.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2024 року стягнуто з ПрАТ «Черкаське хімволокно» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 24 536, 80 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ПрАТ «Черкаське хімволокно» задоволено частково.

Додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня

2024 року змінено в частині визначення суми судових витрат та правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню відповідачам за рахунок позивача, та вказано, що з позивача на користь відповідачів має бути стягнуто у відшкодування правничої допомоги 5 000,00 грн.

Всього суму до відшкодування судових витрат позивачем на користь відповідачів визначити в розмірі 5536,80 грн.

У решті додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 12 липня 2024 року залишено без змін.

03 липня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 - адвокат Нестеренко О. Ф. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року.

У касаційній скарзі заявники просять суд касаційної інстанції скасувати постанову апеляційного суду в частині зміни додаткового рішення та залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме суди застосували

норми матеріального права без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, від 25 травня

2021 року у справі № 910/7586/19, від 22 грудня 2022 року у справі № 904/4134/20.

Крам цього, заявники вважають, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано змінив рішення суду першої інстанції в частині розміру витрат на правничу допомогу, оскільки позивач не подавав заяву про зменшення відшкодування витрат на правничу допомогу, а тому суд не міг вирішувати вказане питання з власної ініціативи.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 жовтня

2024 року.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4687/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська