Провадження № 2/638/3494/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Луценко Д. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове зачідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Карпухіна Д. О., до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд перенести розгляд справи на підставі того, що він перебуває за межами міста Харкова, а саме у місті Києві, в Шевченківському РВ ГУНП в м. Києві.

Представник відповідача, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду клопотнання про витребування доказів від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та просила суд розглянути клопотання без участі представника відповідача.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні представник позивача посилається як на піставу поважності неможливості прибуття у судове засідання - перебування в Шевченківському РВ ГУНП в м. Києві.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд не може визнати поважною причину неприбуття у судове засідання представника позивача, оскільки до свого клопотання останній не додає жодного доказу про це, також не додає доказів неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. На підставі зазначеного суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Карпухіна Д. Ю..

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №201/15183/23 на 17 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області:

- дані про початок та хід розслідування кримінального провадження №0002490 від 03.10.2023, з наданням суду належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження у виді витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, протоколів відповідних допитів учасників кримінальної справи та повідомлень про підозру певним особам про вчинення кримінального правопорушення, а також інші процесуальні документи щодо актуального стану руху зазначеної кримінальної справи;

- чи вручалася працівниками органу досудового розслідування громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0002490 та чи вручалася зазначена пам`ятка органом досудового розслідування іншій особі/ особам (окрім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначена пам`ятка в якості потерпілої особи у зазначеній справі;

- чи встановлено особу (осіб), яка здійснювала фінансові операції на банківських рахунках ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 20.09.2023 час 00:00 по 20.09.2023 час 23:59;

- чи встановлено особу (осіб), яка здійснювала входи до додатку Приват24 від імені клієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 20.09.2023 час 00:00 по 20.09.2023 час 23:59;

- чи ухвалено на даний час судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження №0002490 судом.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.