ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ

17.10.2024 року до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга відповідача 1 ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана особою, що має право на апеляційне оскарження, апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає нормам статті 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що відповідач не отримувала від суду копію оскаржуваного судового рішення. Вказує, що 12 вересня 2024 року вона дізналась про наявність на пошті рекомендованого листа, проте звернувшись на пошту, виявилось, що лист вже повернуто до суду першої інстанції. Зазначає, що 14 вересня через своїх знайомих засобами електронного зв`язку ознайомилась з текстом судового рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги слід відраховувати з 14 вересня 2024 по 14 жовтня 2024 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи відповідача про поновлення строку на оскарження рішення суду та надані докази дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, з урахуванням дати ознайомлення з повним текстом судового рішення 14.09.2024 з датою направлення скарги засобами поштового зв`язку 11.10.2024, апеляційна скарга подана в межах визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача- 1 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 1 ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року, у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В порядку положень ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Дружківського міського суду Донецької області від 31 липня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає переглядурішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області матеріали справи №219/10735/2013-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: