Справа №464/263/15-ц
пр № 2-зз/464/16/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.01.2015 року, а саме скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2015 року, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру по спадкуванню.

Враховуючи строки розгляду даної категорій заяв та відсутність необхідності виклику учасників справи для участі у її розгляді відповідно до положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №464/263/15-ц, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19.01.2015 року, в порядку забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Косаняк Світлана Степанівна про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на квартиру по спадкуванню накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення реального виконання відповідного рішення суду.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 02.11.2016 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення задоволено та вирішено виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення. У зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з квартири АДРЕСА_1 відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03.10.2018 року рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року скасовано, а рішення рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року - залишено без змін.Постанова набрала законної сили.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, задля забезпечення яких судом було вжито заходи у виді накладення арешту на майно, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.01.2015 року, а саме скасувати арешт на на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча