Провадження № 2-з/686/152/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова») про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову одночасно з подачею вище вказаного позову до ОСОБА_2 . В заяві просить:

- заборонити ОСОБА_2 та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова», вчиняти певні дії, а саме: відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та майнові права на зазначену квартиру (паєнагромадження) відповідно до Договору пайової участі в будівництві № 27 від 06 квітня 2023 року.

- накласти арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, а саме: реєструвати осіб, відчужувати в будь-який спосіб, використовувати в якості забезпечення кредитів та інші дії, пов`язані зі зміною власника.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що між сторонами постало питання про розподіл майна подружжя, та спільної згоди вони не дійшли. Позивачу відомо про намір відповідачки, з її слів, відчужити майнові права на квартиру та нежитлове приміщення, набуті під час шлюбу на її ім`я. для цього вона не потребує згоди позивача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим поновлення його порушених прав в судовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ціна позову і обраний позивачем спосіб захисту відповідають обраному виду забезпечення позову, є співмірними до заяви про забезпечення позову. Крім цього, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду в разі його ухвалення на користь позивача.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову,- ОК «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова») про поділ спільного майна подружжя:

- заборонити ОСОБА_2 та Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова» відчуження квартири АДРЕСА_1 та майнові права на зазначену квартиру (паєнагромадження) відповідно до Договору пайової участі в будівництві № 27 від 06 квітня 2023 року;

- накласти арешт на майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, а саме: реєструвати осіб, відчужувати в будь-який спосіб, використовувати в якості забезпечення кредитів та інші дії, пов`язані зі зміною власника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОК «ЖБК «Новобудова», Код , адреса: м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1-3.

Суддя: