Справа № 944/1972/24
Провадження №2-о/944/146/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Шопського Я.В., Хлян М.І.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним вуйком (по лінії батька), що стверджується відповідними свідоцтвами про народження. З дитинства його вуйко ОСОБА_2 мав та має психічні розлади здоров`я. У нього спостерігається розумова відсталість, дезорієнтація (не орієнтується в просторі та часі), погана пам`ять, розсіяність. Він не вміє читати, писати, частково не здатний до самообслуговування, не говорить. 03 червня 2008 року на підставі повторного огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлено першу «А» групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності - з дитинства. По стану здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Він здійснюю за ним постійний догляд, у зв`язку з чим отримую допомогу. Оскільки ОСОБА_2 не здатний приймати самостійно рішення, так-як не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними тому він, як особа яка здійснює догляд за ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 липня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено судово-психіатричну експертизу.

13 вересня 2024 року на адресу суду поступив висновок експерта № 1018 від 19 серпня 2024 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 19 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, однак його представник адвокат Степаняк І.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, просить задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляд справи просив врахувати подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області.

В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, однак його представник адвокат Галько Р.В. подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та відсутності його довірителя ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20 листопада 2024 року, є дата складення повного судового рішення 25 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області 10 листопада 1982 року.

Батько заявника ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копію свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого Шклівською сільською радою Яворівського району Львівської області 10 грудня 1970 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , що підтверджується копію свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , виданого Яворівським бюро ЗАГС Львівської області 03 грудня 1957 року.

Отже, ОСОБА_2 є рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу № 3246 зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії ЛВА-1 № 383942 від 10 січня 2008 року, встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства.

Також заявником надано медичну довідку щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1018 від 19 серпня 2024 року, складеним на виконання ухвали суду від 03 липня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності внаслідок раннього ураження головного мозку із вираженими емоційно-вольовими та поведінковими розладами. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до подання Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд, інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, опікунська рада виконавчого комітету Новояворівської міської ради просить призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 25 листопада 2024 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2.

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжна М.І. Хлян

Присяжний Я.В. Шопський