Справа № 462/5208/23
УХВАЛА

21 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова знаходиться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено на час проведення судової експертизи.

15 жовтня 2024 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист першого заступника директора ЛНДІСЕ із повідомленням про необхідність надання експерту переліку об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу документів із зразками почерку (підпису) з зазначенням їх індивідуалізуючих ознак (назвами, датами, аркушами справи, де вони знаходяться тощо) та надано тридцятиденний строк для усунення перешкод, пов`язаних з неможливістю проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта, здійснено виклик сторін на 29 жовтня 2024 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2024 року для продовження проведення призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.01.2024 року судової експертизи, експерту направлено матеріали цивільної справи №462/5208/23 разом із поданими суду 08.11.2024 року представником позивача оригіналами документів, що містять вільні зразки підпису /почерку/ відповідача ОСОБА_2 на 10 арк. та роз`яснено судовому експерту про можливість прийняття в якості порівняльного матеріалу наявні у матеріалах справи зразок підпису /почерку/ ОСОБА_2 , що міститься на розписці на аркуші справи 64 том 1.

20.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано лист в.о. директора ЛНДІСЕ із повідомленням, що для проведення експертизи додатково необхідно надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_2 у документах, що не мають відношення до даної справи, у кількості 7-15 арк. оскільки 8 із 10 питань, поставлених перед експертом в ухвалі суду стосуються дослідження рукописних текстів різного змісту, а в документах, наданих в якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 знаходяться лише записи його прізвища та ініціалів, що недостатньо для здійснення порівняльного аналізу; експериментальні зразки його почерку (в т.ч. цифрових записів) та підписів в кількості на 5-12 арк. кожного виду та надано строк до 45 календарних дні для усунення перешкод, пов`язаних з неможливістю проведення експертизи.

У зв`язку із наведеним, вважаю за необхідне провадження у справі поновити та призначити засідання для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи документів за матеріалами цивільної справи №462/5208/23 відповідно до листа-повідомлення.

Керуючись ст. 253-254, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити засідання на 10 грудня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.