Провадження № 2/750/2551/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участю ОСОБА_1 , позивачки, представниці відповідача адвокатки Підмогильної Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/14178/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

04.10.2024 позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його доходів, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді від 09.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 19.11.2024.

Ухвалою суду від 17.10.2024 задоволено заяву представниці відповідача; виправлено описку в ухвалі судді від 09.10.2024.

26.10.2024 представницею відповідача засобами поштового зв`язку подано відзив на позовну заяву, в якому частково визнала позов, просила стягнути аліменти на навчання повнолітньої доньки відповідача ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частки його доходів щомісяця.

03.11.2024 позивачкою засобами поштового зв`язку подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, представниця відповідача просила позов задовольнити частково.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки та представниці відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2007 шлюб між сторонами розірвано, про що також свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 10, 11).

22.07.2010 позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 15).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.05.2021 у цивільній справі № 750/3612/21 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 31 767,65 грн (а.с. 12-14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 у цивільній справі № 750/6031/22 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період її навчання у Гуманітарно-економічній академії в Лодзі, до 30.09.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 22.09.2022; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 750,00 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 496,20 грн судового збору (а.с. 18-19).

Із 01.09.2024 та по теперішній час ОСОБА_4 є слухачкою Громадської поліцеальної школи «Косінус» у Варшаві, спеціальність адміністратор виробництва кіно та телебачення; орієнтовний термін закінчення навчання серпень 2025 року, про що свідчить довідка від 12.09.2024 № 942/PSP/2024 (а.с. 16-17).

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами частин першої-четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статей 76 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із інформації КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради від 25.03.2021 № 196 убачається, що згідно медичної документації ОСОБА_2 страждає на розсіяний склероз з лівобічною пірамідною недостатністю та знаходиться під диспансерним наглядом з 2013 року; алергічний риносинусит; бронхіальну астму, змішана форма, ДН 0; гіпертонічну хворобу І ступеню, 2 стадія, ризик 2; хронічний аутоімунний тиреоїдит; вузловий зоб І ступеню, стан еутиреозу; остеохондроз шийного, грудного відділу хребта, цервікотораколгія; правобічний нефроптоз

(а.с. 20).

20.07.2021 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8 , від якого має двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ).

Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2021 у цивільній справі № 750/12580/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 08.11.2021 та до досягнення дитиною повноліття.

18.10.2023 головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

№ 73977478 з виконання вищевказаного судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2021.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 у цивільній справі № 750/14614/23 задоволено позов ОСОБА_8 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи з 03.10.2023 до 04.05.2026 включно.

07.02.2024 головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС у

м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шурубенком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

№ 74072854 з виконання вищевказаного рішення Новозаводського районного суду

м. Чернігова від 09.01.2024.

Крім того, представниця відповідача зазначає, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатна матір ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала в онкологічному диспансері на лікуванні з 09.06.2017 по 14.08.2017, з 12.09.2017 по 15.09.2017 по причині «захворювання шийки матки», що підтверджується копією пенсійного посвідчення, довідками з КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» та формами індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями.

Як убачається з копії довідки № 4832/102 від 12.08.2024 та № 5830/94 від 09.05.2024, відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 з 23.02.2024 і по теперішній час; у період з 23.02.2024 по 16.03.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в м. Лиман, Донецька область, смт Борова, Харківська область.

За результатами обстеження та медичного огляду 12.12.2023 ОСОБА_3 встановлено діагноз «гіпертонічна хвороба», про що свідчить картка обстеження та медичного огляду.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які належить стягувати на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших малолітніх дітей та дружини, тягар утримання яких покладений на нього судовими рішеннями.

Доводи відповідача про утримання матері суд відхиляє як недоведені у ході судового розгляду належними та допустимим доказами.

Із огляду на встановлені у справі обставини та зібрані докази, враховуючи вимоги закону, суд вважає, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 у період навчання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця буде достатнім для забезпечення життєвих потреб студентки учбового закладу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (стаття 191 СК України).

За правилом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

За приписами частини шостої статті 141 ЦПК України якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, на період її навчання у Громадській поліцеальній школі «Косінус» у Варшаві, до серпня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 04.10.2024.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 22.11.2024.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Суддя