Справа № 697/1480/24
№ пров. 2/697/630/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши позовну заяву адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу державної влади, визнання права власності на земельну ділянку недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гончарук А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу державної влади, визнання пава власності на земельну ділянку недійсним та його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

- позивачем до позову не доданого оспорюваного розпорядження Канівської РДА №943 від 15.11.2007, та не заявлено клопотання про його витребування (ч.6 ст. 177 ЦПК України).

Позивач у позовній заяві просить:

- скасувати розпорядження Канівської РДА №943 від 15.11.2007 на підставі якого ОСОБА_1 видано державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД №937429 площею 3,000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер :01:001:0452;

- визнати недійсним право власності на земельну ділянку з кадастровим номер :01:001:0452 та скасувати державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку.

Таким чином, при зверненні з вказаним позовом до суду, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:

- судовий збір - отримувач коштів ГУК в Черкаській області/тг м. Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання оскаржуваного рішення та квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гончарука Андрія Володимировича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області, Черкаської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу державної влади, визнання пава власності на земельну ділянку недійсним та його скасування залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Колісник