Справа № 457/1059/24
провадження №2/457/240/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представником відповідача на адресу суду було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки вважає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті для з`ясування усіх обставин.

Розглянувши заяву про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної вимоги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статтею 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами зокрема, є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Доводи представника відповідача у даному випадку не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а додаткових обґрунтованих підстав, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального, у суду немає.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи специфіку даного позову та те, що предметом позову є стягнення аліментів, суд не знайшов підстав для переходу з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження,оскільки обставини зазначені в клопотанні не обґрунтовують доцільності та необхідності такого переходу, а фактично можуть призвести до затягування розгляду справи, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника відповідача необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лобікова Дмитра Валентиновича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк