Справа № 401/1497/24
04 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 20.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується та не цікавиться дочкою, тобто взагалі не виконує батьківські обов`язки. Останній раз відповідач бачив дочку у жовтні 2023 року. Позивач вважає, що зазначені обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили ухвалити рішення про задоволення позову. Позивач пояснив, що ОСОБА_2 взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться нею, дочка ОСОБА_4 постійно проживає з матір`ю, яка повністю займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Необхідність у позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини обґрунтовує тим, що в майбутньому може виникнути необхідність в оформленні будь-яких документів, чи будь-які інші потреби, які реалізувати без батька дитини буде неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надав висновок щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 . Свою позицію обґрунтували тим, що жодних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не має.
Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.17).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.18-20)

20.01.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.21)

Постановою державного виконавця Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.04.2023 року відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу виданого 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с.23-24)

Із довідки-розрахунку, виданої Світловодським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 станом на 01.04.2024 року має заборгованість по аліментам у розмірі 210117,53 грн. (а.с.25)

З повідомлення Слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_1 є потерпілою. (а.с.26)

ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0001707 від 01.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1, 2 ст.125 КК України. (а.с.27)

ОСОБА_4 навчається в 1-А класі Кременчуцької гімназії №22, що підтверджується відповідною довідкою(а.с.28, 29).

Позивач ОСОБА_1 за місцем колишньої роботи в ТОВ «АТБ-маркет» характеризується позитивно, проживає в квартирі, яка знаходиться в місті Кременчук, Полтавської області.(ст.31)

29 серпня 2024 року до суду надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 23.08.2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71-81).

З звіту про здійснення відрахування та виплати ВЧ НОМЕР_1 вбачається, що з ОСОБА_2 перерахування за постановою ВП НОМЕР_6, виданого за судовим наказом від 21.01.2020 року за січень, лютий, квітень, листопад 2024 року не проводилося. У зв`язку з призупиненням військової служби у ЗСУ ОСОБА_2 з 29.02.2024 року, повернуто без подальшого виконання постанову ВП (а.с.92-94, 95).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 23.05.2015 року, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Бахмацьким РВУМВС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Приходька Івана, будинок №90;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.11.2024