Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8340/24
Провадження № 6/711/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна,-

в с т а н о в и в:

23.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просило замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65112469 з Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження № 651124697, відкрите на підставі виконавчого напису № 27534, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за договором про надання позики. 31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого до Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 В подальшому, 26.02.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_1 .

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівнане з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків.

Судом встановлено, що 15.03.2021приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною на підставі статтей 87-91 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України № 1172 від 29.06.1999, вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 27534, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованість за кредитним договором № 14 від 14.11.2019 у розмірі 1 704,00 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною 13.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65112469.

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт фінанс груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» відступило, а Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт фінанси груп» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору .

Згідно з випискою з Додатку № 1 до Договору № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги від 31.03.2023 вбачається, що до Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт фінанс груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14 від 14.11.2019 у розмірі 2 704,00 грн.

26.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило, а Товариством з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору .

Згідно з випискою з Додатку до Договору відступлення прав вимоги № 26/02/24 від 26.02.2024 вбачається, що до Товариство з обмеженою відповідальністю«Кредит Готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14 від 14.11.2019 у розмірі 1 704,00,00 грн.

Відомостей про те, що до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14 від 14.11.2019, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 27534 від 15.03.2021, матеріали заяви не містять.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто, за змістом вказаних норм підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Відповідно до положень частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК України).

Враховуючи, що виконавче провадження № 65112469 відкрите на підставі виконавчого напису № 27534, вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором № 14 від 14.11.2019, а до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14 від 14.11.2019, суд приходить до висновку, що заявником не доведено перехід до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 14 від 14.11.2019, на підставі якого вчинено вищезазначений виконавчий напис, у зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні № 65112469.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова