Справа № 385/1002/24
Провадження № 2/385/438/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.11.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на малолітніх дітей,

встановив:

позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить, позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ними опіку та призначити позивачку опікуном над дітьми, а також стягнути з відповідачки на свою користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви й стягувати до повноліття дітей.

Позиція позивача

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що відповідачка в справі її донька, яка є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки дітей в свідоцтвах про їх народження вказані зі слів матері. Софія і ОСОБА_5 , з дня їх народження проживають з позивачкою їх бабусею та ОСОБА_6 дідусем, її чоловіком. Відповідачка останні два роки покинула дітей на неї, не надає матеріальної допомоги на їх виховання і утримання, не цікавиться їх життям, не телефонує, не бачиться з ними, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний стан діток. Також відповідачка вже була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 , 2006 року народження. На даний час, протягом останніх двох років саме позивачка займається утриманням, виховання, піклуванням про внучок.

Також виходячи з того, що відповідачки здорова, працездатна, просить стягувати з неї аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви й стягувати до повноліття дітей.

Позивачка та її представниця в судовому засіданні 22.10.2024 позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, не заперечили проти проведення заочного розгляду справи. В судове засідання 20.11.2024 позивачка та її представниця не з`явились, від адвоката Животовської Г. М. надійшло клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності.

позиція відповідачки

Відповідачка правом подачі відзиву не скористалась.

позиція третьої особи

В поданих поясненнях третя особа не заперечила проти задоволення позову.

процесуальні дії суду, заяви клопотання учасників справи

разом з позовною заявою позивачка подала заяву про виклик свідків.

Ухвалою судді від 19.07.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.08.2024 від третьої особи - органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшли пояснення щодо позову та заява про розгляд справи за відсутності представника.

04.09.2024 від представниці позивачки надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її та позивачки відсутності.

Ухвалою підготовчого засідання від 04.09.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті, задоволено клопотання позивачки про виклик свідків.

Ухвалою судового засідання від 22.10.2024 задоволено клопотання позивачки про витребування в органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області подання про можливість призначення позивачки опікуном малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , або про відмову в такому.

04.11.2024 від органу опіки та піклування Завалівської селищної ради надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника та долучено висновок щодо можливості бути опікуном і рішення виконкому про затвердження такого від 25.10.2024.

18.11.2024 від представниці позивачки надійшла заява про проведення судового засідання за її та позивачки відсутності, підтримання позовних вимог.

Суд вважав за можливим провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

При цьому суд врахував, що сторона позивача та третя особа скористались своїм правом та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідачка ОСОБА_2 повторно належним чином будучи повідомлена про судовий розгляд, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила

Оскільки відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, позивачка в судовому засіданні 22.10.2024 не заперечувала проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання 18.11.2024 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

судом встановлено:

Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 6, 7).

Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надана директором КЗ «Заваллівський ліцей», вона відвідує дошкільний заклад з 17.02.2023, до садочка її приводить бабуся ОСОБА_1 , яка також сплачує плату за харчування дитини; мати ОСОБА_2 за час перебування дитини у садочку жодного разу не цікавилась життям дитини та не була в садочку (а.с. 8).

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана директором КЗ «Заваллівський ліцей», вона відвідує дошкільний заклад з 17.02.2023, до садочка її приводить бабуся ОСОБА_1 , яка також сплачує плату за харчування дитини; мати ОСОБА_2 за час перебування дитини у садочку жодного разу не цікавилась життям дитини та не була в садочку (а.с. 9).

З довідок № 126 та 127 від 25.01.2024, що видані Заваллівсбкою селищною радою вбачається, що малолітні ОСОБА_3 , 2018 р.н. та ОСОБА_4 , 2020 р.н. проживають з бабусею ОСОБА_1 в смт. Салькове Голованівського району Кіровоградської області та перебувають на її утриманні (а.с. 10, 11).

З довідки-характеристики № 1 від 25.01.2024, що видана старостою Сальківського старостинського округу вбачається, що малолітні ОСОБА_3 , 2018 р.н. та ОСОБА_4 , 2020 р.н. проживають з бабусею ОСОБА_1 в смт. Салькове Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_1 їх виховує, характеризується добре, умови проживання хороші.

З довідки № 37 від 22.03.2024, що видана КЗ «ЦМЛ» Гайворонської міської ради (а.с. 13), ОСОБА_1 не зверталась за допомогою та лікуванням психіатра.

З довідки № 46 від 22.03.2024, що видана КЗ «ЦМЛ» Гайворонської міської ради (а.с. 14), ОСОБА_1 не зверталась за допомогою та лікуванням лікаря нарколога, на обліку не перебуває.

З довідок про доходи № 613101 (а.с. 15), № 887817 (а.с. 16), що видані ГУ ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вбачається, що вони має постійний дохід.

З нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с. 17) від 17.12.2008 вбачається, що ОСОБА_6 придбав жилий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 за кошти, що є спільним майном подружжя, за погодженням з дружиною ОСОБА_1 . Даний договір зареєстрований , що підтверджено витягом з Державного реєстру правочинів № 6845242 від 17.12.2008 (а.с. 18).

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 03.01.1978 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружені (а.с. 19).

З рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2010 вбачається, що за позовом ОСОБА_1 позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_10 2006 року народження (а.с. 20-22). Рішення набрало законної сили 09.02.2010.

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 та 4 від 24.05.2024 вбачається, що відомості про батька в актових записах про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 24-25, 26-27).

З висновку засідання органу опіки та піклування Заваллівської селищної ради, що затверджений рішенням виконкому № 53 від 30.05.2024 вбачається, що таким визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29-30).

Допитана в судовому засіданні 22.10.2024 свідок ОСОБА_11 суду показала, що є соціальним працівником територіального центру, часто допомагає ОСОБА_1 , а тому часто буває в неї вдома двічі чи тричі на тиждень, та також допомагає їй з внуками. Знає, що позивачка сплачує за садочок онукам, водить їх в садочок, повністю ними опікується. Відповідачка, народивши дітей залишає їх матері і більше про дітей не піклується, повністю залишивши їх на утриманні ОСОБА_1 . Останній разу відповідачку бачила, як та після народження ОСОБА_12 залишила її на ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні 22.10.2024 свідок ОСОБА_13 суду показала, що їх з позивакою чоловіки є рідними братами, відповідно відповідачка є її племінницею. ОСОБА_2 , народивши дітей віддає їх на утримання свої матері позивачці по справі, та побувши з місяць часу зникає на роки часу, не повідомляє куди, не телефонує, не надає матеріальної допомоги. Востаннє бачила її роки два тому.

оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Визначено, зокрема, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування.

А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

За змістом ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п. 2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , протягом останніх двох років залишила своїх малолітніх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на свою матір їх бабусю, про них не піклується, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. При цьому суд звертає увагу на малолітній вік дітей, відсутність в них батька.

Також суд бере до уваги, що відповідачку раніше за рішенням суду від 27.01.2010 було позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_10 .

Як встановлено судом на момент розгляду справи малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з позивачкою, свою бабусею ОСОБА_1 , яка є матір`ю відповідачки в справі, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків.

Згідно висновків органу опіки та піклування, такий вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітніх доньок та призначити ОСОБА_1 їх опікуном /а.с. 30-31/.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 К України).

Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що підставою встановлення опіки над малолітніми особами є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування.

Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином.

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування.

Оскільки в даному випадку наявні підстави для позбавлення матері малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_2 , батьківських прав, записи щодо батька кожної з них внесені зі слів матері, що доведено письмовими доказами, то вони набувають статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та потребують встановлення над ними опіки. Відповідний висновок, щодо можливості позивачки бути опікуном щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки, призначивши їх опікуном - бабусю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частини 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суду не надано та судом не здобуто доказів іншого, відповідачка є здоровою, працездатною.

Враховуючи мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, беручи до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дітей, необхідність створення для них такого рівня життя, який був би достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, рівність прав батьків щодо обов`язку утримання дитини та моменту з якого проводиться стягнення, в зв`язку з чим суд доходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і з урахуванням якнайкращих інтересів дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки, а за стягнення аліментів - в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за цю вимогу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 141, 265-267, 280-282, 352-355 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 - 182, 243 СК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: смт. Завалля Голованівського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 10, ), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на малолітніх дітей - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.07.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 18.11.2024