Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4470/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада.

Заявлену вимогу мотивує тим, що ОСОБА_3 здійснює постійний догляд та утримання свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є людиною похилого віку (має 81 рік, за класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я, до категорії людей похилого віку належать особи віком старше 60 років), має ряд хронічних захворювань: поліневропатія при інших ендокринних та метаболічних хворобах; Атеросклеротична хвороба серця неутончених судин; Гіпертензивна (гіпертонична) хвороба з переважним урадженням серця без (застійної) серцевої недостатності; Облітеруючий атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю; Варикозна хвороба п/ш вен обох ніжних кінцівок, змішана форма, стадія компенсації; ЗНУ шкіри носа стадія 1, кл. гр. 2.

Він втратив здатність до самообслуговування, не може самостійно пересуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується Висновком №488 від 13.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Як вбачається із Витягу протоколу ЛКК №179 від 17.02.2023 року у ОСОБА_4 наявні порушення функцій організму через які він має обмеження самообслуговування, а саме: здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів і потребує догляду вдома.

У зв`язку з війною, переживаннями, за останні місяці стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і він має бути постійно під наглядом. У зв`язку з хворобою та похилим віком, батько заявника ОСОБА_1 має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та те, що він потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за ним догляд, оскільки його перша дружина, а заявника мати ОСОБА_5 померла, заявник самостійно змушений здійснювати за ним постійний догляд.

Саме заявник є єдиною особою, яка здійснює на даний час догляд та піклується про батька.

Через залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування свого батька, він змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за своїм батьком.

Разом з тим заявник зазначає, що у документах для підтвердження родинних відносин заявника та його батька є розбіжності у написанні прізвища ім 'я та по батькові батька. Це створює перешкоди у реалізації прав та обов`язків заявника у правовідносинах де необхідне документальне підтвердження родинних відносин.

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Підвиноградів, серії НОМЕР_1 від 05.02.1970 року, батьком заявника записано ОСОБА_1 .

За змістом паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.12.1997, прізвище ім`я та по батькові батька є ОСОБА_4 .

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підвиноградів, серії НОМЕР_3 від 19.01.1954 року, прізвище ім`я по батькові батька заявника записано як ОСОБА_4 .

Заявник вважає, що при оформленні паспорту громадянина України ім`я його батька було внесено до документів, що посвідчують його особу, відповідно до імені, записаному при реєстрації його народження, яке мало місце 16.09.1942 році в с. Фанчиково, де він значиться як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.11.1968 року, між батьками заявника, ОСОБА_6 , 1942 року народження, уродженцем с. Підвиноградів, Виноградівського району та ОСОБА_7 , 1941 року народження, уродженка Кобилецька Поляна, Рахівського району, було укладено шлюб 06.11.1968 року, актовий запис №22. Прізвище подружжя обрано за чоловіком « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.06.2024 року, між батьком заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб 10.06.1995 року, актовий запис №4. Прізвище подружжя обрано за чоловіком « ОСОБА_8 ».

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин та здійснення постійного догляду за батьком потрібно йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах, у зв`язку з цим він звернувся в суд із заявою відповідною заявою.

Встановлення факту, що має юридичне значення з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просить задоволити (а.с.43).

Заінтересовані особи, їх представники у судове засідання не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (проти заявлених вимог не заперечують (а.с.41-44)).

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Суд встановив, що у документах для підтвердження родинних відносин заявника та його батька є розбіжності у написанні прізвища ім 'я та по батькові батька. Це створює перешкоди у реалізації прав та обов`язків заявника у правовідносинах де необхідне документальне підтвердження родинних відносин.

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Підвиноградів, серії НОМЕР_1 від 05.02.1970 року, батьком заявника записано ОСОБА_1 (а.с.12).

За змістом паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 26.12.1997, прізвище ім`я та по батькові батька є ОСОБА_4 (а.с.9).

За змістом свідоцтва про народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підвиноградів, серії НОМЕР_3 від 19.01.1954 року, прізвище ім`я по батькові батька заявника записано як ОСОБА_4 (а.с.13).

Судом встановлено, що при оформленні паспорту громадянина України ім`я заявника батька внесено до документів, що посвідчують його особу, відповідно до імені, записаному при реєстрації його народження, яке мало місце 16.09.1942 році в с. Фанчиково, де він значиться як ОСОБА_4 (а.с.9, 13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.11.1968 року, між батьками заявника, ОСОБА_6 , 1942 року народження, уродженцем с. Підвиноградів, Виноградівського району та ОСОБА_7 , 1941 року народження, уродженка Коб. Поляна, Рахівського району, укладено шлюб 06.11.1968 року, актовий запис №22. Прізвище подружжя обрано за чоловіком « ОСОБА_8 »(а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 11.06.2024 року, між батьком заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було укладено шлюб 10.06.1995 року, актовий запис №4. Прізвище подружжя обрано за чоловіком « ОСОБА_8 » (а.с.15).

Суд встановив, що батько заявника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку (має 81 рій, за класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я, до категорії людей похилого віку належать особи віком старше 60 років), має ряд хронічних захворювань: - поліневропатія при інших ендокринних та метаболічних хворобах; Атеросклеротична хвороба серця неутончених судин; Гіпертензивна (гіпертонична) хвороба з переважним урадженням серця без (застійної) серцевої недостатності; Облітеруючий атеросклероз артерій кінцівок з переміжною кульгавістю; Варикозна хвороба п/ш вен обох ніжних кінцівок, змішана форма, стадія компенсації; ЗНУ шкіри носа стадія 1, кл. гр. 2. Він втратив здатність до самообслуговування, не може самостійно пересуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, що підтверджується Висновком №488 від 13.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.16,19,33).

Як вбачається із Витягу протоколу ЛКК №179 від 17.02.2023 року у ОСОБА_4 наявні порушення функцій організму через які він має обмеження самообслуговування, а саме: здатність до самообслуговування з використанням допоміжних засобів і потребує догляду вдома (а.с.19, 33).

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та те, що він потребує постійного догляду, а в родині немає нікого, хто би міг здійснювати за ним догляд, відповідно заявник самостійно змушений здійснювати за ним постійний догляд, що стверджується актом встановлення факту здійснення догляду від 31.07.2023 року (а.с.18).

Судом встановлено, що саме заявник, є єдиною особою, яка здійснює на даний час догляд та піклується про ОСОБА_4 (а.с.18).

Через залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування свого батька, заявник змушений відмовитись від свого працевлаштування та вести постійний догляд за своїм батьком.

Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду № 87 від 31.07.2023 року складеного виконкомом Виноградівської міської ради під час комісійного обстеження встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та здійснює догляд за ОСОБА_4 (а.с.18).

Разом з тим, згідно довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області від 05.07.2024 року призначення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, відповідно до Порядку надання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, виплата компенсації не може бути призначена, оскільки Виноградівською міською радою у бюджеті на 2024 рік не закладені кошти на виплату даного виду допомоги (а.с. 44).

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що стан здоров`я ОСОБА_4 вимагає догляду від інших осіб, а заявник є єдиною особою яка утримує та здійснює догляд за батьком, як за особою яка через стан здоров`я цього потребує, що додатково підтверджується комісійним актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 31.07.2023 року (а.с.18).

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення прав та обов`язків заявника, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-IV, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за особою необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Статтею 3 Конституції України, визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. Держава дбає про розвиток фізичної культури і спорту, забезпечує санітарно-епідемічне благополуччя (ст. 49).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися…».

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05 лютого 1970 року записаний ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб, здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який через свій вік та за висновком медико-експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.07.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк