Справа № 489/2488/22
Провадження №2/489/104/24
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Губницької-Степанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , залишивши у власності ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2 за первісним позовом відмовити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя право власності на частку приміщення торгівельного павільйону АДРЕСА_2 , залишивши у власності ОСОБА_2 частку приміщення торгівельного павільйону АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля MAZDA 6, 2006 року випуску, у сумі 92 299,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у порядку поділу майна колишнього подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля Mitsubishi Mirage 1193, 2015 року випуску, у сумі 121 316,50 грн. (сто двадцять одна тисяча триста шістнадцять гривень 50 коп.).

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 944,65 грн. (дев`ятсот сорок чотири гривні 65 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 918,65 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень 65 коп.).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Г.А. Микульшина