Справа № 333/1067/22
Провадження № 2/333/336/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/1067/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни до Комунального підприємства «Водоканал» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/1067/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко В.Ю. до КП «Водоканал» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення.

04.04.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по даній справі, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Судом встановлена необхідність виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/1067/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мар`єнко В.Ю. до КП «Водоканал» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення, оскільки в даті рішення та в даті складення повного судового рішення допущено помилку. Крім того, в рішенні допущено помилку при викладенні інформації про участь представника відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/1067/22, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в даті судового рішення та в даті складення повного судового рішення була допущена описка та помилково зазначено «03 квітня 2023 року» замість правильного «04 квітня 2023 року», що підтверджується матеріалами справи. Також, у вступній частині рішення інформація щодо складу суду під час розгляду справи підлягає виправленню та доповненню інформацією про участь представника відповідача ОСОБА_2 . Крім того, судом в описовій частині рішення допущено описку при викладенні інформації про участь представника відповідача в судовому засіданні та помилково зазначено, що «представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило», замість правильного «представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову та просила суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов».

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не змінюють суті судового рішення по справі та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/3748/24, в частині зазначення інформації про дату рішення, а саме: вказати правильно «04 квітня 2023 року», замість неправильно вказаного «03 квітня 2023 року».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/3748/24, в частині зазначення інформації про дату складення повного судового рішення, а саме: вказати правильно «04 квітня 2023 року», замість неправильно вказаного «03 квітня 2023 року».

Виправити описку у вступній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/3748/24 в частині зазначення інформація щодо складу суду під час розгляду справи, доповнивши її відомостями про участь представника відповідача ОСОБА_2

Виправити описку в описовій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/3748/24 в частині викладення інформації про участь представника відповідача в судовому засіданні, а саме: вказати правильно «Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти позову та просила суд відмовити в його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов», замість неправильно вказаного «Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання від останнього до суду не надходило».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від у справі № 333/1067/22.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 25 листопада 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик