ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1428/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1411/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни та представника ОСОБА_2 адвоката Куровського Володимира Васильовича на додаткове рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування,

в с т а н о в и в:

додатковим рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Куровського В.В. задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко О.В. звернулася з апеляційною скаргою, просила скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Куровський В.В. звернувся з апеляційною скаргою, просив скасувати додаткове рішення суду першої інстанції в частині відмови у розподілі судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Куровський В.В. виконав вимоги ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України щодо надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі частини 1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко О.В. та представника ОСОБА_2 адвоката Куровського В.В.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Олександри Вікторівни та представника ОСОБА_2 адвоката Куровського Володимира Васильовича на додаткове рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну черговості права на спадкування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Ткаченко Олександрі Вікторівні, ОСОБА_2 та адвокату Куровському Володимиру Васильовичу, для відома.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: