Провадження № 2-зз/638/15/24
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року та 27.02.2017 року.

ОСОБА_1 та її представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, та підтримання заяви про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що підстави для забезпечення позову відпали.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду від 13.05.2019 року без змін.

Рішення суду набуло чинності.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суд від 28.02.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду від 13.05.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 року без змін.

28.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито наступні заходи забезпечення позову:

заборона відчуження: земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ;

садового будинку АДРЕСА_2 .

27.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову. Вжито наступні заходи забезпечення позову:

заборона відчуження легкового автомобілю INFINITI G37 SPORT 6 M/T 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 до постановлення рішення по даній справі.

07.11.2019 року Харківським апеляційним судом винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжито наступні заходи забезпечення позову:

зупинено у будь-який спосіб продаж арештованого майна - земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 .

заборона вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 року, а саме:

зупинення у будь-який спосіб продаж арештованого майна - земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 .

заборона вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ; садового будинку АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення позову в цієї частині судом скасовані, у зв`язку з тим, що на момент розгляду вказаного клопотання підстави для забезпечення зустрічного позову ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином, були відсутні.

Таким чином, на теперішній час у справі №638/20714/16-ц судом накладено заходи забезпечення позову шляхом заборони на відчуження на наступне майно:

земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ;

садового будинку АДРЕСА_2 .

легкового автомобілю INFINITI G37 SPORT 6 M/T 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як зазначено у заяві ОСОБА_1 , скасування заходів забезпечення позову необхідно для належного виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 року та належної реєстрації права власності на вищевказане майно.

При таких обставинах, суд вважає, що підставі забезпечення позову, вжиті ухвалами суду від 28.12.2016 року та 27.02.2017 року, на теперішній час відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 150, 158,259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного майна подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки у спільному майні, визнання договору дарування нерухомого майна удаваним правочином задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2016 року про накладання заборони відчуження:

земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий №:09:030:0077, що розташована по АДРЕСА_1 ;

садового будинку АДРЕСА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року про накладання заборони відчуження:

легкового автомобілю INFINITI G37 SPORT 6 M/T 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя