Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1443/09
У Х В А Л А

21.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (надалі ПАТ АБ «Укргазбанк») на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І., боржник ОСОБА_1 , призначене на 21.10.2024 року на 13:00 год, не з`явилися представник стягувача, боржник, представник боржника Естінко Т.Е. та приватний виконавець, які були належним чином повідомлені про судове засідання.

07.10.2024 року в суд поступило клопотання стягувача від 01.10.2024 року № 117/108342/2024 про участь представника стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 21.10.2024 року на 13:00 год, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 року судом отримано клопотання представника боржника ОСОБА_3 від 20.10.2024 року про відкладення розгляду скарги.

У частині першій статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання стягувача не відповідає наведеним вимогам закону, тому що до нього не додано доказ надіслання його копії представнику боржника ОСОБА_3 . До клопотання представника боржника ОСОБА_3 не додано доказ надіслання його копії іншим учасникам справи.

У відповідності до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 1 частини першої статті 183 ЦПК України, то клопотання підлягають поверненню учасникам справи, які їх подали.

Керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 01.10.2024 року № 117/108342/2024 про участь представника стягувача у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на дію та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, боржник ОСОБА_1 , повернути стягувачу.

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 20.10.2024 року про відкладення розгляду скарги повернути представнику боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Суддя М. Д. Бак