Справа № 367/8575/23
Провадження №2-во/367/95/24
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Малімона А.Я., про виправлення описки в судовому наказі у справі № 367/8575/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа № 367/8575/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу.

27 серпня 2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Малімона А.Я., про виправлення описки в судовому наказі у справі № 367/8575/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, в якій представник просив виправити описку, допущену в судовому наказі від 25.04.2024 року по справі № 367/8575/23, а саме: вірно вказати РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість невірного РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не викликались.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/8575/23, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті судового наказу від 25.04.2024 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів судової справи встановлено, що 25.04.2024 року Ірпінським міським судом Київської області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2022 по 31.08.2023 в розмірі 13841 грн. 98 коп. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», , а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 268 грн. 40 коп.

Однак, як вбачається зі змісту судового наказу, в ньому було допущені описки при зазначенні РНОКПП боржника, а саме: помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_1 .

За таких обставин, дослідивши текст судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2024 року у справі № 367/8575/23, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», адвоката Малімона А.Я., про виправлення описки в судовому наказі у справі № 367/8575/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу - задовольнити.

Внести виправлення до тексту судового наказу від 25.04.2024 року у справі № 367/8575/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу, а саме: вважати вірним РНОКПП боржника НОМЕР_1 , замість невірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я. М. Третяк