ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/6112/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/542/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької районної ради Чернігівської області про стягнення заробітної плати, третя особа: Прилуцька районна рада Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31.01.2024 року про забезпечення доказів у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для виконання апелянтом положень п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України.

При цьому, в даній ухвалі апеляційним судом було роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання нею вимог вимог ухвали апеляційного суду від 01.04.2024 року, її апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2024 року була надіслана апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 , вказану нею у апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , проте, вказане рекомендоване повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 повернулось неврученим ОСОБА_1 , із довідкою Укрпошти, ф.20 про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до приписів п.3 ч.8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Виходячи із дати проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність ОСОБА_1 за адресою, повідомленою апелянтом апеляційному суду - 27.06.2024 року, апелянт ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2024 року не виконала, недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, не усунула.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не виконала вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.04.2024 року, та, відповідно, не усунула недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 01.04.2024 року.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Прилуцької районної ради Чернігівської області про стягнення заробітної плати, третя особа: Прилуцька районна рада Чернігівської області, вважати неподаною і повернути апелянту.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: