СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/24519/23

пр. № 2-о/759/97/24

10 липня 2024 рокуСвятшинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Шум Л. М.

за участю секретаря - Мовчана О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що вона є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Гомелі Білоруської РСР в сім`ї військовослужбовця ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є молодшим братом її батька та відповідно її дядьком.

Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися, а саме, відсутнє свідоцтво про народження її батька.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого 24.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дядько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 26.02.2021 року.

За життя її дядько ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів їй майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому також з`ясувалося, що її покійний дядько мав на праві власності земельну ділянку на яку заповіт не було ним складено.

Заявниця є племінницею ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та є спадкоємцем його майна.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого дядька за законом, однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинний зв`язок, а саме свідоцтво про народження її батька.

Вказане свідоцтво про народження відсутнє, а отримати його неможливо, оскільки батько народився в місті Гомелі Білоруської РСР.

З цього приводу, вона та в її інтересах адвокат зверталися до відповідних органів але отримати копію даного свідоцтва не виявилося можливим.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації її права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. за клопотанням заявниці про витребування доказів, витребувано у Боярської державної нотаріальної контори (08151, Київська обл., Фастівський район, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 113) копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 67401125, номер у нотаріуса 176/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.06.2024року на адресу суду від Боярської державної нотаріальної контори, надійшла копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від представника заявниці адвоката Федака М. Л. надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання, не з`явився, судом повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судом встановлено, що згідно копії автобіографії власноруч написаної ОСОБА_3 , його братом є ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно копії повідомлення від 13.08.2021 р., в документах архіву органів реєстрації актів громадянського стану, Головного управління юстиції Гомельського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь, запис акту про народження на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 , по м. Гомелю відсутній.

Судом встановлено, що відповідно до листа Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 № 02-10/5473, в картотеці органу реєстрації виконавчого комітету Боярської міської ради наявна адресна картка (раніше - поквартирна картка) та картка реєстрації особи (раніше - картка прописки форма 16), з інформацією про реєстрацію місця проживання з 26.06.1968 року та зняття з реєстрації місця проживання 04.03.2021 року у зв`язку зі смертю, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вищевказаного листа Боярської міської ради Київської області від 09.12.2021 № 02-10/5473, інформація про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 за вищевказаною адресою станом на 08.12.2021 року в органі реєстрації відсутня.

Судом встановлено, що відповідно до листа Боярського відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 10.12.2021 № 80.3232-1739/80.3232.1-21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дійсно був документований паспортом серії НОМЕР_4 , який виданий 12.02.2000 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Судом встановлено, що відповідно до листа КП Боярське Головне виробниче Управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради № 622 від 22.11.2021 р. в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 .

Згідно вищевказаного листа в архіві КП «БГВУЖКГ» зберігся ордер на поселення № 91 від 17 лютого 1961 року за адресою: АДРЕСА_2 , виданий ОСОБА_5 зі складом сім`ї: вона та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до копії ордеру на поселення № 91 від 17 лютого 1961 року він виданий ОСОБА_5 зі складом сім`ї: вона та сини ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини другою цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 205/2102/19- ц зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті ОСОБА_2 інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає.

Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем заявницею подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копій актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав.

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на отримання спадщини, оскільки заявниця є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

За результатами судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , оскільки вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами вказаної справи.

З наведених мотивів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що вона є племінницею ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10,12,27,77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_5 є племінницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.М. Шум