Справа № 345/4766/24
Провадження № 2/345/1222/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцків Микола Васильович про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

встановив:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 відкрито провадження по справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2024 представник заявниці адвокат Яцків М.В. звернувся до суду із заявою про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Заява обґрунтована тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.07.2024 року у справі №345/2652/24 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 як жінки та ОСОБА_3 як чоловіка без реєстрації шлюбу та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 11.06.2022 року по 06.04.2023 року.

06.09.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України із заявою щодо виплати їй грошового забезпечення ОСОБА_3 . У відповідності до протоколу №77 засідання комісії щодо порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральні держави або безвісно відсутніх від 12 вересня 2023 року прийнято рішення, що виплату належних видів грошового забезпечення ОСОБА_3 необхідно проводити рівними частинами особі, яка перебуває на утриманні, тобто заявниці ОСОБА_1 та законним представникам неповнолітніх дітей. В результаті проведених математичних розрахунків, заявниця вважає, що у разі задоволення позову у даній справі буде збільшено розмір аліментів, які отримає позивачка, що призведе до порушення її прав та до порушення прав спільного малолітнього сина ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_3 з 06.04.2023 року рахується зниклим безвісти, а відповідно він не може взяти участь у розгляді цієї справи, як відповідач, подати відзив на позов, погодитися із позовними вимогами чи заперечити їх, а тому відсутні підстави для розгляду даної справи. Просить залучити ОСОБА_1 до справи, у статусі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї заяви, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з цим позовом, ОСОБА_2 просить змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із твердої грошової суми на частку від доходів.

В заяві про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представник заявниці посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на її права та інтереси та їхньої спільної малолітньої дитини, яка є дитиною відповідача і теж потребує матеріального утримання.

За таких обставин, суддя констатує, що позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 є саме зміна способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей із твердої грошової суми на частку від доходів відповідача, під час розгляду такої категорії справ, судом не встановлюється та не вирішується питання грошового розміру аліментів. Крім того ОСОБА_1 не є стороною спірних правовідносин, що виникли між учасниками справи. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 06.04.2023 року рахується зниклим безвісти, представник заявниці при цьому не надав доказів дійсної наявності такого факту, враховуючи, що фізичну особу може бути визнано безвісно відсутньою лише в судовому порядку.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцків М.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Яцків Микола Васильович про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя