ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9482/24
провадження № 2/753/6424/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Микитин О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Державного підприємства «Управління Житловими будинками «Управління справами апарату Верховної ради України» про визнання недійсним службового статусу житла та визнання права мешканців, що постійно проживають на приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року адвокат Самарцев Ярослав Юрійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Державного підприємства «Управління Житловими будинками «Управління справами апарату Верховної ради України», в якому просить:

- визнати недійсним службовий статус житла площею 41,0 кв. м., яке складається з 3-х кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати права на приватизацію житла площею 41,0 кв. м., яке складається з 3-х кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (оформлення передачі в приватну (спільну часткову) власність квартири членам сімї у рівних частках) за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

04 липня 2024 року від представника позивачів надійшла заява на виконання вимог ухвали суду.

05 липня 2024 року від представника позивачів надійшла заява, в якій він зазначає, що в позовній заяві допущено описку у прізвищі позивача ОСОБА_1 та помилково вказано її прізвищем " ОСОБА_5 ".

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року від відповідача надійшли пояснення.

15 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 14 листопада 2024 року.

13 листопада 2024 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів та про залучення співвідповідача.

Сторони у підготовче засідання не прибули, представник позивачів до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів, відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів про витребування у Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» аудиторського висновоку №4-2023, дійшов таких висновків.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивачі не можуть.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування документів.

Керуючись статтями 2, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачів про витребування доказів.

2. Витребувати у Державного підприємства «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України» аудиторський висновок №4-2023.

Зобов`язати ДП «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України»надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ДП «Управління житловими будинками» Управління справами апарату Верховної Ради України», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик