Справа № 401/2934/24
2/401/1786/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради, у якому просить суд, визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов мотивує тим, що про факт смерті чоловіка вона дізналася у серпня 2024 року від військовослужбовців з якими він проходив службу. Свідоцтво про смерть чоловіка вона отримала лише 11.09.2024 року. Звернувшись до приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням 6 терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 19.08.2013 року Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом №15. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_4 ». (а.с.4)

Із свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст.1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положенняч.3 ст.1272 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 265, 268 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Бабенко Вячеслав Михайлович, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України №39/4;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.11.2024