Провадження №2/522/1715/24
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Бондар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника позивача за об`єднаним позовом адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів від 12 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача - адвокатом Левітом В. С. до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Дочірнього підприємства корпорації «В.ШІПС» «В.ШІПС (УКРАЇНА)» (крюінгової компанії «V.SHIPS»), , місцезнаходження 65114, Одеса, пр-т Небесной Сотни, 37/2; , інформацію про те, чи укладав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2000 року по 31.12.2022 рік трудові контракти з іноземними суднохідними компаніями за посередницьких послуг компанії "V.SHIPS"? Якщо так, які строки дії цих контрактів та період знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у рейсах; який базовий розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , визначено контрактами; чи передбачають контракти можливість отримання заробітної плати, більшої за базову ставку; в якому банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 отримав свою заробітну плату; який загальний розмір заробітної плати отриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2000 року по 31.12.2022 рік; копії трудових контрактів, укладених між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 та іноземними суднохідними компаніями за посередницьких послуг компанії "V.SHIPS", у період з 01.01.2000 року по 31.12.2022 року.

У судовому засіданні представник позивача за об`єднаним позовом адвокат Левіт В.С. клопотання підтримав, просив задовольнити, представник відповідача за об`єднаним позовом - ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала та надала письмові заперечення. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача за об`єднаним позовом адвоката Левіт В.С. про витребування доказів дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Дочірнього підприємства корпорації «В.ШІПС» «В.ШІПС (УКРАЇНА)» (крюінгової компанії «V.SHIPS») відомостей та документів стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за об`єднаним позовом адвоката Левіта Віктора Семеновича про витребування доказів від 12 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Дочірнього підприємства корпорації «В.Шіпс» «В.Шіпс (Україна)» (крюінгової компанії «V.SHIPS»)(, адреса: м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 37/2, електронна адреса: ) інформацію про те:

- чи укладав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2022 року трудові контракти з іноземними суднохідними компаніями за посередницьких послуг компанії «V.Ships»?

- якщо так, які строки дії цих контрактів та період знаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у рейсах?

- який базовий розмір заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначений контрактами?

- чи передбачають контракти можливість отримання заробітної плати, більшої за базову ставку?

- в якому банку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 отримав свою заробітну плату?

- який загальний розмір заробітної плати отриманий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 01 січня 2000 року до 31 грудня 2022 року?

- копії трудових контрактів, укладених між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та іноземними суднохідними компаніями за посередницьких послуг компанії «V.Ships»у період з 01 січня 2000 року по 31 грудня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Дочірнього підприємства корпорації «В.Шіпс» «В.Шіпс (Україна)» (крюінгової компанії «V.SHIPS»)(, адреса: м. Одеса, пр. Небесної Сотні, 37/2, електронна адреса: ).

Наведені докази необхідно надіслати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б. Свячена