Справа № 190/1161/24
Провадження №2-с/190/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19 червня 2024 року за заявою Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

19 червня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1313,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн..

01.07.2024 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 19 червня 2024 року, оскільки вимоги стягувача вважає необгрунтованими, послуги з розподілу природного газу вона сплачувала своєчасно та в повному обсязі, крім стягнути з Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 151,40 грн..

Дослідивши матеріали заяви, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Враховуючи, що дана заява не є позовом, тому вимога ОСОБА_1 про стягнення з Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» сплаченого нею судового збору у сумі 151,40 грн. не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 141, 170-171, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ № 2-н/109/95/24, виданий 19 червня 2024 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпровської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1313,63 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 242,24 грн..

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити Дніпровській філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна система України» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Фирса