Справа №: 486/1381/24 Провадження № 2/486/746/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

16.10.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив представника відповідача в якій представник просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що предметом позову є поділ між подружжям 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу. Інша частка вказаного нерухомого майна, належить ОСОБА_5 , тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. Зазначила, що ОСОБА_6 передала свою квартиру в рахунок оплати за вказаний будинок, в свою чергу ОСОБА_5 передав власниці будинку аванс в розмірі 5000 дол. США, що на той час дорівнювало 105 200 грн. та 28.05.2015 між ОСОБА_5 та власницею будинку ОСОБА_7 укладено нотаріально посвідчений договір, за умовами якого вартість будинку визначена у розмірі 1000000 грн. 28.05.2015 ОСОБА_7 отримала в рахунок оплати будинку від ОСОБА_6 трикімнатну квартиру вартістю 426 600 грн., яка належала їй на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та від ОСОБА_4 належну на праві спільної власності подружжя трикімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_3 вартістю на час правочину 361 800 грн. Від ОСОБА_5 додатково було отримано 15 000 дол. США., що в еквіваленті складає 309 450 грн. Тому представник позивача вважає, що виходячи з розміру вкладу зазначених осіб у придбанні будинку, слід залучити ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача та її батька ОСОБА_5 , в залежності від того, у кого знаходиться, технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що вказаний технічний паспорт знаходиться у ОСОБА_5 тому просила витребувати його у вказаного співвласника майна.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 (1/2 частини) та за ОСОБА_5 (1/2 частини).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справі третьої особи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , співвласника будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо залучення ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, суд вважає, що в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вказана особа не є співвласником спірного майна, а тому вирішення даного спору в частині поділу між подружжям частки будинку на її права та обов`язки не вплине.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом спору є поділ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , слід витребувати у ОСОБА_5 технічний паспорт на вказане нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 53, 81-83,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Витребувати у ОСОБА_5 належним чином завірену копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Третій особі направити (вручити) копію цієї ухвали та викликати в підготовче засідання.

Витребувані докази надати суду до 08.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук