У Х В А Л А

22 листопада 2024 року місто Київ

справа № 752/16032/23 провадження №22-з/824/1759/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року

у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні з викликом учасників справи. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів, відповідачка ОСОБА_1 14 червня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2024 року.

21 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року допущена помилка у даті речень її описової частини, абзац 1: «Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 квітня 2024 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні з викликом учасників справи. Відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 , до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів», - оскільки датою прийняття позову від вказаної юридичної особи до Голосіївського районного суду м. Києва є дата 10 серпня 2023 року відповідно до ухвали судді Хоменко B.C., а датою прийняття розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження є дата 10 листопада 2023 року встановлена ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко B.C. від 10 листопада 2023 року у зв`язку з прийняттям саме зустрічного позову. Ухвалою судді Голосіївського районного суду Кордюкової Ж.І. від 5 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 .

Просить виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року по цивільної справі справа №752/16032/23 провадження №22-ц/824/13500/2024.

Текст речень абзацу 1 описової частини постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року викласти у такої редакції: «Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10 листопада 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні з викликом учасників справи. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 5 квітня 2024 року відмовлено у прийнятті до спільного розгляду та об`єднанні з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про захист прав споживачів»

Заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив таке судове рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі №638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі №520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що в описовій частині постанови Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в абзаці першому, викладено текст опису ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 5 квітня 2024 року, що була предметом апеляційного перегляду, описки, на які посилається заявник - відсутні, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Доводи заявника щодо неправильного відображення процесуальних рішень у справі, в абзаці першому описової частини постанови, є безпідставними, оскільки не є опискою в розумінні положень ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус