Провадження №8/523/13/24
"10" липня 2024 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Після надходження заяви її було розподілено раніше визначеному складу суду.
10 липня 2024 року ухвалою судді заявнику поновлено строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до висновку про наявність недоліків з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
При цьому, заявник, звертаючись до суду через підсистему «Електронний суд», не надав суду доказів надсилання відповідачеві ОСОБА_2 листа з описом вкладення копій поданих до суду документів.
За нормами ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи вищевикладене, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме ненадання доказів надсилання відповідачеві ОСОБА_2 копії заяви з додатками.
Керуючись ст.ст. 8, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Ордена «Знак пошани» завод продовольчого машинобудування» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 10 липня 2024 року.

Суддя