БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4469/23
провадження № 6/361/364/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій представник стягувача АТ «КБ «Приватбанк» Арташкін О.Ю. просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/4469/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2019 у розмірі 59 059 гривень 62 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 684 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2024 року представнику АТ «КБ «Приватбанк» Арташкіну О.Ю. направлено виконавчий лист у даній цивільній справі, що підтверджується супровідним листом (а.с. 159).

16 липня 2024 року адресат отримав поштове відправлення від 03 липня 2024 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотнє повідомлення (а.с. 160).

Із заяви АТ «КБ «Приватбанк» видно, що вищевказаний виконавчий документ був направлений до приватного виконавця Кузьменка О.С. за адресою: 07300, Київська обл., м. Вишгород, «Карат» пром/майданчик, 5-А, 6-й поверх, оф. 603.

Однак, виконавчий лист № 361/4469/23 на адресу приватного виконавця не надходив, про що свідчить Лист-відповідь № 5035 від 19.08.2024 та Довідка про втрату виконавчого документа № 5036 від 19.08.2024.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження

заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що оригінал виконавчого документа № 361/4469/23 на примусовому виконанні не перебуває, та вважається таким, що втрачений.

За таких обставин, та враховуючи те, що рішення суду не виконується через відсутність оригіналу виконавчого листа, суд вважає за необхідне видати його дублікат.

На підставі викладеного, та керуючись Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 361/4469/23, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН