УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 226/894/24

провадження № 61-14646ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до фізичної

особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 про захист прав споживача, відповідно до якого просила стягнути з відповідача грошові кошти

в сумі 68 313 грн.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня

2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

17 жовтня 2024 року адвокат Сакун В. А., як представник ОСОБА_1 , через підсистему Електронний суд подав касаційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржені судові рішення та справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-13906ск24) від 21 жовтня

2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Сакуна В. А., як представника ОСОБА_1 , на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 226/894/24 відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

02 листопада 2024 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Сакун В. А. повторно подав касаційну скаргу на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та справу направити на новий розгляд.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун В. А., на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі № 226/894/24, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сакун Віталій Анатолійович, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 01 липня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня

2024 року у цивільній справі № 226/894/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников