У Х В А Л А

25.11.2024 Справа №607/16935/24 Провадження №2-о/607/541/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Горохівського О.А.,

Рихальського І.М.

з участю секретаря Бумба М.І.

представника заявника ОСОБА_1

захисника особи щодо

якої вирішується питання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Матвійчука Віталія Володимировича про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У даній заяві зазначив, що його мати ОСОБА_4 проживає разом із ним, є особою з інвалідністю 2 групи, на даний час страждає психічними розладами у вигляді параноїдної шизофренії, якою страждає з 1997 року. Зазначив, що внаслідок наявного у його матері стійкого психічного захворювання, ОСОБА_4 не здатна розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного догляду.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Матвійчук В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула унаслідок свого хворобливого стану.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 адвокат Бакалець І.Г. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом із нею. Як вбачається із довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 18.07.2024 №1962, ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , з 1997 року звертається за медичною допомогою до лікаря психіатра зазначеної лікарні з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом. Згідно із виписок із медичних карток стаціонарного хворого №8272/461, 4451/261, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування у психіатричному відділенні КНП «ТОКПНЛ» ТОР з 04.06.2024 по 24.06.2024 та з 22.03.2024 по 15.04.2024 з діагнозом параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, F20.0. Крім цього, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання довічно з діагнозом F20.0.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши доводи заявника, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 для встановлення її психічного стану.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Матвійчука В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судовопсихіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувати у судовому засіданні та надавати пояснення?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : А.О.Горохівський.

І.М.Рихальський