Справа № 346/3954/24
Провадження № 2/346/1664/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2024 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, у приміщенні залу судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить змінити спосіб стягнення з нього аліментів на її користь, на утримання їх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з твердої грошової суми на 1/3 частку від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 02 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 16 жовтня 2024 року на 10 годину (а.с.13).
Стислий виклад позицій учасників спору.
Аргументи позивачки. Відповідач сплачує аліменти на підставі рішення суду у розмірі 1500 гривень щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Але діти сторін потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. У зв`язку із чим, просить змінити вид та розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів. Крім того матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки він був призваний на військову службу де отримує значну більшу заробітню плату.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, і будь-які докази суду не надав; був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився без повідомлення причин; позивач не заперечує проти розгляду справи та вирішення справи у заочному порядку.
Щодо заочного розгляду справи.
Тому суд, на підставі частини 1 статті 280 ЦПК України, здійснював розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів (у заочному порядку), про що судом була постановлена ухвала без виходу до нарадчої кімнати.
Встановлені судом обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.01.2011 року, виданого виконкомом Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.03.2012 року серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ліснослобідської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.6).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2021 року, яке набрало законної сили 01 жовтня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та було визначено розмір аліментів, які будуть стягувались із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.7-8).

ОСОБА_2 був призваний на війсіькову службу у Прикордонний загін прикордонної комендатури швидкого реагування (а.с. 1-3).

Оцінка суду правовідносин сторін спору.

З огляду на встановлені судом обставини, суд констатує, що між позивачем та відповідачем виникли сімейні правовідносини у сфері утримання батьками своїх дітей. І в межах цих правовідносин між ними виник спір з приводу права позивачки на зміну розміру аліментів на утримання дитини, у бік їх збільшення.

Оцінка суду щодо стягнення аліментів на утримання дочки.

Положення частини 2 статті 51 Конституції України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

А згідно з частиною 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Однак, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181).

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2021 року, було встановлено розмір аліментів шляхом стягнення із відповідача на користь позивачки на утримання їх дітей аліментів.

В силу положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частини 2 статті 182 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Разом з цим суд враховує і положення частини 2 статті 182 СК України у тій частині, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

І оскільки мінімальний рекомендований розмір аліментів у 2024 році, з урахуванням статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" для дітей віком від 6 до 18 років становить: 3196 гривень, а позивачка згідно вищевказаного рішення суду отримує аліменти у розмірі тільки 1500 гривень на утримання ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 це слід виправити, оскільки такий розмір аліментів вже не відповідає закону, зокрема Сімейному кодексу України та не враховує найкращі інтереси дитини. При цьому суд враховує, що оскільки відпровідач був призваний на військову службу, його матеріальне становище змінилось в бік покращення.

Тож враховуючи це, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Зокрема, з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісяця і до досягнення ними повноліття.

При цьому приймаючи таке рішення суд виходить із того, що відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Висновок суду щодо судових витрат.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню на користь позивача, але вона звільнена від сплати судового збору, в силу положень частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача у дохід держави Україна, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок, як сума судового збору.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись статтями 1-64,76-113,133-142,209-248,258-259,263-268,273,351-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити вид та розмір стягуваних з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які призначені рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/3556/21, з твердої грошової суми у розмірі 1500 гривень, на аліменти у частці від доходу, зокрема у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, на користь держави: Україна (на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення цього заочного рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21 жовтня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.