Справа №751/2205/24
Провадження №2/751/909/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О., Рак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/2205/24
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилась
відповідачне з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21.05.2005 уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка зайняла пасивну позицію щодо побудови сім`ї: не працює, не веде спільного господарства разом з позивачем, спільних коштів немає. Протягом останніх років 2020-2023 стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникають сварки. Відповідачка не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, якої вже фактично немає, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин, між ними відсутні почуття взаємної любові та поваги. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час проживають окремо, сімейного життя не ведуть, не мають спільного господарства, спільного бюджету та шлюбних стосунків не підтримують. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між ними є неможливим.

Позовна заява надійшла до суду 07.03.2024. Ухвалою головуючого судді від 03.04.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 03.05.2024, яке відкладалось за заявою відповідачки.

Ухвалою суду від 02.08.2024 зупинено провадження у справі на підставі заяви відповідачки до закінчення строку для примирення, який був встановлений судом терміном в три місяці до 04.11.2024 ( а.с.31).

У судове засідання 04.11.2024 та 18.11.2024 позивач та його представник не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Відповідачка у судові засідання 03.05.2024, 06.06.2024, 02.08.2024, 04.11.2024 , 18.11.2024 не з`явилась. Оголошення про виклику відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Ermolaeva.pdf. Після зупинення розгляду справи з будь-яким клопотаннями до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позову позивачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 571 (а.с. 3). Від шлюбу мають четверо спільних дітей, три з яких є неповнолітніми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх малолітнім дітям, що має істотне значення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 258-259, 263-265, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 21 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 571, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер