Справа № 159/506/24
Провадження № 2/159/1206/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою в якій просить: постановити рішення про зміну розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 33% загального доходу щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; починаючи з 08 березня 2029 року стягнути з ОСОБА_2 аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25% загального доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів повернуто позивачу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2024 року ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачу необхідно надати суду документи, згідно додатку позовної заяви та копії всіх документів (завірених в установленому законом порядку), що додаються до неї для відповідача, які були повернуті ОСОБА_1 з ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2024 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Суд акцентує увагу позивачки на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без руху про що сповістити позивачку, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий