ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1616/24
Номер провадження №2-о-678-80/24
УХВАЛА

про повернення заяви

22 листопада 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Токар Людмили Тарасівни, третя особа: Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання стаціонарної психіатричної допомоги особі у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

1. 22 листопада 2024 року до суду для розгляду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (далі КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня») ОСОБА_3 про надання стаціонарної психіатричної допомоги особі у примусовому порядку.

За змістом заяви 25 жовтня 2024 року начальник Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) звернувся до директора КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» з проханням розглянути лікарем-психіатром закладу питання проведення психіатричного огляду ОСОБА_4 в примусовому порядку шляхом направлення до Летичівського районного суду Хмельницької області відповідної заяви.

Підстава: жителі вулиці Коцюбинського селища Летичів Хмельницького району Хмельницької області звернулися у ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області з проханням відреагувати на агресивну поведінку сусіда ОСОБА_4 .

Працівники поліції разом з лікарем-психіатром відвідали ОСОБА_4 і були виявлені достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого чи оточуючих.

За цих обставин лікар-психіатр просить суд невідкладно направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню з метою остаточного встановлення діагнозу та подальшого лікування.

2. Ознайомившись із заявою, приходжу до наступного висновку.

3. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

4. Так, із прохальної частини поданої до суду заяви випливає, що лікар-психіатр просить суд невідкладно направити особу на примусову госпіталізацію у психіатричну лікарню з метою остаточного встановлення діагнозу та подальшого лікування.

Тобто, за змістом даної заяви лікар-психіатр звертається до суду із тими вимогами, право на звернення із якими, в силу імперативних вимог ч. 1 ст. 339 ЦПК України, має лише представник закладу з надання психіатричної допомоги.

5. За цих обставин суд вважає, що вказана заява подана не уповноваженою особою, тому її слід повернути згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

6. Незважаючи на те, що заява підлягає поверненню, суд, зважаючи на обмежені строки розгляду судом заяв цієї категорії, з метою належного їх розгляду у відповідності до вимог закону, вважає за необхідне звернути увагу заявника на наступне.

7. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Тобто, заява про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку має відповідати не лише вимогам ст. 340 ЦПК України, але й положенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, де чітко визначені вимоги до позовної заяви.

В силу положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

8. Однак, заява, яка подана на розгляд суду, не відповідає вимогам (як загальним, так і спеціальним), встановленим процесуальним законом:

не вказане повне найменування учасників справи юридичних осіб (скорочене найменування може бути зазначене після повного), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

вірне найменування учасників справи - заявник, заінтересовані особи, а не зацікавлені особи, треті особи;

зміст вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом подана заява не містить зазначення встановлених конкретним законом (у заяві має бути пряме посилання на нормативний акт) підстав для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. При цьому, подана заява взагалі не містить посилання на будь-яку норму права на підставі якої лікар-психіатр звернулась до суду із вказаною заявою. У прохальній частині заявник просить про примусову госпіталізацію особи у психіатричну лікарню, однак куди саме (найменування закладу, його адреса) не вказано;

виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини заява містить лише відомості про звернення начальника відділу поліції і вказівка на виїзд за місцем проживання в результаті якого виявлено достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність в особи тяжкого психічного розладу. Однак, у заяві немає відображення коли саме здійснювався виїзд до особи, що саме встановлено під час виїзду і який документ було складено (такий документ має бути долучений до заяви), який тяжкий психічний розлад виявлено в особи і чому саме у заявника існує припущення про виявлення особою реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї самої чи оточуючих;

норми законодавчих актів на підставі яких заява подається саме до конкретного суду за підсудністю для розгляду;

відомості про наявність визначених законом підстав для звільнення від сплати судового збору.

9. Додатком до заяви є направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 28 жовтня 2024 року у якому лікар-психіатр вказує, що має бути госпіталізація особи з двох підстав: у примусовому порядку за рішенням лікаря-психіатра, в примусовому порядку за рішенням суду.

Тобто, у направленні на госпіталізацію у психіатричну лікарню лікар-психіатр визначає дві підстави одна з цих підстав реалізована шляхом подання заяви до суду, однак про реалізацію іншої - у заяві взагалі нічого не зазначено (щодо примусової госпіталізації саме за рішенням лікаря-психіатра які дії вчинено і чому це не принесло результат й необхідно було звернутись до суду).

Розкриття у заяві даних обставин є важливим в силу положень ч. 4 ст. 340 ЦПК України, адже у випадках, коли відповідно до закону госпіталізація у примусовому порядку була проведена за рішенням лікаря-психіатра і визнана доцільною комісією лікарів-психіатрів, заклад з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває особа, направляє до суду заяву про її госпіталізацію у примусовому порядку протягом 24 годин.

10. В силу ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Тобто, вказана особа має обов`язково бути зазначена у заяві як заінтересована особа і їй має бути також надано примірник такої заяви з додатками для ознайомлення.

Аналогічно, та ж норма ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначає, що справа даної категорії розглядається з обов`язковою участю прокурора, тому і прокурору має бути надано примірник такої заяви з додатками для ознайомлення.

Однак, й вказані вимоги процесуального закону не були дотримані.

11. Суд звертає увагу заявника, що з аналізу ч. 1 ст. 339 ЦПК України випливає, що суд за місцем проживання особи може розглянути лише заяву лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку.

Тобто, вказана норма процесуального закону містить виключний перелік вимог, які можуть бути розглянуті саме судом за місцем проживання особи.

Заява про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку може бути розглянута лише судом за місцезнаходженням такого закладу і лише за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги.

12. Суд рекомендує заявнику врахувати зазначені обставини у майбутньому, адже у разі звернення до суду із заявою, яка дійсно буде підлягати розгляду судом згідно територіальної підсудності, однак у разі недотримання положень процесуального закону, суд повинен залишити таку заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 48-49, 174, 175, 177, 185, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Токар Людмили Тарасівни, третя особа: Відділ поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання стаціонарної психіатричної допомоги особі у примусовому порядку повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський