Провадження № 2/686/299/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування свого позову вказала, що

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. У період шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з нею та повністю перебуває на його утриманні.

З часу розірвання шлюбу, відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про дитину, не цікавиться його фізичним, духовним та моральним розвитком, не надавав будь-якої матеріальної допомоги, не вітає з Днем народження, взагалі не спілкується з сином. Відповідач не цікавиться успіхами сина ОСОБА_3 , його навчанням, станом здоров`я, абсолютно не забезпечує необхідним харчуванням, одягом, медичним доглядом, жодним чином не допомагає у навчанні, вихованні та забезпеченні сина. Всі життєво-необхідні питання та проблеми вирішують самотужки, без участі та підтримки з боку відповідача.

Окрім того, бездіяльність відповідача, його безвідповідальне ставлення до інтересів дитини перешкоджає цікавому та різносторонньому розвитку сина. Адже ОСОБА_3 відповідає різні гуртки: волейбол, футбол, стрільбу. Неодноразово змагання відбувалися за межами України, у Болгарії та Польщі, але син не міг взяти участь, бо відповідач не надав дозвіл на виїзд дитини за кордон. Син часто хворіє на застудні захворювання, вона не має можливості оздоровити його за кордоном, оскільки потрібна згода на виїзд від відповідача.

Зазначені факти є ухиленням від виховання дитини батьком ОСОБА_2 та є свідомим нехтуванням ним своїх батьківських обов`язків. Чим грубо порушуються права дитини на всебічний розвиток, на подорожі, пізнання світу та оздоровлення.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб.

Відповідно до повідомлення КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» від 15.02.2024 року №919 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні в даному закладі: 24.02.2019 року-15.03.2019 року №1555.

Згідно повідомлення ПАТ «Київстар» здійснення телефонних дзвінків з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2020 року по 24.01.2024 року, комунікаційним обладнанням ПАТ «Київстар» не зафіксовано.

Відповідно до довідки комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей №3 імені Артема Мазура Хмельницької міської ради» №01-31/19 від 05.02.2024 - ОСОБА_3 навчається в 8-В класі. Зі слів класного керівника батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , за період навчання з п`ятого класу не відвідкує батьківські збори, не приходить на святкування з нагоди важливих для ліцею та її учнів подій. Батько жодного разу не телефонував за період навчання щодо успішності сина, не цікавився його шкільним життям.

22 березня 2024 року практичний психолог ОСОБА_6 надала психологічний висновок відповідно до якого: ОСОБА_3 демонструє тісну прихильність до матері і вважає її близькою для себе людиною. Позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 не спричинить психоемоційної травми для хлопчика та не матиме негативного впливу на його формування і розвиток, оскільки це є пропозиція самого ОСОБА_3 і підліток не демонструє до батька будь-якої прихильності.

Свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засіданні посвідчили, що відповідача вони не бачили, ОСОБА_3 ніколи не казав, що батько йому телефонує чи дарує подарунки.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні посвідчила, що батько дитині не робив подарунків, раніше ОСОБА_3 ходив в гості до батька, приходив розчарований, бо батько чекав, щоб син приніс йому продукти, оскільки він не працював, коштів немав.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що з батьком він давно не спілкується, його вихованням батько не займається, він хоче, щоб батька позбавили батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.01.2024 року №80/01-321 про не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийнятий без обстеження умов проживання батька та не містить мотивованих обґрунтувань, в тому числі з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини. Тому суд з вказаним висновком не погоджується, з врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.3 ст. 166 СК України передбачено, що - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч.1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що з ОСОБА_2 не стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідач будь-яких доказів, які б спростували доводи позивачки, суду не надав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.10.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, 29000,

м. Хмельницький вул.. Грушевського, 88.

Повний текст рішення складено 24.05.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок