Справа №442/7973/24
Провадження №2/442/1865/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що він є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі й нерухоме квартира АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав на він подав заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої 05 липня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №72672339. Однак, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька з підстав неподання належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторона позивача не з`явилася. Від представника позивача адвоката Паращака Н.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В. Я. також не з`явилася до суду, подавши лист про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач, ОСОБА_1 , є сином та єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після батька ОСОБА_2 , який помер у віці 60 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно спільно проживав та був зареєстрованим разом із ним по день його смерті включно.

Після смерті батька ОСОБА_2 залишилось належне йому спадкове майно, в тому числі й нерухоме квартира АДРЕСА_2 (стара поштова адреса: квартира АДРЕСА_3 ). З метою оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 подав заяву до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої 05 липня 2024 року нотаріусом заведено спадкову справу №72672339 (у нотаріуса №84/2024), провівши перед цим необхідні перевірки у Спадковому реєстрі щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину та щодо наявності заповітів (спадкових договорів) після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , з підстав неподання належних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 . Ще за свого життя спадкодавцю ОСОБА_2 , який працював трактористом на птахофабриці « ОСОБА_3 » (пізніше перейменована на КСП «Дережичі»), було видано ордер на підставі рішення виконкому Дережицької сільської Ради народних депутатів та спільного рішення адміністрації і фабзавмісцевкому птахофабрики «Бориславська» на квартиру АДРЕСА_1 . Пізніше ОСОБА_2 було подано заяву до керівника органу приватизації про оформлення передачі вищевказаної квартири у спільну приватну власність, після чого заява була погоджена профкомом колективного сільськогосподарського підприємства «Дережичі». Оскільки, батько позивача - спадкодавець ОСОБА_2 з невідомих причин не встиг належно оформити та зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_4 , то з метою оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті батька, позивач ОСОБА_1 змушений звернутись із позовною заявою до відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області як органу місцевого самоврядування Дрогобицької територіальної громади, до складу якої входить село Дережичі, подавши такий позов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, якому підсудний як предметно так і територіально цей цивільний спір, з позовними вимогами про визнання права власності на це спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються:

- копією паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_1 ;

- копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_2 ;

- копією повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №4, сформованого 05.07.2024р.;

- копіями інформаційних довідок №77569337; №77569367, сформованих 05.07.2024р

- копією Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 за №77569428 від 05.07.2024р.;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між позивачем та його дружиною серії НОМЕР_1 від 27.01.2006р.;

- копією довідки №42/09-12, виданою 28.08.2024р. старостою сіл: Лішня, Монастир-Лішнянський, Дережичі, Монастир-Дережицький щодо зареєстрованих осіб разом зі спадкодавцем на час його смерті;

- копією витягу з рішення засідання профкому КСП «Дережичі» про погодження на приватизацію квартири спадкодавцю ОСОБА_2 ;

- копією довідки №50, виданої 18.12.2019р. Управлінням агропромислового розвитку Дрогобицької Райдержадміністрації;

- копією довідки №32 про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, виданої 05.02.1998р. керівником підприємства по обслуговуванні житла ОСОБА_4 ;

- копією технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності гр. ОСОБА_2 , складеного 16.12.1997р. Дрогобицьким МБТІ;

- копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 ; - копією технічного паспорта, виготовленого КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» 08.07.2024р.;

- копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 ;

- копією довідки, виданої КП ЛОР МБТІ та ЕО №1535 від 08.07.2024р.; - - - копією довіреності, посвідченої Петрів В.Я., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу 05.07.2024р. за р.№3625;

- копією постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Ч.3 ст. 1268 ЦК зазначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст.328, 392 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, які не заборонено законом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів згідно зі статтею 16 Цивільного кодексу України є визнання права.

За змістом п.3.1. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.