Справа № 201/4779/24
Провадження № 2-во/201/187/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року позовні вимоги ОСББ «Штабний п`ять» було задоволено.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 листопада 2024 року надійшла заява представника ОСББ «Штабний п`ять» про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій останній просить зазначити вірно у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» ()», замість невірного «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» ()».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та виконавчому листі по справі № 201/4779/24 було допущено помилку, а саме було невірно зазначено найменування позивача - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпра» ()», тоді як вірно - «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» ()».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 09 липня 2024 року та виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вірно зазначити у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі найменування позивача «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Штабний п`ять» ()».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев