Номер провадження: 22-ц/813/6190/24
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

встановила:

У липні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 239 889,25 грн. в рахунок відшкодування вартості перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 15379 грн. 51 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків в розмірі 33794 грн. 84 коп., відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 27 червня 2024 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2021 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у липні 2020 року звернулася до суду з позовом який згодом уточнила про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог у розмірі 239 889,25 грн.

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення збитків у розмірі 33 794,84 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, а зустрічний позов задовольнити, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру станом на день подання позову та позовну вимогу майнового характеру станом на день подання зустрічного позову.

Тобто, відповідно до Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 4960,35 грн. (2 398,90 х 150% = 3 598,35 грн) + (908,00 х 150% = 1362,00 грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати до апеляційного суду докази сплати судового збору.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали, надати до апеляційного суду докази про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева