_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/250/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Смирновою Л.П., заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він являється інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 . На даний час ОСОБА_1 потрібно для оформлення піклування за ним, як інвалідом ІІ групи, та людиною похилого віку надати копію свідоцтва про народження сина. З цього приводу він звернувся до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, однак йому було відмовлено так як в графі відомості про батька записано прізвище « ОСОБА_3 », а за паспортом він « ОСОБА_4 », що підтверджується копією листа №660/24.24-78 від 13.03.2024 року./а.с.9/. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 19 квітня 1969 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , було зареєстровано Другим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 268.

В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією запису акту про народження № 418 від 13.03.1970 року, складеною Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

09.06.2016 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повторно видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , в якому відомості про батька зазначено « ОСОБА_6 ».

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 09.02.2005 року./а.с.10/

24.09.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Одеса./а.с.17/

08.03.2023 року видано паспорт громадянина України на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Соколове, Іванівський район, Одеська область, орган який видав -5112, запис № 696, документ №008863031. /а.с.7/

ОСОБА_1 зазначає, що органом який видавав паспорти громадянам України, тобто йому та його сину, здійснено помилку невірний переклад прізвища українською мовою, в результаті якого, втрачено родинний зв`язок між батьком « ОСОБА_4 » і сином « ОСОБА_3 ».

В матеріалах справи є повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 15.04.2014 року, в якому зазначено, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує факт родинних відносин між батьком та сином./а.с.13/

Крім того, на підтвердження вимог заяви, заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника ОСОБА_1 , копія пенсійного посвідчення заявника ОСОБА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копія актового запису про народження № 418 від 13.03.1970 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія паспорта України ОСОБА_2 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявника ОСОБА_1 , з яких вбачається, що в різних документах існують розбіжності при написанні прізвищ заявника та його сина, заінтересованій особі по справі.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення.

Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно оформити піклування за ним, як інвалідом ІІ групи, та людиною похилого віку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 11.07.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.