Справа № 307/4391/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Ормош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням ОСОБА_1 адвоката Керецман Надії Валеріївни, про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ОСОБА_1 адвокат Керецман Н.В. подала клопотання до Закарпатського апеляційного суду про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні цього суду перебуває справа № 307/439/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Тячівського районного суду від 03.11.2022 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову і накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами загальною площею 113,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., та земельну ділянку розміром 0,1273га з кадастровим номером :02:003:1192, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року скасовано і позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 113,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., та земельної ділянки розміром 0,1273га з кадастровим номером :02:003:1192, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М. Ю.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по справі набрало законної сили, а тому заявник вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, які перешкоджають виконанню рішення суду в частині оформлення позивачем права власності на майно.

У відповідності до положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки при ухваленні рішення Закарпатським апеляційним судом про скасування рішення суду першої інстанції і задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судом у відповідності до ст.. 158 ЦПК України не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Тячівського районного суду від 03 листопада 2022 року про арешт майна.

Керуючись ст.158 ЦПК України судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року у вигляді арешту на майно, а саме: земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1273га кадастровий номер :02:003:1192, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 21.06.2019 року посвідченою приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. за реєстровим номером 9728 та житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами від 21.06.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Крец М.Ю. за реєстровим номером 9736.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой