Справа № 710/1323/24 Провадження № 2/710/542/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2024 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
Головуючого - судді Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання Коваленка В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог
До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов згаданий позов, у якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.03.2023р., №47 в сумі на момент звернення до суду 36 209,08 грн, в тому числі заборгованість по кредиту 23 043,59 грн; % за користування кредитом 13 165,49 грн.
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 03.03.2023 року №47 ОСОБА_1 отримала в кредитній спілці «Добробут» кредит в розмірі 27 000,00 (двадцять сім тисяч) гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 52% на суму залишку заборгованості за кредитом, терміном на 24 місяці та порядком погашення кредиту та відсотків за користування кредитом відповідно до п.3 Договору. В забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та відповідачем 2 ОСОБА_2 , відповідачем 3 ОСОБА_3 , було укладено договори поруки від 03.03.2023 року № 47/1, №47/2, відповідно до яких вони зобов`язалися нести солідарну відповідальність з боржником у випадку, коли він не виконуватиме або неналежним чином виконуватиме зобов`язання за кредитним договором.
В порушення умов договору, Відповідач 1, ОСОБА_1 , зобов`язання за кредитним договором кредиту належним чином не виконує, постійно порушує графік повернення кредиту, у строки, встановлені договором, кредит та проценти за користування ним позивачу не повернула. Позичальниця на повідомлення про усунення допущених нею порушень не реагуює. Поручителі позичальниці не виконують взятих на себе зобов`язань за договорами поруки, на повідомлення з приводу погашення заборгованості, як це передбачено договорами поруки, не реагують. Тому позивач і пред`явив цей позов.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.09.2024, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Представник позивача до суду не з`явився, у позові не заперечував проти розгляду справи без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідачі у встановлений строк до суду відзив на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 25.11.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Судом встановлено, що 03.03.2023 року ОСОБА_1 , надала до кредитної спілки «Добробут» заяву-анкету на отримання кредиту, в якій просила надати кредит в сумі 27 000,00 грн., терміном на 24 місяців, на придбання побутової. (а.с.3).
Згідно з протоколом №27 від 03.03.2023 члени кредитного комітету КС «Добробут» прийняли рішення видати кредит ОСОБА_1 , в сумі 27 000,00 грн. (а.с. 18).
Згідно графіку платежів , повернення кредиту повинно відбуватися в розмірі 1125,00 грн, та крім цього повинно бути сплачено проценти за користування кредитом щомісячно починаючи 03.04.2023, закінчуючи 03.03.2025 (а.с.8).
Згідно з особовою карткою позичальника ОСОБА_1 станом на 05.09.2024, рахується борг в розмірі 23 043,59 грн основна сума боргу і 13 165,49 грн заборгованість за відсотками. (а.с.15).
Відповідно до договору поруки № 47/1 від 03.03.2023 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» (крдеитор) та ОСОБА_2 (поручитель), останній зобов`язався відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_1 , які витікають із кредитного договору №47 від 03.03.2023. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №47 від 03.03.2023, укладеним між Кредитором та Боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Якщо кілька осіб є поручителями, то кожен із них несе солідарну відповідальність перед Кедитором, а також вони несуть солідарну відповідальність між собою. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.10).
Відповідно до договору поруки № 47/2 від 03.03.2023 укладеного між кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 , остання зобов`язалася відповідати перед позивачем за зобов`язаннями члена кредитної спілки «Добробут» ОСОБА_1 , які витікають із кредитного договору №47 від 03.03.2023. Згідно з п.2.1. вказаного договору відповідальність Поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором №47 від 03.03.2023, укладеним між Кредитором та Боржником. Пунктами 2.2. - 2.5, договору, передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Якщо кілька осіб є поручителями, то кожен із них несе солідарну відповідальність перед Кедитором, а також вони несуть солідарну відповідальність між собою. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, виплату плати за користування ним. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором кредиту, кредитор зобов`язується письмово повідомити поручителя, при цьому зазначити заборговану суму. Згідно з п. 3.1 договору поруки, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також коли кредитор протягом дванадцяти місяців з дня настання строку виконання зобов`язання не пред`явив позову до поручителя. (а.с.13).
Відповідно до: нефіскального чеку від 15.08.2024 року ОСОБА_1 оплатила 500,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2023; нефіскального чеку від 15.03.2023 року ОСОБА_1 оплатила 2318,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2023; нефіскального чеку від 29.09.2023 року ОСОБА_1 оплатила 700,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2024; нефіскального чеку від 18.05.2023 року ОСОБА_1 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2024; нефіскального чеку від 30.12.2023 року ОСОБА_1 оплатила 400,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2023; нефіскального чеку від 18.07.2023 року ОСОБА_1 оплатила 1000,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2023; нефіскального чеку від 23.02.2024 року ОСОБА_1 оплатила 500,00 грн, за кредитним договором №47 від 03.03.2023. (а.с.17).
Згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.03.2024 року, Кредитна Спілка «Добробут» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності, 64.92 інші види кредитування (а.с.19).
Згідно з свідоцтва від 22.06.2004 року, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Кредитна Спілка «ДОБРОБУТ», зареєстрована як фінансова установа (а.с.20).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», від 15.11.2016 № 1734-VIII, в редакції станом на 28.01.2023, яка була чинною станом на 03.03.2023 року, (дата укладання договору про споживчий кредит ) договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Згідно п. 27, 33, 65 ч.1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» від 14.12.2021 № 1953-IX, в редакції станом на 01.01.2023, яка була чинною станом на 03.03.2023 року, (дата укладання договору про споживчий кредит ), кредит - грошові кошти, які надаються надавачем фінансових послуг (кредитодавцем) особі (позичальнику) у користування на поворотній основі на визначений строк із сплатою процентів; надавач фінансових послуг - фінансова установа, а у випадках, прямо визначених спеціальними законами, - інша юридична особа або філія іноземної юридичної особи, яка має право надавати фінансові послуги відповідно до цього Закону та спеціальних законів. Фінансова установа - юридична особа, метою створення якої є здійснення діяльності з надання фінансових послуг, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором. Не є фінансовими установами надавачі супровідних послуг, які одночасно не надають також фінансові послуги, а також інші особи, які отримали ліцензію на здійснення діяльності з надання фінансових послуг без набуття статусу фінансової установи;
Згідно з п.2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» видом фінансових послуг є надання коштів та банківських металів у кредит.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Згідно п.п.2 п.8.1. договору про споживчий кредит №47 від 03.03.2023 у разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів за Договором можуть настати наслідки зокрема дострокове повернення позичальником кредиту з підстав та в порядку передбаченому розділом 7 Договору. Згідно з п.п.2 п .2.2.2 цього договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором. Згідно з п.3.1. цього договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору.
Крім того 03.03.2023 між відповідачем ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» було укладено договір поруки №47/1 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 узяв на себе відповідальність як поручитель, у випадку, коли Боржник за кредитним договором №47 від 03.03.2023 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання. Також було укладено договір поруки №47/2 від 03.03.2023 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «ДОБРОБУТ» відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 узяла на себе відповідальність як поручитель, у випадку, коли Боржник за кредитним договором №47 від 03.03.2023 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання.
В той же час позивач обґрунтовуючи свій позов зазначає, відповідач 1 ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, постійно порушувала графік повернення кредиту, у строк встановлений в договорі, кредит та проценти не повернула, не виконують взятих на себе зобов`язань і поручителі позичальника відповідач 2, 3. Відповідачами не було спростовано твердження щодо невиконання взятих не себе зобов`язань за укладеними договорами.
Враховуючи встановлені обставини справи, суд уважає, що позов потрібно задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно абз. 5 п.35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ, №10 від 17.10.2014 року, «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
При задоволенні позову суд стягує з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь