"19" листопада 2024 р.
Справа №489/2860/22
Провадження №2/489/365/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Малинівської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком

встановив.

Позивач, через свого представника адвоката Шалько О.А., звернувся до суду з позовом, яким просить встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022, визначено головуючого суддю Коваленко І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.10.2023, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Малинівської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком закрито.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.11.2023, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2023 скасовано, справу направлено до цього ж суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, визначено головуючого суддю Рум`янцеву Н.О.

Ухвалою суду від 02.08.2024, цивільну справу прийнято до провадження, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 25 січня 2024 на 15 год. 00 хв.

25 січня 2024 підготовчий розгляд справи не відбувся, оскільки дійсну справу направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду 26 грудня 2023 (том. 2, а.с. 20).

13 листопада 2024 за вх. № 26320, справу № 489/2860/22 повернуто до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Судом встановлено, що в провадженні суду ФРН перебувала справа щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Верховного суду Кобленца ФРН від 16.03.2023, скасовано спільну батьківську опіку над трьома дітьми подружжя в частині визначення місця проживання дітей, визначено в найкращих інтересах дітей продовжувати проживати в домі матері.

Вказані обставини виключають можливість продовження провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Малинівської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Подібні висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 15 листопада 2021 року у справі № 361/716/21, від 04 листопада 2020 року у справі № 756/9611/16-ц.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

За приписами частини другої статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тобто необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду у відповідності до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України, ч. 4 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» оскільки у провадженні іншого суду Верховного суду Кобленца ФРН перебувала справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Малинівської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Треті особи:

Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, 1.

Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, юридична адреса: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22

Повний текст судового рішення складено «19» листопада 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева