У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/17379/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва

від 07 грудня 2022 року

у цивільній справі №759/13149/22 Святошинського районного суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київводоканал»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року позов задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 09 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 03.10.2024 подала апеляційну скаргу через канцелярію безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати квитанціюпро сплату судового збору в сумі 1904 грн 70 коп. за подання апеляційної скарги на рішення суду.

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 17 жовтня 2024 року подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією № від 17.10.2024 про сплату судового збору в сумі 1904 грн 70 коп.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №759/13149/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: