Справа № 442/9368/24
Провадження № 6/442/131/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді Грицай М.М., секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Дрогобичі подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості по виконавчому провадженні №70885302, що перебуває на виконанні у приватному виконавця Пиць А.А.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №70885302 з примусового виконання виконавчого листа №2-269/2010 від 30.12.2022, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» 1558608,75 грн заборгованості за кредитним договором, 1700 грн сплаченого судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 1560428,75 грн.

30.01.2023 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Рішення боржником не виконано, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє, за нею не зареєстровано жодних транспортних засобів, коштів на рахунках у банках недостатньо, на виклики приватного виконавця для подання пояснень не з`являлася.

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, просив задоволити його подання.

У судове засідання приватний виконавець Пиць А.А. не з`явився, подав заяву про підтримання подання та розгляд такого без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Встановлено, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 30.12.2022 видано дублікат виконавчого листа у справі №2-269/2010 щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 1558608,75 грн заборгованості за кредитним договором, 1700 грн сплаченого судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом - 1560428,75 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 30.01.2023 відкрито виконавче провадження №70885302 з виконання вказаного вище виконавчого листа №2-269/2010, виданого 30.12.2022, та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 30.01.2023 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 30.01.2023 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді Державної податкової служби України від 23.10.2024, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим аггентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Як вбачається з відповіді Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів від 26.10.2024, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Листом ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 12.01.2024 повідомлено, що згідно з даними Відділів управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області станом на 01.01.2013 земельних ділянок у власності та користуванні ОСОБА_1 на території області не зареєстровано.

Викликами приватного виконавця від 25.09.2023, 03.01.2024 зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця щодо сплати боргу та надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання достовірних відомостей щодо коштів, майна.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.10.2024, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Згідно з листом Головного управління Державної міграційної служби україни у Львівській області від 03.01.2024 за №6570, за обліками ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документована.

Отже, приватним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання рішення суду, передбачені законодавством, проте, рішення суду досі не виконано.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У постанові Верховного Суду від 30.08.2018 у справі № 916/4106/14 викладено висновок, що встановлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дає підстав для висновку про можливість ставити його виконання в залежність від волевиявлення боржника або будь-яких інших осіб на вчинення чи не вчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням іншим інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до вимог пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Із урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішення суду досі не виконано боржником ОСОБА_1 , яка не вчиняє будь-яких дій, спрямованих на його виконання, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, а невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню і боржнику слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні №70885302, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Пиць А.А.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя М.М. Грицай