У Х В А Л А

про поновлення провадження в цивільній справі

"11" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши питання про необхідність поновлення провадження в цивільній справі №296/11798/23 за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» Некряча Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ПрАТ «СК «УНІКА» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 88544,12 грн. та судових витрат в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 11.12.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12.03.2024 ухвалою суду за заявою представника відповідача-адвоката Дарини Сачок задоволено клопотання та призначено у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року провадження в справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна та призначено справу до розгляду на 20.05.20224.

20.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира клопотання судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна - задоволено. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

11.07.2024 до суду надійшло повідомлення судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна № СЕ-19/106-24/4556-АВ від 08.07.2024 про неможливість проведення експертизи. Справа повернута з експертної установи без виконання.

У судове засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши повідомлення судового експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Михайла Арефіна, про неможливість проведення експертизи, суд вирішив, що провадження в цивільній справі №296/11798/23 підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі №296/11798/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - поновити.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №332

Викликати в судове засідання сторони та їх представників

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шкиря