1Справа № 335/9494/24 2/335/3253/2024
12 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу у розмірі 7 385,74 грн. за необліковану електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , борг за послуги позачергової технічної перевірки та заміни однофазного лічильника у розмірі 197,10 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 30.12.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
У ході вказаної перевірки встановлено пошкодження засобу вимірювальної техніки лічильника електричної енергії, а саме відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго», установленої на кришці затискної колодки приладу обліку електричної енергії.
За даним фактом порушення Правил та на підставі п.8.2.5, був складений акт №10008765 від 30.12.2021 року.
У зв`язку із виявленими порушеннями, на підставі п. 8.2.6, п.п.2 п.8.4.2, п.п.1 п.8.4.8, п.8.4.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, позивачем було визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії на суму 7 188 грн. 64 коп. за період з 30.06.2021 по 17.08.2022, яку повинна сплатити відповідач.
Крім того, у зв`язку із виявленими порушенням, у позивача виникла необхідність в проведенні позачергової технічної перевірки та заміни однофазного лічильника вартістю 197,10 грн., яка відповідно до п. 5.5.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії підлягає стягненню із споживача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2024 року визначено головуючого суддю Рибалко Н.І.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.2024 року, яке було відкладено на 12.11.2024 року у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином рекомендованим листом із повідомленням за адресою її місця реєстрації, причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 року №312.
Відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 02.07.1965 року по теперішні час, що підтверджується інформацією, наданою на запит суду Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/9447 від 27.08.2024 року.
22.05.2012 року між ОСОБА_1 та Запорозькими міськими електричними мережами ВАТ «Запоріжжяобленерго» було укладено договір №10501088 про користування електричною енергією щодо постачання споживачу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 9 вказаного договору споживач зобов`язаний забезпечувати збереження приладів обліку й пломб на них у разі розміщення їх у квартирі або іншому об`єкті споживача, та забезпечувати при цьому надійне та непорушне кріплення щітка з електролічильником до місця кріплення, відповідно вимог Правил налаштування електроустановок; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу.
Відповідно до копії акту про виконання робіт та збереження пломб від 17.06.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що пломба енергопостачальної організації була замінена, а саме: знята пломба у кількості 1 шт. (за №1свСХ26) та встановлена нова на клемній кришці засобу вимірювальної техніки (за № 1Св код22), пломба Держповірки - 4 квартал 2004 року.
30.12.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
У ході вказаної перевірки встановлено пошкодження засобу вимірювальної техніки лічильника електричної енергії, а саме відсутність пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго», установленої на кришці затискної колодки приладу обліку електричної енергії.
Згідно з п.2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.
За даним фактом порушення Правил та на підставі п.8.2.5, був складений акт №10008765 від 30.12.2021 року. Акт складений у присутності відповідача, підписаний нею без зауважень.
19.10.2021 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідач правом бути присутньою на засіданні не скористалась, тобто на засідання комісії не з`явилась. 01.02.2022 року протокольним рішенням комісії прийнято рішення про виконання розрахунку за період з 30.06.2021 по 17.08.2022 згідно п. 8.2.6, п.п. 2 п. 8.4.2, п.п. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.11 ПРРЕЕ, затверджено обсяг необлікованої електричної енергії 1 454 кВт/год. на суму 7 188,64 грн. та вартість послуг позачергової технічної перевірки однофазного лічильника на 197,10 грн., що оформлено відповідним протоколом №546 від 01.02.2022 року. Другий примірник цього протоколу, розрахунку, рахунку на послуги, рахунок на сплату необлікованої електроенергії по акту від 30.12.2021 року за №10008765 було направлено поштою реєстром рекомендованих листів на адресу відповідача.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).
Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).
Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витрат за технічну перевірку є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.
Керуючисьст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст. 525, 526 ЦК України,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7 188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» борг за послуги з позачергової технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.І. Рибалко