Справа № 681/844/24
Провадження 2/681/412/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Представник ТОВ «Артеміда-Ф» 03.07.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за договором позики № 9936218 від 03.09.2020 в розмірі 22416,75 грн, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн та 7000 грн понесених витрат на правничу допомогу, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту.

Однак дана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, всупереч вищезазначеним вимогам до матеріалів заяви заявником не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення для ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Надана позивачем роздруківка надіслання в електронному вигляді позовної заяви з доданими до неї документами на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є належним виконанням вимог ч.ч. 6-7 ст. 43 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

На підставі зазначеного позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом надання суду належних доказів надсилання документів у паперовій формі листом з описом вкладення для ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене заява ТОВ «Артеміда -Ф» підлягає залишенню без руху.

Керуючись наведеним та ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Артеміда-Ф» про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання документів у паперовій формі листом з описом вкладення для ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар