Справа № 621/3064/24
Провадження № 2-во/621/34/24
УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В..

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Змієві Харківської області, заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 621/3064/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

19.11.2024 по цивільній справі ухвалено заочне рішення. Вказаним рішенням позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 501 від 02.08.2019, станом на 04.06.2024 в розмірі 57877 (п`ятдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 41 коп. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

21.11.2024 до Зміївського районного суду Харківської області надійшла заява представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення помилки в судовому рішенні.

Як вбачається із поданої заяви, в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 допущено описку в частині зазначення номеру РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , а саме, вказано номер РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного номеру РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, оскільки в судовому рішенні від 19.11.2024 № 621/3064/24 було допущено описку (помилку) в частині зазначення номеру РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 , приходжу до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 173, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - задовольнити.

Виправити описку в рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 по цивільній справі № 621/3064/24.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 номер РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість описки .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2024 року.

Суддя: В. В. Шахова