Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Лукавої Ю.Р., присяжних: Шакуна О.М., Медведєва Р.І., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Рибалці Ю.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2024 цю справу прийнято до провадження судді Гребенюка В.В.

Ухвалою Суду від 20.06.2022, з урахуванням ухвали від 05.06.2023, призначено по цій справі судово-психіатричну експертизу.

06.11.2023 до Суду від експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта №956 відносно ОСОБА_2 від 12.09.2023.

10.06.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

24.06.2022 та 18.03.2024 від Святошинського дитячого будинку-інтернату та 24.05.2023 та 24.06.2024 від заявниці надійшли заяви про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.11.2003.

Святошинським дитячим будинком-інтернатом на підставі наказу №105 від 14.10.2011 зараховано ОСОБА_2 до списку вихованців № НОМЕР_2 та поставлено на всі види матеріального забезпечення, як дитину інваліда.

Згідно Довідки до акту огляду МСЕК №15764 від 01.12.2021, щодо ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з 26.10.2021 довічно.

Ухвалою Суду від 20.06.2022, з урахуванням ухвали від 05.06.2023, призначено по цій справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 .?

-чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

-чи потребує ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки?

У висновку №956 від 12.09.2023 експерт надав наступні відповіді на питання: «1. ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - Помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями (F71.1 згідно МХК-10). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. Питання встановлення опіки, як юридичне, знаходиться поза межами компетенції судово-психіатричного експерта.»

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її цивільної дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положенням ч. 1 ст. 41 ЦК України, зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

У поданні від 10.06.2023 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатною особою.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною;

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду справи судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над ним опіку, призначивши останньому опікуна - матір ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про психіатричну допомогу», Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст. ст. 4-13, 77-84, 259-260, 264-266, 268, 298, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40-41, 60-64 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Святошинський дитячий будинок-інтернат, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна - задовольнити;

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_3 ) - недієздатним;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_3 );

Призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_4 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_3 );

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_3 ) недієздатним на 2 роки;

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_4 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (адреса: м. Київ, Контрактова площа, 2; );

Заінтересована особа: Святошинський дитячий будинок-інтернат (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 51);

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. В. Гребенюк
ПрисяжніШакун О.М. Медведєв Р.І.