Провадження № 2/359/3183/2024
Справа № 359/9397/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
02.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу, укладеного 09.04.2010 року з відповідачкою ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що від шлюбу сторони мають двоє доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початком військової агресії вони з дружиною вирішили, що для забезпечення безпеки дітей, їм краще з матір`ю проживати за кордоном, у зв`язку з цим дружина з дітьми виїхала спочатку до Угорщини, а через декілька місяців переїхала до Будапешту, а потім до Німеччини в м.Буцбах. Також вказує, що під час виїзду дружини з дітьми за кордон віддав дружині усі їх сімейні накопичення, а в навесні 2024 року після продажу автомобіля, віддав отримані гроші дружині для придбання автомобіля у Німеччині. Разом з цим з осені 2023 року відчув відстороненість і холодність дружини, пояснень з цього приводу вона не надавала, та на початку 2024 року позивачу стало відомо про стосунки відповідачки з іншим чоловіком.
У зв`язку з тим, що їх з відповідачкою спільне життя не склалося і вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, сімейних відносин не підтримують, мешкають окремо, позивач вважає, що шлюб є формальним, збереження сім`ї вважає неможливим.
Ухвалою від 13.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17-18).
Ухвалою суду від 23.10.2024 витребувано у Державної прикордонної служби України витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання державного кордону України у період 2022-2024 (по дату проведення перевірки включно) громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.23-24).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Позивачем подано заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач повторно не з`явилася у судове засідання, повідомлена належним чином, заяв та клопотань щодо своєї неявки до суду не направила, відзиву, а також заяви про розгляд справи без участі відповідача до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданим 09 квітня 2010 року (а. с. 8).
Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_3 від 20 січня 2012 року та Серія № НОМЕР_4 від 19 січня 2017 року відповідно (а. с. 9,10).
З викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Заперечень по суті позову відповідачем подано не було.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 квітня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 92.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів