РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2024 року м. Львів

головуючого судді Баран О. І.

за участі секретаря судового засідання Блистіва Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 .

Подану заяву обґрунтовує наявністю описки в свідоцтві про народження заявника, в частині зазначення прізвища її батька як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Указана помилка є перешкодою у реалізації права на спадщину.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі.

З метою з`ясування обставин справи, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, судом ухвалами від 03.10.2024, 22.10.2024 витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію актового запису про народження ОСОБА_6 , 1931 року народження, уродженця Судово-Вишнянського району, Дрогобицької області (села Загір`є Самбірського району, Львівської області); інформацію та її документальне підтвердження про документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина СРСР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

У судове засідання, яке відбулось 20.11.2024 заявник та заінтересована особа повторно не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про проведення судового розгляду без їх участі. Заінтересована особа не заперечила проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши доводи на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років помер Рез ОСОБА_7 , про що 05.10.1999 Відділом РАГС Львівського міськвиконкому в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №5978 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 (а.с. 13, 50).

Відповідно до копії запису акта про смерть №5978 від 05.10.1999, Рез ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Загір`є Самбірського району, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 50).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 02.10.2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Загір`є Самбірського району Львівської області, РНОКПП: НОМЕР_3 відкрито спадкову справу №73068318, номер у нотаріуса 30/2024 (а.с. 43).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 та запису акта про шлюб №3, Різ ОСОБА_7 , 1931 року народження та ОСОБА_8 , 1938 року народження, з 12.07.1959 перебувають у зареєстрованому шлюбі. При цьому, у актовому записі у графі №12 «Пред`явлені документи» прописом зазначено «Х-ХЮ №609392 Іванівський Ворошиловградської. обл. 10 августа 1955» (а.с. 14, 53-54).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 у віці 32 років та ОСОБА_2 у віці 25 років, народився дочка ОСОБА_10 , про що 11.12.1963 зроблено запис акта про народження №7515 та видано свідоцтво серії НОМЕР_6 . У відповідному актовому записі у графі №20 «Прізвище, ім`я, адреса заявника, номер його паспорта або іншого документа, що посвідчує особу» прописом зазначено «Різничок ОСОБА_11 НОМЕР_7 Іванівським Ворошиловградськ. обл.. 10/VІІІ 55 р.». У графі №21 «Підпис заявника» прописом написано та виділено жирним «Різничок» (а.с. 55-56).

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 11.12.1963 на підставі актового запису №7515, народилася у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у Різ ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 44 років та Різ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 37 років, народився син, Різ ОСОБА_14 , про що 23.10.1975 складено запис акта про народження під № НОМЕР_8 та видано свідоцтво серії НОМЕР_9 . У відповідному актовому записі у графі №18 «Підстава запису відомостей про батька» указано свідоцтво про укладення шлюбу та зроблено запис прописом «Макунівська с/р Львів обл.. а/з №3 12.VII.1959 р.», а у графі №19 «Прізвище, ім`я, адреса заявника та його підпис» прописом зазначено «Різ ОСОБА_7 » (а.с. 51-52).

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням ДМС у Львівській області №4601.04-01-14122/46.2-24 від 29.10.2024 у відповідь на ухвалу Франківського районного суду м. Львова про витребування доказів встановлено, що відповідно до обліків ГУ ДМС у Львівській області та ЄІАС УМП ДМС України, за заявою про видачу паспорта значиться Рез ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (анкетні дані вказані російською мовою), уродженець «с. Загорье, Самборского района, Львовской области». Паспортом громадянина України не документувався. Був документований паспортом громадянина колишнього СРСР (зразка 1974), серії НОМЕР_10 , виданим 14.10.1980 Радянським РВВС УВС Львівської області (а.с. 86-89, 99-102).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.11.1984 перебуває у шлюбі з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №3598 (а.с. 8).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України, серії НОМЕР_12 , виданим у квітні 2000 року, з присвоєнням ідентифікаційного номера НОМЕР_1 (а.с. 2-7).

Судом встановлено, що прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_16 » у зв`язку із укладенням шлюбу, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , актовий запис № 3598 (а.с. 8).

Відповідно до довідок №618 від 03.06.2024 та №577 від 02.10.2024, виданих ЛКП «Південне», померлий Рез ОСОБА_7 , 1931 року народження, з 29.01.1975 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним на день смерті за указаною адресою були зареєстровані:

ОСОБА_2 , 1937 року народження (дружина);

ОСОБА_1 , 1963 року народження (дочка);

ОСОБА_15 , 1962 року народження (зять);

ОСОБА_17 , 1985 року народження (внук);

ОСОБА_18 , 1993 року народження (внучка) (а.с. 12, 61).

Однак, як вбачається із Свідоцтва № НОМЕР_13 від 30.08.1996, про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , така належала на праві власності Рез ОСОБА_19 та членам його сім`ї (Різ ОСОБА_13 , Різ ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ) (а.с. 10).

Відповідно до довідки б/н від 02.10.2024 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (власник), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (внук), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка) (а.с. 62).

Встановлено що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Загір`є Самбірського району, РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_7 , Іванівським РВМ Ворошиловградська обл., 10.08.1955, відкрито спадкову справу №30/2023 від 02.10.2024. У складі зазначеної спадкової справи міститься: заява ОСОБА_1 , про видачу Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири, копії документів, що посвідчують її особу; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; довідка №577 від 02.10.2024, видана ЛКП «Південне»; довідка б/н від 02.10.2024 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації; копія свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копія свідоцтва про шлюб заявниці; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 ; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниці; Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (заповіти / спадкові договори); Інформаційна довідка із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; заява заінтересованої особи; довіреність; Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності); Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану відносно заінтересованої особи; копія свідоцтва про одруження спадкодавця та заінтересованої особи; копія свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) (а.с. 60-78).

Оцінка судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи встановлені обставини, суд не знайшов підстав вважати наявність спору про право, що було б перешкодою для розгляду указаної справи в порядку окремого провадження

Згідно із п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До такого факту, відповідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Заявник стверджувала про допущення описки в її свідоцтві про народження, в частині зазначення прізвища її батька як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ». Проте, в ході судового розгляду встановлено, що у документі виданому раніше, зокрема у свідоцтві про шлюб батьків заявниці, серії НОМЕР_5 , прізвище спадкодавця указано як « ОСОБА_4 ». Крім цього, прізвище дружини та дітей спадкодавця також записано, як « ОСОБА_4 ». Указані обставини викликали обґрунтовані сумніви у суду, що здійснював розгляд справи, щодо дійсності тих обставин, які зазначені заявником. Уля усунення зазначених сумнівів судом, за власною ініціативою, витребувано низку доказів у справі. Зрештою, в ході судового розгляду одержано інформацію Головного управління ДМС у Львівській області №4601.04-01-14122/46.2-24 від 29.10.2024, яка підтверджує доводи заявника щодо помилки у прізвищі, оскільки встановлено, що за життя спадкодавець був документований паспортом, із зазначенням його прізвища як « ОСОБА_5 ». При цьому, останнім паспортом спадкодавця був паспорт громадянина колишнього СРСР (зразка 1974), серії НОМЕР_10 , виданий 14.10.1980 Радянським РВВС УВС Львівської області.

З встановлених вище обставин, у суду не залишилось сумніву про істинність фактів, повідомлених заявником, які зрештою знайшли документальне підтвердження.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 12, 81, 259, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Загір`є, Самбірського району, Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання рішення суду 21.11.2024.

Суддя Баран О.І.