Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5121/24
Провадження №2/552/2755/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину.

В позовній заяві зазначила, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2019 року у справі № 552/2185/19 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно.

На даний матеріальний стан відповідача змінився оскільки позивачу відомо, що з 2021 року ОСОБА_2 періодично буває закордоном на заробітках.

Крім того з початком повномасштабного вторгнення позивач була вимушена з донькою виїхати закордон, і зараз перебуває в Естонії. Вони з донькою отримали посвідки на постійне проживання в Естонії.

Дитина навчається там, відвідує гуртки, і сам рівень життя в Естонії потребує більших фінансових витрат.

Позивач відділено працює в українській фірмі, допомог на дитину в Естонії не отримує.

Тому позивач просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави у твердій грошовій сумі 1500 грн., на 25% (тобто 1/4 частку) його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні сторони суду не подавали.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Інших заяв по суті справи та клопотань учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Шеховцову О.І. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Також зазначила, що вони наполягають на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наявність достатніх доказів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 31 січня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.9).

Сторони проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Вказана обставина встановлена рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2023 року у справі № 552/2185/19 (а.с.10-13).

Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 23 травня 2019 року у справі № 552/2185/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 17 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-13).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому чинним законодавством не передбачено будь-яких умов, при наявності яких стягувач аліментів може просити про зміну способу стягнення аліментів.

Тобто законом передбачено право стягувача аліментів просити визначити їх у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів без будь-яких умов.

Стягувач аліментів ОСОБА_1 , скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, та просить суд визначити розмір аліментів в частці від заробітку, доходу відповідача.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів та визначити їх у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При ухваленні даного рішення судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тощо.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», на час розгляду справи становить 3196 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Зазначений розмір аліментів має забезпечити право малолітньої ОСОБА_3 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 травня 2019 року у справі № 552/2185/19, з 1500,00 грн. на місяць на 1/4 частину його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення виготовлено 12 листопада 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова