Справа № 336/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника, -

без участі сторін та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням 18.10.2024, просить суд визнати частку юоржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в майні, які було набуте подружжям за час шлюбу з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме в 1/2 частині земельної ділянки, розташованої в Київській області, Вишгородського району, Хотянівська сільська рада, загальною площею 0,0845 га, кадастровий номер :38:140:7602.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 18.10.2024 передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А.

29.10.2024 до суду надійшли заперечення на подання державного виконавця від представника ОСОБА_1 адвоката Харламова Д.І. Також за змістом скерованої заяви від 29.10.2024 представник просить залишити без розгляду подання та розглядати справу за його відсутності.

Разом з цим, 08.11.2024 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д. Ю. надійшла заява про залишення подання без розгляду. Заява вмотивована тим, що 04.11.2024 на адресу приватного виконавця надійшли заперечення на подання з документами, які підтверджують факт відсутності у боржника майна, набутого подружжям за час перебування у шлюбі, що зумовлює безпідставність подання.

В судовому засідання сторони присутні не були. Суд відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подання приватного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення подання без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Керуючись ст. 13, 247, 257-261, 443, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про залишення подання без розгляду задовольнити.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника, - залишити без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 25.11.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух