КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/5733/23 Головуючий у суді першої інстанції - Петренко Н. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/826/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

10 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О.,Поліщук Н.В.,

розглянув заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої Олени Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо апеляційних скаргАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сподарем Андрієм Володимировичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена справа.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2024 о 15 год. 30 хв.

До Київського апеляційного суду надійшла заява представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Крапівцевої О.О. про проведення судового засідання по справі №759/5733/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. У мотивування заяви зазначає, що представництво головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» здійснюється в м. Дніпро адвокатом Крапівцевою О.О. та, посилаючись на загрозу життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, враховуючи положення статті 3 Конституції України та Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено до 13 травня 2024 року, просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої Олени Олександрівнизадовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сподарем Андрієм Володимировичем на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямпризначене на 04 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, провести в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді