Провадження № 2-с/643/153/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова від 24.10.2024 у справі № 643/12342/24 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 24.10.2024 у справі № 643/12342/24 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, вбачається спір про право у зв`язку з неправильною сумою заборгованості та із доданих документів вбачається пропуск стягувачем позовної давності, вимога якого може бути вирішена лише у позовному провадженні. Крім того, зазначає, що судовий наказ ним отримано не було.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 24.10.2024 Московський районним судом м. Харкова у цивільній справі № 643/12342/24 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 48 379,20 грн., з яких: 43 770,80 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 30.09.2024 року; 558,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року; 136,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року; 53,50 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.09.2024; 17,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2024 по 30.09.2024; інфляційні втрати в сумі 2858,56 грн.; три відсотки річних в сумі 984,02 грн., а також судовий збір в рівних частках по 151,40 грн. з кожного.

Заявник зазначає, що судовий наказ не отримував, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, який просить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали цивільної справи № 643/12342/24 не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу, що надсилалась йому разом із заявою і доданими документами, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку за заявою заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вищезазначена заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений заявниками з поважних причин та має бути поновленим, та наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 643/12342/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 24.10.2024 за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 48 379,20 грн., з яких: 43 770,80 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2020 року по 30.09.2024 року; 558,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року; 136,32 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.03.2023 року по 30.09.2024 року; 53,50 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2024 по 30.09.2024; 17,40 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2024 по 30.09.2024; інфляційні втрати в сумі 2858,56 грн.; три відсотки річних в сумі 984,02 грн., а також судового збору в рівних частках по 151,40 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук