УХВАЛА

іменем України

21.11.2024

Справа № 331/504/24

Провадження № 2/331/1821/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельової К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 , подана в інтересах ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

21 травня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача до судового засідання не з`явився, прохав суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача повторно до судового засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України, встановлено суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, який подається у строк для подання відзиву та заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог виключає задоволення вимог позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 була обізнана про наявність справи, чим підтвердила заявою про ознайомлення з матеріалами справи 27.02.2024 року.

Зазначені обставини вказують про обізнаність ОСОБА_2 про строки на реалізацію її права на подання відзиву, заперечень та зустрічної позовної заяви. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, зустрічної позовної заяви відповідачем та її представником до суду не заявлялось. Суд звертає увагу, що представником відповідача до подання зустрічної позовної заяви були неодноразово подані клопотання (4.03.2024, 1.04.2024, 18.04.2024, 1.05.2024, 2.05.2024).

Оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду із порушенням строків для її подання, суд вважає зустрічну позовну заяву повернути представнику позивача ОСОБА_1 , що на думку суду не є перешкодою у доступі до правосуддя та відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України не позбавляє права ОСОБА_2 на звернення до суду із самостійною позовною заявою.

Керуючись, ст. ст. 193, 194, 260, 364 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну ОСОБА_2 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2024 року.

Суддя Н.В.Фісун