Справа № 553/2671/24
Провадження № 2/553/1356/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябоконя Е.О..,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м.Полтаві ради .про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та позбавлення батьківських прав

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідачки в якому зазначив наступне. З 29 квітня 2015 року сторони перебували в шлюбі від якого народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В лютому 2022 відповідачка залишила сім`ю та переїхала мешкати до іншого чоловіка, перестала займатись вихованням та матеріальним утриманням малолітнього сина. 20 червня 2024 року рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області за позовом відповідачки було розірвано шлюб між сторонами. Судовим наказом Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . З лютого 2022 року і по теперішній час відповідачка жодного разу не зустрічалась з сином ,не цікавилась умовами його життя, здоров`ям, успіхами в навчанні ,жодної матеріальної допомоги ,крім аліментів ,не надавала. Позивач просить стягнути заборгованість зі сплати аліментів ,згідно наданого розрахунку та позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.09.2024 позовну заяву

прийнято , відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.09.2024 витребувані від органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради письмовий висновок щодо доцільності або не доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

08.10.2024 до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла заява про уточнення позовних вимог ,в якій позивач уточнив позовні вимоги в частині розміру заборгованості зі сплати аліментів, просив стягнути з відповідачки заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 13450,43 грн.

24.10.2024 від Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради надійшов висновок в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились,Представник позивача надав заяву про розгляд за відсутності його та позивача , позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради в судове засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи за його відсутності ,при вирішення спору покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників

справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27).

Позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)

Судовим наказом Новосанжарського районного суду .Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно ,але не менше ,ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку ,до досягнення дитиною повноліття , починаючи з 10.04.2024 (а.с.33).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.40), заборгованість

ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.08.2024 становить 13450,43 грн.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 219 від 15 липня 2022 року ,визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно договору оренди житлового приміщення від 05.01.2024 , ОСОБА_1 орендує у ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ,затвердженого зав. Служби у справах дітей Виконавчого комітету Подільської у м.Полтаві ради С.Лисенко ,було обстежено будинок за адресою: АДРЕСА_2 . За цією адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, вмебльована, наявне місце для сну ,відпочинку і навчання. Стосунки у сім`ї сімейні, дружні (а.с.25).

Відповідно до характеристики від 09.04.2023 ,виданої початковою школою № 41 Полтавської міської ради , ОСОБА_5 навчається в Початковій школі № 41 Полтавської міської ради з 01.09.2021 ,проживає з батьком .Вихованням дитини займається тато, дідусь, бабуся. Мати дитини ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, не цікавиться успіхами дитини у навчальному закладі, батьківські збори не відвідує, з учителями не спілкується(а.с.21).

Відповідно довідки, виданої Центром вивчення іноземних мов Yel»s, Делія Арсен відвідує центр з березня 2022 року .Дитина завжди доглянута, забезпечена всім необхідним. Вихованням дитини займається виключно батько - ОСОБА_1 .(а.с.18)

Характеристика ОСОБА_1 , який працює адвокатом ,видана головою Ради адвокатів Полтавської області -позитивна(а.с.31).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Подільської районної у м.Полтаві ради від 22.10.2024 за № 350 ,затвердженого рішенням № 350 від 22.10.2024 ,доцільно та інтересах дітей ,позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .(а.с.71,72) .

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та

свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини відповідачка самоусунулася,вона не спілкується з сином, не цікавиться його життям та здоров`ям, не утримує. Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , що буде відповідати інтересам останнього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі положення ст. 169 СК України, відповідно до якої мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про їх поновлення до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням наведеного ,суд вважає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості по сплаті аліментів ,суд зазначає наступне.

Судом встановлено,що відповідачка має заборгованість в сумі 13450,43 грн.по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини станом на 01.08.2024.

Суд зазначає,що у разі відсутності спору про розмір заборгованості зі сплати аліментів, які вже стягнуті рішенням суду, відсутні і правові підстави для повторного стягнення вказаної заборгованості рішенням суду. Заборгованість з аліментів стягується саме виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та позбавлення батьківських прав- задовольнити частково

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської у м.Полтаві ради ,,м.Полтава, вул.Гайового,3.

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко