Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1775/24
Справа № 279/4771/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 16.09.2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №365680. Відповідно до п. 1.3 Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 12500 грн.. Відповідно до п. 1.4. Договору строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 16.09.2022 року. Пунктом 1.5 Договору передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом. 26.11.2021 року було укладено договір №26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №365680. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №365680. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, зв`язку чим відповідача обліковується прострочена заборгованість. Не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови договору. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №365680 від 16.09.2020 р., що підлягає стягненню з розрахунку заборгованості, становить 22715,19 грн, яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 10604,29 грн., та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 12110,90 грн

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість розмірі 22715,19 грн., та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження отримав19.09.2024 року), відзив на позов та інших заяв, заперечень не подав.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку про наступне:

16.09.2020 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №365680, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12500 грн., строк кредиту 730 днів, з кінцевим терміном повернення 16.09.2022 року.

Згідно п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: а перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%); всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Відповідно до п. 3.1. договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором.

Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році

Позивачем, на виконання умов договору, на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 10000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3294 від 16.09.2020 року.

Відповідачем умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором, яка становить 22715,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10064 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 12110,90 грн..

26.11.2021 року було укладено договір №26-11/2021/13 відповідно до якого ТОВ "Слон Кредит" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №365680. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ТОВ "Коллект Центр" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №365680.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушені умови кредитного договору, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому із відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 22715,19 5коп.

Щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» 07 червня 2024 року, був укладений Договір про надання правової допомоги № 07-06/2024. До позову додано копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс»; копію заявки на надання юридичної допомоги № 567 від 01.07. 2024 року, копію витягу з акту №1 про надання юридичної допомоги від 05.07.2024 на суму 9 000 грн. Також до матеріалів справи долучено копію платіжної інструкції № від 12.07. 2024 року, згідно якого від імені ТОВ «Коллект Центр » на рахунок отримувача АО «Лігал Ассістанс» була проведена оплата, призначення платежу: оплата згідно договору про надання правової допомоги №07-06/2024 від 07 червня 2024 року. Вищенаведені документи судом можуть бути оцінені як належні та достатні у розумінні положень ст.ст.77-80 ЦПК України, оскільки підтверджують факт понесених (здійснених) позивачем ТОВ «Коллект Центр» витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 3 000 грн. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у сумі 3 000 грн..

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 1050 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 365680 від 16.09.2020 року у розмірі 22715 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплачений судовий збір та 3000 (три тисячі ) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач :Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», місце знаходження, 01133, м.Київ, вул.Мечнікова,3 офіс 306, код ЄДОПОУ 44276929.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя