Провадження № 2/750/146/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/14781/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03.10.2023 АТ «Універсал Банк» звернулося до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 02.08.2018 у сумі 132 157,08 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 08.08.2024, за клопотанням представника відповідача, у даній справі призначено судову економічну експертизу (експертизу фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає долучений позивачем до матеріалів справи у якості додатку до позовної заяви розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» умовам дійсно укладеного між зазначеними сторонами договору про надання банківських послуг від 02.08.2018 та наявним у справі відомостям про рух грошових коштів і розрахунковим документам щодо видачі та повернення кредитних коштів за вказаним договором?

2. Яку саме суму сукупно складають фактично отримані ОСОБА_1 від Акціонерного товариства «Універсал Банк» за період з 02.08.2018 до 22.08.2023 кредитні кошти, згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про надання банківських послуг?

3. Яку саме суму сукупно складають грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» за період з 02.08.2018 до 22.08.2023 згідно дійсно погоджених вказаними сторонами умов договору про надання банківських послуг?

4. Які саме суми складають здійснені Акціонерним товариством «Універсал Банк» за період з 02.08.2018 до 22.08.2023 нарахування: а) процентів за користування коштами банку, б) неустойки (пені, штрафу) за порушення боржником кредитного зобов?язання; в) підвищеної процентної ставки, будь-яких інших платежів, застосовуваних/стягуваних Акціонерним товариством «Універсал Банк» у зв?язку із нібито допущеним ОСОБА_1 неналежним виконанням зобов?язань за договором про надання банківських послуг?

01.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 від 13.09.2024 № 1036/24-24, в якому вона просить надати додаткові матеріали, а саме детальну виписку ОСОБА_1 про рух коштів по картці

№ НОМЕР_1 за договором № б/н від 02.08.2018, укладеного між АТ «Універсал Банк» та клієнтом ОСОБА_1 станом на 22.08.2023, роздруковану з використанням гарнітури «Times New Roman», шрифтом розміру 12-14 друкарських пунктів через 1-1,5 міжрядкових інтервали.

Ухвалою суду від 03.10.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2024.

Ухвалою суду від 11.10.2024 задоволено клопотання судового експерта; витребувано, у строк до 22.11.2024, в АТ «Універсал Банк» детальну виписку ОСОБА_1 про рух коштів по картці № НОМЕР_1 за договором № б/н від 02.08.2018, укладеним між АТ «Універсал Банк» та клієнтом ОСОБА_1 , за станом на 22.08.2023 (а.с. 236-251), роздруковану з використанням гарнітури «Times New Roman», шрифтом розміру

12-14 друкарських пунктів через 1-1,5 міжрядкових інтервали; судове засідання відкладено на 25.11.2024.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду АТ «Універсал Банк» 18.10.2024 надало необхідні для проведення експертизи документи.

У судове засідання 25.11.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, із змінами та доповненнями, експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Із огляду на виконання АТ «Універсал Банк» клопотання судового експерта, матеріали справи підлягають направленню Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи (експертизи фінансово-кредитних операцій), згідно ухвали суду від 08.08.2024.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Грищенко Оксани про надання додаткових матеріалів у справі № 750/14781/23 задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 750/14781/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а) для проведення судової економічної експертизи (експертизи фінансово-кредитних операцій), згідно ухвали Деснянського районного суду

м. Чернігова від 08.08.2024.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/14781/23 (провадження № 2/750/146/24).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя