Справа № 361/6390/24
Провадження № 2-о/361/309/24

У Х В А Л А

05 липня 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням у порядку ст. 300 ЦПК України про продовження строку дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року (набрало чинності 23 липня 2022 року) у справі № 361/8063/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Вважаю, що клопотання необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст. 300 ЦПК).

Заявник просить продовжити на два роки строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 у справі № 361/8063/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатричне-наркологічне медичне об`єднання, витребувати з Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у справі. Зазначає, що враховуючи продовження психічного розладу ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними документами та експертними заключеннями, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав і інтересів останнього, вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду про визнання зазначеної фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України зазначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч.8 ст. 300 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявник подала до суду ксерокопію висновку судово-психіатричного експерта № 187-ц від 29.12.2021 року, що суперечить нормам ч. 8 ст. 300 ЦПК України, оскільки заявник повинна додати підтвердження того, що особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 293, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання подане у порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.