справа № 362/7370/23
головуючий у суді І інстанції Ковбель М.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №0819-9734 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 106 050 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в розмірі 2 147 грн 20 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі адвокат Усенко А.В. просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», проте у прохальній частині апеляційної скарги стороною не вказано про розмір вимог, які, як апелянт вважає, судом мають бути задоволені.

Крім того, до апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, розмір якого має бути пропорційним до розміру вимог апеляційної скарги.

Так, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції становить 2 684 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова