Провадження № 2/127/3716/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,
за участі представника АТ «МегаБанк» Дребот І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «МегаБанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Вінницького міського суду Вінницької області через свого представника адвоката Хейніса О.Г. звернулась надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «МегаБанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 12.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представником відповідача АТ «МегаБанк» - адвокатом Дребот І.А. через систему «Електронний суд» подано заяву про залучення правонаступника АТ «МегаБанк» - нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 40916672, відповідно до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2024.
Позивач в судове засідання не з`явилась. У позовній заяві зазначено про розгляду справи у відсутність сторони позивача.
Представник АТ «МегаБанк» - адвокат Дребот І.А. в судовому засіданні подану заяву підтримала та просила її задовольнити.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в судове засідання не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає задоволенню, з заміною належного відповідача.
Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
03 вересня 2024 року між Акціонерним товариством «МегаБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого АТ «МегаБанк» відступив ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» права вимоги до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача АТ «МегаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 40916672.
Керуючись ст. 55, 260, 261 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Замінити відповідача Акціонерне товариство «МегаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (м. Київ, вулиця Князів Острозьких (Московська), будинок 32/2, Бізнес-Центр «Сенатор», 4 поверх, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 40916672, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «МегаБанк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь