Справа № 481/1660/24
Провадж.№ 2/481/458/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10014/036, третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10014/036, третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про зняття арешту з майна.

19.11.2024 року на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів (довідки) від 02.07.1991, на підставі яких Новобузькою держаною нотаріальною конторою 13.07.2006 року о 09:25:30 було накладено арешт (обтяження) № 3454762 на майно, зокрема будинок АДРЕСА_1 , за боргом, що існував на момент функціонування (роботи) Новобузького відділення Сбербанку 3158 відносно боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку відмовив у надати зазначених документів, посилаючись на банківську таємницю, а в подальшому у відзиві в позові вказав, що такі документи не збереглись та знищені. Разом з тим, існує обтяження на її житловий будинок, який, як було в подальшому встановлено, накладене Новобузькою державною нотаріальною конторою на підставі довідки Сбербанку 3158. Таку інформацію самостійно вона надати суду не може.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення такого у її відсутність.

Представник відповідача 1 Земляний Д.В. заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Третя особа приватний нотаріус приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко С.М. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене клопотання.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філія Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10014/036, третя особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Самойленко Сергій Миколайович, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області копії документів (довідки) від 02.07.1991, на підставі яких Новобузькою держаною нотаріальною конторою 13.07.2006 року о 09:25:30 було накладено арешт (обтяження) № 3454762 на майно, зокрема будинок АДРЕСА_1 , за боргом, що існував на момент функціонування (роботи) Новобузького відділення Сбербанку 3158 відносно боржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 10.12.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 11.12.2024 року 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 22.11.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ