ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1302/24 Справа № 711/906/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Новікова О.М.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії боржник: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, боржник: ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2024 року залишена без руху длясплати судового збору у розмірі 484,48 грн.

На виконання ухвали суду від 08 липня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. 10 липня 2024 року подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію №984Т-7К2F-TA1E від 10 липня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 484,48 грн.

Станом на 15 липня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 08 липня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 травня 2024 року, мотивуючи його тим, що судове рішення отримано 17 червня 2024 року засобами електронної пошти.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко Катерини Михайлівни на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії боржник: ОСОБА_2 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді О.М. Новіков

Л.І. Василенко