Справа № 274/4726/24 Провадження № 2-о/0274/129/24 РІШЕННЯ
08.07.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_2 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів, Житомирської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована тим, що заявник є батьком ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .
Документи, що підтверджують родинні відносини заявника з його сином у нього не збереглися, Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області відмовив у повторній видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , через відсутність актового запису про народження останнього.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 07.06.2024 відкрито окреме провадження. Розгляд справи призначений на 08.07.2024.
Представник заінтересованої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заявника у судовому засіданні 08.07.2024 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.
Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Виконавчим комітетом Бердичівської міської ради, 03.06.1985 ОСОБА_2 було видано ордер за № 74, де членом родини вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.03.1999 Квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Довідкою-випискою з домової книги про склад сім`ї та прописку № 167 від 16.02.1999, виданою начальником домоуправління № 1 КЕЧ підтверджується, що ОСОБА_1 зазначений, як син ОСОБА_2 .
Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М., 21.03.2024 ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем.
Згідно з листом від 23.05.2024 за № 820/29.1-59 Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через відсутність у відділі актового запису про народження.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_1 був сином ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бердичів, Житомирська область був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлого сина.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів, Житомирської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Бердичівська міська рада Бердичівського району Житомирської області, адреса: пл Центральна, 1, м. Бердичів, Житомирська область, 13300, .

Повний текст рішення виготовлено 15.07.2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА