Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участі секретаря Малахової К.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, в період якого 28.12.2020 у них народилася дитина - ОСОБА_3 19.05.2023 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини. Жодного з покладених батьківських обов`язків відповідач не виконує, не цікавиться успіхами та станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює умов для отримання нею освіти. Окрім того, ОСОБА_2 має пристрасть до спиртних напоїв, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, має судимість, знаходиться на обліку в наркодиспансері з діагнозом: Розлад поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3 .
Позивач до судового засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, який був повідомленим про час, дату та спосіб розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи, який був належним чином повідомлений про дату, час та спосіб розгляду справи до удового засідання не з`явився,надав заяву про розгляд справи без його участі.
В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.06.2021 № 243/2494/21 було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5

19.05.2023 рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/1646/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається з відповідного Витягу з реєстру територіальної громади від 29.12.2023.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з відповідного Витягу з реєстру територіальної громади від 08.03.2023.

ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 станом на 31.12.2023 у розмірі 67096,77 грн, що видно з довідки - розрахунку № 4004 від 24.01.2024.

Вироками Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2023 та від 30.03.2023 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_2 з 11.03.2002 по 17.05.2019 перебував під профілактичним наглядом у лікаря - нарколога КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Вживання зі шкодою для здоров`я». З 18.05.2019 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», що видно з відповідного листа № 4/112 від 29.04.2024 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації від 09.05.2024 року № 01.01-14/512 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

На підставі викладеного, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, приймаючи до уваги приписи ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164,165 СК України, ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 12.07.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков