Справа № 202/7761/24
Провадження № 2/202/3996/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Нак онечна Надія Павлівна про визнання права власності на майнов порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:транспортний засіб маркиMitsubisi Outlander, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 7,2258 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :12:000:0278, розташованої на території Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського район Донецької області; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:000:0008, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0103, розташованої на території с. РідкодубЛиманського району Донецької області та на житловий будинок загальною площею 102,4 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі не відкривалось.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175-176 ЦПК України.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову.

Позивачем орієнтовно зазначено ціну позову в сумі 864 056,90 грн.

В той же час, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені та не надані докази на підтвердження дійсної вартості спадкового майна

Дійсна вартість нерухомого майна , згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,визначається вартістю майна на час розгляду спору і є грошовою сумою за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза, яка згідно ст. 106 ЦПК України може бути проведена на замовлення учасника справи.

Позивачем не ставиться питання про призначення експертизи для визначення дійсної вартості рухомого та нерухомого майна.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК позивачем до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують що позивач відноситься до переліку осіб ,які безумовно звільнені від сплати судового збору ( ст.5 Закону України « Про судовий збір»).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

Тому позивачка має сплатити судовий збір на рахунок(отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0004630; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Позивачем, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не долучені докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору у зв`язка із майновим станом.

Вирішуючи заяву позивача про звільнення від сплати судового збору суд виходить із положень ч.1 ст.8 Закону України « Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч.2 зазначеної статті Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК до позову не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір», а саме докази на підтвердження доходу позивача за 2023 рік на підтвердження того, що розмір судового збору, який вона має сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2023 рік.

Тому для вирішення питання щодо судового збору суддя має перевірити майновий стан позивача,а тому її слід зобов`язати подати документ про отриманий доход за 2023 рік.

Згідно частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме зазначити обставини та долучити докази, на які звернув увагу суд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_3 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору, подати довідку про отриманий дохід за 2023 рік.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко