Справа № 930/145/24
Провадження №2/930/259/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
11.07.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивача адвоката Катрича П.С.,
представника відповідачів адвоката Путіліна Є.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Немирів в режимі відео конференції цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу права оренди недійсним, -
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Катрича Павла Степановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віхра», ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання договору купівлі-продажу права оренди недійсним.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Катрич П.С. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити, просив витребувати зазначені докази в Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області, а також повторно направити ухвалу про витребування зазначених доказів до Гайсинської районній державній адміністрації Вінницької області.
Представник відповідачів - адвокат Путілін Є.В. щодо задоволення клопотань не заперечував.
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати документи, зазначені в клопотанні представника позивача ОСОБА_4 у Вінницькій районній державній адміністрації Вінницької області, зважаюси на те, що ці докази є необхідними для ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а тому мають бути дослідженні в судовому засіданні.
Щодо клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали про витребування доказів в Гайсиніській районній державній адміністрації Вінницької області, суд дійшов наступного висновку.
На ухвалу суду від 11.03.2024 про витребування доказів від Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області 29.03.2024 надійшла відповідь про неможливість надати зазначені докази, у зв`язку із чим суд не вбачає необхідності у повторному направленні ухвали про витребування доказів, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів задовольнити.
У задоволенні клопотання про повторне направлення ухвали про витребування доказів у Гайсиніській районній державній адміністрації Вінницької області - відмовити.
Витребувані докази надати суду до 06.08.2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька