Справа № 457/268/24 Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т. В.
Провадження № 22-ц/811/3506/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2024 року м.Львів

Справа № 457/268/24

Провадження № 22-ц/811/3506/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект Центр»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість в сумі 48600,43 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» 3028 грн. судового збору та 13 000 грн., витрат понесених на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 4 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту- відмовити.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 5 листопада 2024 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, підписану її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року, покликаючись на те, що про ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 4 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 дізналася 30 жовтня 2024 року з сайту реєстру судових рішень, після її оприлюднення 30 жовтня 2024 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено, що ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 4 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про перегляд заочного рішення, оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 30 жовтня 2024 року.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2024 року.

Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області цивільну справу №457/268/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів для подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк