Єдиний унікальний номер: 379/1428/24
Провадження № 2/379/472/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

26 листопада 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

Таращанської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля,1 м.Тараща, Білоцерківський район Київська область)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Шабрацького Г.О.

01.11.2024 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної позовної заяви.

25.11.2024 на виконання ухвали від 01.11.2024 позивач надав заяву в якій усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. 19 ЦПК України, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування інформації з Спадкового реєстру у реєстратора Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі вищевикладеного, для встановлення всіх обставин по справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати докази вказані позивачамем

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2025 року у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Витребувати у реєстратора Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Лесі Петрівни(вул.Богдана Хмельницького,58, сек.3 м.Тараща, Білоцерківськмй район, Київська область, 09501) інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що якщо немає можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 26.11.2024

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ