Дата документу 12.07.2024 Справа № 331/2225/23
Є.У. № 331/2225/23
Справа № 22-ц/807/1598/24
УХВАЛА

12 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Полякова О.З.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі інтереси яких представляє ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року заяву про судові витрати у цивільній справі задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду ТУ ДБР у м. Мелітополі інтереси яких представляє ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через засоби поштового зв`язку 11.07.2024 р. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначають, що повний текст судового рішення отримали через «Електронний суд» - 11ю06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі інтереси яких представляє ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року задовольнити.

Поновити строк Територіальному управлінню державного бюро розслідувань у м. Мелітополі інтереси яких представляє ОСОБА_1 на апеляційне оскарження додаткового рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Мелітополі інтереси яких представляє ОСОБА_1 на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2024 року у справі за заявою позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, Запорізької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: О.З. Поляков

Г.С. Подліянова