ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2259/24
номер провадження 2/695/1105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Середи Л.В.

за участю секретаря: Оніщенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

У ході розгляду матеріалів даної справи, 14.10.2024р. сторони надали суду заяву про визнання мирової угоди у якій просили затвердити мирову угоду від 14.10.2024р. та закрити провадження у справі.

Представник позивача надав до суду клопотання у якому просив затвердити мирову угоду, яка укладена між позивачем та відповідачем, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач надала до суду заяву у якій просила суд розглянути та затвердити мирову угоду за її відсутності, вказувала, що заява про визнання мирової угоди підписана нею беззастережно, з власної волі та відповідає її інтересам.

Представник третьої особи надала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, вказувала, що мирова угода не суперечить інтересам дитини та відповідає чинному законодавству.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до наданої мирової угоди сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони уклали на таких умовах:

«За взаємною згодою, з метою врегулювання цивільного спору на підставі взаємних поступок домовилися про укладення мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі на наступних умовах:

1) Підписанням даної мирової угоди сторони визнають той факт, що місцем проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса проживання його батька - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В разі зміни місця свого проживання (перебування) батько ОСОБА_1 зобов`язується протягом доби повідомити про це матір дитини - ОСОБА_2 для забезпечення участі останньої у побаченні із сином ОСОБА_3 ;

2) Позивач ОСОБА_1 зобов`язується надавати можливість ОСОБА_2 у вихідний день, а саме: з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. кожної неділі упродовж календарного місяця бачитися та спілкуватися із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проводити із сином цього дня дозвілля на території міста Золотоноша Черкаської області;

3) Позивач ОСОБА_1 зобов`язується утримувати та матеріально забезпечувати свого сина - інваліда дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їхнього проживання: АДРЕСА_1 , а також дбати про його матеріальне благополуччя та лікування;

4) Сторони визнають, що їхній молодший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні й забезпеченні свого батька - ОСОБА_1 , який виховує та навчає дитину за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Сторони зобов`язуються дотримуватися умов даної мирової угоди та подати її на затвердження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. З врахуванням положень даної Мирової угоди та норм чинного цивільного й сімейного законодавства України, на які є посилання в цій угоді, в ній визначені всі суттєві (істотні) умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань (правовідносин) усіх сторін.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією Угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони також підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї Угоди.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди про визначення місця проживання дитини сторони просять закрити провадження у цивільній справі №695/2259/24.

Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її визнання й затвердження ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та є підставою для закриття провадження в цивільній справі №695/2259/24 про визначення місця проживання дитини із батьком (позивачем).

Вказана мирова угода про визначення місця проживання дитини разом із її батьком ОСОБА_1 складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту Золотоніської міської ради, а також для Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.»

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх заявах та змісту самої мирової угоди, остання підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи питання затвердження даної мирової угоди суд враховує інтереси дитини та встановив, що ОСОБА_1 належно може виконати свої зобов`язання щодо місця проживання та забезпечення потреб неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується також актом обстеження умов проживання від 07.11.2024р.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і їх дитини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком мирову угоду, за умовами якої сторони уклали дану мирову угоду про таке:

«За взаємною згодою, з метою врегулювання цивільного спору на підставі взаємних поступок домовилися про укладення мирової угоди та закриття провадження в цивільній справі на наступних умовах:

1) Підписанням даної мирової угоди сторони визнають той факт, що місцем проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса проживання його батька - ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 . В разі зміни місця свого проживання (перебування) батько ОСОБА_1 зобов`язується протягом доби повідомити про це матір дитини - ОСОБА_2 для забезпечення участі останньої у побаченні із сином ОСОБА_3 ;

2) Позивач ОСОБА_1 зобов`язується надавати можливість ОСОБА_2 у вихідний день, а саме: з 09 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. кожної неділі упродовж календарного місяця бачитися та спілкуватися із сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також проводити із сином цього дня дозвілля на території міста Золотоноша Черкаської області;

3) Позивач ОСОБА_1 зобов`язується утримувати та матеріально забезпечувати свого сина - інваліда дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем їхнього проживання: АДРЕСА_1 , а також дбати про його матеріальне благополуччя та лікування;

4) Сторони визнають, що їхній молодший син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні й забезпеченні свого батька - ОСОБА_1 , який виховує та навчає дитину за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Сторони зобов`язуються дотримуватися умов даної мирової угоди та подати її на затвердження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. З врахуванням положень даної Мирової угоди та норм чинного цивільного й сімейного законодавства України, на які є посилання в цій угоді, в ній визначені всі суттєві (істотні) умови та існують належні підстави для визначення зобов`язань (правовідносин) усіх сторін.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена цією Угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Сторони також підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї Угоди.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди про визначення місця проживання дитини сторони просять закрити провадження у цивільній справі №695/2259/24.

Дана Мирова Угода вступає в силу з дати її визнання й затвердження ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та є підставою для закриття провадження в цивільній справі №695/2259/24 про визначення місця проживання дитини із батьком (позивачем).

Вказана мирова угода про визначення місця проживання дитини разом із її батьком ОСОБА_1 складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін, третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту Золотоніської міської ради, а також для Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.»

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконкому Золотоніської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Середа Л.В.