Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4713/23
Провадження № 2/644/239/24
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Саркісян О.А.,
з участю секретаря Лагір А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/4713/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Позивач звернулась до суду з позовом до ХМР про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дня набрання законної сили судового рішення за її позовною заявою.
В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері. На момент смерті матері позивач знаходилась за кордоном, оскільки м. Харків був під постійним обстрілом, але їй було відомо, що відповідно до Постанови КМУ від 28.02. 2022 року №163 «деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачено що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від неї зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином до загального 6 місячного строку додається 4 місяці і загалом буде 10 місяців.12.06.2023 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщина, тобто до спливу 10 місячного строку, але нотаріусом було відмовлено, та запропоновано звернутися до суду з позовом для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Усно їй було роз`яснено, що ВС, надаючи оцінку п.3 постанови КМУ №164, вважає, що вона суперечить ст.ст. 1270. 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню. Вважає, що причини за якими вона пропустила строк для прийняття спадщини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї як для спадкоємця на вчинення цих дій.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 17.07.2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 07.09.2023 року вирішено витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової Ольги Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.09.2023 року, через канцелярію суду, надійшов відзив на позов від Харківської міської ради, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що ОСОБА_3 мала можливість звернутись до будь якого нотаріусу України із заявою про прийняття спадщини, у тому числі поштовим зв`язком. Крім того позивачем надано к. виду на проживання, відповідно до якого їй надано дозвіл для в`їзду до Німеччини у період з 08.12.2022 по 04.03.2024. Однак жодних підтверджень перетину державного кордону України та причини перебування за його межами впродовж десяти місяців з моменту відкриття спадщини позивачем не надано. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій п. 24 Постанова Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування».
17.10.2023, через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 07.09.2023 приватний нотаріус Харківської області Іванова О.С. надала копії документів, які зберігаються у приватного нотаріуса стосовно звернення ОСОБА_1 . Крім того повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої діє ОСОБА_4 12.06.2023 було надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини та звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та у разі встановлення судом ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини буде заведена спадкова справа.
04.12.2023, через канцелярію суду, ОСОБА_1 надалі відповідь на відзив.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 14.02.2024 вирішено витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Іванової Ольги Сергіївни витяг з реєстру заповітів складений спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01.04.2024, через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 14.02.2024 приватний нотаріус Харківської області Іванова О.С. надала інформаційний лист, в якому повідомила, що нею не посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому Витяг з реєстру заповітів видати не має можливості, оскільки він формується при реєстрації заповіту у Спадковому реєстрі. Надала витяг із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), з якого вбачається, що заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_2 не складались.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 08.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено зазначену цивільну справу до розгляду в судове засідання.
В поданій до суду заяві представник позивача адвокат Цой Д.А. просив розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач Харківська міська рада, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила, надали відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Відповідач приватний нотаріус Харківської області Іванова О.С. в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 5, 6).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).
24.05.2023 р. ОСОБА_1 , від імені якої та в інтересах якої діяла ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріуса Харківської області Іванової О.С., із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.53.).
Як убачається з інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 60).
12.06.2023 приватний нотаріус Харківської області Іванова О.С. щодо реєстрації заяви та роз`яснення порядку оформлення спадщини надала ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4 , надала відповіь, з якої вбачається, що заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно мешкала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів 12.06.2023 за №51/01-16. Спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, може подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За даними інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72791150 від 12.06.2023 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 не заводилась та за даними інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова разом із померлою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини або за письмовою згодою всіх спадкоємців, що прийняли спадщину, або за рішенням суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 62).
Як убачається з витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №76204543 від 14.03.2024 заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_2 не складались (а.с. 95).
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
У постанові Верховного Суду від 15.09.2023 (справа №345/4153/22) зазначено:
«Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини;2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.
Отже, лише якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
У Постанові Верховного Суду від 20.03.2024 справа №545/1231/23 п. п.48,49 викладено:
«Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, який діє до теперішнього часу.
В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилалась на те, що на момент смерті матері 23.10.2022, місто Харків було під постійними обстрілами з боку росії, тому вона вимушена була знаходитись за кордоном, а також те, що вважала, що згідно Постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час діє воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.
Позивачем надано к. виду на проживання, відповідно до якого їй надано дозвіл для в`їзду до Німеччини у період з 08.12.2022 по 04.03.2024, тобто вказані ОСОБА_1 причини у своїй сукупності є об`єктивними обставинами, які перешкоджали їй протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Також представником позивачки адвокатом Цой Д.А. надана відповідь на адвокатський запит, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наданий витяг з наявою у Базі даних інформацією щодо перетинання 16.09.2022 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованю теритторією громадянкою України, з якої убачається, що ОСОБА_1 16.09.2022 о 09-44 год. у пункті проруску Шегині перетинала державний кордон України.
Крім того, суд не може залишити поза увагою і те, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , припав на повномасштабну військову агресію росії проти України, черговий етап якої розпочався 24 лютого 2022 року, на момент смерті спадкодавця позивачка знаходилася за кордоном як біженець від військових дій і вимушена була звертатися до консула ГКУ в Франкфурті-на-Майні з заявою про прийняття спадщини в Україні, що вимагало певного часу відповідно до черговості прийому в цій установі.
Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача - Харківської міської ради, на те, що позивачем надано к. виду на проживання, відповідно до якого їй надано дозвіл для в`їзду до Німеччини у період з 08.12.2022 по 04.03.2024, однак жодних підтверджень перетину державного кордону України та причини перебування за його межами впродовж десяти місяців з моменту відкриття спадщини позивачем не надано, оскільки зазначене спростовується наданими позивачем доказами.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 . Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщина та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - 1 місяць. Більш того, остання вважала, що діє у відповідності до вимог чинного законодавства, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», розуміючи для себе, що строк для прийняття спадщини продовжений, інших спадкоємців немає.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.
Керуючись ст.ст.10,76,77,81,263-265 ЦПК України, ст.ст.15.16.1220,1223,1268,1270,1272 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання цим рішенням чинності для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач -Харківська міська рада, , місце знаходження:61200, м.Харків, майдан Конституції, 7.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Іванова Ольга Сергіївна місцезнаходження: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, 35.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2024 року.

Суддя О.А. Саркісян