Справа № 585/4240/24
Номер провадження 2/585/1190/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 07 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач), через свого представника адвоката Мороз Л.О., звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2008 року по справі №2-894/2008 р. з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 05 жовтня 2024 року виповнилось 18 років. Але позивачка потребує матеріальної допомоги, оскільки з 2023 року вона є студенткою першого курсу Університету WSB Merito в Познані, навчання в університеті триває 3,5 роки(до лютого 2027 року), освіта І рівня (диплом інженера), дана інформація підтверджується завіреним перекладом з польської мови довідки №2434/2024 , виданої 18.07.2024 року.

Шлюб між батьками позивачки було розірвано рішенням Роменського міськрайонного суду від 29 вересня 2009 року по справі №2-1111/2006.

Відповідач є особою, працездатного віку. Мати позивачки працює та надає постійну допомогу на утримання доньки.

Зважаючи на вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до лютого 2027 року.

3. Відповідач заперечень проти позову не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі сайту «Судова влада України. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . (а.с.2-3).

8. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4).

9. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.7).

10. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано про що складено відповідний актовий запис № 148( згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 . (а.с.10-11).

11. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 червня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувались аліменти в розмірі частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с.12).

12. Згідно завіреного перекладу з польської мови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2023/2024 навчальному році є студенткою другого курсу Університету WSB Merito в Познані. Навчання в університеті триває 3,5 роки, освіта І рівня (диплом інженера) . Термін навчання з 01.10.2023 року по 31.03.2027 року. (а.с.13,26)

V. Норми права.

13. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

VI. Оцінка суду.

14. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , донька навчається і потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу суду не надано, а тому відповідач має змогу надавати допомогу на утримання доньки. Зважаючи на викладене, та враховуючи фінансовий стан сторін, сплату аліментів до повноліття доньки, з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчатися, аліменти в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання до 31.03.2027 року,за умови продовження навчання в цей період, тобто позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для утримання повнолітньої доньки, яка навчається.

VІІ. Розподіл судових витрат.

15. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 201, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки- задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 08.10.2024 року і до завершення навчання до 31 березня 2027 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави 1211 ( одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ