Справа № 357/8258/19
Провадження № 2-зз/357/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у м. Біла Церква клопотання представника позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року представник позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила: - скасувати заходи забезпечення позову Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» у справі № 357/8258/19 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0046 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) загальною площею 1,425 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, який був накладений на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 357/8258/19; - скасувати заходи забезпечення позову Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» у справі № 357/8258/19 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204) загальною площею 1,425 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, який був накладений на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року у справі № 357/8258/19. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 357/8258/19 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «дари Ланів», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння і користування, внесення змін до договору оренди землі. Під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ПОСП «сидори» подав до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову Підприємства шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0046 загальною площею 1,425 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та земельну ділянку з кадастровим номером :04:011:0045 загальною площею 1,425 га, розташовану на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам), усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, вчиняти будь - які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо Земельних ділянок. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2019 року заяву ПОСП «Сидори» про забезпечення позову у справі № 357/8258/19 задоволено частково, накладено арешти на Земельні ділянки. Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2023 року у справі № 357/8258/19 позовні вимоги ПОСП «Сидори» задоволено частково. Представник зазначає, що наявний по справі судовий спір між ПОСП «Сидори» та Відповідачами вирішено, відтак, відсутні підстави для подальшого існування арешту як заходу забезпечення позову у справі № 357/8258/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначному складу суду від 10.07.2024 року вказане клопотання було передано судді Кошель Б.І. для розгляду.

Клопотання разом з матеріалами цивільної справи 357/8258/19, згідно контрольного журналу передачі судових справ та матеріалів переданих для розгляду судді, були отримані останнім 12.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/8258/19 дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №357/8258/19 за позовом Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року заяву Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» про забезпечення позову задоволено частково. Постановлено накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0046, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_2 . Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0045, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 . У решті вимог заяви про забезпечення позову, відмовити.

Рішенням суду від 02 листопада 2020 року у задоволенні позову Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів», Державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування і внесення змін до договору оренди землі було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» було задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року, додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 3С від 10 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «Пролісок» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0046 загальною площею 1,425 га. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 3С від 10 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Дари ланів» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0045 загальною площею 1,425 га. Скасовано рішення державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0046, індексний номер: 44614676 від 14 грудня 2018 року за Фермерським господарством «Пролісок». Скасовано рішення державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0045, індексний номер: 44613870 від 14 грудня 2018 року за Фермерським господарством «Дари ланів». У задоволенні позовних вимог Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари ланів» про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та користування, внесення змін до договору оренди землі відмовлено. У задоволенні позовних вимог Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» до державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області Ілюшиної Марини Олександрівни відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року касаційну скаргу Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Марценюк Леся Анатоліївна, залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишити без змін.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 та ч. 11 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/8258/19 від 02 листопада 2020 року у задоволенні позову, в межах якого вживались заходи забезпечення, було відмовлено, постановою Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року рішення Білоцерківський міськрайонного суд Київської області від 02 листопада 2020 року скасовано та ухвалено у цій нове судове рішення, постанова набрала законної сили, спір між сторонами вирішений, то необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, системно проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» - адвоката Тетері Світлани Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2019 року у справі №357/8258/19, шляхом зняття арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0046, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_2 та шляхом зняття арешту на земельну ділянку, загальною площею 1,425 га з кадастровим номером :04:011:0045, що розташована на території Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 204, власником якої є ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель