Справа №155/77/24
Провадження №2/155/127/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,5493 га, кадастровий номер :01:001:1265, а також житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який він успадкував після смерті матері однак не оформив спадкових прав. Зазначає, що сторони є спадкоємцями за законом, проте позивач не може в нотаріальному порядку успадкувати спадкове майно, через те, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зауважує, що строк пропустила у зв`язку із тим, що проживала окремо від брата, часто хворіла та про наявність земельної ділянки дізналася нещодавно. Просить суд визначити для неї додатковий строк, тривалістю два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.01.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою від 24.04.2024 року судове засідання відкладено та визнано обов`язковою явку позивача у судове засідання о 11 год 30 хв 15 травня 2024 року.

Позивач в судові засіданні не з`явилася, 06.03.2024 року подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. На момент розгляду справи будь яких клопотань чи заяв від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві до суду від14.03.2024 року просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача Горохівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов такого висновку.

Із матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 29 листопада 2022 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 1,5493 га, кадастровий номер :01:001:1265 для ведення особистого селянського господарства, будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.14, 15, 17).

Із довідки Терешківцівського старостинського округу №6-205 від 24.07.2023 року вбачається, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Приватним нотаріусом Луцького нотаріального округу Волинської області 24 липня 2023 року за №323/01-06 роз`яснено ОСОБА_1 , що вона пропустила строк прийняття спадщини та її право на звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Із відповіді приватного нотаріуса Луцького нотаріального округу Волинської області від 25.01.2024 року №01-09/36 встановлено, що спадкова справа по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с.24-26).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Причому, згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Водночас, відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 1 статті 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Окрім того належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, що передбачено ст.77 ЦПК України.

Також згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Всупереч вищевказаним нормам та вимогам ЦК України та ЦПК України позивач не надав суду доказів, на підставі яких суд може встановити наявність обставин якими позивач обґрунтовує свою вимогу.

Зокрема позивач вказавши на мету позову, як спосіб захисту свого права шляхом спадкування за законом не надала суду достатніх, належних та допустимих доказів із яких можна встановити родині відносини із спадкодавцем, а отже і те чи є позивач спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, жодних клопотань про витребування доказів на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем від неї не надходило. Документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини між вищевказаними особами суду не надано.

Досліджена в судовому засіданні довідка Терешківцівського старостинського округу №6-205 від 24.07.2023 року не може бути доказом родинних відносин, оскільки такі обставини в контексті вимог ст.78 ЦПК України повинні бути підтвердженні відповідними свідоцтвами та/бо витягами із державних реєстрів.

Враховуючи вище наведене, суд не встановивши чи є позивач спадкоємцем майна померлого спадкодавця, не може визначити такому позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 78, 79, 80, 89, 206, 259, 264-265 ЦПК України, ст.1217, ст.ст.1222, 1223, 1269, 1270, ст.1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, , місцезнаходження: м. Горохів, вул. Шевченка, 17 Луцького району Волинської області.

Рішення в повному обсязі складено 11.07.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв