Провадження № 2/484/1359/24
Справа № 484/4111/24
26.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ремський Євген Вікторович до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тверь російської федерації померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,3077 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, земельної ділянки площею 0,3377 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 02.04.2019 ОСОБА_2 склала заповіт за умовами якого, все своє майно заповів позивачу. У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте, постановою нотаріуса від 19.01.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, щодо належності спадкового майна спадкодавцю, в зв`язку із чим він звернувся до суду із зазначеним позовом.
Позивач та його представник адвокат Ремський Є. В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте направили до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримую у повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, проте представником відповідача на адресу суду було направлено заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, заяви позивачки та її представника, представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
14.11.2021 в м.Тверь, Тверської області, російської федерації померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2021.
Крім того, відкрилася спадщина на земельні ділянки, які успадкувала померла, ОСОБА_2 , після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , площею 0,3377 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2 :04:057:0002, державний акт серії МК №558576, виданий 15.02.2010 Софіївською сільською радою Первомайського району та площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 :04:057:0001, державний акт серії МК №558587 виданий 15.02.2010 Софіївською сільською радою Первомайського району.
За життя, а саме 02.04.2019, ОСОБА_2 склала заповіт, який було посвідчено секретарем Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за №25, за умовами якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .
Відповідно до фотокопії спадкової справи №27/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім нього також звернулася з заявою про прийняття спадщини дружина, ОСОБА_2 за законом, однак належним чином належне їй майно не оформила.
Згідно фотокопії спадкової справи №50/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач в установлений Законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, 19.01.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, позивачу було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно.
Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Відповідно дст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки представник відповідача визнав позов позивачки, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, тому з метою захисту прав позивача на спадкування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268 ЦПК України, суд -
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 26.11.2024.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області від 12 січня 2000;
Представник позивачки: адвокат Ремський Євген Вікторович, місцезнаходження за адресою: вул. Івана Виговського,16-Є, м. Первомайськ, Миколаївської області;
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ