ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/5420/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/691/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області звернулось із апеляційною скаргою через систему Електронний суд.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для сплати судового збору, у вказаному в даній ухвалі апеляційного суду розмірі, за подання апеляційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2024 року у даній цивільній справі 734/5420/23; надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги, із зазначенням повного найменування співвідповідача по справі: Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, та її місцезнаходження, а також доказів надсилання виправленої апеляційної скарги, із додатками іншим учасникам справи.

При цьому, в даній ухвалі апеляційним судом було роз`яснено Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області, що у разі невиконання ним вимог вимог ухвали апеляційного суду від 22.04.2024 року, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року була надіслана судом апелянту - Управлінню Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області в його електронний кабінет, та доставлена до електронного кабінету 23.04.2024 року. Проте, у встановлений апеляційним судом строк, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року не виконало, недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду, не усунуло.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський Суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд дійшов висновку, що Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області у встановлений строк не виконало вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.04.2024 року, та, відповідно, не усунуло недоліки, про які зазначено у даній ухвалі апеляційного суду від 22.04.2022 року.

Згідно приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Управління Державної казначейської служби України у Козелецькому районі Чернігівської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, вважати неподаною і повернути апелянту.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: