Провадження № 2/752/2204/24
У Х В А Л А

01 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання: Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

За відомостями, що отримані судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Печерської районної державної адміністарції, проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність заявлених ОСОБА_1 позовних вимог підлягає визначенню тільки в порядку, передбаченому правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідачки ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстровано на адміністративній території Печерського району м. Києва, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу № 752/22447/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на оплату комунальних послуг, до Печерського районного суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд.3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.