Справа 688/4883/24
№ 2/688/1263/24
Рішення

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Обґрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що 11 червня 2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 03 вересня 2018 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син навчається в м. Києві на ІІ курсі Національного університету фізичного виховання і спорту України, на факультеті «017 Фізична культура і спорт, Тренерська діяльність в обраному виді спорту» на контрактній основі. Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, складає 30000 грн на рік, проживання в гуртожитку 20000 грн на рік. ОСОБА_1 проживає з матір`ю, яка не в змозі сама його утримувати, оскільки інших доходів крім заробітної плати не має.

Враховуючи те, що відповідач є працездатним, працює машиністом в Локомотивному ДЕПо станції Шепетівка, щомісячно отримує заробітну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина, просила стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22.10.2024 позивач звернулася до суду з даним позовом.

23.10.2024 суд відкрив спрощене провадження в справі та призначив її до судового розгляду на 25.11.2024.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року, у шлюбі народився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідач є його батьком. 03 вересня 2018 року шлюб з відповідачем було розірвано.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається на денній формі навчання на 2 курсі навчального року в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, на факультеті «017 Фізична культура і спорт, Тренерська діяльність в обраному виді спорту» в м. Києві на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 рік.Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, складає 30000 грн на рік, проживання в гуртожитку 20000 грн на рік, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

ОСОБА_1 проживає з позивачем, яка не в змозі сама його утримувати, оскільки інших доходів крім заробітної плати не має.Відповідач є працездатним, працює машиністом в Локомотивному ДЕПо станції Шепетівка, щомісячно отримує заробітну плату, інших дітей немає, аліментів нікому не сплачує та має можливість надавати грошову допомогу на утримання сина.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про народження; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду про розірвання шлюбу, копією паспорта позивача; копією паспорта третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 ; довідкою з Національного університету фізичного виховання і спорту України № 263 від 08.10.2024;

Застосовані норми права.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані, зокрема вартість навчання, вартість підручників тощо, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття та навчається на денній формі навчання на 2 курсі навчального року в Національному університеті фізичного виховання і спорту України, на факультеті «017 Фізична культура і спорт, Тренерська діяльність в обраному виді спорту» в м. Києві на контрактній основі, його мати не в змозі сама його утримувати, оскільки інших доходів крім заробітної плати не має, а також те що батько повнолітньої дитини має можливість надавати матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання, оскільки не спростував зворотного, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 у заявленому позивачем розмірі, починаючи з 22.10.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання, але недовше ніждо досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, що буде необхідною і достатньою матеріальною допомогою ОСОБА_1 на період навчання.

Відповідач, в свою чергу, не надав суду доказів про розмір його доходів та відсутність можливості надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на навчання у розмірі, якому просить позивач. На переконання суду, стягнута сума аліментів є достатньою для забезпечення нормального функціонування повнолітнього, що навчається, збереження його здоров`я, розвитку та задоволення соціально-культурних потреб.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2024 (дня пред`явлення позову) до закінчення навчання - 30.06.2027, але не довше ніж до досягнення сином ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1999 Шепетівським МРВ УМВС.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК