Є.у.н.с.с.512/580/24
Провадження 2/512/231/24
"17" вересня 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача адвоката за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.06.2024р. №472 ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Савранської селищної ради Бевзюк О.І.,

представника КУ «Центр надання соціальних послуг» Паламарчук Н.М.,

опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Савранської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Савранської селищної ради Одеської області та опікун неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про повернення дитини матері,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування Савранської селищної ради, треті особи КУ «Центр надання соціальних послуг», Служба у справах дітей Савранської селищної ради та опікун неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ОСОБА_4 , про повернення дитини матері.

В обґрунтування вимог позивачка вказує, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько якої ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 05.04.2022р. дочку у неї було відібрано без позбавлення батьківських прав та передано Органу опіки та піклування Савранської селищної ради. Підставою для відібрання дитини стало те, що у дочки були виявлені тілесні ушкодження, які зі слів дитини вона їй спричинила, а також те, що вона ніде не працює, не має власного житла, періодично вживає спиртні напої, а перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, агресивно відноситься до своєї дитини, що вона неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дочки. Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради №7/9 від 20.05.2022р. дочці було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_4 її опікуном. Крім того, Савранська селищна рада як орган опіки та піклування звернулась до Приморського районного суду м.Одеси з позовом про позбавлення її батьківських прав, але цей позов було залишено без задоволення. Позивачка вказує, що в даний час вона співмешкає з ОСОБА_8 в його житловому будинку в селищі Саврань, житлові умови є задовільними та для дочки є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для її проживання, розвитку та навчання, а вона має тимчасові заробітки, які дають їй можливість забезпечувати дитину та створити для неї належні умови для проживання і виховання.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Биков Д.Ю. позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб Служби у справах дітей, КУ «Центр надання соціальних послуг», а також опікун ОСОБА_4 в судовому засіданні проти повернення дитини ОСОБА_6 позивачки не заперечували, посилаючись на те, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, відпали.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 04.06.2010р. (а.с.9); батько дитини ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 05.04.2022р. по справі №512/845/21 дитину ОСОБА_6 було відібрано у її матері ОСОБА_5 (позивачки) без позбавлення батьківських прав та передано Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області (а.с.45-48).

Підставами для відібрання дитини згідно вказаного рішення суду стало те, що позивачка ухилялася від виконання своїх обов`язків щодо її виховання та забезпечення їй необхідних умов життя та навчання, а також вживання нею спиртних напоїв та у зв`язку з цим агресивного ставлення до дитини.

Рішенням виконавчого комітету Савранської селищної ради №7/9 від 20.05.2022р. дитині ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.51), а рішенням цього виконавчого комітету №9/21 від 14.07.2022р. над дитиною встановлено опіку та призначено опікуна її бабу з боку батька ОСОБА_4 (а.с.53).

Згідно рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.09.2024р. по справі №522/12728/23 позов Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, пред`явлений в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення (а.с.54).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного комісією з уповноважених осіб Служби у справах дітей Савранської селищної ради та КУ «Центр надання соціальних послуг» 26.04.2024р., умови проживання дитини ОСОБА_6 задовільні, стосунки між дитиною та її матір`ю ОСОБА_5 зі слів останньої добрі, мати бажає повернути дитину в свою сім`ю, утримувати її та виховувати (а.с.12).

В матеріалах справи відсутні докази того, що причини, які перешкоджали належному вихованню дитини ОСОБА_6 її матір`ю ОСОБА_5 , продовжують існувати.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини та ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України встановлено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 ст.1, ч.3 ст.5 цього Кодексу). Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

У судовому засіданні встановлено, що з часу відібрання дитини ОСОБА_6 у позивачки вона змінила свій спосіб життя, не вживає алкогольні напої, створила належні умови для проживання, виховання та навчання дочки та бажає її виховувати.

За таких обставин, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачки належному вихованню її дочки ОСОБА_6 , відпали.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що повернення дитини ОСОБА_6 її матері ОСОБА_5 буде відповідати інтересам дитини, а тому позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про повернення дитини тому, з ким вона проживала.

Керуючись ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.3 ст.170 СК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 зодовольнити.

Негайно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Одеса, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 05.09.2006р., яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ОЦОБГ, проживає за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , її неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку смт.Саврань, Савранського району, Одеської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 04.06.2010р.), яка тимчасово проживає в сім`ї опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України дане рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.