Справа № 2-3823/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретар судового засідання Міщука О.О., розглянувши заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Херсонський міський центр зайнятості, боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Херсонський обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.04.2006 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні грошові кошти в розмірі 1525,33 грн.. На виконання вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, який наразі перебуває на примусовому виконанні у Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ВП67727858. Зазначено, що згідно положення про Державну службу зайнятості, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 16.12.2020 року №2663 Державна служба зайнятості складається з Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських центрів зайнятості та їх філій, закладів освіти Державної служби зайнятості. Наказом Міністерства економіки України «Про ліквідацію та утворення філій» від 15.12.2022 року №64 утворено відповідні філії Херсонського обласного центру зайнятості, а Херсонський міський центр зайнятості не здійснює свою діяльність, правонаступником останнього є Херсонський обласний центр зайнятості. З огляду на наведене, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак при подачі до суду заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07.04.2006 року №2-3823/2006 задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні грошові кошти в розмірі 1525,33 грн.

На підставі вказаного рішення суду Суворовським районним судом м.Херсона 17.03.2010 року видано виконавчий лист.

До суду надано постанову про відкриття виконавчого провадження №67727858, відкритого на підставі виконавчого листа №2-3823/06, виданого Суворовським районним судом м.Херсона від 17.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 (Телегій ) на користь Херсонського міського центру зайнятості заборгованості в сумі 1525,33 грн..

На виконанні Суворовського ВДВС у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Херсонського міського центру зайнятості заборгованості.

Відповідно до наказу Міністерства економіки України від 14.02.2024 року №4050 "Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості" та наказу Херсонського обласного центру зайнятості від 15.12.2022 №64 «Про ліквідацію та утворення філій», Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником Херсонського міського центру зайнятості.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4)виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі викладеного, враховуючи, що Херсонський обласний центр зайнятості є правонаступником Херсонський міський центр зайнятості, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 351-354, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: Херсонський міський центр зайнятості, боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Херсонський міський центр зайнятості (73027, вул.Стрітенська, 7-А, м.Херсон, ) на його правонаступника Херсонський обласний центр зайнятості (73027, вул.Стрітенська, 7-А, м.Херсон, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 17.03.2010 року по справі 2-3823/06 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в сумі 1525,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча