ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Провадження № 2/756/5176/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши заяву представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Після відкриття провадження у справі від представника позивача Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частиною четвертою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Тобто, ЦПК України не передбачено подачу заяви позивачем про відкликання позову після відкриття провадження у справі.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статею 49 ЦПК України. Зокрема у позивача є право відмовитися від позову, а у відповідача визнати позов частково або у повному обсязі.

Водночас згідно з пунктом 4 частиною першою статті 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову і відмова прийнята судом суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Водночас відповідно до пункту 5 частини першої 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право після відкриття провадження у справі подати заяву про залишення позову без розгляду або відмовитися від позову. При цьому відкликання позову можливе лише до відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другюї статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи різні правові наслідки для позивача у разі відмови від позову та залишення позовної заяви без розгляду, а також те що заяву про відкликання подано після відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним застосувати найбільш сприятливі наслідки для процесуальних прав позивача та залишити позовну заяву без розгляду згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Щодо вимоги про повернення судового збору суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позивач просить повернути судовий збір разом із клопотанням про відкликання позовної заяви, суд зауважує, що пункти 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключають таку процесуальну можливість, оскільки судовий збір не підлягає поверненню у разі залишення заяви без розгляду з ініціативи позивача, або її відкликання (відмови від позову).

Керуючись статтями пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволені заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська