Справа № 740/3007/24
Провадження № 2-о/740/79/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Філоненко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гринь Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ніжинська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

13.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що на день відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині Чернігівської області померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З 2012 року матір стала проживати з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки захворіла та потребувала догляду. Належну матері квартиру вони здавали в оренду. На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним, тому він фактично прийняв спадщину. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомлено, що необхідно встановити факт проживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 15.05.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гринь Л.В. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

ОСОБА_1 окремо зазначив, що заяву про прийняття спадщини не подава, оскільки як спадкоємець, він постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, і вважав, що є таким, що прийняв спадщину.

Від представника заінтересованої особи Ніжинської міської ради 02.07.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є сусідами ОСОБА_1 суду дали показання, про те, що заявника та його матір Степуру Лідію знають тривалий час. За три роки до її смерті остання проживала із заявником за адресою: АДРЕСА_1 хворіла, а він її доглядав. Померла ОСОБА_2 також за цією адресою.

Заслухавши пояснення заявника, представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09.07.1967 підтверджується, що його матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.9).

У довідці КП «СЕЗ» від 11.02.2016 зазначено, що ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 11.02.2016 підтверджується, що остання померла в м.Ніжині Чернігівської області (а.с.9).

З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 14.05.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_7 - дядько (а.с.11).

Приватним нотаріусом Кізуб Т.Є. 02.04.2024 ОСОБА_1 роз`яснено, що оскільки ним не було подано заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін після смерті матері ОСОБА_2 та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після її смерті то він вважається таким що не прийняв спадщину (а.с.12).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК УКраїнивін не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.07.2024.

Суддя Т.О. Гагаріна