Справа № 352/2633/24
Провадження № 2/352/883/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Гребінника В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 19 листопада 2024 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 15 серпня 2009 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №50 в Книзі реєстрації шлюбів.

У шлюбі народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітні діти проживають разом із Позивачем.

Підставою для розірвання шлюбу є те, що Відповідач зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не піклується про сім`ю, здійснює психологічне насильство щодо Позивача, тривалий час не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні пояснив, що він визнає позовні вимоги. Розлучення не є його ініціативою, однак, враховуючи, що Позивач наполягає на розлученні, він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Свідоцтво про шлюб серії (повторне) НОМЕР_1 , відповідно до якого відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області 15 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що 15 серпня 2009 року зроблено запис № 50 в Книзі реєстрації актів про одруження.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_6 , прізвище дружини -

ОСОБА_6 .

2.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2007 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції від 06 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис №86 в Книзі реєстрації народжень. Батьками ОСОБА_3 є Позивач та Відповідач.

3.Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23 квітня 2014 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області від 23 квітня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №25. Батьками ОСОБА_4 є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 15 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, сім`я фактично припинила існування, що підтвердили в судовому засіданні Позивач та Відповідач.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.

Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, будь-які докази або відзив до Суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.

Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211, 20 гривень мають бути покладені на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, про що 15 серпня 2009 року зроблено запис №50 в Книзі реєстрації шлюбів.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 22 листопада 2024 року.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО