Справа № 495/720/24
№ провадження 2/495/684/2024
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"21" листопада 2024 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

Справа № 495/720/24,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "ІДЕЯ БАНК" про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемним та здійснення перерахунку кредитних зобов`язань та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 01 березня 2024 рік о 11.00 годині.

01 березня 2024 року Ухвалою суду підготовче провадження було закрито з призначенням справи до її розгляду по сутті на 26 квітня 2024 рік о 14.00 годину.

26 квітня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений для виклику відповідача на 30 травня 2024 рік о 11.20 годину.

30 травня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 27 червня 2024 рік о 15.20 годину для виклику відповідача.

27 червня 2024 року розгляд справи був відкладений на 05 липня 2024 рік о 11.50 годину для виклику відповідача.

05 липня 2024 року розгляд справи був відкладений для виклику відповідача на 31 липня 2024 рік о 11.00 годину.

31 липня 2024 року, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 23 вересня 2024 рік о 11.50 годину для виклику відповідача.

23 вересня 2024 року розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 17 жовтня 2024 рік о 10.30 годину для виклику відповідача.

17 жовтня 2024 року розгляд справи був відкладений на 21 листопада 2024 рік о 15.20 годину.

В матеріалах справи наявна заява позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до поштових повідомлень вони повернулися до суду з відміткою про не отримання, про отримання, відповідач також викликався до суду також через оголошення на сайті Судової влади, однак не з`являється в судові засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення, оголошення про виклик до суду наявні в матеріалах справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчать заява позивача в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "ІДЕЯ БАНК" про захист прав споживачів, визнання окремих пунктів кредитного договору нікчемним та здійснення перерахунку кредитних зобов`язань та повернення грошових коштів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

Суддя: