Справа № 366/3127/24
Провадження № 2-о/366/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 листопада 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зокрема, трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 він є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 25.12.1991 року, прізвище заявника зазначено російською мовою - " ОСОБА_2 ".

У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, у заявника виникли ускладення при оформленні документів на пенсію по інвалідності, в результаті чого, заінтересованою особою не було прийнято дані документи.

Враховуючи дані обставини, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 /а.с. 4-5/; копією картки фізичної особи-платника податків /а.с. 6/; копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 14.10.2024 року /а.с. 7-8/; висновком експерта № 211024 від 14.10.2024 року, з якого слідує, що прізвища " ОСОБА_3 і ОСОБА_2 " лінгвістично ідентичні, оскільки становлять різномовні - українську та російську - форми того самого прізвища. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - ОСОБА_3 /а.с. 18-20/.

Оскільки прізвище заявника в Трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненої 25 грудня 1991 року зазначено неправильно, а саме: " ОСОБА_2 ", відповідно і відсутня можливість внесення змін до даних документів, то суд вважає, що слід встановити факт її належності ОСОБА_1 . Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 25 грудня 1991 року на російській мові на " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Київській області, місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район селище Іванків вул. Зоряна,10а

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО