Справа № 664/3076/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

15.10.2024 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакова Я.В.

за участі секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача шляхом стягнення банківського кладу, процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 666/4894/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі заявником наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

В судове засідання позивача не з`явилася, надала на адресу суду заяву про проведення засідання за її відсутності.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача депозитних процентів та 3% річних за договором банківського вкладу, який було укладено між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 .

У справі, до розгляду якої відповідач просить зупинити провадження 666/4894/15-ц постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 24.11.2021 року касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково.

Постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення депозитних вкладів залишено без змін. Постанову Херсонського апеляційного суду від 12 липня 2021 року в частині позовних ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Станом на 15.10.2024 року відомостей про розгляд зазначеної справи апеляційним судом немає.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду №666/4894/15-ц може мати значення для даної справи, тому суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживача шляхом стягнення банківського кладу, процентів за депозитними вкладами, інфляційних втрат та трьох процентів річних - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи №666/4894/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення коштів, незаконно знятих з рахунків банківського вкладу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.10.2024 року.

СуддяЯ. В. Шестакова