Провадження № 2/161/3225/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2024 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Гриня О.М., за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
31 травня 2024 року позивач звернулася до суду з цим позовом.
Позивач вказує, що відповідач не сплачує аліменти починаючи з липня 2015 року, у зв`язку з цим утворилася значна сума заборгованості.
Також позивач зазначає, що дитина потребує лікування, у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я. У дитини наявна аномалія зору, адже він не бачить на ліве око, а також гіперактивність, заїкання, транзиторні тіки.
З наведених вище підстав позивач просить суд збільшити розмір аліментів, а саме стягувати їх з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.
Відповідач відзиву на позов не подав.
В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили. При цьому позивач у письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав.
Згідно наданого державним виконавцем розрахунку, заборгованість за аліментами станом на 08 квітня 2024 року становить 121 892,00 грн. Аліменти відповідач не сплачував взагалі, починаючи з липня 2015 року.
З наданих позивачем медичних документів слідує, що у дитини наявна аномалія зору, адже він не бачить на ліве око, а також гіперактивність, заїкання, транзиторні тіки (а.с.17-23).
Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судового збору у розмірі 992,40 грн., як особа звільнена від його сплати, тому цю суму слід стягнути з відповідача на користь держави.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що стан здоров`я дитини погіршися порівняно з тим, який існував на час первісного присудження аліментів у липні 2015 року, позовні вимоги слід задовольнити, збільшивши розмір аліментів до твердої грошової суми у розмірі 5 000,00 грн.
У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задовольнити повністю.
Стягувати щомісяця із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 15 липня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ