Справа № 136/872/24
провадження № 2-о/136/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою.

Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Заявник, ОСОБА_1 , приходиться двоюрідною сестрою спадкодавцеві та за відсутності спадкоємців попередніх черг, скористалась своїм правом на прийняття спадщини, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем за відсутності актових записів про народження та шлюб близьких родичів.

Наведене стало підставою звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж у судовому порядку, чинним законодавством не передбачено.

Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом міського голови надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення заяви не заперечують.

Ухвалою суду від 06.05.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В., матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, однак останній надав заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх із заявником відсутності.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 № 66/2024, що надана на виконання вимог суду слідує, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась за законом, своїм правом на спадкування скористалась заявник ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття та зазначивши, що спадкодавець приходиться їй двоюрідною сестрою. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні. Утім заявник позбавлена права реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

На підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 надано наступні докази: свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.11), відповідно до якого батьками дитини вказано - « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 »; свідоцтво про одруження НОМЕР_3 (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_7 »; рішення Липовецького районного суду від 16.03.2010 у справі №2-о-16/10 (а.с.10), яким було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.8), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8 ; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 (а.с.9), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 (а.с.12), відповідно до якого батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження серія НОМЕР_7 (а.с.12), відповідно до якого (мовою оригіналу) « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , родители ОСОБА_15 , ОСОБА_16 »; довідка Липовецької міської ради від 27.03.2024 за №1542 (а.с.13), відповідно до якої констатовано, що ОСОБА_10 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 ), на день її смерті за вказаною адресою постійно проживала разом ОСОБА_2 , 1927 р.н.; Акт складений комісією в складі депутата Липовецької міської ради ОСОБА_17 та сусідів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 01.04.2024 (а.с.14), відповідно до якого засвідчено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються двоюрідними сестрами та ОСОБА_1 на протязі останніх років навідувалась до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 , так як остання була одинокою, сім`ї не мала.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із доказів доданих до заяви слідує, що у позасудовому порядку не представляється за можливе встановити факт, за яким заявник звернулась до суду, оскільки відповідно до відомостей отриманих з Державного архіву Вінницької області від 14.03.2024 за №08-605/7 та за №08-605/6 (а.с.15, 16), метричні книги про народження по Свято-Покровській православній церкві м. Липовець, до парафії якої належала с. Ганнівка Липовецького повіту Київської губернії (нині Вінницького району Вінницької області) за 1918-1920 роки у фондах архіву відсутні, у зв`язку із чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_22 , книги актових записів про шлюб громадян с. Ганнівка Липовецького району Бердичівської округи Київської губернії (нині Вінницького району Вінницької області) за 1923 рік у фондах відсутні, у зв`язку із чим неможливо виявити запис про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_11 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин та належність заявника до кола спадкоємців за законом, як двоюрідної сестри спадкодавця. Від встановлення даного факту залежать майнові права заявника. Іншого порядку встановлення законодавством такого факту не передбачено, а його встановлення не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (вул. Василя Липківського, 30, м. Липовець, Вінницького р-н., Вінницької обл.,) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН