УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 715/2449/23

провадження № 61-14715ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бошелюк Юлія Миколаївна, на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року, додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 368 700 доларів США.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 368 700 доларів США та 13 420 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Додатковим рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 14 березня 2024 року, заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року та додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 14 березня 2024 року залишено без змін.

31 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Бошелюк Ю. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року, додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року, в якій просила суд скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Безпосередньо у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу на оскаржені судові рішення, було подано в межах строку на касаційне оскарження. Після отримання копії ухвали про повернення касаційної скарги, без зволікань у межах розумного строку, касаційну скаргу було подано вдруге.

З матеріалів касаційного провадження № 61-13118ск24 вбачається, що вперше ОСОБА_1 касаційну скаргу у справі № 715/2449/23 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року, додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 14 березня 2024 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 27 серпня 2024 року, повний текст якої складено 28 серпня 2024 року, подав до Верховного Суду 27 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року (провадження

№ 61-13118ск24) касаційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто.

Колегія суддів визнає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, після повернення касаційної скарги заявник повторно подав касаційну скаргу в межах розумного строку, а обставини які стали підставою для повернення скарги усунуто.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц, від 13 вересня 2023 року у справі № 754/3591/21, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року, додаткового рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області

від 14 березня 2024 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 27 серпня 2024 року у справі № 715/2449/23.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 715/2449/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара