Справа № 352/1615/24
Провадження 2/352/560/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

23.09.2024 представник позивача- адвокат Говзан М. М. подав суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви, та скасування арешту, накладеного ухвалою Тисменицького районного суду на приміщення сторожової кімнати по АДРЕСА_1 , та приміщення складу запчастин, піднавіси, що по АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов про про стягнення коштів підлягає до залишення без розгляду.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме накладено арешт на на нерухоме майно, яке належить останньому на праві власності, в межах заявленого позову на суму 10000 доларів США, що еквівалентно 404000 грн: на сторожову кімнату, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476942; на приміщення складу запчастин та піднавісів, що розташовані по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476936.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 158, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів, у зв`язку з поданою представником позивача заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені згідно з ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024, у вигляді арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах заявленого позову на суму 10000 доларів США, що еквівалентно 404000 грн, а саме: на сторожову кімнату, що розташована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476942; на приміщення складу запчастин та піднавісів, що розташовані по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 19476936.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 22.11.2024.