Справа № 521/1053/24
Провадження № 2/521/2637/24
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

15.07.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

секретаря Куліш П.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «МТБ БАНК» 25.01.2024 звернувся до суду з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2024 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача адвоката Бланковської Галини Олександрівни до суду надійшла заява про відмову позивача від позову та повернення 50% сплаченого судового збору. Просив суд розгляд даної заяви здійснювати без участі представника позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав можливим розглянути питання про закриття провадження у справі без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ч. 2, 3ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжної інструкції № 2513747 від 22.01.2024 року на суму 3978,82 грн. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду.

З огляду на заявлену вимогу та склад учасників справи у суду відсутні підстави для відмови у прийняті заяви позивача щодо відмови від заявленого ним позову, а тому зазначена заява має бути задоволена судом, провадження у справі закрито, позивачу слід повернути 50% від сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 3978,82 гривень, що становить 1989,41 грн.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу ПАТ «МТБ БАНК», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.3,142, 255,256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача адвоката Бланковська Г.О., який діє в інтересах ПАТ «МТБ БАНК», від позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит закрити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Одеській області повернути з державного бюджету позивачу ПАТ «МТБ БАНК» () сплачений судовий збір у сумі 1989,41 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 41 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 2513747 від 22.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.Я. Роїк