Справа № 685/820/24
Провадження № 2/685/231/24
У Х В А Л А

(ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ)

14 листопада 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Сороки В.Р.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Теофіпольський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2024 року адвокат Мініх І.М. в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 98812,53 грн. по виконавчому провадженню №55950291 за період з травня 2017 року по червень 2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 2017 року до червня 2024 року відповідач аліменти на утримання доньки не сплачував жодного місяця, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 98812,53 грн.

14 листопада 2024 року від представниці позивачки адвоката Мініх І.М. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у судовому процесі у справі №924/750/24 в Господарському суді Хмельницької області (м.Хмельницький), призначеної на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2024 року, яке підлягає задоволенню.

Відовідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до норм ст. 81 ЦПК України судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У зв`язку з викладеним, з метою прийняття законного, об`єктивного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні відомостей про отримані (із вказанням джерела) доходи у відповідному податковому органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що надання інформації про доходи ОСОБА_2 має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи на 14 годину 30 хвилин 10 грудня 2024 року.

Теофіпольській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області впродовж двох тижнів з дня вручення даної ухвали надати суду відомості про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2023 року до дня надання таких відомостей.

Вказану інформацію надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.