Справа № 166/1540/24
Провадження № 2/166/371/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт Ратне 22 листопада 2024 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О. З.,
за участю секретаря Приймачук О. М.,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 14 вересня 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №09. Від даного шлюбу дітей не мають
Зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачкою стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки у зв`язку з чим шлюбні стосунки більше року фактично припинені. Стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Просить розірвати шлюб,оскільки шлюб носить формальний характер , що суперечить його інтересам , що має істотне значення.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.
Судове засідання 08.11.2024 року відкладено в зв]язку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки відповідачкою.
Ухвалою суду від 22.11.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.
Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримує, стосовно заочного рішення не заперечує.
Відповідачка не з`явилася, відзив не надіслала, про відкладення справи не клопотала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23 жовтня 2001 року, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 вересня 1997 року укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №09.
Із заяви позивача слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодний, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов не скористалася, заперечень не надала, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу, а отже відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, позов є обґрунтованими внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачем судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 1211 грн. 20 грн., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 14 вересня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №09.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. З. Фазан