Справа № 296/5881/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.06.2024 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1279-8786 від 29.09.2023, в розмірі 39 615,90 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 13 107,61 гривень;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 26 508,29 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 29.09.2023 між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії, за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, шляхом підписання відповідачу електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором A5469, для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн, шляхом переказу на банківську картку.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач, отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, внаслідок чого станом на 26.04.2024 допустив прострочення зобов`язання зі сплати за кредитним договором у розмірі 58 132,41 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.07.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/5881/24 розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою відділення пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Ураховуючи ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1279-8786, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 грн строком на 300 днів, шляхом переказу на його платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартної ставки 3,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору за виключенням строку користування кредитом за зниженою (2,50%), що стверджується копією договору про відкриття кредитної лінії (а.с.16-28).

3.2. Укладений між сторонами договір про відкриття кредитної лінії складається з договору про відкриття кредитної лінії та Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

3.3. 29.09.2023 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 кредитні кошти за договором №1279-8786 від 29.09.2023 у розмірі 15 000 грн, що стверджується копією довідки (а.с.67).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 26.04.2024 складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13 107,61 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами 45 024,80 грн (а.с.68-71).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

4.2. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.3. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.4. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

4.5. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.6. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.7. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.8. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.9. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2023 сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором A5469, який за своєю правовою природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

5.2. Зі змісту договору про відкриття кредитної лінії від 29.09.2023 слідує, що цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту, укладаючи який позичальник підтвердив, що ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця, повністю зрозумів всі умови, зобов`язався та погодився їх дотримуватись, зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.04.2024 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 13 107,61 грн та простроченій заборгованості за нарахованими процентами 45 024,80 грн.

5.4. Разом з тим, судом враховано, що позивач застосував до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списав заборгованість відповідачу за нарахованими процентами у сумі 18 516,51.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1279-8786 за період з 29.09.2023 по 26.04.2024 становить 39 615,90 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, оскільки при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України Про судовий збір, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за кредитним договором №1279-8786 від 29.09.2023 у розмірі 39 615 (тридцять дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 90 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"

01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА