Справа № 274/3464/24 Провадження № 2/0274/1021/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
за участю:Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
пропозбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 (попереднє прізвище - ОСОБА_4 , а. с. 48) ОСОБА_4 щодо дитини - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно дитини.

ОСОБА_4 позов визнала, про що подала заяву від 27.05.2024 р. (а. с. 46 - 47).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2012 р. розірвано, рішення набрало законної сили 16.02.2012 р. (а. с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками дитини - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 14.02.2024 р. про народження (а. с. 13).

У заяві від 27.05.2024 р. ОСОБА_4 зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, так як участі у вихованні та утриманні дочки ОСОБА_7 вона не приймає, з дочкою не проживає з 2020 р. (а. с. 46 - 47).

У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.06.2024 р. № 212, вказано, що, зокрема, мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки, тому батько звернувся до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав. Працівниками міської служби у справах дітей проведена бесіда з позивачем та відповідачем, дитиною, обстежені умови проживання дитини. ОСОБА_4 прийшла до міської служби у справах дітей, написала заяву, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, просить розглядати питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини без її присутності. Під час візиту мала занедбаний вигляд, лице набрякле як наслідок вживання алкогольних напоїв. Питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 19.06.2024 р. в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ОСОБА_10 членам комісії повідомив, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 вживала алкогольні напої під час спільного проживання, після розлучення почала зловживати алкоголем. Життям дитини не цікавиться, матеріально не утримує. ОСОБА_7 розповіла, що матір не бачила чотири роки, не спілкується з нею. Бажає позбавити матір батьківських прав, тому що мати веде невпорядкований спосіб життя, а саме - зловживає алкогольними напоями, часто міняє чоловіків, не цікавиться життям ОСОБА_7 , матеріально не допомагає. Члени комісії з питань захисту прав дитини ознайомилися з наданими документами, зокрема: характеристикою ліцею № 4 від 20.05.2024 р. на ОСОБА_7 , де зазначено, що мати не бере участі у вихованні та навчанні дитини вже протягом багатьох років, лікувалася від алкогольної залежності, але безрезультатно, не має постійної роботи, не підтримує дитину ні фінансово, ні морально, місце проживання матері невідоме, вихованням дитини займається батько, який разом з іншими членами родини утримує і всіляко підтримує навчання і виховання дівчинки; акт обстеження умов проживання дитини від 23.05.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , де створені умови для проживання, ОСОБА_7 забезпечена всім необхідним для повноцінного росту та розвитку. Також додані письмові пояснення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 відносно доньки ОСОБА_12 (колишній чоловік ОСОБА_13 ), який пояснює, що під час спільного проживання ОСОБА_13 часто випивала, перебувала в запоях, не приходила додому, їхній син ОСОБА_14 проживає з ним, він утримує та виховує дитину, оскільки мати самоусунулася від виховання, в кінці 2022 р. вони розлучилися; ОСОБА_15 повідомила у своїх поясненнях про те, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 з дитиною не проживає, декілька разів бачила її у нетверезому стані з синцями під очима, в оточенні нетверезих осіб.

У вказаному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_16 відносно дочки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 70 - 71).

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дочки, а саме - не займається її вихованням та навчанням, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи, що визнання позову ОСОБА_4 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_4 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн. (50% судового збору сплаченого ОСОБА_1 за подання позовної заяви), при цьому 50% зазначеного судового збору (605,60 грн.) підлягають поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_16 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут