Справа № 211/6892/24
Провадження № 2-во/211/81/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа. 13.11.2024 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_2 задоволено, шлюб розірвано.
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Товалової Олени Євгенівни про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме помилково вказано, що сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як встановлено судом, у тексті рішення вказано, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, відповідно до копій свідоцтв про народження, які містяться в матеріалах справи, позивач та відповідач є батьками двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
"Сторони є батьками двох дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11 копії свідоцтв про народження)."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 листопада 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко