Справа № 1055/10
Провадження № 6/686/593/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Дем`янова Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 25.10.2024 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1055/10 від 06.04.2010, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «Цикл Фінанс» зазначено, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження № 57024110 від 16 серпня 2018 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1055/10 виданого 06.04.2010 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6521427 від 16.06.2008 у розмірі 23535,10 доларів США, що еквівалентно 196329,87 гривень.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) № 1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 6521427 від 16.06.2008, укладеного між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що на даний момент всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс», а тому просить заміни стягувача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у вказаному кредитному договорі.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вказану заяву призначено до судового розгляду, повідомлено про дату та час судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та запропоновано учасникам справи надати докази на обґрунтування своєї позиції у справі.

У визначену дату та час судового засідання заявник та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Будь-які заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, подальші процесуальні дії не вчинялись.

Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи указані обставини, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 16.02.2010 Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист по справі № 2-1055/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6521427 від 16.06.2008 у розмірі 23535,10 доларів США, що еквівалентно 196329,87 гривень, яка включає заборгованість по кредиту в сумі 23508,17 доларів США, що еквівалентно 188112,38 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1026,93 доларів США, що еквівалентно 8217,49 гривень, а також пеню за не своєчасне повернення кредитних коштів та відсотків в сумі 2176,01 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 18.03.2010.

Постановою приватного виконавця Лабчука Р.М. від 16.08.2018 відкрито виконавче провадження № 57024110 з виконання виконавчого листа № 2-1055/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 6521427 від 16.06.2008 у розмірі 23535,10 доларів США.

На час розгляду справи в суді вказане провадження перебуває у стані примусового виконання, що підтверджується витягом із АСВП від 22.11.2024.

11.04.2024 між АТ «ПУМБ» та заявником у справі - ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Догвоір відступлення права вимоги (цесії) № 1 за умовами якого цемент АТ «ПУМБ» відступає цесіонарію ТОВ «Цикл Фінанс» в повному обсязі права вимоги за кредитними договорами у підписаному сторонами реєстрі боржників, а цесіонарій зобов`язується прийняти та оплатити права вимоги за вказаними кредитними угодами (п. 2.1. Договору).

Як вбачається із наявного в матеріалах справи підписаного сторонами Реєстру боржників № 1 до Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6521427.

Факт укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 11.04.2024 та здійснення оплати за ним підтвердження, також, платіжною інструкцією № 8 від 11.04.2024 про перерахування ТОВ «Цикл Фінанс» на користь АТ «ПУМБ» оплати згідно вказаного Договору.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, щодо нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 55 ЦПК України на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425).

Також, Верховний Суд неодноразово зазначав, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2021 року у справі № 753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі № 334/6972/17, постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 911/3185/20).

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57024110 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 353, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57024110, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-1055/10, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 6521427 від 16.06.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 22.11.2024.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ