УХВАЛА

21 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 753/25154/21

провадження № 61-14042ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 30жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення її недоліків.

08 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» на усунення недоліків касаційної скарги, ОСОБА_1 подав до Верховного суду уточнену касаційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити строк, посилаючись на те, що ОСОБА_1 отримав повний текст оскарженого судового рішення 19 вересня 2024 року та передав своєму представнику після його повернення з відрядження, який перебував там до 22 вересня 2024 року.

Зміст касаційної скарги та дані доданих до неї матеріалів свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України: від 08 травня 2018 року у справі № 304/1423/15, від 22 лютого 2017 року у справі № 6 -17цс17, від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15, від 02 серпня 2023 року у справі № 308/8629/19, від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19, від 14 травня 2024 року у справі № 753/25154/21, від 29 червня 2021 року у справі № 916/2813/18, суди не дослідили зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 753/25154/21.

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/25154/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубков Денис Юрійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко