Справа № 367/9283/23
Провадження №2/367/2330/2024
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

25 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпені клопотання експерта у цивільній справі № 367/9283/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2024 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу.

08 липня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить забезпечити огляд об`єкта дослідження автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання ДТП, яка сталася 30.12.2022 року та надати реєстраційні документи на вказаний транспортний засіб в оригіналі.

20 листопада 2024 року позивачем через підсистему "Електронний суд" надано клопотання, в якому він просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу по наявним матеріалам справи, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета,5). На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди станом на дату цієї пригоди - 30.12.2022р.?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди - 30.12.2022 року?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , після аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди 30.12.2022 року? В обґрунтування клопотання зазначає, що вже почав ремонт вказаного автомобіля та надати його на дослідження в тому стані, в якому він знаходився безпосередньо після настання ДТП, яка сталася 30.12.2022 року не має можливості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив призначити судову автотоварознавчу експертизу по наявним матеріалам справи, без огляду транспортного засобу.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання експерта, вважає, що має бути надано для огляду автомобіль, зважаючи на те, що поданий звіт не відповідає вимогам закону, має численні недоліки, а тому саме наявність автомобіля дозволить виконати експертизу. Проти клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи за наявними матеріали справи заперечував.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для встановлення визначених питань необхідні спеціальні знання й така необхідна для з`ясування обставин,що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторона відповідача ставить під сумнів висновок експертного автотоварознавчого дослідження, що наданий стороною позивача до матеріалів цивільної справи, проведення якої доручити експертам .Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета,5).

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПУ України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний тривалий період, експертиза буде проводитись поза межами суду, тому суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо транспортної пригоди станом на дату цієї пригоди - 30.12.2022р.?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , до моменту аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди - 30.12.2022 року?

3.Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , після аварійного пошкодження внаслідок дорожньо транспортної пригоди 30.12.2022 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета,5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи в частині питань покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Надати дозвіл експерту на проведення судової автотехнічної експертизи без безпосереднього огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №367/9283/23 направити до Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскарження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.П. Одарюк