Справа №359/4761/24
Провадження №2/359/2236/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`єва Ольга Михайлівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем без укладення шлюбу, визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в спадковому майні та визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.М. копії спадкової справи №17/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Дарницького ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) інформації про те, чи перебував ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_3 в період часу з 1 січня 1987 року до 14 травня 2021 року; та чи перебував ОСОБА_5 в шлюбі з іншими особами в означений період часу.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує проти вжиття таких процесуальних заходів.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення», главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Письмові докази, які представник позивача ОСОБА_6 прагне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.М. та Дарницького ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), містять відомості, що мають значення не тільки для визначення належного суб`єктного складу учасників судового процесу, а також для правильного розгляду цивільної справи в цілому. Представник позивача ОСОБА_6 об`єктивно позбавлений можливості самостійно здобути вказані письмові докази та подати їх суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасника справи належить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.М. копію спадкової справи №17/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у Дарницького ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) інформацію про те, чи перебував ОСОБА_5 у шлюбі з ОСОБА_3 в період часу з 1 січня 1987 року до 14 травня 2021 року; та чи перебував ОСОБА_5 в шлюбі з іншими особами в означений період часу.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребу-вання доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Михайлівни копію спадкової справи №17/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) таку інформацію:

1. чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 1 січня 1987 року до 14 травня 2021 року ?

2. чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в шлюбі з іншими особами в період часу з 1 січня 1987 року до 14 травня 2021 року ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець