Справа № 2218/2029/2012
Провадження № 6/686/561/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У жовтні 2024 року ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2012 року у справі № 2218/2029/2012 був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 17/07/2006/980/К-2в від 17.07.2006 року у сумі 228 479 гривень 77 копійок та 2284 грн. 80 коп. по сплаті судового збору, а всього 230764 грн. 57 коп.

На виконання вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56606755.

На день звернення до суду вказане виконавче провадження відкрито.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2021 року було замінено стягувача у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» і ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено договір відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1 за умовами якого ТОВ «Інвест Юніон» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів в тому числі за кредитним договором № 17/07/2006/980/К-2в від 17.07.2006 року.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56606755 з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.04.2012 року у справі № 2218/2029/2012 з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на ТОВ «Інвестмент Юніон».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2012 року у справі № 2/2218/2740/12 був задоволений позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 17/07/2006/980/К-2 від 17.07.2006 року у сумі 228 479 грн. 77 коп. та 2 284 грн. 80 коп. по сплаті судового збору, а всього 230 764 грн. 57 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 31.07.2012 року та на його підставі 28.08.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмиельницької області був виданий відповідний виконавчий лист № 2/2740/12.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ПАТ КБ «Надра» до примусового виконання та постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.06.2018 року було відкрито виконавче провадження №56606755 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» 230 764,57 гривень.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.2021 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2218/2029/2012 (2/2218/2740/12) від 11.04.2012 року з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

На підставі вказаної ухвали суду від 08.07.2021 року постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.06.2024 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №56606755 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» був укладений договір №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги за умовами якого останнє набуло право вимоги за рядом кредитних договорів в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 17/07/2006/980/К-2 від 17.07.2006 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Інвестмент Юніон» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 17/07/2006/980/К-2 від 17.07.2006 року.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Інвестмент Юніон» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Інвестмент Юніон» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №56606755, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-2740/12 від 28 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту у сумі 228 479 грн. 77 коп. та 2 284 грн. 80 коп. судового збору, а всього 230 764 грн. 57 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» (код ЄРДПОУ 42425653, адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, бул.10-А, офіс 212).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 16.10.2024 року.

Суддя: