Справа № 392/2177/23
Провадження № 2/392/221/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка Юрія Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №392/2177/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка Ю.Ю. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1, 3, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко Ю.Ю. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи судом, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника відповідача - адвоката Усатенко Ю.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка Юрія Юрійовича про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon по цивільній справі № 392/2177/23 - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 13.06.2024 року о 09:50 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику заявника адвокату Усатенку Юрію Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова