РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1403/24

Провадження №2-о/568/57/24

05 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності документів, посилаючись на те, що він звернувся до Управління обслуговування громадян №8 Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження стажу роботи йому необхідно було надати трудову книжку та довідку з архіву про період роботи. Але у трудовій книжці НОМЕР_1 від 16.12.1990 року та в архівних довідках № 251/01-14, 252/01-14, 253/01-14 від 19.06.2024 року його прізвище по - батькові не відповідає паспортним даним. У його паспорті прізвище по - батькові записано як « ОСОБА_3 », а в архівних довідках та трудовій книжці « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно, отже при записі було допущено помилку.

Зазначає, що у зв`язку цим, 15.07.2024 року він отримав відмову № 66 у призначенні пенсії.

Виправити дані помилки у досудовому порядку неможливо, тому він був вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надали.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 16.12.1990 р. ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с. 8-9).

В архівних довідках Радивилівського трудового архіву № 252/01-14 від 19.06.2024 року, №253/01-14 від 19.06.2024 року, № 251/01- 14 від 19.06.2024 року, що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино дні ім`я заявника вказане як « ОСОБА_1 » (а.с. 15-17).

Згідно відповіді Управління обслуговування громадян №8 Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком оскільки відповідно до наданих документів на підтвердження страхового стажу, а саме трудової книжки колгоспника та архівних довідок прізвище по - батькові заявника не відповідає паспортним даним (а.с. 18).

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначені пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що затверджений постановою правління Пенсійного фонду України № 637 від 12 серпня 1993р., встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, при цьому пункт 26 цього порядку передбачає, можливість встановлення факту приналежності цього документа особі в судовому порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Так, дійсно згідно копії паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 20.01.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, по батькові заявника « ОСОБА_3 », у копії трудової книжки колгоспника серія НОМЕР_3 виданої 16.12.1990 р. по батькові заявника вказано як « ОСОБА_5 », а в архівних довідках Радивилівського трудового архіву № 252/01-14 від 19.06.2024 року, №253/01-14 від 19.06.2024 року, № 251/01- 14 від 19.06.2024 року, що сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино дні по батькові заявника вказане як « ОСОБА_4 »

Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок має для заявника юридичне значення, так як із встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав, призначенні пенсії за віком. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійні забезпечення.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, відповідність трудової книжки серія НОМЕР_3 виданої 16.12.1990 року та архівних довідок № 252/01-14 від 19.06.2024 року, №253/01-14 від 19.06.2024 року, № 251/01- 14 від 19.06.2024 року 0023570 заявнику підтверджуються наступними доказами: копією паспорта серії НОМЕР_2 , карткою платника податків, трудовою книжкою НОМЕР_3 та самими архівними довідками, де решта персональних даних заявнкаі записані вірно.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок потрібно заявнику для того, щоб він мав можливість оформити пенсію, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що архівні довідки Радивилівського трудового архіву № 252/01-14 від 19.06.2024р., №253/01-14 від 19.06.2024р., №251/01-14 від 19.06.2024р., сформовані згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника ОСОБА_1 з відомостями про заробітну плату та встановлені і відпрацьовані людино-дні, та трудова книжка колгоспника серія НОМЕР_3 , видана 16.12.1990р. на ім`я « ОСОБА_1 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2024р.

Суддя О.М. Делалова