Справа № 177/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №177/163/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42 832,85 грн.. Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.01.2020 року між АТ «Альфа-банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту 501230938 відповідно до умов якого АТ «Альфа-банк» надав позичальнику кредит у сумі 30 402,00 грн., строк кредиту 36 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою з 1 по 4 місяць 0%, з 5 по 36й місяць 4,30%. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі.

АТ «Альфа-банк» виконав умови кредитного договору та перерахував на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти у розмірі 30 402,00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 рік загальний розмір заборгованості становив 42 832,85 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 22 305,08 грн., заборгованості за користування кредитом 20 527,77 грн.

20.12.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501230938 від 29.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.29 січня 2024 року суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. постановив ухвалу про передачу цивільної №177/163/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

7.22 лютого 2024 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну до розгляду.

8.27 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи №177/163/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

9.Відповідно до оферти на укладання угоди про надання кредиту №501230938 від 29.01.2020 року ОСОБА_1 уклав угоду з АТ «Альфа-банк» про надання кредиту. (а.с.5-6)

10.Підписавши паспорт споживчого кредиту відповідач погодився з умовами, строком та відсотками кредитування (а.с.6 зворот-7)

20.12.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором 501230938 від 29.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем. (а.с.9-13)

11.Згідно до додатку 1-1 до договору факторинг №4 від 20.12.2021 року ТОВ «ФК «Еліт фінанс» перейшло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 42 832,85 грн. (а.с.14)

12.Відповідно до виписки по особовим рахункам з 29.01.2020 року по 20.12.2021 року ОСОБА_1 користувався коштами наданими АТ «Альфа-банк». (а.с.15-41)

13.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитом 501230938 від 29.01.2020 року у ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 рік загальна заборгованість 42832,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22 305,08 грн., заборгованості за відсотками 3,32 грн., заборгованості по комісії 20 524,45 грн., заборгованості по штрафам 0,00 грн., заборгованості по пені 0,00 грн. (а.с.42)

Джерела права й акти їх застосування.

14.Відповідно до п.2.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком №1 «Графік платежів».

15.Згідно п. 1.3 Договору підписанням цього договору позичальник надає Банку доручення перерахувати визначений цим Договором суму на рахунок отримувача ( Продавця).

16.Відповідно до п. 1.4.1. Договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісячно в дату платежу в розмірі, зазначеному в Графіку платежів.

17.Згідно п. 1.5 Договору за утримання Кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначено в Графіку платежів.

18.Відповідно до п. 1.6. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно, одночасно з погашенням суми отриманого Кредит, виходячи із розміру процентної ставки визначеної п. 1.1. даного договору. Для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році.

19.Згідно п. 2.3 Договору строк користування Кредитною лінією становить 3 ( три) роки з моменту підписання Банком і позичальником цього Договору.

20.Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

21.За приписамист.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

22.Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.За правилами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

25.Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

26.В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

27.За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28.Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 78 ЦПК України).

29.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

30.Судом встановлено, що 29.01.2020 року між АТ «Альфа-банк» та відповідачем укладено договір про надання кредиту 501230938 відповідно до умов якого АТ «Альфа-банк» надав позичальнику кредит у сумі 30 402,00 грн., строк кредиту 36 місяці на споживчі потреби з відсотковою ставкою з 1 по 4 місяць 0%, з 5 по 36й місяць 4,30%.

31.Підписавши оферту на укладання угоди про надання кредиту №501230938 від 29.01.2020 року, додаток №1 до угоди про надання кредиту №501230938 від 29.01.2020 року та паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання.

32.20.12.2021 року між АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу №4, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №501230938 від 29.01.2020 року, укладеним між АТ «Альфа-банк» та відповідачем.

33. Згідно до додатку 1-1 до договору факторинг №4 від 20.12.2021 року ТОВ «ФК «Еліт фінанс» перейшло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 42 832,85 грн.

34.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитом №501230938 від 29.01.2020 року у ОСОБА_1 станом на 20.12.2021 рік загальна заборгованість 42 832,85 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 22 305,08 грн., заборгованості за відсотками 3,32 грн., заборгованості по комісії 20 524,45 грн., заборгованості по штрафам 0,00 грн., заборгованості по пені 0,00 грн.

35.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

36.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього заборгованість за кредитним договором становить у розмірі 42 832,85 грн.

37.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

38.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. (а.с.4).

39.Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі з відповідача на корить позивач підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

40.Крім того, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт фінанс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 100,00 грн.

41.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

42.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

43.До доданих до позовної заяви позивач долучив договір №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, додатковий договір №2 до договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року від 25.01.2024 року, акт №3 приймання передачі виконаних робіт від 25.01.2024 року та платіжну інструкцію №16 про оплату згідно договору №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року.

44.Оскільки позивач документально підтвердив понесені витрати на оплату правничої допомоги, тому суд вважає задовольнити ці позовні вимоги.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» заборгованість за кредитним договором №501230938 від 29.01.2020 рокуу розмірі 42 832,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ІКЮО 40340222, адреса: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Б. Малаховська