справа № 285/3545/24
провадження у справі № 2/0285/1265/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Талденко Олена Володимирівна

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача через систему "Електронний суд" 03.07.2024 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №15 від 11.02.2023.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

При цьому, у позовній заяві відсутні посилання на те, в чому полягає перешкода розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», доказів того, що сторони звертались до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою розірвання шлюбу відсутні, а тому позивачу слід зазначити причини неможливості розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України (далі - СК України) подружжя, яке не має дітей або їх діти досягли повноліття і відповідно до статті 6 цього Кодексу втратили правовий статус дитини, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя.

Позовна заява та додані до неї документи не містять відомостей щодо наявності спору між подружжям відносно розірвання шлюбу, а саме: відсутні дані про те, що позивач/сторони звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу відповідно до вимог ст.106 СК України, а відповідач не погодився подати спільну заяву або не з`явився за викликом до органу РАЦСу.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не долучено оригінал свідоцтва про шлюб, в разі неможливості подання оригіналу свідоцтва про шлюб позивач в позовній заяві повинен зазначити про відповідні причини, про наявність оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Талденко Олена Володимирівна до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук