"09" липня 2024 р. Справа № 756/5127/23
УХВАЛА

09 липня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Василенко Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 70257263, номер у нотаріуса 2/2023, спадкодавець: ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.04.2024 року залучено до участі у вищевказаній цивільній справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 .

20.06.2024 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 надійшла позовна заява (зустрічна) про усунення осіб від права на спадкування.

Позивач та його представник заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач також заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Третя особа просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Суд заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов (зустрічний) не може бути прийнятий до спільного розгляду, з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі. Позовні вимоги третьої особи, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Тобто, право на пред`явлення позовної заяви третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не є абсолютним, подаючи позовну заяву заявник повинен дотримуватися вимог ЦПК України щодо форми, змісту, строку подання, а також порядку її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана третьою особою ОСОБА_1 , не містить самостійних вимог саме щодо предмета спору у даній справі.

За статтею 195 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статтей 193 і 194 ЦПК України.

Позов третьої особи повинен відповідати загальним принципам позову, визначеному у статтях 175-177 ЦПК та до цього позову судом застосовуються положення визначені у ст. 185-187 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору .

На підставі викладеного, та керуючись ст.53, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду позов (зустрічний) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення осіб від права на спадкування та його вступ в справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Роз`яснити, що відмова у прийнятті заяви не перешкоджає зверненню з позовом у загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.07.2024 року.

Головуючий М.Б.Баличева