Справа № 166/937/24
Провадження № 2/166/208/24
УХВАЛА

іменем України

смт Ратне 11 липня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Михайлюк Анжели Романівни про продовження строку для подання відзиву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ТзОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №327023-КС-002 від 10.08.2021 року в розмірі 53413,8 грн, з яких 22000 грн суми прострочених платежів по тілу кредита, 29290,8 грн - по процентах, 2123 грн - за комісією та судові витрати в розмірі 2422,4 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2024 року вищевказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено 15-тиденний термін для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 17.06.2024 року, разом із копією позовної заяви з додатками відповідачка ОСОБА_1 отримала 28.06.2024 року.

03.07.2024 року представником відповідачки адвокатом Михайлюк А.Р. подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що сторона відповідача ознайомилася з матеріалами справи лише 28.06.2024. Крім того, позивач заявляв клопотання про витребування інформації по картці, якою користувалася відповідачка №400203 за період з 10.08.2021 по 25.01.2022, а тому з метою ознайомлення з всіма матеріалами справи, в тому числі з витребуваною інформацією з банку про рух коштів по картці, просить продовжити строк для подання відзиву по справі з моменту отримання витребуваних позивачем доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, з урахуванням дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а також обставин, якими представник відповідача обгрунтовує заявлені вимоги, суд вважає за необхідне продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву до 15.07.2024 року включно.

Вищевказаний строк, на переконання суду, є достатнім для належної реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позовну заяву, а також необхідний для забезпечення основоположних принципів цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду справи судом та неприпустимості зловживання процесуальними правами сторонами.

Керуючись ст.ст. 127, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Михайлюк Анжели Романівни про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити стороні відповідача процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 15 липня 2024 року включно.

Відкласти судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 год 00 хв 25 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фазан О. З.