Справа №201/8168/24
Провадження № 2/201/3342/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2024р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені (а.с.№4-9).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.07.2024р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження і розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№80).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача - Горяніна А.О. (діє на підставі довіреності від 01.12.2023р. а.с.№70) посилалася на те, що 06.08.2021р. між сторонами було укладено Договір № 060835 про постачання теплової енергії до прим. АДРЕСА_1 . Позивач умови договору виконує належним чином, проте відповідач обов`язок щодо оплати за отримані послуги не виконував, за період з листопада 2021р. по березень 2023р. має заборгованість у розмірі 51 477грн. 73коп. Також, через неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем були нараховані 3% річних 2 993 грн.85 коп., інфляційні втрати 10 525 грн. 56 коп. та пеня 898 грн. 56 коп. Представник позивача просила стягнути заборгованість у загальному розмірі - 65 895грн. 71коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору.

20.11.2024р. представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки відповідач обізнаний про наявність заборгованості. Просила задовольнити позов та ухвалити рішення в судовому засіданні за її відсутності (а.с.№104).

Відповідач в судові засідання 10.10.2024р. та 20.11.2024р. повторно не з`явився, про дати розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме - за адресою місця знаходження нерухомого майна, до якого надаються послуги (а.с. № 10-12), та за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, відомості про яке надані ДАП ДП ДМР 29.07.2024р. (а.с.№79).

Конверти, які були направлені відповідачу, повернулися за зворотною адресою з відмітками: «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній (а.с.№83-84, 96-97), що відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки до суду не надав, правом надання відзиву на позов також не скористався.

Окрім того, про дати судових засідань відповідач був повідомлений шляхом надіслання судової повістки на його електронну адресу, яка вказана у позові та договорі (а.с.№88, 102), шляхом sms-повідомлення (а.с.№101), а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с.№103).

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу 20.11.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без технічної фіксації судового процесу технічними засобами.

Підстав для ухвалення у справі заочного рішення суду немає, оскільки відсутня сукупність умов, яка передбачена ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки ні по тексту позову, ні по тексту заяви до суду від 20.11.2024р., представник позивача не надала згоду на заочний розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами, які встановлені ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Споживачем комунальних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, далі - Закон), який згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 26 Закону також встановлена відповідальність за неналежне виконання договору щодо несвоєчасного здійснення платежів за ЖКП у вигляді пені в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги

Судом встановлено, що 06.08.2021р. між ОСОБА_1 та КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради був укладений договір № 060835 про постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.№10-12).

Вказаний об`єкт нерухомості належить відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 02.06.2021р. (а.с.№16-17).

Відповідно до п. 1 договору від 06.08.2021р., позивач, як виконавець послуг, зобов`язався надавати послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження, а відповідач, як споживач, своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені договором.

Відповідно до п. 5 та п. 12 вищевказаного Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками вузлів комерційного обліку встановленого в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до рахунків № 060835 від 30.11.2021р., 31.12.2021р., 31.01.2022р., 28.02.2022р., 31.03.2022р., 30.11.2022р., 31.12.2022р., 31.01.2023р., 28.02.2023р., 31.03.2023р. (а.с.№ 21 зворотна сторона-26) відповідачу була нарахована загальна сума до сплати у розмірі 51 477грн. 73коп.

Також позивачем були складені акти № 060835 на вказані вище дати прийому-передачі послуги за договором № 060835 від 06.08.2021р. (а.с.№26 зв.ст.-31).

Згідно довідки начальника відділу збуту теплової енергії рахунки та акти надсилалися в поштову скриньку (а.с.№ 31 зв.ст., 32) та на електронну адресу, яка вказана була відповідачем в договорі від 06.08.2021р.(а.с.№32 зв.ст. - 37).

Довідкою КП «Теплоенерго» ДМР від 19.06.2023р. № 237 та актами споживання теплової енергії підтверджено розрахунок теплової енергії в співвідношенні з опалювальною площею відповідача (а.с.№ 37 зв.ст. - 43).

14.06.2023р. на адресу відповідача були направлені досудова вимога та акт звіряння взаємних розрахунків (а.с.№43зв.ст.- 45).

Відповідно до розрахунку суми позову, складеного позивачем, загальний розмірі заборгованості відповідача з листопада 2021р. по березень 2023р. становить - 51 477 грн. 73 коп. (а.с.№46).

Також позивачем зроблено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України, який дорівнює 2 993 грн. 85 коп. та 10 525 грн. 56 коп.

Пунктом 34 Договору про постачання теплової енергії, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі не більше 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Позивачем був здійснений розрахунок пені за період з листопада 2021р. по березень 2023р., яка становить 898 грн. 56 коп.

Отже, з поданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем належним чином не виконуються умови договору від 06.08.2021р. та заборгованість, яка утворилася за період з листопада 2021р. по березень 2023р. у розмірі 51 477 грн. 73 коп. не сплачена, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в цій частини та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення неустойки

з боржника у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання. Частиною 3 статті 549 ЦК України пеня віднесена до видів неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в редакції постанови від 05.03.2022р., яка діяла до 27.04.2023р., установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі. Ця постанова набирає чинності з дня її опублікування і застосовується з 24.02.2022р.

Таким чином, оскільки в період дії вищевказаної редакції постанови, з 24.02.2022р. по березень 2023р. позивачем нарахована відповідачу пеня, 3% річних та індекс інфляції, ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки нарахування цих сум з 24.02.2022р. заборонено.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача за період з листопада 2021р. по січень 2022р. (включно) 3% річних у розмірі 1 143 грн. 63 коп., інфляційні збитки у розмірі 5 338 грн. 91 коп. та пеню у розмірі 242 грн. 29 коп.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги КП «Теплоенерго» ДМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії, 3% річних, інфляційних втрат та пені та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за постачання теплової енергії за період з листопада 2021р. по березень 2023р. у розмірі 51 477 грн. 73 коп. та за період з листопада 2021р. по січень 2022р. (включно) стягнути 3% річних у розмірі 1 143 грн. 63 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 338 грн. 91 коп. та пеню у розмірі 242 грн. 29 коп., відмовивши в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 2 139грн. 59коп. (а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України, ст.ст. 1, 21, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії, 3% річних, інфляційних втрат та пені задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 32688148) за період з листопада 2021р. по березень 2023р. заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 51 477 грн. 73 коп. (п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят сім грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 32688148) за період з листопада 2021р. по січень 2022р. (включно) 3% річних у розмірі 1 143 грн. 63 коп. (одну тисячу сто сорок три грн. 63 коп.), інфляційні втрати у розмірі 5 338 грн. 91 коп. (п`ять тисяч триста тридцять вісім грн. 91 коп.), а також пеню у розмірі 242 грн. 29 коп. (двісті сорок дві грн. 29 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ - 32688148) судові витрати по оплаті судового збору - 2 139 грн. 59 коп. (дві тисячі сто тридцять дев`ять грн. 59 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.