Провадження № 2-о/205/318/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В., присяжних Пудло-Щирої О.Б., Бичкова В.П.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Моськіної С.М.,

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Воронка В.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільної справи за заявою адвоката Моськіної Світлани Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новокодацької адміністрації Дніпровської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судому засіданні від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моськіної С.М. надійшло клопотання, в якому вона, з метою своєчасного та всебічного розгляду справи та проведення судово-психіатричної експертизи, просила суд витребувати у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР оригінали медичних документів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання адвокат Воронко В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що витребувані докази можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65) оригінал медичної амбулаторної картки, виписку з історії хвороби та всі інші медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання відкласти на 12 грудня 2024 року на 14:00 год.

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, такий заклад зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.В. Дорошенко

Присяжні: О.Б. Пудло-Щира

В.П. Бичков

.