справа № 492/1585/24
провадження № 2/492/861/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

22 листопада 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

Ознайомившись з позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу позовну заяву було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Арцизьким районним судом Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом, відповідно до вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, було направлено запит до ГУ ДМС України в Одеській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_3 .

Згідно отриманої судом інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області в зареєстрованих або знятих з реєстраційного обліку не значиться.

Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено місце проживання відповідачки АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідачка у справі, на території підсудності Арцизького районного суду Одеської області не значиться, останнє місце реєстрації або проживання значиться по АДРЕСА_1 , майна відповідачки, яке знаходиться на території, яке відноситься до підсудності Арцизького районного суду Одеської області відсутнє, а тому підстав, які б, дозволили позивачу звернутися за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суддею не встановлено.

З урахуванням предмету спору про позбавлення батьківських прав, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, за наявності відомостей про останнє відоме місце проживання відповідачки - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідачки.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав помилково подана до Арцизького районного суду Одеської області, а не до Тарутинського районного суду Одеської області - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

У відповідності до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_4 на момент подання позовної заяви до суду зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалів справи, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, не вбачається підсудність справи Арцизькому районному суду Одеської області за вибором позивача, вважаю за необхідне направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав до Тарутинського районного суду Одеської областіна підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав на розгляд Тарутинського районного суду Одеської області.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.