МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Справа №370/1671/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Расюк Л.В.,

Зарицької Л.В.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

17.06.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просила визнати її зведену сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а її призначити опікуном.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_2 від народження страждає на психічне захворювання, є інвалідом І групи, непрацездатною, та такою, що потребує постійного стороннього догляду. І оскільки, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявниця ОСОБА_1 згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви просила призначити судово- психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану її сестри, а підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрем а психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.07.2024 року.

Головуючий А.В. Косенко

Присяжні: Л.В. Расюк

Л.В. Зарицька