ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 639/2557/24
Номер провадження 22-ц/818/2863/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. у справі №639/2557/24 за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області (далі - ВОХО) ОСОБА_2 , стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» задоволено. Повний текст судового рішення складено 12 червня 2024 року.

24 червня 2024 року приватний виконавець ВОХО Цимбал С.В. на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

28 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 639/2557/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 липня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця ВОХО Цимбала С.В. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

08 липня 2024 року приватним виконавцем ВОХО Цимбалом С.Вподано платіжну інструкцію про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 червня 2024 року в складі судді Рубіжного С.О. у справі №639/2557/24 за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимирович, стягувач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина