Справа № 296/1050/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 47 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

21 жовтня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузьмін Дмитро Леонідович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 400 доларів США. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника 18 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 червня 2024 року судом в порядку загального позовного провадження за участю представників сторін розглянуто справу та ухвалено рішення. Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Жмуцький М.В. отримав 19 вересня 2024 року (а.с.75).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження представник скаржника зазначає, що копію оскаржуваного рішення від 13.06.2024 (без зазначення дати складання) надіслано в особистий кабінет адвоката 19.09.2024, на наступний день 20.09.2024 опубліковано в ЄДРСР, із апеляційною скаргою представник скаржника звернувся 18 жовтня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кузьмін Дмитро Леонідович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 червня 2024 року.

Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий Судді