Справа № 438/1790/24
Провадження 2/438/467/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона не проживає з чоловіком, подружні стосунки припинені. Дитина проживає з нею, відповідач не надає жодних коштів на її утримання, хоча йому достовірно відомо, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною в зв`язку з чим не може працювати. Крім того, вона перебуває на обліку у Бориславській жіночій консультації з приводу другої вагітності, тому потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров`я та народження здорової дитини. Відповідач працює лікарем-гінекологом, однак добровільно надавати допомогу на її утримання відмовляється, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 10000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і продовжувати стягувати аліменти після народження дитини без додаткового рішення суду на підставі ч.5 ст.84 СК України.

Відповідач у визначений строк відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками рекомендованим листом, які відповідачем отримані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідачки про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 та частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 06.11.2021 року, виданим Бериславським відділом реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.01.2023 року Бориславським ВДРАЦС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно довідки №36 від 30.08.2024р. виданої КНП Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради, ОСОБА_1 стоїть на обліку з приводу другої вагітності, термін вагітності 32 тижні.

Відповідно до довідки виданої Бориславським фаховим медичним коледжем, ОСОБА_1 є студентом 4 курсу спеціальності 223 Медсестринство освітньо-професійної програми «лікувальна справа», період навчання з 01.09.2024р. по 30.06.2024р.

З представлених суду довідок щодо доходів відповідача вбачається, що останній отримує дохід у вигляді заробітної плати, а також отримує пенсію за віком.

З наданих Довідок про взяття на облік ВПО вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Форми ОК-5 виданої на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що остання з липня 2024 року доходу не має.

Крім того, під час розгляду справи судом, позивачка народила віжд відповідача другу дитину, в підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 06.11.2024 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориславі Львівської області, батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло.

Згідно із ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 5 статті 84 СК України передбачено, аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи те, що сторони по справі мають двох спільних дітей, які проживають з матір`ю та які не досягли трирічного віку, приймаючи до уваги те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, в зв`язку з чим не може працювати, враховуючи надану суду довідку про доходи відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення молодшою дитиною трьох років.

На підставі п.7 ч.1 ст. 264, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.10-13,76-80,141,259,263-268, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2024 року до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 22.11.2024р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ