Справа № 527/2922/24
провадження № 2/527/959/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Охмаком Валентином Івановичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області - Голушко О.М. в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, направила до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання,направив до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою з`ясування обставин справи, дотримання процесуальних строків та в зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві (місцезнаходження за адресою: 36011, м. Полтава,вул. Шевченка, буд. 13) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПУ України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником позивача адвокатом Охмаком Валентином Івановичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича, про визнання права власності в порядку спадкування до 11.00 год. 04 грудня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження за адресою: 36011, м. Полтава,вул. Шевченка, буд. 13) надати суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Витребувані докази надати до 04 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька