н/п 2/490/1789/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі судових засідань Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 44098536, яка станом на 06.02.2024 року складає 62136,66 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2006 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку до повноліття дитини. Станом на 06.02.2024 року за позивачем обліковується заборгованість в розмірі 62132,66 грн. Позивач вказує, що відповідно до довідки МСЕК та програми реабілітації інваліда він страждає на неврологічне захворювання розсіяний склероз. Лікування хвороби потребує додаткових витрат на ліки та медичні послуги. Крім того зазначена сума заборгованості по аліментам є для позивача, його родини та двох малолітніх дітей важким тягарем та значно погіршує матеріальний стан всієї родини, а тому позивач просить звільнити його від сплати заборгованості.

Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена судом.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом досліджено виконавчий лист виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 12 травня 2006 року по справі № 2-1935/2006 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 квітня 2006 року і до повноліття дитини.

Судом досліджено постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтуненко М.В. від 18.07.2014 року згідно якої було відкрито виконавче провадження № 44098536 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1935 виданого 12 травня 2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі заробітку.

Судом досліджено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений Березанським ВДВС згідно якого станом на 06.02.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 62132,66 грн.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 18.10.2009 року уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

Судом досліджено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 509207 від 20.09.2023 року згідно якого ОСОБА_1 має 3 групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання. Висновок про умови та характер праці: може працювати продавцем-консультантом без тривалого перебування на ногах. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: медикаментозне амбулаторне стаціонарне лікування в неврологічному відділенні.

Судом досліджено довідку Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області від 02.09.2020 року згідно якої повідомлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності.

Згідно вимог ч. 2 ст.166 та ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року по справі № 404/2514/16-ц - дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Такими обставинами можуть бути, зокрема, майновий чи сімейний стан платника аліментів. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Так з наданих позивачем доказів вбачається, що останньому було присвоєно ІІІ групу інвалідності 20.09.2023 року, в той час як заборгованість по аліментам виникла за період з травня 2023 року по січень 2024 року, що не дає можливості прийти до висновку, що заборгованість по аліментам виникла у зв`язку з тяжкою хворобою. В той же час довідка до акта огляду МСЕК від 20.09.2023 року містить відомості про те, що позивач може працювати без тривалого перебування на ногах.

Між тим суд враховує те, що на утриманні у позивача є двоє неповнолітніх дітей, а тому згідно усталеної судової практики з позивача мали б стягуватися аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх доходів на трьох дітей, тобто по 1/6 на кожну дитину. А враховуючи, що з позивача стягувались аліменти в розмірі 1/4 від усіх видівйого доходу, то суд вважає за можливе зменшити заборгованість по аліментам за період з травня 2021 року по тсічень 2024 року, що дорівнює різниці між розміром аліментів який був нарахований та розміром який би мав би стягуватися з останнього.

За такого суд приходить до висновку про можливість часткового звільнення позивача від сплати заборгованості в розмірі 22368,18 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні № 44098536 в розмірі 22368,18 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя