Справа № 317/2043/24
№/п 2/317/737/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» липня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заярна М.А., звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин з померлою бабусею, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею по родинній лінії матері та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження відповідач Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області в особі голови Сосуновського В.С. надала пояснення відповідно до яких не заперечували проти задоволення позову. Жодних заяв по суті справи не направляла.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовну заяву та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по родинній лінії матері ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв своєчасно та належним чином, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Щербини Г.Ю. При оформленні спадкових прав з`ясувалось, що в свідоцтві про смерть прізвище бабусі зазначене як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народженні матері прізвище бабусі зазначене як « ОСОБА_5 », тому позивач повинний був звернутися до суду з цією заявою.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не прибув, жодних заяв або клопотань до суду не направляв.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2023, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , які належали їй на підставі Свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 02.10.1992 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини Г.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, на підставі якої було відкрито спадкову справу 50/2024 від 09.04.2024, копія якої була витребувана судом та долучена до матеріалів справи.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач своєчасно та належним чином подав заяву про прийняття спадщини, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, копія якої надана суду. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 вбачається, що в графі «мати» зазначена ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть зазначене прізвище спадкодавиці зазначено як ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14.01.1983 встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_7 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11.05.2016 № 7 встановлено, що 25.09.1976 Виконавчим комітетом Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області 25.09.1976 за актовим записом № 46 зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_9 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є сусідами позивача в смт. Кушугум, підтвердили, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_12 , яка була донькою померлої.

Згідно з ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для подальшого належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки доводи на які посилається заявник знайшли своє підтвердження і ході розгляду справи.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності на спадковий будинок суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 392 ЦК України, особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 16 ЦК передбачено, що звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, лише при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв`язку з тими обставинами, що нотаріус не видавав позивачу Постанову про відмову в вчиненні нотаріальних дій, тому суд приходить до висновку про те, що позивача не довів в судовому порядку неможливість оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-18, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею по родинній лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11.07.2024.

Суддя Р.В. Мінгазов