Провадження №2-о/751/213/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

22 листопада 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування на його утриманні дитини ОСОБА_3 .. Вказує про наявність інших дітей від шлюбу. Заявник зазначає, що встановлення цього факту необхідно для отримання ним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням будь-якого спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч.1 ст.315 ЦПК України, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Зі змісту заяви про встановлення факту перебування на його утриманні дитини вбачається спір про наявність у заявника підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Отже зі змісту заяви, поданої в порядку окремого провадження, вбачається наявність спору між заявником та територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про право заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. У разі виникнення спору із суб`єктом владних повноважень, зокрема, який стосується порушеного заявником питання, останній вправі звернутися до адміністративного суду з позовними вимогами до відповідного уповноваженого органу.

Таким чином, враховуючи, що між ОСОБА_1 та органами військового управління може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, про що заявник вказав у своїй заяві і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір може стосуватися лише сфери публічно-правових відносин, тому на думку суду, такий спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 орган опіки та піклування Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту перебування дитини на утриманні, відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Лібстер