Єд. унік. № 243/4476/24
Провадження № 2/243/1244/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов`янськ, користується послугами з опалення, проте, не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. З 01.12.2021 до 01.05.2024 сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 18456,72 грн. Також відповідачу нарахована заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 до 01.05.2024 в сумі 1020,51 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначені суми, а також, поштові витрати на загальну суму 42,00 грн, витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав - 45,00 грн та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою, просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив що позовні вимоги не визнає, оскільки за вищевказаною адресою він не мешкає та є внутрішньо переміщеною особою з 20.04.2022, а, відповідно до абз.3 п.1. Постанови КМУ №206, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24.02.2022 з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/ завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, документи, що підтверджують факт перетинання державного кордону України (на виїзд з України і в`їзд в Україну) у відповідний період часу), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 № 285). Зазначає, що м. Слов`янськ входить в перелік територій, на яких ведуться бойові дії. Вказує, що позивач просить стягнути з нього заборгованість за абонентське обслуговування за період з грудня 2021 по квітень 2024, що перевищує три роки. Також зазначає, що ним були сплачені кошти на погашення заборгованості, проте вони не були відображені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви. Також вказує, за його заявою вже було скасовано судовий наказ позивача про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідач є власником квартири, а тому повинен сплачувати послуги щодо оплати житлово-комунальних послуг не зважаючи на те, мешкає він у цій квартирі чи ні. Стосовно застосування до спірних правовідносин Постанови КМУ №206 від 05.03.2024 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» зазначає, що станом на дату подання до суду даної позовної заяви, до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не надходило жодних звернень споживачів по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо не проведення стягнення за теплову енергію з наданням документів відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022р. № 206. Нарахування плати за теплову енергію за період з 01.12.2021 до 01.05.2024 здійснено відповідачу виключно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначив, що довідка про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи залучено до заяви про скасування судового наказу справа № 243/1716/24 від 15.03.2024, тобто вона є у позивача в електронній формі з 05.04.2024. Також, позивач зазначає, строки розрахунку заборгованості вказано не вірно, що доводять квитанції на оплату за теплопостачання від 14.04.2024 за період з 01.12.2021- 01.02.2022.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 363233778 від 25.01.2024 на підставі договору купівлі продажу від 14.09.2021.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 станом на 30.04.2024 існує заборгованість за користуванням тепловою енергією в розмірі 18456,72 грн за період з 01.12.2021 по 30.04.2024 рік, а також заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 422,15 грн за період з 01.12.2021 до 30.04.2024.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 7107- від 20.04.2022 ОСОБА_1 перемістився до м. Черкаси.

14.04.2024 ОСОБА_1 було перераховано на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» оплату за опалення за квартиру АДРЕСА_2 у сумі 4787,38 грн та 46,08 грн за абонентське обслуговування, що видно з копій відповідних платіжних інструкцій № 0.0..1 та № 0.0..1 від 14.04.2024.

Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 суд виходить з наступного.

За ст. 68 Житлового кодексу наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017 року, який вступив в дію з 01.05.2019 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.11 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).

Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхнє приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами фактично виникли договірні відносини щодо надання позивачем послуг відповідачу з опалення, оскільки позивач надавав відповідачу такі послуги, а відповідач прийняв їх.

На ім`я відповідача оформлений особовий рахунок в абонентській службі позивача.

Відповідач належним чином не виконував своє зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги, які йому надані позивачем, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку, заборгованість за теплопостачання за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 становить 6560,80 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 69,12 грн.

Заперечення відповідача, що заборгованість, яку позивач просить стягнути, становить більше ніж три роки, є неспроможними, оскільки позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.12.2021,при цьому, звернувся до суду з позовною заявою 10.06.2024, що не перевищує строків позовної давності, крім того, про застосування наслідків пропуску таких строків відповідач відповідного клопотання не заявив.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в частині стягнення заборгованості за вказаний період обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за надані послуги в зазначених вище сумах.

Проте, абзацом 3 п.1 Постанови КМУ №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» від 05.03.2022 передбачено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 з дати виникнення можливості бойових дій/початку бойових дій по дату припинення можливості бойових дій/ завершення бойових дій на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком 2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб…

Аналіз змісту вищевказаної норми закону дозволяє набути висновку, що заборона стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги виникає саме з моменту отримання споживачем статусу внутрішньо переміщеної особи, за умов належного повідомлення виконавця комунальних послуг про цей факт. При цьому, чіткого порядку такого повідомлення законодавцем не встановлено.

Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно до Наказу № 221 від 02 серпня 2024 року), м. Слов`янськ з 24.02.2022 року входить в перелік територій, на яких ведуться бойові дії.

З матеріалів справи вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № 7107- від 20.04.2022 надавалася представнику позивача разом з документами в межах наказного провадження, тобто всі умови, передбачені абзацом 3 п.1 Постанови КМУ №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідачем фактично були виконані.

Таким чином, по справі встановлено наявність обставин, що на теперішній час та до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, забороняють стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 24.02.2022 року по 01.05.2024 року, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з вимог ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже сума задоволених позовних вимог становить 34,95 % (6629,92 грн. * 100% /18965,87 грн.). Тому судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача становить 846,63 грн (2422,40 грн. * 34,95% / 100%).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 13, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 1,7, 20, 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2, код в ), на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 , номер рахунка: НОМЕР_4 , код банку 320371 заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2021 по 23.02.2022 у розмірі 6560 грн 80 коп., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 69 грн 12 копійок; поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції 14 грн 67 коп; витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 15 грн 72 коп., та витрати зі сплати судового збору 846 грн 63 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 11.11.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков