головуючий у суді І інстанції Осаулова А.А.
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подану ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2024 року представник Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Романенко Олексій Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, подану ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, заінтересовані особи: АТ «Таскомбанк», ОСОБА_2 , про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю призначити на 28 січня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба