Справа № 766/221/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

13 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/221/24; провадження №2/766/6648/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної представником за ордером адвокатом Сініло Тетяною Валеріївною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

05 січня 2024 року представник позивача адвокат за ордером Сініло Т.В. діючи в інтересах позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 05.10.2002 року Томинобалківською селищною радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №11; після розірвання шлюбу прізвище позивачу просила залишити « ОСОБА_4 »; судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 25.03.2024 року.

15.03.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном на шість місяців, питання про що просив вирішити без його участі.

18.03.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

У зв`язку із неявкою учасників провадження та для з`ясування обставин заявленого клопотання розгляд справи відкладено на 08.04.2024 року.

05.04.2024 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про надання строку на примирення для збереження сім`ї строком на шість місяців.

08.04.2024 року провадження у справі зупинено з наданням сторонам строку на примирення до 06.10.2024 року.

23.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відновлення провадження у справі у зв`язку з закінченням строку наданим судом для примирення сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За вказаних обставин, постало питання про відновлення провадження у цій справі.

Суд викликав учасників справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі на 13.11.2024 року.

У судове засідання позивач/представник не з`явилися, подала заяву про вирішення питання про відновлення провадження без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань пов`язаних із вирішенням питання про відновлення провадження у справі до суду не надходило.

За таких обставин, суд, вважає за можливе вирішити питання про відновлення провадження у справі у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про відновлення провадження у справі суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, а строк наданий судом для примирення між подружжям сплинув.

Враховуючи приписи статті 254 ЦПК України суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної представником за ордером адвокатом Сініло Тетяною Валеріївною(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу відновити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 грудня 2024 року о 10-20 год.

Копію ухвали направити сторонам.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.11.2024 року.

Суддя Є.М. Булах