ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1933/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 квітня 1993 року Петриківським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 19.

Від спільного життя мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку-інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своїй заяві позивачка посилається на те, що подружнє життя з відповідачем було неоднозначним. Між ними часто виникали сварки та суперечки. Подружжя перестали розуміти одне одного та припинили шлюбні відносини. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Рішення про розлучення вважає виваженим та остаточним, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

21.10.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 21.10.2024.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Проте, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 квітня 1993 року у Петриківському районному відділі РАЦС Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного життя мають двох дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та дочку-інваліда 2 групи з дитинства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 176823.

В позовній заяві позивачка вказує, що подружнє життя з відповідачем було неоднозначним, у зв`язку з тим, що між ними часто виникали сварки та суперечки. Чоловік достатньо не приділяв уваги позивачці та байдуже ставився до неї. Подружжя перестали розуміти одне одного. Вирішальним фактом для позивачки стало те, що відповідач став агресивно поводитись з їх дочкою-інвалідом, що вона не може йому пробачити. Подружжя остаточно припинили подружні стосунки, рішення про розлучення позивачка вважає виваженим та остаточним, та зазначає, що не має наміру відновлювати шлюбні відносини, оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких не бачить майбутнього їх шлюбу.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 24 квітня 1993 року Петриківським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис № 19 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха