Справа № 196/1307/24
№ провадження 2/196/414/2024
13 листопада 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який 19.04.2016 року було розірвано рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2016 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина - ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 31.03.2016 року.
Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на утримання сина, виданий 27.05.2016 року перебуває на виконанні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Станом на 01.08.2024р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 28 052.81 грн.
Вказав, що 27.02.2021 року уклав шлюб із ОСОБА_3 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_5 .
31.01.2024 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс судовий наказ по справі № 211/676/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 30.01.2024 року на користь матері дитини - ОСОБА_3 .
Також 03.04.2024 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс рішення по справі №211/676/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи з 30.01.2024 року.
Вказав, що на даний час в нього змінився матеріальний стан, оскільки він сплачує аліменти в розмірі більше ніж 80% від свого заробітку.
Його середньомісячний заробіток складає 27 000- 30 000 грн., з яких в середньому 9 500.00 грн.,1/3 частини стягуються на користь відповідачки, також добровільно сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 та дружину ОСОБА_3 .
Також він вимушений допомагати своїй матері, перераховуючи їй аліменти в розмірі 3000.00 грн. на місяць.
Після сплати аліментів від його заробітку, йому залишається 4 500 - 5000 грн.
В зв`язку з тим, що його сімейний та матеріальний стан змінився, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 до з 1/3 до 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024р. відкрито провадження по вказаній справі у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання (а.с.77).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024р. закрито підготовче провадження по вказаній справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с.91).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с.95).
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.92).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.93).
Представник третьої особи Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року з позивача по даній справі ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17-19).
27 травня 2016 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.20).
27 лютого 2021 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований у Центрально-Міському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 27 лютого 2021 року (а.с.25).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13 січня 2024 року у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 (а.с.28).
Судовим наказом Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с.29).
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 , трьох років, тобто по 11.01.2027 року включно, починаючи з 30 січня 2024 року (а.с.30-32).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 від 01.08.2024р. №1335 позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_3 від 12.08.2024р. №60 із нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 утримується 1/3 частка його доходу (а.с.33).

Згідно платіжних інструкцій із січня 2024 року по вересень 2024 року позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання доньки від другого шлюбу - ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_3 та своєї матері ОСОБА_7 (а.с.34-71).

Позивач звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки до 1/4 частини у зв`язку із зміною його матеріального та сімейного стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Судом встановлено, що у позивача дійсно змінилось сімейне становище, а саме у позивача ОСОБА_1 , окрім сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ще донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання якої позивач сплачує аліменти. Крім того, позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання своєї дружини ОСОБА_3 до досягнення донькою ОСОБА_5 , трьох років, та утримання матері ОСОБА_7 .

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного становища платника аліментів, оскільки на його утриманні додатково з`явилась ще одна дитина, якої в момент призначення аліментів на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично не доводилось утримувати, а також відповідач утримує дружину ОСОБА_3 до досягнення дитиною ОСОБА_9 трьох років, та матері ОСОБА_7 , що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд наголошує на тому, що зобов`язання утримувати дітей покладено на обох батьків, оскільки відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Суд, враховуючи, суттєву зміну сімейного становища позивача платника аліментів, рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, позицію відповідачки, яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 на підставі рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, із другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у рівних частках.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, - у справах пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_4 , виданого 30 квітня 2015 року, та звільнений від сплати судового збору.

Дотримуючись вимог ч.6 ст.141 ЦПК України та з урахуванням визнання відповідачкою позовних до початку розгляду справи по суті, із відповідачки ОСОБА_6 необхідно стягнути у дохід держави 50 відсотків суми судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 180-183,191,192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року по справі № 196/349/16-ц із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 частини до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року по справі № 196/349/16-ц, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_10 , РНОКПП - НОМЕР_6 , починаючи з 31 березня 2016 року, - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), адреса місцезнаходження: 50065, вул.Віталія Матусевича, 41, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 22.11.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков