Номер провадження: 22-ц/813/7464/24
Справа № 518/1588/23
Головуючий у першій інстанції Тарасенко М. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Ланова Наталія Андріївна про визначення обов`язкової частки в спадкову майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області із позовом про визначення обов`язкової частки в спадкову майні, в якому просить суд визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог, зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , який є його сином та рідним братом позивачки. Стосовно решти маи?на, у тому числі - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядження на випадок своєї? смерті ОСОБА_3 не зробив. Позивач та відповідач, окремо один від одного звернулись до приватного нотаріуса Березівського раи?онного нотаріального округу Лановоі? Н.А. з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких заведено спадкову справу № 33/2023.

Позивач вважає, що вона є спадкоємцем першої? черги спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , а крім того, як пенсіонер, тобто непрацездатна особа, має право на обов`язкову частку у спадщині, ОСОБА_1 відповідно є спадкоємцем першої? черги спадкування за законом та спадкоємцем за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3 . Листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Лановоі? Н.А. від 21.08.2023 року, позивачу для визначення обов`язкової частки спадщини у житловому будинку АДРЕСА_1 , рекомендовано звернутись до суду.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 11.09.2024 року позовні вимоги вирішено задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на обов`язкову частку у спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11.09.2024 року, в якій просив оскаржуване рішення скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом було прийнято до уваги недостовірні та спотворені довідки оціночної вартості об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 , переданого по заповіту ОСОБА_1 та об`єкту нерухомості про АДРЕСА_2 . При цьому, апелянт також посилається на неправильне встановлення всіх обставин справи, а саме щодо підтвердження права власності померлого ОСОБА_3 на будівлю по АДРЕСА_1 а за свідоцтвом про право власності на будинок серії САА № 436385 від 31.03.2005 року, яке відповідає дійсності, але підтвердження права власності померлого на будинок по АДРЕСА_2 (26) суд не мав. В тому числі апелянт стверджує, що судом першої інстанції було необґрунтовано проігноровано прохання, викладене у відзиві на позовну заяву від 20.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 11.09.2024 року, повний текст складений 17.09.2024 року, апеляційну скаргу було подано до суду та відповідно зареєстровано 11.10.2024 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження. Пари цьому, оскільки апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, наявна необхідність у витребуванні з Ширяївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 518/1588/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Ланова Наталія Андріївна про визначення обов`язкової частки в спадкову майні.

Разом з тим, апелянтом у відповідності до положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, на підтвердження чого до матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжну квитанції від 11.10.2024 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Ланова Наталія Андріївна про визначення обов`язкової частки в спадкову майні.

Витребувати з Щиряївського районного суду Одеської області матеріали цивліьної справи № 518/1588/23 за позовом ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Березівського районного нотаріального округу Ланова Наталія Андріївна про визначення обов`язкової частки в спадкову майні.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік