У Х В А Л А

Справа №377/526/24

Провадження №2-о/377/21/24

15 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Коломієць Микола Вячеславович (РНОКПП НОМЕР_2 , робоча адреса: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: Центральна площа, будинок № 7, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць М.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , громадянином України, та призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви, ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 12 березня 2024 року ( справа № 377/126/24, провадження № 1-кп/377/19/24) у кримінальному провадженні № 0001782 до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 01 липня 2024 року, який доданий до заяви, ОСОБА_2 госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», де він перебуває на даний час.

Згідно з довідкою у справі №377/126/24/2796/2024 від 11 липня 2024 року за підписом керівника апарату Славутицького міського суду Київської області ухвала суду від 12 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні (справа №377/126/24, провадження 1-кп/377/19/24) набрала законної сили 12 квітня 2024 року та звернута до виконання. За повідомленням Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 24 квітня 2024 року №2709109/1503/01-2024 та інформацією генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ухвала суду прийнята до виконання 19 квітня 2024 року, ОСОБА_2 19 квітня 2024 року госпіталізовано до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом - Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, будинок №8, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , щодо якого подана заява про визнання його недієздатним, перебуває на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: вулиця Вокзальна, будинок №8, смт Глеваха, Фастівський район, Київська область, то заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць М.В., заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_2 .

За правилом частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць Микола Вячеславович, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, необхідно передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коломієць Микола Вячеславович, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, будинок №25, місто Фастів, Київська область, 08500).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 15 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич