У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 03 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 03.06.2020 року. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 27.09.2024 року заявник направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив ухвалу суду скасувати та задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.У скарзі заявник зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на те, що лише 24.09.2024 року отримав копію оскаржуваної ухвали суду, тому є підстави для поновлення цього строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.11.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі. Поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 15.11.2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією квитанції про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження поновлено; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько