УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №348/1095/24

11 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Мойсишина Б.В., Мисюка А.І.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклування в особі Делятинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Делятинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження по даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

08.07.2024 від представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про поновлення процесуального строку, про долучення письмового доказу та про поновлення провадження по справі.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час експертиза проведена 26.06.2024, і складено висновок судово-психіатричного експерта № 243/2024.

Дана експертиза проведена на підставі звернення дружини заявника, ОСОБА_2 , за договором № 20 від 01.05.2024, згідно статті 106 ЦПК України, і висновок підготовлений судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л.П.

При цьому необхідно поновити процесуальний строк для подання даного доказу в суд, так як він пропущений з поважних причин, так як станом на початок розгляду справи по суті дана експертиза не була проведена і висновок по ній був відсутній.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.06.2024 провадження по даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

08.07.2024 на адресу суду від представника заявника поступив письмовий висновок судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 № 243/2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Як вбачається з поданого клопотання, дана експертиза проведена на замовлення сторони заявника, за договором № 20 від 01.05.2024, і висновок підготовлений судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мазуренко-Ільчук Л.П. У вказаному висновку експерта зазначено, що його підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, що відповідає положенням ст. 106 ЦПК України.

Тому поданий представником заявника висновок судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 № 243/2024, необхідно прийняти та долучити його до матеріалів справи

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, оскільки станом на початок розгляду справи по суті дана судово-психіатрична експертиза не була проведена і висновок по ній був відсутній, суд приходить до висновку, що встановлений законом строку для подання доказу стороною заявника пропущений з поважних причин, та такий строк підлягає поновленню.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 120, 127, 247, 254, 258, 260, 293, 353 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. про поновлення процесуального строку, про долучення письмового доказу та про поновлення провадження по справі.

Поновити заявнику ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказу, а саме висновку судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 № 243/2024, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклування в особі Делятинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Прийняти поданий представником заявника ОСОБА_1 -адвокатом Гурашем М.В. висновок судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 № 243/2024, та долучити його до матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклування в особі Делятинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опікита піклування в особі Делятинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною поновити.

Провадження у справі продовжити зі стадії судового розгляду.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 липня 2024 року з викликом сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Мисюк А.І