Справа №216/2671/24
провадження № 2/216/1715/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою (уточненою) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Крім того, за клопотанням позивача витребувано у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 220/2019, яка було заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчену копію спадкової справи № 545/2021, яка було заведена після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Умріхіним О.В. подано до суду уточнений позов.

21.11.2024 року до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшла уточнена позовна заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в якій уточнено склад учасників справи.

Сторони по справі в підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2024 року о 14-30 год., не з`явилися, представник позивачів та представник відповідача надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін, не заперечуючи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок судового розгляду: оголосити позовні вимоги, заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський