У Х В А Л А

19 листопада 2024 року місто Київ

справа № 513/1149/24

провадження № 22-вк/824/104/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті від 24 липня 2024 року у справі № 6/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" до виробничо-комерційної фірми "Тігос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 61 083 доларів США,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "ДЕМ", яке подане та підписане представником Коротнян П.В. , про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті від 24 липня 2024 року у справі № 6/2023.

29 жовтня 2024 року представник ТОВ "ДЕМ" - Коротнян П.В. подав в електронній формі через систему "Електронний суд" клопотання про долучення доказів, а саме копію рішення Арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті від 25 липня 2024 року у справі № 6/2023 щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 листопада 2024 року заяву ТОВ "ДЕМ" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (привести заяву у відповідність до вимог частини 2 статті 476 ЦПК України; надати оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди; документ, що підтверджує сплату судового збору). Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

13 листопада 2024 року представник ТОВ "ДЕМ" - Коротнян П.В. подав в електронній формі через систему "Електронний суд" заяву про долучення доказів, у якій просив долучити до матеріалів справи копію договору від 10 січня 2019 року, який містить арбітражну угоду та докази направлення його завіреної копії в Україну, оскільки станом на сьогоднішній день представником заявника отримано скан вказаного договору від 10 січня 2019 року, проте для виконання вимог пункту 4 статті 476 ЦПК України необхідний додатковий час для доставки завіреної належним чином копії цього договору в Україну.

Доводи заяви про те, що у стягувача відсутній оригінал договору від 10 січня 2019 року, який містить арбітражну угоду, суд відхиляє, з огляду на те, що таке твердження не спростовує вимоги процесуального закону до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і

основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Станом на 19 листопада 2024 року ухвала суду не виконана, судом було надано достатній строк для виконання вимог ухвали суду, а тому заява ТОВ "ДЕМ" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті від 24 липня 2024 року підлягає поверненню.

Відповідно до положень статей 185, 476 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення заяви без руху, вона повертається стягувачу.

Керуючись статтями185, 476 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду при Болгарській торгово-промисловій палаті від 24 липня 2024 року у справі № 6/2023 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМ" до виробничо-комерційної фірми "Тігос" в формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 61 083 доларів США, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами надіслати стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов