Провадження № 2-п/522/108/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 14 січня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» суму заборгованості за кредитним договором №5927422 від 19.12.2007 року у розмірі 8 301 (вісім тисяч триста один ) долар США 65 центів, що курсом НБУ станом на 14.01.2016 року складає 196 267 (сто дев`яноста шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі 890 гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судовий збір у розмірі 890 гривень 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 91 гривень 04 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 91 гривень 04 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновленний в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач ознайомився з заочним рішенням суду 21 травня 2024 року.

17 червня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду роз`яснено Заявнику порядок оскарження заочного рішення суду, у зв`язку з чим Заявник звертаючись до суду з відповідною заявою, просив поновити строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення заявнику права на ефективний захист, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року.

Суддя встановивши, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, робить висновок про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 січня 2016 року.

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити проведення судового засідання на 29 липня 2024 року о 13 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська