Справа № 740/4256/24
Провадження № 6/740/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа по справі № 2-1163, з АТ"УНІВЕРСАЛ БАНК" на правонаступника стягувача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Дослідивши заяву з доданими матеріалами, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначається відповідно до правил ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з частинами 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З відповіді № 690135 від 14.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надані заявником документи не містять доказів про місце перебування чи роботи, або місцезнаходження майна боржника.

Таким чином, дана справа за закріпленими у ст. 446 ЦПК України правилами територіальної підсудності підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, так як місцем виконання рішення суду, відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місто Бровари, оскільки воно є місцем проживання боржника, а відомості про місце перебування, роботи чи місцезнаходження майна боржника на території Ніжинського району Чернігівської області у матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а тому підлягає передачі за місцем виконання рішення суду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, справу слід направити до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ст.27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні направити за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м.Бровари, Київська область, 07402).

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до відома.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до вимог ч. 2 ст.261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передати на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 15.07.2024.

Суддя І.М. Карпусь