Справа № 180/1296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-8586936 від 29 червня 2023 року в розімірі 12710,00 гривень, яка складається з 4305,00 гривень заборгованості за тілом та 8405,00 гривень заборгованості за відсотками, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу. Позов обґрунтовано тим, що 29 червня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладений Договір кредитної лінії № 00-8586936 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Первісного кредитора та ознайомився з актуальною редакцією Правил надання грошових коштів у позику. Після цього добровільно без примусу чи тиску відповідач заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, тобто вказав свої особисті персональні дані. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 4100,00 грн. на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання надати грошові кошти виконало в повному обсязі та 29.06.2023 року перерахувало позичальнику на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-7950 суму в розмірі 4100 гривень, за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 12710,00 гривень, яка складається з: 4305,00 гривень заборгованості за тілом та 8405,00 гривень заборгованості за відсотками. 18 грудня 2023 року ТОВ «Качай гроші» та позивач уклали договір факторингу № 1-18122023, відповідно якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу від ТОВ «Качай гроші» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 12710,00 гривень. ТОВ «ФК «ЕЙС» не здійснювало нарахувань за кредитним договором.

Ухвалою від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, заяв, клопотань до суду не подав.

Справа розглядається без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих сторонами доказів вбачається, що 29 червня 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладений Договір кредитної лінії № 00-8586936 (а.с.8-16).

Для підписання Кредитного договору відповідачем було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «94L73» відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали Кредитний договір.

Сума кредиту складає 4100,00 гривень, строк кредиту 120 днів.

Відповідно до умов Кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування ОСОБА_1 за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 .

TOB «Качай Гроші» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало, перерахувавши на платіжну картку ОСОБА_1 грошові кошти.

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 12710,00 грн.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України істотними умовами кредитного договору, щодо яких сторони повинні дійти згоди в належній формі, є: сума кредиту, строк кредитування, умови і порядок його видачі та повернення, відсоткова ставка, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (у вигляді паперового документу або у електронному).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 00-8586936 з ТОВ «Качай Гроші» в електронній формі, а саме: зареєструвався на сайті ТОВ «Качай Гроші», пройшов процедуру ідентифікації/верифікації, тобто вказав свої особисті персональні дані, після цього підписав кредитний договір за допомогою паролю-ідентифікатора, чим погодив умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії у розмірі 4100,00 грн., а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

TOB «Качай Гроші» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 4100,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 відповідно до довідки ТОВ «Платежі онлайн» (а.с.18-19).

Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00-8586936 від 29 червня 2023 року, станом на 18 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 12710,00 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4305 гривень та заборгованості за відсотками в розмірі 8405 гривень.

Частинами 1 та 3 ст.512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Як встановлено судом, 18 грудня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» та ТОВ «Качай гроші» укладено договір факторингу №1-18122023, згідно якого до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 00-8586936 від 29 червня 2023 року.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12710 гривень (а.с.56).

Позивачем до позовної заяви не додано копії повідомлень ОСОБА_1 про відступлення права грошової вимоги факторові. Отже, ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору ТОВ «Качай Гроші», або позивачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС».

ОСОБА_1 ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором № 00-8586936 від 29 червня 2023 року, мається прострочення виконання грошових зобов`язань. Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 12710,00 грн. підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, як такі, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 00-8586936 від 29.06.2023 року у розмірі 12710,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом 4305,00 грн., заборгованості за відсотками 8405,00 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», юридична адреса: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м.Київ, 02090, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 25.11. 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна