Справа № 396/1240/24
Провадження № 2-о/396/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Руденко Ганни Валентинівни про надання додаткового процесуального строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 11.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Руденко Г.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року вищевказана заява була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків п`ять днів з дня отримання її копії.

17 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшло клопотання про надання додаткового процесуального строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 11.07.2024 року, мотивуючи тим, що вона отримала вищевказану ухвалу суду 12.07.2024 року, проте з 13.07.2024 року представник знаходиться за межами м. Новоукраїнка, тому з об`єктивних причин не взмозі в межах строку усунути недоліки вказані в ухвалі суду.

Дослідивши обумовлене клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто зазначена норма права визначає право, а не обов`язок суду продовжити встановлений судом процесуальний строк. Продовження процесуального строку, встановленого судом або законом, можливе за певних обставин: наявність поданого клопотання сторони або ініціативи суду, дійсних об`єктивних обставин, які унеможливлюють вчинення учасником справи процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, належно обґрунтованих та підтверджених доказами (ухвала Верховного Суду по справі №177/87/22 від 03 листопада 2023 року).

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Водночас наявність лише клопотання учасника справи без належного обґрунтування та підтвердження доказами обставин, що унеможливлюють вчинення ним процесуальних дій до закінчення встановленого процесуального строку, не є безумовною підставою для задоволення такого клопотання та продовження строку.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведеного, враховуючи, що клопотання представника не містить обґрунтування та посилання на докази про не можливість виконання ухвали суду в встановлені строки, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника заявника про продовження строків слід відмовити, а позовну заяву з додатками повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката Руденко Ганни Валентинівни про надання додаткового процесуального строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою від 11.07.2024 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна