Справа № 390/1742/24
Провадження №2/390/662/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю дитини, однак батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини не виконує, за місцем мешкання характеризується негативно, власного житла не має, на зауваження фахівця соціальної роботи та служби у справах дітей не реагує, не працює, вживає алкогольні напої, умови для проживання дитини відсутні. Із часу відібрання дітей відповідач не цікавилася умовами життя та вихованням дітей, намірів повернути дітей не виявляла, причини, що стали підставою для відібрання дітей не усунуто, а тому позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видане повторно 09.05.2024 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №421, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, де батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України (а.с.10-12).

Характеристика №14.04-17/115 від 09.07.2024 року, яка надана Назарівським старостинським округом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання характеризується негативно, власного житла не має, батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини не виконувала, вживала алкогольні напої, будинок в якому проживала зі співмешканцем ОСОБА_4 згорів із-за їхньої недбалості у серпні 2023 року, з цього часу на території Назарівського старостинського округу не проживає, веденням домашнього господарства не займалася (а.с.9).

Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.05.2024 року свідчить, що 03.05.2024 року об 11.00 год. була знайдена дитина жіночої статі за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина доставлена до КНП ''Цетральна міська лікарня Кропивницької міської ради'' (а.с.13).

Акт обстеження умов проживання №121 від 09.08.2024 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, спадкоємець будинку заперечує проживання ОСОБА_1 з дитиною в цьому будинку, умови для виховання дитини в будинку відсутні (а.с.20).

Акт оцінки потреб сім`ї/особи №526 та висновок потреб сім`ї від 05.05.2024 року свідчать, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_4 , та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проблем зі здоров`ям не має, умови для проживання дітей не створені (а.с.15-19).

Довідка Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №84 від 14.08.2024 року свідчить, що ОСОБА_1 із заявою щодо встановлення графіку побачень та доцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 не зверталася (а.с.21).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради від 15.05.2024 року № 80 вирішено надати статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №130 від 31.07.2024 року, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-25).

Таким чином, проаналізувавши докази по справі суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, а тому, виходячи з інтересів дитини, відповідача необхідно позбавити батьківських прав, отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 6056 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164, 180, 182 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування Органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2024 року та до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 6054 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, юридична адреса: 27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Соколівське, вул.Шевченка, 23, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул