БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6464/23 провадження № 2/361/1260/24
У Х В А Л А

«10» липня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому ідготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його наймачем за раніше укладеним договором найму квартири АДРЕСА_1 (як члена сім`ї) замість попереднього наймача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області внести зміни до раніше укладеного договору найму на квартиру АДРЕСА_1 , замінивши його на наймача квартири та видати відповідний ордер.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката

Столяра О.А. подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 458 від 20 червня 2023 року про видачу службових ордерів на заселення службових житлових приміщень, про включення житлової площі у фонд житла для тимчасового проживання; скасувати тимчасовий ордер, виданий ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати його наймачем за раніше укладеним договором найму квартири АДРЕСА_1 (як члена сім`ї) замість попереднього наймача ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю, зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області внести зміни до раніше укладеного договору найму на квартиру АДРЕСА_1 , змінивши наймача та видати відповідний ордер.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. 10 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Столяр О.А. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач висловив свою позицію щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог у відзиві на заяву про уточнення позовних вимог. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суді дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин другої та третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Суд зауважує, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, а тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, які передбачені ЦПК України, зокрема, повернення позовної заяви на підставі частини шостої статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладені обставини, у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити.

Наслідком відмови у прийнятті уточненої позовної заяви є повернення такої заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, подану від його імені адвокатом Столяром Олегом Анатолійовичем 08 вересня

2023 року у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання наймачем житлового приміщення, зобов`язання внести зміни до договору найму житлового приміщення.

Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог, подану від його імені адвокатом Столяром Олегом Анатолійовичем 08 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин