1Справа № 335/8168/24 2-о/335/292/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Усенко Антоном Володимировичем, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу, -
Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Усенко А.В. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначено в п. 3 Постанови, у кожному разі суддя зобов`язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній.
В п.10 Постанови роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Отже, статтею 315 ЦПК України передбачено встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які неможливо поновити.
Відповідно до п.3.11 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану.
Так, Заявником долучено лист Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.10.2023 року, згідно якого заява ОСОБА_2 , яка отримана засобами поштового зв`язку, була залишена без розгляду та роз`яснено Заявнику право особисто подати заяву про поновлення актового запису із наявними документами, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України - до відділу реєстрації за вибором Заявника.
Отже, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану не відмовлено Заявнику в поновленні актового запису, а рекомендовано звернутись з відповідною заявою особисто.
Оскільки в судовому порядку підлягають розгляду заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу лише за умови в втрати відповідного запису чи відмови у його відновленні, а в даному випадку Заявник особисто до відділу державної реєстрації актів цивільного стану не зверталась, наявні підстави для висновку, що подана ОСОБА_1 заява не підлягає розгляду в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст.186, 260, 293, 315, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Калюжна