Справа № 519/924/24
Провадження № 2/519/486/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевчука В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про скасування наказу про оголошення догани та відшкодування моральної шкоди.

04.07.2024 ухвалою Южного міського суду Одеської області позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

15.11.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення співвідповідача та виклик свідків, які в судовому засіданні сторона позивача підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти вищевказаних клопотань, оскільки позивачем без поважних причин порушено строки їх подачі до суду, а також такі дії представник відповідача вважає затягуванням судового розгляду.

Суд вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання про залучення співвідповідача та заяву про виклик свідків, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з частинами 1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд звертає увагу, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України визначених процесуальних дій.

Можливість поновлення судом пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2024 сторона позивача наполягала на призначенні справи до судового розгляду по суті, із заявами про оголошення перерви, виклик свідків чи залучення співвідповідача до суду не зверталась. Будь-яких об`єктивних обставин, які б унеможливлювали звернення до суду із відповідними заявами у встановлені процесуальним законодавством строки, позивачем не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи те, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та те, що позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення співвідповідача та заяву про виклик свідків після закінчення підготовчого провадження, суд дійшов висновку про залишення їх без розгляду, оскільки було пропущено процесуальний строк для їх подачі та відсутні поважні причини для поновлення вказаних процесуальних строків.

Керуючись статтями 51, 91, 126, 127, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні строку подання клопотання про залучення співвідповідача до участі у розгляді справи № 519/924/24.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та виклик свідків, залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Складення повного тексту ухвали відкладено до 22.11.2024.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ