Справа № 333/5245/24
Провадження № 2/314/1275/2024
22.10.2024 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 333/5245/24 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У червні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2021 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи без мотошолому, не маючи посвідчення водія на право керував мотоциклом відповідної категорії, керував мотоциклом ИМЗ-8.103-10 з коляскою, номер рами НОМЕР_1 без реєстраційного номера, рухався по проїзній частині ґрунтової дороги поблизу с. Дівнинське Мелітопольського району Запорізької області, перевозив в якості пасажира ОСОБА_2 без мотошолому. На шляху прямування відповідач, проявивши крайню неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість уникнути ДТП, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, на Т-образному перехресті ґрунтової дороги, поблизу с. Дівнинське, допустив виїз за межі дороги, де скоїв наїзд на пінь у полі. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер у лікарні 30.09.2021.
Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 325/1561/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.02.2022.

Право на отримання відшкодування набула мати загиблого ОСОБА_3 .

На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 17.07.2022 представник потерпілого, на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 17.07.2022, звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 17.07.2022 представник потерпілого звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяв, позивачем було відкрито регресну справу.

Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі довідки № 1 від 13.11.2022 і Наказу № 3/11125 від 16.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди (витрат на лікування загиблого) потерпілому в загальному розмір 53769,48 грн.

Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 53769,48 грн.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,шляхом публікації оголошення про виклик на сайті Судової влади, причин неявки суду не повідомив, не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Позовна заява обґрунтована тим, що 15.03.2021 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи без мотошолому, не маючи посвідчення водія на право керував мотоциклом відповідної категорії, керував мотоциклом ИМЗ-8.103-10 з коляскою, номер рами НОМЕР_1 без реєстраційного номера, рухався по проїзній частині ґрунтової дороги поблизу с. Дівнинське Мелітопольського району Запорізької області, перевозив в якості пасажира ОСОБА_2 без мотошолому. На шляху прямування відповідач, проявивши крайню неуважність до дорожньої обстановки, маючи технічну можливість уникнути ДТП, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортного засобу, на Т-образному перехресті ґрунтової дороги, поблизу с. Дівнинське, допустив виїз за межі дороги, де скоїв наїзд на пінь у полі. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер у лікарні 30.09.2021.

Вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 325/1561/21, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 18.02.2022.

Відповідно до п.39.1. ст. 39.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Пунктом 13. ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Положеннями ч.4 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Відомостей про те, що водій ОСОБА_1 відноситься до категорії осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 зазначеного вище Закону, матеріали справи не містять.

На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З метою відшкодування збитків та на виконання вимог ст. 35, п. 41 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 17.07.2022 представник потерпілого, на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 17.07.2022, звернувся до позивача із відповідною заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 17.07.2022 представник потерпілого звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди. За результатами звернення потерпілого та розгляду його заяв, позивачем було відкрито регресну справу.

Позивач, виконуючи вимоги ст. 41 Закону, на підставі розрахунку відшкодування шкоди у зв`язку з лікуванням потерпілого № 1 від 09.11.2022 та довідки № 1 від 13.11.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди (витрат на лікування загиблого) потерпілому в загальному розмір 53769,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст.22 ЦК України збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Частиною першою статті 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.1, 36.2 ст.36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_3 суму відшкодування у розмірі 53769,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №936315 від 23.11.2022 .

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків в порядку регресу в сумі 53769,48 грн, заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, вул. Русанівський, буд. 8, р/рUA2284871) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 53769,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, м. Київ, вул. Русанівський, буд. 8, р/рUA2284871) судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

22.10.2024