2о/303/354/23
ряд. стат. звіту - №4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

присяжних Козак С.Г., Фаринич О.Ю.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Внаслідок тривалої хвороби мати страждає на хронічним психічним захворюванням, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1840 від 03.08.2023 року КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» їй встановлено діагноз маячний розлад. Вона потребує постійної опіки та стороннього догляду, оскільки за станом здоров`я не здатна адекватно оцінювати та розуміти значення своїх дій.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Із наданого висновку вбачається, що ОСОБА_2 в контакт вступає формально, відповіді не завжди по суті, активно висловлює маячні ідеї відношення, стосунку, впливу, в зв`язку з чим виклик даної особи у судове засідання не є доцільним.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2023 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 01.12.2006 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ключарки, Мукачівського району Закарпатської області (а.с. 11).

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1840 ОСОБА_2 має діагноз маячний розлад (а.с. 13).

Згідно Довідки Ключарківського старостинського округу до складу сім`ї ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 входить мати ОСОБА_2 (а.с. 14).

Із характеристики Ключарківського старостинського округу вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в с.Ключарки з дня свого народження. Вдова. Проживає з сином ОСОБА_1 . До хвороби була спокійна, врівноважена, енергійна, працьовита. Хворіє біля 5 років. Агресивна, без причини лається і проклинає всіх прохожих. До старости неодноразово надходили скарга на ОСОБА_2 від односельців (а.с. 15).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Із характеристики Ключарківського старостинського округу від 15.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_2 , яка має психічні захворювання, не соціалізована та перебуває на обліку у психіатра. ОСОБА_1 доглядає за матір`ю, вона перебуває на повному його утриманні. За час проживання в селі зарекомендував себе з позитивної сторони. Алкогольні напої не вживає. Веде позитивний спосіб життя. За характером спокійний, врівноважений, енергійний, працьовитий. Претензій з боку старостату до ОСОБА_2 не має (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №186 від 22.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Відповідно до подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді хронічного маячного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та може за станом здоров`я виконувати опікунські обов`язки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканку АДРЕСА_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 22.11.2024 року.

Головуючий Ю.М. Мирошниченко

Присяжні С.Г. Козак

О.Ю. Фаринич