Справа № 136/666/24
провадження № 2/136/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Липовець, у загальному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Покоєвич А.О. заявив письмове клопотання про залучення третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 , стало відомо про наявність ще двох вищевказаних спадкоємців, а рішення суду в цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, представник позивача - адвокат Петришина І.А. також заявила письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача та вже померлого брата ОСОБА_3 , а останній ще за життя подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але не встиг завершити її оформлення, при цьому з власної ініціативи позивачу витребувати такі документи не вдалося.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак останні просили суд про розгляд своїх клопотань без їх участі, просили задовольнити та не заперечували щодо задоволення клопотань супротивної сторони.

Щодо залучення до справи третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників.

Рішення суду у даній справі впливає на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а відсутність їх залучення до участі в справі може призвести до скасування будь-якого судового рішення за їх скаргою, що передбачено, зокрема, ч. 1 ст. 352 ЦПК України. Крім того, залучення їх до участі у справі сприятиме всебічному, повному і об`єктивному вирішенню спору за врахуванням позиції та доказів, наданих цими особами.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб є обґрунтованим та приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в якості третіх осіб, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. матеріалів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що таке клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України).

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача та вже померлого його брата ОСОБА_3 , і останній, зі слів позивача, ще за життя подав заяву про прийняття її спадщини, але не встиг оформити, при цьому з власної ініціативи позивачу витребувати такі документи не вдалося, оскільки докази про витребування яких просить стосуються предмету доказування і можливість їх надання не залежить від волевиявлення сторони та перебуває поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні на обґрунтування обставин, а тому суд, забезпечуючи повний і об`єктивний розгляд справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до справи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Надіслати копію даної ухвали відповідачу та третім особам роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Зобов`язати відповідача направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї додатків.

Запропонувати третій особі подати суду в строк до наступного судового засідання, призначене на 02.10.2024 о 14:00 год. у залі цього суду, письмові пояснення щодо позову відповідно до ст.181 ЦПК України (у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Юлії Василівни матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), визначивши строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 02.10.2024 о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО