печерський районний суд міста києва
пр. № 2-ві-56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко Ірини Володимирівни у справі № 757/12193/19-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Григоренко І. В. перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Григоренко І. В., в обґрунтування якого посилався на:

- позапроцесуальне спілкування головуючого судді та/або офісу судді (помічника/секретаря судового засідання) із представником позивача перед судовим засіданням 04 листопада 2024 року;

- позапроцесуальне покладення обов`язків суду на представника позивача щодо направлення ухвали та судових повісток шляхом висловлення прохання до останнього виконати вказану дію (на що представник Позивача погодився та підтвердив в судовому засіданні);

- підвищення тону звернення до представника відповідача 2 - адвоката Сиротюка Р. В. шляхом крику в судовому засіданні 04 листопада 2024 року;

- витребування доказів за власною ініціативою у представника позивача в судовому засіданні 04 листопада 2024 року з метою спростування доводів представника відповідача 2 продемонструвавши упередженість та зацікавленість у вирішенні клопотання на користь позивача;

- ненадання на огляд документів, що передавалися під час судового засідання від представника позивача головуючій судді іншим учасникам справи в тому числі і представнику відповідача 2, при цьому документи передавалися не через секретаря судового засідання, а безпосередньо до рук судді, більше того представник позивача безперешкодно підходив до столу судді і залишав невідомі документи на ньому, які не надавалися на огляд іншим учасникам;

- неоголошення головуючою суддею щодо долучення або не долучення будь- яких документів або їх копій до матеріалів справи, що були надані їй безпосередньо представником позивача в судовому засіданні 04 листопада 2024 року;

- обмеження представника відповідача 2 - адвоката Сиротюка Р.В. у процесуальному праві на промову під час оголошення клопотання та цитування статей ЦПК України шляхом перебивання та ставлячи (задаючи) риторичні питання щодо ймовірних знать суду та представників позивача;

- невидачу копії технічного запису судового засідання від 04 листопада 2024 року в той же день 04.11.2024 та на наступний день 05.11.2024 року, хоча представник відповідача 2 під час судового засідання наголошував на необхідності в його отриманні, з метою використання у підготовці під час написання заяви про відвід, чим додатково створено представнику відповідача 2 процесуальних перешкоду у захисті порушених прав відповідача 2.

За приписами частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки за правилами частини восьмої статті 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи, у суду відсутня ініціатива щодо вирішення питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, то розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко Ірини Володимирівни у справі № 757/12193/19-ц здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні у положеннях статей 36, 37 ЦПК України.

Доводи наведені представником позивача не підпадають під критерії визначені згаданими нормами процесуального закону, не свідчать про наявність ознак необ`єктивності судді, а тому прихожу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про відвід судді Григоренко І. В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 37, 40, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко Ірини Володимирівни у справі № 757/12193/19-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Вовк