Справа № 563/1214/24
УХВАЛА
21 жовтня 2024 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
представника позивачки, адвоката Бондаренко І.О.
представника відповідача, адвоката Білоцька Т.В.
провівши підготовче судове засідання в м. Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Представник позивачки, адвокат Бондаренко І.О. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами та визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали подане 02 жовтня 2024 року клопотання про роз`єднаня позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в самостійні провадження.
Представник відповідача щодо роз`єднання позовних вимог заперечила.
Від представника Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі
Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не забезпечила участі свого представника у підготовчому судовому засіданні. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
З матеріалів справи видно, що позивачем заявлені дві позовні вимоги: розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини. Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених ч.1 ст.188 ЦПК України.
Враховуючи те, що в позовній заяві заявлені вимоги не пов`язані між собою та відповідач заперечує проти задоволення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, то їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, тому з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить висновку про роз`єднення позовних вимог, виділивши вимогу про визначення місця проживання дитини в самостійне провадження.
Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд
Роз`єднати позовні вимоги у справі, виділивши у самостійне провадження вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.
Вимогу про розірвання шлюбу продовжити в цьому провадженні, а вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєння нового номеру справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: