Справа № 404/4480/24
Провадження № 2/396/689/24
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 404/4480/24 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завдану внаслідок ДТП в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), мотивуючи тим, що 19.08.2022 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір АТ/2586284 предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 . 30.06.2023 року сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 210700-20 д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Dаcia Logan д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату на підставі страхового акту № ОЦВ-23-11-93532/1 від 18.08.2023 року було сплачено 90 038, 29 коп.

Під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Позивач звернувся до боржника з регресною вимогою та направлено досудове попередження Станом на дату підготовки позовної заяви відповіді не надійшло заборгованість не сплачено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 25.09.2024 року подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19.08.2022 року ОСОБА_1 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на транспортний засіб ВАЗ210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки DACIA, держаний номерний знак НОМЕР_3 належить ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (а.с.20).

Згідно Наказу № 128-од від 16.05.2023 року внесено зміни до наказу від 16.11.2022 № 284-од «Про надання дозволу на керування службовим автомобілем» (а.с.16).

Відповідно до списку інженерно-технічних працівників структурних підрозділів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» які мають право на керування легковими спеціальними автомобілями без штатних водіїв для вирішення виробничих питань та подорожного листа службового легкового автомобіля № 000007779 ОСОБА_2 керував службовим автомобілем (а.с.17,18-19).

Згідно страхового акту № ОЦВ-23-11-93532/1 від 18.08.2023 року та розрахунку страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 90 038,29 грн (а.с.7).

Згідно Ремонтної калькуляції № 93532/23Н від 07.07.2023 р. вартість витрат на відновлювальний ремонт транспортного засобу DACIA, держаний номерний знак НОМЕР_3 склала 91 538,29 грн (а.с. 10-11).

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі вищезазначених документів було сплачено 90 038,29 грн Дніпро-Кіровоград ВКГ ОКВП, що підтверджується платіжною інструкцією № 42011 від 18.08.2023 року (а.с.6).

Згідно акту огляду транспортного засобу від 03.07.2023 року транспортний засіб ВАЗ210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримав пошкодження, визначені в додатку до Протоколу огляду транспортного засобу (а.с.8,9).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП (а.с.15).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 ЦК України.

Відповідно до п. п.«а» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а саме «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу».

Як вбачається з вищевказаної постанови суду від 25.07.2023 року, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

04.09.2023 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/6527 та досудовим попередженням № 08-03-14/1-041854 від 16.02.2024року, але відповіді не надійшло, заборгованість не сплачена (а.с.13,14).

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановленихст. 82 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.

Згідно зі ч.2 ст.78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума шкоди у розмірі 90 038,29 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 16, 22, 993, 1166, 1187, 1191, ЦК України, ст. ст. 13, 141, 263 - 265, 268, 272, 279, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 90 038 (дев`яносто тисяч тридцять вісім) грн 29 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн 00 коп.

Всього підлягає стягненню 93 066 (дев`яносто три тисячі шістдесят шість) грн 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя: А. А. Русіна