Провадження № 2/742/1901/24
Єдиний унікальний № 742/6637/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Алієва Нурай, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме: кредитним договором №21866-01/2024 в розмірі 15 500 грн.; кредитним договором №21354-01/2024 в розмірі 18 000 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

22 листопада 2024 року до суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай надійшла заява, в якій вона частково усунула недоліки, а також просить надати додатковий строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору, оскільки для здійснення оплати судового збору потрібен додатковий час.

Суд, ознайомившись із вказаною заявою, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвої Нурай про надання додаткового строку для усунення недоліків по справі задовольнити.

Продовжити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Алієвій Нурай строк для виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 листопада 2024 року, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА