Справа № 487/9387/24
Провадження № 2/487/3260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 сторона позивача звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини. Просить надати додатковий строк терміном три місяці після набрання рішення законної сили для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовує тим, що з поважних причин пропущено встановлені законом строк для прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту від 11.12.2018 на своє ім`я та на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 позивачу стало відомо в жовтні 2024 із заяви ОСОБА_2 від 14.03.2024, відповідно до якої заведена Спадкова справа номер у спадковому реєстрі 72147899, номер у нотаріуса № 77/2024, місце заведення: Третя миколаївська державна нотаріальна контора, місце зберігання: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул.Погранична, 40, та матеріалів цивільної справи № 487/7882/24, яка перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що позивач тривалий час перебувала на стаціонарному лікуванні, зокрема, в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 12» із діагнозом: «Перелом нижньої щелепи в ділянці обох виросткових відростків та тіла в ділянці 46 зуба та 41-35 зубів. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Загострення хронічного посттравматичного остеомієліту нижньої щелепи справа». 23.10.2024 позивачем було надіслано заяву про прийняття спадщини по спадковій справі № 77/2024, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т.А. 23.10.2024 р. за Реєстровим № 4793, однак в усній формі державним нотаріусом позивачу було роз`яснено, що нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, який необхідно додатково визначати в судовому порядку, що зумовило позивача звернутись до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою суду від 25.10.2024 за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Від сторони позивача, відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду

Інші сторони, представник третьої особи в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв та відзиву до суду від них не надходило.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті призначити на 03.12.2024 о 09-50 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода