1Справа № 335/9121/23 2-с/335/40/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, про скасування судового наказу від 26.09.2023 по справі 335/9121/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення,
27.09.2023 копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
12.10.2023 конверт повернувся неврученим, із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою 10.10.2023.
Отже, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169, п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, судовий наказ вважається врученим боржникам 10.10.2023.
19.11.2024 до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя надійшла письмова заява адвоката Кузьмінова Д.В. про скасування судового наказу від 26.09.2023 з посиланням на його необґрунтованість.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З урахуванням дати вручення судового наказу, останнім днем строку його оскарження було 25.10.2023.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів справи, заява про скасування наказу подана з явним пропущенням встановленого процесуальним законом строку, тоді як представник боржника не додав до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 259-261 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2023 по справі 335/9121/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за оплату за централізоване водопостачання і водовідведення - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення заяви із вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя М.М. Мінаєв