Справа № 565/938/24
Провадження № 2/565/321/24
У Х В А Л А

17 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , Солтиса В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні з викликом сторін у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вараш» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСББ «Оберіг-Вараш» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 32557,11 грн. за оплату житлово-комунальних послуг за період з березня 2023 року по лютий 2024 року, нарахованих на підставі відповідного договору та наданих у квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті адвокат Волощук П.С. в інтересах відповідачки ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСББ «Оберіг-Вараш» про звільнення ОСОБА_3 від заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вбачаючи для цього достатні підстави. Відповідачка ОСОБА_3 до суду не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та переходу до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Подана адвокатом Волощуком П.С. в інтересах ОСОБА_3 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Суд вважає взаємопов`язаними вимоги первісного та зустрічного позовів та приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних і тих же правовідносин щодо виконання умов договору про надання житлово-комунальних послуг, і задоволення вимог одного з позовів виключатиме задоволення іншого позову.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені імперативні вимоги ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову адвоката Волощука П.С. в інтересах ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом ОСББ «Оберіг-Вараш», перехід до загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.177, 185, 193, 194, 258-259, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вараш» про звільнення від заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вараш» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Цивільну справу за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вараш» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, зустрічним позовом адвоката Волощука Петра Степановича в інтересах ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оберіг-Вараш» про звільнення від заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу за зустрічним позовом.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина