Справа №403/9/23 провадження № 2/403/145/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хоменко А.С. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з останнього за судовим наказом Устинівського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 25% від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Позовна вимога обґрунтована погіршенням матеріального стану позивача та зміною мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хоменко А.С. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) передбаченого законом способу захисту прав та інтересів, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що згідно ч.3 ст.181, ст.ст.183 та 184 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, натомість присудження аліментів у процентному відношенні до отримуваного платником аліментів доходу нормами СК України, як основного нормативно-правового акту, що регулює майнові відносини між батьками та дітьми, в тому числі і щодо їх утримання, не передбачено, що як наслідок виключає можливість довільного переведення учасником справи такої частки у певний відсоток від суми, що підлягає стягненню;

2) доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема зміни її матеріального стану (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви з урахуванням того, що у поданій до суду позовній заяві адвокат Хоменко А.С. вказує про наявність у позивача оригіналів двох судових рішень, однак згідно вимог п.6 розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» оригінал судового рішення знаходиться виключно в матеріалах справи, що перебуває у приміщенні суду, а тому особою, в якої знаходиться такий оригінал є саме суд, як юридична особа, а не позивач, як сторона у справі, за результатами розгляду якої таке рішення було ухвалене (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі ОСОБА_1 (або її представнику) необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.4 ст.175 ЦПК України передбачений законом спосіб захисту пав та інтересів позивача, який відповідав би приписам СК України, а саме: збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, що передбачає стягнення з відповідача аліментів на утримання сина (однієї дитини) у частці від його заробітку (доходу), тобто однієї чверті, а не 25 % (за умови відсутності заяви позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі);

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України докази на підтвердження:

- зазначеної в позовній заяві обставини зміни (погіршення) матеріального стану позивача після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, зокрема, докази на підтвердження суми отримуваного позивачем щомісячного доходу до 02 вересня 2014 року (дата видачі судового наказу) та розміру отримуваного нею доходу на дату звернення до суду, але не менш як за останні шість місяців (зокрема, довідку про розмір заробітної плати; відомості органів державної фіскальної служби про суми отриманого позивачем доходу; відомості органу соціального захисту щодо отримання позивачем соціальних виплат; індивідуальні відомості позивача з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; наявні в органах Пенсійного фонду України, які містять інформацію про суми її заробітку, починаючи з 2000 року (зокрема, довідку форми ОК-5, отримання якої можливе через застосунок «Дія»);

- розміру понесених позивачем витрат, що призвели до погіршення її матеріального стану (зокрема, вартості сплачених нею комунальних послуг; суми коштів, витрачених на придбання сину одягу, ліків, та пов`язаних з процесом його навчання);

- щомісячного розміру отримуваних позивачем від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати відкриття виконавчого провадження і до дати звернення до суду (зокрема, довідку виконавця про розмір стягнутих з відповідача аліментів з обов`язковим зазначенням того мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину (30% та/або 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), які були застосовані виконавцем при визначенні розміру аліментів), а також відомості про наявність чи відсутність заборгованості по сплаті аліментів, з огляду на зазначення в позовній заяві обставини недостатності присуджених судом аліментів;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про місцевий суд загальної юрисдикції, в розпорядженні якого знаходяться оригінали доданих представником позивача до позовної заяви копії рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2014 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі та копії судового наказу, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , з урахуванням наведених вище вимог п.6 розділу ХІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України».

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 (або її представнику) на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в цій ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання нею або її представником, як адвокатом, який відповідно до п.1 ч.1 ст.20, ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» має право для належного виконання договору про надання правової допомоги звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Отже, процесуальним законом не передбачено право учасника справи засвідчувати відповідність копії документа його копії за відсутності у нього оригіналу зазначеного письмового доказу.

Враховуючи викладене, а також те, що оригінали судових рішень, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, знаходиться в розпорядженні Устинівського районного суду Кіровоградської області, будь-які правові підстави для засвідчення адвокатом Хоменко А.С., як копії письмового доказу, копії вказаних судових рішень, відсутні.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії: рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області, ухваленого 17 квітня 2014 року (справа №403/293/14-ц), та судового наказу, виданого Устинівським районним судом Кіровоградської області 02 вересня 2014 року (справа №403/753/14-ц), які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку згідно вимог ч.4 ст.95 ЦПК України (зокрема, судом, який ухвалив зазначені судові рішення).

Крім того, в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вважаю за можливе розяснити позивачу, що до обставин, за наявності яких може бути збільшений визначений за рішенням суду розмір аліментів, належить не лише зміна матеріального стану позивача, як одержувача аліментів, але і зміна матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , як платника аліментів, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них (ст.192 СК України), а також стан здоровя та матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК України).

За наявності вказаних обставин (однієї чи декількох одночасно) позивач має право зазначити їх у поданій до суду позовній заяві з одночасним наданням письмових доказів на підтвердження їх існування.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова