Справа № 523/672/21
Провадження №2-зз/523/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходу зустрічного забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування заходу зустрічного забезпечення позову, накладеного ухвалою Суворовського районного народного суду м.Одеси від 06.10.2022р. шляхом повернення грошових кштів в розмірі 8000 грн з депозитного разунку суду за наступними реквізитами: отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, , який було вжито за з клопотанням представника відповідача в якості зцстрічного забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Заява обгрунтована тим, що рішенням суду від 23.03.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович щодо скасування запису №35394374 від 05.02.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу" Чапським Артемом Едуардовичем про право власності на об`єкт нерухомого майна за AT «Альфа-Банк» на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновлення права власності на квартиру: загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - залишити без задоволення у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 30.04.2024р. на підставі постанови Одеського апеляційного суду, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи зустрічного забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 06.10.1922р..

В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, адвокат заявника ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.155 ЦПК Україниу випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.155 ЦПК України, зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступник - ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Суворовського районного народного суду м.Одеси від 15.01.2021р. за заявою позивача в якості забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-банк», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладено арешт на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду від 24.03.2022р. постановлено допустити по справі процесуальне правонаступництво та замість померлої позивачки ОСОБА_2 допустити правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду від 06.10.2022р. зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2021р. шляхом визначення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру зустрічного забезпечення у сумі 8000 (вісім тисяч) гривень; зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Банк Отримувача: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, код Банку отримувача (МФО): 820172, № рахунку: UA0005435) у строк, що не перевищує десяти днів з отримання ухвали; зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати ухвали у вказаний строк, тобто протягом десяти днів з дати отримання, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

02.11.2022р. ОСОБА_1 сплатила суму зустрічного забезпечення у розмірі 8000 гривень, на підставі квітанції 0.0..1., отримувач ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, код Банку отримувача (МФО): 820172, № рахунку: UA0005435)

Рішенням Суворовського районного народного суду м.Одеси по справі №523/672/21 від 23 березня 2023 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до АТ «Сенс -банк» (правонаступник АТ «Альфа Банк») , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович щодо скасування запису №35394374 від 05.02.2020 року вчинений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу" Чапським Артемом Едуардовичем про право власності на об`єкт нерухомого майна за AT «Альфа-Банк» на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; поновлення права власності на квартиру: загальною площею 46,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - залишити без задоволення у повному обсязі.

Питання про скасування заходів зустрічного забезпечення позову не вирішувалося.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.04.2024р. скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.03.2023р. без змін.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що рішення від 23.03.2023р. по справі №523/672/21 набрало законної сили, протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням суду законної сили, відповідачем не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу, отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід зустрічного забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353,379 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу зустрічного забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід зустрічного забезпечення позову, вжитий ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2022 р., по справі №523/671/21, провадження №2523/1752/22, шляхом повернення грошових коштів в сумі 8000,00 гривень з депозитного рахунку суду (Банк Отримувача: ДКСУ, м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, код Банку отримувача (МФО): 820172, № рахунку: UA0005435) на наступні реквізити: Отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.11.2024 р.

Суддя В.К. Кисельов