МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. Справа №370/2632/24

Провадження № 2/370/1135/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Макарів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 03 вересня 2024 року від представниці ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 75.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Від відповідачки 10 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання про надання строку на примирення тривалістю шість місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 грудня 2014 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, актовий запис № 75 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ). Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ». У шлюбі дітей немає.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що подружнє життя не склалося, фактично сім`я розпалася, а шлюбні відносини припинилися. Сторони тривалий час разом не проживають та ведуть кожен окремий бюджет.

Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. шлюб має лише формальний характер. На думку позивача, за таких обставин спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і суперечать інтересам сторін.

Позивач не має наміру відновлювати подружні відносини, тому йому не потрібен строк для примирення.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідачки про надання строку для примирення, оскільки наявність наміру для примирення лише в одного з подружжя без згоди на це іншого з подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.

Також ураховуючи категоричну незгоду позивача на примирення, суд вважає, що надання строку для примирення, про який просить відповідачка буде суперечити статті 24 Сімейного кодексу України.

Крім того суд звертає увагу, що надання строку для примирення це право, а не обов`язок суду, а тому, вирішуючи питання щодо надання строку для примирення подружжя, суд виходить виключно з обставин справи.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні необхідно задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України).

Судові витрати з відповідача позивач просив не стягувати.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 13, 258, 259, 263265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 грудня 2014 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 75.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 листопада 2024 року.

Інформація сторін

- позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП відсутній.

Суддя О. С. Сініцина