УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/982/24

Провадження № 6/568/28/24

09 липня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівського районного суду Рівненської області суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні

стягувач Товаристо з обмежено відповідальністю "Вердикт Капітал"

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович; Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67669028.

Заява обгрунтована тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором №0730/055797-ZP.

Ухвалою від 20.06.2024 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 02.07.203 р.

Ухвалою від 02.07.2023 р. судове засідання відкладено на 09.07.2024 р.

В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання боржник не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада.

ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Папроцький А.А. та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 25.11.2021 р. на підставі виконавчого напису №206636 від 22.06.2021 р. вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15973,34 грн., приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області відкрито виконавче провадження №67669028.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23. Відповідно до умов якого, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 по договору №0730/055797-ZP, що підтверджується витягом з реєстру боржників до Договору (Додаток № 3).

27.02.2023 р. сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 від 15.02.2023 р. про відступлення права вимоги.

08.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Кредитним договором №0730/055797-ZP, який укладений з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром боржників до договору (Додаток №3).

Згідно п. 2.1 Договорів з врахуванням Додаткової угоди №1 від 27.06.2023 р., в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Факт переходу права вимоги до ТОВ "Дебт Форс" за кредитним договором № 0730/055797-ZP підтверджується наявними у справі актом приймання-передачі реєстру боржників до договору.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору № 0730/055797-ZP, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67669028 відкритому на підставі виконавчого напису № 206636 від 22.06.2021 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 09.07.2024р.

Суддя А.О. Сільман