Провадження №2-з/490/158/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чаричанський П.О. розглянувши питання про виправлення допущеної в ухвалі суду від 14.11.2024 року описки, у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дебт Форс", треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович пр визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дебт Форс", треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14.11.2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дебт Форс", треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржиною (Гамзатовою) А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 112285,27 грн. в рамках виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем, до набрання рішення у справі законної сили.

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2024 року.

Як вбачається з тексту ухвали, а саме після слова "ВСТАНОВИВ" помилково зазначено в абзаці третьому номер виконавчого напису №8231, замість вірного №8232. Також в абзаці другому після слова "ПОСТАНОВИВ" помилково зазначено номер виконавчого напису №8231, замість вірного №8232.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Дебт Форс", треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши замість помилково зазначеного в тексті ухвали номер виконавчого напису №8231, слід вважати вірним №8232.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. О. Чаричанський