КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/3528/15-ц

22 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справіза заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 рокузаяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення задоволено.

Допущено поворот виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 18.09.2015, ухваленого у цивільній справі №758/3528/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Зобов`язано Подільський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути боржнику -Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» () грошові кошти у загальному розмірі 98850,72 грн., що були сплачені ним згідно з платіжними дорученнями №236089 від 13.04.2016 та №236496 від 14.04.2016 на виконання виконавчого листа Подільського районного суду міста №758/3528/15-ц, виданого 23.03.2016, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 98850,72 грн.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 25 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каченюк Олег Ігорович подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3 028,00 грн.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичних осіб - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору.

Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні зявником апеляційної скарги на ухвалу суду становить 605 грн. 60 коп. (3028,00 грн х 0,2).

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Посилання заявника на те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги не передбачена відповідно до частини 7 статті 444 ЦПК України є безпідставним, оскільки відповідно до пункту 3 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» та пункту 7 статті 444 ЦПК України судовий збір не справляється саме за подання заяви про поворот виконання судового рішення, тоді як відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною/ фізичною особою до суду апеляційної і касаційної скарги на всі без винятку ухвали суду встановлено ставку судового збору.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. та надати суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каченюка Олега Ігоровича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року, постановлену під головуванням судді Ковбасюк О.О., у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поворот виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: