УХВАЛА

22 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 638/10863/23

провадження № 61-658ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду 25 січня 2024 року про повернення судового збору у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Подвезько Д. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року (надійшла до суду 12 січня 2024 року), в якій представник заявника просив суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подвезька Д. В. на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року у вищевказаній справі відмовлено.

24 січня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн .

21 листопада 2024 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що Верховний Суд в ухвалі від 25 січня 2024 року зазначив невірно дату платіжної інструкції - «19 грудня 2023 року» замість вірного - «

09 січня 2024 року ».

Враховуючи вищевикладене заявник просив виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2024 року та вірно зазначити дату платіжної інструкції - «09 січня 2024 року».

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі,

у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками

є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду

є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату платіжної інструкції, а саме «19 грудня 2023 року», замість вірного: «09 січня 2024 року».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2024 року описку, а саме замість: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 605,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією

№ 0.0..1 від 19 грудня 2023 рокуна номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_2 , фактичний платник - ОСОБА_1 » вважати вірним: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією

№ 0.0..1 від 09 січня 2024 рокуна номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_2 , фактичний платник - ОСОБА_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць