Справа № 610/2887/24
провадження № 2/610/1045/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ Харківобленерго про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 62-927 від 01.01.2019, яка станом на 01.06.2024 за період грудень 2023 року становить 17879,19 грн., 3 % річних 196,98 коп. та інфляційні втрати 178,80 грн., а всього 18254, 97 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2024 за клопотанням представника позивача ПАТ «Харківенергозбут» - Товстик А.О. залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ Харківобленерго.

Ухвалою суду від 22.10.2024 вирішено перейти до розгляду вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

19.11.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення суми сплаченого судового збору.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки АТ «Харківобленерго» було скореговано обсяг розподіленої Відповідачу електричної енергії (знято весь обсяг за період грудень 2023 року), тобто заборгованість ОСОБА_2 за електричну енергію, яка була нарахована на обсяг розподіленої електричної енергії за грудень 2023 року відсутня. Крім того просила повернути суму сплаченого судового збору.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник третьої особи АТ «Харківобленерго» в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, заяв або клопотань від нього не надходило.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача у своїй заяві зазначає, що між ним та відповідачем відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що предмет спору між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

У свою чергу, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, судом враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), згідно яких суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Крім того, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений за подання цього позову судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ Харківобленерго про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ПАТ «Харківенергозбут» (місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, IBAN НОМЕР_1 , МФО 351823, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 копійок, за платіжним дорученням № 73903 від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Тімонова