Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/167/24
провадження №2/624/101/24
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 15 липня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

справа №624/167/24,

найменування (ім`я) сторін:

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: «Сан Транс 17»,

суть вимог: про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

Кегичівська селищна рада Харківської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість по орендній платі на користь Кегичівської селищної ради у сумі 45345,41 грн. Розірвати договір оренди землі від 29 липня 2005 року, зареєстрований Кегичівським РВ ХРФ Центр ДЗК від 29 липня 2005 року № 01 (внесено у ДРРП, номер запису про інше речове право 12396033, відносно земельної ділянки площею 32,2356 га та номер запису про інше речове право 12396610, відносно земельної ділянки площею 26,6122 га та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 березня 2024 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача подав заяву через канцелярію суду в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, у зв`язку із визнанням та добровільною сплатою заборгованості.

Позиція інших сторін, щодо поданого клопотання не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ст. 43 ЦПК).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, відсутність предмету спору, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: приватне підприємство «Сан Транс 17»про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Куст