Справа № 569/8507/24
16 липня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечко С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В,М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
07 травня 2024 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 49 626,00 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 16 жовтня 2022 року об 07 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , на трасі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, здійснив наїзд на опору тролейбусних ліній та пошкодив її. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 р. по справі № 570/4171/22 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Звіту з визначення розміру збитків завданих ушкодженням майна від 04.11.2022 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», розмір завданих збитків становить 46 214 грн. 00 коп. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Балансоутримувач пошкодженого майна Служба автомобільних доріг у Рівненській області з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. МТСБУ 21 лютого 2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 46 214 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження майна. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 912 грн. 00 коп. та у сумі 2 500 грн. 00 коп. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. А тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Від представника позивача надійшла до суду заява в якому він просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повторно подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2022 року об 07 год. 58 хв. водій ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) керуючи автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , на трасі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, здійснив наїзд на опору тролейбусних ліній та пошкодив її.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 р. по справі № 570/4171/22 та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.11.2022 р. по справі № 570/4171/22 вбачається, що 16 жовтня 2022 року о 07 годині 58 хвилин на 153 км + 500 м а/д Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Городок Рівненського району Рівненської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем BMW X5 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався швидкісного режиму, в результаті чого здійснив наїзд на опору тролейбусних ліній, як наслідок транспортний засіб отримав механічні пошкодження передньої частини, а також пошкоджена опора тролейбусної лінії. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно Звіту з визначення розміру збитків завданих ушкодженням майна від 04.11.2022 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Незалежна експертна компанія», розмір завданих збитків становить 46 214 грн. 00 коп.
Балансоутримувач пошкодженого майна Служба автомобільних доріг у Рівненській області з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.
Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ 21 лютого 2023 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 46 214 грн. 00 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження майна.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу.
За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.
Крім того, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 912 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №935635 від 07.11.2022р., отримувач ПП «Експерт-Сервіс-Альфа») та у сумі 2 500 грн. 00 коп. (платіжна інструкція №936161 від 17.11.2022 р., отримувач ТОВ «Незалежна експерта компанія»), які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти у розмірі 49 626,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Харечко С.П.