Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8129/24
Провадження № 2/711/2846/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів по цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.10.2024 представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» - адвокат Руденко К.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 958717 про надання споживчого кредиту від 24.08.2023 станом на 24.04.2024 у розмірі 151 2833,98 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21.11.2024 від представника відповідачка адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати: у АТ КБ «Приватбанк» виписку по рахункам ОСОБА_1 , які були відкриті в АТ КБ «Приватбанк» за період з 28.04.2023 по теперішній час; у ТОВ «Селфі Кредит» відомості щодо сплати ОСОБА_1 грошових коштів на погашення заборгованості з особистому кабінеті ІТС за договором про надання споживчого кредиту № 958717 від 28.04.2023.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника адвоката Кучер Ю.В. надійшло клопотання, в якому остання підтримала клопотання про витребування доказів та просила проводити судове засідання за відсутності відповідачки та її представника.

Представник позивача адвокат Руденко К.В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні представника відповідача інформація та документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи,а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку по рахункам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які були відкриті в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» за період з 28.04.2023 по теперішній час.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» відомості щодо сплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів на погашення заборгованості з особистому кабінеті ІТС за договором про надання споживчого кредиту № 958717 від 28.04.2023.

Витребувані докази направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси у строк до 16.12.2024.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г. В. Булгакова