УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що у спільній власності подружжя перебував транспортний марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код WV1ZZZ70ZWH045156, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2400 см. куб..

З метою визначення вартості транспортногозасобу, ухвалою суду була призначена автотоварознавча експертиза. Однак дана експертиза не було проведена, оскільки у позивача не було свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а транспортний засіб не був наданий експерту для огляду, так як був відчужений відповідачем.

27.09.2024 ТСЦ 4649 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області було надано позивачу належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортногозасобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код WV1ZZZ70ZWH045156, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2400 см. куб., власником якого був ОСОБА_3 .

Зазначає, що для визначення вартості даного транспортного засобу необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

В судовому засіданні позивач та її представник просили клопотання задовольнити.

Відповідач та його представник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи та без проведення експертизи встановити відповідні обставини справи неможливо, а тому призначення експертизи в повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Оскільки заявлене клопотання ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України та викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка середня ринкова вартість транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , він код WV1ZZZ70ZWH045156, 1997 року випуску, об`єм двигуна 2400 см. куб. на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Провести експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи, без технічного огляду автомобіля.

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук