Справа № 493/632/21
Номер провадження 6/493/48/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, за участю ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 , Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заява обґрунтована тим, що у Балтському відділі державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 67347256, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 493/632/21 виданого 13.08.2021 року Балтським районним судом Одеської області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н.

У зв`язку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просить суд розгляд справи провести без його участі.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення йому судової повістки на офіційну електронну адресу товариства, про отримання якої свідчить довідка про доставку електронного листа 10.10.2024 року о 18:21 год.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення на сайті Балтського районного суду Одеської області.

Заінтересована особа Балтський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на його адресу кур`єром, про отримання якої свідчить розписка.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2021року державним виконавцем Сивун В.М. відкрите виконавче провадження № 67347256 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 493/632/21 виданого 13.08.2021 року Балтським районним судом Одеської області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно якої з боржника ОСОБА_1 стягується на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 12743,99 грн.

14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та було змінено повне найменування позивача з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

З матеріалів справи вбачається, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір № ПК-280324 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н, про що свідчить реєстр боржників до договору відступлення, підписаний сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абз. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки судом встановлено, що заявник є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк», а тому заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`про замінусторони виконавчогопровадження шляхомзаміни стягувачайого правонаступником підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, місто Львів, 79029) у виконавчому провадженні № 67347256 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 493/632/21 виданого 13.08.2021 року Балтським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н в сумі 12743,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ