Справа № 194/1481/24
Провадження № 2/390/822/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"22" жовтня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мицак Наталя Тагірівна (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Івана Виговського, б.32), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, б.12), про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мицак Наталя Тагірівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 встановлено, що вказана справа належить до підсудності Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, оскільки предметом позову є визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої на території Соснівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що територіально відноситься до юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з огляду на наступне.

З доданих до позову документів вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом позову, знаходиться на території Соснівської сільської ради Кропивницького (до утворення/ліквідації районів - Олександрівського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

До проведення адміністративної реформи Соснівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області відносилася до Олександрівського району Кіровоградської області.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже розгляд цієї справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже земельна ділянка, яка є предметом позову, розташована на території на яку не поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позовна заява непідсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і підлягає направленню до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.30, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Мицак Наталя Тагірівна (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Івана Виговського, б.32), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, б.12), про визнання права власності на спадкове майно за законом передати на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Олександрівського районного суду Кіровоградської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка