Справа № 681/12/24
Провадження 2/681/138/2024
16 липня 2024 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.
з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження з ініціативи суду питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, завдану кримінальним правопорушенням, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак судом не вирішено питання про судові витрати, а саме - судовий збір.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши письмові докази, суд наступне.

В січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 шкоду завдану кримінальним правопорушенням, а саме - 38627 грн втраченого заробітку, заподіяного внаслідок ушкодженням здоров`я, та 95000 грн моральної шкоди.

Від сплати судового збору за вимогу про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням позивачка звільнена відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Від справи судового збору за пред`явлену вимогу про стягнення моральної шкоди позивачка звільнена відповідно до п. 2 та п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, завдану кримінальним правопорушенням, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Питання про розподіл судового збору та його стягнення вказаним рішенням суду не вирішено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» визначає пільги щодо сплати судового збору та вказує, хто звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Зокрема, пункт 2 ч.1 даної статті звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, а п. 6 ч. 1 - звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Частина 6 статті 141 ЦПК України визначає, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи такий при ухваленні рішення має бути стягнутий з відповідача на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом вимоги позивачки задоволено на 52,38 % (70000 грн (розмір задоволений позовних вимог) ? 100% ? (95000 грн + 38627 грн загальний розмір пред`явлених позовних вимог) з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 699,93 грн. (1336,27 грн.(судовий збір, який підлягав оплаті (1% ціни позову) ? 52,38 % ? 100%).

Керуючись наведеним, ст.ст. 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 93 коп.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання вказане відповідачем: АДРЕСА_3 .

Суддя: