Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/415/24
Єдиний унікальний №733/1809/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.,

за участю секретаря: Щур О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку.

27 серпня 2024 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У строк для подання відзиву відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву про поділ будинку.

20 вересня 2024 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження. Продовжено розгляд цивільної справи № 733/1809/24 за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання та призначено підготовче судове засідання по справі.

21 жовтня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла мирова угода, укладена 18.10.2024 року між сторонами у справі, із зазначенням усіх умов, до згоди яких дійшли сторони.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивачами за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката Сакун І.А. надано до суду заяви, в яких останні подану ними заяву про укладення мирової угоди підтримують та просять розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1,2,3,4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд дослідив зміст укладеної сторонами мирової від 18.10.2024 року, відповідно до якої сторони домовилися про наступне: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приватну власність в рівних частках кожному (по частині) в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований з адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1-1 коридор площею 6,1 кв.м.; 1-2 кухня площею 14,1 кв.м.; 1-3 комора площею 3,0 кв.м.; 1-4 санвузол площею 4,2 кв.м.; 1-5 кімната площею 14,1 кв.м.; 1-6 кімната площею 19,8 кв.м.; 1-7 кімната площею 10,0 кв.м.; 1-8 коридор площею 7,6 кв.м., Загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай з погрібом під літ. Б-1, площею 27,1 кв.м.; вбиральня під літ. В-1, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

2. Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі частину будинку (квартира АДРЕСА_2 , а саме: по житловому будинку під літ.А-1: 2-1 коридор площею 6,1 кв.м.; 2-2 коридор площею 7,6 кв.м.; 2-3 кімната площею 10,0 кв.м.; 4-4 кімната площею 19,8 кв.м.; 2-5 кімната площею 14,1 кв.м.; 2-6 комора площею 3,0 кв.м.; 2-7 санвузол площею 4,2 кв.м.; 2-8 кухня площею 14,1 кв.м., загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай з погрібом під літ. Б-1, площею 46,1 кв.м.; вбиральня під літ. Г-1., як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

З вищевказаної угоди видно, що сторони підтверджують, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються, що відповідно до умов даної мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог у цивільній справі за № 733/1809/24 та будь - яких інших вимог в тому числі вимог майнового характеру. На день підписання мирової угоди сторони вважають спір вичерпаним та таким, що врегульований.

Мирова угода підписана сторонами і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ЦК України та ЗУ «Про виконавче провадження». Дана мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в установленому законом порядку.

З умовами мирової угоди сторони згодні та просять Ічнянський районний суд Чернігівської області затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі № 733/1809/24, судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Також суд враховує заяви сторін про укладення мирової угоди, в якій зазначається, що судові витрати по справі сторони несуть самостійно та відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне укладену мирову угоду від 18 жовтня 2024 року, між учасниками справи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 адвокатом Сакун І.А. по цивільній справі № 733/1809/24, визнати та затвердити, так як мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката Сакун Інни Анатоліївни про укладення мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2024 року між сторонами у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку, на наступних умовах:

1. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приватну власність в рівних частках кожному (по частині) в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований з адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1-1 коридор площею 6,1 кв.м.;

- 1-2 кухня площею 14,1 кв.м.;

- 1-3 комора площею 3,0 кв.м.;

- 1-4 санвузол площею 4,2 кв.м.;

- 1-5 кімната площею 14,1 кв.м.;

- 1-6 кімната площею 19,8 кв.м.;

- 1-7 кімната площею 10,0 кв.м.;

- 1-8 коридор площею 7,6 кв.м.;

Загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.

По надвірних будівлях та спорудах:

- сарай з погрібом під літ. Б-1, площею 27,1 кв.м.;

- вбиральня під літ. В-1,

як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

2. Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 в натурі частину будинку (квартира АДРЕСА_2 , а саме:

по житловому будинку під літ.А-1:

- 2-1 коридор площею 6,1 кв.м.;

- 2-2 коридор площею 7,6 кв.м.;

- 2-3 кімната площею 10,0 кв.м.;

- 4-4 кімната площею 19,8 кв.м.;

- 2-5 кімната площею 14,1 кв.м.;

- 2-6 комора площею 3,0 кв.м.;

- 2-7 санвузол площею 4,2 кв.м.;

- 2-8 кухня площею 14,1 кв.м.;

Загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м.

По надвірних будівлях та спорудах:

- сарай з погрібом під літ. Б-1, площею 46,1 кв.м.;

- вбиральня під літ. Г-1.

як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підлягає державній реєстрації, припинивши право спільної часткової власності.

Сторони погодили, що всі умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджуються, що відповідно до умов даної мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору і в подальшому не матимуть жодних претензій один до одного з приводу позовних вимог у цивільній справі за № 733/1809/24 та будь-яких інших вимог в тому числі вимог майнового характеру. На день підписання мирової угоди сторони вважають спір вичерпаним та таким, що врегульований.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

Дана мирова угода та ухвала про її затвердження є підставою для реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна в установленому законом порядку.

Судові витрати по справі залишити в межах понесених сторонами.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ будинку закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом): ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Т. В. Карапиш