Справа № 932/6508/23
Провадження № 2-о/932/145/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., присяжних Малютиної Н.С., Яремки Т.В., секретаря судового засідання Заварзіної Я.С., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 . Батько проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 . У грудні 2020 році батько заявника ОСОБА_2 перехворів на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2. Після перенесеної хвороби у батька заявника проявилися когнітивні порушення мозку. Крім того, він лікувався стаціонарно в лікарні швидкої допомоги з діагнозом ІХС, дифузний кардіосклероз, ГХ 1 ступеню, 2 ступеню гіпертензивний криз, ускладнений гіпертензивною енцефалопатією. З 22.04.2021 року по 06.05.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в МЛ №16 з діагнозом: злоякісний нейролептичний синдром з порушенням руху вираженого ступеню, вираженим аміостатичним синдромом. Неодноразово стаціонарно лікувався в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, остання госпіталізація з 18.01.2023 року по 16.02.2023 року, з діагнозом: Органічний афективний (маніакальний) розлад. Згідно з Випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 4289/2023, діагноз батька Заявника має такий повний діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, поточний процес. Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок порушення життєдіяльності за категоріями: спілкування, контроль поведінки, трудова діяльність. Таким чином, батько Заявника проявляє значні психологічні розлади й в даний час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 23.02.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, раніше надали заяву, в якій підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити та розглянути справу без них.

Представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність. Також надав копію подання, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська 07.04.1998 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 31.01.2024 року, ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради як органу опіки та піклування від 18.03.2024 р. № 4/3-75, в разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним та призначити над ним опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення слід визначити тривалістю у 2 роки.

Виходячи з цього, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов

Присяжний Н.С. Малютіна

Присяжний Т.В. Яремка