Справа № 570/6199/23
Номер провадження 2-о/570/39/2024
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

покликаючись, що з 2014 року його мати ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "Рівненський обласний центр психологічного здоров`я населення" Рівненської міської ради представник заявника адвокат Максим Ляшук у поданій до суду 29 листопада 2023 року заяві просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- встановити над нею опіку,

- призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження по справі зупинене.

22 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання начальника Рівненської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" Лілії Степаненко, у якому вона вказує, що 17 жовтня 2024 року підекспертна ОСОБА_2 оглянута судово-психіатричним експертом і після огляду виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, а тому вона просить надати медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" РОР, де вона перебуває під спостереженням з 2014 року по даний час.

24 жовтня 2024 року відновлене провадження у цивільній справі та витребувана з КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради /вул.Дубенська, буд.64, м.Рівне/ медична карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 листопада 2024 року витребувані матеріали надійшли до суду.

У поданих до суду заявах заявник та його представник адвокат Максим Ляшук не заперечують щодо долучення витребуваних документів до матеріалів справи, просять судове засідання провести без їхньої участі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду клопотання, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку заявника, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Ч.1 ст.2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обов`язку сторони довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається, право подавати докази, кореспондує обов`язок суду сприяти реалізації цих прав і обов`язків. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів (ч.1, п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Ззгідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим. Тобто в разі виникнення необхідності для дослідження додаткових документів для проведення призначеної експертизи, необхідності уточнення поставлених питань або ж виходу цих питань за межі спеціальних знань експерт має право на вчинення відповідних дій. За результатами проведення дослідження експерт надає відповіді на поставленні питання, виходячи з обставин та наявних матеріалів.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30 травня 1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" зазначено, що висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Суд також звертає увагу на те, що призначення експертизи не порушує права особи, а є лише способом доведення заявником своїх вимог. Висновок експертизи оцінюється з урахуванням положень процесуального права, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Поготів, відповідно до ч.1, 2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з ст.104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що відомості, які знаходяться у медичних документах, можуть мати істотне значення під час проведення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність долучити до матеріалів справи медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може, зокрема, з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому процесу і щодо яких невідомо, коли їх може бути усунено. ВС констатував, що зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Оскільки ухвалою суду у справі призначено судову експертизу, для проведення якої експертизи матеріали справи направляються до експерта, і у цей період неможливо здійснювати відповідні процесуальні дії, суд, скориставшись правом, наданим йому процесуальним законом, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. З огляду на викладене, зазначені дії суду не можуть вважатися порушенням норм процесуального права.

Отже, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільно-процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки без висновку експертизи недоцільно продовжувати її розгляд.

З огляду на викладене, керуючись ст.103, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

долучити до матеріалів справи медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На вирішення судової психіатричної експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке хронічне та стійке психічне захворювання?

2. Чи дозволяє її психічне захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (вул.Дубенська 64, каб.12,14, м.Рівне), попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, повідомивши про обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

При необхідності в розпорядження експерта на його вимогу надати цивільну справу, у випадку небхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Зобов`язати ОСОБА_1 узгодити із експертом дату огляду та забезпечити явку на огляд підекспертної.

Зупинити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Корнинської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна . призначення експертизи

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.