Справа№592/9978/24
Провадження №2/592/1928/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

установив:

Представник позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом та позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співвласниками (спільна сумісна власність) квартири АДРЕСА_1 . Співвласник ОСОБА_7 022.12.2006 уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Співвласник ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_1 , заведена спадкова справа, що підтверджується витягом зі спадковою реєстру. Але при видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Онопрієнко М.М. виявлено наявність арешту нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією інформації з ДРРП від 20.05.2024. У зв`язку з цим нотаріусом надана відповідь, що видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту. З інформації з ДРРП: тип обтяження: арешт нерухомою майна. Реєстраційний помер обтяження 3528233. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 28.07.2006, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М. Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 . Власником квартири, на яку накладений арешт, зазначений ОСОБА_3 . Заявником є ДВС у Ковпаківському районі м. Суми. Оскільки ОСОБА_3 ніколи не був та не є власником квартири, ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з листом по зняття арешту з квартири. Відповідно до відповіді Ковпаківського ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2024. заявницю повідомили, що у державного виконання відсутні правові підстави для зняття арешту з майна боржника, оскільки такі підстави визначені статтею 59 ЗУ «Про виконавче провадження». А також зазначено, що реєстраційний запис про обтяження 3528233 від 28.07.20006 зроблений у зв`язку з наявними виконавчими провадженнями, зареєстрованими в автоматизованій системі виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_3 , але відомості щодо сплати виконавчих проваджень у державного виконавця відсутні. Просить суд зняти арешт з нерухомого майна: квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер обтяження 3528233, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н. 28.07.2006, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, виданого 26.09.1994 Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, зареєстрованого в Сумському БТІ, квартира під номером АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності (а.с.18).

З довідки КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації №389464 від 31.07.2012 та довідки Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР від 07.05.2024 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 19, 20).

ОСОБА_7 02.12.2006 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1947 (а.с. 22).

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 20.05.2024, яка сформована приватним нотаріусом Онопрієнко М.М. Сумського міського нотаріального округу Сумської області, міститься інформація про обтяження майна. Підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н 28.07.2006, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М., об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_3 (а.с.24).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4 ст. 41 Конституції України).

За приписами частин 1,2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивачів, внаслідок чого вони позбавлені змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачів підлягає судовому захисту у заявлений ними спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, а також те, що відповідач ОСОБА_3 не є власником квартири на яку державним виконавцем накладено обтяження, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та скасувати арешт, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 3528233, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 28.07.2006, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 128, 263-265 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з нерухомого майна, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 3528233, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження б/н, 28.07.2006, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, просп. Перемоги, 6, ).

Суддя В.Б. Князєв