Справа № 158/790/24 Головуючий у 1 інстанції: Польова М. М.
Провадження № 22-ц/802/1051/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року в цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Ківерцівського крайонного суду Волинської області від 17 липня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Ківерцівського крайонного суду Волинської області від 17 липня 2024 року. У судовому засіданні 19 листопада 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. При виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали допущено описку у назві судового рішення, зазначено «постанова» замість правильної назви - «ухвала».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з частиною 2 статті 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Оскільки вказана помилка у назві судового рішення суду має характер описки, її необхідно виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах ухвали суду в цій справі назву судового рішення «ухвала» замість «постанова».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Волинського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року у назві судового рішення, вказавши замість «постанова» правильно - «ухвала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддя

Судді