КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4072/24
Провадження № 2-о/488/123/24
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

присяжних - Тимощука А.В., Ніколаєва М.В.,

при секретарі Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Матір страждає на церебросклероз судин головного мозку ДЕ ІІ-ІІІ з вестибулярним цереброастеничним, атаксичним синдромом, атеросклеротичну деменцію помірного ступеня вираженості, стенокардію напруги та гепертонічну хворобу. Матір не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

В зв`язку з цим, для захисту її прав та інтересів, заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Також ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися.

Заявник надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання свого представника не направила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи,з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступень ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 268, 298 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 488/4072/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

?чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

?чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, приймати участь у судових засіданнях та надавати суду пояснення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 488/4072/24.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева