Провадження № 2-о/712/110/24
Справа № 707/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: НОМЕР_1 мобільний прикордонний загін військова частина НОМЕР_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задільське Сколівського району Львівської області.

Мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Завадківській сільській раді Сколівського району Львівської області.

У їхньому шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_4 .

11 березня 1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був розірваний у Пустомитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 38.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

16 червня 1997 року мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського (нині Звенигородського району Черкаської області). В шлюбі змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 .

Від даного шлюбу народився заявник, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Лебедин Шполянського (нині Звенигородського району Черкаської області. Його батьками є: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_8 .

Батьки розірвали шлюб 30 червня 1999 року у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 81. Після розірвання шлюбу мати отримала прізвище ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_11 є рідним братом заявника по матері.

Вони разом проживали як одна сім`я в АДРЕСА_2 з 14.07.1997 року по 13.08.2015 року, що підтверджую довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області за № 141 від 26.01.2024 року.

20 січня 2019 року його мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у виконавчому комітеті Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис за № 1.

В шлюбі мати змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_13 .

21 червня 2023 року мати ОСОБА_14 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 84, оскільки актовий запис про одруження від 20 січня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_5 його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сапер інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 загинув в районі населеного пункту Новоселівка Друга Донецької області внаслідок танкового обстрілу.

Сповіщення про загибель за № НОМЕР_4 від 25.05 2022 року направлено матері ОСОБА_14 .

Вказує, що так як він є військовослужбовцем, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для надання інформації в його особову справу про смерть брата ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в населеному пункті Новоселівка Друга Донецької області, як рідними братами.

Ухвалою від 29 квітня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, по яких просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви заперечував.

Третя особа ОСОБА_15 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Задільське Сколівського району Львівської області.

Мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Завадківській сільській раді Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27 січня 2024 року.

У їхньому шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були: мати - ОСОБА_6 та батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 28 липня 1989 року.

01 березня 1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був розірваний у Пустомитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 38.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 25 січня 2024 року.

06 червня 1997 року мати ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у виконавчому комітеті Лебединської сільської ради Шполянського (нині Звенигородського району Черкаської області). В шлюбі змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 жовтня 2022 року.

Від даного шлюбу народився заявник, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Лебедин Шполянського (нині Звенигородського району Черкаської області. Його батьками є: мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_8 , що підтверджено копією Свідоцтва про народження від 07 квітня 1998 року.

Батьки розірвали шлюб 30 червня 1999 року у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 81. Після розірвання шлюбу мати отримала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджено копією Свідоцтва про розірвання шлюбу від 27 жовтня 2022 року.

Заявник в заяві вказує, що ОСОБА_11 є його рідним братом по матері. Вони разом проживали як одна сім`я в АДРЕСА_2 з 14.07.1997 року по 13.08.2015 року, що підтверджую довідкою виконавчого комітету Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області за № 141 від 26.01.2024 року.

20 січня 2019 року мати заявника ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у виконавчому комітеті Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис за № 1.

В шлюбі мати змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_13 , що підтверджено копією Свідоцтва про шлюб від 20 січня 2019 року.

21 червня 2023 року мати ОСОБА_14 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 84, оскільки актовий запис про одруження від 20 січня 2019 року у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_5 брат заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сапер інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 загинув в районі населеного пункту Новоселівка Друга Донецької області внаслідок танкового обстрілу.

Сповіщення про загибель за № НОМЕР_4 від 25.05 2022 року направлено матері ОСОБА_14 .

Заявник вказує, що так як він є військовослужбовцем, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для надання інформації в його особову справу про смерть брата ОСОБА_5 .

Разом з цим, представником зацікавленої особи подано до суду письмові заперечення проти заяви, в яких вказано, що дійсно, заявник проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_2 . Так мотивуючи подану заяву заявник зазначив, що так як є військовим, встановлення факту родинних відносин йому необхідно для надання інформації в його особову справу про смерть брата ОСОБА_5 , проте такі відомості в особовій справі військовослужбовця не обліковуються в силу положень п.3-7 розділу 11 «Складання та ведення особових справ офіцерів, осіб рядового, сержантського і старшинського складу військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України» Інструкції з організації обліку особового складу Державної прикордонної служби України затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.06.2017 № 468. Також з наданих заявником документів вбачається, що родинні відносини між ним та його неповнорідним братом ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджуються поданими заявником доказами: Таким чином, факт, який просить встановити заявник документально підтверджений.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст.ст. 76-80 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, поданих учасниками справи.

За приписами п .4 ч. 2 ст. 43 та ст. 81 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки встановлені законом або судом і не приховувати докази.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно із п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «25» березня 2020 року у справі №607/1219/18 (провадження № 61-19св19) зроблено висновок, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від «22» квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Крім зазначених вище доказів, факт родинних зв`язків заявника з братом підтверджується також наданими до суду спільними фотографіями.

Ці документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 є рідними братами по матері.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для надання інформації в його особову справу про смерть брата ОСОБА_5 , оскільки в зв`язку зі смертю рідного брата, заявник має право бути звільненим з лав ЗСУ.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в населеному пункті Новоселівка Друга Донецької області, є рідними братами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: