________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/584/24
УХВАЛА

про витребування доказів

25.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.,

при секретарі - Тіщенко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Мухамеджанов О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 204 271,21 грн., з яких 104 271,21 грн. матеріальна шкода та 100 000,00 грн. моральна шкода; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року вказану справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/11241/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Протокольної ухвалою суду від 24.09.2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 17.10.2024 року.

16.10.2024 року через електронний суд представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5): - інформацію щодо РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - інформацію про відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунки (поточні, карткові, депозитні та будь-які інші у банківських установах) за період з 01.01.2021 року по 01.10.2024; - інформацію щодо доходів, отриманих ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січень 2021 - вересень 2024 з розбивкою помісячно; - інформацію щодо утриманих сум податків з ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період січень 2021 - вересень 2024 з розбивкою помісячно ;- інформацію щодо системи оподаткування та групи, на якій знаходилась ФОП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі періоду січень 2021 - вересень 2024. Зобов`язати посадових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) розкрити банківську таємницю відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати інформацію та копії документів, завірених належним чином, в тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, адреса місцезнаходження: Україна, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - відомості про відкриті рахунки, до яких має відношення громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - відомості щодо руху грошових коштів на всіх банківських рахунках, які відкривалися та закривалися громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розшифруванням контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного доручення, сумою платежу, а також із вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня за період часу січень 2021 вересень 2024 включно;

- копії банківських виписок про видачу готівки та чеків по всіх рахунках громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу січень 2021вересень 2024 включно; - копії угод, договорів, контрактів, інвойсів та інших документів, пов`язаних з проведенням банківських операцій громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу січень 2021вересень 2024 включно; - копії інших документів, утворених у банківських установах, пов`язаних з обслуговуванням фізичної особи громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу січень 2021вересень 2024 включно.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2024 року справу за вказаним позовом було передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2024 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Мухамеджанова О.С. про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 104271,21 грн. - закрито.

25.11.2024 року від представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. через канцелярію суду надійшла заява, якою він просить клопотання про витребування доказів залишити без задоволення, та розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

Згідно з ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Крім того, суд зауважує про те, що судом прийнято відмову сторони позивача в частині стягнення матеріальної шкоди та закрито провадження по справі, тому суд не вбачає підстав для розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів по суті, оскільки витребування доказів стосувалось саме позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, в частині якої закрито провадження, тому суд вважає за можливе залишити клопотання про витребування доказів без розгляду.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.