Справа №: 343/2345/24
Провадження №: 2-о/343/170/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/2345/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заявниці - адвокатки Кобилинець Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Долинський районний суд Івано-Франківської області із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мамою.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 народилась та проживає в с.Сенечів Калуського (в минулому Долинського) району Івано-Франківської області. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом порядок, після смерті матері, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При прийнятті заяви на спадкування майна виникли складнощі, оскільки при огляді свідоцтва про смерть її мами, а також її свідоцтва про народження, нотаріусом було встановлено, що були допущені помилки у написанні прізвища матері у свідоцтві про її смерть. Зокрема, у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 15.02.1967 у графі «мати» прізвище її мами вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть її мами серії НОМЕР_2 від 31.12.2022, прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Крім того, в інших документах спадкодавця було виявлено неточності у написанні прізвища її мами. Так, у рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, двадцять четвертої сесії про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства №257-24/13 від 27 березня 2013 року, у посвідченні № НОМЕР_3 від 27.10.1992 та у посвідченні серії НОМЕР_4 від 21 грудня 2009 року зазначено особу ОСОБА_2 .

Натомість, у трудовій книжці, заповненій російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я її мами, у графі «прізвище», записано « ОСОБА_4 » та міститься закреслення, і зазначено « ОСОБА_2 ». Також у посвідченні № НОМЕР_3 від 21.02.2006 вказано прізвище « ОСОБА_2 ». У рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Такі розбіжності в написанні прізвища її мами стали підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не має підтвердження родинних зв`язків між нею та її мамою, спадкодавцем, і рекомендовано звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представниця заявниці - адвокатка Кобилинець Т.В. у судовому засіданні підтримала позицію своєї довірительки, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вигодської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. 08.11.2024 через систему «Електронний суд» сформував заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи просив проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради Івано-Франківської області (а.с. 23).

Суд, заслухавши сторону заявниці, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснення, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.11.1967, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Разом з тим, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 31.12.2022, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мама заявниці, однак дані про її прізвище вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Як вказала заявниця, після смерті мами ОСОБА_2 відкрилась спадщина, на отримання якої претендує заявниця, у зв`язку з чим остання звернулась до нотаріуса, де їй було відмовлено в оформленні її спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують її родинні зв`язки із спадкодавцем.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме зі копії посвідчення виконавчого комітету Долинської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області №115718 від 27.10.1992, таке видано на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Посвідчення серії НОМЕР_4 від 21.12.2009 також видане на ім`я ОСОБА_2 » (а.с.12).

Копія рішення Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, двадцять четвертої сесії №257-24/13 від 27 березня 2013 року свідчить про те, що вирішено про надати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства (а.с.10).

Разом з тим,у рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 зазначено прізвище мами заявниці як « ОСОБА_2 » (а.с.13).

Крім того, у трудовій книжці, заповненій російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_11 на ім`я мами заявниці, у графі «прізвище», записано « ОСОБА_4 » та міститься закреслення, і зазначено « ОСОБА_2 »(а.с.16).

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 21.02.2006 видане також на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Відповідно до копії довідки №164 від 19.10.2023, виданої Сенечівським старостинським округом ОСОБА_1 , згідно записів в погосподарській книзі №2 Сенечівського старостинського округу за 2016-2023 роки, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 , мама, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внучка та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , внук (а.с.14).

Копія довідки № 165 від 19.10.2023 Сенечівського старостинського округу також видана на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Як встановлено з матеріалів справи нотаріусом заявниці було усно роз`яснено, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність написання прізвища її матері в документах, заявниця не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується, зокрема копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 лютого 1967 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батько записано: « ОСОБА_3 », мати: « ОСОБА_2 » (а.с.9).

Таким чином, судом беззеперечно встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаним свідоцтвом про її народження.

Однак, при заповненні трудової книжки мати заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 було допущено виправлення (закреслення) при написанні російською мовою її прізвища « ОСОБА_5 », що потягло невірне написання її прізвища в подальшому як « ОСОБА_5 » при заповненні інших документів, зокрема у пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 від 21.02.2006, рішенні Сенечівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, шостого скликання, сорок третьої сесії про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 433-43/2015 від 07.07.2015 та у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 31.12.2022 її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні показали, що мати заявниці ОСОБА_1 була їхньою сусідкою, і вони знали її як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як встановлено в судовому засіданні, під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, останньою було повідомлено заявницю, що у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити свої родинні зв`язки із мамою через розбіжність прізвища матері в документах, вона не може скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином з метою встановлення даного факту є необхідність підтвердження родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , однак можливості здійснення визначених законодавством прав, пов`язаних із спадкуванням.

А відтак у даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_2 .

Суд при розгляді даної справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 , як доньки, і ОСОБА_2 , як матері заявниці, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для звернення ОСОБА_1 до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: селище Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І .І. Керніцький