справа №732/932/24
провадження № 2/732/320/24
Ухвала

02.07.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області ( вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, код ЄРДПОУ 04061731) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л. М. ( АДРЕСА_2 ),

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко В. В., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1088030 від 22.05.2024 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування після смерті її тітки по лінії матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 30 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. Представник позивачки заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. (а.с.44)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Згідно положень ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушина Л.М. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилась. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та докази справи, судом прийнято рішення про повторне витребування від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л. М. інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.84,223,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом на 23.08.2024 на 11-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати повторно від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л. М. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.