Справа № 487/8461/24
Провадження № 2-во/487/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Миколаїв

Заводский районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 30.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2024 вищезазначений позов було задоволено.

12.11.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненко Артем Ігорович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2024 по справі №487/8461/24, провадження №2/487/2995/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи надано 19.11.2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи №487/8461/24судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2024 невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.», в той час як вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30.10.2024 по справі №487/8461/24, провадження №2/487/2995/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: виправити невірно вказане: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.», на правильне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова