Справа № 724/1045/24
Провадження № 2/724/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Недобоївської сільської ради в особі Шировецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

? В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднаної територіальної громади Недобоївської сільської ради в особі Шировецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,5231 га, кадастровий номер :02:001:0268,для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка на підставі договору оренди земельної ділянки від 15.06.2018 року знаходиться у нього в оренді та використовується ним. Він є спадкоємцем за заповітом, який складений спадкодавцем 20.12.2017 року та посвідчений секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Позивач зазначає, що в лютому 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, оскільки відсутнє підтвердження того, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважає, що встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, так як про смерть ОСОБА_3 він не був обізнаний, оскільки остання проживала в іншому населенному пункті та про її смерть він дізнався лише коли сплачував земельний податок в грудні 2024 року. У зв`язку з тим, виконавчий комітет Шировецької сільської ради своєчасно не вніс у реєстр Спадкових справ відомості про складений ОСОБА_3 заповіт на його користь, тому нотаріус при заведенні спадкової справи не зміг визначити коло спадкоємців та повідомити його про відкриття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.27).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.04.2024 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14.05.2024 року,витребувано у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

22.05.2024 року до суду надійшли витребуваня копії матеріалів спадкової справи №111/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.46-103).

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2024 року, за клопотанням позивача, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 (а.с.112).

Аргументи учасників справи

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі визнання позову відповідачем просить суд ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.120).

Представник відповідача Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, згідно якої він зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка проживала в с.Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області. Йому стало відомо, що ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай). Він не заперечує щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3 (а.с.117).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно із вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ширівці, Дністровського району, Чернівецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2023 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №645 від 24.07.2023 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ОСОБА_3 зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрований з 2001 року, але не проживав), онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.55).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 0,5231 га, кадастровий номер :02:001:0268 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Шировецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку: серії НОМЕР_2 від 25.12.2002 року (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 , 1974 року народження, після смерті ОСОБА_3 , є спадкоємцем за заповітом від 20.12.2017 року, посвідченого секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №183, на вищезазначену земельну ділянку (а.с.8).

З 15.06.2018 року позивач користується вищевказаною земельною ділянкою на умовах оренди згідно договору оренди земельної ділянки від 15.06.2018 (а.с.13-14).

Зі спадкової справи № 111/2023, заведеної приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що окрім позивача, спадкоємцем за заповітом від 15.11.2017 року на все майно померлої, окрім земельних ділянок (пай), є відповідач ОСОБА_2 , та спадкоємець за заповітом від 25.09.2020 року на земельну ділянку, площею 0,7002 га, кадастровий номер :04:002:0346, що розташована на території Шировецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області є ОСОБА_5 , 1985 р.н., які своєчасно прийняли спадщину. Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 , 1964 р.н., син спадкодавця, від прийняття спадщини ОСОБА_3 відмовився, на виділ частки у спільному майні не претендує (а.с.51).

Як вбачається зі спадкової справи №111/2023 позивач ОСОБА_1 у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про відмову чи прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 не звертався.

З заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся 12 лютого 2024 року (а.с.77).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І.Ю. від 13.02.2024 року за № 19/02-14/111/2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини, відсутності встановленого факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.19-20).

Застосовані норми права

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320 цс17; від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17; постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 та інші.

Мотиви та висновки суду

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначив, що не мав об`єктивної можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що йому не було відомо про смерть спадкодавця, оскільки ОСОБА_3 мешкала в іншій місцевості від нього. Окрім того, протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 йому не було направлено жодних повідомлень від посадової особи органу місцевого самоврядування та органів нотаріату про відкриття спадщини.

Так, зі спадкової справи №111/2023 вбачається, що приватним нотаріусом після заведення спадкової справи було виявлено за даними Спадкового Реєстру (заповіти/спадкові договори) за №73009352 від 29.06.2023 року наявність лише заповітів від імені спадкодавця ОСОБА_3 , які було посвідчено Шировецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області 15.11.2017 року за реєстром №160 та 25.09.2020 року за реєстром №113 (а.с.70-71). Реєстрація заповіту від 20.12.2017 року за реєстром №183 в Спадковому реєстрі, на момент заведення спадкової справи, була відсутня.

Згідно довідки виконкому Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області №123 від 14.02.2024 року встановлено, що виконавчим комітетом Шировецької сільської ради 20.12.2017 року було посвідчено заповіт складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , 1974 року народження. Заповіт зареєстровано у книзі реєстрів заповітів Шировецької сільської ради за №183 від 20.12.2017 року. Однак, з певних технічних причин даний заповіт не був вчасно зареєстрований в Спадковому реєстрі (а.с.9).

З Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №75320299 від 02.01.2024 року вбчається, що заповіт від 20.12.2017 року за реєстром №183 зареєстровано у Спадковому реєстрі - 02.01.2024 року (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 15.02.2024 року за №241, позивач ОСОБА_1 , з 1996 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с.16,24).

Отже, судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, своєчасно, в передбачений законом шестимісячний термін не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , внаслідок того, що мешкав в іншій місцевості та про смерть спадкодавця дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України.

При цьому судом враховано, що заповіт спадкодавця від 20.12.2017 року на користь ОСОБА_1 не було своєчасно зареєстровано органом місцевого самоврядування в Спадковому реєстрі, внаслідок чого позивач не був у встановлений законом строк повідомлений нотаріусом про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Тому, на думку суду, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1223, 1233,1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади Недобоївської сільської ради в особі Шировецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ширівці Дністровського району, Чернівецької області, в два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , мешканця за адресою: с. Ширівці Дністровського району Чернівецької області.

Відповідач: Об`єднана територіальна громада Недобоївської сільської ради в особі Шировецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, місце знаходження: вул. Головна, буд.28А, с.Недобоївці, Дністровського району Чернівецької області, .

Повне судове рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя Т.М.Ковальчук