Справа №442/8992/24
Провадження №2/442/2077/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

28.10.2024 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб.

В обґрунтування позову покликається на те, що 14 листопада 2015 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним. Спочатку у них були хороші сімейні відносини. Однак, на сьогодні, вони довгий час не бачаться, тому відвикли один від одного, перестали розуміти один одного. Вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного домашнього господарства, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові. Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, і подальше перебування у такому шлюбі суперечить їхнім інтересам. Їхній шлюб носить виключно формальний характер і подальше примирення є неможливим.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19.11.2024 від відповідачки надійшов відзив на позов в якому остання підтверджує факт розірвання шлюбних відносин з позивачем та визнає неможливість подальшого спільного проживання та ведення спільного господарства з ним. Вказує, що під час перебування в Польщі зустріла іншого чоловіка, з яким планує заснувати сім`ю. Просить суд задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу, враховуючи відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач завжди надавав більше уваги дитині ніж їй, що призвело до втрати почуття любові та втрати бажання зберегти сім`ю. Зазначає, що їх шлюб розпався, тому, що позивач перестав підтримувати її матеріально, та не підтримував її амбіцій, щодо її кар`єрного зростання. Їхня дочка ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, який має бажання та здатність самостійно дбати про її виховання. Просить розгляд справи проводити у її відсутні. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 листопада 2015 року було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №606 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2015 року).

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №606.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик