Справа №712/ 1695/24 Провадження № 2/1375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є .,

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Черкаси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили , для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 16 травня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2024 року на адресу суду представником позивача подано клопотання про заміну відповідачів.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Визнати відповідача неналежним суд може тільки в тому випадку, коли можливо вказати на особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи ( висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який на момент смерті був зареєстрованиий за адресою АДРЕСА_1 зверталися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивач у справі ОСОБА_1 .

Таким чином, за наявності інших спадкоємців, Черкаська міська рада не може бути відповідачем у даній справі.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (частина перша, друга та третя статті 51 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.51,260 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну відповідача задоволити.

Замінити неналежного відповідача Черкаську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третіособи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Є. Токова