ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/720/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Моленя Ростислава Богдановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки Віталія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Тернопільської міської ради Сливки Віталія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в державному реєстрі речових прав відмовлено.

21 червня 2024 року адвокат Молень Р.Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку (трек-номер 526) на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме а саме:

1. для зазначення в апеляційній скарзі відомостей про наявність електронного кабінету в ЄСІТС особи, в інтересах якої діє адвокат.

2. оплати судового збору в розмірі 3219,90 грн або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року. Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

12 липня 2024 року від адвоката Моленя Р.Б., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 липня 2024 року виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Моленя Ростислава Богдановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи №607/21971/23.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: