Справа № 953/8941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.04.2014 по 31.01.2022 у розмірі 48676 грн. 03 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/8941/23 від 27.12.2023; скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 27.12.2023 по справі №953/8941/23, яке ухвалене за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячу воду та призначити справу для розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, зокрема, що 27.12.2023 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/8941/23, було ухвалено заочне рішення за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду. Цим рішенням позов задоволено повністю. З неї було стягнуто суму заборгованості за надані послуги з опалення та гарячої води за період з 01.04.2014 по 31.01.2022 в розмірі 48676 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн. 00 коп. Про наявність рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/8941/23 від 27.12.2023, їй стало відомо після того, як юрист КП «Харківські теплові мережі» повідомив її за телефоном про наявність судового рішення. Вона не була повідомлена про розгляд справи у спосіб, який передбачений ст. 130 ЦПК України. Ніякі повідомлення про час і місце слухання справи до нього не надходили, ніяких повісток вона не отримувала, чим була позбавлена права надавати відзив, відповідь на відзив, заперечення, клопотання, докази тощо. Проти позову вона заперечує. Згідно заочного рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/8941/2 від 27.12.2023 заборгованість складає 48676 грн. 03 коп., що складається з наданих послуг з опалення та гарячої води за період з 01.04.2014 по 31.01.2022. Вважає, що позивачем частково пропущений строк позовної давності, оскільки в позові КП «Харківські теплові мережі» заборгованість стягується за період з 01.04.2014 по 31.01.2022, що перевищує строк тривалістю три роки. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова по справі №953/8941/23 від 27.12.2023 вона отримала 26.09.2024, що засвідчується моїм підписом у матеріалах судової справи. Вважає, що строк подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 18.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.04.2014 по 31.01.2022 у розмірі 48676 грн. 03 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України зазначено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу, зокрема рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Матеріали справи не містять відмітки про вручення відповідачу судового рішення, що в свою чергу позбавляє права відповідача на справедливий судовий розгляд, як того вимагають приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що є підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідачем при розгляді заяви про перегляд заочного рішення обґрунтовано наявність підстав для перегляду.

Крім того, у поданій до суду заяві представник відповідача зазначає, що про наявність судового рішення про стягнення заборгованості відповідач дізнався 26.09.2024, коли отримала копію вказаного заочного рішення, тому вважає, що строк подачі зави про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи №953/8941/23 вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 відповідачем отримано 26.09.2024.

Таким чином, враховуючи причини пропуску процесуального строку, на які посилається заявник, об`єктивно підтвердженими, суд визнає їх поважними, та враховуючи положення ч. 4 ст. 284 ЦПК України вважає можливим поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 (справа №953/8941/23).

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №953/8941/23) скасувати.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 25.10.2024 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал судових засідань 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, в частині поновлення строку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Муратова С.О.