Справа №567/1885/24
Провадження №2/567/617/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2024 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни про скасування заборон на відчуження нерухомого майна, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Нікітюк П.М. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. про скасування заборон на відчуження нерухомого майна, в якому просить скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна :

- запис № 7820648 від 29 08.2008, вчинений приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я., про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказано ОСОБА_4 , а справжнім власником якого є ОСОБА_2 , та архівну заборону - архівний номер: 2038425ROVNO23477, архівна дата: 13.11.2000, дата виникнення:13.11.2000, № реєстра: 104061--1, внутр. №9В01202Е2СF1462С6F4В№

- запис № 7822259 від 29.08.2008, вчинений приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я., про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказано ОСОБА_4 , а справжнім власником якого є ОСОБА_2 , та архівну заборону - архівний номер: архівний номер: 2025039ROVNO23477, архівна дата: 26.10.2000, дата виникнення: 26.10.2000, № реєстра: 98400-123, внутр. №АВ017В3В2ВF14С2D2А32;

- запис № 7832576 від 01.09.2008, вчинений приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я., про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого вказано ОСОБА_4 , а справжнім власником якого є ОСОБА_2 , та архівну заборону - архівний номер: архівний номер: 2375928ROVNO23477, архівна дата: 14.06.2002, дата виникнення: 14.06.2002, № реєстра: , внутр. № 6001202F27F336342F5А.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Окрім того, разом з поданою позовною заявою представник позивачів звернувся з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтовання клопотання зазначає, що для встановлення об`єктивної істини щодо питання про внесення заборон відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які були зареєстровані за номерами № 7820648 від 29.08.2008, № 7822259 від 29.08.2008, № 7832576 від 01.09.2008 приватним нотаріусом Тишкун Ж.Я., необхідно витребувати матеріали справи про внесення таких заборон відчуження об`єкта нерухомого майна. Так як вищевказані заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані приватним нотаріусом Острозького міського округу Рівненської області Тишкун Ж.Я. ще у 2008 році і нотаріус у даному нотаріальному окрузі припинила свою діяльність, матеріали такої справи передані для зберігання у Рівненський обласний державний нотаріальний архів.

Вказує, що він звертався до Рівненського обласного державного нотаріального архіву з запитом про надання засвідченої копії справи про внесення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна - на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте йому було відмовлено.

Зазначає, що витребування інформації про внесення заборон відчуження об`єкта нерухомого майна (реєстраційні номери обтяження №7820648, №7822259, №7832576), та відомостей з реєстраційної справи, які самостійно позивачками отримати неможливо, допоможе повно та всебічно розглянути цивільну справу та посприяє винесенню законного рішення- просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачів має істотне значення для вирішення справи, а позивачки, як сторони у справі, особисто не мають можливості отримати зазначені докази, та з урахуванням того, що клопотання подано у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Жанни Яківни (місце знаходження: м.Острог, вул.Східна, буд.35 Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, індекс 35800) про скасування заборон на відчуження нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 23 грудня 2024 р. о 14 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивачів.

Встановити позивачам строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобов`язані її копію надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рівненського обласного державного нотаріального архіву (33028, м.Рівне, вул.Замкова, буд. 29) справи про внесення заборон відчуження нерухомого майна об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого в записах вказано ОСОБА_4 , які були зареєстровані приватним нотаріусом Тижкун Ж.Я. 29 серпня 2008 року та 01 вересня 2008 року:

- арешт № 7820648 (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 7820648 від 29.08.2008. Підстава обтяження: повідомлення, 649, 03.11.2000, Острозький відділ державної виконавчої служби. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2038425ROVNO23477, архівна дата: 13.11.2000, дата виникнення:13.11.2000, № реєстра: 104061--1, внутр. № 9В01202Е2СF1462С6F4В;

- арешт № 7822259 (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 7822259 від 29.08.2008. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 13.10.2000, Острозький районний суд. Об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2025039ROVNO23477, архівна дата: 26.10.2000, дата виникнення: 26.10.2000, №реєстра: 98400-123, внутр. №АВ017В3В2ВF14С2D2А32;

- арешт № 7832576 (архівний запис). Реєстраційний номер обтяження: 7832576 від 01.09.2008. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 13.10.2000, Острозький районний суд. Об`єкт обтяження: будинок, житловий будинок з надвірними будівлями, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 2375928ROVNO23477, архівна дата: 14.06.2002, дата виникнення: 14.06.2002, № реєстра: , внутр. №6001202F27F336342F5А.

Витребувані докази надати суду у строк до 20 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.