Справа № 698/274/24
Провадження № 2/698/149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Наталія Вікторівна, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, уточненим в ході розгляду справи.

На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 та право на земельні ділянки: кадастровий номер :04:001:0148, площею 2,9384 га та кадастровий номер :03:002:0412, площею 1,1244 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах Катеринопільської територіальної громади за межами населеного пункту смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, які належали матері спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на підставі сертифіката серії ЧP №0249559, виданого 14 листопада 1997 року Катеринопільською районною державною адміністрацією, на підставі рішення №298 від 07 липня 1997 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області. Після смерті ОСОБА_5 , її дочка ОСОБА_4 заволоділа майном матері, в тому числі й згаданим сертифікатом, та фактично прийняла спадщину на підставі ст.ст. 548,549 Цивільного кодексу Української PCP, 1963 року, який був чинним на той час, але не оформила своїх спадкових прав.

Враховуючи, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 , за нею не було зареєстровано право на земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0148, площею 2,9384 га та на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0412, площею 1,1244 га, а їй належало право на земельну частку (пай), відповідно до сертифіката серії ЧР №0249559, виданого 14 листопада 1997 року Катеринопільською районною державною адміністрацією, на підставі рішення № 298 від 07 липня 1997 року на ім`я ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_3 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), з земель колективної власності КСП «Вільна Україна» (селище Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області), розміром 4,00 умовних кадастрових гектара, яке згідно втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) від 14.11.1997 року серії ЧР № 0249559, за життя належало ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.07.1997 року за № 58.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.04.2024 року провадження по справі було відкрито, призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.05.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Колісник С.М. надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

Представник відповідача Катеринопільської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Заперечень щодо заявлених позовних вимог не висловив.

Третя особа приватний нотаріус Вечірко Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд встановив фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, які склалися між сторонами, та дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 16.07.1997 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 58 від 16 липня 1997 року.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 30.09.2021 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 183 від 30.09.2021 року.

З повідомлення ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 16.08.2023 №29-23-0.3-4420/2-23 вбачається, що за наявною інформацією у Відділі №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління, згідно Книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі станом на 31.12.2012 року відсутній запис про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0249559 на ім`я гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ). При цьому, згідно матеріалів проекту роздержавлення земель КСП «Вільна Україна» Катеринопільської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області з видачею державних актів на право колективної власності на землю та право постійного користування землею, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), щодо земельних ділянок згідно сертифіката серії ЧР № 0249559 внесено відомості до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастрові номери :04:001:0148 та :03:002:0412.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0249559 від 14.11.1997 року вбачається, що ОСОБА_5 за життя належало право на земельну частку (пай) в розмірі 4,00 в умовних кадастрових гектарах, з земель КСП «Вільна Україна» на підставі рішення Катеринопільської РДА №298 від 07.07.1997 року.

З постанови приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. від 01.03.2024 за № 73/02-31 вбачається, що у видачі на ім`я ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:0148 та :03:002:0412, які належали ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично прийняла спадшину, але не оформила своїх прав, відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки. Крім того, нотаріусом зазначено, що 26 листопада 2021 року на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично прийняла спадщину але не оформила своїх прав, була відкрита спадкова справа за № 215/2021. За даними Спадкового реєстру нотаріусом було перевірено та встановлено, що інших спадкоємців окрім ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.п.4,6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої даного закону щодо спадкування застосовуються лише до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Відповідно до ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_5 спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Після смерті ОСОБА_5 її дочка ОСОБА_4 відповідно до норм ст. 549 ЦК УРСР прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проте за життя не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимогст.68 Закону України «Про нотаріат»та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 суд не встановив.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину.

Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа сертифіката серії ЧР № 0249559 від 14.11.1997 року, про що свідчить постанова приватного нотаріуса Вечірко Н.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 за № 73/02-31.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено.

З огляду на викладене, на підставі досліджених доказів, суд визнає за позивачем ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), з земель колективної власності КСП «Вільна Україна» (селище Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області), розміром 4,00 умовних кадастрових гектара, яке згідно втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) від 14.11.1997 року серії ЧР № 0249559, за життя належало ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.07.1997 року за № 58.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 535, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.328, 1217, 1258, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), з земель колективної власності КСП «Вільна Україна» (селище Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області), розміром 4,00 умовних кадастрових гектара, яке згідно втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) від 14.11.1997 року серії ЧР № 0249559, за життя належало ОСОБА_5 (Ільківні), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 16.07.1997 року за № 58.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 липня 2024 року.

Головуючий Баранов О.І.