Справа № 729/1769/24
6/729/30/24 р.
У Х В А Л А

18 листопада 2024 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі :

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Величко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 їй було видано виконавчий лист про стягнення з на її користь аліментів на утримання дитини. 10.10.2009 виконавчий лист був наданий за місцем роботи боржника в АТ «Укрзалізниця», Дарницьке локомотивне ДЕПО. Після зміни місця роботи ОСОБА_2 при пересилці до відділу державної виконавчої служби виконавчий лист був втрачений. Тому просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с. 25).

Відповідач (боржнив) в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідо до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2009 позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітної плати з всіх видів доходів, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10.08.2009.

На підставі даного рішення ОСОБА_5 було видано виконавчий лист.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

Згідно довідки виробничого підрозділу Локомотивне депо Дарниця Регіональної філії ПЗЗ АТ «Укрзалізниця», утримання аліментів з ОСОБА_2 було припинено у зв`язку із звільненням 01.06.2021. Виконавчий лист направлений до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 22).

Як вбачається із листа Дарницького відділу ДВС у м. Києві від 17.09.2024, перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено,що станом на 19.09.2024 виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист втрачено, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-761/09 від 07.09.2009, виданого на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07.09.2009 в цивільній праві №2-761/2009 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Демченко