УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1439/24

Провадження № 2/568/387/24

19 листопада 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «Ейс».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, про час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання у якому просив витребувати в АТ КБ «Приват Банк» ():

- інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 12.12.2022 року по 17.12.2022 у сумі 4500,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції №954089794 від 12.12.2022).

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 12.12.2022 17.12.2022 у сумі 4500,00 грн відповідно до кредитного договору №00-954089794 від 12.12.2022 (безготівкове зарахування згідно транзакції №954089794 від 12.12.2022) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- надати повний номер рахунку маска-картки 5457-08хх-хххх-6098, що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просив надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Представник позивача вказує, що позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором - ТзОВ «Качай гроші» наступним Кредиторам, у зв`язку із чим просить витребувати їх у відповідної особи.

Як вбачається із матеріалів справи, отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, оскільки клопотання про отримання вказаних доказів, направлене до АТ КБ «Приватбанк» залишилось без відповіді.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити частково та витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, щодо інформації, яка стосується предмету спору, а саме про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи зараховувались на неї в період 12.12.2022-13.12.2022 кошти в сумі 4500,00 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 .

Щодо витребування доказів про те чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , то така на переконання суду не стосується предмету спору, та відповідно відсутні підстави для її витребування.

Зокрема, як зазначає сам позивач, кошти перераховувались саме на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , а не на будь які інші.

Щодо клопотання про витребування доказів про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 12.12.2022 року по 17.12.2022, то в клопотанні позивачем не обґрунтовано необхідності витребування інформації на підтвердження зарахування коштів відповідачу за період з 13.12.2022 року по 17.12.2022 року.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих документів, кредитний договір № 00-6228062 між первісним кредитором ТОВ «Качай гроші» та відповідачем ОСОБА_1 укладено 12.12.2022 року.

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «Сан Райз Фінанс» від 10.11.2023 року, перерахунок коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 за вказаним кредитним договором здійснено 12.12.2022 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати АТ КБ «Приватбанк» вище вказану інформацію за період з 12.12.2022 року (дата перерахування кредитних коштів) по 13.12.2022 року (з урахуванням ймовірності зарахування коштів на наступний банківський день).

Таким чином, вирішуючи питання про можливість розгляду справи, судом враховується клопотання представника позивача про витребування доказів, а також неявка до суду відповідача, тому з метою не порушення прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (, м.Київ вул.Грушевського,1Д) інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 .

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 12.12.2022 року по 13.12.2022 у сумі 4500,00 грн., (безготівкове зарахування згідно транзакції №954089794 від 12.12.2022).

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 12.12.2022 13.12.2022 у сумі 4500,00 грн відповідно до кредитного договору №00-954089794 від 12.12.2022 (безготівкове зарахування згідно транзакції №954089794 від 12.12.2022) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- надати повний номер рахунку маска-картки 5457-08хх-хххх-6098, що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

В задоволені решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Судовий розгляд цивільної справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 19 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк