Справа № 641/6303/21
Провадження № 2/643/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16.08.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. на її користь моральну шкоду в розмірі 207 392,73 грн., заподіяну їй незаконним арештом усіх її рахунків.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 цивільну справу передано на розгляд Червонозаводського районного суду м. Харкова, оскільки згідно з позовною заявою місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. визначено за адресою: пр-т. Гагаріна, 98, м. Харків, що територіально відноситься до Основ`янського району м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 цивільну справу передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова, оскільки відповідач у справі не є суб`єктом підприємницької діяльності, таких доказів у матеріалах справи немає, а є приватним виконавцем, який здійснює незалежну професійну діяльність.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Кайдашов В.С. звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій зазначив, що за наявною інформацією позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить витребувати з органів РАЦС інформацію для підтвердження зазначеного факту та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає можливим клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати докази у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Високий, Харківського району, Харківської області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , яка нібито померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 4315 від 01.04.2024).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Конторська, 3) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Високий, Харківського району, Харківської області, остання відома адреса: АДРЕСА_1 , яка нібито померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з № 4315 від 01.04.2024).

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.М. Харченко