Справа № 632/1604/24
провадження № 2/632/761/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у загальному позовному провадженні під час підготовчого провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» Косатий Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 03 листопада 2022 року у розмірі 164 350,51 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту( в т.ч. прострочена) 124 959,72 грн., заборгованість по річним процентам ( в т.ч. прострочена) 8,62 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 39 382,17 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідачці були надані грошві кошти у сумі 164 420 грн., строком користування на 42 місяці, з річними процентами 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячними процентами 2,49 % від суми кредиту. Позивачем зобов`язання за Кредитним договором виконані, кредитні кошти перераховані відповідачці, умови Кредитного договору відповідачкою не виконані, кредитні кошти не повернуті, тому позивач просить їх стягнути з відповідачки разом з судовим збором у сумі 3028 грн.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачці час для подання відзиву (а.с.40).

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку, конверт з розпискою до суду не повернувся.

07.10.2024 представник позивача, засобами Електронного суду, надав заяву про проведення судового засідання 30.10.2024 без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, а також просили суд закрити провадження та призначити справу до розгляду по суті.

30.10.2024 відповідачка надала заяву про відкладення справи слуханням для підготовки письмових пояснень за поданим позовом.

Ухвалою судді від 30.10.2024 підготовче засідання по цивільній справібуло відкладено на 21.11.2024.

В судове засідання, призначене на 21.11.2024 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином як засобами Електронного суду так і засобом поштового зв`язку.

01.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 просив судове засідання призначене на 21.11.2024 провести без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

11.11.2024 відповідачкою ОСОБА_1 подано відзив в якому просить суд позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» залишити без задоволення.

21.11.2024 відповідачка ОСОБА_1 надала заяву про проведення підготовчого розгляду справи без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи слуханням до судового розгляду. З позовними вимогами не згодна, свою позицію, в обгрунтування незгоди, виклала у письмових поясненнях (відзиві).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, так як особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вирішуючи питання прийняття відповіді на відзив, суд встановлює, що відповідачка отримала 18.10.2024 (поштова розписка а.с. 58) ухвалу суду від 02.10.2024 року зі встановленням строку для подання відповіді на позов. Тому документ з назвою відзив слід визначити як письмові пояснення з боку відповідіча у порядку ст.43 ЦПК України без необхідності реагувати на них з боку сторони позивача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом представника Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» Косатий Дениса Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Встановити відсутність у даній справі відповіді на позов, поданий відз ив відповідачем 11.11.2024, визначити як письмові пояснення відповідача у справі у порядку ст. 43 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі: позивачу та його представнику засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко