Справа № 346/2414/24
Провадження № 2/346/1265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Михайлишин Я.М., що діє в інтересах похивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даний позов мотивує тим, що 20.05.2017 року позивач зареєструвала з відповідачем шлюб у Печеніжинській селищній раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16. Зазначає, що дітей від шлюбу у сторін немає. Вказав, що у сторін немає взаєморозуміння у сімейних відносинах, часто виникають непорозуміння. Зазначив, що на даний час шлюб сторін має формальний характер. Просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.05.2017 року у Печеніжинській селищній раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16, розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак представник позивача, адвокат Михайлишин Я.М., у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Печеніжинській селищній раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16 (а.с.21).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 20.05.2017 року у Печеніжинській селищній раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.