Справа № 671/679/24
26 червня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Юдова В.О., представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних прав: Служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав, а саме: просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що в сторін від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.08.2021 шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.07.2022 визначено місце проживання доньки з позивачем та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки 200 грн. щомісячно.

З березня 2021 відповідачка не цікавиться життям доньки, не бере участі в її вихованні, не спілкується з нею. Жодної матеріальної допомоги не надає. Проявляє повну байдужість до життя та майбутнього доньки.

З огляду на викладене, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 31.05.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що близько трьох років відповідачка жодним чином не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею та не бере участі у її вихованні. Аліменти згідно рішення суду відповідачка не сплачує.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка тривалий час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а тому наявні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Відзив на позов не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, вважала позовні вимоги обґрунтованими та вказала про наявність підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 04.08.2017, актовий запис 2101.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.08.2021 № 671/589/21 розірвано шлюб між позивачем та відповідачкою.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 04.08.2022 № 671/591/21 визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем. Стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.01.2023 № 671/1812/22 визнано відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до комісійного акту № б/н від 21.08.2023 служби у справах дітей Волочиської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 .. За результатами встановлено, що дитина проживає разом з позивачем, який її повністю утримує та забезпечує всім необхідним. Відповідачка участі у вихованні дитини не бере, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з комісійним актом № 12 від 05.02.2024 служби у справах дітей Волочиської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 .. Встановлено, що проживання дитини ОСОБА_4 з позивачем відповідає інтересам дитини. Позивач відповідально відноситься до виконання батьківських обов`язків та забезпечує доньку ОСОБА_4 належними умовами проживання та навчання.

Згідно з комісійним актом № 25 від 26.02.2024 служби у справах дітей Волочиської міської ради проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 .. За результатами встановлено, що проживання доньки ОСОБА_4 з позивачем відповідає її інтересам та бажанню батька. Позивач виконує свої батьківські обов`язки, бере активну участь в житті дитини, забезпечує всім необхідним. Відповідачка взагалі не цікавиться життям доньки.

Відповідно до листа Копачівського дошкільного навчального закладу «Дзвіночок» від 21.08.2023 № 11 за період з квітня 2021 по даний момент перебування ОСОБА_4 в садочку, відповідачка до навчального закладу не з`являлась і не цікавилась успіхами, вподобаннями та інтересами дитини, не відвідувала батьківських зборів. Позивач приділяє належну увагу вихованню дитини, забезпечує всім необхідним.

Аналогічного змісту обставини щодо невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенні до доньки ОСОБА_4 вказані в листі Копачівської гімназії від 15.01.2024 № 3.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Волочиської міської ради орган опіки та піклування вважає можливим позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка повністю ігнорує виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_6 впродовж останніх трьох років.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виконаного Волочиським відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01.05.2024 № 18140, слідує, що відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 » та станом на 01.04.2024 має заборгованість зі сплати аліментів на доньку ОСОБА_4 на загальну суму 36468 грн. 55 коп.. За період з 04.08.2022 по 01.04.2024 відповідачкою сплачено одноразово 5337 грн. 90 коп. аліментів.

Допитані в судовому ОСОБА_8 , яка працює фельдшером в с. Копачівка Хмельницького району Хмельницької області, пояснила, що в с. Копачівка проживає з 1987 року. Свідку відомо, що позивач проживає з донькою та двома бабусями без відповідачки. Більше трьох років відповідачка не цікавиться життям та вихованням доньки ОСОБА_4 .. В разі хвороби дитини, ОСОБА_4 супроводжує батько або його рідні.

Свідок ОСОБА_9 , яка є тіткою позивача та сусідкою по домоволодіннях, пояснила, що відповідачка близько трьох років взагалі не цікавиться долею доньки ОСОБА_4 , не приймає участі у її вихованні та не спілкується з нею. Ще раніше після народження ОСОБА_4 відповідачка говорила, що залишить доньку на позивача і він зможе її всім забезпечити.

Свідок ОСОБА_10 , який є чоловіком свідка ОСОБА_9 , підтвердив те, що відповідачка більше трьох років взагалі не цікавиться життям та здоров`ям доньки ОСОБА_4 ..

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено ВС в постанові від 25.03.2020 № 237/1752/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідачка вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, матеріально не допомагає, проживає окремо, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своєї дитини.

Навіть знаючи про розгляд судом даного позову, відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилася.

Дані обставини в сукупності свідчать про свідоме небажання відповідачки зберегти свій зв`язок з донькою ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ..

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Представник позивача: адвокат Юдов Валерій Олександрович, місце перебування: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Хмельницький, а/с № 1550, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради, місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, .

Повний текст виготовлено 03.07.2024.

Суддя