Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4274/24
Провадження № 2/357/2555/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання експертів та представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 18 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (надалі об`єкт дослідження), чинної станом на дату оцінки; технічного паспорту БТІ на об`єкт дослідження; відомостей щодо технічного стану об`єкта дослідження, у разі не забезпечення проведення натурного огляду; наявні фото та відеоматеріали об`єкта, у разі не забезпечення проведення натурного огляду.

Також експертами заявлено про необхідність забезпечення прибуття, безперешкодного доступу, належні умови праці експертам для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомлення зацікавлених осіб, з погодженням точної дати та часу проведення натурного обстеження зі старшим судовим експертом.

Судом призначено судове засідання у справі на 21 листопада 2024 року.

21 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (надалі об`єкт дослідження), чинної станом на дату оцінки та технічного паспорту БТІ на об`єкт дослідження.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповдіно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання, суд вважає за доцільне його задовольнити та витребувати від відповідача ОСОБА_2 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (надалі об`єкт дослідження), чинну станом на дату оцінки та технічний паспорт БТІ на об`єкт дослідження.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також підлягає до задоволення клопотання експертів про забезпечення прибуття, безперешкодного доступу, належні умови праці експертам для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомлення зацікавлених осіб, з погодженням точної дати та часу проведення натурного обстеження зі старшим судовим експертом.

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судових експертів та представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (надалі об`єкт дослідження), чинну станом на дату оцінки та технічний паспорт БТІ на об`єкт дослідження.

Встановити відповідачу строк на виконання рішення суду про витребування доказів 5 (п`ять) днів з дати отримання ухвали суду.

Забезпечити прибуття, безперешкодний доступ, належні умови праці експертам для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та повідомлення зацікавлених осіб, з погодженням точної дати та часу проведення натурного обстеження зі старшим судовим експертом. Надати судовим експертам відомості щодо технічного стану об`єкта дослідження, у разі не забезпечення проведення натурного огляду; наявні фото та відеоматеріали об`єкта, у разі не забезпечення проведення натурного огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко