Справа № 468/1530/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Звягіної О.В. за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу № 468/1530/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем ОСОБА_1 22.04.2016 року був укладений кредитний договір № 200512243, за яким кредитор надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12081,22грн, з встановленим строком користування з 22.04.2016р. по 22.04.2019р.

20.07.2020 року ТОВ «Діджі Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору № 7-БМ від 20.07.2020 року, укладеному за результатами публічних торгів.

На підставі цього позивач отримав право вимоги за кредитним договором № 200512243 від 22.04.2016 року на суму 35304,54грн, із яких: 12081,22грн - заборгованість за кредитом; 23223,32грн - загальна заборгованість по відсоткам. Станом на 24.06.2024, застосовуючи ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума заборгованості склала 52 746,51грн, з яких 35304,54грн заборгованість відповідача за кредитним договором, 3181,82грн - сума збитків з урахуванням 3% річних, 14260,15грн - сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань.

У зв`язку з викладеним, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості за кредитним договором. В прохальній частині позову міститься заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Позов надійшов до суду 01.08.2024 року, 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням. До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали ( копію договору №7-БМ про відступлення права вимоги, копію платіжного доручення № 25 від 09.07.2020, копію витягу з реєстру боржників, копію заяви № 200512243 та анкети № 2715041 від 22.04.2016, копію паспорта та картки фізичної особи - платника податків, копію виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2016 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та відповідачем був укладений кредитний договір № 200512243, за яким кредитор надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 12081,22грн, з встановленим строком користування з 22.04.2016р. по 22.04.2019р.

20.07.2020 року ТОВ «Діджі Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору № 7-БМ від 20.07.2020 року, укладеному за результатами публічних торгів.

На підставі цього позивач отримав право вимоги за кредитним договором № 200512243 від 22.04.2016 року на суму 35304,54грн, із яких: 12081,22грн - заборгованість за кредитом; 23223,32грн - загальна заборгованість по відсоткам. Станом на 24.06.2024, застосовуючи ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума заборгованості склала 52 746,51грн, з яких 35304,54грн заборгованість відповідача за кредитним договором, 3181,82грн - сума збитків з урахуванням 3% річних, 14260,15грн - сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, то це є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 52 746,51грн в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки відповідач є стороною, котра порушила договірні зобов`язання та позов підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 200512243 від 22.04.2016 року у загальному розмірі 52 746,51грн, з яких 35304,54грн заборгованість відповідача за кредитним договором, 3181,82грн - сума збитків з урахуванням 3% річних, 14260,15грн - сума збитків інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджі Фінанс» 2422,40грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 7500грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ТОВ «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04212 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, );

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

СУДДЯ: