465/7382/23
2/465/349/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року призначено у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.11.2024 року від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 465/7382/23.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не викликались для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги подане Львівським науково - дослідним інститутом судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 465/7382/23, яке розглядатиметься в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Паук Андрій Ярославович, про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити справу для розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 21.11.2024 року у приміщення Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: місто Львів, вулиця Генерала Чупринки, 69), з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Величко О.В.