У Х В А Л А

"21" жовтня 2024 р. Справа № 596/1327/24

Провадження № 2/596/423/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

представника позивача адвоката Книша Р.В..,

представника третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Бакалець І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Книш Р.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду із позовом до ОСОБА_4 та просить суд зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та синами, синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі способи участі: спілкування з дітьми кожної суботи і неділі з 12.00 години по місцю проживання дітей і один інший день тижня, по бажанню, попередньо узгодивши з матір`ю дітей годину зустрічі; перебування дітей у батька, один- два рази на тиждень, попередньо угодивши з матір`ю, день та години перебування.

Ухвалою судді від 19.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

09.08.2024 представником відповідача адвокатом Бакалець І.Г. подано відзив на позов, в якому сторона відповідача виклала заперечення щодо позову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Книш Р.В. ствердив, що стороною позивача надано усі докази, ним повідомлено про всі обставини що відомі, вважав доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Також, у підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит судом свідка ОСОБА_8 , жительку с. Зелене Чортківського району Тернопільської області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Бакалець І.Г. посилався на те, що стороною відповідача надано усі докази, ним повідомлено про всі обставини що відомі, вважав доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. А також стороною відповідача заявлено клопотання про виклик у судове засідання та допит судом свідка ОСОБА_9 , жительку с. Зелене Чортківського району Тернопільської області.

Представник третьої особи ОСОБА_1 не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд з урахуванням думки учасників справи приходить до висновку про обґрунтованість клопотань представників сторін про виклик свідків, які слід задовольнити та викликати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , жителів с. Зелене Чортківського району Тернопільської області для їх допиту в суд. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії відповідно до положень ст. 197 ЦПК України: вирішено питання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються в позові; а також вирішено клопотання учасників справи, пов`язані з підготовкою справи до розгляду по суті.

Оскільки спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 93, 197-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області (смт.Гусятин, пр.Героїв Майдану, буд.7), на 31 жовтня 2024 року на 11 годину.

Клопотання представника позивача адвоката Книша Р.В. про виклик свідка, задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_8 , жительку с. Зелене Чортківського району Тернопільської області. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Клопотання представника відповідача адвоката Бакалець І.Г. про виклик свідка, задовольнити.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_9 , жительку с. Зелене Чортківського району Тернопільської області. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.10.2024.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК