Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3914/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судових засідань Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він, за відсутності інших осіб, які відповідно до закону зобов`язані утримувати, є зайнятим постійним доглядом за тестем, який є особою із інвалідністю першої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що тесть заявника ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої «Д» групи безтерміново. Потребує постійного догляду. Заявник проживає разом із тестем, зайнятий доглядом за ним. Інші особи, які б зобов`язані були та мали б можливість її доглядати відсутні. Такий факт має юридичне значення для підтвердження його у державних органах. Даний факт є складним та не може бути підтверджений в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки на рівні закону такий порядок не передбачено.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Виноградівської міської ради Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , 1991 року народження, є тестем ОСОБА_2 , 1968 року народження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою із інвалідністю першої групи безтерміново. Інвалідність встановлена безтерміново без переогляду Висновком медико-соціальної експертної комісії, до Акта огляду видано Довідку серії 12ААГ №194663 від 13.12.2022 року (а.с.13).

Згідно із висновком медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , 1968 р.н., має значну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, часткову нездатність до виконання окремих елементів самообслуговування.

Судом встановлено, що заявник проживає разом із тестем однією сім`єю, що підтверджено Актом обстеження матеріально-побутових умов №88 від 30.04.2024 року, складеним комісією виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області (а.с.11).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розірвала шлюб із чоловіком. Вказане підтверджується рішенням Виноградівського районного суду від 02.04.2024 року у справі №299/998/24 (а.с.14-18).

Донька ОСОБА_2 ОСОБА_1 , дружина заявника, офіційно працевлаштована і працює у Виноградівській станції екстреної медичної допомоги структурному підрозділі КНП «ЗЦЕМД МК» ЗОР на посаді фельдшера з медицини невідкладних станів, з 01.08.2018 року по теперішній час. Вказане підтверджується довідкою №844/02-08 від 03.06.2024 року (а.с.12).

Факт, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення і є предметом поданої ним заяви. Факт є складним, численні складові якого у своїй сукупності потребують додаткового підтвердження, і встановлення його має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення, існування та реалізація прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Як вбачається із довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області №Х-871/02-08 від 13.06.2024 року, ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відмовлено у виплаті компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з огляду на непрофесійній основі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 року №859, оскільки Виноградівською міською радою у бюджеті на 2024 рік не закладені кошти на виплату даного виду допомоги.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

За змістом частини 2 ст.315 ЦПК України, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, такі факти можуть бути встановлені в судовому порядку.

Суд констатує, що на рівні закону не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПК України не є вичерпним.

Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є:громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи з інвалідністю, яка потребує такого постійного стороннього догляду.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд та утримання тестя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який є особою із інвалідністю першої групи та за висновком медико-соціальної експертної комісії потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо