Справа № 697/2434/23
Провадження № 2/697/161/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря с/з Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Канівської міської ради Черкаської області, третя особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому спадкове майно: квартиру та автомобіль. Позивач є спадкоємцем після смерті батька за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з 24 лютого 2022 року розпочалося вторгнення росії на територію України, у зв`язку з чим було введено воєнний стан на території України, який діє і на сьогодні. Її батько був військовослужбовцем ЗСУ та загинув під час воєнних дій, а ідентифікація тіла загиблого тривала до 05.10.2023, у зв`язку з чим свідоцтво про смерть батька нею було отримано 31.10.2023 і лише потім вона могла звернутися до державного нотаріуса. Просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду від 10.11.2023 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.12.2023.

Ухвалою суду від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд по суті.

Судом за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , судове засідання відкладено на 27.03.2024.

13.03.2024 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Васяновичем В.В. подано до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Даний позов обґрунтовано тим, що, позивачка ОСОБА_2 є дружиною та спадкоємцем за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Її чоловік загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Сухий Ставок Херсонської області. З того часу він рахувався зниклим безвісти і лише в жовтні 2023 року його тіло було знайдено та ідентифіковано. У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк було пропущено з поважних причини. Просить суд встановити позивачу за зустрічним позовом додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 суд повернувся на стадію підготовчого провадження, прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, призначив підготовче засідання на 25.04.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд по суті на 04.07.2024.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Хорошун О.В у судове засідання не з`явилася, до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача у первісному позові підтримала, просила їх задовольнити. Зустрічний позов не визнає, оскільки саме позивач за первісним позовом є спадкоємцем за заповітом на все майно померлого.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Васянович В.В. у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом, зустрічний позов підтримав повністю, щодо розгляду первісного позову покладається на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами - Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовів за наявності поважних причини пропуску строків для подання заяв про прийняття спадщини (а.с.105,106).

Представника третьої особа без самостійних вимог на предмет спору: Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами справи (а.с.93).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.10.2023 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 21.06.2022, посвідченого державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстрованого в реєстрі за №876, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті здійснив заповітне розпорядження, за яким все його майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).

Постановою завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01.11.2023 №1132/02-31, позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк(а.с.7).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №8 від 14.05.2024 вбачається, що на підставі судових рішень додаткового рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1906/23 від 15.03.2023 та рішення Богуславського районного суду Київської області №358/1906/23 від 11.03.2023 про встановлення батьківства, позивачу ОСОБА_4 , змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.99-104).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.06.2022 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 22.06.2022 зареєстрували шлюб у Канівському відділі ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №187. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.64).

Постановою завідувача державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 13.12.2023 №1312/02-31, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с.66).

Відповідно до інформації Канівської державної нотаріальної контори № 1329/01-16 від 15.12.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с.79).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач за первісним позовом ОСОБА_9 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 пропустили шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про смерть останнього.

ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Сухий Ставок Херсонської області, але рахувався зниклим безвісти і лише 13.10.2023 був похований на цвинтарі (р-н Костянець), що розташований на території Канівської міської територіальної громади в межах м. Канева Черкаської області, що підтверджується довідкою В.о. міського голови №01-01-16/2201 від 16.10.2023 (а.с.67).

Відповідно до постанови старшого слідчого Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області про встановлення особи трупа від 05.10.2023 вбачається, що труп особи чоловічої генетичної статі реєстраційний номер 2963 від 17.11.2022 було визнано як військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_10 , як спадкоємець за заповітом, та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернулися, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняли.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачами за первісним та зустрічним позовами обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області Шатило Любов Адамівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Канівської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сухий Ставок Бериславського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 08.07.2024.

Головуючий Л . О . Колісник