_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/815/24
УХВАЛА

31.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), та заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, а також іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії визначені в Законі України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєстрацію заяв в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, майнових права на нього, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна та майнових прав на них, а саме: стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); накладення арешту в частині відчуження на автомобіль марки «TOYOTA» модель «SEQUOIA», 2008 р.в., VIN: НОМЕР_1 , автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2007 р.в.,VIN: НОМЕР_2 , мотоцикл марки «HONDA» модель CBR 600, 2002 р.в., VIN: НОМЕР_3 , автомобіль «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», 2005 р.в., VIN: НОМЕР_4 , напівпричеп «BENALU» модель «T34C-1», 1989 р.в., VIN: НОМЕР_5 , автомобіль марки «VOLVO» модель «FH13.400», 2007 р.в., VIN: НОМЕР_6 , автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2009 р.в., VIN: НОМЕР_7 , автомобіль марки «RENAULT» модель «EXPRESS», 2023 р.в., VIN: НОМЕР_8 , та заборони регіональним сервісним центрам ГСЦ МВС вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, щодо об`єктів рухомого майна та майнових прав на вищезазначені авто; у задоволенні вимоги про накладення арешту 911790 шт. простих іменованих акцій Приватного акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів» (, код ISIN UA) відмовлено.

У підготовче судове засідання з`явивилися позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Вінчковський В.Л., відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Акрабова О.М.

Від сторін у справі надійшла мирова угода, яку сторони просили затвердити ухвалою суду та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке сторони просили задовольнити.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та з метою остаточного вирішення спору, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.10,12,ч. 9 ст. 158, 207,208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами:

ОСОБА_1 (Позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (Відповідач), з іншої сторони, а всі разом поіменовані «Сторони», в межах справи № 947/33511/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., з метою врегулювання спору у зазначеній цивільній справі, керуючись положеннями ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, перебуваючи у здоровому розумі, розуміючи значення своїх дій, свідомо, без будь-якого примусу або насильства з будь-якого боку, досягли мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про розподіл майна та майнових прав, що набуто ними під час шлюбу і є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, та вирішили визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_9 ):

1) право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 218,3 кв.м, житловою площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

2) право особистої приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :33:020:0041, площею 0,0434 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

3) право особистої приватної власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENS», модель CLS 350, 2006 року випуску, номер шасі, VIN: НОМЕР_10 .

2. Сторони дійшли згоди про розподіл майна та майнових прав, що набуто ними під час шлюбу і є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, та вирішили визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_11 ):

1) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

2) право особистої приватної власності на автомобіль марки «TOYOTA», модель «SEQUOIA», 2008 р.в., VIN: НОМЕР_1 ;

3) право особистої приватної власності на автомобіль марки «CHEVROLET», модель «LACETTI», 2007 р.в., VIN: НОМЕР_2 ;

4) право особистої приватної власності на мотоцикл марки «HONDA», модель CBR 600, 2002 р.в., VIN: НОМЕР_3 ;

5) право особистої приватної власності на автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «SPRINTER 313 CDI», 2005 р.в., VIN: НОМЕР_4 ;

6) право особистої приватної власності на напівпричеп «BENALU», модель «T34C-1», 1989 р.в., VIN: НОМЕР_5 ;

7) право особистої приватної власності на автомобіль марки «VOLVO», модель «FH13.400», 2007 р.в., VIN: НОМЕР_6 ;

8) право особистої приватної власності на автомобіль марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2009 р.в., VIN: НОМЕР_7 ;

9) право особистої приватної власності на автомобіль марки «RENAULT», модель «EXPRESS», 2023 р.в., VIN: НОМЕР_8 ;

10) право особистої приватної власності на прості іменні акції у кількості 915 081 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч вісімдесят одна) штук, що становить 98,5362% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Арцизький завод продтоварів» (, код ISIN UA);

11) право особистої приватної власності на лінію без травматичного калібрування насіння та лінію смаження і розфасовки насіння, в які входять: пневмовібростіл «Фадєєва НФ ПВСФ-3», фото сепаратор типу «Зоркій 1NN» в комплекті, гвинтовий компресор «EccoAir Fortius F 15», пристрій для очищення і охолодження повітря «DK 50», калібратор «КФ-4М», в кількості 5 шт., Норія Фадєєва НФ-30 (h=15,5), Норія Фадєєва НФ-10 (h=10), Норія НЦ-10 L-13,2 м, з фоторедуктором, стрічковий транспортер L-7,0; Піч для смаження CRZ електрична; Елеватор перевантажний CRZ-3100; Елеватор завантаження печі CRZ-3100; Центрифуга CRZ; Елеватор перевантажний; Транспортер почергової подачі для пакувальника; Пакувальник 2 одиниці; Електротельфер; Кошики для соління 6 одиниць; Додаткові тубуси для автоматів дві одиниці; Комплект труб із нержавіючої сталі з хомутами та колінами діаметр 300 мл.; Комплект труб із нержавіючої сталі з хомутами та колінами діаметр 240 мл, іншого обладнання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 задіяного у господарській діяльності ОСОБА_2 ;

12) право особистої приватної власності на майнові права та нерухоме майно, що не визначено п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 100 000 (сто тисяч) євро замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно та майнові права, особисту приватну власність на які ОСОБА_2 набуває за пунктом 2 даної Мирової угоди.

4. Кошти, передбачені пунктом 3 даної Мирової угоди, сплачуються (передаються) ОСОБА_2 готівкою ОСОБА_1 протягом трьох годин після оголошення судом ухвали суду про затвердження мирової угоди, в тому числі вступної та резолютивної її частини. Отримання грошових коштів від ОСОБА_2 оформлюється розпискою від ОСОБА_1 , оригінал розписки залишається у ОСОБА_2 .

У випадку невиконання ОСОБА_2 обов`язку визначеного пунктом 4 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про примусову реалізацію ухвали Київського районного суду м. Одеси про затвердження Мирової угоди у справі № 947/33511/23, яка є виконавчим документом у цій частині та підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». В такому випадку застосовується наступна редакція цього пункту:

« Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_11 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 ) 100 000 (сто тисяч) євро».

5. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 зобов`язаний з 15 по 25 число кожного місяця перераховувати (передавати) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США або еквівалент цієї суми в іншій валюті до досягнення дітьми повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 13.05.2040 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 обидва або кожний окремо здобуватимуть освіту на денній формі навчання, зобов`язання ОСОБА_2 з перерахунку (передачі) грошових коштів у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США або еквіваленту цієї суми зберігається до закінчення здобуття дітьми освіти, однак не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 віку двадцяти трьох років.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 або закінченням здобуття освіти ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , однак не пізніше ніж до набуття старшим із дітей віку двадцяти трьох років зобов`язання ОСОБА_2 з передачі грошових коштів у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США або еквіваленту цієї суми зменшуються до 1 000 (однієї тисячі) доларів США або еквіваленту цієї суми.

ОСОБА_2 може бути звільнений від виконання обов`язку або його обов`язок з перерахунку (передачі) грошових коштів у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США, еквіваленту цієї суми на користь ОСОБА_1 може бути зменшений на час існування форс-мажорних обставин, які виникли після підписання цієї угоди, як обставин непереборної сили, що об`єктивно унеможливлюють виконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань, що виникли у результаті землетрусу, пожежі, повені, ракетно-бомбового удару, інших обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов`язань.

ОСОБА_2 з 15 по 25 число кожного місяця здійснює передачу грошових коштів у розмірі 2 000 (двох тисяч) доларів США або еквіваленту цієї суми в іншій валюті на користь ОСОБА_1 готівкою або шляхом перерахування за реквізитами: IBAN - НОМЕР_12 , Рахунок отримувача НОМЕР_13 , номер картки НОМЕР_14 , МФО Банку 305299. Доказом передачі грошових коштів готівкою є розписка ОСОБА_1 про отримання грошових коштів. У випадку зміни банківських реквізитів для зарахування грошових коштів на користь ОСОБА_1 , остання зобов`язана повідомити ОСОБА_2 до дати наступного платежу, тобто до 15 числа місяця засобом телефонного та/або електронного зв`язку. У випадку несвоєчасного повідомлення ОСОБА_1 про зміну банківських реквізитів для зарахування грошових коштів, здійснення ОСОБА_2 перерахування грошових коштів на банківські реквізити, вказані у Мировій угоді є належним виконанням обов`язку, визначеного пунктом 5 цієї угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 приймає на себе зобов`язання зі здійснення оплати (за її наявності) за здобуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дошкільної, шкільної, професійно-технічної, вищої освіти у навчальних закладах, розташованих на території України.

7. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди набуває право здійснити за собою державну реєстрацію права власності в цілому на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, загальною площею 218,3 кв.м, житловою площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), враховуючи, що на підставі Договору купівлі-продажу від 17.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., реєстровий номер 2401, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.06.2020 здійснено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку за ОСОБА_1 , а на 1/2 частку вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди набуває право здійснити за собою державну реєстрацію права власності в цілому на земельну ділянку з кадастровим номером :33:020:0041, площею 0,0434 кв.м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), враховуючи, що на підставі Договору від 17.06.2020, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., реєстровий номер 2402, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.06.2020 здійснено державну реєстрацію права власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки за ОСОБА_1 , а на 1/2 частку вказаної земельної ділянки за ОСОБА_2 .

9. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 947/33511/23 вона втрачає будь-які права на майно та майнові права, особисту приватну власність на які ОСОБА_2 набуває за пунктом 2 даної Мирової угоди.

10. ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди із закриттям провадження у справі № 947/33511/23 він втрачає будь-які права на майно, особисту приватну власність на яке ОСОБА_1 набуває за пунктом 1 даної Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що на час укладення даної Мирової угоди будь-яке інше майно або майнові права, що набуто ними під час шлюбу (з 20.07.2018 по 15.01.2024 ) і є на цей час або може бути об`єктом права спільної сумісної власності, однак не увійшло до переліку майна, визначеного змістом цієї Мирової угоди набуває статусу особистої приватної власності майна того з подружжя, який володіє ним і інший з подружжя втрачає право вимоги на це майно, як на таке, що набуто під час шлюбу.

12. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог заявлених до ОСОБА_2 , що стосуються сумісно нажитого під час шлюбу майна.

13. Сторони домовились і погодились, що судові витрати у справі № 947/33511/23 покладаються на кожну із Сторін, яка понесла такі витрати.

14. Сторони погоджуються з тим, що після підписання даної Мирової угоди всі претензії є вичерпаними і у жодної із Сторін не має одна до одної будь-яких претензій щодо предмета позову у справі № 947/33511/23.

15. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода не суперечить закону, не порушує права інших осіб та є такою, що може бути виконана.

16. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі №947/33511/23. Наслідки закриття провадження у справі № 947/33511/23, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі.

17. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, кожен з яких має силу оригіналу, підписаний особисто кожною зі Сторін і передається по одному примірнику кожній Стороні, а також один примірник до суду для затвердження та зберігання у подальшому в матеріалах справи № 947/33511/23.

18. Дана Мирова угода набуває чинності з дня постановлення Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/33511/23 ухвали про її затвердження та є обов`язковою для Сторін. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

19. Ухвала Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/33511/23 про затвердження даної Мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на визначені в ній майно та майнові права, відповідно до вимог чинного законодавства України».

Суд зазначає, що Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2023 року, а саме:

-Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна, а саме з квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

-Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, а також іншим суб`єктам, уповноваженим на здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень згідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії визначені в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, реєстрацію обтяжень та арештів, реєстрацію заяв в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, майнові права на нього, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, майнових права на нього, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна та майнових прав на них, а саме: стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);

-зняти арешт в частині відчуження з автомобіля марки «TOYOTA» модель «SEQUOIA», 2008 р.в., VIN:НОМЕР_1 , автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2007 р.в.,VIN: НОМЕР_2 , мотоцикла марки «HONDA» модель CBR 600, 2002 р.в., VIN: НОМЕР_3 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», 2005 р.в., VIN: НОМЕР_4 , напівпричепа «BENALU» модель «T34C-1», 1989 р.в., VIN:НОМЕР_5 , автомобіля марки «VOLVO» модель «FH13.400», 2007 р.в., VIN: НОМЕР_6 , автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2009 р.в., VIN: НОМЕР_7 , автомобіля марки «RENAULT» модель «EXPRESS», 2023 р.в., VIN:НОМЕР_8 ;

-скасувати заборону регіональним сервісним центрам ГСЦ МВС вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, щодо об`єктів рухомого майна та майнових прав стосовно автомобіля марки «TOYOTA» модель «SEQUOIA», 2008 р.в., VIN:НОМЕР_1 , автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2007 р.в.,VIN: НОМЕР_2 , мотоцикла марки «HONDA» модель CBR 600, 2002 р.в., VIN: НОМЕР_3 , автомобіля «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», 2005 р.в., VIN: НОМЕР_4 , напівпричепа «BENALU» модель «T34C-1», 1989 р.в., VIN:НОМЕР_5 , автомобіля марки «VOLVO» модель «FH13.400», 2007 р.в., VIN: НОМЕР_6 , автомобіля марки «CHEVROLET» модель «LACETTI», 2009 р.в., VIN: НОМЕР_7 , автомобіля марки «RENAULT» модель «EXPRESS», 2023 р.в., VIN:НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 31.01.2024 року.

Суддя Коваленко О. Б.