Справа № 144/908/24
Провадження № 2-о/144/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 . Заява обґрунтована наступним. Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлено над малолітньою ОСОБА_3 опіку. Вона є бабою малолітній ОСОБА_3 . Цим же рішенням було позбавлено батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник зазначає, що хворіє і їй важко здійснювати виховання та догляд за неповнолітньою ОСОБА_3 , так як у неї хворе серце, постійно підвищений тиск, а у зв`язку з цим слабість, недомагання, запаморочення, головні болі, біль у ділянці серця, задишка, набрякають ноги, її важко пресуватись, вона знаходжусь на диспансерному обліку в Теплицькому центрі первинної медичної допомоги і постійно отримує амбулаторне лікування зокрема у неї ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ФКІІ, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., серцево-судинний ризик високий, що підтверджується медичною довідкою. Оскільки у заявниці здоров`я за останній час значно погіршилось і вона хворіє, тому вважаю за доцільне звільнити її від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 та призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 її рідного брата, який є її внуком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 проживає також за цією ж адресою, що і ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . Також за цією ж адресою проживають його дружина ОСОБА_6 , та малолітній їх син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що Службою у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району надано висновок про можливість ОСОБА_2 бути піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_3 не заперечує проти зміни піклувальника, зокрема погоджується щоб її піклувальником став її рідний брат ОСОБА_2 . ОСОБА_2 працює водієм в фермерському господарстві ОСОБА_8 і отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою. За станом здоров`я ОСОБА_2 здоровий, не зловживає спиртними напоями, не вживає наркотичних засобів, не перебуває на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері, не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи, а тому він може бути піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є його рідною сестрою. Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надала згоду на встановлення піклування над дитиною ОСОБА_3 і проживання її в сім`ї. У ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 приязні та теплі стосунки. ОСОБА_2 піклується про свою неповнолітню сестру ОСОБА_3 , допомагає їй у всьому, приймає участь в її вихованні і матеріальному забезпеченні і має намір стати її піклувальником. Зі станом здоров`я дитини ОСОБА_3 він ознайомлений. ОСОБА_2 ознайомлений із правовими наслідками встановлення піклування, розуміє всі аспекти, що пов`язані з вихованням дитини, і зможе забезпечити для дитини належні умови життя та виховання. В зв`язку з даними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про звільнення від повноважень піклувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлено над малолітньою ОСОБА_3 опіку. Я є бабою малолітній ОСОБА_3 . Цим же рішенням було позбавлено батьківських прав батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-10).

На сьогоднішній день, заявник у справі, ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати піклування над ОСОБА_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як піклувальника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_2 (а.с.14) та ОСОБА_2 Серії НОМЕР_3 (а.с.17).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровий.

Згідно висновку служби у справах дітей Теплицької селищної ради Гайсинського району про можливість бути опікуном/піклувальником, ОСОБА_2 може виконувати обов`язки піклувальника на ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника).

Статтею 81 ЦПК України - визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун ОСОБА_1 , яка призначена рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року піклувальником за станом здоров`я не може бути піклувальником та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та неповнолітньої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень піклувальника та призначення іншого піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої АДРЕСА_1 від повноважень піклувальника неповнолітньої ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_1 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залужжя Теплицького району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя