Справа № 303/3091/14-ц
№ 6/303/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", представник заявника Гулевський Данило Юрійович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2024 року ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" за допомогою системи "Електронний суд" звернулося до суд із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" у відкритих виконавчих провадженнях №65254738 та №65257100 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №303/3091/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" суму заборгованості в розмірі 15235,12 доларів США та 20276,85 гривень.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного судом Закарпатської області від 18.12.2014 у цивільній справі №303/3091/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (далі ПАТ "КБ "НАДРА") суму заборгованості за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного судом Закарпатської області від 18.12.2014 замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

22.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито виконавчі провадження №65254738 та №65257100, де стягувачем є ПАТ "КБ "НАДРА", стан яких наразі примусове виконання.

23.08.2024 між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, на підставі якого до нового кредитора перейшло право вимог до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 18 грудня 2014 року у справі № 303/3091/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" суму заборгованості за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008 у розмірі 15235,12 доларів США та 20276,85 гривень.

Заочне рішення набрало законної сили 30 грудня 2014 року.

У березні 2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано два виконавчі листи № 303/3091/14-ц.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного судом Закарпатської області від 05 березня 2021 року у справі № 303/3091/14-ц замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" () у цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано дублікати виконавчих листів та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2021, приватним виконавцем виконачого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем Чичура Артура Михайловича відкрито виконавче провадження №65254738 з примусового виконання виконавчого листа № 303/3091/14-ц, виданого 04.03.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в загальній сумі 15 235,12 доларів та 20 276 грн. 85 коп. Стан виконавчого провадження - примусове виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2021, приватним виконавцем виконачого округу Закарпатської області Роман Романом Михайловичем Чичура Артура Михайловича відкрито виконавче провадження №65257100 з примусового виконання виконавчого листа № 303/3091/14-ц, виданого 04.03.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в загальній сумі 15 235,12 доларів та 20 276 грн. 85 коп. Стан виконавчого провадження - примусове виконання.

23 серпня 2024 року між ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2, відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1 до Договору. Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Сторони домовились та дійшли згоди, що заміна сторони у зобов`язанні вважається такою, що відбулася, та Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами вважаються відступленими Первісним кредитором Новому кредитору у повному обсязі з моменту укладення Сторонами цього Договору та його нотаріального посвідчення. Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права Вимоги/Майнові права до Боржників за Основними договорами, та набув усіх прав та обов`язків сторони кредитора, заставодержателя за Основними договорами в Дату відступлення Права Вимоги/ Майнових прав.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору Новий кредитор здійснив перерахування суми Вартості Права Вимоги/Майнових прав у безготівковій формі на банківський рахунок Первісного кредитора в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору.

Сторони підтверджують, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024 року, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором №11/06/24/1 від 11.06.2024, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів №90 від 11.06.2024.

Згідно з Додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23.08.2024 ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" відступило, а ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008 та договором поруки б/н від 18.08.2008.

ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" листами від 26 серпня 2024 року надіслало засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права вимог.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10 зазначено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять відомостей проте, що Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/2 від 23 серпня 2024 року з додатками, на підставі якого право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008 перейшло від ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" до ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН", було визнано судом недійсними. Судом також не встановлено обставин нікчемності договору № Ф-23/08/24/2 від 23 серпня 2024 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що від ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" до ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №15-2008/840-MK151 від 18.08.2008, тобто відбулося матеріальне правонаступництво, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчих провадженнях з ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" на правонаступника ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 55, 442, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритих виконавчих провадженнях №65254738 та №65257100 з примусового виконання виконавчих листів №303/3091/14-ц, виданих 04.03.2015 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "НАДРА" заборгованості в загальній сумі 15235,12 доларів США та 20276,85 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Л.В.Курах