Справа № 521/9899/24
Номер провадження № 2/521/5057/24
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування висновка з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність ( недоцільність) повернення дітей за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Хаджибейскьої районної адміністрації Одеської міськї ради , третя особа Територіальний відділ Хаджибейського району служби у справах дітей Одеської міської ради про повернення дітей та припинення стягнення аліментів,-
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою по повернення дітей та припинення стягнення аліментів. Клопотання про витребування доказів було подано одночасно з позовною заявою.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явились. Надала до суду заяву, просила провести судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про витребування висновка з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність ( недоцільність) повернення дітей.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши матеріали клопотання та заяви сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи та необхідні для проведення в подальшому судової психіатричної експертизи.
У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовільнити.
Витребувати з Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 22) висновок про доцільність ( недоцільність) повернення дітей ОСОБА_2 .
Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_2 або її представнику за довіреністю (ордером).
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя : Д.Я. Роїк

21.11.24