Провадження № 2-о/522/425/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

09 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки в шлюбі

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки в шлюбі.

В обґрунтування заяви заявник вказує наступне.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище Крива), народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з , народженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 18 січня 1975 року. Вони проживали як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет та виконували права та обов`язки подружжя.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами: ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У лютому 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну, вони виїхали до Словацької Республіки як біженці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у Словацькій Республіці.

ОСОБА_5 здійснила його поховання як дружина.

ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку у ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком. ОСОБА_2 до своєї смерті отримував пенсію за вислугою років відповідно до Закону України № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ГУПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника на підставі Закону України № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона та її померлий чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами.

Щоб довести, що, незважаючи на різні реєстрації, вони проживали однією сім`єю, ОСОБА_3 звертається до суду з проханням:

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.08.2024 року провадження у справі відкрито.

01.10.2024 року з ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

У судове засідання призначене на 09.10.2024 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Заявник звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище Крива), народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , народженим ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 18.01.1975 року, що підтверджується відповіддю Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі. Так у вказаній відповіді № 1983/24.25-18 від 20.09.2024 року зазначено, що виявлено актовий запис про шлюб № 2 від 18.01.1975 року, складений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Подружжя проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями сусідів які долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер у Словацькій Республіці, що підтверджується свідоцтвом про смерть Словацької республіки.

ОСОБА_7 перебуває на пенсійному обліку у ГУ ПФУ в Одеській області та отримує пенсію за віком. ОСОБА_4 отримував пенсію за вислугою років відповідно до Закону України № 2262-XII.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ГУПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника на підставі Закону України № 2262-XII. Їй було відмовлено через те, що вона та її чоловік були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

.Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13.01.2021 № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі №210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17.

Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Частина 1 ст. 56 СК України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 , незважаючи на різні адреси реєстрації, проживали однією сім`єю і вели спільне господарство.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки в шлюбі - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресом: АДРЕСА_3 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення складено 22.10.2024 року.

Суддя А.В. Науменко

09.10.24