Справа № 199/8832/23
Провадження № 2-п/175/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №199/8832/23 (провадження №2/175/2085/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 26 червня 2024 року було ухвалено:

«… Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» () заборгованість за договором №0-2 від 28.01.2021 року станом на 16.10.2023 року у розмірі 23 188,00 грн., яка складається з 4 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2 388,00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 16 800,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за прострочення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» (код ЄДРПОУ: 43492595) судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., що загалом складає 11684,00 грн. …».

23.09.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи та заяви відповідача, вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також докази на які вона посилається та інші обставини, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року по цивільній справі №199/8832/23 (провадження №2/175/2085/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні у загальному позовному провадженні на 18 грудня 2024 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.