Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3299/21 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н.М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 5 квітня 2021 року та до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, задоволено.

Заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року змінено, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку ( доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

10 травня 2024 року до суду надійшла заява, в якій представник ОСОБА_1 - адвокат Горлов Є.С., просить роз`яснити постанову Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, а саме: з якого моменту діє зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно - з моменту ухвалення заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 травня 2022 року або з моменту ухвалення постанови Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У п.32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Згідно з ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Зі змісту зазначеної статті також вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно має відбуватися від дня пред`явлення позову, а саме із 5 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.268, 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Горлова Єгора Сергійовича, про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року задовольнити.

Роз`яснити, що зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/3 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно має відбуватися від дня пред`явлення позову, а саме із 5 квітня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Судді: