Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3110/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради (Служба у справах дітей).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сімейні стосунки між заявником та матір`ю дитини припинено. У шлюбі між собою вони не перебували. Рішенням Виноградівського районного суду від 28.07.2023 року у справі №299/3299/24 місцем проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено разом з батьком. Син проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на її виховання та розвиток, син не забезпечується постійним материнським доглядом. Мати не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні сина. У зв`язку з наведеним, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має для нього юридичне значення - факт того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитину (сина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, його представник та заінтересовані особи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник та його представник, адвокат Продан О.В., подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2022 року

Сімейне життя у них не склалося і на даний час сторонни проживають окремо.

Рішенням Виноградівського районного суду від 28.07.2023 року у справі №299/3299/23 місцем проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено разом з батьком.

Дитина проживає разом з заявником, оскільки перебування дитини разом з матір`ю не відповідає її інтересам, має негативний вплив на її виховання та розвиток, син не забезпечується постійним материнським доглядом. Мати не проявляє належної турботи про власну дитину, не приймає участь у вихованні сина.

Фактично ОСОБА_2 не виявляє заінтересованості в подальшій долі спільного з заявником сина, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток в необхідному обсязі, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини.

За таким умов заявник як батько повинен повноцінно забезпечити добробут власного сина, нівелювати наслідки пагубної поведінки матері.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ч.1 ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Заявник має повну можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, дати освіту та добробут.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. У даній ситуації проживання дитини саме з батьком є для неї більш прийнятним, оскільки в батька більше емоційно-вольової мотивації, можливостей та часу приділяти дитині увагу.

Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11.07.2017 р. (заява №2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, що у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для реалізації соціальних цілей як одинокому батьку, захисту та реалізації інтересів сина без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення лікування, навчання.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує дитину (сина) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Головуючий А. А. Надопта