Справа №760/4657/24
Провадження №2/760/6507/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Масленнікової Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Масленнікова Т.М. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., в якому просить суд витребувати у ОСОБА_2 та передати у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 28 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою від 11 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою, представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. належним чином завірені копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , державна реєстрація якого відбулась 28 листопада 2023 року.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче засідання не з`вились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач позбавлена можливості самостійно подати вказані докази до суду, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка З.З. належним чином завірені копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , державна реєстрація якого відбулась 28 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Масленнікової Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, буд. 20, прим. 320) належним чином завірені копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , державна реєстрація якого відбулась 28 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Русанюку Золтану Золтановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова