Справа №463/7729/19
Провадження №6/463/156/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну вибулого стягувача: ПАТ КБ «Приватбанк» на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 463/7729/19, який виданий Личаківським районним судом м. Львова для примусового виконання рішення суду від 01.03.2021 у цивільній справі № 463/7729/19 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Мотиви та підстави заяви викладені представником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у письмовій формі. Просить розгляд заяви проводити без його участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, причин нявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак їх неприбуття, відповідно до ст.442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду зазначеної вище заяви.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 01.03.2021Личаківський районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 463/7729/19про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 (а.с.132-134).

Постановою Львівського апеляційного суду від 05.10.2021 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 01 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 4 609,89 грн - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.08.2013 за простроченим тілом кредиту в сумі 4609,89 грн (а.с.177-180).

Личаківський районний суд м.Львова видав виконавчий лист №463/7729/19 АТ КБ «Приватбанк».

На примусовому виконанні у державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кузьменко Наталії Олександрівни перебуває виконавче провадження №69166353 з примусового виконання виконавчого листа №463/7729/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

28.03.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ КБ «Приватбанк» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого заявник прийняв належні АТ КБ «Приватбанк» права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 року до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 в сумі 11 499,70 грн.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що оскільки рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2021у цивільній справі №463/7729/19 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013 не виконане, заявник набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному рішенню, а тому суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №463/7729/19, виданого на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2021 у цивільній справі №463/7729/19 за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.08.2013.

Текст ухвали складено та підписано суддею 21.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.