Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3396/24
Провадження №: 2-о/332/150/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.,

при секретарі судового засідання - Мовчан К.М.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10.06.2024 адвокат Тимцясь Р.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначав наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сина, заявниці стало відомо, що в написанні її прізвища та померлого сина, маються розбіжності, що перешкоджає їй оформити спадщину.

З огляду на вказане, представник заявниці просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Беседіне Курського району Курської області, Російська Федерація, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Запоріжжя, громадянином України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, шо вони по відношенню один до одного є рідними матір`ю та сином.

14.06.2024 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження у справі та її призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04.07.2024 р.

В судове засідання не з`явився представник заявниці адвокат Тимцясь Р.А., за згодою заявниці, розгляд справи здійснюється у відсутність останнього.

Крім того, в судове засідання з невідомих причин не з`явилась заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи здійснювати у відсутність вказаних осіб.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що 21.01.2024 року від виразки шлунку помер її син ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, їй стало відомо, що в написанні її прізвища та померлого сина, маються розбіжності. Помилка в прізвищі виникла при перекладі з російської на українську мову. Отже, заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суду, що заявницю ОСОБА_1 та її сина знають давно, бо свідок ОСОБА_3 є однокласницею доньки заявниці. Підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю і сином по відношенню один до одного.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні норми закону викладені і в ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер у віці 55 років у м. Запоріжжі Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2024 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

15.04.2024 року заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу № 22/2024, номер у спадковому реєстрі 72299232 (а.с. 11).

Водночас листом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. за вих. № 178/02-14 від 15.04.2024 року, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, через наявність розбіжностей у її прізвищі та померлого ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , матір`ю останнього вказана: « ОСОБА_6 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_3 , вбачається, що воно видано ОСОБА_2 (а.с. 12).

З диплому серії НОМЕР_4 , виданого 12 липня 1986 року встановлено, що диплом видано ОСОБА_2 (а.с. 13).

При цьому, виходячи з документів складених на російській мові, зокрема трудових книжок, воєнного квитка, свідоцтва про розірвання шлюбу, тощо, прізвище заявниці та померлого зазначено однаково « ОСОБА_7 (а)» (а.с. 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17).

Отже, аналізуючи наведені вище письмові докази, покази свідків, суд приходить до висновку, що при перекладі офіційних документів з російської мови на українську сталася помилка у написанні прізвища.

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву адвоката Тимцясь Руслана Анатолійовича, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Беседіне Курського району Курської області, Російська Федерація, громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Запоріжжя, громадянином України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вони по відношенню один до одного є рідними матір`ю та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_5 .

Представник заявниці: адвокат Тимцясь Руслан Анатолійович, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18, прим. № 1.

Повний текст рішення складено 08 липня 2024 року.

Суддя: А.П. Завіновська