Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/443/24
Провадження № 2/506/151/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2024 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря Тинкован Г.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15.05.2024 року до суду надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.
16.05.2024 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 16.06.1984 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом запису актів цивільного стану Красноокнянського райвиконкому Одеської області, про що зроблено актовий запис № 25. Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей на утриманні не мають. Сторони проживають окремо з 2019 року. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо та не спілкуються. Їх шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Між сторонами виникали непорозуміння, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, вони мають різні погляди на життя, побут та ведення господарства. На пропозиції позивача розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не реагував, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи./а.с.23/.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи./а.с.21/.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 16.06.1984 року, відділом запису актів цивільного стану Красноокнянського райвиконкому Одеської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 25 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Від шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства, відсутні взаєморозуміння, довіра, різниця характерів. Між сторонами виникали непорозуміння, у зв`язку з втратою один до одного почуття поваги та любові, вони мають різні погляди на життя, побут та ведення господарства. З 2019 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач просила стягнути з відповідача судові витрати у сумі 484,48 грн. - половина від понесених позивачем витрат, а тому, суд погоджується з даним клопотанням, оскільки це право позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 16.06.1984 року, відділом запису актів цивільного стану Красноокнянського райвиконкому Одеської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 25 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 484,48 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяО.С. Бурдинюк