У Х В А Л А

2 липня 2024 року місто Київ

справа № 754/3297/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/13959/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "УкрСиббанк", Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: BNP Paribas S.A., про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року провадження по цивільній справі № 754/3297/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ "УкрСиббанк", Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: BNP Paribas S.A., про захист прав споживачів фінансових послуг та зобов`язання вчинити певні дії, у частині зобов`язання Національного банку України повторно провести перевірку АТ "УкрСиббанк" по фактах судового розгляду та заяв ОСОБА_1 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

25 червня 2024 року на вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Згідно із частиною 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього кодексу.

Так, відповідно до пункту 15 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Аналізуючи положення вищенаведених статей можна зробити висновок, що ухвала суду про закриття провадження у справі та рішення суду по суті розгляду заяви підлягають самостійному оскарження (окремо одне від одного).

Як убачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить скасувати два судових рішення: ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, а тому скаржнику необхідно подати дві окремі апеляційні скарги на кожне судове рішення.

При цьому такі апеляційні скарги обов`язково мають відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року постановлена без участі сторін. Повний текст ухвали складено та підписано 28 травня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 12 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 25 червня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року із зазначенням причин поважності його пропуску.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника.

Крім того, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційних скарг з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України.

Тобто необхідно зазначити, що саме просить скаржник у суду апеляційної інстанції, окрім скасування ухвали і рішення суду першої інстанції.

Ураховуючи наведене, скаржнику слід привести апеляційну скаргу у відповідність статті 356 ЦПК України та надати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частин 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 травня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов