Справа № 372/4137/24
Провадження № 2-о-120/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

присяжних Форманчука О.В., Хіміч Н.М.,

при секретарі Редька Н.Н.,

за участю сторін:

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, Камморанезі Маттео, особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п`ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Київської області, Камморанезі Маттео, особа щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так, то якими саме?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я в повсякденному житті, самостійно обслуговувати себе без сторонньої допомоги?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду іншою особою відповідно до стану свого здоров`я?

- Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Витребувати від Медичного центру ТОВ «АСКЛЕПІОН» (клініка МАНУФАКТУРА) () історію хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від ТОВ «КАПИТАЛ» (універсальна клініка «ОБЕРІГ») () історію хвороби та іншу медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Обухівського районного суду Київської області, (місцезнаходження: вул. Київська, 20, м. Обухів, Київська область, головуючий суддя Рабчун Р.О.), у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі відсутності медичної документації, слід невідкладно повідомити про це суд.

В розпорядження експертної установи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 372/4137/24.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун

Присяжні

О.В. Форманчук

Н.М. Хіміч