Справа № 342/1262/16-ц
Провадження № 2-зз/342/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання адвоката Савчука Р.Р., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Савчука Р.Р., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в якому представник просив скасувати заходи забезпечення позову по справі №342/1262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 . Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 із забороною її відчужувати, який накладений ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 по справі №342/1262/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Судове засідання для розгляду даного клопотання було призначено у відповідності до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, на 14:45 год. 28.06.2024.

Однак, у зв`язку з відключенням електропостачання в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області 28.06.2024, у період з 14 год. 02 хв до 16 год.00 хв., розгляд клопотання відкладено до 08:30 год. 01.07.2024.

В судове засідання 01.07.2024 заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савчука Р.Р. не з`явилися.

01.07.2024 о 8:26 год. на електронну пошту суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Савчука Р.Р. згідно якого представник просить подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову залишити без рогляду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, в тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на вище зазначене, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та те, що представник заявника просив залишити без розгляду подане ним клопотання про скасування заходів забезпечення позову, то суд приходить до висновку, що подане клопотання адвокатом Савчук Р.Р., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 43, 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Савчук Р.Р., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.