Справа 688/2435/24
№ 2/688/757/24
Рішення

Іменем України

05 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Гошовської О.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Як спадкоємець першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На частину спадкового майна їй видано свідоцтво про право на спадщину, однак у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який складається: з цегляного житлового будинку позначеного на плані літерою «А-1», цегляної прибудови, позначеної на плані літерою «а», загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 64,0 кв., шлакоблочного сараю, позначеного на плані літерою «Б», площа забудови 50,0 кв.м., цегляної літньої кухні, позначеної на плані літерою «В», площа забудови 37,0 кв.м., кам`яного погребу, позначеного на плані літерою «Г», площа забудови 8,8 кв.м. загальною вартістю 98969 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

28.05.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 29.05.2024 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 25.06.2024, витребував у приватного нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

14.06.2024 до суду надійшла копія спадкової справи.

25.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 05.07.2024.

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Судилківської сільської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно, в т.ч на будинковолодіння АДРЕСА_1 , побудований чоловіком позивачки на підставі дозволу наданого рішенням виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів.

Будинок завершено будівництвом у 1991 році, право власності на будинок не оформлено.

За інформацією Судилківської сільської ради ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований у с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 . Дружина померлого ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем 1 черги за законом, 19.07.2023 звернулась до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини. Син померлого ОСОБА_4 подав заяву, якою відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Також донька померлого ОСОБА_5 подала заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь дружини померлого ОСОБА_1

09.11.2023 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на частину спадкового майна та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не можливо, у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копією паспорта позивачки, свідоцтвом про смерть спадкодавця, довідкою БТІ про площу будинковолодіння та його вартість, договором на будівництво будинку, відомістю про вартість будівельних робіт, рішенням про надання дозволу на будівництво, технічним паспортом на будинок, копією спадкової справи, заведеної до майна померлого.

Норми права, які застосував суд

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч.1 ст. 1296 ЦК України).

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є визнання права.

Оцінка суду

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 завершений будівництвом у 1991 році, збудований на підставі дозволів, належав ОСОБА_3 , який за життя не отримав правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на нього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання вказаного права на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1296-1299 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який складається: з цегляного житлового будинку позначеного на плані літерою «А-1», цегляної прибудови, позначеної на плані літерою «а», загальною площею 103,2 кв.м, житловою площею 64,0 кв., шлакоблочного сараю, позначеного на плані літерою «Б», площею забудови 50,0 кв.м., цегляної літньої кухні, позначеної на плані літерою «В», площею забудови 37,0 кв.м., кам`яного погребу, позначеного на плані літерою «Г», площею забудови 8,8 кв.м. загальною вартістю 98969 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;

відповідач Судилківська сільська рада, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд. 54, Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК