28.06.2024 Справа № 756/7980/24
Унікальний номер 756/7980/24
Номер провадження 2/756/3851/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

встановила:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Новікову О.О. звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з січня 2008 року по травень 2024 року;

- визначити об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні автомобілі: автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску (вартість на момент придбання 1008605,00 грн ПДВ 201721 грн, орієнтовна вартістьна даний час 1933250,00 грн); автомобіль марки Fiat 500 L номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску (вартість на момент придбання 472666,67 грн, орієнтована вартість на даний час: 386650,00 грн);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що зберігаються на депозитних або інших рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину військових облігацій придбаних ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу у розмірі 50000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

За приписамиЗакону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн).

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,2 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн).

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві заявляються дві вимоги: вимога немайнового характеру про встановлення юридичного факту та вимога майнового характеру про поділ майна.

Закон України «Про судовий збір» у частині третій статті 6 встановлює, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за кожну з вимог окремо.

У позовній заявці ціна позову ОСОБА_1 не визначена. Із заявлених позовних вимог вбачається, що об`єктом поділу майна є два автомобілі, зокрема автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску (вартість на момент придбання 1008605,00 грн ПДВ 201721 грн, орієнтовна вартість на даний час 1933250,00 грн) та автомобіль марки Fiat 500 L номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску (вартість на момент придбання 472666,67 грн, орієнтована вартість на даний час: 386650,00 грн), а також кошти, що зберігаються на депозитних рахунках та військові облігації, розмір/вартість яких не зазначено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову відбувається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказано позивачкою, лише орієнтовна ринкова вартість автомобілів на даний час сукупно складає 2319900,00 грн (1933250,0 грн + 386650,00 грн).

Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Тому суддя відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України вважає необхідним попередньо визначити позивачу максимальний розмір судового збору за майнову вимогу про поділ майна, що становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140,00 грн) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 605,60 грн, з урахуванням уже сплаченого нею судового збору 605,60 грн за вимогу немайнового характеру про встановлення юридичного факту та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про поділ майна у розмірі 15140,00 грн двома окремими платіжними документами, за наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA0026006,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .

Оболонський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик