Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2734/24

Номер провадження: 2/511/700/24

"21" жовтня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Мадея Д.А.,

за участю:

представника позивача адвоката Олійника О.О. (дистанційно)

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про розірвання договору довічного утримання.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання від 27.07.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І., однак вказаний договір довічного утримання відповідачем не виконується, відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не здійснює догляду та піклування за позивачкою ОСОБА_1 та не створює їй належних умов для проживання в житловому будинку. Оскільки позивачка ОСОБА_1 є особою похилого віку, інвалід 1-ї групи по зору, вона вимушена сама готувати собі їжу та підтримувати будинок в належному стані. Відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем постійно вживають алкоголь та погрожують позивачці смертю, на зауваження позивачки або її родичів не реагують. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.08.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. За клопотанням представника позивача - адвоката Олійника О.О. зобов`язано Управління соціального захисту населення Лиманської селищної ради провести обстеження побутово-житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду відповідний Акт.Виключено приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. з числа учасників цивільної справи в якості третьої особи.

12.09.2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області надійшов Акт обстеження побутово-житлових умов проживання громадянки ОСОБА_1 від 05.09.2024 року, складений комісією в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Олійника О.О. про виклик свідків: молодшого сина позивача ОСОБА_5 , сусідок позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заява мотивована тим, що допит вказаних свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Свідки можуть надати пояснення, в яких умовах проживає позивач, які стосунки склалися між сторонами та як саме відповідач не виконує умови укладеного договору довічного утримання.

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Магери Р.Ю. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.10.2024 року у зв`язку з наданням адвокатського запиту №88 від 07.10.2024 року до Лиманської селищної ради про надання інформації чи зверталась з 2012 року та до цього часу позивач ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради з заявами про невиконання з боку ОСОБА_2 обов`язків, покладених на неї Договором довічного утримання від 27.07.2012 року.

Ухвалою суду від 08.10.2024 року за вказаним клопотанням підготовче засідання було відкладено на 21.10.2024 року.

21.10.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Магери Р.Ю. про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 21.10.2024 року у зв`язку з неотриманням відповіді на адвокатський запит №88 від 07.10.2024 року до Лиманської селищної ради.

Позивачка та її представник залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо відкладення судового засідання для необхідності отримати та подати до суду докази по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 258-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Магера Руслана Юрійовича про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:30 год. 05 листопада 2024 року для забезпечення учасникам справи права на подання доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська