Справа № 177/1919/24
Провадження № 2/177/1014/24
У Х В А Л А

19.11.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря судового засідання Орел А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд визнати позивача ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №189 від 22 серпня 2023 року, вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини.

29.10.2024 представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи, з метою підтвердження відсутності чи наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача. Проведення експертизи просив доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Тато», яке проводить зазначену експертизу в. м. Кривий Ріг.

Позивач та його представник в підготовче засіданні не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також в підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання про проведення судово-генетичної експертизи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в підготовче засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності, їх представника.

Представник третьої особи: Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про визнання батьківства.

Предметом доказування в таких справах є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, яку позивач вважає батьком дитини, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , з якою проживає дитина ОСОБА_5 забезпечити його участь у проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качковського С.А. про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/1919/24 провадження № 2/177/1014/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Тато».

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надати оригінал свідоцтва про народження дитини).

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: