Справа № 766/1922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Божко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.02.2021 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просить здійснити поділ майна подружжя придбаного шлюбу а саме: квартири АДРЕСА_1 ; вбудованого паркінгу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля Volkswagen Golf, 2011 року випуску, та меблів, побутової техніки.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року продовжено процесуальний строк.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року об`єднано в одне провадження справу № 766/1922/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справу № 766/22723/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Визначено номер об`єднаних справ за номером раніше відкритої цивільної справи - № 766/1922/21.

25.01.2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Волкова Л.Г. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_2

30.09.2024 року представник ОСОБА_1 подала суду заяву у якій конкретизувала позовні вимоги, та просила, також, здійснити поділ меблів, побутової техніки та предметів побутового вжитку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 : диван шкіряний вартістю 30 000 грн., стільці білого кольору вартістю 10000 грн., стіл круглий, білого кольору вартістю 13700 грн., телевізор вартістю 25000 грн., ліжко вартістю 15 000 грн.

Представник позивача - адвокат Волкова Л.Г. в судове засідання з`явилася, надала суду заяву у якій просила закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті, дане питання просила вирішити без її участі.

Представник відповідача - адвокат Юрченко Н.С. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме просить витребувати з приватної служби охорони «Лідер» відомості щодо кількості та часу відвідувань квартири АДРЕСА_1 в період з травня 2021 року по серпень 2021 року.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання позивача вбачається, що витребування доказів необхідно позивачу для підтвердження того, хто відвідує квартиру за відсутності відповідача, проте, докази, які просить витребувати позивач не впливають на захист її законних прав у цій справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.11.2024 року об 13:30 в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал. 504), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова