Справа № 522/5824/24
Провадження № 2/522/4398/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі питання щодо прийняття у провадження зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя для спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

29 травня 2024 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву про те, що в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати:

-за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 26,9 кв.м., житловою 17,7 кв.м.;

-за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м., житловою 21,3 кв.м;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію в сумі 200736 грн;

-визнати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1999 га , яка розташована за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, Трапівська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0466 об`єктом права особистої приватної власності ОСОБА_1 ;

-Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що з 09 березня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 року у справі №522/11243/23 шлюб між відповідачем та позивачкою розірвано. Під час шлюбу сторонами було придбано дві квартири: однокімнатна за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 26,9 кв.м, житловою 17,7 кв.м. та однокімнатна за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,6 кв.м, житловою 21,3 кв.м. Право власності на вказані квартири зареєстровано за ОСОБА_1 . Вказані квартири є неподільними Позивач за зустрічним позовом вважає недоцільним визначати частки в спільному сумісному майні подружжя рівними без поділу майна в натурі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Докукіна С.П. своє клопотання підтримала, просила задовольнити, представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку сторони, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. ст. 30, 175, 177, 187, 193, 194, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та про поділ спільного сумісного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Копію зустрічної позовної заяви разом із доданими матеріалами вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Б. Свячена