ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5447/23 Провадження № 2/636/785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора.

Представником позивача надано клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи, що потребує спеціальних знань, проведення експертизи просив доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, вказавши питання які необхідно поставити на вирішення експертам.

Представник заінтересованих осіб - в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючисьст.103,109, 252, 258-262 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора, судово-почеркознавчої, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст на Заповіті № 121 від 25 квітня 2012 року, посвідченому секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. наступного змісту: «заповід прочитано мною особисто в голос» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виконано на Заповіті № 121 від 25 квітня 2012 року, посвідченому секретарем Кочетоцької селищної ради Ананьєвою Н.А. підпис від імені ОСОБА_3 у графі «підпис»?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також враховуючи, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При необхідності надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/5447/24 (провадження № 2/636/785/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Гніздилов