АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року

м. Чернівці

справа № 720/2590/24

провадження № 22-ц/822/934/24

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року залишено без руху.

Вказана ухвала мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала не просить поновити відповідний строк, а також тим, що апелянтом не надано суду доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Також судом роз`яснено порядок та спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням причин такого пропуску, а також доказів отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

На виконання ухвали суду від 07 жовтня 2024 року представником ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано докази отримання 23 вересня 2024 року копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З змісту ухвали суду першої інстанції, оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 11 вересня 2024 року, а розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову проводився судом без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала складена 11 вересня 2024 року у повному обсязі (без відкладення складення повного тексту).

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду, згідно з приписами частини 1 статті 354 ЦПК України, є 26 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 02 жовтня 2024 року через підсистему «Електронний Суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

А тому посилання суду першої інстанції на те, що відповідна ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії, не відповідає приписам процесуального закону, оскільки такий строк визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України, і не може встановлюватися судом.

З урахуванням наведеного, помилковим є твердження представника заявниці про початок перебігу строку на апеляційне оскарження з 23 вересня 2024 року, тобто з моменту отримання оскаржуваної ухвали.

Водночас, як зазначалось вище, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, закон чітко визначає початок перебігу строку на апеляційне оскарження (день складення ухвали суду) та підстави виникнення права на його поновлення (подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду).

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом наведеної норми суд не наділений повноваженнями з власної ініціативи поновлювати пропущений процесуальний строк. Відповідно до вимог процесуального закону такий строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи.

Проте, апелянт як в апеляційній скарзі, так і в заяві про усунення недоліків, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви про усунення недоліків та доданих до неї доказів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, з огляду на часткове виконання ухвали суду від 07 жовтня 2024 року. Тому суд, на підставі частини 2 статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 25 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК