Ширяївський районний суд Одеської області
16.10.2024 Справа №: 518/1270/20 Провадження № 2-зз/518/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тарасенка М.С.,

секретаря судового засідання Логвенюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя накладено арешт та заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 .

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, виділен у власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку загальною площею 112,2 кв. м., у тому числі: житлова площа - 44,8 кв. м., з господарчими будівлями та спорудами, а саме: літера «А-1Ж» на плані - житловий будинок, літера «Б» - сарай, «В» - гараж, № 1 огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу майна, набутого подружжям за час шлюбу, виділено у власність ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) 1/2 частину житлового будинку загальною площею 112,2 кв. м., у тому числі: житлова площа - 44,8 кв. м., з господарчими будівлями та спорудами, а саме: літера «А-1Ж» на плані - житловий будинок, літера «Б» - сарай, «В» - гараж, № 1 огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) грошову компенсацію в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору у розмірі 108 276 гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 12 січня 2021 року набрало законної сили 12 лютого 2021 року, питання про скасування заходів забезпечення позову у рішені не вирішувалось, на даний час відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій підтримала клопотання, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, справу розглянути в її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячиз наступного.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2020 року у вигляді накладення арешту та заборони на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Тарасенко