УХВАЛА

про залучення спеціаліста

02 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Митрофанову А. О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року відкрито загальне позовне провадження.

26 жовтня 2023 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 05 лютого 2024 року № 49 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/10086/23, провадження № 2/760/1421/24, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду головуючої судді Митрофанової А. О., пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01 лютого 2024 року № 7-К.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_5.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_4 від 20 лютого 2024 року № 226 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/10086/23, провадження № 2/760/1421/24, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосудді від 13 лютого 2024 року № 409/0/15-24.

На підставі вищевикладеного та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду вказаної цивільної справи визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 березня 2024 року вищевказану позовну прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання судом було з`ясовано думку сторін про заслуховування думки дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач не заперечував проти проведення опитування дитини в присутності законних представників.

Відповідач та її представник зазначили про необхідність залучення психолога для забезпечення заслуховування думки дитини з метою недопущення негативного впливу на психологічний стан дитини при заслуховуванні її думки по суті спору під час судового розгляду справи.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Відповідно до положень частин першої-другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з статтею 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З огляду на викладене, з метою недопущення негативного впливу на психологічний стан дитини при заслуховуванні її думки по суті спору під час судового розгляду справи необхідні спеціальні знання спеціаліста в галузі дитячої психології, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста в галузі дитячої психології Солом`янського районного центру в місті Києві соціальних служб.

Керуючись статтями 74, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю спеціаліста в галузі психології (дитячої психології) Солом`янського районного центру в місті Києві соціальних служб (01037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 21).

Забезпечити участь спеціаліста в галузі психології (дитячої психології) Солом`янського районного центру в місті Києві соціальних служб в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 22 липня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1 - для заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Солом`янського районного центру в місті Києві соціальних служб - для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Л. М. Ішуніна