Справа № 699/852/24
Номер провадження 2-во/699/16/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №699/852/24, у якій просить внести зміни у другий абзац резолютивної частини рішення по справі № 699/852/24 та внести зміни у виконавчий лист.

Заява мотивована тим, що у рішенні Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.09.2024 по справі №699/852/24 та у виконавчому листі помилково вказана загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню.

Приписами ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви не додані докази надіслання заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, повертає її без розгляду.

За таких обставин заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі слід повернути заявнику для належного оформлення.

Принагідно суд звертає увагу заявника на доцільність розгляду двох заявлених вимог в межах одного судового проваджнння (на підставі однієї заяви), оскільки ухвала про виправлення (чи відмову у виправленні) описки в судовому рішенні підлягає апеляційному оскарженню. При цьому відсутні підстави ставити під сумнів відомості у виконавчому листі, який виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ч.4 ст.183, п.6.ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.