Провадження № 2-о/638/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 безперервно перебуває на обліку осіб, які потребу.ть поліпшення житлових умов з 26.05.1995. В обгрунтування заяви зазначає, що станом на теперішній час виконує обов`язки військової служби у Східному регіональному управлінні ДПС України. На військовій службі у прикордонному відомстві з 14.07.1993. З 14.07.1993 по 28.08.2000 виконував обов`язки військової служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні ( АДРЕСА_1 ). Під час проходження служби у НОМЕР_1 прикордонному загоні його було зараховано на квартирний облік. На звернення заявника від 30.07.2024 до НОМЕР_1 прикордонного загону йому повідомлено, що у період з 26.05.1995 його було зараховано на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Житловою площею він не забезпечувався. Документи, які б свідчили про факт зарахування на квартирний облік з 26.05.1995, а також протоколи про зняття його квартирного обліку, відсутні. В наявності виключно листи. У зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження визначено частиною першою статті 315 ЦПК України.

Відповідно частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 2 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснив, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду.

Окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту необхідно заявнику для реалізації його права на забезпечення житлом саме з дати первинного зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов.

З урахування наведеного, суд приходить до висновку, що розгляд цієї заяви не захистить право, яке заявник вважає порушеним, породить певний судовий спір, зважаючи на те, що заява ОСОБА_1 направлена на поновлення його права у сфері житлових відносин, пов`язане із вирішенням питання щодо права на житло, тобто наявний спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду №758/15170/18-ц від 15.07.2020.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд