Провадження № 2/202/1272/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення), -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання (опалення).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» з 01 січня 2007 року згідно зі встановленими тарифами здійснює поставку теплової енергії фізичним особам споживачам послуг, у тому числі відповідачу, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідач своєчасно не здійснював оплату за поставлену теплову енергію.

За період з 01.01.2014 року по 01.10.2021 року заборгованість складає 32240 грн. 31 коп.

Вказану суму, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти заочного розгляду справи не заперечує.

В свою чергу, відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутність відповідача, яка вирішується на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яка надається Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відкритий на його ім?я особовий рахунок № НОМЕР_1 для здійснення нарахування оплати та здійснення розрахунків між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК Україницивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки.

У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг - теплової енергії (юридичний факт), а саме позивач надає відповідачу послуги теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, у свою чергу, маєоплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин.

Відповідач належним чином не виконував свій обов`язок щодо оплати наданих послуг теплопостачання (опалення).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з 01.01.2014 року по 01.10.2021 року відповідачу нараховано 62640 грн. 31 коп.

Відповідачем сплачено за цей період 30400 грн.

Отже заборгованість відповідача за теплову енергію складає 32240 грн. 31 коп.

При вирішенні спору суд виходить із того, що за змістом статей 68, 162 ЖК України та статті 322 ЦК України власники та наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги.

Згідно зі статтею 20 Закону України"Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, які були чинними у період виникнення спірних правовідносин, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Крім того, згідно п. 35 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» № 830 від 21 серпня 2019 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, споживачі зобов`язані оплачуватижитлово-комунальні послуги,в тому числі здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (опалення).

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по оплаті послуг теплопостачання (опалення), наявність заборгованості відповідачем не спростована, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за теплопостачання (опалення) за період з 01.01.2014 року по 01.10.2021 року в розмірі 32240 грн. 31 коп.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання (опалення) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за теплопостачання (опалення) за період з 01.01.2014 року по 01.10.2021 року в розмірі 32240 (тридцять дві тисячі двісті сорок) грн. 31 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», , юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 8-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Наталія Марченко