Справа № 643/7250/24
Провадження № 2/643/3621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту. Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року по 13.05.2022.

Правова природа заявлених вимог свідчить про те, що такі вимоги згідно норм Цивільного процесуального кодексу України розглядаються в порядку окремого провадження. Зокрема, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 у справі № 691/1237/20 вказав, що саме позов, а не заява, подається виключно через те, що у справі вбачається спір про право. У постанові від 12.10.2022 у справі 463/14365/21 Верховний Суд також виснував, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що встановлення факту у справі пов`язане з існуванням потреби вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Оскільки зі змісту заявлених вимог, окрім встановлення факту родинних відносин, вбачається спір про право, то звернення з позовною заявою, а не з заявою в порядку окремого провадження, вбачається судом можливим.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Тому вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, правилам позовного провадження, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог, встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Відтак з метою можливості подальшого розгляду справи за правилами позовного провадження позивачу необхідно уточнити зміст заявлених вимог, які б свідчили про наявність спору про право.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

При цьому, незважаючи на те, що у самій позовній заяви представник позивача зазначає про понесення ним витрат у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн., доказів на підтвердження його сплати до позовної заяви ним не додано.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та представити в суд відповідні докази такої сплати.

Всупереч вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України представником позивача до позовної заяви не додано копії як самої позовної заяви так і копій всіх перелічених в ній документів.

Також відповідно до вимог норми абзацу другого частини першої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Всупереч вимог закону, доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копій поданих до суду документів представник позивача до позовної заяви не додав.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відтак, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу час на усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Броницька