Справа № 721/434/24
Провадження 2-о/721/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Селятинської сільської ради Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку(пай) розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу "Прикордонник". Спадщину після смерті бабусі прийняла її дочка ОСОБА_8 , але не встигла оформити належним чином так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок із госплдарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку частку (пай) розміром 4.16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективаній власності колгоспу "Прикордонник".

З метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_8 , ОСОБА_1 звернувся у Путильську державну нотаріальну контору з відповідною заявою. Однак у оформленні спадщини йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що не було доведено ступінь родинних відносин між ним, його матір`ю ОСОБА_8 , та бабусею ОСОБА_7 , так як містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини, тому потрібно встановити ступінь родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так у свідоцтві про смерть бабусі та сертифікаті на земельну ділянку частку(пай) серії ЧВ №0081225 від 09.06.1997року її записано ОСОБА_7 . У актовому записі про народження дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі "відомості про матір" ОСОБА_10 , у розділі "відомості про батька" Кузьма.

Згідно актового запису №1 від 07.01.1954року здійсненого виконавчим комітетом Шепітської сільської ради Путильського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від адвоката Маковійчука С.С. до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, та відсутності його довірителя, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Селятинської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, претензій до даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,/а.с.5/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть бабусі та сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 09.06.1997 року її записано ОСОБА_7 /а.с.12/. У актовому записі про народження дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розділі "відомості про матір" ОСОБА_10 , та у розділі "відомості про батька" Кузьма /а.с.8/.

Те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була однією і тією ж особою і була матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Чернівецької області за № 458/02-16 від 25.04.2024 року./а.с.13/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Селятинська сільська рада, юр. адреса: с.Селятин, вул.Українська,2, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк