Провадження № 2/357/5579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь основну суму боргу в розмірі 1 200 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.01.2021 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошову позику у розмірі 1 200 000,00 грн строком до 31.12.2021, що підтверджується власноруч написаною розпискою відповідача від 05.01.2021. Однак, у встановлений строк відповідач отриману грошову позику не повернула.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 21.10.2024 року, головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 18 листопада 2024 року о 09:00 год.

Судом 14.11.2024 року за вх. № 60297 було отримано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 (відповідач у справі), надалі Сторони, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали мирову угоду. Сторони заявляють, що укладення мирової угоди повністю відповідає волі Сторін. Умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів третіх осіб, є такими, що можуть реально виконуватись. Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою. Зміст ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди Сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає. Мирова угода укладена в 3-х примірниках по одному для кожної сторони та суду для приєднання до матеріалів справи. Просили затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №357/15141/24. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно Мирової угоди від 14.11.2024 року сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, уклали мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року, на момент укладення цієї мирової угоди складає 1 200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.)

2. ОСОБА_2 усвідомлюючи значення своїх дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року в розмірі 1 200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.), добровільно передає ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647).

3. Вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.05.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за № 1-1683, та зареєстрований в Білоцерківському МБТІ 14.05.1998 року в реєстрову книгу № 105, реєстр № 12343.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647).

5. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647), і підтверджує припинення свого права власності на зазначену квартиру.

6. ОСОБА_1 визнає, що борг ОСОБА_2 у розмірі 1 200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.) погашений в повному обсязі та відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року в розмірі 1 200 000,00 грн. (Один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.).

7. Одночасно з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 отримав ключі та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

8. Сторони заявляють, що укладення цієї мирової угоди повністю відповідає волі Сторін.

9. Умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав та інтересів третіх осіб, є такими, що можуть реально виконуватись.

10. Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.

11. Зміст ст.ст. 207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі і зрозумілі.

12. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди Сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

13. Мирова угода укладена в 3-х примірниках по одному для кожної сторони та суду для приєднання до матеріалів справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 14.11.2024 року за вх..№60298 отримано заяву, в якій позивач просив провести підготовче засідання у його відсутності, приєднати до матеріалів цивільної справи документи, що підтверджують зареєстроване за відповідачкою право власності на нерухоме майно та його вартість, а саме: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 та довідку про оціночну вартість даного об`єкта нерухомості. Розглянути спільну заяву про затвердження мирової угоди та ухвалити відповідне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/15141/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованість перед ОСОБА_1 за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року, на момент укладення цієї мирової угоди складає 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.)

2. ОСОБА_2 усвідомлюючи значення своїх дій, в рахунок погашення заборгованості за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року в розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.), добровільно передає ОСОБА_1 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647).

3. Вказана квартира належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі продажу квартири від 12.05.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за № 1-1683, та зареєстрований в Білоцерківському МБТІ 14.05.1998 року в реєстрову книгу № 105, реєстр № 12343.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647).

5. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м. (реєстраційний номер майна 6971647), і підтверджує припинення свого права власності на зазначену квартиру.

6. ОСОБА_1 визнає, що борг ОСОБА_2 у розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.) погашений в повному обсязі та відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики (розпискою) від 05.01.2021 року в розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.).

7. Одночасно з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_1 отримав ключі та оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Б. І. Кошель