Справа № 143/687/24
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А. В.,

присяжних: Азіатцевої Ю. В., Дзьобка О. А.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Царківського О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника адвокат Мєдвєдєв С. С. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В. В. в судове засідання не з`явився також, подав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності, щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвокат Царківський О. Ю. в судовому засіданні щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Мєдвєдєв Сергій Сергійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (21005, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Пирогова, будинок 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/687/24.

Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Ю. В. Азіатцева

О. А. Дзьобко