Cправа № 563/1339/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

за участю:

представника заявника адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання загинув її син ОСОБА_3 . На даний час постало питання про отримання виплат у зв`язку із загибеллю сина і було виявлено розбіжності у написанні її імені у свідоцтві про народження сина, де вона вказана як " ОСОБА_4 ", тому родинні відносини між ними не прослідковуються. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона є матір`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Турович О.М. заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі, а також підтвердила, що заявник по справі є матір`ю ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що, дійсно, ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що загиблий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 березня 1976 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до рішення Корецького районного суду Рівненської області від 17 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 28 серпня 2009 року, встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, де вона помилково вказана як " ОСОБА_4 ".

Солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув внаслідок мінометного обстрілу противником біля населеного пцнкту Архангельське Покровского району Донецької області, що підтверджується сповіщенням про загибель ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/691 від 29 травня 2024 року.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03 червня 2024 року, актовий запис №351, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №77928858, №77928879 від 08 серпня 2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіти - відсутні.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2024 року.

Суддя: Н.А. Загородько