СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4291/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна (03142, м. Київ, бул. Академіка Вернадського,24) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Святошинського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 33/200 частин жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2024р. вказану позовну заяву залишено без руху.

02.07.2024р. представник позивача надав заяву про усунення недоліків в якій вказав, що сторона позивача сплачувала судовий збір за вимогу майнового характеру із урахуванням останньої відомої оцінки спадкового майна 22 919, 00 грн. (66/100 частини жилого будинку з надвірними будівлями) зазначеної у свідоцтві про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Дванадцятої Київської нотаріальної контори за реєстровим № 3-2442. При зверненні до суб `єктів оціночної діяльності позивачу було відмовлено у проведенні оцінки у зв`язку із відсутністю необхідних документів ( права власності). Позивач позбавлений можливості звернутися у якості замовника за проведенням оцінки майна та укласти відповідний договір на проведення оцінки майна з висновком суб`єкта оціночної діяльності та квитанцією про доплату судового збору.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви повторно, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Як вбачається із прохальної частини позовних вимог позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 33/200 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 за № 58/2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2003р. оцінка спадкового майна становить 22 919,00 грн.

Представник позивача, звертаючись з вказаним позовом вказує ціну позову 11 459, 50 грн.

Пунктом 2 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю такого майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не було додано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістомЦПК Українитакий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Отже, позивач мав зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивача, що оскільки позивач не має документів, які б свідчили, що майно належить їй, вона не може здійснити оцінку майна. Оскільки як зазначено в ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб.

Представник позивача вказує, що судовий збір сплачено із урахуванням останньої відомої оцінки спадкового майна 22 919, 00 грн.

В той же час, свідоцтво про право на спадщину за законом видано 28.08.2003р., тобто у ньому не може міститись актуальна вартість нерухомого майна на день звернення до суду.

Слід вказати, що якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вартість, яка повинна визначена у результаті оцінки, визначається ринкова вартість.

Ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна зі сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахування ринкової вартості майна на день подачі позову, з урахуванням вже сплаченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 95, 175, 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Ірина Георгіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко