Справа № 754/8898/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, а також розглянувши клопотання представника заявника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Шищак Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Шищак І.С. через «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі №754/8898/18 від 28.05.2020: про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 37 404,41 щодо боржника ОСОБА_1 ; - про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 37 404,41 щодо боржника ОСОБА_2 ; - про стягнення витрат по сплаті судового бору у розмірі 881,00 грн. щодо боржника ОСОБА_1 ; - про стягнення витрат по сплаті судового бору у розмірі 881,00 грн. щодо боржника ОСОБА_2 .

Заява подана в порядку статті 442 ЦПК України та з додержанням вимог статті 183 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Шищак І.С. про видачу дублікату виконавчого документу слід прийняти до розгляду.

Одночасно із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, представником заявника заявлено клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відео конференції.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки у м.Києві (Деснянський район), в тому числі Деснянському районному суді м.Києва проводяться відключення світла, як по графіку, оприлюдненому ДТЕК Київські електромережі так і інші відключення пов`язані з проведенням ремонтних робіт, що пов`язані з веденням військових дій в Україні.

Також у зв`язку із збільшенням кількості повітряних тривог внаслідок ракетних обстрілів росії по м.Києву та по всій Україні, розгляд судових справ відповідно проводитись не може.

Крім того, суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції так як, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Панченко О.М., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 183, 212, 259-260, 261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2024 року об 11:50 год в приміщенні суду (м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5-В, каб. 11).

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» - Шищак Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого документу, - відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового процесу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко