Справа №: 398/4547/21
провадження №: 2/398/2065/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. Батьки позивача розлучені та проживають окремо. Позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 06.09.2020 року позивач навчався на денному відділенні Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей». Дата закінчення навчання 30.06.2023 року. Позивач є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, у зв`язку з чим йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, а тому позивач просив стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до припинення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Нероди Л.М. від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 02.05.2023 року позовні вимоги були задоволені.

Ухвалою від 01.01.2024 року прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 22.05.2024 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення від 02.05.2023 року скасоване та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26.09.2024 року справу перерозподілено судді Голосеніній Т.В.

Ухвалою від 27.09.2024 року справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засідання позивач та його представник ОСОБА_4 позов підтримали, пояснили, що на час звернення до суду з позовом і до 30.06.2023 року позивач навчався на денній формі навчання в Олександрійському професійному ліцеї, у зв`язку з навчанням мав витрати на харчування, одяг, канцелярське приладдя. Батько позивача працездатний, працює за кордоном, має можливість сплачувати аліменти на період навчання. В подальшому представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_5 пояснила, що відповідач не працює, тому не має можливості утримувати повнолітнього сина. Також на утриманні відповідача знаходиться інший син, який продовжує навчання. Позивач під час навчання отримував стипендію. В подальшому представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідача, позовні вимоги визнала частково у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.10.2020 року.

З довідки ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» від 14.09.2021 року №390 встановлено, що ОСОБА_1 є учнем першого (денного) курсу навчального закладу з 06.09.2020 року. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2023 року.

Позивач є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, йому протипоказані фізичні та психоемоційні навантаження, робота в несприятливих мікрокліматичних умовах, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №186045.

Відповідач ОСОБА_2 одружений, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчався у період з 01.10.2019 року до 30.09.2023 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.04.2015 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.01.2019 року, сертифікатом № 184499/TiR/ST/21/22 про продовження навчання іноземцем.

Згідно листа ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» від 04.11.2021 року ОСОБА_1 під час навчання отримував стипендію: у вересні-листопаді 2021 року у розмірі 490 грн., з 01.01.2022 року у розмірі 450 грн.

З листа ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 15.11.2021 року № 8630-9284/С-02/8-1100/21 встановлено, що позивач ОСОБА_1 як одержувач пенсії на обліку в головному управлінні не перебував та пенсію не отримував.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Із положень ч. 1ст. 182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальним правилом батьки несуть рівний обов`язок із утримання своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Спосіб виконання батьками цього обов`язку залежить від домовленості між ними. Водночас уразі відсутності такої домовленості той із батьків,з ким проживає дочка, син, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на дочку, сина можуть бути присуджені за вибором позивача як в частці від заробітку (доходу) іншого з батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, які будуть стягуватися як аліменти на дочку, сина, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний врахувати ряд обставин, а саме матеріальний та сімейний стан платника аліментів і повнолітніх дочки, сина.

Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час позивач ОСОБА_1 є повнолітнім та на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років.

З`ясовуючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що він у період з 06.09.2020 року до 30.06.2023 року навчався на денній формі навчання, є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з чим йому протипоказанні фізичні та психоемоційні навантаження, через що він був позбавлений можливості працювати, дохід у виді стипендії не задовольняв у повній мірі його матеріальні потреби.

Вказана обставина, на думку суду, свідчить про потребу позивача у матеріальній допомозі під час навчання.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються, що відповідач являється працездатним, у період з 01.10.2019 року по 10.08.2021 року (досягнення 23 років) на його утриманні знаходився інший син ОСОБА_6 . Крім того, відповідач частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що вбачається із пояснень його представника, наданих у судовому засіданні, та її заяви, згідно яких відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до припинення позивачем навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про наявну можливість у відповідача надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_1 .

Враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_2 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на його утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 року.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,23,81,141,258,259,263-268,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на його утримання у розмірі1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28.09.2021 року і до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12листопада 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Швець Сергій Володимирович, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 43.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Руссу Надія Олексіївна, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 12.

Cуддя Т.В. Голосеніна