Ширяївський районний суд Одеської області
22.10.2024 Справа №: 518/1095/24 Провадження № 2/518/323/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве в режимі відеоконференції об`єднану цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми та призначення опікуна, третя особа - Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року представник Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області звернулася до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позовною заявою до ОСОБА_2 , відповідно до якої просила звільнити останнього від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до розпоряджень Ширяївської районної державної адміністрації від 22.09.2017 року №158/А-2017 та №150/А-20П неповнолітнім дітям ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно наказів служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації від 22.09.2011 року №91 та № 90, неповнолітні діти перебувають на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, як діти позбавлені батьківського піклування, у зв`язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_8 рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року позбавлена батьківських прав відносно дітей, а батько дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року ОСОБА_2 (рідний дідусь дітей) призначений опікуном над ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Діти постійно проживали в сім`ї рідного дідуся за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі відомостей, одержаних в результаті дослідження обставин по даній справі встановлено: між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був укладений шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але два роки тому ОСОБА_10 почав проживати в громадянському шлюбі з іншою жінкою, та попросив свою дружину покинути їх спільне житло, пояснюючи це тим, що вони з ОСОБА_4 мають різні характери та погляди на життя.

Протягом всього періоду перебування дітей в сім`ї опікуна Службою і справах дітей Петровірвської сільської ради спільно з ювенальною превенцією періодично здійснювалися обстеження умов проживання дітей під опікою, за результатами яких складалися акти обстеження матеріально побутових умов проживання. Згідно актів для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створені умови для проживання, навчання та розвитку.

17.05.2024 року діти звернулися до Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області з заявами та скаргами на співмешканку дідуся ОСОБА_11 та на самого опікуна, повідомляючи, що дідусь їх ображає і вони мають бажання проживати з рідною бабусею ОСОБА_4 . У зв`язку з цим начальником Служби у справах дітей ОСОБА_1 спільно з ДОП СП ВП № 2 Березівського ВП №2 Ростиславом Олександровичем Ратушним, слідчо-оперативною групою ВП №2 Березівського РВП було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час відвідування родини було обстежено умови проживання ОСОБА_2 та виявлено, що кімнати в занедбаному стані, антисанітарія, брудний посуд, брудні килими, брудна постільна білизна, в деяких кімнатах відсутнє світло , присутній неприємний запах в кімнатах. Діти на момент перевірки самовільно втекли з дому до рідної бабусі ОСОБА_4 , яка на даний час проживає в будинку рідної дочки.

19.05.2024 року відповідач, застосовуючи фізичну силу, забрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додому, згідно його слів задля проведення роз`яснювальної бесіди щодо самовільної втечі з дому до рідної бабусі, чим вчинив психологічне та фізичне насилля по відношенню до дитини. ОСОБА_10 визнав свої дії по відношенню до внука не зовсім етичними та підтвердив, що даний факт мав місце, після чого він його відпустив і дитина повернулася до бабусі.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.05.2024 року було прийняте рішення виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 23.05.2024 року за № 74- VIII про негайне вилучення дітей з сім`ї гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,.

Наказами служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 23.05.2024 року за № 670 та № 671 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,.

Керуючись принципами 6 та 7 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції про права дитини (прийнята ГА ООН 20.11.1989 року), ст. 8, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» позивач просив позовні вимоги задовольнити.

14.06.2024 року представником відповідача адвокатом Коноваленко С. надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив у задоволенні позовних вимог про звільнення ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми відмовити у повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 2017 року ОСОБА_2 являється опікуном дітей - своїх онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . З дружиною ОСОБА_4 вони розлучились ще 4 роки тому і вона виїхала до Німеччини, а він продовжував проживати в селі Петровірівка та опікуватися своїми онуками. В подальшому відповідач почав спільно проживати з цивільною дружиною ОСОБА_14 , яка допомагає йому у вихованні онуків. Однак, коли ОСОБА_15 повернулася з Німеччини до села, все змінилось. ОСОБА_16 викликала онуків до себе ніби в гості, а потім повела їх до сільської ради, де без відома відповідача спільно з працівниками сільської ради змусили дітей написати заяви про те, що вони бажають проживати з бабусею, а не з дідусем-опікуном. За кілька днів онук ОСОБА_17 прибіг до ОСОБА_2 додому та повідомив, що його змусили написати таку заяву і він не бажає проживати у бабусі ОСОБА_16 , а хоче залишитись та проживати з дідусем.

Службою у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області у своїх позовних вимогах акцентовано увагу на тому, що відповідачем не створено належних умов проживання для дітей та в будинку брудно. Однак така інформація не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_2 від початку виконання обов`язків по піклуванню за дітьми створив належні умови для проживання в будинку, а саме: провів опалення, окремі кімнати для кожного в родині, вітальня, кухня, санвузол (тепла вода, ванна, рукомийник, вбиральня), що підтверджується наданими фото).

Також представник відповідача зазначив у відзиві, що жодного разу за увесь час виконання опіки над дітьми його довірителем не було такого, щоб діти самовільно кудись пішли або втекли. Але коли приїхала до села ОСОБА_18 , то через спільних знайомих запросила онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до себе в гості, на що онуки пішли навідати бабусю. Однак, ОСОБА_16 почала маніпулювати дітьми та налаштовувати їх проти відповідача, а саме повела дітей до сільської ради, де спільно з працівником сільської ради ОСОБА_19 задиктували дітям тексти заяв про те, що вони бажають проживати з бабусею ОСОБА_16 . Такі дії колишньої дружини неприпустимі.

Відповідач відповідально ставився і продовжує відповідально ставитись до виконання своїх опікунських обов`язків по вихованню онуків та становленні їх як особистостей. Його ставлення до виховання дітей та створення належних умов для їх проживання підтверджуються показами сусідів, які завжди поряд.

Відповідач посилається на характеристику ОЗО «Петровірівський ліцей» на ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_17 гарно навчається, має добрі здібності і в цілому характеризується позитивно. Хлопчика виховує опікун ОСОБА_10 , він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. У ОСОБА_12 завжди наявні шкільні приладдя та до школи хлопчик приходить чистий, охайно одягнений. ОСОБА_20 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, прислухається до наданих порад та рекомендацій щодо навчання та виховання дитини.

Відповідно до характеристики ОЗО «Петровірівський ліцей» ОСОБА_7 , ОСОБА_13 навчається посередньо, має добрі здібності і в цілому характеризується позитивно. Дівчинку виховує опікун ОСОБА_10 , він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. ОСОБА_20 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, прислухається до наданих порад та рекомендацій щодо навчання та виховання дитини.

ОСОБА_4 своїх опікунських обов`язків, зокрема обов`язків виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконувала протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Тривалий час проживала в Німечиині, а телефонувала рідко і лише для того, що просити кошти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, на думку відповідача, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вважає, що, зібраними матеріалами спростовуються факти визначені у позовній заяві, щодо неналежного виконання відповідачем повноважень опікуна.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

08.08.2024 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа СуСД Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, відповідно до якої просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неналежне виконання опікунських обов`язків, а також просить призначити її опікуном неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №518/1095/24 за позовом СуСД Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Рішенням від 23.05.2024 року виконавчим комітетом Петровірівської сільської ради Березівського району було негайно вилучено дітей із сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я неповнолітніх дітей.

Наказами № 670 та №671 від 23.05.2024 року Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області тимчасово було влаштовано неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її сім`ї.

Третя особа зазначає, що її син, ОСОБА_9 та його дружина, ОСОБА_8 (громадянка Республіки Молдова) проживали в цивільному шлюбі.

За час їх спільного проживання народилось двоє дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер. Мати дітей - ОСОБА_8 рішенням Ширяївського районного суду Одеської області була позбавлена батьківських прав відносно спільних дітей.

ОСОБА_2 , 1969 року народження, являється опікуном неповнолітніх дітей з 2017 року, але останнім часом він нехтує своїми обов`язками опікуна, не створює належних умов для виховання та розвитку дітей, в будинку, де він проживає з дітьми, постійно брудно та діти були запущені і неохайні, що й призвело до того, що вони були негайно вилучені з сім`ї призначеного опікуна та влаштовані тимчасово в сім`ю ОСОБА_4 .

Тому, на підставі вищевикладеного, у третьої особи виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою, оскільки ОСОБА_2 , 1969 року народження, не виконує обов`язки опікуна і не займається вихованням внуків.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року позовну заяву третьої особи прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

20.08.2024 року до суду від СуСД Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник просить звільнити ОСОБА_2 від виконання повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та стосовно викладених обставин у відзиві представника відповідача адвоката Коноваленка С від 13.06.2024 року пояснила наступне.

17.05.2024 року діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності рідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулися до Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області з проханням вирішити питання їх місця проживання у зв`язку з тим, що вони не мають бажання проживати у дідуся у зв`язку з скаргами на співмешканку дідуся ОСОБА_11 та самого опікуна, повідомляючи, що дідусь їх ображає і вони мають бажання проживати з рідною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на даний час вони перебувають у бабусі. Діти написали добровільно заяви до служби у справах дітей, у зв`язку з чим було вирішено терміново скликати комісію з захисту прав дітей при Петровірівській сільській раді Березівського району Одеської області.

У телефонному режимі до Петровірівської сільської ради був викликаний ОСОБА_2 та повідомлений про бажання дітей. 23.05.2024 р відбулося засідання комісії захисту прав дітей виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, на засіданні були присутні діти, рідна бабуся з дідусем, члени комісії.

Враховуючи інтереси та побажання дітей та вислухавши всі сторони, було прийняте комісійне рішення про доцільність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол засідання від 23.05.2024 року).

Наказами служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 23.05.2024 року за № 670 та № 671 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було тимчасово влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.09,2024 року, було прийняте рішення виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 23.05.2024 року за № 74- VIII про негайне вилучення дітей з сім`ї гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,.

17.05.2024 року, після звернення дітей до Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області, начальником Служби у справах дітей ОСОБА_1 спільно з ДОП СГІ ВП № 2 Березівського ВІ1 №2 Ростиславом Олександровичем Ратушним, слідчо-оперативною групою ВП № 2 Березівського РВП було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування родини було обстежено умови проживання та виявлено, що кімнати в занедбаному стані, антисанітарія, брудний посуд, брудні килими, брудна підлога, брудний холодильник, брудна постільна білизна, речі у шафі розкидані в деяких кімнатах відсутнє світло, присутній неприємний запах в кімнатах.

З 17.05.2024 року діти дійсно проживали з рідною бабусею ОСОБА_4 , гак як виявили добровільне бажання проживати з нею та своїми двоєрідними братами та сестрами. 19.05.2024 року ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, забрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додому, згідно його слів - задля проведення роз`яснювальної бесіди щодо самовільної втечі з дому до рідної бабусі, чим вчинив психологічне та фізичне насилля по відношенню до дитини. ОСОБА_10 визнав свої дії по відношенню до внука не зовсім етичними та підтвердив, що даний факт мав місце, після чого він відпустив дитину і повернув до бабусі, але на наступний день дідусь знову забрав онука ОСОБА_21 додому, після чого хлопчик відмовився повертатися до бабусі та виявив бажання залишитися у дідуся де і проживає по теперішній час.

Зазначила, що постійні сварки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 маніпулюють неповнолітніми дітьми, пригнічують психологічний стан онуків постійними сварками в родині. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проживає з бабусею ОСОБА_22 , а ОСОБА_23 з дідусем ОСОБА_10 , що неприпустимо, оскільки рідних братів і сестер розлучати не можна усі з них, хто не досягнув 18 років, повинні жити разом в одній родині.

Просила задовольнити позовні вимоги.

03.10.2024 р. до суду надійшло подання Виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області про призначення ОСОБА_4 опікуном.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги третьої особи. Зазначила, що діти ОСОБА_23 та ОСОБА_24 після призначення їх опікуном дідуся ОСОБА_2 проживали разом з ним та бабусею ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Декілька років тому ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перестали проживати разом. ОСОБА_4 пішла жити до будинку доньки ОСОБА_19 у цьому селі, а ОСОБА_2 залишився проживати з дітьми у будинку та став співмешкати з ОСОБА_14 . Протягом всього періоду, коли діти перебували під опікою, Службою у справах дітей здійснювалися перевірки умов проживання дітей та дотримання обов`язків опікуном. Зауважень з цього приводу до ОСОБА_2 не було. Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_4 виїхала до Німеччини, де перебувала її хвора донька ОСОБА_25 з п`ятьма дітьми. У Німеччині ОСОБА_25 померла, а ОСОБА_4 оформлювала опікунство над її дітьми. Також, ОСОБА_4 призначена опікуном цих п`яти онуків Петровірівською сільською радою. У травні 2024 р. ОСОБА_4 повернулася з онуками до с. Петровірівка та почала жити у будинку доньки ОСОБА_19 . 17.05.2023 р. ОСОБА_4 разом з онуками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до сільської ради зі скаргою на умови проживання дітей та неналежне виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 . У зв`язку із зазначеним зверненням було здійснено виїзд за місцем проживання дітей та відповідача й встановлено, що умови проживання дітей неналежні, про що складено відповідний Акт. Після цього було винесено рішення про тимчасове влаштування дітей до родини бабусі ОСОБА_4 та діти почали проживати з нею. Позивачем було подано позов до суду. Протягом розгляду справи ОСОБА_24 весь час проживала з бабусею, категорично відмовлялась спілкуватись з дідом ОСОБА_2 . ОСОБА_23 після влаштування його у родину бабусі спочатку проживав з нею, потім повернувся до дідуся, а зараз знову за власним бажанням живе у бабусі. Зазначила, що діти прихильні до обох сторін, але не бажають проживати разом зі співмешканкою діда - ОСОБА_14 . Наразі діти відвідують школу у с. Петровірівка разом з двоюрідними братами та сестрами, умови проживання у бабусі ОСОБА_26 належні. Вважає, що якнайкраще дітям було б мешкати у повній родині з бабусею та дідусем, але за обставин, що склалися, дітям краще жити з бабусею ОСОБА_4 , тому до суду було внесено відповідне подання про призначення ОСОБА_4 опікуном дітей.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 . Їх спільний син ОСОБА_9 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_27 , в них є діти ОСОБА_24 та ОСОБА_23 . У 2013 році син ОСОБА_23 помер, а матір дітей - ОСОБА_8 за позовом відповідача позбавлено батькіських прав. Крім того, судом було призначено опікуном дітей відповідача ОСОБА_2 . Після набрання законної сили рішенням суду вони з відповідачем та дітьми мешкали у АДРЕСА_1 , у власному будинку. ОСОБА_4 їздила на заробітки, а ОСОБА_2 не працював та доглядав за онуками, у родині були гарні стосунки. Але після приїзду до села ОСОБА_28 , яка стала часто навідуватись до родини ОСОБА_29 , коли ОСОБА_4 була відсутня, відносини у родині погіршились. Через погане ставлення ОСОБА_2 до дружини ОСОБА_4 у січні 2021 року пішла жити до будинку доньки ОСОБА_19 , а вже наступного дня ОСОБА_2 почав співмешкати з ОСОБА_14 . Діти залишились проживати з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 забороняв ОСОБА_4 спілкуватися з онуками та онукам з нею. Після початку повномасштабного вторгнення донька сторін ОСОБА_25 виїхала з п`ятьма дітьми до Німеччини, де захворіла, та ОСОБА_4 поїхала до неї. У Німеччині ОСОБА_25 померла, а ОСОБА_4 тривалий час здійснювала оформлення опіки на онуками. Під час перебування у Німеччині ОСОБА_4 намагалась спілкуватись з онуками ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , але ОСОБА_2 не дозволяв онукам це робити. Також, ОСОБА_4 призначено опікуном дітей Наталії Петровірівською сільською радою. 13 травня 2024 році ОСОБА_4 з онуками (дітьми ОСОБА_25 ) повернулась до с. Петровірівка та оселилась у будинку доньки ОСОБА_19 . Вона звернулась до ОСОБА_2 з проханням надати можливість здійснити обряд поховання праху доньки ОСОБА_25 з рідного будинку (по АДРЕСА_1 ). ОСОБА_2 та ОСОБА_30 на добу пішли до матері ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 виявила, що будинок в жахливому стані - брудний та занедбаний, про що зняла відео.

Після виявлення неналежних умов проживання онуків ОСОБА_13 та ОСОБА_31 звернулась з онуками, які скаржились на співмешканку дідуся Оксану, до Петровірівської сільської ради. Рішенням сільської ради дітей тимчасово влаштовано до родини ОСОБА_4 . Після влаштування дітей до родини бабусі відповідач ОСОБА_2 неодноразово навідувався до оселі ОСОБА_4 , влаштовував сварки, насильно забирав онука ОСОБА_12 , намагався маніпулювати ОСОБА_12 . На деякий час ОСОБА_17 повернувся до дідуся, але потім повернувся жити до бабусі. На даний час онуки бажають проживати з бабусею, вона створила для них належні умови проживання, вони товаришують з двоюрідними братами та сестрами (дітьми покійної ОСОБА_25 ). Також, дітей переведено до іншої школи, де діти відвідують гуртки за інтересами. Зазначила, що відповідач добре ставився до онука ОСОБА_12 , а до ОСОБА_13 погано, бо та не слухалась його співмешканку ОСОБА_32 , та навіть бив онучку через це.

Просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити її опікуном онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Представник третьої особи ОСОБА_5 підтримала позицію довірителя, просила позовні вимоги позивача та третьої особи задовольнити. Зазначила, що заперечення відповідача проти задоволення позовів обумовлені не інтересами дітей, а бажанням уникнути мобілізації у разі позбавлення його статусу опікуна.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому заперечував проти задоволення позовів. Зазначив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Після смерті їх спільного сина ОСОБА_12 відповідач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав матері онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - ОСОБА_8 . Рішенням суду його призначено опікуном онуків. Протягом всього часу він належним чином виконував обов`язки опікуна, фактично самостійно дбав за онуками, оскільки ОСОБА_4 весь час перебувала на заробітках. Після того, як ОСОБА_4 пішла з дому жити до доньки ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), наступного дня він почав співмешкати з односельчанкою ОСОБА_14 . Після фактичного припинення сімейних відносин з ОСОБА_4 вона не цікавилась онуками взагалі, не дбала про них матеріально та морально. Наразі ОСОБА_2 та ОСОБА_30 працюють, вони повністю задовольняють потреби дітей, діти вдіті, доглянуті, відвідували школу. Жодного разу при перевірці умов проживання дітей Службою у справах дітей не було зроблено зауважень. До приїзду ОСОБА_4 з Німеччини діти ставились до ОСОБА_28 добре. Після того, як ОСОБА_4 повернулася з Німеччини, вона сказала, що не має, де жити з онуками (дітьми ОСОБА_25 ) та відповідач з ОСОБА_14 пішов жити до матері, а діти ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , а також діти ОСОБА_25 лишились з бабусею в будинку. Через день ОСОБА_4 зателефонувала відповідачу та сказала, що не бажає жити у їх будинку та пішла, забравши всіх онуків. Після повернення додому відповідач виявив у будинку безлад та бруд. ОСОБА_4 викликала до будинку представників поліції та Служби у справах дітей, які склали акт про умови проживання дітей. Крім того, ОСОБА_4 налаштувала онуків ОСОБА_12 та Карину проти дідуся. Після вилучення дітей ОСОБА_17 повернувся жити до діда, але 02 вересня 2024 року зібрав свої речі та пішов жити до бабусі й почав ходити в іншу школу. Наразі ОСОБА_2 навідує дітей біля школи, дає їм гроші на круасани, але ОСОБА_4 не дозволяє їх брати. Таку поведінку дружини ОСОБА_2 пояснює тим, що ОСОБА_4 кохає його та таким чином намагається відновити шлюбні відносини з ним, але він не бажає з нею проживати. Також, на питання суду відповів, що він є військовозобов`язаним та має відстрочку до 09.11.2024 р. як опікун дітей.

Судом заслухано думку малолітньої ОСОБА_7 , яка розповіла, що коли дідусь та бабуся жили разом, бабуся їздила на заробітки, а з дітьми перебував дід. Бабуся та дід часто сварилися через тьотю ОСОБА_33 . З ОСОБА_34 не знайшла спільну мову, бо ОСОБА_35 змушувала ОСОБА_13 прибирати та мити посуд, кричала на неї та намагалась битися. До ОСОБА_36 ставилась краще, ніж до ОСОБА_13 . Карина хотіла би, щоб дід та бабуся жили разом, зараз ОСОБА_13 бажає проживати з бабусею.

Також, судом заслухано думку малолітнього ОСОБА_6 , який розповів, що з тьотьою ОСОБА_37 погано жити, вона кричить. Дитина бажає, щоб дід жив з бабусею, а зараз хоче жити з бабусею та ОСОБА_13 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_38 зазначила, що вона мешкає у селі ОСОБА_39 з 2015 року. Спочатку вона жила у брата, а з 9 січня 2021 року співмешкає з ОСОБА_2 . Відносини з ОСОБА_2 в неї добрі, вони працюють. Весь час їх спільного проживання вони доглядали за дітьми ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , вона готувала, прала, доглядала помешкання. З ОСОБА_12 були добрі відносини, а з ОСОБА_13 відносини не склалися. ОСОБА_13 не слухалась ОСОБА_30 , тому ОСОБА_30 кричала на неї, намагалась вчити її порядку, залучати до праці по господарству. До переїзду ОСОБА_30 до ОСОБА_2 , всю хатню роботу робив ОСОБА_2 . ОСОБА_30 намагалась догодити дітям, готувала те, що вони просили, але ОСОБА_13 погано ставилась до неї, грубо відповідала. В будинку був порядок, а безлад, який зафіксовано Службою у справах дітей, наробила ОСОБА_4 , поки перебувала у будинку.

Допитана судом свідок ОСОБА_40 повідомила, що з лютого 2022 року проживає по сусідству з ОСОБА_2 (по АДРЕСА_2 ). ОСОБА_2 мешкає з ОСОБА_37 та онуками - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 . За час сусідства в свідка склалися позитивні враження про цю родину. Вона ніколи не чула сварки в сусідів, їх подвір`я завжди доглянуте, смачно пахне, діти доглянуті. Син свідка товаришує з ОСОБА_12 , ОСОБА_17 неодноразово бував вдома у свідка. Вважає, що ОСОБА_17 чемний хлопчик, ввічливий, сором`язливий, привітний. ОСОБА_13 свідок погано знає, тому не може про неї щось розповісти. ОСОБА_41 та ОСОБА_35 щодня о 5й годині ранку влітку йдуть на роботу. ОСОБА_41 возив дітей до школи та забирав звідти. У будинку сусідів раніше свідок не була, а вж під час відібрання в неї пояснень адвокатом зайшла та зазначає, що будинок чистий та охайний.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . у Виконавчому комітеті Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області зареєстрували шлюб 04.11.1989 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_29 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_43 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.2013 року, ОСОБА_9 помер (а.с. 8).

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 призначено опікуном малолітніх дітей (а.с. 15).

Відповідно до Наказів № 90 та № 91 від 22.09.2017 року Служби у справах дітей Ширяївської РДА на підставі Розпоряджень Ширяївської РДА Одеської області № 150/А-2017, № 158/А-2017 від 22.09.2017 року «Про надання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на первинний облік як дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 11-14).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.05.2024 року, комісією у складі працівників ССДССЗН Петровірівської с/р та ВП № 2 Березівського РВП проведено обстеження місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2013 р.н., над якими встановлена опіка, за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено, що житлово-побутові умови проживання незадовільні, сім`я проживає у власному будинку, в кімнатах антисанітарія, брудний посуд, брудні килими, постільна білизна, в деяких кімнатах відсутнє світло, присутній неприємний запах. Висновком комісії рекомендовано косметичний ремонт та генеральне прибирання (а.с. 21). Викладені в Акті обстеження умови проживання відображені у фотокартках (а.с. 131-159) та на відеозаписі, наданому ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області №74-VІІІ від 23.05.2024 р. вирішено відібрати неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, з подальшим звільненням останнього від повноважень опікуна (а.с. 16).

Згідно Висновку «Про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого Рішенням виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 23.05.2024 року №75-VIII, орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області вважає за доцільне звільнити від виконання повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).

Згідно повідомлення ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області № 62.3/6070 від 22.05.2024 року, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме двічі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, двічі за ч. 1 ст. 184 КУпАП, двічі за ч. 2 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 1 ст. 121 КУпАП, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ст. 125 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП (а.с. 20).

Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 23.05.2024 року комісією у складі працівників СуСД Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області 23.05.2024 року проведено оцінку рівня безпеки дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено рівень безпеки дитини небезпечно, вжиті негайні засоби для безпеки та захисту дитини вилучення з родини та тимчасово влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_4 . Дідусь (опікун) категорично не згоден з дитиною, відмовляється від підписання будь-яких паперів. Дитина перебуває в пригніченому стані, зляканий, присутнє психологічне насилля над дитиною (а.с. 25-29).

Відповідно до Протоколу №5 від 23.05.2024 року комісією захисту прав дітей виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області прийнято рішення про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над неповнолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 129-130).

Згідно Наказів № 670 та № 671 від 23.05.2024 року СуСД Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області неповнолітніх дітей, які залишилися без батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (а.с. 30-31).

Відповідно до характеристики ОЗО «Петровірівський ліцей» № 201 від 06.06.2024 року ОСОБА_6 навчається у школі з 2020 року. За цей час виявив достатній рівень знань. Програмовий матеріал засвоює добре. Проявляє інтерес до навчання. У хлопчика добре розвинена пам`ять, увага, уява. Мовлення чітке та зрозуміле. На уроках уважний та старанний. ОСОБА_17 дисциплінований. Не порушує норм та правил поведінки. Відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Дитина спокійна, урівноважена. В класі має багато друзів. Однокласники ставляться до нього дружелюбно та з повагою. Ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Хлопчика виховує опікун ОСОБА_2 . Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. У ОСОБА_12 завжди присутні всі шкільні приладдя. До школи хлопчик приходить чистий, охайно одягнений (а.с. 58).

Відповідно до характеристики ОЗО «Петровірівський ліцей» № 202 від 06.06.2024 року ОСОБА_7 навчається у школі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю з боку дорослих, не виявляє зацікавленості до навчання. Може вчитися краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. Вимоги вчителів на уроці виконує. Часто пропускає навчання. Має довільну зорову, слухову пам`ять, повільно запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках не завжи активна, систематично не виконує домашнє завдання, на уроки приходить не готова. Має добрий загальний розвиток. Громадські доручення часто виконує з небажанням, намагається їх уникнути. Активної участі у громадському житті школи та класу не бере. ОСОБА_44 дівчинка весела, товариська, досить самостійна. Користується повагою серед однокласників, але авторитету серед однокласників немає. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина знаходиться під опікою, її вихованням займається дідусь. На прохання класного керівника опікун відгукується, з працівниками школи завжди на зв`язку (а.с. 58 а).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.08.2024 року комісією Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якої входять: тимчасово влаштована ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онучка ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , під опікою ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під опікою ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під опікою ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні, сім`я проживає у будинку рідної доньки, у будинку 4 житлових кімнати, електрифікований, має центральне водопостачання. В будинку чисто, охайно, затишно. Будинок мебльований відповідно за призначенням, наявна сучасна побутова техніка. Житло утримується в доброму стані в наявності продукти харчування, сезонний одяг та взуття для дітей (а.с. 182).

Згідно Висновку про стан здоров`я ОСОБА_4 від 24.05.2024 р., остання є здоровою.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" станом на 06.06.2024 р. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Петровірівської сільської ради від 30.08.2024 р. за № 105), орган опіки та піклування Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області вважає доцільним призначити ОСОБА_4 опікуном (піклувальником) над рідними онуками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 180-181).

Згідно характеристики Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області від 10.09.2024 р., ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За характером спокійна, врівноважена, ввічлива. За час проживання на території Петровірівської сільської ради зарекомендувала себе з позитивного боку, громадський порядок не порушувала, скарг з боку односельців на неї не надходило.

Рішенням Виконавчого комітету Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області №119-VІІІ від 27.09.2024 р. вирішено направити до Ширяївського районного суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Також, судом досліджено відеозапис, відповідно до якого 29.05.2024 р. ОСОБА_2 насильно забирає онука ОСОБА_12 з подвір`я домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_4 . На відео дитина пручається діям діда, але останній силоміць тягне дитину з подвір`я. ОСОБА_4 намагається перешкодити ОСОБА_2 забрати онука, але він відштовхує її.

Підсумовуючи зазначене вище, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 1985 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, а з1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у родині народилось троє дітей - ОСОБА_9 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 .

ОСОБА_9 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 та в них народилось двоє дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . У 2013 році ОСОБА_9 помер.

У 2017 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 про позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , а також про призначення його опікуном онуків. Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 17.05.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав, опікуном над дітьми призначено ОСОБА_2 .

Протягом 2017-2020 років ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та їх онуки ОСОБА_13 та ОСОБА_17 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 часто їздила на заробітки й утримувала родину, а ОСОБА_2 займався домашнім господарством та доглядом за онуками.

Через сімейні чвари з чоловіком ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 пішла проживати у будинок доньки ОСОБА_19 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Онуки залишились проживати з дідом ОСОБА_2

09.01.2021 р. ОСОБА_2 почав співмешкати з односельчанкою ОСОБА_14 .

У 2022 році після повномасштабного вторгнення донька сторін ОСОБА_25 поїхала з п`ятьма дітьми до Німеччини, де захворіла. У 2023 році ОСОБА_4 поїхала до ОСОБА_25 у Німеччину. Невдовзі ОСОБА_25 померла. ОСОБА_4 тривалий час займалась оформленням опіки над дітьми ОСОБА_25 у Німеччині. Також, ОСОБА_4 призначено опікуном дітей Наталії Петровірівською сільською радою.

Протягом 2017-2024 років зауважень до ОСОБА_2 з приводу виконання ним обов`язків опікуна з боку служби у справах дітей дітей не було.

13.05.2024 року ОСОБА_4 з онуками (дітьми ОСОБА_25 ) повернулась до с. Петровірівка.

ОСОБА_2 надав дружині та онукам (у тому числі, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ) будинок, а сам з ОСОБА_14 пішов до своєї матері.

17.05.2024 р. ОСОБА_24 та ОСОБА_23 з ОСОБА_4 звернулись до Петровірівської сільської ради з заявою про те, що вони бажають проживати разом з бабусею, а дід та його співмешканка їх ображають.

Того ж дня комісією було здійснено обстеження будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що умови проживання дітей неналежні. Вказане також підтверджується відеозаписом, зробленим ОСОБА_4 під час перебування у будинку та фотознімками, зробленими при обстеженні умов проживання.

Рішенням служби у справах дітей від 23.05.2024 р. дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 тимчасово вилучено з родини опікуна ОСОБА_2 та влаштовано до родини бабусі ОСОБА_4 .

Протягом всього часу з моменту вилучення ОСОБА_7 проживала разом з бабусею ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 повернувся до діда та проживав з ним та його співмешканкою. 02.09.2024 р. ОСОБА_23 самостійно зібрав речі та пішов жити до бабусі.

Судом за відсутності сторін ( ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ) з`ясовано в дітей, що вони прихильні як до діда, так і до бабусі, але категорично не бажають проживати разом з ОСОБА_14 . Діти бажають, щоб їх родина возз`єдналася, але якщо бабуся й дідусь проживатимуть окремо, то діти бажають жити з бабусею.

Відповідно до ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень..

Статтею 58 ЦК України та статтею 243 СК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 Сімейного Кодексу.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 247 СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2) на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника.

Статтею 249 СК України встановлено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України. Підстави для виникнення права на оплату послуг опікуна та піклувальника, її розмір і порядок виплати встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України - опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, що поведінка опікуна дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - ОСОБА_2 суперечить інтересам дітей, вони категорично не бажають проживати одною родиною з його співмешканкою ОСОБА_30 , у родині має місце нездоровий психологічний клімат.

Крім того, умови проживання дітей є неналежними, будинок занедбаний. Суд критично оцінює твердження відповідача про те, що безлад у будинку вчинено ОСОБА_4 , оскільки з наданих суду відео та фотоматеріалів вбачається, що недотримання чистоти та гігієни є системним. Також, суд має сумніви у належному виконанні органом опіки та піклування обов`язку щодо перевірки умов проживання дітей.

За наведених обставин, з метою дотримання прав дітей, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 над дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Згідно ст 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

З наданих до суду доказів вбачається, що ОСОБА_4 є рідною бабкою дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 по батьку, характеризується позитивно, житлом забезпечена, вказане житло придатне для проживання дітей, до кримінальної відповідальності не притягувалася, стан здоров`я задовільний. Протипоказань за станом здоров`я щодо призначення його опікуном не має. ОСОБА_4 створила всі умови, необхідні для проживання, повноцінного виховання та утримання малолітніх онуків. Діти прихильні до бабусі та бажають проживати з нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Підстав, що перешкоджають ОСОБА_4 здійснювати повноваження опікуна, судом не встановлено.

Органом опіки та піклування внесено до суду подання про призначення опіком дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_12 їх бабусі - ОСОБА_4 .

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_2 та призначення її опікуном над малолітніми онуками підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги третьої особи підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області (, адреса: 66860, Одеська область, Березівський район, с. Петровірівка, вул. Шевченка, 1) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від повноважень опікуна над неповнолітніми дітьми та призначення опікуна, третя особа - Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна, які були призначені рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 18.05.2017 року у справі №518/232/17, над неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва