Дата документу 04.07.2024Справа № 554/2931/24
Провадження № 2/554/3526/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача Лисенко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернувся до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 56042,81 грн та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію, яка містить банківську таємницю, та перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д), а саме надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.10.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 10000 грн від ТОВ «Авентус Україна» (код 41078230).

У судовому засіданні представник позивача просив потворно направити ухвалу про витребування доказів та попередити посадових осіб АТ КБ «Приват Банк» про обов`язкове виконання ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як встановлено, ухвала суду від 12.06.2024 року про витребування доказів не виконана, а також АТ КБ «Приват Банк» не повідомив про причини неможливості її виконати.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів, суд ухвалює повторно направити ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне попередити посадових осіб АТ КБ «Приват Банк» про обов`язковість виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.84, 144, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію, яка містить банківську таємницю, та перебуває у володінні АТ КБ «Приват Банк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д), а саме надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 22.10.2021 на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк», у сумі 10000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код 41078230).

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» надати вказану інформацію у строк до 15.08.2024 року.

У разі невиконання ухвали суду попередити посадових осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», що до них можуть буди застосовані заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 21 серпня 2024 року.

Повідомити сторін, що беруть участь у справі, про день, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник