Справа № 305/2260/24
Провадження по справі 2/305/663/24
УХВАЛА

про витребування доказів

20.11.2024 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Тулик І.І.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геревич Михайла Михайловича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації Закарпатської області), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації, повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації Закарпатської області), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації, повернення земельної ділянки у державну власність.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 29.07.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.08.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

07.11.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Геревич Михайло Михайловичо подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання про витребування доказів, через складність в їх отриманні. Зокрема просить витребувати: 1) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 за кадастровим номером :01:0001:0022. Дані докази знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області; 2) правоустановчі документи та технічну документацію щодо встановленн (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення у виділі 6 кварталу 46 Лужанського лісництва, право постійного користування якою належить ДП «Великобичківське лісомисливське господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та диск DVD-R з обмінними файлами «XML» в електронному виглядіз та із зазначенням координат поворотних точок. Дані докази знаходяться у Головному управлінні Держгеокадастру в Закарпатській області та ДП "Ліси України"; 3) з Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію Викопіювання з проекту формування території в місці розташування земельної ділянки з кадастровим № :01:0001:0022 та з відповідними умовними позначеннями. Зазначені докази можуть підтвердити законність набуття прав на земельну ділянку гр. ОСОБА_1 та спростувати доводи і аргументи позивача наведені в позовній заяві, щодо фактичного відведення частини земельної ділянки за кадастровим номером :01:0001:0022 із земель лісового фонду. Витребовувані докази є необхідними і важливими для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи, яка б визначила чи дійсно має місце накладення земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , із земельною ділянкою лісогосподарського призначення, яка знаходиться у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Оскільки оригінал документації із землеустрою у гр. ОСОБА_1 відсутній (наявна тільки його копія), тому вважає за доцільне витребувати документацію від державного органу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Також, важливою для проведення експертизи є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності, що перебувають у постійному користуванні ДП «Великобичківське лісомисливське господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України». Самостійно отримати докази немає можливості, оскільки такі документи мають обмежений доступ.

Прокурор ОСОБА_3 20.11.2024 через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила провести розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та відмовити в задоволенні клопотання.

Представник Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) в судове засідання не з?явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про вручення судової повістки в електронний кабінет системи "Електронний суд", причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник відповідача Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації Закарпатської області), в судове засідання не з?явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про вручення судової повістки в електронний кабінет системи "Електронний суд", 15.08.2024 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 20.11.2024 подав до суду через систему "Електронний суд" клопотання, в якому просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в судове засідання не з?явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься довідка про вручення судової повістки в електронний кабінет системи "Електронний суд", причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Ддослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геревич Михайла Михайловича про витребування доказів.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (, адреса: площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатської області) технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства громадянки ОСОБА_1 за кадастровим номером :01:0001:0022.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області (, адреса: площа Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатської області) та ДП "Ліси України" (м. Київ, вул. Шота Руставелі, № 9А) правоустановчі документи та технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості державної форми власності на земельну ділянку лісогосподарського призначення у виділі 6 кварталу 46 Лужанського лісництва, право постійного користування якою належить ДП «Великобичківське лісомисливське господарство», правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та диск DVD-R з обмінними файлами «XML» в електронному виглядіз та із зазначенням координат поворотних точок.

Витребувати з Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (, адреса: Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, вул. Харківська, буд. 1) оригінал або відповідно завірену, якісну, придатну для дослідження копію Викопіювання з проекту формування території в місці розташування земельної ділянки з кадастровим № :01:0001:0022 та з відповідними умовними позначеннями.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Рахівської районної військової адміністрації Закарпатської області), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" про скасування розпорядження, державного акта на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації, повернення земельної ділянки у державну власність, відкласти на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Тулик