Провадження № 2/161/3884/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Петрук І.В. заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідно встановити чи накладаються (перетинаються) земельна ділянка, що була надана у власність позивача та земельна ділянка, передана у власність відповідача. Просив проведення експертизи доручити ТзОВ «Судове експертно-розрахункове бюро».

Представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надіслав заву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі судової земельно-технічної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що у даному випадку є необхідність у призначенні у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової земельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Петрука І.В. про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом адвоката Петрука Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_3 до Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи є накладання земельної ділянки належної на праві власності позивачу ОСОБА_3 (площа 0,25га, розташована на території с. Романів Луцького району Волинської області, право власності посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія IV-ВЛ №034582, виданим 16.04.1998р. та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №15) та земельної ділянки належної на праві власності відповідачу ОСОБА_4 (площа 0,1200 га, розташована в с. Романів Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:2809, право власності виникло на підставі рішення Романівської сільської ради Луцького району від 30.06.2011р. № 5/6) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судове експертно-розрахункове бюро» (код ЄДРПОУ 38821262, адреса: м. Львів, вул. Варшавська, буд. 133, кв. 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 161/13860/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024.

Суддя Луцького міськрайонного суду А. В. Олексюк