Справа № 723/3302/24
Провадження № 2/723/4033/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Роговський В.П., звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літніх кухонь «Б, Д», сараїв - літ.«В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної категорії «колгоспний двір», де головою двору був ОСОБА_5 , однак, як вбачається з листа архівного відділу Чернівецької районної державної адміністрації від 07.08.2024 року №835 рішення колгоспу «Ватутіна» с. Чудей за 1949 - 1991 роки включно щодо прийняття ОСОБА_5 в члени колгоспу відсутнє.

Таким чином, вказане домоволодіння необгрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір», а тому воно в цілому належало ОСОБА_5 як забудовнику.

Вказує, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала разом з ним та була постійно зареєстрована в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літніх кухонь «Б, Д», сараїв - літ.«В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_6 при житті 25 січня 2013 року склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Також вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки своєчасно 11 березня 2024 року, в установлений законом термін, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору він не в змозі.

Також вказує, що відповідачами по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як правонаступники (дружина та донька) ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і станом на 15 квітня 1991 року був членом двору, та який помилково вказаний як член колишнього колгоспного двору. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також станом на 15.04.1991 року були членами двору, та також помилково вказані як члени колишнього колгоспного двору.

В зв`язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літніх кухонь «Б, Д», сараїв - літ.«В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Відзив на позов не надавали.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», літніх кухонь «Б, Д», сараїв - літ.«В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 і розташоване на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 1,2356 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, належало ОСОБА_5 як забудовнику. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу, довідками виконавчого комітету Чудейської сільської ради №№1060,1064, 1065 від 28.05.2024 року, довідкою архівного відділу Чернівецької РДА №835 від 07.08.2024 року, відповідно до якої рішення колгоспу «Ватутіна» с. Чудей за 1949 - 1991 роки включно щодо прийняття ОСОБА_5 в члени колгоспу відсутнє.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 04.03.1951 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 26.04.2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що 01.01.1997 року у віці 73 роки в с. Чудей помер ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 28.05.2024 року №1061 встановлено, що ОСОБА_5 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №77914188 від 07.08.2024 року після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 31 рік в с. Чудей помер ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 28.05.2024 року №1063 встановлено, що ОСОБА_7 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №77914215 від 07.08.2024 року після смерті ОСОБА_7 04.10.2006 року спадкова справа не відкривалась.

25.01.2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким все своє майно ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №22.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 91 рік в с. Чудей померла ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чудейської сільської ради 28.05.2024 року №1062 встановлено, що ОСОБА_6 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 була постійно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 сама.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковогому реєстрі №76155405 від 11.03.2024 року після смерті ОСОБА_6 09.12.2023 року зареєстрована спадкова справа за №72126784.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. 02.07.2024 року за №53/02-14 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа №20-2024 до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11.03.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Спадкодавець ОСОБА_6 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала належним чином, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №276252014 від 26.04.2024 року, з якої вбачається, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , вчасно прийняв спадщину, подавши вчасно до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, який в установленому законом порядку, прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ.«А-І», літніх кухонь «Б, Д», сараїв - літ.«В, Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ