Справа № 450/2358/24 Провадження № 2-о/450/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

присяжних Скочиляс П. Я., Боцвін В. С.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Михальської-Гибрик І. М.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як о рган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 450/2358/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку; за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.05.2024 року заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків.

02.08.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду надійшло клопотання про усунення недоліків заяви, на виконання ухвали від 28.05.2024 року від представника заявника адвоката Приндоти У. Г., в якому вона просить суд відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , для можливості надати Органом опіки та піклування Личаківської районної адміністрації на підставі відповідної ухвали про відкриття провадження суду подання про можливість призначити ОСОБА_4 опікуном його матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.08.2024 року ухвалено відкрити провадження у справі.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 року ухвалено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/2358/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

17.09.2024 року на адресу суду представником заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування було скеровано подання про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, в якому просить суд призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 04.10.2024 року представниця заявника - адвокат Приндота У. Г. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задоволити.

Адвокат Найда В. С., який діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні 04.10.2024 року проти задоволення заяви не заперечив.

Представниця заінтересованої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Михальська-Гибрик І. М. в судовому засіданні 04.10.2024 року заяву підтримала, просила задоволити таку, підтримала подання щодо призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до матеріалів подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною», а саме із Витягу з протоколу № 15 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 29.08.2024 року, вбачається, що заслухавши заяву ОСОБА_4 від 16.08.2024 року, щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про визнання якої недієздатною, перебуває на розгляді в суді, та видачі подання, вирішили рекомендувати призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 826 від 04.07.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує опіки.

Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в супроводі сина 04.07.2024 прибула до Львівської філії судових експертиз ДУ «ІСГІ МОЗ України», дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи скарги: на тремор кінцівок, який зумовлений нейролептичним синдром в наслідок прийому нейролептиків пролонгованої дії; оглянута в присутності сина. Одягнена охайно. На руці в ділянці зап?ястя червона нитка: «То оберіг він мене охороняє, щоб мені не поробили і не наврочили, завжди і ношу, вже багато разів вона мене рятувала». При огляді переважно сидить не міняючи положення тіла, рухово загальмована, інколи похитується тулубом. В просторі, часі та своїй особі орієнтована вірно. Мовний контакт носить формальний характер. В розмову самостійно не вступає, на запитання відповідає коротко, не завжди по суті. Мова тиха, без емоційної модуляції. Міміка збіднена, лице парамімічне. Пам?ять формально збережена як на недавні так і на минулі події. Говорить, що має коливання настрою: «Та настрій переважно поганий», не може заснути без ліків, не може нічого робити: «Укол колять раз в місяць, він мене мурдує, ходити не можу, але син каже, що то так треба». В розмові виражено наявна байдужість, апатія, швидка астенізація, виснажливість. Судження вичурні, мислення сповільнене за темпом, непослідовне, паралогічне. Судження парадоксальні, словесно не кориговані. В розмові висловлює маячні думки відношення, впливу, стосунку. Заперечує наявність розладів сприйняття, на даний час, проте своїх внутрішніх переживань до кінця не розкриває. Підтверджує наявність «голосів» в минулому: «Було колись, що чула, але то вже в минулому, зараз такого не має». Інтелект відповідає соціальному статусу. При спілкуванні залишалась емоційно сплощена, пригнічена, напружена, тривожна та неспокійна. Фон настрою з депресивним відтінком. Критика до свого стану та досліджуваної ситуації

неврологічний стан: хода порушена, човгаючого типу, зумовлена нейролептичним синдромом внаслідок прийому нейролептиків пролонгованої дії. Тремор пальців рук.

Координаційні проби виконує з промахуванням. Наявне легке похитування в позі Ромберга.

Соматичний стан: скарг соматичного характеру не висловлює. Видимі шкірні покриви чисті. Видимі слизові блідо - рожеві. Зовнішніх пошкоджень, набряків немає. Внутрішні органи без ознак активної патології.

З представленої медичної документації встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час страждає параноїдною шизофренією, з приводу чого неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. З часом захворювання прийняло несприятливий перебіг, наросли виражені зміни в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сферах та сформувався виражений, стійкий дефект у емоційно - вольовій сфері. При даному експертному амбулаторному освіченні в неї також виявлені грубі порушення зі сторони інтелектуально-мнестичної сфери (пам?ять, мислення, тощо) із вираженою апатією, бідністю мови, емоційною сплощеністю на фоні втрати зацікавленості, бездіяльності в практично-побутовому житті, соціально-трудової дезадаптації. Наявна в неї клінічна симптоматика відносяться до тяжкого психічного розладу, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною підлягає задоволенню, оскільки вона страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування «Про доцільність призначення опікуна особі, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, що підтверджується засвідченою копією висновку судово-психіатричного експерта № 826 від 04.07.2024 року. ОСОБА_2 , згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , у будинку, власником якого є син ОСОБА_4 . За станом здоров`я ОСОБА_4 може виконувати обов`язки опікуна: не судимий згідно довідки ІАС, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно довідки № 286 від 01.08.2024 року, виданої директором ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» Тетяною Звягінцевою Толочкевичу Б. Є., вбачається, що на даний момент займає посаду Продавець непродовольчих товарів. Дохід за період із 01.01.2024 року по 30.06.2024 року складає 301 470,93 грн., з чого можна зробити висновок, що такий має можливість забезпечувати матір усім необхідним. Згідно заяви дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 16.08.2024 року, вбачається, що така не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , однак проживає за вищевказаною адресою без реєстрації, що випливає із відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 166264 від 25.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 04.10.2024 року представник Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Михальська-Гибрик І. М. подання підтримала з мотивів, викладених у ньому.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задоволити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її синаОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Боцвін В. С.

Скочиляс П. Я.