Справа № 930/1897/24
Провадження №2-о/930/134/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документів, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/1 від 10.04.2024 р., архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/2 від 10.04.2024 р. та архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126 від 10.04.2024 р. належить їй.

Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до сервісного центру №14 відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із документами для призначення їй пенсії за віком. Надалі заяву ОСОБА_1 із доданими до неї документами було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області та прийнято рішення про відмову у призначенні їй пенсії за віком.

Підставами відмови є те, що за доданими документами при обчисленні страхового стажу не враховано відомості довідок № 01-10-126/1, № 01-10-126/2, № 01-10-126 від 10.04.2024 р., виданих КУ Немирівський трудовий архів Немирівської міської ради Вінницької області, за час трудової діяльності у колгоспі ім.Б.Хмельницького, с.Гостинне (КСП ім. Б.Хмельницького, СТОВ Гостинне) у 1987-1998 роках, оскільки внесене до довідок ім`я особи ОСОБА_2 не відповідає даним паспорта заявниці - ОСОБА_1 .

Через зазначені помилки у архівних довідках заявниця не має змоги підтвердити свій трудовий стаж та отримати пенсію за віком при наявності необхідного трудового стажу. КСП ім.Б.Хмельницького с.Гостинне ліквідовано і вона не має змоги в позасудовому порядку внести зміни до книг обліку вихододнів та нарахованої заробітної плати.

Для підтвердження свого трудового стажу, що дає право на пенсію, ОСОБА_1 необхідно встановити, що архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області №01-10-126/1 від 10.04.2024р., архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/2 від 10.04.2024р., архівна довідка видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126 від 10.04.2024р. дійсно належать їй, адже її ім`я в них і в паспорті різниться.

У зв`язку із зазначеним, а також, враховуючи те, що іншого порядку встановлення факту належності архівних довідок не існує, ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином було повідомлене про дату, час та місце розгляду справи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця його рідна сестра, її звати ОСОБА_4 . В КСП написали « ОСОБА_2 », тому виникла помилка, яка наразі унеможливлює отримання пенсії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знає заявницю. Оскільки разом з нею працювала, вона була зав столовою, а Дуся поваром. Звали її ОСОБА_1 . В одних документах її ім`я писали через літеру «Є», а в інших через «Я», тому виникли розбіжності.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.26 постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 р. Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено, що в архівній довідці, виданій Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області №01-10-126/1 від 10.04.2024р. ( в документах СТОВ «Гостинне»), архівній довідці, виданій Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/2 від 10.04.2024р. (в документах колгоспу ім.Б.Хмельницького), архівній довідці, виданій Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126 від 10.04.2024р. (в документах колгоспу ім.Б.Хмельницького), внесене ім`я « ОСОБА_2 », що не відповідає даним паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження заявниці.

Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для обрахування її трудового стажу для призначення пенсії.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-10-126/1, № 01-10-126/2, № 01-10-126 від 10.04.2024 р., виданих КУ Немирівський трудовий архів Немирівської міської ради Вінницької області, а вказані неточності виникли в результаті помилкового написання ім`я заявниці через літеру «Я».

Вказане підтверджується поясненнями заявниці, свідків, які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 , виданого Немирівським РВУМВС України у Вінницькій області, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с.Медвежа Немирівського району Вінницької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Медвежа Немирівського району Вінницької області; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого 05.09.1982 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , уклали шлюб, після укладення якого прізвище подружжя « ОСОБА_8 »; витягом з реєстру територіальної громади №5451, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; рішенням про відмову у призначенні пенсії від 27.05.2024 №72; архівною довідкою № 4.01-16-115 від 28.03.2024.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 89, 256-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівна довідка, видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/1 від 10.04.2024 року, архівна довідка, видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126/2 від 10.04.2024 року та архівна довідка, видана Комунальною установою «Немирівський трудовий архів» Немирівської міської ради Вінницької області № 01-10-126 від 10.04.2024 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька