Справа № 502/1312/24
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

третя особа: ОСОБА_2

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання по справі.

01.10.2024 року за вх. № 9832/24 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву пропроведення судового засідання у його відсутність та у відсутність позивача, щодо прийняття позову третьої особи не заперечує.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому просив розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, разом з позовом третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В зв`язку з тим, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового розгляду подання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та позов третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 30, 52, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду в цивільній справі № 502/1312/24 за позовом ОСОБА_1 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати сторонам по справі копію позову третьої особи та запропонувати позивачу та відповідачу Кілійській міській раді, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям позову третьої особи, підготовче засідання відкласти на 11:45 годину 31.10.2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан