Справа №: 702/509/24
Провадження №: 2-о/702/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника заявника - адвоката Король П.В.

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме того, що загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Король П.В. підтримав подане ним клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заявник в обґрунтування клопотання посилається на те, що загиблий ОСОБА_2 , протягом чотирьох місяців перебував з нею у близьких відносинах, тому вважає, що саме ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а результати судовї молекулярно - генетичної експертизи, можуть довести обгрунтованість поданої заяви.

Проведення вказаної експертизи представник заявника просив доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, як органу уповноваженому проводити такі експертизи.

Представник Міністерства оборони України Марціс Б.С. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судовї молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та малолітньою ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити визначені судом питання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України з наданням дозволу експертам на часткове знищення об`єктів дослідження, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням, на заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці про призначення у справі судову молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, адреса розташування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, з наданням дозволу експертам на часткове знищення об`єктів дослідження .

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

Чи являється загиблий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) з`явитися у визначений експертами день і час та забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_5 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло