справа № 619/7825/24
провадження № 2/619/1890/24
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву прийнято до провадження судді за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач надав до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, яку доручити спеціалісту психологу ОСОБА_3 , який має необхідну кваліфікацію та досвід проведення таких експертиз, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На дослідження експерта поставити питання:

- Які наслідки для гармонійного розвитку дитини може мати ізоляція дитини від контактів з батьком? Чи шкодить гармонійному розвитку дитини неможливість контакту з батьком, фактичне зникнення батька з життя дитини?

- Чи може дитині завдати страждань різка зміна місця проживання та розрив відносин з батьком, з яким дитина регулярно контактувала?

- Чи може дитина боятися контакту з батьком, коли матір каже, що батько хоче забрати дитину від матері?

- Чи можна зробити висновок, що дитина зазнає психологічного насильства з боку матері через обмеження волевиявлення щодо спілкування з батьком?

На обґрунтування клопотання зазначив, що метою проведення експертизи є встановлення заподіяної індивідуально-психологічному та соціально-психологічному розвитку дитини шкоди у період часу з 25.09.2021 по 26.09.2024, а також задля визначення впливу на розвиток малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періоду часу з 25.09.2021 по 26.09.2024 року.

Вказує, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі психології, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучення спеціаліста психолога для проведення дослідження із застосуванням спеціальних знань та надання відповідей.

Витрати з метою забезпечення проведення зазначеної експертизи просив покласти на заявника цього клопотання, тобто - ОСОБА_1 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася чвоєчасно та належним чином шяхомм надісання судової повістки за останньою відомою адресою. Конверт з вмістом судової повістки повернувся до суду із зазначенням причини: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити у цій справі судово-психологічну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки саме ним було заявлене це клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 143, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалісту психологу ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Які наслідки для гармонійного розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може мати ізоляція дитини від контактів з батьком? Чи шкодить гармонійному розвитку дитини неможливість контакту з батьком, фактичне зникнення батька з життя дитини?

- Чи може дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдати страждань різка зміна місця проживання та розрив відносин з батьком, з яким дитина регулярно контактувала?

- Чи може дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , боятися контакту з батьком, коли матір каже, що батько хоче забрати дитину від матері?

- Чи можна зробити висновок, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазнає психологічного насильства з боку матері через обмеження волевиявлення щодо спілкування з батьком?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Провадження по справі № 619/7825/24 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2024.

Суддя В. С. Овсянніков