Справа № 544/1545/24
пров. № 2/544/507/2024
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Від представника позивача - адвоката Гордієнка Ю.П. 19.09.2024 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (уточнене та доповнене).

У підготовчому засіданні 18.10.2024 представник позивача - адвокат Гордієнко Ю.П. підтримав раніше подане ним клопотання, та просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому. Крім цього, повідомив, що позивач готовий понести витрати пов`язані із добиранням відповідачки та її доньки з метою прийняття участі в проведенні експертизи.

Представник відповідачки адвокат Ковтун М.В. в підготовчому засіданні 18.10.2024 заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки на його думку позивачем не вірно вибрано спосіб захисту порушених на його думку прав. Крім цього, зазначив що даний позов пов`язаний із спадкуванням майна після смерті ОСОБА_5 .

Відповідачка в підготовчому засіданні 18.10.2024 підтримала думку свого представника.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, відповідача, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Представник позивача подав уточнене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення факту батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню своєї доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з відповіді з Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 3950 від 12.09.2024, в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії зберігається біологічний матеріал ОСОБА_5 , реєстраційний номер 421с/1265дон від 14.05.2024 Синельниківського районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне БСМЕ», який може бути використаний для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановленню факту батьківства; молекулярно-генетичні експертизи по встановленню факту батьківства проводяться в ДСУ «Дніпропетровське ОБСМЕ».

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_6 .

Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Гордієнка Юрія Петровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи використати біологічний матеріал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної експертизи ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», реєстраційний номер 421с/1265дон від 14.05.2024 року Синельниківського районного відділення ДСУ «Дніпровське обласне БСМЕ».

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити відповідачку по справі ОСОБА_2 та зобов`язати з`явитися разом з дитиною ОСОБА_6 до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити до експертної установи.

Надати в розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Гордієнко Юрій Петрович до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Л.Малицька