Справа №760/5986/24 2/760/6820/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю

секретаря судового засідання Григор`єва С. О.,

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) ОСОБА_1 ,

представників відповідача за первісним позовом

(позивача за зустрічним) Кухаренко О. В.

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення почергового проживання дитини з кожним із батьків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27 червня 2024 року до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справа дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення почергового проживання дитини з кожним із батьків до спільного розгляду з цим позовом.

01 липня 2024 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справа дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення почергового проживання дитини з кожним із батьків та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

28 жовтня 2024 року представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) було подано до суду заяву про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Мотивуючи вказану заяву, зазначила, що дитина з матір`ю з вересня 2024 року проживають за адресою: АДРЕСА_1 (Печерський р-н), у зв`язку з чим, орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не має правових підстав для надання висновку щодо визначення місця проживання дитини. Крім того, просила зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки такі дії сприятимуть затягуванню розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та зміст заявлених вимог, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору, оскільки сторонами не конкретизовано яким саме органом готується відповідний висновок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 19 СК України, статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення почергового проживання дитини з кожним із батьків.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Зобов`язати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом направити копії позовної заяви та копії зустрічної позовної заяви Службі у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна