справа 295/9384/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описок у виконавчих листах в цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") звернулося до суду із заявою згідно із якою просило виправити описки, допущені у виконавчих листах Житомирського районного суду Житомирської області.

У обґрунтування заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" повідомило, що у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом 15 листопада 2021 року ухвалено рішення. У подальшому, з метою примусового виконання зазначеного рішення суду, позивачем отримані виконавчі листи. Водночас, ознайомившись зі змістом виконавчих документів, позивач установив, що вони містять неточності в частині написання коду платника податків відповідача. За таких обставин, АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вимушене звернутися до суду із цією заявою .

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, приписами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України оскільки із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що вона подана на стадії виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року в цивільній справі № 295/9384/21 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За таких обставин, згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до матеріалів заяви належало долучити докази її надсилання іншим учасникам вищевказаної цивільної справи, однак останнє цього не здійснило, чим порушило наведену норму процесуального законодавства. Ураховуючи викладене, суд вимушений повернути зазначену заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" про виправлення описок у виконавчих листах в цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", що воно має право у подальшому звернутися до суду із вищевказаною заявою в разі усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук