КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3662/24
Провадження № 2-о/552/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.,

присяжних Завора О.В., Кужик І.Я.

секретаря судового засіданні Кумир О.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Київської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою в порядку окремого провадження про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення заявника опікуном. До заяви надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.06.2024 року відкрито провадження в даній справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечує проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З матеріалів спрви вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 552/3662/24 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України (місцезнаходження м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічними розладами?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 552/3662/24 та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні О.В.Завора

І.Я.Кужик