Справа № 455/816/24
Провадження № 2/455/289/2024
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 24.04.2024 прийнято до розгляду вищевказану цивільну справу, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В підготовче судове засідання 03.07.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бущак Р.Є. не з`явилися, проте позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд провести підготовче судове засідання у її та представника відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, 03.07.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виклик і допит свідків, в якій просить суд викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з приводу обставин ухилення відповідачем від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кісь О.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить суд провести підготовче судове засідання у їх відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки та піклування Микуляк Р.М. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву,в якій просить суд підготовче засідання проводити у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило. Клопотань про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову заявлено не було.

В підготовчому судовому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Зокрема, щодо заяви позивачки про виклик і допит свідків, то відповідно до положень ст.91 ЦПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне таку задовольнити та викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, попередивши їх відповідно до вимог ч.4 ст.91 ЦПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи; з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; допитати свідків; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 05 вересня 2024року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Заяву позивачки про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали свідкам разом з повісткою про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Кушнір