БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2128/24
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 травня 2024 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :01:005:0027, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми із документації із землеустрою, на підставі якої земельна ділянка була сформована та поземельну книгу на дану земельну ділянку.

06 листопада 2024 року на виконання вищевказаної ухвали до суду від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області надійшли координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки та поземельна книга.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Немеровець Т.А. просила направити матеріали справи до експертної установи для виконання судової земельно-технічної експертизи враховуючи ті обставини, що до суду надані витребовувані експертом додаткові матеріали.

Представник відповідача адвокат Онопрієнко З.В. при вирішенні даного питання послалась на розсуд суду.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, клопотання представника позивача в обґрунтування доводів щодо необхідності проведення у справі вищевказаної судової експертизи, враховуючи те, що судова земельно-технічна експертиза, яка призначена ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року у вищевказаній цивільній справі, не виконана, однак, позивач наполягає на її проведенні, суд дійшов висновку про надання для проведення цієї ж експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 361/10961/23 (провадження № 2/361/2128/24).

Для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи №361/10961/23 (провадження №2/361/2128/24) відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2024 року надати для проведення судової земельно-технічної експертизи у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи:

- дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

- дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН