Справа № 296/4336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 09.05.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому позивач просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 14 серпня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1244.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 14.08.2003 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 . Посилаючись на відсутність спільних інтереси з дружиною, відсутність взаєморозуміння, наявність різних поглядів на майбутнє та сімейне життя в цілому, втрату почуття любові та поваги один до одного, позивач просив розірвати шлюб, укладений між сторонами.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.05.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

2.2. 30.05.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений суду строк.

2.3. 31.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.4. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Короткий Т.С. подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

2.3. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.08.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №1244, що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 01.05.2024 (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження для виплати допомоги у зв`язку з народженням дитини №2 від 11.01.2011 (а.с.13).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 14 серпня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

5.2. У позовній заяві позивач стверджував про те, що між сторонами зникло взаєморозуміння та наявні протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просив розірвати шлюб.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Зі змісту заяви відповідача вбачається, що остання не заперечує щодо розірвання шлюбу.

5.5. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, а відповідач у свою чергу не заперечує, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно ч. 2 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 605,60 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис №1244.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

4. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп., сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 06.05.2024.

5. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА