Справа № 299/262/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Собослоя Г.Г.,

суддів :Мацунича М.В., Кожух О.А.

розглядаючи у порядку письмового провадження цивільну справу № 299/262/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Царьов Роман Валерійович, на рішення Виноградівського районного суду від 12 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Царьов Р.В., 12.07.2024 подав апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд", на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року, повний текст якого складено 14.06.2024.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Царьов Роман Валерійович, на рішення Виноградівського районного суду від 12 червня 2024 року та ухвалою цього ж суду від 19 вересня 2024 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Однак, після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 12 червня 2024 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 299/262/24 (а.с. 51-52).

Таким чином датою ухвалення рішення є 12 червня 2024 року.

Натомістьповний текст рішення датований 03 червня 2024 року (а.с.53). Тобто в даній справі наявна описка в даті ухвалення рішення, яка перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст.269 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу № 299/262/24за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - повернути до Виноградівського районного суду для виправлення описки в п`ятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання даної ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: