Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/197/24
Провадження № 2/382/285/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

за участі:

представника позивача в режимі відеоконференції Гапеки Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну діляянку в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом є позивач її онука ОСОБА_2 . Позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадшину документи, які знаходяться у ОСОБА_3 , який є повнолітнім непрацездатним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та має право на 1/6 частку в порядку спадкування обов`язкової частки, що становить половину від части, яку б він спадкував, якби не було заповіту, враховуючи наявність трьох дітей у померлої (спадкоємців за законом).

В судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача зазначила про часткове визнання позовних вимог зазначаючи, що докази родинних зв`язків між померлою та її дітьми є лише щодо відповідача, а тому він є єдиним спадкоємцем за законом і має право на частки. Представник відповідача зазначила, що їй не відомо скільки дітей було у померлої.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що представникам позивача, відповідача не може бути достеменно відомо щодо кількості дітей у померлої, а тому суд вважає що судове засідання слід відкласти, оскільки визнає необхідним обов`язкову участь позивача та відповідача в судовому засіданні для надання пояснень з приводу позову, оскільки на думку суду обставини справи цього вимагають.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал) з повідомленням (викликом) учасників.

Явку/участь позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання визнати обов`язковою. Роз`яснити позивачу та відповідачу про можливість участі у справі в режимі відеконференції

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак