Справа № 539/4/24
Провадження № 2/539/940/2024
УХВАЛА

03 липня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки, і клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за зустрічним позовом,-

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області звернулось до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 19.12.2023 р. було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 22.01.2024 р. на 14.00 год.

22.01.2024 р. судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 15.02.2024 р. на 13.30.

04.01.2024 р. відповідачем ОСОБА_1 пред`явлено зустрічну позовну заяву про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки.

Крім того, разом з зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що зараз він не має коштів на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено. Зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 у встановлений строк вимог вищевказаної ухвали, ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 27.02.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто, як неподану.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.05.2024 року ухвалу Лубенського міськрайонного суду від 27.02.2024 року було скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Приписи частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З наданих ОСОБА_1 витягів з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 2022,2023 роки та скріншоту повідомлення з електронного кабінету АТ «КБ «Приватбанк» про арешт його рахунків банком, вбачається, що дохід ОСОБА_1 за 2023 рік відсутній.

Враховуючи вищевикладене т а беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні, предмет спору, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. 136 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.136 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за даним позовом задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та передачу у власність земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.