Справа № 359/4411/23
Провадження № 2/359/280/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івковій Д.Л., Бокей А.В.,

за участі представника позивача - Петренка М.О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ТОВ «Глобал Спліт» просив: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 71314,97 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 2684,00 гривень (а.с.1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 26.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544, відповідно до умов якого погоджено суму кредиту 58007,99 грн. на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 42470,81 грн.; на оплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 5707,99 грн. та на погашення заборгованості позичальника кредитором в розмірі 9829,19 грн. за кредитним договором №014/1062/82/0243544 від 18.09.2017 року укладеним між сторонами. Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.02.2025 року та сплатити проценти за його користування. Також зазначено, що відповідно до умов Додаткової угоди №014/380805/82/974061 від 26.12.2020 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 року, дата остаточного погашення Кредиту змінена, не пізніше 26.09.2027 року. Відповідно до умов Договору позичальника має сплачувати ануїтетний платіж 26 числа кожного місяця згідно Графіка погашення кредиту та сплатити інших платежів, Графік (Додаток №1 до Договору). Згідно умов договору строк кредиту 72 місяці з дати надання Кредиту, процентна ставка фіксована: з 26 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року 0,01% річних, з 27 квітня 2019 року процентна ставка за кредитом 38,30% річних.

09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого 25.06.2021 право вимоги за договором №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 23.06.2021 між «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до якого 25.06.2021 право вимоги за Кредитним договором №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 12.01.2022 ТОВ «Глобал Спліт» на адресу відповідача було направлено повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021 та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що станом на 24 квітня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 у розмірі 71314,97 грн., яка складається з: 66206,50 грн (заборгованість за кредитом 60324,67 грн., заборгованість за процентами 3982,80 грн.), 5108,47 грн. (сума боргу із урахуванням 3% річних 1209,80 грн., сума боргу збиток від інфляції 3898,67 грн.)

Ухвалою від 14.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с. 67).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, не погоджується з розміром заборгованості, оскільки частково проводила оплату.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 26.02.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544, що підтверджується копією кредитного договору, договорами про відступлення прав вимоги, додатковою угодою, реєстром боржників (а.с.8-11,25-28,29-36,37-40 41,42-49).

Відповідно до пп. 1.1.1.,1.16, 1.1.7 п.1.1 ст.1 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 (далі - Договір) Банк зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 58007,99 грн., у томі числі: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 42470,81 грн.; на оплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 5707,99 грн. та на погашення заборгованості позичальника кредитором в розмірі 9829,19 грн. за кредитним договором №014/1062/82/0243544 від 18.09.2017 року укладеним між сторонами, - зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі: з 26 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року 0,01% річних, з 27 квітня 2019 року - 38,3 процентів річних, строк на 72 місяці, до 26 лютого 2025 року (а.с.8-10).

В силу вимог п.3.1 ст.3 Договору позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов Договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та проценти за його користування.

Так, згідно із графіком погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів щомісячний платіж мав відбуватися 26 числа кожного місяця, у тому числі перші два місяці користування кредитом становив: 26.03.2019 та 26.04.2019 по 805,91 грн., та починаючи з 26.05.2019 по 26.01.2024 включно по 2024,50 грн., а в останній місяць користування кредитом 26.02.2025 2299,04 грн. (а.с.11).

У подальшому, 29.12.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №014/380805/82/974061 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 (а.с.17), а також підписаний новий Графік погашення кредиту Додаток №1 до Додаткової угоди №014/380805/82/974061 від 29.12.2020 (а.с.12-14) та Додаток №2 до Додаткової угоди №014/380805/82/974061 від 29.12.2020 - Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с.15).

Відповідно до умов Додаткову угоду №014/380805/82/974061 від 29.12.2020 сторони погодили, що дата остаточного повернення кредиту 26.09.2027, а також підтвердили, що станом на дату застосування змін фактична заборгованість за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 51673,49 грн., крім того, погодили, що заборгованість позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, складає 6972,49 грн., у тому числі: 2483,35 грн. заборгованість з погашення суми кредиту та 4489,22грн. заборгованість з погашення процентів. (а.с.17).

Пунктом 2 цієї Додаткової угоди також погоджено, що з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з цим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Також зазначено, що позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

Факт укладення зазначених угод, а також факт отримання кредиту у визначені договором сумі відповідач визнала.

Відповідно до Графіку погашення кредиту, що є додатком до Додаткової угоди від 29.12.2020 (а.с.12-14) повернення кредиту та сплата процентів мала здійснюватися щомісячними платежами, при цьому також зазначено, що розмір заборгованості за кредитом станом на 29.12.2020 становить 56162,71 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що Банк виконав свої обов`язки відповідно до Кредитного договору у повному обсязі, про що також свідчить виписка по рахунку, відкритому в АТ «Райффайзен Банк» (до перейменування АТ «Райффайзен Банк Аваль») на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Також встановлено, що на підставі Договору відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09 квітня 2020 року, укладеному між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» () та укладених між ними Додаткових угод (а.с.25-28, 76), Реєстру боржників, що є додатком до цих угод (а.с.29-36), та Договору відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 року, укладеному між ТОВ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» () (а.с.37-40), Реєстру боржників, що є додатком до цього Договору (а.с.42-49), право вимоги за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 до боржника ОСОБА_1 перейшло до позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Згідно із витягом з реєстру боржників від 25.06.2021 до Договору про відступлення права вимоги 114/2-31-F від 09.04.20214 зазначено, що загальна сума заборгованості у валюті кредиту за кредитом договором 014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 становить 66206,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту становить - 60324,67 грн., сума заборгованості за відсотками - 5881,83 грн. (а.с.109).

Про відступлення прав вимоги відповідач повідомлялася листами від 01.07.2021 та від 12.01.2022 (а.с.23,24,125,126,17-130).

Судом встановлено, що після 29.12.2020 відповідачкою ОСОБА_1 платежі на погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів за користування кредитними коштами не здійснювалося, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.102-108), розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Доказів протилежного відповідачем надано не було.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Також суд враховує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Так, що в силу вимог ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому в силу вимог ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач уклавши Договір з позивачем, отримала кредит, чим взяла на себе грошове зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Разом із цим, судом встановлено, що станом на дату укладення вищезазначеної Додаткової угоди №014/380805/82/974061 від 29.12.2020 сторони договору (первісний кредитор та відповідач) своїми підписами під угодою підтвердили, що станом на 29.12.2020 фактична заборгованість за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 56162,71 грн.

Будь-яких належних обґрунтувань та доказів, які ці обставини підтверджують, внаслідок яких сума заборгованості за кредитом станом на дату відчуження прав вимоги на користь позивача (на 25.06.2021) становила - 60324,67 грн., суду надано не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, саме: в частині заборгованості за основною сумою боргу по кредиту у доведеній сумі 56162,71 грн., у зв`язку з чим сума заборгованості за відсотками за період з 29.12.2020 по 25.06.2021 підлягає перерахуванню, виходячи із фактичної суми боргу по кредиту та погодженої у договорі процентної ставки (38,3% річних), днів користування кредитними коштами (з 30.12.2020 по 25.06.2021 включно), що становить 178 днів, а саме: 56162,71:365х178х38,3% =10489,96 грн..

Проте, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений у ст.13 ЦПК України, заборгованість по відсоткам підлягає стягненню в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 5881,83 грн.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, зважаючи на фактичну суму заборгованості за кредитом у документально підтвердженому розмірі 56162,71 грн. та вимоги ч.2 ст.625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат за період з 25.06.2021 по 23.01.2022 (244 дні), про що заявлено позивачем, проте у наступному розмірі:

- 56162,83 х 244 х 3% : 365 =1126,33 грн.

- 56162,71 х 1,0646 (загальний індекс інфляції за період липень 2021 року - лютий 2022 року)= 3628,11 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019, що виникла станом на 23.02.2022 включно, в загальному розмірі 66798 гривень 98 копійок, який складається з : 56162 гривні 71 копійка заборгованості за кредитом, 5881 гривні 83 копійки заборгованість за процентами по кредиту, 1126 гривень 33 копійки 3% річних від суми боргу за кредитом, 3628 гривень 11 копійок інфляційні втрати.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2684 грн., у мінімально визначеному законом обов`язковому розмірі (а.с.1), підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-79,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, зареєстроване місце знаходження, 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість за кредитним договором №014/1062/82/0243544 від 26.02.2019 на загальну суму 66798 гривень 98 копійок (шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто вісім копійок), з яких:

- 56162 гривні 71 копійка заборгованості за кредитом,

- 5881 гривні 83 копійки заборгованість за процентами по кредиту,

- 1126 гривень 33 копійки 3% річних від суми боргу за кредитом,

- 3628 гривень 11 копійок інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, зареєстроване місце знаходження, 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів