Справа № 558/512/24
номер провадження 2/558/143/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свою заяву позивач ОСОБА_1 мотивує наступним. 21.02.2023 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після державної реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ". У шлюбі в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_5 . Проте з часом між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 розпочалися непорозуміння, сварки та скандали, що переросли у неприязні відносини, які тривають до цього часу. Відповідачка неодноразово висловлювала бажання проживати окремо та припинити шлюб. Влітку 2024 року відповідач ОСОБА_2 перебувала за кордоном, а повернувшись повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що більше не хоче підтримувати з ним шлюбні відносини та забрала сина і поїхала, про місце свого перебування чоловіка не повідомила. У зв`язку із викладеним позивач ОСОБА_1 переконаний, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить як його інтересам так і інтересам відповідачки, а тому просить шлюб розірвати та не заперечує проти проживання їх спільного сина із матір`ю ОСОБА_2 .

27.09.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

Сторона позивача звернулась до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 10.10.2024 року подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності в порядку ст. 43, ч. 1 ст. 206 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України. В заяві відповідач заявляє, що позовні вимоги, які викладено у позовній заяві ОСОБА_1 визнає, просить їх задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Справу просить розглянути за її відсутності (а.с. 22-24).

Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 21.02.2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Демидівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано шлюб за актовим записом № 10. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.6).

Позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з нормами ст.ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Сторона позивача у позовній заяві просить не стягувати із відповідачки судові витрати по справі.

Вважаючи на норми ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 206, 211, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_2 ,) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.02.2023 року Демидівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 10.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК