Справа № 352/2161/24
Провадження № 2/352/741/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

з участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДТРЕЙД ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Угринівської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тисменицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДТРЕЙД ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Угринівської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білана А.М. надійшло клопотання про призначення експертизи. В клопотанні зазначено, що позивачу на праві приватної власності з 2007 року належать земельні ділянки площами 0,3133 га, 0,3839 га та 0,1563 га, що знаходиться в с. Угринів ур. «Чобіт» Івано-Франківського району Івано-Франківської області. З метою забезпечення його прав власності на користування, володіння та розпорядження земельними ділянками, слід встановити фактичну площу накладення, а тому просив призначити Земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,98 га, кадастровий номер :16:167:0514 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки площами 0,1563 га, кадастровий номер :17:178:0109 та 0,3132 га, кадастровий номер :17:178:0104, що знаходиться в урочищі «Чобіт», с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області?

-Якщо так, то яка площа порушення меж (або накладення)?

Проведення експертиз просив доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (місцезнаходження: вул. Української Перемоги (Академіка Сахарова), м. Івано-Франківськ).

Представник позивача Білан А.М. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача і третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначення судом експертизи є одним із способів збирання доказів.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просив суд зобов`язати ТзОВ «ВУДТРЕЙД ЛТД» усунути перешкоди в користуванні, належними йому на праві приватної власності земельними ділянками в ур. «Чобіт» с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області площами 0,1563 га, кадастровий номер :17:178:0109 та 0,3132 га, кадастровий номер :17:178:0104 шляхом приведення у відповідність меж своєї земельної ділянки з кадастровим номером :16:167:0514 до меж земельних ділянок позивача та усунення накладки орієнтовним розміром 0,2025 га.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди добровільного врегулювання питання накладки земельної ділянки відповідача на земельні ділянки позивача, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУДТРЕЙД ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Угринівської сільської ради, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,98 га, кадастровий номер :16:167:0514 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на земельні ділянки площами 0,1563 га, кадастровий номер :17:178:0109 та 0,3132 га, кадастровий номер :17:178:0104, що знаходиться в урочищі «Чобіт», с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області?

-Якщо так, то яка площа порушення меж (або накладення)?

Проведення експертиз доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: вул. Української Перемоги (Академіка Сахарова), 23 А, м. Івано-Франківськ, 76000.

Обов`язок з оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 352/2161/24.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК