Провадження № 2-с/537/50/2024
Справа № 537/2763/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,

про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 по справі № 537/2763/24,

встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій боржник просить скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 по справі № 537/2763/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованості за спожитий природний газ.

Заява обґрунтована тим, що Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ у справі № 537/2763/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ, який боржник просить скасувати адже заборгованість вже сплачена, також заявник не згоден з нарахованою сумою заборгованості, тобто є спір по сумі заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу встановив наступне.

19.06.2024 суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ по справі № 537/2763/24, провадження № 2-н/537/919/2024, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», , що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк» (м. Київ), МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Давида Кострова, буд. 34, в розмірі 16999 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник вважає, що цей наказ видано безпідставно та він підлягає скасуванню, оскільки суд приймаючи рішення про стягнення з нього на користь заявника суми боргу, судом в наказному провадженні не перевірялися та досліджувалися обставини справи, адже боржник зазначає, що сплачував заборгованість за комунальні послуги, тим самим не погоджується із сумою заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів (документів), що підтверджують безспірність та правильність нарахування заборгованості боржнику ОСОБА_1 , тобто мається спір про право, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу № 537/2763/24 є обґрунтованою заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 272 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 по справі № 537/2763/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2024 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна», заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 16999 грн. 82 коп. за період з 01.12.2021 по 31.03.2024, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.