УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 06 травня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що стягувачем було нараховано заборгованість за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, проте в цей період ним не надавались послуги по договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим існує спір щодо правомірності нарахування заборгованості у вказаний період.

Крім того, стягувач посилався на те, що надавав послуги з управління будинком в період з 17 квітня 2019 року по 30 квітня 2023 року включно на підставі рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адамант 33-А» від 09 квітня 2019 року, однак 15 грудня 2021 року Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення у справі № 910/8322/21, що набрало законної сили, про визнання недійсним та скасування пункту 6 рішення ОСББ «Про визнання управителя та передання йому функцій з управління багатоквартирним будинком згідно договору».

З урахуванням викладеного, боржник заперечує наявність боргу та просить суд скасувати вищезазначений наказ, зазначивши, що дізнався про нього лише 25 липня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 травня 2024 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06 травня 2024 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/10680/24, провадження № 2-н/760/395/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерпроект» 18 468,12 грн - заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору - 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КК «Скай Авеню» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна