Справа № 585/2783/24
Номер провадження 2-о/585/148/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі:секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 18 червня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Заяву обґрунтував тим, що в період з 1982 року по 2011 рік він здійснював трудову діяльність, працюючи на різних посадах на підприємствах та організаціях колишньої УРСР,а потім України.

03.07.2023 року відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ухвалено рішення про відмову в призначенні пенсії №24.

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28.04.1983 та дублікату трудової книжки серії НОМЕР_2 від 30.10.1992, не зараховано період роботи з 22.07.1982 по 27.04.1983, оскільки запис про даний період роботи внесений в трудову книжку, титульна сторінка якої заповнена з порушенням п.2.3 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 № 162, а саме: дата народження мітить виправлення.

Вказану трудову книжку мені було оформлено 28.04.1983 в Спеціалізованому управлінні «Відділбуд» треста « ОСОБА_2 » Комбінату «Кримспецбуд», яке на даний час ліквідовано, а відповідні архіви знаходяться на тимчасово окупованій території України. Тому на сьогоднішній день внести зміни у вказану трудову книжку або видати архівну довідку про трудовий стаж на вказаному підприємстві неможливо.

Отже він змушений звернутись до суду з проханням встановити факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки.

Вказаний факт ОСОБА_1 необхідно встановити для зарахування відповідного трудового стажу до страхового стажу для призначення пенсії.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.2-4).

7. Рішенням № 24 від 10.07.2023 року Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відмовлено в зв`язку з невірним заповненням титульної сторінки трудової книжки . Звернуто увагу на те, що в індивідуальних відомостях про застраховану особу (довідка Форми ОК-5) за 2010-2011 роки наявні місяці зі сплатою страхових внесків, які є меншими ніж мінімальний страховий внесок.(а.с.5)

8. Згідно копії трудової книжки № НОМЕР_1 виданої на російській мові на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 мається виправлення в році народження.(а.с.6).

9. Диплом НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 , який 17 вересня 1979 року вступив і 20 липня 1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища м.Євпаторії Кримської області. (а.с.7).

ІV. Норми права.

10. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

11. З досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що виправлення у написанні дати народження були допущені під час заповнення титульного аркуша трудової книжки. В той же час дата народження заявника зазначена в трудовій книжці як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю відповідає даті народження вказаній в паспорті громадянина України НОМЕР_4 .

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на отримання пенсії , але наявність виправлень у трудовій книжці, є перешкодою для отримання пенсії, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

2. Встановити факт, що Трудова книжка НОМЕР_1 оформлена 28 квітня 1983 року, з усіма записами про трудову діяльність у ній, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,15, , електронна адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ