Справа № 390/554/24
Провадження № 2/390/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" листопада 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну, в заочному порядку, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Після звернення позивачки до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивачка звернулася до суду та просить позов задовольнити, а судові витрати вважати по фактично понесеним.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Васильченко З.С. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить позовну заяву задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованими адресами проживання. Правом подання відзиву відповідачі не скористалися, клопотань про відкладення судового засідання від них до суду не надійшло.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.10.2022 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 247 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю від 25.09.1989, виданого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради народних депутатів, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Кіровоградської районної ради народних депутатів № 166 від 20.04.1989 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.5 зв).

Вищевказане свідоцтво не змінювалось та не скасовувалось, про що свідчить архівна довідка ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 23.11.2023, згідно якої на підставі свідоцтва про право власності від 25.09.1989 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрова книга № 1, запис № 37 (а.с.5).

Згідно висновку про вартість об`єкта нерухомого майна від 07.03.2024 ринкова вартість житлового будинку з прилягаючими господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 85951,19 грн (а.с.6).

Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 411 від 18.12.2023 згідно погосподарської книги Веселівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області № 4 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за адресою: по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 був прописаний і проживав ОСОБА_5 , який мав наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 , сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.3 зв.).

Відповідно до довідки Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 183 від 06.4.2024 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.1977 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті разом з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , яка зареєстрована і проживає у вищевказаному будинку. Заповіт від імені ОСОБА_5 Веселівським старостинським округом Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області не посвідчувався (а.с.46).

На ухвалу суду Кропивницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи № 60/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за законом прийняла ОСОБА_7 шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41-86).

Після звернення позивачки до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під номером АДРЕСА_1 , оскільки зареєстровані у вказаному житловому будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мали право на виділення частки у майні колгоспного двору (а.с. 4).

Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст.120 - 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв`язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 , належить спадковий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , не відповідає чинному законодавству і зареєстровані в будинку особи мали право на виділення частки у майні колгоспного двору.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів був ОСОБА_5 , відтак на підставі закону він був власником цього будинку. Колишні члени колгоспного двору, за життя не скористалась своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивачка, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину.

Питання щодо розподілу судових витрат, суд з урахуванням позиції позивача залишає по фактично понесеним.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 77-81, 95, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко