Справа № 210/3671/24
Провадження № 2/210/1310/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 вересня 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з жовтня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали будувати стосунки, що переросли в сімейні, без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 . Її народження зареєстровано в Територіальному відділі агенції запису актів цивільного стану Красноярського краю по Ленинському району м. Красноярська. Актовий запис № 407 від 04.03.2016. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини зазначено громадянина України ОСОБА_1 , матір`ю громадянку України ОСОБА_2 .

На при кінці жовтня 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , разом з дитиною вдалось виїхати до м. Запоріжжя Запорізької області України, де 01.11.2016 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кушніренко О.Г. здійснили переклад українською свідоцтва про народження ОСОБА_3 та зареєстрували його в реєстрі №№ 4726, 4727.

В червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переїхали до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З часу переїзду стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинились.

ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 оселились за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 1211- та 1211-, відповідно. В свою чергу, ОСОБА_2 переїхала до м. Дніпро, де, з її слів, збиралась влаштовувати своє життя.

З цього часу, ОСОБА_2 припинила спілкування як з ОСОБА_1 так і з донькою ОСОБА_3

10.03.2022 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №81 ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Де проходить службу по сьогоднішній день.

В свою чергу, на час служби батька в ЗСУ, дитину до себе взяла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тож, з 10.03.2022 по сьогоднішній день, дитина проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 .

В червні 2022 року ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_4 , якій за телефоном повідомила, що наразі знаходиться в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та хоче на декілька днів взяти до себе доньку ОСОБА_3 .

Наступного дня ОСОБА_4 привезла онуку до м. Кривого Рогу де передала її матері.

Дитину ОСОБА_2 повернула бабусі лише в серпні місяці 2022 року (майже через три місяці), зі словами «Заберите ребенка, я не хочу ей заниматься».

Коли ОСОБА_4 побачила онуку, та схудла, мала слабкий та втомлений вигляд. При спілкуванні з бабусею попросила більше не дозволяти матері проводити з нею час.

Також ОСОБА_3 розповіла, що мама майже її не кормила. Час з нею не проводила. Постійно залишала одну у дома. До квартири приводила різних чоловіків, з якими проводила майже весь час. При ній, з іншими людьми вживала спиртні напої. Часто була в стані алкогольного сп`яніння. Певний час, ОСОБА_3 довелось сидіти в дома наодинці з великою собакою, залишеною одним з чоловіків матері, яка постійно лаяла та наводила жах на дівчинку.

Після повернення до бабусі у ОСОБА_3 почались спостерігатись розлади сну, психіки та апетиту. ОСОБА_3 сіпалась від кожного різкого руху чи звуку. Стала боятись залишатись наодинці в кімнаті та перебувати з вимкнутим світлом.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 її батько та бабуся, з метою надання допомоги, водили останню до педіатра, психолога та психіатра.

З часу повернення від матері ОСОБА_3 проходить курси реабілітації у психіатра та майже на постійній основі приймає приписані медичні препарати.

Психолог ОСОБА_5 , яка спостерігала ОСОБА_3 дійшла до наступних висновків, які зафіксувала у довідці від 29.05.2024: «свідомість дитини збережена. Продуктивному контакту доступна, вступає в контакт поступово. При розмові іноді спостерігаються підморгування та гримаси. Часові та просторові уявлення сформовані достатньо. Зміст інструкцій розуміє та виконує завдання. Дівчина проживає з бабусею, тато в ЗСУ, мама (зі слів бабусі та дитини) живе окремо, влаштовує своє власне життя та долею дитини не цікавиться. Коли починається розмова про маму дівчина починає помітно нервувати, в неї погіршується настрій та посилюються тики та гримаси. Зі слів бабусі, дівчина після спілкування з мамою стає більш тривожна, плаксива та збентежена. При питанні чи хоче вона жити з мамою в дівчини наповнюються сльозами очі і вона дуже негативно на це реагує.Мислення конкретно-образне. Інтелект відповідає віку. Володіє шкільними знаннями в достатньому обсязі. Несунітниці бачить, сенс сюжетного малюнку розуміє. Сенс прислів?я розуміє з допомогою. Короткочасова пам?ять не порушена. Здатність запам?ятовувати та відтворювати нову інформацію в нормі. Довготривала пам?ять недостатня. Стійкість та концентрація уваги недостатня. Емоційно-вольова сфера незріла, емоційно-нестійка. Самооцінка адекватна, трохи до завищеної (тест "Дробинка") Ступінь аутизації низька. Ступінь депресії низька (76 з 306). Ступінь тривожності середня. Рівень ситуативної тривожністі високий. Ступінь імпульсивності середня. Виснажлива, астенічна. Дитина відчуває нестачу спілкування з однолітками, внаслідок чого не має досвіду продуктивної взаємодії з ними. Недостаток впевненості в собі та фізичної активності. Дівчина тримає всі переживання в собі, не дозволяє собі їх отреагувати, наслідком чого є підвищення тривожності, страхи та не дуже гарне самопочуття. З слів дитини боїться темряви та чогось страшного і великого у темних кутах. Бабусі були надані необхідні рекомендації та наполегливо рекомендовано уникати ситуацій, які підвищують тривожність та погіршують емоційний стан дівчини, в першу чергу спілкування дівчини з мамою).»

01.06.2024 дитячим психіатром ОСОБА_6 . ОСОБА_3 встановлено діагноз F06,6 (Органічний емоційно лабільний [астенічний] розлад), F43,1 (Посттравматичний стресовий розлад), F51,0 (Безсоння неорганічної етіології). Та призначено подальше лікування. При недостатньому ефекті від лікування рекомендовано звернутись до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Дитячим психіатром констатовано, що розлади у ОСОБА_3 виникли через неналежну поведінку по відношенні до неї зі сторони матері..

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2024, комісія у складі начальника служби у справах дітей виконкому Апостолівської міської ради ОСОБА_7 та фахівця ФСР ОСОБА_8 , зробила обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 . В ході якого виявлено наступне: мати ОСОБА_2 не проживає з родиною. За адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 санітарний стан житлового приміщення задовільний. Трикімнатна квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати облаштовані необхідними меблями та технікою. У дитини є окрема кімната, окреме ліжко, чиста постільна білизна, шкільний куточок, багато іграшок, планшет. Дитина повністю забезпечена посезонним одягом та взуттям. Взаємовідносини в сім`ї добрі. Члени родини добре піклуються один про іншого. В сім`ї панує взаєморозуміння та повага. Батько самостійно виховує та утримує доньку. За місцем проживання характеризується добре. Дуже любить доньку, піклується про її подальшу долю. Проблем у вихованні немає. Висновок комісії: Комісійно визначено, що мати не приймає ніякої участі у вихованні доньки, зовсім не цікавиться її життям та здоров`ям. Мати повністю усунулась від виховання та утримання доньки, тому є доцільним порушити питання про позбавлення її батьківських прав. Зі слів сусідів мати жодного разу дитину не відвідувала.

Згідно характеристики виданої начальником шахти ім. Фрунзе ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_9 ОСОБА_1 почав трудову діяльність на підприємстві в березні 2021 року учнем машиніста бурової установки на дільниці №10 ш. ім. Фрунзе. З червня 2021 року працював машиністом бурової установки на дільниці №10 ш. ім. Фрунзе. 3 березня 2022 по теперішній час перебуває на службі ЗСУ. За час роботи на підприємстві ОСОБА_1 зарекомендував себе, як висококваліфікований спеціаліст, сумлінний та ініціативний працівник. Не зважаючи на важкість доручених завдань, завжди їх виконує якісно та своєчасно, готовий надати допомогу колегам. В стосунках з колегами уважний, товариський, користується повагою трудового колективу. ОСОБА_1 одружений, має дочку 2016 року народження.

Вказує, що мати дитини не тільки самоусунулась від виховання ОСОБА_3 , її фізичного та духовного розвитку, матеріального забезпечення, тощо, а й ті поодинокі зустрічі, що відбувались між дитиною та матір`ю суттєво, в негативному плані, вплинули на здоров`я дитини та на її психоемоційний стан, завдавши тяжких наслідків, які потребують тривалого лікування. Тим самим мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та своїм відношенням та поведінкою до дитини створює загрозу її здоров`ю, розвитку та становленню як особистості.

ОСОБА_3 в категоричній формі не бажає бачитись та спілкуватись з матір`ю, яка, між іншим, не вживає жодних заходів до побачень та спілкування з донькою.

Вихованням дитини, піклуванням про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною освіти та підготовкою до самостійного життя займається її батько ОСОБА_1 , якому на час служби в лавах ЗСУ допомагає ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник, кожен окремо, не з`явилися, останній надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради міста Кривий Ріг в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 , є матір`ю, а позивач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2016 р.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.04.2024, комісія у складі начальника служби у справах дітей виконкому Апостолівської міської ради Дейнеко Н.М. та фахівця ФСР ОСОБА_8 , зробила обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 . В ході якого виявлено наступне: мати ОСОБА_2 не проживає з родиною. За адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 санітарний стан житлового приміщення задовільний. Трикімнатна квартира відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Кімнати облаштовані необхідними меблями та технікою. У дитини є окрема кімната, окреме ліжко, чиста постільна білизна, шкільний куточок, багато іграшок, планшет. Дитина повністю забезпечена посезонним одягом та взуттям. Взаємовідносини в сім`ї добрі. Члени родини добре піклуються один про іншого. В сім`ї панує взаєморозуміння та повага. Батько самостійно виховує та утримує доньку. За місцем проживання характеризується добре. Дуже любить доньку, піклується про її подальшу долю. Проблем у вихованні немає. Висновок комісії: Комісійно визначено, що мати не приймає ніякої участі у вихованні доньки, зовсім не цікавиться її життям та здоров`ям. Мати повністю усунулась від виховання та утримання доньки, тому є доцільним порушити питання про позбавлення її батьківських прав. Зі слів сусідів мати жодного разу дитину не відвідувала.

Відповідно до характеристики з Апостолівського ліцею №3, де ОСОБА_3 навчається з 2022 року, програмовий матеріал вона засвоює на високому рівні. ОСОБА_10 сумлінна, дисциплінована учениця. Читає правильно, дотримуючись логічних наголосів, виразно. Темп читання вище норми. Уміє переказувати прочитане, розуміє значний за обсягом текст. Має гарну пам`ять та добре сформовані навички культури письма. Письмові роботи охайні. ОСОБА_10 подобаються уроки літературного читання, української мови. Уміє розв`язувати задачі, має гарні обчислювальні навички. Учениця любить малювати, співати, майструвати власними руками різні вироби. На уроках активна, уважна. Самостійна. У колективі користується повагою, має багато друзів. Добросовісно виконує доручення вчителя. ОСОБА_10 культурна, вихована учениця, шанобливо ставиться до старших. Мама ОСОБА_10 за весь навчальний рік жодного разу не поцікавилась навчанням дитини. Батько дівчинки періодично телефонує, допомагає виконувати домашні завдання.

Психолог ОСОБА_5 , яка спостерігала ОСОБА_3 дійшла до наступних висновків, які зафіксувала у довідці від 29.05.2024: «свідомість дитини збережена. Продуктивному контакту доступна, вступає в контакт поступово. При розмові іноді спостерігаються підморгування та гримаси. Часові та просторові уявлення сформовані достатньо. Зміст інструкцій розуміє та виконує завдання. Дівчина проживає з бабусею, тато в ЗСУ, мама (зі слів бабусі та дитини) живе окремо, влаштовує своє власне життя та долею дитини не цікавиться. Коли починається розмова про маму дівчина починає помітно нервувати, в неї погіршується настрій та посилюються тики та гримаси. Зі слів бабусі, дівчина після спілкування з мамою стає більш тривожна, плаксива та збентежена. При питанні чи хоче вона жити з мамою в дівчини наповнюються сльозами очі і вона дуже негативно на це реагує.Мислення конкретно-образне. Інтелект відповідає віку. Володіє шкільними знаннями в достатньому обсязі. Несунітниці бачить, сенс сюжетного малюнку розуміє. Сенс прислів?я розуміє з допомогою. Короткочасова пам?ять не порушена. Здатність запам?ятовувати та відтворювати нову інформацію в нормі. Довготривала пам?ять недостатня. Стійкість та концентрація уваги недостатня. Емоційно-вольова сфера незріла, емоційно-нестійка. Самооцінка адекватна, трохи до завищеної (тест "Дробинка") Ступінь аутизації низька. Ступінь депресії низька (76 з 306). Ступінь тривожності середня. Рівень ситуативної тривожністі високий. Ступінь імпульсивності середня. Виснажлива, астенічна. Дитина відчуває нестачу спілкування з однолітками, внаслідок чого не має досвіду продуктивної взаємодії з ними. Недостаток впевненості в собі та фізичної активності. Дівчина тримає всі переживання в собі, не дозволяє собі їх отреагувати, наслідком чого є підвищення тривожності, страхи та не дуже гарне самопочуття. З слів дитини боїться темряви та чогось страшного і великого у темних кутах. Бабусі були надані необхідні рекомендації та наполегливо рекомендовано уникати ситуацій, які підвищують тривожність та погіршують емоційний стан дівчини, в першу чергу спілкування дівчини з мамою).»

01.06.2024 дитячим психіатром ОСОБА_6 . ОСОБА_3 встановлено діагноз F06,6 (Органічний емоційно лабільний [астенічний] розлад), F43,1 (Посттравматичний стресовий розлад), F51,0 (Безсоння неорганічної етіології). Та призначено подальше лікування. При недостатньому ефекті від лікування рекомендовано звернутись до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР. Дитячим психіатром констатовано, що розлади у ОСОБА_3 виникли через неналежну поведінку по відношенні до неї зі сторони матері.

Згідно характеристики виданої начальником шахти ім. Фрунзе ПрАТ «Суха Балка» ОСОБА_9 ОСОБА_1 почав трудову діяльність на підприємстві в березні 2021 року учнем машиніста бурової установки на дільниці №10 ш. ім. Фрунзе. З червня 2021 року працював машиністом бурової установки на дільниці №10 ш. ім. Фрунзе. 3 березня 2022 по теперішній час перебуває на службі ЗСУ. За час роботи на підприємстві ОСОБА_1 зарекомендував себе, як висококваліфікований спеціаліст, сумлінний та ініціативний працівник. Не зважаючи на важкість доручених завдань, завжди їх виконує якісно та своєчасно, готовий надати допомогу колегам. В стосунках з колегами уважний, товариський, користується повагою трудового колективу. ОСОБА_1 одружений, має дочку 2016 року народження.

Згідно службової характеристики, виданої командиром 1 роти охорони 1 батальйону охорони капітаном ОСОБА_11 - за час проходження військової служби в підрозділі охорони на посаді бойового медика 2 взводу охорони 1 роти охорони 1 батальйону охорони молодший сержант ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивного боку. Програму підготовки засвоїв у повному обсязі. Функціональні обов`язки виконує відмінно, здатен їх використовувати в повсякденному житті. До виконання покладених обов`язків та задач ставиться належним чином. Виявляє повагу до командирів, військовослужбовців, дотримується правил військової ввічливості, поведінки, дисципліни та військового вітання. За період проходження військової служби зауваження та догани не отримував. Товаришує з усіма військовослужбовцями. Дотримується правил техніки безпеки. Спиртні напої не вживає взагалі. Характер спокійний, врівноважений, не провокує конфліктні ситуації, не потребує контролю з боку командирів. В критичних ситуаціях реагує добре та приймає вірні рішення. Здатний критично оцінювати свою діяльність та робити вірні висновки. Має свою думку. Виконує бойове завдання щодо охорони та оборони об`єктів інфраструктури України в якості вартового та начальника варти.

Відповідно до заяви представника служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради ОСОБА_12 за вх. № 24147/24 від 24.09.2024 зазначено, що під час неодноразових інспектувань за адресою місця проживання відповідачки ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 встановлено, що остання за вказаною адресою не проживає. До заяви додано пояснювальну ОСОБА_2 , направлену на електронну адресу органу опіки та піклування, відповідно до якої остання вказала, що з 18.08.2024 вона не проживає в м. Кривий Ріг в зв`язку із тим, що її хлопець отримав поранення та вона знаходиться з ним поки йде лікування. Зараз знаходиться у АДРЕСА_4 . Вона не проти позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до заяви наданої до суду 19.08.2024 р. особисто ОСОБА_2 , остання просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. (параграф 57, 58).

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини, свідомо не бажає дбати про свою дитину.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявні беззаперечні та достатні докази, які свідчать, що відповідачка ОСОБА_2 у порушення вимог статті 150 СК України свідомо не виконує обов`язки щодо виховання та розвитку малолітньої дитини, не дбає про її розвиток, здоров`я, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд ставить на перше місце якнайкращі інтереси дитини та вважає, що судом достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, її розвитку, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не проявляє материнської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України допускається ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 150, 164, 165, 166, 180 СК України, ст..ст. 10, 12, 13, 79-82, 141, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, просп.. Металургів, 16.

Суддя: Н. А. Літвіненко