Справа № 452/3680/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника заявника - адвоката Мороз Іванни Іванівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Романчук Марії Святославівни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Романчук Марії Святославівни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Представник заявника адвокат Мороз І.І. подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в наведеній справі в режимі відеоконференції. В обгрунтування клопотання представник посилалась на те, що 18 листопада 2024 року між нею, адвокатом Мороз Інною Іванівною, та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги. Судове засідання у справі призначено на 19 листопада 2024 року. Представник заявника, адвокат Мороз І.І., територіально знаходиться у м. Львів. У зв`язку із цим, з метою забезпечення максимально оперативної та ефективної участі в судовому процесі, адвокат вимушена звернутись до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та поважність причин, просить забезпечити проведення судового засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що постановити ухвалу.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Представник заявника адвокат Мороз І.І. у поданому клопотанні просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon.

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon, тому суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Мороз І.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Романчук Марії Святославівни, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - 19.11.2024 року о 12.15 год. проводити за участю представника заявника - адвоката Мороз Іванни Іванівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання програми EasyCon: користувач ОСОБА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати представнику заявника адвокату Мороз І.І. - для виконання та попередити представника, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя