Справа № 565/1115/24
Провадження № 2/565/352/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О, представника відповідача адвоката Буряка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1628972 від 10 березня 2020 року в розмірі 15 225, 00 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 липня 2024 року.

13 червня 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження зазначено, що для відповідача справа має надважливе значення. Враховуючи кількість сторін та інших учасників справи та складність справи відповідач просить суд здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви про залучення третьої особи на стороні відповідача зазначено, що кредитний договір впливає на права та обов`язки чоловіка відповідача, ОСОБА_2 , оскільки на нього в разі задоволення позову по даній справі також лягатиме обов`язок щодо повернення боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник відповідача заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Мілоан» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно з ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.277 ЦПК України, з огляду на обставини викладенні в заяві, вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Сімейне законодавство передбачає виникнення спільної сумісної власності на майно і рівні права подружжя щодо володіння, користування і розпорядження ним.

За нормами сімейного законодавства умовою належності майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.

Укладення кредитного договору, під час перебування позичальника у зареєстрованому шлюбі не свідчить про беззаперечну мету укладення договору в інтересах сім`ї, оскільки особа навіть перебуваючи у шлюбі не позбавлена можливості укласти дрібний побутовий правочин для задоволення своїх особистих потреб, а не тільки в інтересах сім`ї.

Доказів на підтвердження того, що кредитний договір №1628972 від 10 березня 2020 року укладено саме в інтересах сім`ї, що одержаний кредит використаний в інтересах сім`ї, а не у власних, не пов`язаних із сім`єю, інтересах відповідача, суду не надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відсутні підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 260, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами загального позовного провадження.

Засідання для розгляду справи по суті замінити підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 08 год. 50 хв. 16 липня 2024 року.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Буряка Олександра Геннадійовича, про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 03 липня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук