Провадження 2/557/290/2024
Справа 569/7521/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 липня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року вказану вище позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, оскільки така подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвалу судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 червня 2024 року було направлено на адресу місця проживання позивача, зазначену в заяві, однак згідно трекінгу Укрпошти № 805 відправлення останньому не вручено під час доставки. Повернення за зворотною адресою: закінчення встановленого терміну зберігання.

Окрім того, вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху від 10 червня 2024 року було надіслана представнику позивача ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Згідно довідки про доставку електронного документу, копія ухвали була доставлена до електронного кабінету 12 червня 2024 о 0:28:18.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 03 липня 2024 року заяв або клопотань позивача чи його представника по вказаній справі до суду не находило.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою (позовною заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву (позовну заяву), порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником (позивачем) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою (позовною заявою) є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Зважаючи на те, що до встановленого судом терміну, недоліки заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич