Провадження 2/127/2336/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2024року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08.07.2024року на електронну адресу суду надійшли заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали про відкриття провадження по справі.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 обгрунтовував заяву тим, що у матеріалах справи № 127/29773/22 від 28.11.2023року у складі судді Венгрин О.О. аналогічного позову Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» визнано, що з 2017 року ОСОБА_2 проживає у квартирі своєї сестри ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 тому послуги з централізованого теплопостачання наданим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» за адресою АДРЕСА_2 не споживав. Аналогічний факт встановлено і по справі № 127/5968/22. А тому просить скасувати ухвалу про відкриття провадження в даній справі як таку, що не відповідає обставинам справи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Згідно з положеннями ч.ч.4,5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст.268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено права суду першої інстанції самостійно скасовувати раніше постановлені ухвали, в тому числі про відкриття провадження у справі, а отже у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.197-200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: