Провадження № 2/727/2336/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

20 листопада 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дія адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Що представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Герасимчук О.О. звернувся до суду з позовом з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, представник позивача звернувся до суду з позовом про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів до відповідача ОСОБА_2 , вказуючи останнє відоме місце проживання останнього: АДРЕСА_1 , що підтверджується на думку позивача копією судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2024 року.

При цьому, згідно спрямованої до суду копії заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2023 року, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Враховуючи зазначене Шевченківським районним судом м. Чернівці 15.11.2024 року був спрямований запит в адресно-довідкове бюро, у відповідь на який 19.11.2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці був повідомлений, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим у Чернівецькій області.

У відповідності до ч. 9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на викладене, з метою визначення правильної підсудності справи, представнику позивачу необхідно надати будь-які документи (інші докази), які б свідчили, що останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дія адвокат Герасимчук Олег Олександрович, до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві та її представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: