Справа № 703/3539/24
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

09 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 8564 від 22 вересня 2021 року про стягнення з позивачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 23025,24 грн. таким, що не підлягає виконанню.

08 липня 2024 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 -адвоката Дем`яненка О.А про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. № 8564 від 22 вересня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 23025,24 грн., виконання якого здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. у виконавчому провадженні № 68463523 від 02 лютого 2022 року .

Перевіривши матеріали заяви суд доходить висновку, що вказана заява відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Частиною 6 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору за заяву про забезпечення позову відповідно до Закону України «Про судовий збір» та враховуючи, що заява подана через систему «Електронний суд» складає (605,60*0,8=) 484 грн. 48 коп.

Проте, як вбачається з квитанції про сплату №8890-0344-7985-7301 від 08 липня 2024 року, заявником сплачено судовий збір в розмірі 242 грн. 24 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушеннямст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151-153, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Дем`яненка Олександра Анатолійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В.О. Прилуцький