Справа № 146/830/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
присяжних: Кушнір Т.Я., Мотрука С.Б.
при секретарі Бойко Т.Є.,
представника особи, щодо якої
розглядається справа про визнання
недієздатною адвоката Щетніцького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна самостійно усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує піклування та стороннього догляду.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 червня 2024 року розгляд справи відкладено на 08 липня 2024 року.
08 липня 2024 року в судове засідання з`явився представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Щетніцький В.С.
Представник заявника, адвокат Куций Р.А. подав до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі, без участі заявника та ОСОБА_2 , у разі отримання всіх витребуваних доказів просив призначити у справі експертизу.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 28 травня 2024 року відкрито окреме провадження, справу призначено до судового розгляду на 27 червня 2024 року та витребувано в КНП «Вапнярський МЦ ПМСД» історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .
Вказана ухвала виконана частково.
Також судом встановлено, що, при написанні прізвища особи, щодо якої витребовуються докази допущено описку, а саме у шостому абзаці резолютивної частини вказано « ОСОБА_4 », тоді як прізвище особи на момент відкриття провадження «Тащина»
В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Щетніцький В.С. не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином в ухвалі було допущено описку.
Оскільки має місце описка в ухвалі суду, відповідно вона має бути виправлена.
У зв`язку з ненаданням суду витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України
Відкласти розгляд цивільної справи № 146/830/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна на 08:40 годину 17.07.2024 року.
Виправити описку, допущену в ухвалі Томашпільського районного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 146/830/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна.
У шостому абзаці резолютивної частини ухвали Томашпільського районного суду від 28 травня 2024 року у цивільній справі № 146/830/24 за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, як про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна, вірним вважати прізвище особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: «Тащина» замість « ОСОБА_4 ».
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Пилипчук
Присяжні: С.Б. Мотрук