Справа № 453/173/24
№ провадження 2/453/237/24
ОКРЕМА УХВАЛА
02 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Брони А.Л., секретаря судового засідання Бендеш А.І., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сосули О.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Посікіри Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
02.07.2024 року Сколівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №453/173/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Разом з тим, при розгляді даної справи судом було виявлено наступні порушення, які не можуть залишатися без реагування.
В судовому засіданні, призначеному на 23.05.2024 року, відповідач ОСОБА_2 на запитання суду ствердив, що ним, як орендодавцем, з позивачем ОСОБА_1 , як директором ТОВ «ТОІ - ТОІ», було укладено усний договір з приводу надання ним в оренду ТОВ «ТОІ - ТОІ» складських приміщень, за що ОСОБА_2 отримував від орендаря щомісячні платежі у відповідних визначених розмірах.
У матеріалах справи наявні докази, які підтверджують здійснення позивачем ОСОБА_1 перерахунку коштів на банківський рахунок відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1 040 000,00 грн., з призначенням платежу: «оренда нежитлові прим. Богданівська 11-б», за період з 20.03.2023 року до 31.01.2024 року.
ОСОБА_2 вказав, що такі кошти він отримував від ОСОБА_1 без утримання податків, вважаючи, що обов`язок сплати таких було покладено на «орендаря». Всі отримані ним кошти не були авансовими, а фактичними, за поточний період, протягом якого позивачем використовувалися вказані приміщення, належні ОСОБА_2 .. Натомість сторона позивача вказала, що обов`язок сплати податків за певний дохід законодавством покладено на орендодавця, тобто відповідача у справі ОСОБА_2 ..
Так, згідно вимог податкового законодавства, дохід, отриманий від надання нерухомості в оренду, оподатковується орендодавцем за ставкою 18% та військовим збором за ставкою 1,5%. Фізична особа орендодавець самостійно щокварталу нараховує та сплачує ПДФО і військовий збір та до 1 травня року, наступного за звітним, подає Декларацію про майновий стан і доходи.
З наведеного вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 умисно, з метою ухилення від сплати податків за дохід, отриманий від надання нерухомого майна в оренду, не був укладений письмовий правочин з приводу надання належного йому нерухомого майна, розташованого на АДРЕСА_1 , в оренду, що вимагає вжиття заходів для усунення виявлених порушень та недопущення їх у майбутньому.
Відповідно до ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.
Відтак окрема ухвала - це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників.
За таких обставин суд зазначає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприяти підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб, а відтак вважає за необхідне направити копію окремої ухвали Бюро економічної безпеки України та Державній податкові службі України для вжиття відповідних заходів по усуненню причин і умов, що сприяли вчиненню порушення, ефективного контролю за діями відповідача та запобіганню подібних порушень у майбутньому.
Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Зміст окремої ухвали довести до відома Бюро економічної безпеки України та Державну податкову службу України, для реагування та вжиття заходів.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Сколівський районний суд Львівської області, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя