Справа № 296/2528/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Вергун Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю органу опіки та піклуванні в особі виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 21.03.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Хільчевський С.О. подав до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просив визначити місце проживання дитини сторін - ОСОБА_4 , разом з позивачем.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 19.07.2003 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін 31.03.2010 народилась донька ОСОБА_5 та 20.08.2017 син Акім. Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 12.03.2024 шлюб між сторонами розірвано.

1.3. Посилаючись на те, що відповідач проживає в Федеративній Республіці Німеччина, позивач проживає разом з дітьми та піклується про них, забезпечує усім необхідним, має нормований робочий час та своєчасно отримує дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, старша донька з огляду на її вік має право самостійно обирати з ким із батьків бажає проживати, позивач просив визначити місце проживання сина разом з ним.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.04.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2528/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

2.2. Відповідач повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення повістки про виклик, копії ухвали суду про відкриття провадження, копії позовної заяви з доданими документами рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернувся до суду з причин "адресат відсутній за адресою", а також шляхом направлення повідомлення у додаток Viber.

2.3. 08.05.2024 протокольною ухвалою суду постановлено закрити підготовче провадження у вказаній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

2.4. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

2.5. Відповідач в засідання не з`явилась, відзиву на позов не подавала.

2.6. У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 вказано, що довідка відділення пошти з позначкою про неможливість вручення судової повістки з причин "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

2.7. Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.07.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.07.2003 (а.с. 10.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2010 (а.с. 9).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.09.2017 (а.с. 8).

3.4. 12.03.2024 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/718/24 шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією рішення (а.с. 21-22).

3.5. 05.06.2024 рішенням виконавчого комітету Глибочицької сільської ради за №153 від 05.06.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, зареєстроване місце її проживання АДРЕСА_1 , зі слів батька та родички відповідачки мати дітей наразі перебуває за межами кордонів України, за результатом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 за місцем проживання батька встановлено, що будинок та прибудинкова територія перебувають в належному стані, будинок з усіма побутовими зручностями, діти забезпечена всім необхідним для всебічного, гармонійного розвитку, мають доступ до освітніх та медичних послуг, відкриті для спілкування, не виявляють бажання виїжджати з України. Вказується, що ОСОБА_4 , 20 є учнем І класу Глибочицького ліцею з січні 2024 року, до цього перебував за кордоном у Німеччині, хлопчик прийшов до ліцею не підготовлений, не знав букв, не вмів писати, рахувати, під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, уважний учень, багато працював додатково наздоганяючи навчальний матеріал, наразі Акім читає на рівні 1 класу, гарно пише, має особливі здібності з математики (а.с. 72-75).

3.6. Зі змісту копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради від 01.02.2024 за №116 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

4.2. За змістом статті 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

4.3. Відповідно до частини першої статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що сторони, шлюб між якими розірвано, є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з батьком ОСОБА_1 .

5.2. Між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання спільної дитини.

5.3. Суд ураховує, що батьки мають рівні права й обов`язки щодо дитини, однак слід зауважити, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, тому передусім мають бути визначені та враховані інтереси дитини з огляду на обставини спору, а вже тільки потім права батьків.

5.4. Відповідач, будучи обізнаною про наявність пред`явленого до неї позову жодного разу у судове засідання не прибула, відзиву на позовну заяву до суду не подала, судову, що на переконання суду вказує про небажання відповідача брати участь у розгляді спору.

5.5. Суд ураховує, що система правосуддя має прислухатися до дітей, серйозно ставиться до їх думок і має гарантувати захист прав дитини. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо місця проживання.

5.6. Заслуханий судом за участю представника органу опіки та піклування дитина син сторін ОСОБА_8 вказав, що проживає разом із батьком та старшою сестрою ОСОБА_5 , окремо від мами, яка перебуває за кордоном, де проживати дитина не бажає, висловив свою прихильність до батька.

5.7. Зі змісту висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міської ради від 05.06.2024 за №1786 слідує, що на думку органу опіки та піклування доцільним є визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

5.8. Виходячи із найкращих інтересів дитини, ураховуючи погляди дитини, яка прихильна саме до батька, збереження сімейного оточення і підтримання відносин, що склалися між дитиною та батьком, з яким вона проживає та який продемонструвала спроможність турбуватися про сина особисто, піклуватися про нього, слідкувати за його здоров`ям, забезпечувати щоденні потреби дитини, а також те, що відповідач протягом розгляду судом даної справи жодного інтересу до спору не виявила, участі в розгляді справи не брала, на зв`язок із органом опіки та піклування не вийшла, чим продемонструвала свою незацікавленість у вирішенні спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , 2017 року народження разом з позивачем ОСОБА_1 .

5.9. Разом з тим, суд вважає відсутніми підстави для визначення конкретної адреси місця проживання дитини, оскільки за положеннями частини 1 статті 161 СК України, вирішуючи спір щодо місця проживання дитини, суд визначає з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, а не визначає адресу, за якою буде проживати дитина з тим чи з іншим із батьків.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. У зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 .

3. У задоволенні решти позових вимог, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_4

Особа, що бере участь у справі:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Глибочицької сільської ради

Житомирського району Житомирської області

зареєстроване місцезнаходження:

Житомирська область, Житомирський район,

с. Глибочиця, вул. М. Грушевського, 2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА