ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 613/1681/23

провадження № 22ц/818/3575/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригод, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2024 року в складі судді Сеник О.С., -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригод, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2024 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 11 вересня 2024 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 листопада 2024 року на 11год. 00хв.

ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Сумському апеляційному суду.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригод, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24 липня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському апеляційному суду, який розташований за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, призначене на 13 листопада 2024 року на 11год. 00хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова