Справа № 2-1022/12
Провадження № 6/727/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Даскалюк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 75877112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1022/12.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2012 року у справі 2-1022/12, було видано Шевченківським районни м судом м.Чернівці 27.06.2024 року виконавчий лист №2-1022/12, який було пред`явлено до виконання до Першого ВДВС у місті Чернівці ЗМУМЮ та відкрито виконавче провадження №75877112.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року за заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчих листах було задоволено та змінено сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» () у виконавчих листах №2-1022/2012, виданих 30 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120095 гривень 11 копійок та судовий збір по 600 гривень 47 копійок з кожного.

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25 вересня 2024 року стягувач за виконавчим провадженням ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» права вимоги за кредитним договором №568036 від 16.05.2007, що укладено 16 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до Акту прийому приймання-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25.09.2024 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» кредитну справу № 568036, ОСОБА_1 , 2 томи.

Як вбачається з Платіжного доручення № 175 від 25.09.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» виконала зобов`язання за Договором купівлі-продажу прав вимог №230924/1 від 25.09.2024 року та сплатило ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» кошти передбачені п. 4.1 Договору, та фактично набуло прав вимоги за вищевказаним кредитними договорами.

Таким чином, відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25 вересня 2024 року права вимоги за Кредитним договором №568036 від 16.05.2007 року, що укладений 16 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Просить замінити сторону - стягувача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1022/12, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 27.06.2024 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» грошові кошти в сумі 120 695 грн. 58 коп. на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН».

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2012 року по справі 2-1022/12 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120095 грн. 11 коп. (т. 1, а.с. 62-63).

На підставі вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці 30.08.2012 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 квітня 2022 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у виконавчих листах №2-1022/2012. виданих 30 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120095 грн. 11 коп. та судовий збір по 600 грн. 47 коп. з кожного.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказане узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 456/3808/14-ц.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Також встановлено, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 21.03.2024 року видано дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №2-1022/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №568036 від 16.05.2007 року в розмірі 120095 грн. 11 коп. та судовий збір 600 грн. 47 коп. стосовно боржника ОСОБА_1 .

27.06.2024 року був виданий дублікат виконавчого листа по справі №2-1022/2012 стосовно боржника ОСОБА_1 .

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2024 року було відкрито виконавче провадження №75877112 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Першому ВДВС м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується витягом з АСВП (т. 3, а.с. 12).

Постановою про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 04.09.2024 року внесено зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: виправлено допущену помилку в назві стягувача з вказаного ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» замість ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (т. 3, а.с. 13).

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25 вересня 2024 року та реєстру прав вимоги, що відчужуються Продавцем покупцю згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25 вересня 2024 року ( Додаток №1), стягувач за виконавчим провадженням ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» права вимоги за кредитним договором №568036 від 16.05.2007 (т. 3, а.с. 5-7).

Відповідно до Акту прийому приймання-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25.09.2024 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» кредитну справу № 568036, ОСОБА_1 , 2 томи (т. 3, а.с. 9).

Згідно Договору купівлі-продажу прав вимоги №230924/1 від 25 вересня 2024 року права вимоги за Кредитним договором №568036 від 16.05.2007 року, що укладений 16 травня 2007 року ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (т. 3, а. с. 10).

Таким чином, внаслідок укладення вказаних договорів ТОВ Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» стало правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо вимог за кредитним договором № 568036 від 16.05.2007 року .

За таких обставин, оскільки відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону - стягувача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 75877112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1022/12, що виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 27.06.2024 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №568036 від 16.05.2007 року в розмірі 120095 грн. 11 коп. та судового збору 600 грн.47 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» () у виконавчому провадженні № 75877112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1022/12, що виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці 27.06.2024 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №568036 від 16.05.2007 року в розмірі 120095 грн. 11 коп. та судового збору 600 грн.47 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.