08.07.2024 Справа № 756/8508/23
Унікальний № 756/8508/23
Провадження № 2-во/756/93/24
У Х В А Л А

08 липня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі присяжних - Вознесенського В.В.

- Гореліка В.Ю.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2024 рокуу цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала вищенаведена цивільна справа.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року заяву та подання було задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом при ухваленні рішення 03 квітня 2024 року невірно зазначено прізвище ім`я по батькові особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатності та призначення опікуна, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 квітня 2024 року заяву та подання було задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 03 квітня 2024 року було допущено описку, а саме помилково вказано прізвище ім`я по батькові особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатності та призначення опікуна, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 03 квітня 2024 року слід внести виправлення, а саме вказати в рішенні прізвище ім`я по батькові особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатності та призначення опікуна, « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 03 квітня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, а саме вказати прізвище ім`я по батькові особи відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатності та призначення опікуна, « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О.Яценко

Присяжні: В.В. Вознесенський

В.Ю. Горелік