У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

Справа №348/2652/24

Провадження № 2/348/1197/24

21.11.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

06.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження, призначив підготовче засідання.

Представник позивача на підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

При підготовці справи до судового розгляду по суті суд встановив, що предметом позову є заборгованість, яка виникла за трьома різними договорами. Ці позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставами позову, ані доказами, які були подані на їх підтвердження. Спільний розгляд таких позовних вимог суттєво ускладнює розгляд справи, а їх роз`єднання до початку розгляду даної справи по суті сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

За таких обставин суд дойшов висновку щодо необхідності виділення у окремі провадження позовних вимог щодо стягнення заборгованості за: кредитним договором №С-106-0 - у розмірі 16661,12 гривень; за договором кредиту та стахування №Z75.00106.006080962 - у розмірі 25026,03 гривень. З урахуванням ціни позовів, розгляд зазначених справ провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з"ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання примиритися чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суду не подано заяву щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти неї.

Сторони подали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті спору.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 188, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

виділити в окремі провадження:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №С-106-0;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та стахування №Z75.00106.006080962;

Розгляд вказаних справ проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №С-106-0 на 10.30 годину 17.12.2024.

Призначити судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування №Z75.00106.006080962 на 11.00 годину 17.12.2024.

Строк на подання заяв по суті спору встановлено ухвалою від 06.11.2024.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та страхування № Z62.00106.005822637,призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10.00 годину 17.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.