Справа № 450/3876/24 Провадження № 2/450/1887/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернулась з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/0123/82/91871962, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк» 18.06.2019 року, у розмірі 30865 грн. 90 коп.

Мотивувала позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Райффайзен Банк» і уклала 18.06.2019 року кредитний договір № 010/0123/82/91871962 шляхом підписання такого особистим підписом, отримавши грошові кошти у розмірі 25900 грн. Вказала, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Зазначила, що 20.07.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-63-F, відповідно до якого, а також реєстру прав вимоги до вказаного договору, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0123/82/91871962. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити, а судові витрати, які складаються з 2422 грн. 40 коп. сплаченого судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлялась про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Судом встановлено, що 18.06.2019 року ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Райффайзен Банк» кредитний договір № 010/0123/82/91871962 шляхом підписання заяви про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту, паспорту споживчого кредиту і розписки про отримання картки особистим підписом, внаслідок чого отримала кредит у розмірі 25900 грн. строком на 48 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 45 % річних.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 010/0123/82/91871962 від 18.06.2019 року.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0123/82/91871962 від 18.06.2019 року, виготовленого первісним кредитором, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 17 січня 2024 року становить 30865 грн. 90 коп. та складається з 25900 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4965 грн. 90 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

20.07.2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-63-F, а 30 травня 2024 року додаткову угоду № 2, відповідно до умов яких первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» свої права вимоги за кредитними договорами, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Витягом з додатку № 1 до додаткової угоди № 2 до договору відступлення права вимоги № 114/2-63-F від 20.07.2023 року вбачається, що первісний кредитор ПАТ «Райффайзен Банк» відступив новому кредитору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 30865 грн. 90 коп.

З долучених платіжних інструкцій вбачається, що ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на користь ПАТ «Райффайзен Банк» грошові кошти за відступлення права вимоги.

Відтак, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача у розмірі 30865 грн. 90 коп. та статусу нового кредитора за зобов`язаннями останньої перед ПАТ «Райффайзен Банк».

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0123/82/91871962 від 18.06.2019 року у розмірі 30865 грн. 90 коп., яка складається з 25900 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4965 грн. 90 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 010/0123/82/91871962 від 18.06.2019 року у розмірі 30865 грн. 90 коп., яка складається з 25900 грн. заборгованості за тілом кредиту, 4965 грн. 90 коп. заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.