Справа № 191/1329/22
Провадження № 2-о/191/78/24
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.,

присяжних Черних О.О., Стадник М.В.,

за участю секретаря судового засідання Яришевої Н.В.,

захисника Білоусова Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зайцівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.06.2019 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом дитинства, обмежений здатністю до орієнтації, обмежений здатністю до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини наразі не змінилися. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 року призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином. В зв`язку із викладеними обставинами, заявник ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном на ним.

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та їх розгляд без його участі.

Заінтересована особа, в особі виконуючої обов`язки сільського голови Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Борисова С. надала суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника виконавчого комітету.

Захисник Білоусов Г.О., який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , проти вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, та надавши їм оцінку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою від 11.04.2022 року виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є внутрішньо переміщеною особою, за адресою реєстрації та фактичного проживання аналогічною батьку ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року у цивільній справі №315/138/19 провадження №2-о/315/24/19, визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року, що набрало законної сили 09.09.2022 року у цивільній справі №191/1329/22, провадження №2-о/191/56/22, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №1013644 від 06.12.2018 року є встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при первинному огляді, має з дитинства інвалідність Першої групи - А, безстроково. Щодо умов та характеру праці, вказано, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним з боку батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Зайцівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 червня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним та призначення його опікуном, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2022 року, що набрало законної сили 09.09.2022 року, ОСОБА_1 , який народися ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Гуляйполе Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два роки, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити органу опіки та піклування Зайцівської ОТГ Синельниківського району Дніпропетровської області та відділу ведення Державного реєстру виборців Синельниківської РДА Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб