УХВАЛА

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці питання прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, справа №127/19288/22, в якій ціна позову позивачем визначена в розмірі 1288110 грн. та позивач просить суд:

- визнати об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами) буд. АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- визнати право власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки, загальною площею 0,0728 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0323, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- визнати право власності ОСОБА_1 на об`єкта незавершеного будівництва будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вище вказаною адресою;

- стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості частки автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2001 року випуску в сумі 68655 грн., а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.10.2022 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

26.02.2024 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій остання просить суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності бувшого подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 незавершене будівництвом житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 ;

- провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці, площею 0,0728 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0323. При поділі визначити частку ОСОБА_1 3/4, а частку ОСОБА_5 1/4;

- визнати право власності ОСОБА_1 на 3/4 частки земельної ділянки, загальною площею 0,0728 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:007:0323, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію ринкової вартості 3/4 частки: автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, 2001 року випуску в сумі 102 982 грн.,50 коп.; автомобіля марки ВАЗ 21213, 1995 року випуску в сумі 72 862 грн.,50 коп.; автомобіль марки ЗИЛ 431610,1988 року випуску, в сумі 43 605,00 грн.; причепа ПР ПГМФ 8304, 2012 року випуску, в сумі 11025,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із витрат по оцінці майна 750,00 грн., судового збору 12 405,00 грн., витрат на професійну правову допомогу 20 000, 00 грн., витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024 заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,- залишено без руху.

08.03.2024 позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024.

20.06.2024 відповідач ОСОБА_5 до підготовчого засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Верещака В.М. підтримали заяву про збільшення позовних вимог та просили прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокати: Ткачук В.В. та Кундеуса С.І., у підготовчому засіданні не заперечували щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, при цьому адвокат Ткачук В.В. просила не призначати справу до судового розгляду, для надання можливості стороною відповідача подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

Ознайомившись із заявою позивача про збільшення позовних вимог та доданими до неї матеріалами, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно неї, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно до положень, викладених в п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, оскільки позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду вищевказаної заяви дотриманий порядок, передбачений ст. 49 ЦПК України, а також в строк визначений судом усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 04.03.2024, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду у даній цивільній справі.

При цьому, необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання часу відповідачу подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 178, 189, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, подану 26.02.2024 прийняти до розгляду у даній цивільній справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 право подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, з дотриманням ст.178 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:30 год. 08.08.2024 для надання часу відповідачу для реалізації права подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 03.07.2024.

Суддя: Олена САЄНКО