13.11.2024 Справа № 469/61/24
2/469/356/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи та їх представники:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилась,
представник позивача адвокат Бенедюк Л.О. - не з`явилась,
представник відповідача Березанської селищної ради - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивачка 11 січня 2024 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк терміном у два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,86 га на території Дмитрівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області згідно сертифікату серії МК 0139232, зареєстрованого за номером 2914 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна.
Позивачка є єдиним спадкоємцем померлого, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає, так як брат був розлучений, а його єдиний син ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батько спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інших братів чи сестер немає.
Проте, позивачка не змогла у встановлений законодавством строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про смерть свого брата. Оскільки із воєнною агресією російської федерації та подальшого введення воєнного стану на всій території України вона була вимушена виїхати за межі Донецької області, де велися бойові дії, з братом був втрачений зв`язок. Лише в березні 2023 року друзі повідомили її через соцмережі про смерть брата і племінника.
В травні 2023 року позивачка змогла знайти слідчого, який переслав їй по електронній пошті скановані копії документів про смерть брата, а у жовтні 2023 року вона отримала лікарське свідоцтво про смерть № 83 від 27.08.2022 року для подальшої реєстрації смерті ОСОБА_2 та отримання відповідного свідоцтва про смерть.
30 листопада 2023 року вона звернулась до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте її повідомили, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку (роз`яснення Березанської ДНК Миколаївської області від 30.11.2023 року № 277/01-16 додається).
Спадщина після смерті брата ніким не прийнята. Спадкова справа не заведена.
Дізнавшись про смерть брата, вона почала з`ясовувати обставини його смерті та місце поховання, то виявила, що смерть ОСОБА_2 не зареєстрована, тому тривалий час займалась саме реєстрацією смерті брата. Усі його документи на спадкове майно були втрачені. Про право на земельну частку (пай), яке належало братові, позивачка дізналась лише у листопаді 2023 року від його колишньої дружини ОСОБА_6 , якій пересилала свідоцтво про смерть брата для оформлення їй виплати грошової допомоги загиблого сина-військовослужбовця. Перебуваючи у вкрай складній життєвій ситуації, як внутрішньо переміщена особа, вона не могла займатися питаннями прийняття спадщини, так як не мала ні документального підтвердження смерті брата, ні вільних коштів для витрат.
Посилаючись на викладене, позивачка вважає, що дані обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
25 січня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 13 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.46).
Представник відповідача Березанської селищної ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Відзиву щодо позову до суду не надано (а.с.29).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,86 га на території Дмитрівського старостинського округу Березанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області згідно сертифікату серії МК 0139232, зареєстрованого за номером 2914 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім.Леніна.
Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Березанським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) 23 листопада 2023 року (а.с.7), інформацією відділу №3 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 20 грудня 2023 року (а.с.9).
З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена (а.с.43), інформація щодо заповітів та спадкових договорів у реєстрі відсутня (а.с.44).
Позивачка ОСОБА_1 є сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та одруження позивачки (а.с.11-12, 7-8 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.13).
Таким чином, позивачка відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем за законом другої черги і має право на спадкування.
Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
У зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: