Справа № 539/4320/24
Провадження № 2-о/539/98/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Савинська Наталія Юріївна, заінтересована особа: Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку.

У заяві вказала, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після реєстрації шлюбу між батьками 26.04.1989 року, мама змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мама - ОСОБА_6 померла.

Після смерті мами вона звернулась до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак, у вчиненні нотаріальних дій постановою нотаріуса від 10.01.2024 року їй було відмовлено, оскільки неможливо було встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею, по причині виправлення у графі «мати» у її свідоцтві про народження.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.05.2024 року, яке набрало законної сили 28.06.2024 року (справа №539/950/24), було встановлено факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що остання була її мамою.

Звернувшись повторно до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В., постановою нотаріуса від 20.08.2024 року у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0190, площею 1,7000 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства їй було відмовлено, оскільки мались розбіжності у написанні по батькові спадкодавця « ОСОБА_7 » у Свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку « ОСОБА_8 ».

У паспорті мами серії НОМЕР_1 , який видано 02.12.1996 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області та довідці Оржицького відділення Лубенської ОДПІ її по батькові вказано « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане на померлу ОСОБА_6 .

При виготовленні даного Державного акту була допущена описка, яку, на жаль, в даний час виправити неможна, оскільки Державні акти не видаються.

Заявник прохала суд встановити той факт, що Державний акт серії ПЛ №131549, виданий 23.03.2011 року ОСОБА_6 за розпорядженням Оржицької районної державної адміністрації №9 від 12.01.2005 року на земельну ділянку, площею 1,70 та, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства належав ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку має для неї юридичне значення, від якого залежить виникнення майнового права - права на отримання майна у спадщину.

Заявник та її представник адвокат Савинська Н.Ю. в судове засідання не з`явились. Адвокат Савинська Н.Ю. звернулась до суду з заявою, в якій прохала справу розглядати без їх участі, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник заінтересованої особи Новооржицької селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглядати справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем на майно померлої матері ОСОБА_6 .

У паспорті матері заявника серії НОМЕР_1 , який видано 02.12.1996 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області та довідці Оржицького відділення Лубенської ОДПІ її по батькові вказано « ОСОБА_7 »(а.с.15, 16).

Але у Державному акті на право власності на земельну ділянку по-батькові спадкодавця зазначено як « ОСОБА_8 ».

Через зазначену розбіжність заявник позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0190, площею 1,7000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Згідно довідки Воронинцівського старостинського округу №2 виконавчого комітету Новооржицької сільської ради №4 від 04.01.2024 року зазначено, що ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з січня 1980 року, тобто, на момент проведення розпаювання земель, а також на момент видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ №131549, який викиданий 23.03.2011 року за розпорядженням Оржицької районної державної адміністрації №9 від 12.01.2005 року, по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вищевикладеного вбачається, що при виготовленні даного Державного акту була допущена описка в написанні по батькові власника.

Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності ОСОБА_6 Державного акту серії ПЛ №131549, виданого 23.03.2011 року ОСОБА_6 за розпорядженням Оржицької районної державної адміністрації №9 від 12.01.2005 року на земельну ділянку площею 1,70 га, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Новооржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області ( юридична адреса: смт Новооржицьке Полтавської області, вул. Центральна, 4) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту серії ПЛ №131549, виданого 23.03.2011 року ОСОБА_6 за розпорядженням Оржицької районної державної адміністрації №9 від 12.01.2005 року на земельну ділянку площею 1,70 га, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко