КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/370/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

присяжних: Криштофор В.Ю., Семенова К.Д.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Шевчук Юрія Андрійовича звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року у справі №947/21148/21, яким визнано громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування наданого клопотання посилається на те, що рішенням судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. від 09.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування було задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2022 року.

Заявник зазначає, що її син ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «помірна розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу з поведінковими порушеннями», відповідно діагнозу з експертизи F71.1 МКХ-10 (висновок судово-психіатричного експерта №396 від 24.05.2024 року), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 11.06.2024 року було прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 10.07.2024 року заявник не з`явилась, проте надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання 10.07.2024 року не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням судді Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О. від 09.06.2022 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за участі заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування було задоволено. Визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним, встановлено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення набрало законної сили 22.07.2022 року.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не покращився. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним розладом «помірна розумова відсталість резидуально-органічного ґенезу з поведінковими порушеннями», відповідно діагнозу з експертизи F71.1 МКХ-10 (висновок судово-психіатричного експерта №396 від 24.05.2024 року), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №396 від 24.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з поведінковими порушеннями» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.1 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатним.

Керуючись ст.ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2022 року яким визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на два роки, до 21.07.2026 року.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Криштофор В.Ю.

Семенова К.Д.