Справа № 950/2538/24
Номер провадження 2-о/950/152/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

19 листопада 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.

за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представниці служби у справах дітей ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування дітей на утриманні та вихованні, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, Сумський районний ТЦК та СП,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити факт перебування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його утриманні та вихованні.

Вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що 29.08.2023 між ним та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб. З моменту реєстрації шлюбу вони з дружиною фактично здійснюю утримання та виховання неповнолітніх дітей: спільної дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей дружини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їх сім`я має статус багатодітної. Всі права і обов`язки як батька щодо зазначених дітей виконую заявник. Однак, для отримання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 необхідно встановити факт перебування дітей на його утриманні та вихованні.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представниця служби у справах дітей при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, в наданій заяві проти вимог ОСОБА_1 не заперечив. Рішення також просив ухвалити на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що заявник з дружиною та трьома дітьми проживає в с. Першотравневе. Він працює та забезпечує сім`ю усім необхідним, приділяє дітям належну батьківську турботу та увагу, повністю забезпечує їх матеріально. Відноситься до дітей дружинин як до своїх рідних.

Заслухавши представника заявника, представницю служби у справах дітей, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбу та мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 7, 16).

Їх сім`я має статус багатодітної, оскільки крім власної дитини заявник та його дружина виховують дітей ОСОБА_7 , а саме неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9, 10, 13).

Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 1112, 14-15) відомості про батька дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме їх прізвище за прізвищем матері, по батькові за її вказівкою.

Заявник зі своєю сім`єю проживає у будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 працює, забезпечує сім`ю матеріально, відноситься до дітей дружинин як до власних, займається їх вихованням, що підтверджено довідкою депутата міської ради (а.с. 24).

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити факт перебування дітей на його утриманні та вихованні, оскільки це необхідно йому для отримання відстрочки від мобілізації.

Зазначені обставини стали підставою звернення заявника до суду з даними вимогами.

Суд повністю погоджується з доводами заявника та вважає їх обґрунтованими.

Так, факт, який просить встановити ОСОБА_1 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість їх безперешкодної реалізації. Встановлення факту перебування дітей на вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав самого заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Ухвалюючи рішення, суд вважає, що факт виховання та утримання заявником дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки був підтверджений письмовими доказами у справі, а також показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_1 забезпечує сім`ю усім необхідним, приділяє дітям належну батьківську турботу та увагу, повністю забезпечує їх матеріально.

Крім цього, даний факт не оспорили ні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, ні представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , які просили рішення ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства та на розсуд суду.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд визнає доведеним той факт, що заявник дійсно виховує та утримує зазначених дітей.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України установлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.11.2024.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО