Провадження № 2/742/1714/24
Єдиний унікальний № 742/5944/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд», з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 21 листопада 2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотриманням копії позовної заяви та ухвали суду і неможливістю підготовки та подання відзиву на позовну заяву. Про наявність справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до нього про стягнення переплати пенсії йому стало відомо 19.11.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступ до правосуддя, важає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії до 13 січня 2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА