УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 638/3526/21

провадження № 61-14433ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління національної поліції

в Харківській області, Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, Держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року через систему Електронний суд Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова подала касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року (повний текст складено 10 жовтня 2024 року) у справі № 638/3526/21.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема, застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 03 березня 2019 року у справі № 916/1423/17, а також у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 641/2328/17, від 04 липня 2018 року у справі № 638/14260/16, від 10 жовтня 2018 року у справі

№ 640/3837/17, від 31 жовтня 2018 року у справі № 646/5224/17,

від 28 листопада 2018 року у справі № 638/9055/15, від 23 січня 2019 року

у справі № 638/1413/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 641/2328/17,

від 11 вересня 2019 року у справі № 336/5519/18, від 17 січня 2020 року

у справі № 638/11414/18, від 25 березня 2020 року у справі № 638/12794/16, від 01 квітня 2020 року у справі № 641/7772/17, від 13 травня 2020 року

у справі № 638/8636/17, від 20 травня 2020 року у справі № 337/3375/17,

від 20 травня 2020 року у справі № 639/6736/18, від 23 червня 2020 року

у справі № 554/108/18, від 25 червня 2020 року у справі № 520/14/19,

від 30 червня 2020 року у справі № 641/7984/17, від 03 липня 2020 року

у справі № 686/27965/19, від 17 вересня 2020 року у справі № 638/9834/18,

від 22 грудня 2020 року у справі № 686/24223/17, від 20 січня 2021 року

у справі № 686/27885/19, від 24 березня 2021 року у справі № 922/445/20,

від 09 листопада 2022 року у справі № 641/5005/20, від 19 грудня 2022 року

у справі № 466/5021/18, від 11 січня 2023 року у справі № 591/8842/21,

від 17 січня 2023 року у справі № 454/287/22.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року до закінчення їх перегляду в суді касаційної інстанції. Клопотання мотивовано тим, що у разі реального стягнення з відповідача на користь позивача присудженої суми за рахунок бюджетних коштів, то у випадку скасування оскаржених судових рішень у справі буде ускладнено повернення та стягнення вказаних коштів з ОСОБА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів враховує таке.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову про відмову у задоволенні позову до вказаного відповідача.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання оскаржених судових рішень, які передбачають стягнення 20 000 грн. У разі задоволення касаційної скарги, інтереси боржника забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання, відомості про неможливість застосування якого, або значне ускладнення у застосування, наразі відсутні.

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року у справі № 638/3526/21.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали справи № 638/3526/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про зупинення виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам справи № 638/3526/21 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 грудня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников