Справа №710/1245/21
Номер провадження 6/710/75/24
УХВАЛА

іменем України

21.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі судді Щербак О.В., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого документу,

УСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №710/1245/21, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 збитків в порядку регресу в розмірі 10 912,84 грн та судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 20.12.2021 Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення у цивільній справі N?710/1245/21 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, яким позовні вимоги були задоволено в повному обсязі та призначено до стягнення на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки в розмірі 10 912 грн 84 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн 00 коп. На виконання вищевказаного рішення Шполянський районний суд Черкаської області видав Моторно (транспортному) страховому бюро України виконавчий лист, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Однак, під час розсортування поштової кореспонденції представникам (співробітникам) позивача виконавчий лист було втрачено та не було пред?явлено його до виконання, вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

Згідно з офіційним сайтом Автоматизованої системи виконавчих проваджень, інформації щодо відкритого виконавчого провадження щодо примусово стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Стягувача Моторно (транспортного) страхового бюро України не міститься. Заявник надає своє підтвердження, що жодних коштів на рахунок Моторно (транспортного) страхового бюро України не надходило, виконавчий лист не було пред?явлено до виконавчої служби, відкритих виконавчих проваджень,стягувачем яких є саме Моторно (транспортне) страхове бюро України під час перевірки у відкритому доступі Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не міститься, а відтак вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

07.11.2024 заяву залишено без руху.

14.11.2024 заявник усунув недоліки.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10 912,84 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що за заявою від 26.01.2022 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_2 Шполянським районним судом Черкаської області 01 лютого 2022 видані два виконавчі листи та направлені 02 лютого 2022 на адресу , зазначену у вказаній заяві ( а.с.99-102).

Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчі листи отримані МТСБУ 04.04.2022 (а.с.103).

У подальшому представники МТСБУ ОСОБА_2 20.06.2022 та ОСОБА_3 15.06.2023 звертались до суду із заявами про видачу виконавчих листів ( а.с.104,114).

За результатами розгляду вказаних заяв, представників повідомлено про видачу та направлення і отримання МТСБУ виконавчих листів у справі ( а.с.106,117).

Відповідно до довідки №4/06-48668 від 14.11.2024 МТСБУ підтверджує, що згідно рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 у справі №710/1245/21 за позовною заявою МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу на розрахунковий рахунок МТСБУ України жодних зарахувань не надходило. Також підтверджують, що виконавчий лист у справі № 710/1245/21 втрачений, на виконанні в органах виконавчої служби не перебуває.

Відповідно відомостей АСВП на виконанні не перебувають виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь МТСБУ .

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №710/1245/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В. Щербак