Справа №: 343/1307/24
Провадження №: 2-о/343/105/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності його дідусеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу рішення 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року про передачу у безоплатну приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, та для ведення підсобного господарства, площею 0,51 га, в межах згідно з планом, що знаходиться на території Новошинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку в с.Новошин, яка належала дідусеві на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року. За життя дідусь ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця він звернувся до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у рішенні 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року допущено помилку в написанні прізвища дідуся: ОСОБА_3 за мість ОСОБА_3 , тому йому необхідно встановити факт належності дідусеві ОСОБА_2 вказаного рішення сільської ради народних депутатів. Оскільки в позасудовому порядку він не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє його можливості належним чином скористатися своїм правом на оформлення спадщини, то змушений звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1068629 від 13.05.2024 року (а.с. 13) адвокат Кажук В.Б. не з`явилися, останній подав письмову заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, в якій вказав, що подану заяву підтримує та просить її задоволити (а.с. 22).

Представник заінтересованої особи: Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області селищний голова М.Мацалак подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника селищної ради (а.с. 20), в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Рішення сільської ради не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть (повторне) серії НОМЕР_1 від 05.04.2016 року (а.с. 5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до заповіту від 15.07.2010 року, що посвідчений секретарем Новошинської сільської ради Беч Л.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 25 (а.с. 7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно заповів онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З архівного витягу із рішення 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської Ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року за № 223/04-02/Ф-6 від 23.11.2017 року (а.с. 9) вбачається, що даним рішенням сесія сільської Ради народних депутатів вирішила передати ОСОБА_2 у безоплатну приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, та для ведення підсобного господарства, площею 0,51 га.

Як вбачається з відповіді старости Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради Івано-Франківської області Т.Курус від 11.06.2024 року № 39/03-13/6, наданої на запит адвоката Кажука В.Б. № 30 від 11.06.2024 року (а.с. 11), у рішенні 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської Ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року про виділення у безоплатну приватну власність земельної ділянки було зроблено помилку у прізвищі: записано ОСОБА_2 , а повинно бути ОСОБА_2 ; тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Таким чином судом встановлено, що у рішенні 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської Ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року допущено помилку в написанні прізвища дідуся заявника: замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_3 .

Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують той факт, що рішення 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року про передачу у безоплатну приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, та для ведення підсобного господарства, площею 0,51 га, що знаходиться на території Новошинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, належить дідусеві заявника ОСОБА_2 , прізвище якого помилково вказано як « ОСОБА_3 », а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на можливість заявника скористатися своїм правом на оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу рішення 13 сесії 23 скликання Новошинської сільської ради народних депутатів від 10 грудня 1993 року про передачу у безоплатну приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,21 га, та для ведення підсобного господарства, площею 0,51 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 30.10.2004 року.

Заінтересована особа: Вигодська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77552, Івано-Франківська область Калуський район смт. Вигода вул. Д.Галицького, 75, .

Суддя: