ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі МАЛИШЕНКО С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10393/17, виданого 06 березня 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом застосування процедури продажу, стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10393/17, виданого 06 березня 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом застосування процедури продажу, стягнення штрафу.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до стст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року, позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено та в рахунок погашення заборгованості у розмірі 340 434 грн. 49 коп. за кредитним договором №50010406 від 30.08.2013 року, укладеним між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 , а також на підставі договору застави транспортного засобу №50010406 від 3.09.2013 року, укладеним між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 , звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «Polo сєдан-В», 2013 року випуску, об`єм двигуна 1598 см3, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом застосування процедури продажу на публічних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження» за ціною, яка буде встановлена в період прилюдних торгів на підставі оцінки предмету застави проведеної суб`єктом оціночної діяльності, але не нижчій за звичайні ціни на цей вид майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» 13 235 грн. 64 коп. штрафу, передбаченого п.4.1.2 договору застави транспортного засобу №50010406 від 3.09.2013 року, 5 106 грн. 52 коп. судового збору, а всього 18 342 грн. 16 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення штрафу задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50010406 від 30 серпня 2013 року у загальному розмірі 246 652,45 грн (двісті сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні 45 копійок), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 234 621,16 грн та заборгованості по 3 % річних у розмірі 12 031,29 грн, нарахованої за період з 26 листопада 2015 року по 18 травня 2017 року, звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави транспортного засобу № 50010406 від 3 вересня 2013 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo сєдан-В», 2013 року випуску, об`єм двигуна 1 598 куб. см, номер кузова НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом застосування процедури продажу вказаного транспортного засобу на публічних торгах згідно із Законом України «Про виконавче провадження» з початковою вартістю, яка буде встановлена в період прилюдних торгів на підставі оцінки предмету застави, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, але не нижчій за звичайні ціни на цей вид майна.

У задоволенні іншої частини позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» 3 699,79 грн (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень 79 копійок) сплаченого судового збору за подання позовної заяви.»

27 червня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10393/17, виданого 06 березня 2020 року, посилаючись на те що, при його виготовленні допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_6 - « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі №753/10393/17, виданого 06 березня 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року в частині зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення помилки у виконавчому листі №753/10393/17, виданого 06 березня 2020 року на підставі постанови Київського апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом застосування процедури продажу, стягнення штрафу - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №753/10393/17, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 06 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом застосування процедури продажу, стягнення штрафу, вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_6 - « НОМЕР_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.