МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 523/7814/23
Номер провадження № 2п/521/19/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач : ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Відповідач Спірідонова звернулась із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви остання послалась на те, що 29.09.2023Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення.

Відповідач стверджувала, що не була обізнана про розгляд справи.

Окрім того, відповідач просила суд врахувати оплату нею в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №26/05 від 22.09.08 - 4 849,26 грн.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася «судовою повісткою-повідомленням» через електронний кабінет.

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав :

29.09.2023 Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, за яким з відповідача стягнуті 3% річних за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 у розмірі - 609,95 доларів США, у зв`язку із невиконанням рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.06.2011 у справі № 2/1519/65/11.

Справа розглядалась судом за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Так, відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Відповідач протягом строку розгляду, визначеного ЦПК України, за отриманням поштової кореспонденції, яка була направлена судом за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . не з`явилась.

За виписками банку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 22.09.2008-21.03.2023 відображені всі сплачені відповідачем суми, з урахуванням квитанцій відповідача, наданих до заяви про перегляд заочного рішення.

Так, посилання ОСОБА_1 на докази, які, мають істотне значення для правильного вирішення справи відсутнє.

Судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява відповідачасуперечить вимогам процесуального закону.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2024

19.09.24