Справа № 587/1688/24
У Х В А Л А
22 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком,
Представник позивача звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком. Свій позов обґрунтувала тим, що 06.02.2010 позивач уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні дітьми опікується позивач та утримує їх самостійно, відповідач мешкає окремо в смт. Краснопілля Сумської області. На даний час відповідач не заперечує щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем.
09 серпня 2024ролку від сторін надійшла для затвердження мирова угода та заява про визнання мирової угоди у справі № 587/1688/24, в якій сторони просять затвердити мирову угоду, закривши провадження у справі в частині визначення місця проживання дітей. В тексті мирової угоди вказується, що сторони за взаємною згодою домовились про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Нормами ст.ст. 141, 151 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Водночас, згідно зі ст.152 СК України дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.
Предметом позову є визначення місця проживання дітей разом з батьком, проте, мирова угода на визначених в тексті угоди умовах, на думку суду, певним чином порушує права та охоронювані законом інтереси самих дітей.
Відповідно до ст.ст. 153, 157 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Враховуючи те, що умови мирової угоди певним чином порушують права і охоронювані законом інтереси дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні поданого тексту мирової угоди.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у затвердженні мирової угоди та відкласти судове засідання на 23 грудня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко