Справа № 481/551/24
Провадження № 2/342/388/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат до Коренко Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коренко Т.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виключити відомості з актового запису №117 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 28.05.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; призначити по справі судову медико-генетичну експертизу .

Крім того, 21.06.2024 представником позивача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення по справі медико-генетичної експерти.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, яка сформована в системі «Електронний суд» 25.06.2024, в якій просить здійснити розгляд підготовчого засідання без участі позивача, клопотання про призначення експертизи залишити без розгляду та провести розгляд справи по суті без участі позивача та представника позивача.

Відповідач подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення даного позову. Також, зазначила, що у зв`язку з визнанням нею даного позову вважає, що нема підстав для призначення по справі судової медико-генетичної експертизи.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги клопотання представника позивача про залишення клопотання про призначення по справі експертизи без розгляду,думку відповідача про відсутність підстав для призначення по справі судової медико-генетичної експертизи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі медико-генетичної експерти слід залишити без розгляду.

Із змісту позовної заяви та позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачкою подано до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, з якого слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу 21 липня 2022 року змінила прізвище з Пасат на Дрібноход.

Відповідно до копії паспорта громадянина України виданого 22.08.2022 прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - Дрібноход.

У зв`язку з наведеним, по даній справі в подальшому слід зазначити прізвище відповідача відповідно до правовстановлюючих документів - Дрібноход.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання, тому суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення по справі медико-генетичної експертизи залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат до ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про оспорення батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 30 липня 2024 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.