КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/864/23
У Х В А Л А

08 липня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Повний текст ухвали складено 12 червня 2024 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, АТ "Креді Агріколь Банк" в особі представника Бендюга І.А. 28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано на офіційну електронну адресу позивача 17 червня 2024 року, проте із заявою про поновлення строку АТ "Креді Агріколь Банк" не звернулося.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відтак, оскільки повний текст ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року було виготовлено 12 червня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 13 червня 2024 року і тривав до 27 червня 2024 року включно. Подавши апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 28 червня 2024 року позивач пропустив строк на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням ст. 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання відповідної заяви про це.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов`язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Відповідно до ч. 2 - 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.