Справа № 209/3933/24
Провадження № 2/209/1182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Рябухи Н.В.,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

03.06.2024 року через систему "Електронний суд" представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубова О.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням суду.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 2006 року по 2008 рік позивач перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 .Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач вказаний батьком дитини. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-2571/2009, ухвалено стягнення з матері дитини - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 23 листопада 2009 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який в теперішній час перебуває на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження № 18095292). В рішенні суду прізвище позивача та неповнолітньої дитини було вказано як « ОСОБА_4 ». В 2021 році позивач привів у відповідність свої особисті документи та документи дитини, отримавши паспорт громадянина України та свідоцтво про народження дочки на прізвище « ОСОБА_4 », бо так його родове прізвище повинно бути перекладено з російської мови на українську. 27 січня 2023 року держаним виконавцем було винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, якою внесені зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: замість прізвище: « ОСОБА_1 зазначити прізвище: « ОСОБА_1 ». Відповідач належним чином не виконує рішення суду, не сплачує аліменти на утримання дитини, ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 133133,84 грн., що підтверджується постановою державного виконавця від 13 лютого 2024 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була винесена у зв`язку з працевлаштуванням відповідача та отриманням нею доходів від ПАТ «Дніпровагонмаш». На теперішній час розмір аліментів, що були присуджені судом у 2009 році в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, є недостатнім для забезпечення повноцінного утримання неповнолітньої дочки, який виповнилося 16 років, оскільки значно збільшився рівень життя, цін та витрат на дитину. Неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є особою з інвалідністю II групи з дитинства безстроково, але при цьому він постійно та щоденно здійснює витрати на утримання дочки, які пов`язані з повсякденними потребами, а саме: витрачає кошти на харчування, придбання для дитини одягу, взуття, ліків, засобів особистої гігієни, приладдя для навчання та розвитку, сплачує за відвідування дитиною спортивних секцій, організацію відпочинку. Крім того, позивач самостійно забезпечує дитині гідні умови для проживання, для чого придбаває необхідні меблі, комп`ютерну техніку та інші речі, що потрібні дівчинці - підлітку відповідного віку. У свою чергу мати дитини взагалі не приймає участі у витратах на дочку, не спілкується з дитиною, не робить їй подарунки, не надає взагалі ніякої фінансової допомоги. За весь час стягнення аліментів відповідачка лише три місяці тому назад працевлаштувалась і почала незначними сумами погашати заборгованість по аліментам. Відповідачка є працездатною, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, на користь яких повинна сплачувати аліменти, в неї відсутні обставини, які б унеможливлювали нею сплату аліментів на утримання дитини в частині її доходу. Отже, відповідачка має можливість сплачувати аліменти в частині від її доходів, що у свою чергу є підставою для зміни способу стягнення аліментів та стягнення з неї на утримання дитини аліментів в розмірі однієї четвертої частини її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде відповідати інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку та не порушуватиме прав відповідачки та норм чинного законодавства.

Процесуальні дії у справі.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті.

Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином.

Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача адвокат Дубова О.А. надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

З відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., що підтверджується копією виконавчого листа, виданого 10.12.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с. 8-9).

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.02.2024 року у ВП № 18095292 (а.с. 12-13), було звернуто стягнення на доходи боржника.

Згідно довідки № 382090 (а.с. 16), позивачу встановлена друга група інвалідності з дитинства.

Згідно змісту позову, коли судом останній раз розглядалось питання про зміну способу та розміру аліментів, фактична вартість гривні зменшилась, а споживчі ціні зросли у декілька разів, тому встановлений судовим рішенням розмір аліментів вже є недостатнім для належного та гармонійного розвитку дитини,а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Частинами 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Позивач скористався своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходувідповідачки. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивач має право на зміну розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, тобто має право на зміну способу стягнення аліментів, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився матеріальний стан позивача та відповідача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших утриманців немає, неповнолітня дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна її утримувати, розмір аліментів, що був визначений рішенням суду, є недостатнім для належного утримання дитини, тому, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначеного рішенням суду задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2009 року у справі № 2-2571/2009, стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України(EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN):UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення 18.10.2024 року.

Суддя Т.О. Решетник