У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1784/15-ц

20 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариста «СЕНС БАНК» заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №348/1788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товаристо «СЕНС БАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №348/1788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №429-22/340, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 14 850,00 доларів США з погашення кредит на умовах та в порядку, передбаченому даним договором, з початковою відсотковою ставкою 12,75 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.12.2012. Згідно додаткової угоди №1 від 10.02.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14% річних та новий графік погашення заборгованості. Відповідно до додаткової угоди від 10.11.2010 року встановлено новий графік погашення заборгованості, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,77 % річних так кінцевий термін погашення заборгованості до 22.12.2022. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюком Т.В., предметом якого є чотирьох кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому на праві власності.

05.04.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по10.08.2015 року в сумі 8098,47дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає - 172197, 37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість по відсотках по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 3 315,01 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 70 486, 93 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк 10000 грн.пені. Стягнути 2580 грн. 20 копійок судового збору.

30.03.2016 Державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в ІваноФранківській області, Івано-Франківська області Михайлюком Віталієм Дмитровиче відкрито виконавче провадження за № 50667729 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області у справі № 348/1788/15-ц про стягнення ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197 грн. 37 копійок.

29.12.2017 головним державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Михайлюком Віталієм Дмитровичем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за № 50667729 з підстав визначених п. 9 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». П. 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 ВП № 50667729 визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2020.

16.08.2019р. державним реєстратором Цалин А.Б. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 48265751, а саме: реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі повідомлення АТ «Укрсоцбанк» за № 1078 від 19.06.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотечного договору серія номер Д-744 від 21.12.2005.

Внаслідок реєстрації такого рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, АТ «Укрсоцбанк» стало власником вказаної квартири та за своїм вибором звернуло стягнення на предмет іпотеки у спосіб передачі Іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов`язань в порядку, встановленому статтею 37 Закону України «Про іпотеку».

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «АльфаБанк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення АТ «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АТ "Альфа-Банк" Код місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

13.04.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності задоволено частково. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32842688 від 14.08.2019 про право власності Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 на об`єкт нерухомого майна № 240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м. житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34311761 від 26.11.2019 року про право власності Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» код ЄДРПОУ 23494714 на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру чотирьох кімнатну, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 240. В задоволенні позовних вимог в частині витребування квартири на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» - відмовлено.

07.10.2021 Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 відмовлено.

09.02.2022 року Верховним Судом винесено ухвалу, якою касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2021 повернуто скаржнику. Таким чином після скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за AT «Альфа-Банк», ОСОБА_1 повернуто нерухоме майно, предмет іпотеки, а АТ «АльфаБанк» відновлено право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 429-22/340 укладеним 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та рішенням постановленим 05.04.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2022 державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скоріковою Тетяною Михайлівною за наслідками розгляду заяви представника АТ «Альфа-Банк» про відкриття виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так строк пред`явлення виконавчого листа виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 348/1788/15-ц про стягнення ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 8 098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172 197 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто дев`яносто сім гривень) 37 копійок. перервався пред`явленням його до виконання, та встановлений з дня повернення виконавчого документа, а саме: 29.12.2020.

Так зважаючи на той факт, що станом на дату спливу строку пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа, заборгованість перед Банком була відсутня у зв`язку із задоволенням забезпеченою іпотекою вимогою шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, виконавчий документ до виконання не звертався, а строк його пред`явлення до виконання пропущено не з вини стягувача. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стислий виклад позиції сторін :

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив справу слухати в їх відсутності,заяву задоволити, поновити АТ «Сенс Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 348/1788/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії №325-22/340 від 14.04.2008 року за період з 14.04.2008 року по 10.08.2015 року в сумі 8098,47 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 172197 грн. (сто сімдесят дві тисячі сто дев`яносто сім гривень) 37 копійок.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про проведення судового засідання відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Встановлені обставини, мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Судом встановлено, що 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є заявник АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №429-22/340, відповідно до якого банк надав йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 14 850,00 доларів США з погашення кредит на умовах та в порядку, передбаченому даним договором, з початковою відсотковою ставкою 12,75 % річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 20.12.2012. Згідно додаткової угоди №1 від 10.02.2010 року процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14% річних та новий графік погашення заборгованості. Відповідно до додаткової угоди від 10.11.2010 року встановлено новий графік погашення заборгованості, процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14,77 % річних так кінцевий термін погашення заборгованості до 22.12.2022. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Вірстюком Т.В., предметом якого є чотирьох кімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , та належить йому на праві власності.

17.12.2015 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі № 348/1788/15-ц за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ « Укрсоцбанк» 224679,85 гривень заборгованості по Договору відновлювальної кредитної лінії № 429-22/340 від 21.12.2005 року, яка виникла станом на 11.08.2015 року. Рішення набрало чинності 15.02.2016 року.

30.03.2016 Державним виконавцем Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Івано-Франківська області Михайлюком Віталієм Дмитровичем відкрито виконавче провадження за № 50667729 з примусового виконання виконавчого листа виданого 18.02.2016 Надвірнянським районним судом ІваноФранківської області у справі № 348/1788/15-ц про стягнення ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість по кредиту по договору відновлювальної кредитної лінії № 325-22/340 від 14.04.2008 року в сумі 224679,85 гривень.

29.12.2017 головним державним виконавцем Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Михайлюком Віталієм Дмитровичем прийнято рішення про завершення виконавчого провадження за № 50667729 з підстав визначених п. 9 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». П. 2 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.12.2017 ВП № 50667729 визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 29.12.2020. На підставі чого виконавчий лист № 348/1788/15-ц повернутий.

14.08.2019р. державним реєстратором Цалиним А.Б. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 48265751, а саме: реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за АТ «Укрсоцбанк» на підставі повідомлення АТ «Укрсоцбанк» за № 1078 від 19.06.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки, іпотечного договору серія номер Д-744 від 21.12.2005.

13.04.2021 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності задоволено частково. Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 32842688 від 14.08.2019 про право власності Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 00039019 на об`єкт нерухомого майна № 240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м. житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №34311761 від 26.11.2019 року про право власності Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» код ЄДРПОУ 23494714 на об`єкт нерухомого майна №240, а саме квартиру, чотирикімнатну, загальною площею 61,2 кв.м житловою площею 44,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру чотирьох кімнатну, загальною площею 61,2 кв.м., житловою площею 44,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 240. В задоволенні позовних вимог в частині витребування квартири на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» - відмовлено.

07.10.2021 Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, якою в задоволенні апеляційної скарги АТ «Альфа-Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 відмовлено.

09.02.2022 року Верховним Судом винесено ухвалу, якою касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.04.2021 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2021 повернуто скаржнику. Таким чином після скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за AT «Альфа-Банк», ОСОБА_1 повернуто нерухоме майно, предмет іпотеки, а АТ «АльфаБанк» відновлено право вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 429-22/340 укладеним 21.12.2005 між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та рішенням постановленим 05.04.2016 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.06.2022 державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скоріковою Тетяною Михайлівною за наслідками розгляду заяви представника АТ «Альфа-Банк» про відкриття виконавчого провадження прийнято рішення про повернення виконавчого документу № 348/1784/15ц стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку із пропущеним встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто, державним виконавцем прийнято рішення про повернення іншого виконавчого документа № 348/1784/15ц від 16.05.2016, а не виконавчого листа № 348/1788/15-ц від18.02.2016, за яким заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання.

Відомості про те, чи пред`являвся до повторного виконання виконавчий лист №348/1788/15-ц матеріали зави не містять.

Місце перебування виконавчого листа № 348/1788/15-ц не відоме. На підтвердження своїх вимог заявник надав копію іншого виконавчого листа № 348/1784/15ц.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувана отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знайти про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

За матеріалами справи, після повернення виконавчого листа стягувачу без виконання на підставі постанови державного виконавця від 29.12.2017 року, виконавчий лист № 348/1788/15-ц до виконання повторно не пред`являвся і державний виконавець не відмовляв у його прийнятті.

У поданій заяві заявник стверджує, що відповідно до ч.5 ст..12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, на думку заявника строк пред`явлення виконавчого документа стягувачем не пропущений в силу положень вказаного закону, що матеріалами справи не спростовується.

В той же час, суд відповідно до ст..433 ЦПК України може поновити тільки пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, однак зазначена обставина під час розгляду справи не встановлена.

Заявник не позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист № 348/1788/15-ц до виконання, а у випадку повернення виконавчого листа чи відмові у відкритті виконавчого провадження оскаржити дії державного виконавця у встановленому законом порядку.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги АТ «Сенс Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягають, у зв`язку із відсутністю умов, встановлених ст..433 ЦПК України.

Керуючись ст. 433 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі №348/1788/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солодовніков Р.С.