Справа № 676/906/24
Провадження № 2-о/674/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Пекарського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці в залі суду клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі №676/906/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною.

14.05.2024 від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.10.2023 Великою Палатою Верхового Суду постановлена ухвала у подібній справі №201/5972/22, якою прийнята до розгляду заява про встановлення факту самостійного виховання дитини (з метою доведення наявності певного соціально-правового статусу, який впливає на можливість проходження військової служби). Висновки Великої Палати вплинуть на результат даної справи, тому Міністерство оборони України просить зупинити провадження у цій справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні заявник та його представник заперечили щодо задоволення клопотання Міністерства оборони України, посилаючись на відсутність спору про право у справі, що розглядається Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, та відсутність подібності у правовідносинах, що є предметом спору у справі №201/5972/22, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верхового Суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Смотрицької селищної ради Пекарський О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши зміст клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 вересня 2023 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з посиланням на частину п`яту статті 403 ЦПК України, передана цивільна справа № 201/5972/22 за заявою особи про встановлення факту самостійного виховання дитини.

У вказаній справі заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батько, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначав, що правова проблема постає під час дії правового режиму воєнного стану у значній кількості поданих заяв, позовів на території України про встановлення факту самостійного виховання дитини (інших фактів, які пов`язані з реалізацією права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації) чи оскарження рішень, дій, бездіяльності суб`єктів владних повноважень, що перебували та перебувають на розгляді в судах та рішення у яких можуть бути винесені найближчим часом.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року у справі № 201/5972/22 прийнято до розгляду вказану справу, розгляд якої на даний час не завершено.

Предметом заяви у справі №676/906/24, яка на даний час знаходиться на розгляді у Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області є встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною з метою отримання права на звільнення з військової служби на час воєнного стану.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Згідно постанови КЦС ВС від 20.09.2023 у справі № 755/6753/21, така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам.

Отже, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та справі №201/5972/22 та наявність передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому слід провадження у справі зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 з метою забезпечення єдності судової практики та ухвалення законного та справедливого рішення за наслідками розгляду справи №676/906/24.

Керуючись статтями 252, 253, ст.ст. 258-260, 416 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №676/906/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Смотрицька селищна рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту самостійного виховання та догляду за неповнолітньою дитиною до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.Е. Шафікова