У Х В А Л А

09 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2676/23

провадження № 22-ц/4809/1167/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 20.05.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України про відшкодування інфляційних та процентів річних у складі моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування інфляційних та процентів річних у складі моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 239 835 грн. 29 коп. суми інфляційного збільшення та 35 671 грн. 23 коп. процентів річних, а всього 275 506 (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот шість) грн. 52 коп., у складі моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за невиконання з 26 жовтня 2021 року по 07 липня 2023 року зобов`язання з відшкодування моральної шкоди в розмірі 700 000 грн. у відповідності до постанови Верховного Суду від 04 серпня 2021 року по справі № 401/2949/19.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Державна казначейська служба України оскаржила його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12.06.2024 (вх. № 4041/24).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.04.2024 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 20.05.2024 залишено без руху.

Запропоновано Державній казначейській службі України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 4132, 59 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжної інструкції про оплату судового збору.

На виконання вимог ухвали, 02.07.2024 надійшла заява Державної казначейської служби України про усунення недоліків на платіжна інструкція № 963 від 28.06.2024 про оплату судового збору у розмірі 4132, 59 грн.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2024.

Направити Державній казначейській службі України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко