Справа №613/1908/24 Провадження № 2/613/767/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5 Б, приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Львівська, 17 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивує тим, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 06.05.2021 вчинено виконавчий напис № 4028 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 615593150HPLS від 11.09.2017, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», у загальному розмірі 46 673,99 гривень, право вимоги за яким перейшло до ТОВ Фінансова компанія «Флексіс», а від нього до ТОВ «Вердикт Капітал»

На підставі вищезазначеного виконавчого напису приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Богатиренком А.І. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника від 18.03.2024 у виконавчому провадженні № 65851156 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у загальному розмірі 46 898,15 гривень, щодо стягнення на користь приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М., який заміщує приватного виконавця Богатиренка А.І., основної винагороди у розмірі 4 689,91 грн.

Вищезазначену постанову направлено за місцем роботи боржника ОСОБА_1 . Також було накладено арешт на всі банківські рахунки позивача.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус ОСОБА_2 не отримував від відповідача та позивача будь-яких первинних документів щодо видачі кредиту, фактичного нарахування відсотків, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними.

Крім того, виконавчий напис був вчинений з порушенням п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року N91172 в редакції від 29.11.2001 року.

Позивач вважає, що є достатні правові підстави вважати виконавчий напис № 4028, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., вчинений з порушенням вимог законодавства та є таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Києво-Святошинького районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 грудня 2024 року, 09.45 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати відповідачам подати у строк до 11 грудня 2024 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова