У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника відповідача адвоката Черниша Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Городніщева Є.О., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість в розмірі 49791,78 грн та понесені судові витрати.

В судове засідання 21.11.2024 з`явився представник відповідача адвокат Черниш Є.А. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань суду не було надано.

До початку розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності інформації, яка витребовувалася судом в якості доказів у даній справі.

Так, ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 17.10.2024 у даній справі витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію щодо факту зарахування коштів 01.03.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Визначено термін для направлення витребуваних доказів до Оржицького районного суду Полтавської області - до 04.11.2024 року.

Проте станом на 21.11.2024 витребувана інформація від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшла. Таким чином вимоги ухвали суду виконані не були.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності повторного витребування відповідної інформації від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з огляду на те, що відповідна інформація є необхідною, та має суттєве значення для вирішення спору.

Представник відповідача адвокат Черниш Є.А. у вирішенні цього питання покликався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, з метою повного і всебічного зясування усіх обставин справи дійшов висновку про доцільність повторного витребування від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформації, зазначеної в клопотанні представника позивача та визначеної в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 07.10.2024.

Суд повторно звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію щодо факту зарахування коштів 01.03.2023 на платіжну картку НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20000 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 05 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.