Номер провадження 2-во/754/296/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко,

ОСОБА_2 - заявник/позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - відповідач

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна - третя особа 1

Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова (Маржина) Аліна Анатоліївна - третя особа 2

Яресько Т.В. - адвокат заявника/позивача

Пирогова Л.О. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 головуючому передано разом із справою № 754/14773/24 заяву адвоката Яресько Т.В. про виправлення описки у судовому рішенні з посилання на описку в номері, даті, імені приватного нотаріуса.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2024 у справі № 754/14773/24 задоволено позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При виготовленні тексту додаткового рішення допущено описку в резолютивній частині рішення щодо стягувача вказаного у виконавчому написі.

Згідно ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/14773/24, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до позову і мотивувальної частини рішення позивачем оспорював ся виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової (Маржиної) Аліни Анатоліївни № 4813 від 16.09.2019.

У резолютивній частині рішенні суду допущено описку та неправильно вказано частину тексту наступного змісту «виконавчий напис № 88781 від 12.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 33)».

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у тексті абзацу другого резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2024 у справі № 754/14773/24 та замість частини тексту «виконавчий напис № 88781 від 12.06.2021 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Леніна, 33)» вказати частину тексту «виконавчий напис № 4813 від 16.09.2019 вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною (місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Шевченка, 13, офіс 7)».

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: