Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1372/24
Провадження № 2/553/925/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05.07.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Ковпак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Різник Лариси Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
26.04.2024 року представник позивача - адвокат Різник Лариса Вячеславівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.04.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Заявою представника позивача від 13.05.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
В позовній заяві представник позивача вказує, що 07.06.2022 року ОСОБА_1 та громадянин ісламської республіки Пакістан - ОСОБА_2, уклали шлюб, який зареєстровано Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).
Після реєстрації шлюбу вони нетривалий час спільно проживали в належному позивачу житловому будинку в АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що сторони є громадянами різних держав, носіями різного менталітету і віросповідання, особисті відносини дуже стрімко погіршилися, не склався побут, зникло розуміння та повага один до одного. З грудня 2022 року вони розірвали свої стосунки, стали проживати окремо та припинили будь-яке спілкування. За інформацією позивача, відповідач залишив Україну та повернувся на свою батьківщину у Пакістан . Від шлюбу спільних дітей не мають. Отже, сімейні стосунки з відповідачем фактично припинилися півтора роки тому, а подальше спільне життя як подружжя є неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та громадянином Ісламської Республіки Пакістан - ОСОБА_2.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений, про час та місце слухання справи, у тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.06.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.2022 року, зроблений актовий запис № 448. Сторони від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ спільного майна подружжя між ними відсутній. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та громадянином Ісламської Республіки Пакістан - ОСОБА_2 - розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов адвоката Різник Лариси Вячеславівни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт:
НОМЕР_3 , зареєстрований 07.06.2022 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 448, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук