УХВАЛА

21.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Гордійчук Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №20112, вчинений 21 грудня 2021 року приватним нотаріусом Солонець Т.М. щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.10.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Згідно відповіді №874368 від 30.10.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на запит суду, місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за адресою: Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вул. Соборна, будинок 98А, кабінет 70.

Відповідно до відповіді ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 14.11.2024 року, отриманої на запит суду, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів виконавчого провадження, доданих до позовної заяви, не вбачається, що виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса здійснюється державнним виконавцем за місцем проживання (перебування) боржника у Богунському районі м. Житомира.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса на території Богунського району м. Житомира.

Та лише обставина, що у виконавчому документі, а саме виконавчому написі нотаріуса, зазначено адресу місця проживання боржника на території Богунського району м. Житомира, не спростовує того, що місце виконання рішення (у значенні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження») має визначатися за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Сама лише вказівка на місце проживання, яке не має жодного взаємозв`язку з особою боржника, не може вважатися достатньою підставою для прийняття виконавчого документа приватним виконавцем, територіальний округ якої охоплює місце виконання, визначеного за цією адресою. За описаної вище ситуації визначення місця виконання виконавчого документа щодо позивача (як фізичної особи-боржника) має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIII пов`язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Верховного Суду від 31.03.2021 року у справі № 380/7750/20 та від 05.05.2021 року у справі № 160/15005/20.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що місце виконання виконавчого напису, не на території Богунського району м. Житомира, а тому дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю, тобто до Корольовського районного суду м.Житомира.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 152 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Солонець Тамара Миколаївна, головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Гордійчук Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: