Провадження №: 2/752/5609/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Митрофанової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В обгрунтування позову позивач послався на те, що 26 грудня 2008 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини між заявниками на теперішній час припинені та на переконання позивача не можуть бути поновлені, спільного господарства подружжя не веде.

Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини не має. Питання щодо матеріального утримання доньки між подружжям, як вказує позивач, узгоджено.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цією заявою.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та просила не надавати строк на примирення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

26 грудня 2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу остання змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецьку у Книзі реєстрації шлюбів 26 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 766.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (повторно), видане 19 липня 2019 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач зазначає у своєму позові зазначає, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені майже два роки тому, з того часу спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть.

Вважаючи, що оскільки шлюбні відносини фактично були припинені, а подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у сторін не має, останні проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 766 від 26 грудня 2008 року (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 26 грудня 2008 року) - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова