Справа № 366/489/24
Провадження № 2-во/366/40/24
УХВАЛА

19.11.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено.

Зокрема, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на право на земельну частку (пай) розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату серії КВ № 0110693, виданого 01.12.1997, зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 687, яке було успадковане його матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2008 та є земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0011 розміром 1,5380 га, розташованою за адресою с. Обуховичі Вишгородського району Київської області.

12.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме про вірне зазначення номера судової справи як № 366/489/24, замість помилково зазначеного № 366/485/24.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи як «№366/485/24», замість вірного «№366/489/24».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення єдиного унікального номера судової справи є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2024 у цивільній справі № 366/489/24 за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши вірним єдиний унікальний номер судової справи як «№ 366/489/24», замість помилково зазначеного « № 366/485/24».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян