Справа № 461/6285/24
Провадження № 2/461/2660/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.11.2024 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черевка В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович (адреса: 79008, м. Львів, вул. Староєврейська, 26/9) до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ) про визнання недійсним умов кредитного договору,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Винниченко Михайло Петрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним умов кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Винниченко Михайло Петрович подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Акціонерного товариство «Ідея Банк» матеріали усіх банківських кредитних справ щодо кредитних договорів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), в тому числі копії всіх договорів та паспортів споживчих кредитів, усі графіки щомісячних платежів по кожному кредиту, та виписки по рахунках щодо погашення кредитів.

Клопотання обгрунтовує тим, що відповідач посилається на те, що начебто здійснено перерахунок, і кредитні відносини між сторонами тривають. Проте перерахунок на відповідність законним вимогам не було здійснено банком. З метою дослідження вказаних обставин, просить клопотання задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій просив розглянути заявлене ним клопотання про витребування доказів.

Відповідач (уповноважений представник) у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що представник позивача не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже затребувані докази становлять банківську таємницю, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від банку даних доказів. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариство «Ідея Банк» матеріали усіх банківських кредитних справ щодо кредитних договорів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), в тому числі копії всіх договорів та паспортів споживчих кредитів, усі графіки щомісячних платежів по кожному кредиту, та виписки по рахунках щодо погашення кредитів.

Встановити АТ «Ідея Банк» строк виконання ухвали до 03 грудня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ЄДРПОУ: 19390819) ? для виконання.

Роз`яснити АТ «Ідея Банк», що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ