Справа № 307/4082/24
Провадження № 2/307/1007/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання строку для примирення
21 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Синичко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 7 лютого 2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вільхівецько-Лазівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №13. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з відповідачем постійно виникали конфлікти, сварки і їх сімейні (шлюбні) стосунки були припинені досить тривалий час. Вказує, що шлюб розпався, так як немає подружнього життя, немає почуття любові та поваги, стійкий розлад подружніх стосунків, так як вже більше двох років разом не проживають. У зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber" в судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 24.10.2024 року, у якій просить розгляд справи про розірвання шлюбу проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 19.11.2024 року подав до суду заяву в якій просить надати їм з позивачкою максимальний строк для примирення. Розгляд вказаної заяви просить проводити без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд, враховуючи наявність у сторін мололітніх дітей, виходячи з конституційного положення про державний захист сім`ї і вимог Сімейного кодексу України, з метою сприяння примиренню подружжю з урахуванням можливості зберегти сім`ю, зокрема, в інтересах дітей, вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення та сторонам слід призначити строк для примирення терміном на шість місяців, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.251, п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення цього строку.
Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст .253, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на шість місяців.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Призначити судове засідання на 9 год. 30 хв. 21 травня 2025 року.
Ухвалу суду надіслати сторонам.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий Бряник М.М.