Провадження № 2/522/5716/24
УХВАЛА

про закриття провадження

17 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 25 липня 2024 року провадження у справі відкрите в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ТОВ «Інфокс» Гудима Т.П. надійшла заява, в якій заявник просить суд закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 заборгованості в повному обсязі, а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. Стягнення судових витрат з відповідача заявник обґрунтовує тим, що сплата заборгованості надійшла до ТОВ «Інфокс» після подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання 17 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що позивачем за подачу позову до Приморського районного суду м. Одеси сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. згідно з копією платіжної інструкції №24037 від 29 квітня 2024 року, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене, заява представника ТОВ «Інфокс» Гудима Т.П. про закриття провадження у цивільній справі та стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 142, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 від 17 вересня 2024 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена