Ширяївський районний суд Одеської області
02.07.2024 Справа №: 518/1241/24 Провадження № 6/518/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року сел. Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602), заінтересована особа (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), заінтересована особа (боржник 1) ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) Шуляченко Микола Борисович, код юридичної особи в ЄДР , юридична адреса: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2024 року до Ширяївського районного суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, відповідно до якої просить: замінити вибулого Стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №72879, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №66315281 від 28.07.2021 року, адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 05.07.2023 р., не вказано куди.

Згідно відповіді ЦНАП Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області №244 від 25.06.2024 р., відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні, оскільки його було знято з реєстру територіальної громади 05.07.2023 року за заявою власника житла.

Згідно відповіді №669802 від 01.07.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами особу не знайдено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "Місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, та за вимогами статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Верховний суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19 наголосив, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Згідно Інформації про виконавче провадження, приватним виконавцем Шуляченко М.Б. від 05.01.2024 року (ВП № 66315281), звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які він отримує у Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до адміністративно територіальної одиниці відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Таким чином, виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса проводяться приватним виконавцем за місцем отримання доходу боржником.

Даних, які б свідчили, що виконавчі дії проводяться на території Ширяївського районного суду Одеської області, суду не надано.

Отже, суд зазначає, що у даному випадку задля дотримання правил підсудності, визначених частиною 2статті 446 ЦПК України, вказану заяву у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника необхідно пред`являти в суд за місцем отримання доходу боржником, а саме: Військова частина НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до території, яка підсудна Ширяївському районному суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Ширяївського районного суду Одеської області не надано, суд приходить до висновку, що порушено правила підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вказану справу за заявою згідно положень п. 1 ч. 1ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст.31, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 518/1241/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602), заінтересована особа (первісний стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), заінтересована особа (боржник 1) ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа (приватний виконавець) Шуляченко Микола Борисович, код юридичної особи в ЄДР , юридична адреса: 65033, м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307, 308, заінтересована особа (яка не заявляє самостійних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, м. Біляївка, вулиця Кіпенка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Алексєєва