Провадження №2-о/359/154/2024
Справа №359/5854/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бориспільська районна державна адміністрації Київської області, Друга бориспільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . 18 червня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району, яким належну йому земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:007:0008, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також всі будівлі та майно, що знаходяться на вказаній земельній ділянці заповів своєму синові ОСОБА_3 . В силу ч.4 ст.1268 ЦК України ОСОБА_4 прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, у встановлений законом строк також звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. На підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146711, виданого 31 грудня 1996 року, ОСОБА_4 був власником земельної частки (паю) розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Глибоке». Розпорядженням Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 ОСОБА_4 був наданий дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачу земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику земельної частки (паю) на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району. Проте, під час видачі вказаного розпорядження була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище спадкодавця замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_6 ». Дана описка перешкоджає заявниці оформити спадкові права щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Тому заявник просить встановити факт, що в додатку до розпорядження Бориспільської РДА №1291 від 27 травня 2011 року під номером 13 допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, а також встановити факт, що під номером 13 додатку до вказаного розпорядження правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 ».

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

Представник заявника ОСОБА_7 направив до суду заяву, якою підтримав подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також направили до суду клопотання, якими просили розглянути цивільну справу за їхньої відсутності, вказавши, що підтримують заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. направила до суду лист, яким просила розглянути цивільну справу за її відсутності (а.с.47).

Представник Бориспільської РДА у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39-40).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб були залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також залучено правонаступника Бориспільської районної державної нотаріальної контори Другу бориспільську державну нотаріальну контору (а.с.246-247).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.68).

18 червня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Глибоцької сільської ради Бориспільського району ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №17. Згідно з яким належну йому земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:007:0008, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а також всі будівлі та майно, що знаходяться на вказаній земельній ділянці заповів своєму синові ОСОБА_3 (а.с.69).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом у встановленому законом порядку звернулися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.53,54). В силу ч.4 ст.1268 ЦК України спадщину також прийняв ОСОБА_4 , який на день смерті спадкодавця був малолітнім.

Крім цього, ОСОБА_4 також належала земельна частка (пай) розміром 2,4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Глибоке», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146711 від 31 грудня 1996 року (а.с.18-19).

Розпорядженням Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 ОСОБА_4 був наданий дозвіл на виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як власнику земельної частки (паю) на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району (а.с.8-9).

За змістом додатку до розпорядження Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.20-21) вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 ».

Листом №48/07-46/1592 від 21 березня 2024 року голова Бориспільської районної військової адміністрації вказав про відсутність об`єктивної можливості співставити документи, копії яких містяться у технічній документації, та копій документів, поданих заявником. Тому встановити, що « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_4 » є однією і тією самою особою немає можливості. З цих підстав заявнику було відмовлено у внесенні відповідних змін до розпорядження (а.с.32-33).

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

За змістом додатку до розпорядження Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.20-21) вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_6 ».

При цьому, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0146711 від 31 грудня 1996 року (а.с.18-19), свідоцтва про народження заявниці (а.с.12), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11), паспорта громадянина України (а.с.10) прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_5 ».

Крім цього, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-013 від 25 вересня 2013 року (а.с.22-23) ОСОБА_4 була розроблена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 1,9173 га з кадастровим номером :04:004:1433, розташованої на території Глибоцької ради Бориспільського району Київської області.

Зважаючи на те, що помилка в написанні прізвища спадкодавця, допущена в додатку до розпорядження Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, перешкоджає заявнику, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізувати свої спадкової спадкові права щодо вказаної земельної ділянки.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що в додатку до розпорядження Бориспільської РДА від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, допущена помилка в написанні прізвища спадкодавця, а також встановити, що під номером 13 у цьому додатку правильним зазначенням прізвища є « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності зазначення прізвища під номером 13 в додатку до розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області.

Встановити факт, що під номером 13 в додатку до розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 27 травня 2011 року №1291 Список громадян, яким надаються у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, правильним прізвищем є « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 15 листопада 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський