Справа №591/2770/24
Провадження № 2/591/1329/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми справу № 591/2770/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на придбання житла, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики на придбання житла, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» заборгованість за договором позики на придбання житла № 40П від 10.06.2008 в сумі 256177,00 грн.

Відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову, визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 12 березня 2018 року до Договору позики на придбання житла № 40П від 10 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Сумихімпром» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2024 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задоволено. Прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики на придбання житла, з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на придбання житла.

Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відзив на зустрічну позовну заяву подано.

Представник відповідача-позивача за зустрічним позовом в поданій заяві проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, в задоволенні первісного позову просить відмовити.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на придбання житла, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумихімпром про визнання недійсною додаткової угоди до договору позики на придбання житла.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 січня 2025 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 12.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко