21.11.2024 Суддя Маркосян М. В.
Провадження № 2/644/4155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ;

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 92 385, 20 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 справу було передано за підсудністю на розгляд Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Як зазначено в ухвалі суду, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.11.2024 позовна заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не додано документу, що підтверджує надсилання відповідачу копію позову та доданих до нього документів, надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.11.2024 через підсистему «Електронний суд» звернувся позивач із заявою, в якій зазначив про неможливість надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на тих підставах, що останнім відомим зареєстрованим місцем реєстраці відповідача є АДРЕСА_2 . З 24 лютого 2022 року, відповідно до ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в України введено режим воєнного стану. Направити копію заяви стороні не вбачається можливим, оскільки поштові відділення тимчасово не здійснюють свої повноваження бо розташовані на лінії зіткнення. Це знаходить своє підтвердження на сайті Укрпошти, яка повідомляє про припинення свої роботи на таких територіях.

Суд вважає доводи позивача слушними, фактична неможливість надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів в зв`язку із тим, що поштові служби не здійснюють такого доставлення у населенні пункти, в яких ведуться активні бойові дії, не повинна перешкоджати судовому захисту., отже провадження у справі можливо відкрити.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 16.01.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3/3711752. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 60400,00 грн. строком на 72 місяці з 16.01.2021 року до 15.01.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), як день повернення кредиту. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до підпунктів 1.3.1-1.3.2 пункту 1.3. статті 1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 11.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2.50% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору. Відповідно до п.2.1 кредитного договору, з метою обслуговування кредиту банк відкрив Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 в Банку. Банк надав відповідачу кредитні кошти, якими відповідач скористався, але кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення (купівлю продаж) прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3/3711752 від 16.01.2021 р, тобто позивач набув права вимоги до відповідача по кредитному договору №3/3711752, просить суд стягнути заборгованість в сумі 92385,20 грн., яка складається: з строкової заборгованості в сумі 38976,79 грн., простроченої заборгованості: 13561,78 грн., нарахованих відсотків: 481,60 грн., прострочених відсотків: 9165,03грн., комісії: 1510,00 грн.; простроченої комісії: 28690,00 грн., а також суму судового збору.

Позов пред`явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам статей 27, 28 ЦПК України та з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу для розгляду по суті на 17.12.2024 об 11-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Виклик відповідача проводити додатково шляхом опублікування оголошень на офіційному сайті суду.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж через 30- ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою; http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН