Справа № 736/1001/24
Номер провадження 2-о/736/57/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, залученої у якості третьої особи Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

12 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочався через заміну та залучення третіх осіб та ненадання висновку та належних документів стороною заявника.

05 листопада 2024 року до суду надійшло повідомлення зі Служби у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про те, що заявник ОСОБА_1 до їх служби звертався один раз. Йому були надані рекомендації щодо збору необхідного пакета документів для підготовки висновку про доцільність усиновлення. Документи до служби так і не надійшли, заявник більше не звертався, у зв`язку чим орган опіки та піклування не може підготувати висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Проти заяви про усиновлення Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області заперечує.

Крім того, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний на військову службу під час мобілізації 09.05.2023 року наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №168 та направлений до 38 ОНЦ ПС.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ст. 257 ч.1 п.9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник/позивач без поважних причин не подав витребувані докази, необхідні для вирішення спору (заяви).

Враховуючи дані обставини справи та приймаючи до уваги, що заявником без поважних причин не було подано докази, необхідні для вирішення заяви, тому суд приходить до висновку про залишення без розгляду заявлених вимог ОСОБА_1 , щодо усиновлення ним неповнолітньої дитини.

Заявнику за таких підстав, слід роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду з такими ж вимогами після усунення недоліків.

Судовий збір сплачений заявником пери зверненні з заявою до суду, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257 ч.1 п.9, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, залученої у якості третьої особи Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітньої дитини.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з такими ж вимогами.

Повернути з державного бюджету заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп. згідно платежу (фіскального чеку) через АТ «УКРПОШТА» від 10 червня 2024 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал платіжного фіскального чеку від 10 червня 2024 року.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.І.Чурупченко