Справа № 545/4532/24
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2024 р.суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали суду 15.11.2024 позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2024 в повному обсязі, не усунуті, а саме: не вказано хто конкретно є спадкоємцями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на яких підставах (за законом, за заповітом) та чим підтверджується такі обставини; не зазначені обставини того, хто конкретно є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на яких підставах (за законом, за заповітом) та чим підтверджується такі обставини.

Так, у позовній заяві та у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли б бути його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; спадкоємцями ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , могли б бути її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Отже, однозначно не вказано чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкоємцями ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то за заповітом чи за законом та чим це підтверджується. Не вказано фактичних обставин щодо прийняття або неприйняття спадщини зазначеними особами та чим це підтверджується.

Також однозначно не вказано чи є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спадкоємцями ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не вказано фактичних обставин про прийняття або неприйняття спадщини такими особами та чим це підтверджується.

Проте, враховуючи, що предметом спору є визнання права власності в порядку спадкування, такі обставини є істотними для правильного вирішення даної справи.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, обов`язок викласти обставини якими обгрунтовуються позовні вимоги та зазначення доказів на їх підтвердження покладається на позивача.

Відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: С. А. Цибізова