Справа № 296/5890/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та заборгованості по аліментам,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 24.06.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Коряк А.В. надіслав через електронний кабінет до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив:

(1) стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття;

(2) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за аліментами за період з 01.03.2022 по 30.06.2024 в розмірі 80642 гривень на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2. 02.09.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5890/24, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

3. 19.11.2024 до суду надійшла спільна письмова заява представника позивача - адвоката Коряк А.В. та представника відповідача ОСОБА_4 , в якій останні просили затвердити мирову угоду у справі, укладену між позивачем та відповідачем та закрити провадження у даній справі, до якої доклали мирову угоду, підписану позивачем 08.11.2024 та відповідачем 12.11.2024.

4. Позивач, відповідач та їх представники у підготовче засідання не прибули.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

5. Статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що

- (частина 1): мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- (частина 2): сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу;

- (частина 5): суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

V. МОТИВИ СУДУ

6. У справі, що розглядається судом між сторонами виник спір щодо стягнення аліментів на спільну дитину сторін та заборгованості по аліментам за період з 01.03.2022 по 30.06.2024.

7. Представники сторін надіслали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем та просили закрити провадження у справі.

8. У пункті 3 мирової угоди сторони зазначили, що "сторони дійшли згоди, що мирова угода визначає права і обов`язки сторін щодо сплати позивачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", хоча іншими положеннями угоди передбачено зобов`язання сплачувати аліменти на дитину відповідачем, а не позивачем у справі.

9. У пункті 9 мирової угоди сторони зазначили, що:

"визначений сторонами розмір аліментів [...] є твердим та не підлягає зміні",

"[..] розмір аліментів не підлягає індексації, коригуванню щодо індексу інфляції та іншим перерахункам".

10. У пункті 10 мирової угоди сторони зазначили, що:

"позивач погоджується, що не має права вимагати від відповідача сплати аліментів у більшому розмірі, ніж встановлений даною мировою угодою".

11. Вказані положення мирової угоди сторін не відповідають частині 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

12. Крім того, пункт 9 мирової угоди не узгоджується із положенням статті 192 Сімейного кодексу України, згідно якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

13. За змістом частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною (частиною 3 цієї статті).

15. Ураховуючи, що пункти 9 та 10 мирової угоди сторін суперечать положенням статті 192 Сімейного кодексу України, частини 4 статті 273 Цивільного процесуального кодексу України, а пункт 3 мирової угоди сторін щодо сплати аліментів позивачем не відповідає змісту інших положень мирової угоди, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити на підставі пункту 1 частини 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 207, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 296/5890/24, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА