Справа № 946/433/24
Провадження № 2-о/946/101/24
УХВАЛА

20 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

20.06.2024 від заявника надійшло клопотання про витребування доказів з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача, 25,27), а саме:

- належним чином завіреної копії постанови старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про арешт майна боржника АН056850 від 11.02.2010 року, якою було накладено арешт на все нерухоме майно, належне власнику: ОСОБА_1 , код відсутній, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9511913, обтяжувач - Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

- будь-якої інформації та копії відповідних документів, за якими можна ідентифікувати особу боржника, зокрема із зазначенням дати народження, РНКОПП, місця реєстрації або проживання тощо.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 58002, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Леоніда Дергача, 25,27), а саме:

- належним чином завірену копію постанови старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції про арешт майна боржника АН056850 від 11.02.2010 року, якою було накладено арешт на все нерухоме майно, належне власнику: ОСОБА_1 , код відсутній, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 9511913, обтяжувач - Першотравневий відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

- інформацію та копії відповідних документів, за якими можна ідентифікувати особу боржника, зокрема із зазначенням дати народження, РНКОПП, місця реєстрації або проживання тощо.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна