ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9436/24
провадження № 2/753/6384/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., за участю секретаря судових засідань Кушнір А.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовочому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про судове доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04 червня 2024 року позивач усунула недоліки.

Ухвалою суду від 05 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 26 червня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

26 червня 2024 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку із технічними причинами (відсутність електропостачання), які унеможливлювали фіксування судового процесу технічним засобами.

Підготовче засідання призначено на 11 вересня 2024 року об 11 годин 00 хвилин.

11 вересня 2024 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року (протокольна), клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2024 року о 12 годину 00 хвилин.

11 вересня 2024 року від позивача надійшло клопотання про судове доручення, у якому просить доручити компетентим органам у Сполучених Штатах Америки витребувати з Банку Америки (Bank of Amerika) інформацію по всім особистим розрахунковим рахункам та особистим рахункам для заощаджень відкритим на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суми грошових коштів наявних на всіх видах рахунків станом на 01.01.2024.

В підготовчому засіданні 09 жовтня 2024 року представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання 09 жовтня 2024 року не з`явився, в матеріалах справи міститься розписка від 12 вересня 2024 року, що представник відповідача обізнаний про дату та час розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача дослідивши клопотання прийшов до наступного висновку.

При вирішенні вказаного клопотання в силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», слід керуватись положеннями національного законодавства України як Договірної Сторони, установа якої розглядає справу та чинних міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 502 ЦПК України судове доручення про вручення документів громадянину України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі. Такі документи особа отримує добровільно. Вручення документів здійснюється під розписку із зазначенням дня вручення, підписується посадовою особою та скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. Доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень ст. 498 ЦПК України, яка кореспондує з ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У контексті ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач ОСОБА_2 зазначає, що їй стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 є громадянином іншої держави, а саме Республіки Білорусь та має рахунки на території Сполучених Штатів Америки.

Суд, вивчивши подане позивачем ОСОБА_2 клопотання про судове доручення, оглянувши матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про виконання судового доручення компетентим органам у Сполучених Штатах Америки, оскільки дане клопотання виходить за межі предмету позову.

Предмет позову в даній справі є поділ квартири та грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках АТ КБ «Приватбанк». Згідно з відкритої інформації на сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/map у Сполучених Штатах Америки відсутнє відділення АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 19, 87, 258-260, 502 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про судове доручення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: