Справа № 946/6922/24
Провадження № 2-о/946/257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його батьком. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане 21.02.2023 року батько заявника зазначений як ОСОБА_2 . Рішенням Ізмаїльського міського суду від 25.04.2024 року по справі №946/8936/23 було встановлено, що заявник є сином ОСОБА_3 , тобто, встановлений факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 . Заявник вказує, що встановлення в судовому порядку вищевказаного факту, необхідно йому для оформлення громадянства Болгарії, так як він планує переїхати на постійне місце проживання до Республіки Болгарії. Батько заявника за національністю був болгарином. Серед переліку документів, які потрібно надати до посольства Болгарії для оформлення громадянства, є документ, підтверджуючий факт родинних відносин з батьком. Крім цього, при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, яка залишилась після батька, заявнику було повідомлено, що у зв`язку із розбіжностями в прізвищах, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину, але тільки з одночасним справленням податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% вартості майна у відповідності до ст. 174.2.1 Податкового кодексу України, оскільки вказані розбіжності не дозволяють виявити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Станєв М.І. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу без участі заявника, заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження (повторне) заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 року, батьком вказаний ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.03.2023 року прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_4 », прізвище матері, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.06.2012 року, батько заявника - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області мати заявника ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4).

Рішенням Ізмаїльського міськнарсуду Одеської області від 02.07.1992 року по справі №2-673-1992 встановлено факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішення набрало чинності 12.07.1992 року (а.с.8).

Також, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2024 року по справі №946/8936/23 встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9-10).

Як вбачаєтеся з паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.05.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , прізвище заявника вказано « ОСОБА_8 » (а.с.12, 13, 14).

Відповідно до письмового повідомлення від 13.08.2024 року №1503/24.10-81 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №529 від 06.06.2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища, а саме: прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження та в паспорті прізвище заявника ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_8 ». Крім того, в актовому записі про шлюб батьків №1 від 08.01.1960 року, складеного виконавчим комітетом Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.7).

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , необхідно йому для реалізації свого права на спадкування та оформлення громадянства Болгарії.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 26, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко