Справа № 539/3267/24
Провадження № 2/539/1124/2024
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГРМ м. Хорол про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на АДРЕСА_1 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ГРМ м. Хорол про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 19 серпня 2024 року направлена на поштову адресу позивача та отримана ним особисто 28 вересня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК Україна) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини першої та третьої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Станом на 21 жовтня 2024 року ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, до суду належним чином не подано доказів сплати судового збору (підстав звільнення від сплати судового збору), не подано позовну заяву в новій редакції, яка повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвала про залишення заяви без руху отримана позивачем особисто 28 вересня 23024 року, недоліки позовної заяви не усунуті у визначеному ЦПК України порядку та строки, то її необхідно визнати неподаною та повернути.

Повернення позовної заяви внаслідок невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху (не усунення недоліків такої заяви), не порушує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на доступ до суду та не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав належним чином вимог ухвали від 19 серпня 2024 року.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГРМ м. Хорол про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому частиною другою статті 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Пилипчук