УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 рокуСправа №451/1425/24
Провадження № 2-о/451/65/24

Радехівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Семенишин О.З.,

присяжних Літинський В.В. та Манчур В.М.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

з участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки,

установив:

11.10.2024 ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.4-5,6).

11.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані матеріали справи для розгляду та попередньо відібрані присяжні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.36-37).

14.10.2024 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_4 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.1-3).

Представника заявник ОСОБА_3 ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 15.11.2024, в якому просив провести судове засідання без участі представника, зазначив, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує (а.с.57).

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд установив наступне.

З поданої заяви ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, видно, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи на строк безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААГ №608144 від 14.03.2024, виданою Міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №1. З урахуванням цього заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, в розпорядження експерта будуть скеровані матеріали справи, що унеможливить проведення судових засідань та відповідних, в розумінні ст. 211 ЦПК України, процесуальних дій, а для складення висновку потрібен невизначений проміжок часу, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №451/1425/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 хронічними, чи стійкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2) Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_4 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду (опіки чи піклування)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №451/1425/24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Семенишин О. З.

Присяжні

Літинський В.В.

Манчур В.М.

Повний текст ухвали судового засідання виготовлено 21 грудня 2024 року.