Справа № 946/4055/24
Провадження № 2/946/2520/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Ророг Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №616, та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові та поваги один до одного, єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Разом як подружжя вони не проживають з березня 2022 року. Позивач вважає збереження сім`ї не можливим, на примирення не згоден. Донька позивача проживає разом з батьком більше двох років, знаходиться повністю на його утриманні та вихованні, він єдиний, хто тривалий час самостійно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання. Відповідачка у серпні 2022 року поїхала до родичів за кордон до Румунії з сином. На теперішній час де саме вона мешкає позивач не знає. Відповідачка фактично покинула свою доньку, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з березня 2022 року, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні дитини, гроші на її утримання в добровільному порядку не сплачує, тому позивач має намір звернутися до суду з позовом про сплату аліментів у примусовому порядку. Батько приділяє багато уваги вихованню доньки, завжди тримає на контролі все, що стосується Христини, постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Протягом навчального року мати не відвідувала початкову школу, не виходила на зв`язок з класним керівником, не цікавилась успіхами доньки. Усі питання, щодо виховання та лікування доньки вирішує тільки батько. На теперішній час донька проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2022 року, утриманням та вихованням дитини займається лише батько. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 30.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №616, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.06.2024 року надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 30.05.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 30.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 30.10.2010 року, актовий запис №616 (а.с.13).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 01.02.2011 року, актовий запис № 83, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 29.01.2022 року, актовий запис №49 (а.с.14, 15).
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР-002290419 станом на 11.05.2024 року у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.16).
Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 11 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з першого класу. Вихованням дитини займається батько приділяє належну увагу навчанню доньки, відвідує батьківські збори (а.с.17).
Згідно з довідкою №14, наданою 10.05.2024 року адміністрацією комунального закладу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Палац культури ім. Т.Г. Шевченка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує хореографічний колектив «Fidgets Dance» з 2015 року. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні доньки, фінансує поїздки на конкурси (а.с.18).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-590 від 30.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 30.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 616. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 01.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 83), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 29.01.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 49). Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/4055/24). З березня 2022 року малолітня ОСОБА_3 залишилася проживати разом з батьком. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за життя та здоров`я доньки. Наразі малолітня разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.05.2024року приватний будинок складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою, тамбура, санвузла. Опалення газове, у наявності усі комунікації. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітня має окрему кімнату, в якій облаштоване спальне та робоче місце, забезпечена технічними засобами для дистанційного навчання. Мати, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент проведення обстеження умов проживання мешканці будинку за вищевказаною адресою були відсутні (акт обстеження умов проживання від 24.05.2024 року). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 002990419, станом на 11.05.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Ізмаїльської гімназії № 11 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з першого класу. Вихованням дитини займається батько, приділяє належну увагу навчанню доньки, відвідує батьківські збори. Мати, ОСОБА_2 , протягом двох навчальних років не займалася вихованням доньки, не цікавилася навчанням, на батьківських зборах не була присутньою. Згідно з довідкою №14, наданою 10.05.2024 року адміністрацією комунального закладу Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Палац культури ім. Т.Г. Шевченка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує хореографічний колектив «Fidgets Dance» з 2015 року. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні доньки, фінансує поїздки на конкурси. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 01-25/111/24 від 22.05.2024), в якій вона зазначила, що ознайомлена з позовною заявою щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з перебуванням за межами України, просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 11. На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 04/21-590 від 30.05.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Згідно акту обстеження умов від 21.05.2024 року умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У наявності необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитини займає окрему кімнату, в якій є ліжко, робочий стіл, ноутбук, телевізор, меблі для особистих речей.
Відповідно до протоколу бесіди від 21.05.2024 року дитина підтвердила, що з батьком проживає з березня 2022 року. Мати разом з малолітнім братом проживає окремо, виїхала до Румунії, де перебуває наразі. Мати телефонує рідко, матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Христина знає про те, що позовна заява про позбавлення батьківських прав матері розглядається у суді. На питання: «Чи згодна з вимогами у позовній заяві?», відповіла: «Так».
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 04.03.2024 року.
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2432,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 30 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 616 - розірвати.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_6 », судовий збір у розмірі 2432,00 (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко