КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3174/17
Провадження № 2-в/947/47/24
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

21.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючий суддя Скриль Ю.А., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс, за участі заінтересовананих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 520/3174/17 та реалізації прав стягувача, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді від 10 вернесня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Сторони по справі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26 вересня 2008 року, станом на 16 січня 2017 року, а саме: заборгованість по кредиту та процентам в сумі 119180 (сто дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят) доларів 31 (тридцять один) цент США та заборгованість по пені у розмірі 295903 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, яка складається з: 85071 (вісімдесят п`ять тисяч сімдесят один) долар 69 (шістдесят дев`ять) центів США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість; 34108 (тридцять чотири тисячі сто вісім) доларів 62 (шістдесят два) центи США - заборгованість за процентами; 40402 (сорок тисяч чотириста дві) гривні 31 (тридцять одна) копійка - пеня за прострочення сплати кредиту; 255501 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот одна) гривня 56 (п`ятдесят шість) копійок - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору з кожного у розмірі 26434 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Вказане рішення суду набуло законної сили та видано виконавчий лист №520/3174/17, за яким стягувачем є АТ «Укрсиббанк», а боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 01.11.2024 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи № 520/3174/17, знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2017 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи, приймаючи, що в розумінні статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно дост. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Отже, судом встановлено, що цивільна справа № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором завершена розглядом з ухваленням заочного рішення.

В зібраних судом матеріалах міститься заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/3174/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме: в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі 520/3174/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 520/3174/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. А. Скриль