справа № 619/3762/24
провадження № 2/619/1082/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101 про надання банківських послуг від 27.10.2021 у розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.10.2021 між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем було укладено кредитний договор №101, відповідно до умов якого ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 60 200 гривень.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість станом на 31.03.2024 року складає 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, з яких:

-52 902 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 66 копійок - заборгованості за кредитом;

-7 (сім) гривень 99 копійок - заборгованість по процентам;

-23 399 (двадцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень - заборгованості за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) на адресу місця проживання відповідача, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості станом на 31.03.2024 та судовий збір.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач повідомлена про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 35-36).

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленою. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалася, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 27.10.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву №101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в результаті чого підписано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб «GP X-sellВСЕЯСНО2,99 (36)» без довідки банківський переказ, згідно з умовами якого, останній видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 60 200 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом (розмір процентної ставки) 72,3505% річних, з розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %, розмір процентної ставки 0,01% річних, схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Платіжні періоди: з 27.10.2021 по 27.10.2024 по 3472,46 щомісяця та 3472,28 останній платіж (а.с. 9-11).

Відповідно до заяви 101 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.10.2021, з умовами якої погодилася відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (зворотній бік а.с. 9-10).

Пдписанням заяви №101 приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.10.2021, ОСОБА_1 прийняла пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного обслуговування фізичних осіб, розміщених на сайті банку за посиланням: pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін), погодилася з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування. Також погодилася на укладання договору страхування (зв. бік а.с. 9-10).

Підписавши паспорт споживчого кредиту від 27.10.2021, ОСОБА_1 прийняла пропозицію АТ «ПУМБ», погодилася з усіма істотними умовами кредитування, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ньому, відповідно до якого визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів тощо (а.с. 11).

В редакції умов та правил ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

До кредитного договору банк додав загальні умови договорів кредитування, паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем власноруч, графіки платежів (зв.бік а.с. 9-19).

Отже, сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Відповідно до письмової вимоги (Повідомлення) за вихідним №КНО-44.2.2/196 від 31.03.2024, банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою погасити заборгованість, яка станом на 31.03.2024 по кредитному договору складала в загальному розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення (а.с. 19-20).

Доказів отримання відповідачем такої вимоги стороною позивача суду не надано.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 31.03.2024 у відповідача виникла заборгованість перед банком у загальному розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, з яких: 52 902 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 66 копійок - заборгованості по сумі кредиту; 7 (сім) гривень 99 копійок - заборгованість по процентам; 23 399 (двадцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки - заборгованості за комісією, станом на 31.03.2024 (а.с.12-13).

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача заборгованності у загальному розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, з яких: 52 902 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 66 копійок - заборгованості по сумі кредиту; 7 (сім) гривень 99 копійок - заборгованість по процентам; 23 399 (двадцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки - заборгованості за комісією, станом на 31.03.2024.

Ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його часткового погашення, не встановлено підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу, позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконала, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надала, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, з яких: 52 902 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 66 копійок - заборгованості по сумі кредиту; 7 (сім) гривень 99 копійок - заборгованість по процентам; 23 399 (двадцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки - заборгованості за комісією, станом на 31.03.2024.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС Електронний Суд.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за кредитним договором від 27.01.2020 у розмірі 76 310 (сімдесят шість тисяч триста десять) гривень 39 копійок, з яких: 52 902 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 66 копійок - заборгованості по сумі кредиту; 7 (сім) гривень 99 копійок - заборгованість по процентам; 23 399 (двадцять три тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки - заборгованості за комісією, станом на 31.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (, юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), витрати за сплату судового збору у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Акціонерне Товариство «Перший український міжнародний банк», , юридична адреса: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков