Номер провадження 2/754/3934/24
Справа № 754/7636/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамерська-Небилиця Анна Богданівна про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та визнання такою, що не прийняла спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамерська-Небилиця Анна Богданівна про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем та визнання такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою судді від 03.06.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому засіданні.

Одночасно судом було витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамерської - Небелиці Анни Богданівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №1/2023 від 06.10.2023 року заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.01.2018 року.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної прикордонної служби України інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь - якому напрямку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, у період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 76,77, 83, 84, 189, 258, 298, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь - якому напрямку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, у період з 01.01.2018 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.11.2024.

Суддя: