єдиний унікальний номер справи 531/1381/24
номер провадження 2/531/552/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача Костюшок Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 47282,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5645075, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За договором позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18-10/2023, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17952,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11952,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак, всупереч умовам договору позики, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики в розмірі 17952,00 грн.

10.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8532205. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов укладеного кредитного договору, ТОВ «МІЛОАН» надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку №1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023 року, позивач набув право грошової вимоги до боржників, зокрема і до відповідача у сумі 29330,00 грн., з яких: 7000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1330,00 грн. заборгованість за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 29330,00 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість:

-за договором позики №5645075 від 28.05.2023 року в розмірі 17952,00 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11952,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-за кредитним договором №8532205 від 10.06.2023 року в розмірі 29330,00 грн., з яких: 7000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 21000,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 1330,00 грн. заборгованість за комісією;

у загальному розмірі 47282,00 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору.

Ухвалою від 14.05.2024 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 12.06.2024 року.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.05.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 5645075, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до пункту 2.1. цього договору, ТОВ «МАНІФОЮ» передає ОСОБА_1 у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.

За змістом п.п. 2.3.3 вказаного договору, сума позики складає 6000 грн 00 коп.

Згідно з п.п. 2.3.4 договору, строк позики: 80 днів, до 16 серпня 2023 року.

Відповідно до пункту 2.4 договору, акційна процентна ставка складає 1,74300% на день, базова процентна ставка 2,49000% на день. Основна процентна ставка, фіксована: 2,49000% на день.

Підпункт 2.3.5 договору встановлював, що дата надання позики 28 травня 2023 року.

Згідно з пунктом 2.5 договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки).

Також сторонами підписаний паспорт позики, який містить умови позики, аналогічні тим, що викладені в договорі позики. Зокрема, зазначено тип кредиту довгострокова позика, сума позики, строк позики 80 днів, реальна річна процентна ставка 17996%.

18.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №18-10/2023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ»(Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору.

18.10.2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу № 18-10/2023. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики № 5645075 від 28.05.2023 в сумі 28710,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17710,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №5645075 від 28.05.2023 року за період з 28.05.2023 по 16.08.2023, згідно якого ОСОБА_1 станом на 16.08.2023 має суму заборгованості в розмірі 28710,00 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17710,00.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 5645075 від 28.05.2023 в сумі 28710,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.06.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8532205, відповідно до умов якого позивачем видано відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 7000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, із зобов`язанням клієнта повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до пункту 1.3 вказаного договору строк кредиту 105 днів, тобто до 23.09.2023 року, за користування кредитом сплачуються 1637467,00% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2 % (процентів) на добу.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу, перехід від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників згідно додатку № 1, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

З акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу №27102023/1від 27.10.2023 встановлено, що клієнт (ТОВ «МІЛОАН») передав, а фактор (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв Реєстр боржників кількістю 2643, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 27.10.2023 до договору факторингу №27102023/1від 27.10.2023, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в загальному розмірі 29330,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №8432205 від 10.06.2023 року, за період з 10.06.2023 по 23.09.2023, заборгованість відповідача складає 29330,00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн - сума заборгованості за комісією.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8432205 від 10.06.2023 в розмірі 29330,00 грн.

Отже, кредитори свої зобов`язання відповідно до договорів про надання фінансового кредиту та договору позики виконали в повному обсязі. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором позики №5645075 від 28.05.2023 та договором про надання фінансового кредиту №8432205 від 10.06.2023, отримало право вимоги до ОСОБА_1 відносно заборгованості за договором позики та кредитним договором.

Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідним договором позики та кредитним договором на підставі договорів факторингу №18-10/2023, №227102023/1.

Доказів протилежного відповідачем до суду не надано.

Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 525 - 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1,3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в яких позивач виступає позикодавцем, а відповідач - позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача, як позикодавця у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування.

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

за договором позики №5645075 від 28.05.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» і ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023;

за кредитним договором №8432205 від 10.06.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» і ОСОБА_1 на підставі Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором позики №5645075 від 28.05.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ» та кредитним договором №432205 від 10.06.2023з ТОВ «МІЛОАН», внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у загальному розмірі 47282,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.2-13,76-81,141,259,263-265,280-281, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість у загальному розмірі 47282,00 грн. (сорок сім тисяч двісті вісімдесят дві гривні нуль копійок), що складається із заборгованості:

за договором позики №5645075 від 28.05.2023 в сумі 17952,00 грн. (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні нуль копійок);

за кредитним договором №8432205 від 10.06.2023 в сумі 29330,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов