Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4513/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву мотивує тим, що 14.05.2024 вона звернулася до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради із письмовою заявою про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . При зверненні нею було подано такі документи: свідоцтво № 8950 від 06 квітня 1995 року про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 листопада 1999 року, зареєстровано в реєстрі за №1-2849, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках кожний: його дружина - ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 ; його дочка - ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Таким чином вона є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . За результатами розгляду її заяви про державну реєстрацію прав від 14.05.2024 держаним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради було прийнято рішення №73265939 від 22.05.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій.

У цьому рішенні № 73265939 від 22.05.2024 про відмову в проведенні реєстраційних дій зазначено, що для державної реєстрації права власності заявником, ОСОБА_1 , подано свідоцтво про право власності па житло № НОМЕР_1 , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 06.04.1995, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане завідуючою Другої Черкаської державної нот аріальної контори ОСОБА_6 16.11.1999 та зареєстроване в реєстрі за № 1-2849. В обох цих правовстановлюючих документах ім`я власника відповідної частки в праві власності зазначено « ОСОБА_4 », що протирічить паспортним даним заявника. Вказана ситуація виникла у зв`язку з неправильним написанням її імені українською мовою фахівцями органу приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси та в послідуючому завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 при видачі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1995 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1999 та зареєстроване в реєстрі за №1-2849. У зв`язку з таким неправильним написанням її імені при видачі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1995 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1999 та зареєстроване в реєстрі за №1-2849, виникла необхідність встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів, які необхідні їй для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту.

Таким чином, вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 06.04.1995, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.0.16.11.1999 та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2849.

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити на підставі доводів, викладених у ній та наявних у справі доказів.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, до початку надали клопотання, у якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 зазначено, що він виданий 19.11.1996 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 06.04.1995, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому, зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.11.1999 спадкоємцями майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Вказане квартира належала померлому на підставі указаного вище свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого органом приватизації 06.04.1995 та зареєстрованого в ЧООБТІ за № 385.

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого російською мовою 25.08.1972, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_1 , батьками якої: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Тобто, при складанні вказаних вище документів ім`я заявниці вказано по різному: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », що протирічить паспортним даним заявника.

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 06.04.1995, а також свідоцтва про право на спадщину за законом, видане завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.0.16.11.1999 та зареєстрованого в реєстрі за №1-2849, необхідно заявнику для розпорядження своїм майном та реалізації права власності.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи - Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 06.04.1995, а також Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.0.16.11.1999 та зареєстроване в реєстрі за №1-2849, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, - Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності правовстановлюючих документів: Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси 06.04.1995, а також Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільняк А.0.16.11.1999 та зареєстрованого в реєстрі за №1-2849, - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 19.11.1996, ІПН НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2024.

Головуючий: Н. М. Кондрацька