С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5797/24
В справі 760/1539/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 липня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заявуПозивача про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про захист прав споживачів.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24 січня 2024 року в справі було відкрито провадження

12 червня 2024 року до суду надійшла заява Позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій помилково зазначено про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича копії виконавчого напису № 129506, на підставі якого відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1 про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вважає необхідним викликати у судове засідання учасників справи.

Враховуючи, що виконавчий напис №129506 та виконавче провадження НОМЕР_2 не має відношення до даної справи, а Позивач не заявляв клопотання про витребування доказів, пункт 2 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження включений до тексту ухвали помилково, у зв`язку з чим він підлягає виключенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2024 року у справі №760/1539/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон», Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме:

-Виключити з тексту ухвали пункт 2 резолютивної частини.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: