У Х В А Л А

про відкриття провадження

08.07.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/4022/24

Номер провадження 2/629/1097/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про безпідставно набутого майна:

у с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що з 30.01.2008 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20.06.2012 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області. 07.04.2008 відповідачка народила сина ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_4 . У свідоцтвах про народження останніх зазначено, що їх батьком являється ОСОБА_1 . ОСОБА_1 на даний час проходить службу в лавах ЗСУ та перебуває на передовій. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 300 гривень з індексацією відповідно до закону на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 06.09.2012 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не мав постійних джерел доходу, він не мав змоги сплачувати аліменти. Коли діти були маленькими він сплачував кошти за відвідування дитячого садочка, в подальшому він постійно купував дітям одяг. ОСОБА_2 не заперечувала проти цього, так як вона отримувала соціальну допомогу від держави. Після вступу ОСОБА_1 до лав ЗСУ, в грудні 2022 року, останній став отримувати стабільну заробітну плату. Навесні 2023 року, ОСОБА_2 , дізнавшись про даний факт, одразу звернулась до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області СМУЮ з заявою про розрахунок заборгованості по аліментах. Згідно розрахунку, станом на березень 2023 року ОСОБА_1 мав найбільшу заборгованість по аліментах на двох дітей, в розмірі 174964 гривень. З квітня 2023 року державна виконавча служба почала примусове стягнення заборгованості по аліментах шляхом блокування коштів на рахунку картки, на яку зараховувалась заробітна плата отримана ОСОБА_1 та списання з неї коштів. З серпня 2023 року зарплатна картка ОСОБА_1 була розблокована на отримання двох мінімальних заробітних плат. До квітня 2024 року ОСОБА_1 погасив заборгованість по аліментах - в повному обсязі. В жовтні 2023 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області було подано позовну заяву про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, яка 25.04.2024 року задоволена і ОСОБА_1 виключено з актового запису, як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 отримала протягом 2023-2024 років аліменти, в сумі 87482 гривні, на утримання ОСОБА_4 - безпідставно, в зв`язку з чим вони підлягають поверненню. Відповідачка була обізнана в тому, про те що ОСОБА_5 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , ще до народження останнього. Рішенням суду від 25.04.2024 року встановлено, що обставина щодо обізнаності позивача про відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 відповідачем не доведена. Відповідачка як матір дитини, якій достовірно були відомі обставини її зачаття, була цілковито обізнана про те, що позивач не є батьком її сина з часу його народження. ОСОБА_2 вже отримала один раз відповідні кошти на утримання ОСОБА_4 від держави у вигляді соціальної допомоги. А з квітня 2023 року по березень 2024 року вона отримала вдруге кошти на утримання ОСОБА_4 , але вже в результаті примусового стягнення коштів з позивача. Наведені обставини цілком свідчать про недобросовісність відповідачки, як набувача аліментів впродовж усього часу отримання нею аліментів, протягом 2023-2024 років, на утримання ОСОБА_4 від позивача. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачки безпідставно набуті кошти, які стягнуті з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 87482 гривні.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274, ч. 6 ст. 19 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання у справі на 08 годину 20 хвилин 01.08.2024 в залі Лозівського міськрайоного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачу в строк до 01.08.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ