Справа № 128/2205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса №2212 від 29.10.2018 про стягнення боргу з ОСОБА_1 ..

Заява обґрунтована тим, що у Вінницькому відділі ДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває виконавче провадження №65818626, відкрите на підставі виконавчого напису №2212, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 29.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості. 15.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу № 15/11/23, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Суперіум» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором №Z20.200.73424 від 12.01.2016 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1

14.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» надало до суду клопотання про долучення доказів.

Представник заявника ТОВ «ФК «Суперіум» в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 та Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 29.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором Z20.200.73424 від 12.01.2016 року в розмірі 19910,06 грн., зареєстрований в реєстрі за №2212.

15.11.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» було укладено договір факторингу №15/11/23, відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу - ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z20.200.73424 від 12.01.2016 року.

Отже, внаслідок укладення Договору факторингу №15/11/23; від 15.11.2023 року відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» набуло статусу нового кредитора щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Z20.200.73424 від 12.01.2016 року.

З постанови державного виконавця Вінницький відділ ДВС у Вінницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бараболі Н.А. вбачається, що нею 17.06.2021 відкрито виконавче провадження №65818626 з примусового виконання виконавчого напису №2212, вчиненого 29.10.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості в сумі 19910,06 грн..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Без заміни сторони у виконавчому листі правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, ТОВ «ФК «Суперіум» є правонаступником стягувача АТ «Ідея Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з метою виконання виконавчого напису №2212 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у виконавчому провадженні №65818626 слід замінити стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум».

Керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Суперіум», заінтересовані особи: Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65818626 з виконання виконавчого напису №2212, вчиненого 29.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Суперіум» (, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук