Справа № 734/4093/24
Провадження 2/385/696/24
У Х В А Л А

20.11.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, в якому просила визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 дану цивільну справу передано за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

19.11.2024 матеріали справи №734/4093/24 надійшли на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі №734/4093/24 про передачу справи за територіальною підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, така мотивована тим, що згідно відповіді на запит встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , а позови до фізичної особи пред`являються за місцем її проживання чи перебування, що зареєстрована у встановленому законом порядку відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому її необхідно передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

При визначенні підсудності справи Козелецького районного суду Чернігівської області керувався положеннями ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Ст. 28 ЦПК України встановлює правила альтернативної підсудності. Так, згідно ч. 1 цієї статті позови про визнання батьківства відповідача можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Слід вказати, що позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві вказала, що звертається до Козелецького районного суду Чернігівської області за правилами альтернативної підсудності, як до суду за її місцем реєстрації.

З витягу № 279 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб , що виданий ЦНАП Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області вбачається, що позивачка ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Козелецького районного суду Чернігівської області

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, лише у випадку, якщо буде встановлено, що справа територіально не підсудна суду до якого подана позовна заява, суд вправі направити таку справу до іншого суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є визнання батьківства відповідача, а отже позов може бути пред`явлений за місцем реєстрації позивача, беручи до уваги, що позивачка скористалась своїм правом, визначивши саме Козелецький районний суд Чернігівської області судом, що розглядатиме її справу за правилами альтернативної підсудності, дохожу висновку, що направлення справи до Гайворонського районного суду Кіровоградської області за підсудністю не відповідає приписам ст. 28, 31 ЦПК України, тобто така направлена з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, а тому таку слід повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області.

При цьому, слід зазначити, що у даному випадку відсутній спір щодо підсудності справ між судами.

Так, Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи №734/4093/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - повернути до Козелецького районного суду Чернігівської області для розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН