Справа №487/1170/23
Провадження №2-во/487/139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., в м. Миколаєві, розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом адвоката Козака Ігоря Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 року та 25.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні у якому зазначено, що в абзацах 2,3,6,7 резолютивної частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року зазначена з помилкою адреса місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . Проте вірною є назва вулиці не « ОСОБА_3 », а « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим просить виправити зазначену помилку.

24.09.2024 року та 25.09.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у якому зазначено, що в абзаці 2 резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року з урахуванням ухвали від 29 травня 2024 року про виправлення описки зазначено: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцепроживання: АДРЕСА_2 ,заборгованість у розмірі 7000 доларів США та 3 829 725 гривень 25 копійок із яких: 7000 доларів США та 1 574 036 гривень - основний борг, 2 255 689 25 гривень 25 копійок відсотки (проценти). В зазначеній частині рішення здійснено описку в сумі відсотків (процентів) замість вказаної суми 2 255 689 25 гривень 25 копійок, мала б бути менша сума - 2 255 689 гривень 25 копійок. У зв`язку з чим просить виправити зазначену помилку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2024 року з урахуванням ухвали від 29 травня 2024 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у сумі 7000 доларів США та 3 829 725,25 грн, яка складається з основного боргу у сумі 7 000 доларів США та 1 574 036 грн. та відсотків у сумі 2 255 689,25 грн. Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у сумі 14 235,94 грн. Ухвалою від 29 травня 2024 року виправлено описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року, а саме доповнено: в резолютивній частині рішення абзац 1 зазначити " Позовну заяву адвоката Козака Ігоря Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик - задовольнити".

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2024 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на професійну правничу допомогу у сумі 69 750 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2024 року та додаткове рішення від 07 червня 2024 року залишено без змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені нею у суді апеляційної інстанції, у сумі 18 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року позовну заяву адвоката Козака Ігоря Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик, задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість у розмірі 7000 доларів США та 3 829 725 гривень 25 копійок із яких: 7000 доларів США та 1 574 036 гривень - основний борг, 2 255 689 25 гривень 25 копійок - відсотки (проценти). Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 14 235 гривень 94 копійок. Вказаний висновок суду за результатами розгляду справи зазначений та обґрунтований у мотивувальній частині рішення суду. Одночасно з цим при написанні тексту рішення, в резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення назви вулиці, на якій проживає відповідач та здійснено описку в сумі відсотків (процентів) замість вказаної в рішенні суду суми 2 255 689 25 гривень 25 копійок, мала б бути менша сума - 2 255 689 гривень 25 копійок.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року по справі № 487/1170/23 з урахуванням ухвали від 29 травня 2024 року про виправлення описки, шляхом заміни невірно зазначеної назви вулиці «Степна» на « ОСОБА_4 », а саме: в абзацах 2,3,6,7 резолютивної частини рішення зазначити правильне місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Виправити, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.05.2024 року по справі № 487/1170/23 з урахуванням ухвали від 29 травня 2024 року, описку зазначеної суми відсотків (процентів), а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення невірно зазначену суму відсотків (процентів) «2 255 689 25 гривень 25 копійок» замінити на вірну «2 255 689 гривень 25 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Кузьменко