Справа №572/569/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року вказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (Том-2 а.с.90).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2024 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2024 року (Том-2 а.с.110).

19 листопада 2024 року від представника позивача - адвоката Сороки В.Г. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. Крім того, до початку розгляду справи від нього надійшла заява, у якій просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду без його та позивача участі.

Від представник відповідача - адвоката Замковенка Р.М. до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд заяви про залишення позову без розгляду, без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задоволити з наступних підстав.

За приписами ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку із виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду - 19 листопада 2024 року, тобто до початку розгляду справи по суті.

Зі змісту ст. 13, 257 ЦПК України, правом формулювання, пред`явлення та підтримання позовних вимог до того чи іншого відповідача належить виключно позивачу.

У разі подання позивачем заяви про залишення без розгляду позовних вимог, законом встановлено імперативний обов`язок суду задовольнити таку заяву та залишити позовні вимоги без розгляду. Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Аналогічна за змістом позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Також суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана, а також не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Аналогічна правова позиція висловлена 23 листопада 2022 року Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 759/14677/21, провадження № 61-10292св22 (ЄДРСРУ № 107651717).

Таким чином, оскільки судовий розгляд справи по суті не розпочато, а подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі та думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката Сороки В.Г. та залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Оборонова І.В.