Справа № 699/13/19
Номер провадження 6/699/45/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та повернення заяви

22.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник просить:

-видати акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» дублікат виконавчого листа по справі щодо виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2021;

-поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до абзацу другого частини 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене справа підлягає прийняттю до провадження.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви заявник додав докази надіслання 01.07.2024 боржнику ОСОБА_1 заяви за адресою: АДРЕСА_1 .

З повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3 убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-32).

Тобто, ОСОБА_1 помер до подання даної заяви до суду.

Крім цього, маються розбіжності у даті народження боржника, яка зазначена у заяві, доданих до неї доказів та в повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Прохальна частина заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі щодо виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 26.11.2021 суперечить змісту заяви, оскільки Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області між сторонами було ухвалене рішення 13.03.2019.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте заявник судовий збір за видачу дубліката виконавчого документа не сплатив.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, заявнику слід повернути заяву без розгляду.

У зв`язку з чим також підлягає поверненню без розгляду клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ч. 4 ст.183, п. 6 ч. 1 ст. 353, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання про зупинення провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.