Справа № 296/7605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участі секретаря судового засідання Дзюман І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення другого опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 19.08.2024р., звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 другим опікуном на недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування представник заявника вказав, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.1995р. визнана недієздатною.

Також зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснює обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку (72 роки), має незадовільний стан здоров`я та труднощі самостійно виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи зазначене, представник заявника просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від останнього 14.11.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. 14.11.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.1995р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

З автоматизованої системи суду Д-3 вбачається, що рішенням суду від 20.03.2014р. у справі № 296/888/14-ц, встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено опікуном її матір, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 11, 12).

Відповідно до медичного заключення по ЛКК № 592 від 17.05.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку в лікарні (з поліклінікою) ДУ «ТМО УМВС України по Житомирській області» з приводу ряду захворювань (а.с. 17).

Згідно висновку про стан здоров`я № 118/214 від 13.06.2024р. ОСОБА_1 захворювань та станів, які перешкоджають бути опікуном немає. Опікуном бути може (а.с. 18).

З наданого суду військово-облікового документу Резерв + від 14.07.2024р. вбачається, що ОСОБА_1 є не військовозобов`язаною особою до 14.07.2025р. (а.с. 21).

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 31.07.2024р. № 1219 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, згідно якого ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680, та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866 (далі- Правила).

Відповідно до п. 1.2 цих Правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раніше призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має похилий вік, за станом здоров`я не в змозі в повній мірі самостійно виконувати обов`язки опікуна, а поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 31.07.2024р. № 1219 визнано можливим виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 , який у свою чергу, є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має задовільний стан здоров`я, суд, виходячи з інтересів недієздатною особи, вважає за необхідне задовольнити заяву про призначення заявника другим опікуном.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак