Справа № 352/2517/24
Провадження № 2/352/846/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

23.09.2024 року представник позивача звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує, що майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним MERCEDES-BENZ номерний знак НОМЕР_1 страхувальника ОСОБА_1 були предметом договору № -206675752 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та відповідачем. У відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

17.11.2021 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ; НОМЕР_1 , здійснив наїзд на перешкоду, а саме електричні розсувні ворота на мийці, після чого останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди електричні розсувні ворота на мийці були пошкоджені. Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/2589/21, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

На підставі страхового акту № 82250/1 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 13 804,00 грн. Позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу, проте жодної відповіді на адресу позивача не надходило та виплати відшкодування в порядку регресу з боку відповідача здійснено не було.

Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки у розмірі 13 804,00 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

ІІ. Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачу ОСОБА_1 була направлена ухвала про відкриття провадження у справі. Правом на подання відзиву не скористався.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 25.09.2024 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 05.11.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 206675752, забезпечений транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 611D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі строком дії до 05.05.2022 року (а.с. 12зв).

Згідно відповіді НПУ, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 716103, 17.11.2021 о 12:38 було вчинено наїзд на інші види перешкоди, під керуванням індивідуального власника ОСОБА_1 , який має право керувати транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 611D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , винуватцем ДТП є правопорушник ОСОБА_1 (а.с.14зв-15 ).

Відповідно до постанови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021 року, ОСОБА_1 17.11.2021 р. о 12 год. 39 хв. у АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом та рухаючись заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб та здійснив наїзд на перешкоду, а саме електричні розсувні ворота на мийці, чим порушив п. 10.9 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб та електричні ворота отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Крім того, ОСОБА_1 на порушення встановлених правил залишив місце події до приїзду працівників поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Дана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 29.12.2021 року (а.с.15зв-16).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику майна, яке зазнало пошкоджень №44254 05.12.2021 року, вартість майнового збитку, завданого власнику майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 становить 13 804 грн без ПДВ (а.с.20-24).

27.11.2021 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Євроінс фінанс» з повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи та заявою про страхове відшкодування, у зв`язку із пошкодженням його майна, а саме: автоматичних гаражних воріт (а.с.16зв-17).

29.12.2021 року ПрАТ «СК Єроінс фінанс» складено страховий акт №44254/21, де страхувальником зазначено ОСОБА_1 , потерпілою особою ОСОБА_2 , розмір страхового відшкодування 13 804 грн (а.с.30зв).

Згідно платіжної інструкції №14205 від 29.12.2021 року ПрАТ «СК Єроінс фінанс» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування згідно акту № 44254/21 від 29.12.2021 року в розмірі 13804 грн (а.с.31).

17.01.2024 року ПрАТ «СК Єроінс фінанс» було надіслано ОСОБА_1 регресну вимогу на суму 13804 грн (а.с. 32зв).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю залишив місце пригоди.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Так, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця події встановлена постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.12.2021, яка набрала законної сили 29.12.2021 року та в силу положень ч.6 ст.84 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна потерпілої особи підтверджена належними доказами та сплачена позивачем власнику пошкодженого майна, у ПрАТ «СК «Євроінс фінанс» виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням викладеного, позов слід задовольнити.

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем позовна заява була подана через підсистему «Електронний суд», а отже судовий збір, який необхідно було сплатити за позовну заяву майнового характеру, подану юридичною особою з урахуванням коефіцієнта 0,8 становить 2422,40 грн.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422,40 грн судового збору. При цьому позивачу слід роз`яснити право звернення із клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 1, 27 Закону України «Про страхування», ст. 3 , 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 15, 22, 979, 993, 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 265, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму виплат страхового відшкодування в розмірі 13 804 (тринадцять тисяч вісімсот чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Згідно з ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150, ;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складене в повному обсязі 22.11.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано -Франківської області Гриньків Д.В.