КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5048/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16.10.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянув у підготовчому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом № 947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/10 частин квартир ,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлова Катерина Анатоліївна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 21.07.2018 по 18.02.2024; визнати квартиру АДРЕСА_1 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі, та автомобіль марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі та 1/2 частину автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_5 в порядку поділу майна право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 6 станція Люстдорфської дороги в м.Одесі та 1/2 частину автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_1 ; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , 6 станція Люстдорфської дороги в м. Одесі та 1/2 частину автомобілю марки HYUNDAI, модель TUCSON, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі та задоволено клопотання представника позивача адвоката Михайлової К.А. про витребування доказів та відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

19 вересня 2024 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 про залучення його до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

23.09.24 суд заяву ОСОБА_4 про залучення у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору задовольнив.

Залучив ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до участі у справі № 947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 9/10 частин квартири прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

По справі оголосив перерву до 16 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

У сьогоднішне судове засідання сторони не з`явилися, представник позивачки за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала клопотання про залучення до участі у справі 947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору: ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно у якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 . Клопотання просила розглянути без її участі, по справі оголосити перерву.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Тож, суд не має права відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або з власної ініціативи замінити відповідача, і наслідки вчинення процесуальних дій по заміні чи залученню співвідповідача несе позивач.

На підставі викладеного і керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , до участі у справі № 947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно в якості співвідповідача.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розгляд саппави відкласти на 19 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин, про що повіломити учасників справи.

Сповістити ОСОБА_6 про дату наступного засідання, призначене на 19.11.2024 об 11 годині 00 хвилин, направити залученому співвідповідачу копію позову та додатки до нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль