Справа № 644/ 2449 /24
У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

03 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 644/2449/24 (н.п. 2-н/644/442/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги, яка утворилася станом на 01.03.2024 року в сумі 56275,88 грн., з яких: 46575,38 грн. - за послугу постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 року по 29.02.2024 року; 575,04 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 7431,84 грн. послуга з постачання гарячої води за період з 01.12.2019 року по 29.02.2024 року; 327,82 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 1030,60 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 335,20 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 3446,36 грн. інфляційні втрати; 1202,22 грн. 3 % річних та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Протягом строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявники вказують на те, що заборгованість за надані комунальні послуги за період, який вказаний в судовому наказі не відповідає дійсності, а також відсутність у стягувача права на стягнення заборгованості за період починаючи з 01.12.2019 року, який виходить за межі строку позовної давності, який становить 3 роки.

Заявники зазначають, що виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто можуть бути задоволені тільки ті вимоги заявника, які мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому законодавство не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заявники посилаються на те, що заборгованість за надані послуги за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за вказаний у заяві про видачу судового наказу період, не відповідає дійсності та є спірною, а тому має бути вирішена лише у разі її підтвердження належними доказами в рамках позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заява про скасування судового наказу подана до суду протягом строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

На підставі викладеного, оцінивши доводи зазначені заявником в обґрунтування розміру заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячу водуза вказаний у заяві про видачу судового наказу період, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ виданий 20.05.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова скасуванню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, під час розгляду заяви про скасування судового наказу, судом не вирішується питання про стягнення із стягувача на користь боржника судового збору сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170 - 171, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ виданий 20.05.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/2449/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за надані послуги, яка утворилася станом на 01.03.2024 року в сумі 56275,88 грн., з яких: 46575,38 грн. - за послугу постачання теплової енергії за період з 01.12.2019 року по 29.02.2024 року; 575,04 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 7431,84 грн. послуга з постачання гарячої води за період з 01.12.2019 року по 29.02.2024 року; 327,82 грн. абонентська плата за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 1030,60 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 335,20 грн. послуга з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 29.02.2024 року; 3446,36 грн. інфляційні втрати; 1202,22 грн. 3 % річних та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало