Справа №672/975/24
Провадження №2/672/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/975/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, пояснивши суду, що відповідачка в добровільному порядку не бажає повертати кошти.

01.11.2024 р. представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка добровільно погасила заборгованість, а тому у справі відсутній предмет спору.

Вирішуючи питання щодо можливості закриття провадження в даній цивільній справі суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми закону, а також той факт, що відповідачка добровільно погасила заборгованість, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі оскільки відсутній предмет спору.

Крім того представник позивача просить повернути їм сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. за подачу до суду позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо можливості повернення позивачу судового збору суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжної інструкції №СЦ00015788 від 18.09.2024 р., ТОВ «Споживчий центр» було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість повернення судового збору на користь ТОВ «Споживчий центр» з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» () сплачений судовий збір в сумі - 2422 грн. 40 коп.(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: