Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Справа № 608/1081/24

Номер провадження2-с/608/20/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

26 квітня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № НОМЕР_2 в AT «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 83 копійки та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

19 листопада 2024 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що стягнення плати за розподіл газу є безпідставним, оскільки, постанови НКРЕП №3014 від 24.12.2019, № 1152 від 24.06.2020, №2765 від 13.12.2020, №2741 від 22.12.2021 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ТОВ «Тернопільгаз», на підставі яких стягувач здійснює нарахування за розподіл газу, не зареєстровані в Міністерстві юстиції України, а отже є незаконними.

Крім того зазначила, що судовий наказ був виданий Чортківським районним судом у відсутності ОСОБА_1 . Документи, долучені до заяви про видачу судового наказу, підробні.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/1081/24, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, оскільки, про існування вказаного наказу їй стало відомо 15 жовтня 2024 року згідно повідомлення виконавчої служби. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_2 вперше звернулася до суду 29 жовтня 2024 року. Вказана заява була повернута ОСОБА_2 без розгляду з роз`ясненням, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, як і стали підставою для її повернення.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 , понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 151,40 гривень (платіжна інструкція АТ «Сенс Банк» № FVAO-5VH5-P9PB-5PYN від 19.11.2024).

Керуючись ст. ст. 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/1081/24, виданий 26 квітня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 83 копійки та 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп. судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ) на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили «21» листопада 2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1081/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць