Справа № 169/1029/24
Провадження № 2/169/368/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/1029/24

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Мотивуючи свої позовні вимоги позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка до дня смерті постійно проживала разом з позивачем у справі сином ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання з матір`ю до дня її смерті, яка була зареєстрована в селі Липа Ковельського району Волинської області. Крім позивача ОСОБА_1 , спадкоємцями за законом був син ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер; є син відповідач ОСОБА_4 , який від прийняття спадщини відмовився; був син ОСОБА_7 , який відмовився від спадщини на користь брата ОСОБА_6 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;є син ОСОБА_4 , який відмовився від спадщини на користь брата ОСОБА_6 , та зараз проживає на території Республіки Білорусь.

На момент смерті син спадкодавиці ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав в місті Ковель Волинської області із дружиною позивачем у справі ОСОБА_2 та сином відповідачем у справі ОСОБА_3 . Таким чином, позивачі вказують, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями, які прийняли спадщину є син померлої ОСОБА_1 та був син померлої ОСОБА_6 , після смерті якого спадкоємцями належного йому майна або яке за законом має йому належати є його дружина позивачка ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла та оформила право власності на частку жилого приміщення, належного покійному чоловіку, та син відповідач у справі ОСОБА_3 , який від спадщини відмовився.

На випадок своєї смерті померла ОСОБА_5 заповіту не залишала. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута В. П. Однак, 21 жовтня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які засвідчують право власності спадкодавця на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. ОСОБА_2 з метою оформлення права на спадщину за законом після смерті матері чоловіка до нотаріуса не зверталася. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому позивачі змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 137).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові, розгляд справи здійснювати за її відсутності (а. с. 138).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 135).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 39).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги, як діти померлої ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги, як дружина та син померлого ОСОБА_6 , який був спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Маковичівською сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 3 від 16 лютого 2010 року (а. с. 12).

Відповідно до довідки Маковичівської сільської ради Турійського району Волинської області № 165 від 26 квітня 2010 року, згідно запису в погосподарській книзі по селу Липа (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована разом з сином ОСОБА_1 . Заповіти від імені покійної сільською радою не посвідчувалися (а. с. 13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23337718, виданого 06 квітня 2010 року Турійською державною нотаріальною конторою в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_5 , зареєстровано спадкову справу за № 96 (а. с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03 вересня 1959 року сільською Радою Маковичі Турійського району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а. с. 15).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 1962 року сільською Радою Маковичі Турійського району Волинської області підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , батьками якого вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 585 від 23 жовтня 2017 року (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 18).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51522308, виданого 10 квітня 2018 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_6 , зареєстровано спадкову справу за № 3 (а. с. 19).

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гута В. П. № 256/02-31 від 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене майно (а. с. 20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О., зареєстрованого в реєстрі за реєстраційним № 99, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла та оформила спадкові права на належне покійному майно його дружина ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 155937252, сформованого 12 лютого 2019 року приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. (а. с. 21, 22).

Згідно повідомлення Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРОЕКТ» Волинської обласної ради № 3490/01-04 від 17 червня 2024 року встановлено, що, станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а. с. 23).

Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , що підтверджує виданий 29 квітня 2024 року Турійською селищною радою Волинської області витяг з погосподарської книги № 1 за 2024 рік (а. с. 24).

30 червня 2024 року на замовлення ОСОБА_1 . ФОП ОСОБА_9 було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером ТІ01:0530-4184-3955-4542 на житловий будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 34,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: прибудова а, гараж Б-1, хлів В-1, хлів в, вбиральня Г, хлів Д-1, майстерня Е-1, літня кухня Є-1, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3. Згідно висновку оцінювача № 110/10-24 про вартість нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами становить 70 040 (сімдесят тисяч сорок) гривень (а. с. 25-29).

Як вбачається із досліджених судом матеріалів:

-спадкової справи № 96/2010 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , покійна на випадок своєї смерті заповітів не залишала. Із заявами про прийняття спадщини до Турійської державної нотаріальної контори Волинської області звернулись діти померлої: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Про відмову від спадщини на користь брата ОСОБА_6 відповідні заяви подали ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а. с. 42-57);

-спадкової справи № 3/2018 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , покійний на випадок своєї смерті заповітів не залишав. Після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Волинської області Лобас Е. О. звернулась дружина померлого ОСОБА_2 . Про відмову від спадщини відповідну заяву подав син покійного ОСОБА_3 (а. с. 59-131).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями спадкового майна були її діти: сини - ОСОБА_1 (позивач, який шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день її смерті прийняв спадщину), ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого спадкові права перейшли до дружини позивачки ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 (відповідач, який від прийняття спадщини відмовився), ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 (від прийняття спадщини відмовився).

Являючись спадкоємцями за законом позивачі належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно в позасудовому порядку, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 1 від 30 травня 2008 року передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки, в даному випадку, питання про право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання частки у праві власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи обставини, наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , надані ними докази, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на частки житлового будинку А-1, прибудова а, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: гараж Б-1, хлів В-1, хлів в, вбиральня Г, хлів Д-1, майстерня Е-1, літня кухня Є-1, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, розташованого за АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6 , який спадщину прийняв, але не оформив належним чином спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі з урахуванням 2/4 частин від яких відмовилися ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в його користь.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку житлового будинку А-1, прибудова а, загальною площею 72,7 кв.м., житловою 38,3 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: гараж Б-1, хлів В-1, хлів в, вбиральня Г, хлів Д-1, майстерня Е-1, літня кухня Є-1, колодязь № 1, огорожа № 2, № 3, розташованого за АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О. В. Ковальчук