Номер провадження 2/229/1098/2024

Дружківський міський суд Донецької області
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу

за позовною заявою представника позивача - адвоката Таламанчук Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі: Міністерства закордонних справ Російської Федерації; Посольства Російської Федерації в Польщі; Посольство Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії; Посольство Російської Федерації у Королівстві Бельгіяпро відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника, звернувся до суду із позовом до відповідача Російської Федерації про відшкодування шкоди, завданої військовою агресією Російської Федерації, відповідно до якого просить стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 7 891 706,61 гривень матеріальної шкоди, що становить еквівалент в сумі 189 968,89 євро. Стягнути з Російської Федерації на користь громадянина України ОСОБА_1 789 171,00 гривень моральної шкоди, що становить еквівалент в сумі 18 996,89 євро.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження та розпочате підготовче провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 травня за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції РФ на належного відповідача Російську Федерацію в особі: Міністерства закордонних справ Російської Федерації; Посольства Російської Федерації в Польщі; Посольство Російської Федерації у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії; Посольство Російської Федерації у Королівстві Бельгія.

Представник позивача та позивач у підготовче засідання не з`явились. Надали до суду заяву, про те що проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії слухання справи по суті не заперечують.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, підтверджень щодо належного сповіщення відповідачів у суду не має. Судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи, належним чином, шляхом. Клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 269, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 09.12.2024 року, яке проводити у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул. В.Пилипенка, 45) та в яке викликати учасників справи.

2.Відповідачу встановити до 09.12.2024 року з дня отримання ухвали строк щодо надання до суду відзиву на позов, складеного у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3.Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Встановити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу заперечення, третій особі пояснення, не пізніше 09.12.2024 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 09.12.2024 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.dn.court.gov.ua

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

21 листопада 2024 р.