ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 646/2928/24

провадження № 22-ц/818/2143/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря - Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, Головне управління Національної гвардії України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року, постановлене суддею Сіренко Ю.Ю.,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), що є необхідним для реалізації її права на одноразову грошову допомогу, передбачену постановою КМУ від 25.12.2013 № 957, у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_4 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Строгий В.Ф. просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для подальшого розгляду.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що суд безпідставно відмовив у відкритті провадження у справі, висновки суду є передчасними. Наголошує, що спір про право відсутній.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що намір заявника на прийняття спадщини дає підстави для висновку про наявність спору про право, оскільки у такому випадку у заявника вбачається спір про право зі спадкоємцями або з відповідною територіальною громадою.

Судова колегія не погоджується з такими висновками суду з огляду на таке.

Як убачається зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Шихмахмуд, Бабекского району, Нахічеванской області, Азербайджанської ССР (Азербайджанська Республіка), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

23 квітня 1987 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом народження серії НОМЕР_4 . Батьками якого зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 (син позивача) проходив службу в Національній гвардії України на різних посадах.

22 березня 2023 року старший помічником начальника оперативного відділення секції планування застосування і військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер внаслідок дислокації стовбура головного мозку, інфекція головного мозку під час проходження військової служби, що підтверджу постановою № 83 медичної (військово-лікарської) комісії від 26.05.2023 свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.03.2023 року.

Заявниця, 20 липня 2023 року звернулася до військової частини Національної гвардії України із письмовою заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_7 .

Листом від 31.08.2023 Східне територіальне управлінні повідомило військову частину НОМЕР_1 про повернення документів стосовно виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого підполковника ОСОБА_7 на доопрацювання. Підставою для повернення документів стало наявність розбіжності в документах, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2 від 11.08.2023 р., зазначено в графі відомості про матір ОСОБА_7 - анкети позивача як ОСОБА_8 , хоча в усіх документах військової частиною (акт розслідування нещасного випадку, довідка про склад сім`ї, ви наказу № 207 від 07.07.2023) зазначено анкетні дані матері згідно наданого паспорту серії НОМЕР_6 , у якому позивач записана як - ОСОБА_1 .

З метою встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що є необхідним для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги, заявниця звернулась до суду із даною заявою.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження визначений главами 1 і 6 розділу IV ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (частина перша статті 315 ЦПК України).

Визначений у частині першій статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Згідно постанови КМУ від 29 березня 2024 р. № 357 у разі загибелі особи рядового чи начальницького складу під час виконання нею службових обов`язків або смерті внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, отриманих під час виконання нею службових обов`язків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Встановивши, що заявниця у встановлений законом строк, 20 липня 2023 року, звернула із письмовою заявою про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_7 до Військової частини НОМЕР_1 , однак документи було повернуто, оскільки в них міститься розбіжності, а саме ім`я заявниці зазначено ОСОБА_9 , суд безпідставно вважав, що така виплата відноситься до спадкового майна.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту смерті спадкодавця. Окрім цього, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК).

Отже, оскільки виплата одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю особи, не є тією виплатою, яка входить до складу спадщини, висновок суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі у зв`язку з наявністю спору про право на спадщину є передчасним.

Доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які привели до постановлення помилкової ухвали.

Згідно ч.1ст.379ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У зв`язку з цим, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.367,368,374,379,381,382,383,384ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 20 листопада 2024 року.