справа № 489/1369/24
провадження №2-с/489/78/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ по справі №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24).

Заяву мотивує тим, що 05.03.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24) було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" стягнуто борг за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2019 по 01.02.2024 в сумі 9382,84 грн., витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 43,00грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки борг за житлово-комунальні послуги розраховано за період з 01.09.2019 по 01.02.2024, тобто за період коли власником квартири була інша особа. Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за нею лише 06.10.2021. За такого, вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2019 по 05.10.2021 пред`явлено до неналежного боржника.

Крім того, в заяві про скасування судового наказу просить поновити йому пропущений строк для подання такої заяви в обґрунтування якого посилається на те, що копію судового наказу не отримував, а про його існування дізнався через застосунок «Дія».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та справу №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24), суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 05.03.2024 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24) яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" стягнуто борг за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2019 по 01.02.2024 в сумі 9382,84 грн., витрати на отримання інформаційної довідки у розмірі 43,00грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

ОСОБА_1 категорично не згодна з існуванням у неї заборгованості перед стягувачем, мотивуючи це тим, що заборгованість яка стягнута за спірним судовим наказом, стягнута і за період коли вона не була власни5ком зазначеної в заяві квартири, а тому, вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.09.2019 по 05.10.2021 пред`явлено до неналежного боржника.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на її адресу 05.03.2024, заявник не отримала. Згідно наданої нею інформації, про існування судового наказу дізналась лише 11.06.2024 після блокування її рахунків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №489/1369/24 (провадження № 2-н/489/307/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Південна" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко