Справа № 589/1141/14-ц
Провадження № 4-с/589/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.,

заявника (стягувача) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни та визнання незаконною постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни від 15.07.2024 року про закінчення виконавчого провадження та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник - стягувач просить: 1) визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни щодо тривалого, понад десять років, невиконання рішень Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 року, Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 року у справі № 589/1141/14-ц про стягнення боргу з ПАТ «КБ «Надра»; 2) визнати незаконною постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни від 15.07.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 44354162, № 44354028 та скасувати її.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї скарги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування послався на обставини, зазначені у скарзі, вказуючи на тривалу понад 10 років протиправну бездіяльність щодо виконання рішення суду. Також, через канцелярію суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 , в якій вона вимоги скарги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Суб`єкт, дії та бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку з неотриманням копії скарги. Дане клопотання судом було задоволено. В судове засідання 18.09.2024 суб`єкт, дії та бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим, повторно не з`явився, надав до суду через систему «Електронний суд» заперечення щодо поданої скарги. У даному запереченні головний державний виконавець ОСОБА_3 просила у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі та розглянути скаргу без її участі, зазначивши, що при виконанні рішення суду нею не було порушено вимоги чинного законодавства та вживались всі необхідні заходи щодо примусового виконання.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Згідно із ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 р. (справа №589/1141/14-ц, провадження № 2/589/428/14) задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення процентів за договором банківського вкладу, індексу інфляції, трьох процентів річних та упущеної вигоди. 25.06.2014 р. за наслідками апеляційного розгляду вказане рішення в частині задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення інфляційних та упущеної вигоди скасовано та у задоволенні цих вимог відмовлено, крім того, оскаржуване рішення суду, в частині стягнення процентів по банківським вкладам, змінене та присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 84 долари США 29 центів, а ОСОБА_2 - 89 долари США 47 центів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2015 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/13/15) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 : визнано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44354162 від 12 червня 2015 року, винесену відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві за виконавчим листом №589/1141/14-ц, виданим 18 липня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 за користування коштами за період з 18.10.2010 року по 17.05.2011 року проценти по банківському вкладу в сумі 84,29 дол. США та три проценти річних в сумі 74,54 дол. США незаконною та скасовано її; визнано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №44354162 від 12 червня 2015 року, винесену відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві за виконавчим листом №589/1141/14-ц, виданим 18 липня 2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення боргу у сумі 89,47 дол. США та 79,02 дол. США на користь ОСОБА_2 незаконною та скасовано її; визнано незаконною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоцій Б.І по забезпеченню виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц, та порушенню Закону України «Про звернення громадян» щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 12 лютого 2015 року; визнано незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Мороз Л.Є. по забезпеченню виконання виконавчого провадження №44354162, №44354028 по забезпеченню виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц.

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2015 року (справа №589/1141/14-ц, провадження № 4-с/589/17/15) також за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано незаконною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоцій Богдана Ігоровича щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц; визнано незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни щодо виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.05.2017 року (справа №589/1141/14-ц, провадження № 4-с/589/16/17) також за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано незаконною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц., та порушення «Про звернення громадян» щодо ненадання відповіді на скаргу від 20 лютого 2017 року; зобов`язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 відповіді на його скаргу від 20 лютого 2017 року; визнано незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни щодо виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц; зобов`язано ОСОБА_3 забезпечити виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц відновивши виконавче провадження за зазначеним рішенням та надіслати копію постанови про відновлення виконавчого провадження ОСОБА_1 .

В подальшому, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/6/18) також за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано незаконною бездіяльність начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, постановленої 11 травня 2017 року у справі №589/1141/14-ц, ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2017 року, справа №589/1141/14-ц, ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц, порушення Закону України «Про звернення громадян» щодо ненадання відповіді на скарги ОСОБА_1 від 8 листопада 2017 року та 20 лютого 2017 р.; зобов`язано ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 відповіді на скарги від 8 листопада 2017 року та 20 лютого 2017 року; визнано незаконними дії та бездіяльність старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни щодо невиконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 11 травня 2017 року у справі №589/1141/14-ц, ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 7 серпня 2017 року, справа №589/1141/14-ц, ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 07 серпня 2015 року у справі №589/1141/14-ц, рішення Апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2014 року та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року, справа №589/1141/14-ц; визнано незаконними та постановлено скасувати постанови старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ВП № 44354162 та ВП № 44354028 від 12.10.2017 р. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 року (справа №589/1141/14-ц, провадження № 4-с/589/9/18) також за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : зобов`язано начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича забезпечити контроль за правильним та повним виконанням рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №2/589/428/14); рішення Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014р. (справа №589/1141/14-ц, провадження №22-ц/788/1157/14); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2015 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/13/18); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2018 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/6/18) та повідомити про їх виконання суд та заявника; зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесю Євгеніївну відновити виконавчі провадження ВП №44354162, ВП №44354028.

Згідно з ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2019 року (справа №589/1141/14-ц, провадження № 4-с/589/14/19) також за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоревича щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 (справа № 589/1141/14-ц), рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014, рішення апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 (справа № 589/1141/14-ц); зобов`язано начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича забезпечити контроль за правильним та повним виконанням рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 (справа №589/1141/14-ц); рішення Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 (справа №589/1141/14-ц); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2015 (справа №589/1141/14-ц); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 (справа №589/1141/14-ц), ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 та повідомити про їх виконання суд та заявника протягом 10 робочих днів; визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни щодо невиконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018; зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесю Євгеніївну виконати ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 шляхом відновлення виконавчих проваджень №44354162 та №44354028, про що повідомити суд та ОСОБА_1 протягом 10 робочих днів.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2019 року (справа №589/1141/14-ц, провадження № 4-с/589/18/19) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 : визнано протиправною бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2019 (справа № 589/1141/14-ц), ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 (справа № 589/1141/14-ц), рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014, рішення апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 (справа № 589/1141/14-ц); зобов`язано начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гоція Богдана Ігоровича забезпечити контроль за правильним та повним виконанням рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 (справа №589/1141/14-ц); рішення Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 (справа №589/1141/14-ц); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2015 (справа №589/1141/14-ц); ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 (справа №589/1141/14-ц), ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018, ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2019 (справа № 589/1141/14-ц); визнано протиправною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни щодо виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2019 (справа № 589/1141/14-ц), ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018 (справа № 589/1141/14-ц), рішення Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 (справа №589/1141/14-ц), рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 (справа №589/1141/14-ц); зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесю Євгеніївну забезпечити виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2019 (справа № 589/1141/14-ц), ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2018, відновивши виконавчі провадження №44354162 та №44354028.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що стягувач оскаржував бездіяльність начальника начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесі Євгеніївни, в зв`язку з чим, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 25.01.2021 було постановлено ухвалу, якою було визнано неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо контролю за своєчасним, правильним та повним виконанням ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 жовтня 2019 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/18/19), рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 квітня 2014 року, рішення Апеляційного суду Сумської області ухваленого 25 червня 2014 року (справа №589/1141/14-ц); визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Лесі Євгеніївни щодо тривалого, понад рік, виконання ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 24 жовтня 2019 року (справа №589/1141/14-ц, провадження №4-с/589/18/19) та щодо неповідомлення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про виконання цієї ухвали, а також щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 11 квітня 2014 року, рішення Апеляційного суду Сумської області ухваленого 25 червня 2014 року (справа №589/1141/14-ц).

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 10.11.2021 року у справі № 589/1141/14-ц, ухвала Шосткинського міськрайонного суду від 25.01.2021 року та постанова Сумського апеляційного суду від 26.05.2021 року залишена без змін, тобто Верховний Суд погоджується з висновками судів щодо наявності правових підстав для визнання незаконною бездіяльності державного виконавця, якою порушено права заявника./а.с.15-22/

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2024 року за №44354162, №.11.2020 винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. Відповідно до пункту другого статті 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язаний у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання. 18.11.2020 державним виконавцем на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» рекомендованою кореспонденцією за №779 направлено вимогу, якою зобов`язано у місячний термін повернути оригінал виконавчого листа від 18.07.2014 № 589/1141/14-ц Шосткинського міськрайонного Сумської області про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 158,83 доларів США та оригінал виконавчого листа № 589/1141/14-ц від 18.07.2014 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 168,49 доларів США. Так станом на 11.01.2021 оригінали виконавчих документів до Відділу не надходили, державним виконавцем 11.01.2021 на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування ів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» повторно направлено вимогу державного виконавця, якою зобов`язано Уповноважену особу повернути оригінали зазначених виконавчих листів. Станом на 15.07.2024 року оригінал виконавчого документу до Відділу не надійшов. /а.с.10,11/

У своїй постанові державний виконавець посилається на ч.1 п.13 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону. Але, як вбачається з матеріалів справи, виконавчі листи від 18.07.2014 року за №589/1141/14-ц вже були пред`явлені до виконання стягувачем та до цього часу йому не провернуті. Посилання державного виконавця на неповернення оригіналів виконавчих документів Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», які ним же і були направлені для подальшого виконання, як виконавець зазначає в запереченні на скаргу, та не вживання ефективних заходів щодо їх повернення протягом більше ніж трьох років, суперечить ст.ст. 2, 18 Закону України «Про виконавче провадження». Тому, враховуючи зазначене, постанова про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2024 року винесена безпідставно та не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що державним виконавцем до свого заперечення на скаргу не було надано жодних доказів, які б спростовували бездіяльність щодо тривалого невиконання рішень Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 року, Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 року у справі № 589/1141/14-ц та підтвердили наявність правових підстав винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби щодо виконання вищевказаних судових рішень продовжує мати місце без будь-яких на те об`єктивних причин.

Керуючись ст. 2, 10, 18, 255, 451 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни щодо тривалого невиконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2014 та Апеляційного суду Сумської області від 25.06.2014 у справі № 589/1141/14-ц про стягнення боргу з ПАТ «КБ «Надра».

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мороз Лесі Євгеніївни від 15.07.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 44354162, № 44354028.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук