У Х В А Л А

08.10.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" 18.07.2024 року (в системі "Електронний суд") подала до Жмеринського міськрайонного суду даний позов із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заборгованість за договором №475595-КС-004 про надання кредиту від 12.12.2023 року в сумі 128229,72 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Також просила витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.12.2023 року до 28.05.2024 року включно.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.07.2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 27.08.2024 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.08.2024 року відкладено підготовче засідання на 08.10.2024 року та продовжено відповідачу ОСОБА_2 за його клопотанням процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просив відмовити в задоволенні даного позову.

В підготовче засідання наразі учасники справи за їх викликом не з`явились.

19.08.2024 року в системі "Електронний суд" представник позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" Памірський М.А. подав заяву про розгляд даної справи без участі представника позивача, у якій підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань не подав.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає, що заявлене заздалегідь стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк".

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні з підстав витребування зазначених доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 198, 212, 222, 258-260, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул. Грушевського, 1д, ) інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також відомості про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.12.2023 року до 28.05.2024 року включно.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16 годин 00 хвилин 13.11.2024 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.