Справа № 629/6551/21
Провадження № 2-с/629/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 75930,46 грн. і судового збору в сумі 227 грн., -

встановив:

24.12.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/6551/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 75930,46 грн. і судового збору в сумі 227 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначили, що стягувачем не додано жодних належних і допустимих доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено і не обґрунтовано дійсну суму заборгованості та не доведено правильність розрахунків, не додано копії договору в письмовій формі про надання послуг, зазначили про наявність між сторонами спору про право. Враховуючи викладене, просили скасувати судовий наказ. Також просили поновити їм строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізналися про існування судового наказу лише 07.06.2024, отримавши постанову державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 24.12.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дізналися лише 07.06.2024, із заявою про його скасування звернулися 20.06.2024, суд вважає за необхідне поновити останнім строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржників підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/6551/21 від 24.12.2021.

Скасувати виданий 24.12.2021 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/6551/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів в сумі 75930,46 грн. і судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО