Справа №760/3070/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кавун В.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мохнюка Д.М.,

представника відповідача - адвоката Клок В.В.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, у якій позивач просить суд:

- визнати позивача, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 29.05.2015 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1825), матір`ю якого є ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- виключити з актового запису № 1825 про народження ОСОБА_4 , виданого 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві відомості про батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ;

- внести зміни до актового запису № 1825 про народження ОСОБА_4 , виданого 29.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, а саме: зазначити у графі «Батько» ОСОБА_1 , громадянин України, та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я та по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.02.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5.

14.02.2018 до суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві надійшла довідка щодо місця реєстрації відповідача у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2018 та 03.03.2018 до суду з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли довідки щодо місця реєстрації відповідача у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 05.03.2018 року, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та призначено підготовче судове засідання у справі.

14.08.2018 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Клок В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

05.10.2018 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

14.10.2018 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Клок В.В. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи методом ДНК-аналізу з метою встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 , проведення якої просили доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 05.03.2018 року, призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - судову генетичну експертизу.

25 січня 2021 року експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомлено про неможливість провести експертизу.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року, постановленою на місці та занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

15 серпня 2023 року представник позивача - адвокат Мохнюк Д.М. подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта просив поставити питання - чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5. від 14.12.2023 року, призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу.

28 березня 2024 року експертами Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомлено про неможливість провести експертизу.

Розпорядженням керівника апарату суду Щерби А. від 18.04.2024 № 1491 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/3070/18, провадження № 2/760/2932/24, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_5., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24.

19.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

В судовому засіданні судом на обговорення постановлення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо залучення третьої особи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з роз`ясненнями п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15травня 2006року №3 при зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном (піклувальником), або чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка (матір) померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування.

Враховуючи наведене, зважаючи на предмет спору - визнання факту батьківства, беручи до уваги характер спірних правовідносин, враховуючи місце проживання відповідача ( АДРЕСА_3 ), суд вважає необхідним залучити Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою виконання вимог чинного законодавства України та надання відповідного висновку відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 03151, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 41) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити, що відповідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 10 днів із дня вручення вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна