г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/834/22
Номер провадження 2/213/1983/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна шляхом скасування заборони,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, шляхом скасування запису про обтяження №4447382 на вказане майно, власником якого зазначена ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказує про необхідність з`ясування питання щодо права власності на спірне нерухоме майно, а саме за ким було зареєстроване право власності до 1990 року.

Державний нотаріус Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області просив розглянути справу без участі представника нотаріальної контори.

Відповідач про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань до суду не направив.

У зв`язку із неявкою учасників справи, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалів спадкової справи майна померлого ОСОБА_4 наявна копія договору від 10.02.1990, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 вказаний будинок (незакінчений будівництвом), який належить останньому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Криворізькою державною нотаріальною конторою 04.11.1982 по реєстру №3039.

З метою захисту прав та інтересів позивача, з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з Криворізького БТІ інформацію про всіх власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 лютого 1990 року та на підставі яких правоустановчих документів. Позивач не має можливості самостійно отримати вказану інформацію, оскільки вона стосується інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» інформацію про всіх власників будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до 10 лютого 1990 року та зазначити, на підставі яких правоустановчих документів реєструвалось право власності.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 10 грудня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко