Справа № 736/2630/24
Номер провадження 2/736/535/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла. Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій житлового будинку та земельних ділянок. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Позивач в установлений строк не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Він був військовослужбовцем, перебував на військовій службі, у травні 2016 року був травмований, тяжко хворів, тривалий час перебував на лікуванні, а потім перебував на реабілітації, на даний час отримав інвалідність 3 групи, що підтверджується посвідченням ветерана війни - особи з інвалідністю. За таких поважних причин позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Тому змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.

У судове засідання від відповідача заперечень не надійшло.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 , проживала баба позивача по лінії його матері - ОСОБА_2 , яка є матір`ю його матері ОСОБА_3 .

Родинні відносини між бабою та матір`ю підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7 від 28 квітня 2023 року наданого Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому вказано, що мати позивача ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, її матір`ю є ОСОБА_2 .

Зміна родового прізвища матері « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 06 серпня 1983 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

ОСОБА_2 проживала у власному будинку, право власності на побудований житловий будинок не було зареєстровано, бо згідно діючого на той час законодавства в сільській місцевості право власності на нерухоме майно реєструвалось в погосподарській книзі сільської ради. В по господарській книзі Забарівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області на вищевказаний житловий будинок був відкритий особовий рахунок на бабу, вона вказана головою господарства. Крім того, баба була членом місцевого колективного господарства с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області при розпаюванні якого баба стала власником земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку: Серія ЧН №083114 від 22 вересня 2003 року, Серія ЧН №165027 від 22 вересня 2003 року, Серія ЧН №083246 від 22 вересня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 04 травня 2016 року Забарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті баби відкрилась спадщина, яка складається із належних померлій житлового будинку та земельних ділянок. Баба за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Мати позивача є рідною дочкою померлої, інших близьких родичів у померлої не має, спадкоємці першої-четвертої черг відсутні. Але мати за життя відмовилася від прийняття спадщини, позивач є онуком померлої, отже є спадкоємцем майна померлої баби.

На час відкриття спадщини баба проживала одна, що підтверджується довідкою №101 старости Забарівського старостинського округу.

В установлений ст. 1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини з наступних причин. Він був військовослужбовцем, перебував на військовій службі, у травні 2016 року був травмований, тяжко хворів, тривалий час перебував на лікуванні, а потім перебував на реабілітації, на даний час отримав інвалідність 3 групи, що підтверджується посвідченням ветерана війни - особи з інвалідністю. За таких поважних причин позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 21 квітня 2021 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після смерті матері позивач є її спадкоємцем, він прийняв спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78758454 наданим 16 жовтня 2024 року 16 Київською державною нотаріальною конторою.

За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, ці судові витрати слід віднести на користь держави.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Київ, додатковий строк три місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) на подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на користь держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко