Справа № 674/1447/24
Провадження № 2/674/686/24
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

"20" листопада 2024 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача за первісним відповідача за зустрічним позовами адвоката Алексєєвої М.А., відповідачки за первісним позивачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідачка за первісним позивачка за зустрічним позовамиОСОБА_1 подала клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , 1995 року, проведення якої доручити судовому експерту Соломаха В.С., оплату експертизи гарантує.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Алексєєва М.А. проти призначення автотоварознавчої експертизи не заперечувала, зазначила, що позивач готовий надати автомобіль для дослідження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.3 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у разі якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає у справі експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про визначення ринкової вартості автомобіля, для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, в справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.84, 103-104, 107, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідачки за первісним позивачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину спільного сумісного майна подружжя, поділ спільного сумісного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , 1995 року?

- В разі ненадання для проведення експертизи транспортного засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , 1995 року визначити його середню ринкову вартість.

Проведення експертизи доручити експерту Соломаха Віктору Сафроновичу (м.Хмельницький, проспект Миру, буд. 102/1).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №674/1447/24.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для огляду експерта у визначений ним час автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , 1995 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна