У Х В А Л А

Справа № 634/958/24

Провадження № 2/634/279/24

"20" листопада 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суді від 18 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні відповідачем подано заяву про надання подружжю час для примирення на строк шість місяців, яку просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивач не заперечує щодо надання строку на примирення, тому не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30.05.2019 року.

Беручи до уваги що протягом строку з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання на протязі двох місяців між подружжям примирення не було досягнуто, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та надати двомісячний строку на примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання шестимісячного строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці.

Наступне судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 21.01.2025 року, про що повідомити сторони.

Провадження у справі зупинити до закінчення визначеного судом двомісячного строку для примирення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: