г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2363/19
Номер провадження 2-п/213/49/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

секретар судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань м. Кривого Рогу, заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення у справі №213/2363/19,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено заочне рішення у справі №13/2363/19 за позовом АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Про наявність рішення вона дізналась 19.08.2024 після того, як приватний виконавець наклав арешт на її рахунки. З рішення вона не згодна, обставини справи судом встановлені не в повному обсязі. Вона з 2018 року проживала в Черкаській області, послугами позивача не користувалась. Про розгляд справи її повідомлено не було, повісток вона не отримувала.

Просить скасувати заочне рішення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Заявник направила заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» надійшла заява відповідно до якої не заперечує проти розгляду заяви за відсутності представника позивача. Проти скасування заочного рішення заперечує.

Ознайомившись із заявою суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення у справі №213/2363/19 було ухвалено судом 09 жовтня 2019 року.

У своїй заяві заявник стверджує, що про заочне рішення вона дізналась 19.08.2024. Із заявою про його скасування остання звернулася до суду 07 жовтня 2024 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої зааяви заявником не подано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, доказів того, що про наявність цивільної справи в провадженні суду та про винесене заочне рішення суду від 09.10.2019 ОСОБА_1 повідомлена не була, не отримувала копії процесуальних документів та не була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань по справі, суду надано не було. Також у своїй заяві ОСОБА_1 помилково зазначає дату винесення оскаржуваного рішення - 26 липня 2023 року.

Крім того, суд не може самостійно перевірити вказані обставини та пересвідчитися в їх дійсності, оскільки матеріали зазначеної цивільної справи №213/2363/19 за АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги було знищено за спливом строку зберігання судової справи.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Втрачене позовне провадження судом не відновлено, такої заяви сторонами у справі не заявлено.

Твердження відповідача про те, що їй не було відомо про розгляд у суді даної справи та про винесене заочне рішення від 09.10.2019 нічим не підтверджуються, і тому, з огляду на відсутність будь-яких доказів такого, право відповідача на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підпадає під дію положень частини 3 статті 284 ЦПК України, оскільки іншого наразі не встановлено. Однак заявник ОСОБА_1 не вказує дату отримання копії заочного рішення, такі докази в суді відсутні.

Як передбачено ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд не має можливості перевірити наявність обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання при розгляді справи та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 284, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення у справі №213/2363/19 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко