Справа № 523/4876/21
Провадження №2-др/523/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"20" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "05" квітня 2023 р. по справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мутаф Володимир Андрійович звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В заяві адвокат посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "16" лютого 2022 року по справі № 523/4876/21 було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

ОСОБА_1 сплатив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз кошти за проведену експертизу, докази чого наявні в матеріалах справи.

Однак ОНДІСЕ експертизу не провело, через те, що АТ "Приват Банк" не надав оригінал документу.

Наразі розгляд справи завершено, однак ОНДІСЕ відмовляє повертати сплачені кошти, вказуючи наступне: Враховуючи, що у розумінні положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, органом, який призначив експертизу (замовник), поклав витрати по її оплаті на ОСОБА_1 , є Суворовський районний суд м. Одеси , для повернення грошових коштів гр. ОСОБА_1 , сплачених за її проведення, необхідне відповідне рішення суду, яке зобов`яже ОНДІСЕ повернути сплачені кошти гр. ОСОБА_1 у відповідному розмірі та на визначені банківські реквізити.

В своєму рішенні суд не вирішив питання про судові витрати в частині сплачених за експертизу коштів, що зумовлює необхідність ухвалення додаткового рішення, яким зобов`язати ОНДІСЕ повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином..

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від "05" квітня 2023 року по справі № 523/4876/21 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Судом було вирішено

- Визнати виконавчий напис за №5344 від 30.06.2017р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 )

на користь AT КБ «Приват Банк» () заборгованості за кредитним договором N20D30RX09820060 від 13.12.2006 року у розмірі 113388 грн. 77 коп., який вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гривень - залишено без задоволення у повному обсязі.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду ввід "16" лютого 2022 року по справі № 523/4876/21 було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до рахунку Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз №22-1868 (41) від 28.06.2022р. вартість проведення експертизи склало суму у розмірі 9060 гривень 96 копійок.

ОСОБА_1 сплатив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз кошти за проведену експертизу у розмірі 9060 гривень 96 копійок.

12 січня 2023р. до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до акту №22-1868 від 13.12.2022р. здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку ОСОБА_1 було здійснено попередню оплату у розмірі 9060 гривень 96 копійок, а вартість витрачених годин на проведення експертизи склало суму у розмірі 453 гривні 05 копійок.

Отже Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз зобов`язаний повернути ОСОБА_1 суму у розмірі (9060,96-453,05= 8 607,91) 8607 гривень 91 копійка, а витрати за проведення експертизи повинні бути стягнути з АТ "Приват Банк".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1 . Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мутафа Володимира Андрійовича про ухвалення додаткового рішення до рішення Суворовського районного суду м. Одеси від "05" квітня 2023 р. по справі № 523/4876/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення, згідно:

2.1. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Одеса, вул. Рішельєвська б. 8) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) витрати за проведення експертизи, які були сплачені згідно рахунку Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз №22-1868 (41) від 28.06.2022р. у розмірі 8607 гривень 91 копійка.

2.2. Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 453 гривні 05 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2024