Справа №760/2231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року з неї стягнуто на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 10000 гривень заборгованості за основним кредитним боргом, 39500 гривень заборгованості за нарахованими процентами та 2422 гривні 40 копійок судового збору. Зазначає, що вона має намір виконати рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку. Разом з тим, її матеріальний стан не дозволяє оплатити заборгованість однією сумою. Вона є внутрішньопереміщеною особою. Крім того, вона була змушена виїхати за межі України у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації на територію України. у зв`язку з цим, вона втратила роботу та не має постійного прибутку. Просить розстрочити виконання рішення суду на один рік.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» направила до суду заперечення на заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду та розглядати заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 94-97).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 10000 гривень заборгованості за основним кредитним боргом, 39500 гривень заборгованості за нарахованими процентами та 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник зазначає, що вона має намір виконати рішення суду в повному обсязі в добровільному порядку. Разом з тим, її матеріальний стан не дозволяє оплатити заборгованість однією сумою. Вона є внутрішньопереміщеною особою, що підтверджується довідкою переселенця № 3223-.

Крім того, заявник вказує на те, що вона була змушена виїхати за межі України у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням російської федерації на територію України. У зв`язку з цим, вона втратила роботу та не має постійного прибутку.

Суд вважає, що такі вимоги ґрунтуються на законі.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено режим воєнного стану.

Наведені заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вбачається, що заявник просить розстрочити виконання зазначеного рішення строком на один рік.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду, зумовлених майновим станом заявника та сумою заборгованості, що підлягає стягненню.

Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки виконання рішення суду від 13 травня 2024 року у частині стягнення заборгованості рівними частинами по 4326 гривень 87 копійок щомісячно, шляхом сплати даної суми не пізніше останнього дня кожного місяця, терміном на 12 місяців з дня винесення даної ухвали, що є достатнім для виконання судового рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року у частині стягнення заборгованості у розмірі 51922 гривні 40 копійок рівними частинами по 4326 гривень 87 копійок щомісячно, шляхом сплати цієї суми не пізніше 25 (двадцять п`ятого) числа кожного місяця, терміном на 12 місяців з дня винесення зазначеної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 липня 2024 року.

Суддя: