Справа № 473/5771/24
У х в а л а

іменем України

"17" жовтня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кучерової Н.М. про (згідно описово-мотивувальної частини позову) визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у ній:

1) не зазначено ціну позову;

2) (у резолютивній частині позову) взагалі не зазначено зміст позовних вимог, такі вимоги викладені лише в описово-мотивувальній частині позову, при цьому у тексті позову:

- не зазначено реквізити заяви про згоду на дарування майна, яку позивач бажає визнати недійсною (дату, номер документа, особу заявника);

- не зазначено усі реквізити для ідентифікації договору дарування, який позивач бажає визнати недійсним (дату, номер, сторін, предмет договору);

- не конкретизовано вимогу про витребування майна від добросовісного набувача (не зазначено від кого та яке майно позивач бажає витребувати);

- сформульовано вимогу про застосування способу захисту прав та інтересів, який не конкретизований та не відповідає жодному передбаченому законом способу захисту (про зміну складу відповідачів за порушення права власності);

- не конкретизовано вимогу про відшкодування шкоди (яку шкоду (матеріальну, моральну), у якому розмірі та з кого позивач бажає стягнути);

3) у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

- не викладено усіх обставин щодо вимог про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування (не зазначено чітко коли та за яких обставин позивачем складено заяву про згоду на дарування майна, коли та за яких обставин укладено оспорюваний договір дарування, не зазначено конкретні, передбачені законом підстави для визнання згоди та договору дарування недійсними);

- не викладено жодних обставин в частині вимог про витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди;

4) у позові взагалі не зазначено та до нього не долучено жодних доказів на підтвердження обставин спору та позовних вимог (позов не містить посилання на докази та не містить додатків);

5) позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6) позов не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

9) позивачем не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

10) до позовної заяви не додано документів, що підтверджують ринкову вартість витребовуваного майна на час подачі позову (що необхідно для правильної сплати судового збору), також не нодано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

11) до позову в частині вимог про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування не додано вказані документи (в оригіналах або копіях).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в семиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути вищезазначені недоліки шляхом надання уточненого позову:

1) із зазначенням ціни позову;

2) із зазначенням (у резолютивній частині позову) змісту позовних вимог, при цьому:

- зазначити чітко реквізити заяви про згоду на дарування майна, яку позивач бажає визнати недійсною (дату, номер, особу, яка подала заяву);

- зазначити усі реквізити для ідентифікації договору дарування, який позивач бажає визнати недійсним (дату, номер, сторони, предмет договору);

- конкретизувати вимогу про витребування майна від добросовісного набувача (зазначити чітко від кого та яке майно позивач бажає витребувати);

- правильно сформулювати та конкретизувати вимогу про застосування способу захисту прав та інтересів, яка буде відповідати передбаченому законом способу захисту (в частині вимоги про зміну складу відповідачів за порушення права власності);

- конкретизувати вимогу про відшкодування шкоди (яку шкоду (матеріальну, моральну), у якому розмірі та з кого позивач бажає стягнути);

3) із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема:

- викласти усі обставини щодо вимог про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування (зазначити чітко коли та за яких обставин позивачем складено заяву про згоду на дарування майна, коли та за яких обставин укладено оспорюваний договір дарування, зазначити конкретні, передбачені законом підстави для визнання заяви про згоду та договору дарування недійсними);

- викласти обставини в частині вимог про витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди;

4) із зазначенням та долученням доказів на підтвердження кожної обставини спору та позовної вимоги;

5) із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

6) із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до позову слід долучити:

- копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- в частині вимог про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування - долучити вказані документи, тобто оспорювані заяви про згоду та договір дарування (в оригіналах або копіях);

- документи, що підтверджують ринкову вартість витребовуваного майна на час подачі позову (що необхідно для правильної сплати судового збору);

- документи, що підтверджують повну сплату судового збору. Зокрема, кожна з вимог позивача підлягає сплаті судовим збором окремо в залежності від того, є така вимога майновою чи немайновою. Судовий збір слід сплатити наступним чином: за вимогу про визнання недійсною заяви про згоду на дарування майна (немайнова вимога) у розмірі 1 211,20 грн; за вимогу про визнання договору дарування недійсним (немайнова вимога) у розмірі 1 211,20 грн; за вимогу про зміну складу відповідачів за порушення права власності (немайнова вимога) у розмірі 1 211,20 грн; за вимоги про витребування майна від добросовісного набувача та про відшкодування шкоди (майнові вимоги) у розмірі 1 % від загального розміру заявлених вимог, але не менше 1 211,20 грн.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Наталі Миколаївни про визнання недійсними заяви про згоду на дарування майна та договору дарування, витребування майна від добросовісного набувача, зміну складу відповідачів за порушення права власності, відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків (сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв