САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3411/24
Провадження №2/726/492/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/3411/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації одружень зроблено актовий запис №915.

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що з часом відносини між ними погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Після численних спроб влаштувати їхні подружні стосунки, він зрозумів, що на жаль їх продовження не можливе.

На даний момент ведення спільного господарство та сумісне проживання подружжя припинено.

Після припинення шлюбних відносин, відповідачка самоусунулась від виховання та утримання їхнього сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 . Натомість відповідачка неодноразово наголошувала, що прийняла рішення виїхати на постійне проживання за кордон, а тому не має змоги приймати участі у вихованні та утриманні дітей.

Таким чином, близько двох років малолітні діти постійно спільно проживають з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

Він здійснює самостійне виховання сина та доньки та одноосібно їх утримує. В нього є матеріальна можливість забезпечувати сина та доньку всім необхідним для їхнього життя, зростання, фізичного та духовного розвиту.

З метою реалізації малолітніми дітьми права на освіту, шляхом здобуття фахової освіти, йому як законному представнику дітей необхідно буде укладати договори про надання освітніх послуг, однак на ці всі процедури необхідна згода матері, яка не має можливості та бажання займатися цими питаннями.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08 липня 2010 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації було зроблено актовий запис №915.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його повному утриманні та самостійному вихованні Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що останні два роки відносин з позивачем істотно погіршились, вони почали часто сваритися, що призвело до того. Що вони розійшлися та почали проживати в різних помешканнях та спільне господарство не ведуть.

Однак, вона не погоджується із твердженням позивача стосовно того, що вона самоусунулась від виховання та утримання їхніх дітей. Вона постійно навідується до них, доглядає за ними, купує їм одяг, хоча діти зараз проживають з позивачем. Вона як мати своїх дітей хоче щоб вони жили з нею і вона мала змогу повноцінно реалізовувати свої материнські права.

Зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, однак просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком (а.с.39-40).

Адвокат Никифорак В.М. спрямував до суду заяву про долучення письмових доказів по справі, на підтвердження того, що малолітні діти проживають саме з батьком (а.с. 41-42).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що при розгляді справи просить врахувати інтереси дітей (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 липня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №915, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 липня 2010 року (а.с.10).

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26 червня 2020 року (а.с.11, 12).

Характеристикою, виданою т.в.о. директора шкоди №13 підтверджується, що батько ОСОБА_6 цікавиться його спортивними та навчальними досягненнями. Приходить до гімназії та спілкується з вчителями і класним керівником, завжди присутній на батьківських зборах (а.с.42).

Із характеристики, виданою директором Дитячо юнацької спортивної шкоди «Буревісник» від 30 жовтня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 приймає активну участь у спортивному житті ОСОБА_3 , завжди супроводжує його на змаганнях та тренуваннях, цікавиться його особистим життям (а.с.43).

Як вбачається із Декларацій №0001-99РМ-ОА10 та №0001-36РМ-ОА10 саме ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклав декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.44).

Характеристикою, виданою вихователем ОСОБА_7 підтверджується, що ОСОБА_8 бере активну участь у житті групи, допомагає в організації заходів, регулярно приводить та забирає вихованку ОСОБА_4 із садочка. Відвідує батьківські збори, забезпечує дитині належний розвиток (а.с.44).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові, відповідачка не проживає з чоловіком та дітьми за однією адресою, не ведуть спільного господарства, що підтвердила і сама відповідачка у своїх письмових поясненнях, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх змінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У частині 1 статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що для забезпечення інтересів дітей, слід їх залишити проживати з батьком на повному утриманні та самостійному вихованні.

Керуючись Конвенцією «Про права дитини», ЗЦ «Про охорону дитинства», ст.ст. 19, 55, 110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 08 липня 2010 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації було зроблено актовий запис №915 розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його повному утриманні та самостійному вихованні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк