Справа № 702/491/24
Провадження № 2/702/271/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивачів адвоката Домачука В.А.

представника відповідача адвоката Невкритого В.Ю.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення державного реєстратора, визнання земельної ділянки спадковим майном, визнання шлюбу недійсним, скасування актового запису

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник позивачів адвокат Домачук В.А. підтримав подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просять витребувати у Монастирищенському секторі Центрально південного міжрегіонального управління ДМС (вул. Жовтнева, 1 м. Монастирище Черкаської області) оригінали заяви ОСОБА_5 про втрату паспорта від 14.09.2023, заяви анкети ОСОБА_5 від 14.09.2023; в Акціонерному товаристві «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22 м. Київ) оригінали відомостей за формою В1-М про виплату жительці села Летичівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 упродовж 2020-2023 років пенсії за віком.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Позивачі та відповідач в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представником відповідача подано клопотання про виклик та допит в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть спростувати вимоги викладені у позовній заяві.

Представник позивачів адвокат Домачук В.А. не заперечував проти виклику та допиту даних свідків у судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на викладене, оскільки заява представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви і вважає за необхідне викликати вказаних у заяві осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть дати показання, які віднесені ЦПК України до категорії доказів, про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів адвоката Домачук В.А. про витребування доказів, та клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків , задовільнити.

Монастирищенському секторі Центрально південного міжрегіонального управління ДМС (вул. Жовтнева, 1 м. Монастирище Черкаської області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінали заяви ОСОБА_5 про втрату паспорта від 14.09.2023, заяви анкети ОСОБА_5 від 14.09.2023;

Акціонерному товаристві «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22 м. Київ) надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області оригінали відомостей за формою В1-М про виплату жительці села Летичівка Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 упродовж 2020-2023 років пенсії за віком.

Виконати ухвалу суду в частині витребування доказів в строк до 26.08.2024 включно.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло