ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1087/24 Справа № 705/2435/22
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Василенко Л. І.,

суддів: Карпенко О. В., Новікова О. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черповицька І. Ю., про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокат Чимирис О. В. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 червня 2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновлено особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року у даній справі.

04 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чимирис О. В. подав до Черкаського апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В., колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 12постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі.

Як вже вказувалося вище, із заявою про відмову від апеляційної скарги звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Чимирис О. В.

Згідно із ордером на надання правничої допомоги від 23.04.2024, адвокат Чимирис О. В. представляє інтереси ОСОБА_1 у Черкаському апеляційному суді на підставі договору про надання правової допомоги від 22.04.2024 № б/н. Договором про надання правової допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса О. В. від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Крім того, у поданій заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Чимириса О. В. просить повернути судовий збір, сплачений відповідачем ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги в сумі 8028 грн.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн, згідно квитанції 23.05.2024, рахунок платника НОМЕР_1 , назва банку платника АТ КБ «ПриватБанк», МФО платника 305299, РНОКПП ,рахунок отримувача UA0023759, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101 в цій справі має бути повернутий скаржнику.

Керуючись ст. 362, ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Чимириса Олександра Вікторовича від апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Уманського нотаріального округу Черповицька І. Ю., про звернення стягнення на предмет іпотеки, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Чимирису Олександру Вікторовичу, що повторне звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2023 року з тих же підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у сумі 8028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 23.05.2024, рахунок платника НОМЕР_1 , назва банку платника АТ КБ «ПриватБанк», МФО платника 305299, РНОКПП , рахунок отримувача UA0023759, МФО отримувача 899998, назва отримувача ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков