Справа №766/1476/22
УХВАЛА

про витребування доказів

02.07.2024 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання у відсутність сторони позивача, просила клопотання про витребування доказів задовольнити та:

- витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

та у зв`язку з перебуванням юридичної особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у стані припинення, витребувати:

- у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №14, складений 29.07.1949 року Виконавчим комітетом Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області).

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Ухвалою від 12.02.2024 року про витребування доказів, задоволено клопотання педставника позивача та витребувано:

- у Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №14, складений 29.07.1949 року Виконавчим комітетом Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області).

- у Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- у Високопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію актового запису №14, складеного 29.07.1949 року про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вознесенівка (Нововознесенське), Високопільського району, Херсонської області.

24.06.2024 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області на виконання ухвали надійшов лист Другої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого, місце зберігання спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - Третя Херсонська державна нотаріальна контора.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, лист Другої Херсонської державної нотаріальної контори та те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Херсон, вул. Костя Гордієнка, буд. 7), матеріали спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №14, складений 29.07.1949 року Виконавчим комітетом Нововознесенської сільської ради Високопільського району Херсонської області).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова