Справа № 405/6085/24
УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8450938 від 31.08.2021 в сумі 17 065,91 грн; витрат по сплаті судового збору в сумі 3 024,00 грн; витрат на правову допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст.27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного Міжрегіонального управління Державної міграційної служби вх. № 28715 від 28.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа з 12.05.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування та органам реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатися до органу реєстрації.

Так, згідно з відповіддю Відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради вх. № 27534 від 17.10.2024 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана особа на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрована, за даними реєстру вказана особа зареєстрована у Новгородківській територіальній громаді Кропивницького району Кіровоградської області.

З інформації, наданої на запит суду в порядку ст. 187 ЦПК України, Кам`янецькою селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області - місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з даними, які містяться в АС «Реєстр територіальних громад» зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.05.2015 і по теперішній час.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Новгородківського районного суду Кіровоградської області, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла, та вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28200, смт Новгородка, вул. Дружби, 126).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич