№ провадження 2/646/4499/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Перед прийняттям справи до провадження та відкриттям провадження суд перевіряє додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема: найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначений ОСОБА_1 . Однак відповідно до інформації, яка міститься в додатках до позовної заяви, а семе: в договорі кредитної лінії №674217435 та паспорті споживчого кредиту зазначено ОСОБА_1 . У заявці на отримання грошових коштів в кредит та в довідці щодо дій позичальника зазначено: ОСОБА_2 , в інших додатках також зазначені різні відомості щодо особи боржника.

Суд звертає увагу, що позивачем у позовній заяві та доданих до неї документах надано не менше трьох різних варіантів анкетних даних відповідача. У зв`язку з вищенаведеним, позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача та надати належні додатки до позовної заяви на підтвердження своїх позовних вимог.

Крім того, за загальним правилом, визначеним ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із позовної заяви, представником позивача зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Проте зазначена адреса не відповідає адресі реєстрації відповідача.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, отриманої на електронний запит суду, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вищевказаною адресою.

Враховуючи викладене вище, суд зазначає, що встановити останнє місце проживання та реєстрації відповідача не можливо, оскільки позивачем не вказано жодних достовірних відомостей щодо відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості належним чином проінформувати відповідача по справі про надходження до суду даної позовної заяви та вчинити відповідні процесуальні дії щодо відкриття провадження, повідомлення про розгляд справи відповідача, надання часу відповідачу для подання відзиву.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позову в електронній формі, такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищевказаних вимог в частині направлення відповідачеві копій поданих до суду документів до позовної заяви додано список № 20163-07-32-26 згрупованих поштових відправлень від 08.10.2024, який не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відправником значиться ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», опис вкладення містить посилання на загальне найменування «позовна заява з додатками», кількість предметів 1, натомість як позовна заява містить 32 додатки, у тому числі квитанцію про сплату судового збору від 23.10.2024, що виключає можливість її направлення 08.10.2024.

Крім того, створення списку згрупованих відправлень не підтверджує факту направлення документів без надання до суду відповідного касового чеку із зазначенням штрих-кодового ідентифікатора листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», представник позивача адвокат Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов