ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року у справі за позовом Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року задоволено частково позовні вимоги КВП Краматорська тепломережа Краматорської міської ради. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КВП Краматорська тепломережа Краматорської міської ради заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 12 969 грн. 82 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 450 грн. 70 коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 01 жовтня 2024 року звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою в електронній формі засобами системи Електронний суд та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи в якій треба було зазначити позивача КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, відповідача ОСОБА_2 та їх місцезнаходження. Крім того, в поданій ОСОБА_1 , апеляційній скарзі треба було зазначити повну його адресу місця проживання чи перебування, а саме вулицю, будинок, квартиру.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 надав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу у новій редакції, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для КВП Краматорська тепломережа Краматорської міської ради.

Однак, ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 жовтня 2024 року про залишення без руху його апеляційної скарги, а саме не зазначив в апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 та її місцезнаходження, не надав докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками для ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2024 року - повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова