ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7654/24 Справа № 214/7335/23 Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів Остапенко В.О., Зубакової В.П.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі № 214/7335/23 за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 25 січня 2024 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 - задоволено частково:стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.05.2018 року у розмірі 52 513,13 грн. станом на 01.08.2023 року та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 022,60 грн.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

АТ «Універсал Банк» подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 21 червня 2024 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, на один день.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вперше апеляційна скарга була подана апелянтом 22 березня 2024 року з клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у справі № 214/7335/23, була повернута скаржнику. Усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, оскільки апелянт, усунувши обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, колегії суддів вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі № 214/7335/23 задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі № 214/7335/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року у цивільній справі № 214/7335/23.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

В.О.Остапенко

В.П.Зубакова