Справа № 148/2332/24
Провадження №2-о/148/120/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

присяжних Мазур С.А., Зайця В.М.,

секретаря Лиженко Є.М.,

адвоката Пріщенка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Заявник звернулася в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново, недієздатним.

Крім іншого, в своєму клопотання заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КП "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка". Посилається на те, що з часу визнання недієздатним стан здоровя ОСОБА_2 не змінився, він продовжує хворіти, страждає на психічне захворювання.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Згідно клопотання просить розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Шпиківської селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні адвокат Пріщенко С.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, не заперечив проти призначення психіатрчиної експертизи.

Вивчивши доводи клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.06.2021 у справі №148/1763/20, яке набрало законної сили 02.07.2021, продовжено строк дії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 01.11.2018, яке набрало законної сили 04.12.2018 у справі №148/949/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним до 04.12.2022 включно (а.с. 7-8). Строк дії судового рішення від 01.11.2018 щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжено згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2023 до 04.12.2024 (а.с. 9-10).

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.З

гідно ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а саме, що він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново (а.с. 3), суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

За змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 105, 252, 253, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шпиківська селищна рада Тульчинського району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити запитання: чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 страждати хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи та для виконання - Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21000).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні Мазур С.А.

Заяць В.М.