Справа № 676/4537/23 Номер провадження 2-зз/676/28/24
УХВАЛА

04 липня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_1 03.07.2024 року звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог вказує, що провадженні суду перебувала справа №676/4537/23 за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння, рішенням суду по справі від 24.01.2024 року, яке набрало законної сили 15.05.2024 року, позов задоволено повністю. Рішенням суду, витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на її користь житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . та витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на її користь земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0565. В ході розгляду справи на спірне майно було накладено арешт як захід забезпечення позову ухвалою суду від 29.06.2023 року по справі №676/4537/23. Наявність накладеного арешту на майно унеможливлює реєстрацію права власності за нею на витребуване майно. Просить суд з метою реалізації її права на реєстрацію права власності на витребуване нерухоме майно, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29.06.2023 року по справі №676/4537/23.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи №676/4537/23, суд встановив наступне.

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебула справа № 676/4537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.06.2023 року по справі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мєлєкєсцева О.І. про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено частково, а саме: накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 15.07.2023 року.

Згідно витягу відомостей з Державного реєстру речових прав від 13.07.2023 року №339037497 (а.с. 52). 13.07.2023 р. державним реєстратором виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лаврентьєвою О.В. накладено арешт на підставі ухвали суду від 29.06.2023 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.01.2024 року по справі, позовні вимоги задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . та витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0565 та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 2147,20 грн.. Рішення набрало законної сили 15.05.2024 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 15.05.2024 року по справі, апеляційні скарги ОСОБА_2 та АТ «Сенс Банк» залишено без задоволення. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року залишено без змін.

При винесенні рішення судом питання про скасування забезпечення позову не вирішувалось.

На разі позивач має намір здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно, накладений арешт унеможливлює здійснення вказаних дій, тому звернулась до суду з заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ч.7 зазначеної статті передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що рішення суду по справі №676/4537/23 набрало законної сили, за змістом рішення позивач поновлена в правах власника на спірне майно та виходячи із змісту її заяви хоче реалізувати своє право на реєстрацію права власності на це майно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 55, 76, 81, 82, 158, 353-355 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 29.06.2023 року по справі №676/4537/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в особі правонаступника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме :

скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання нею законної сили направити до виконання Управлінню державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2024 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.