УХВАЛА

03 липня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 19 жовтня 2023 року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2024 року було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

25 квітня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшов висновок експерта №240410/1_ФМ від 22 квітня 2024 року судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 квітня 2024 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 14 травня 2024 року на 15 год. 30 хв.

14 травня 2024 року та 10 червня 2024 року в судовому засіданні оголошено за клопотанням перерву.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали заяву про збільшення позовних вимог з підстав, викладених у заяві.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечили проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області не з`явилась однак подала до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та прийняти законне і обґрунтоване рішення у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено, що позивачем дотримано вимоги ст.49 ЦПК України.

А тому, оскільки, позивач правомірно подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву позивача та представника позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі №569/20357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж земельної ділянки у відповідність до меж земельної ділянки та усунення накладки.

В подальшому розгляд справи проводити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу з дня отримання цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (заяву про збільшення розміру позовних вимог), одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов