ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/419/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 05 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 серпня 2024 року сторони не були присутні, повний текст оскаржуваного рішення складено 05 серпня 2024 року.

Згідно наданої заявником інформації копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 отримано 10 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року шляхом її направлення через установу поштового зв`язку, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження за умови заявлення скаржником відповідного клопотання.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, за правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_1 судовим наказом від 01.10.2019 року з 1/3 частин всіх доходів платника аліментів до 1/6 частини усіх видів доходу але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Враховуючи, що на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження неможливо визначити ціну позову, тому з огляду на положення ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції, у мінімальному розмірі, а саме 150 відсотків від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, складає 1816,80 грн (3028,00 грн * 0,4 * 150%).

У порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Разом з тим зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт вважає себе звільненою від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, у межах даної справи ОСОБА_1 не є позивачем та не заявляли перелічених вище вимог, тому її посилання на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає необґрунтованим.

Разом з тим заявнику слід роз`яснити можливість належного обґрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості, на час вчинення відповідної процесуальної дії, оплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, та порушити питання про звільнення від його оплати, відстрочення або розстрочення сплати із наданням відповідних доказів, або сплатити судовий збір у розмірі 1816,80 грн (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням апелянту строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та документу про сплату судового збору в сумі 1816,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі не надання документу про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та інші документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/419/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська