КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9036/2024
У Х В А Л А

05 липня 2024 року м. Київ

справа № 755/9572/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Галагана В.І.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року частково задоволено позов у даній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 47 535,54 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 12 562,56 грн., 3% річних у розмірі 5161,91 грн., та судовий збір у розмірі 1774,18 грн., а всього на загальну суму 67 034, 19 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 01 березня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

11 березня 2024 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №755/9572/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 червня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для доплати судового збіру у розмірі 1060,23 грн. та надання оригіналу платіжного доручення від 01 березня 2024 року на суму 2661,27 грн.

03 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву разом з оригіналами платіжних доручень від 01 березня 2024 року на суму 2661,27 грн. та від 02 липня 2024 року на суму 1066,23 грн.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.