Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6110/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 68 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі № 296/6110/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М.В.,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження №1029 від 26 квітня 2019 року, який виданий Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

В ході судового розгляду, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). На розгляд та вирішення експерта просить поставити наступне питання:

- чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_1 14 листопада 1983 року, відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В обгрунтування клопотання зазначає, що для правильного вирішення даної справи об`єктивно необхідним є призначення судової молекулярно-генетичної експеризи. Тому, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, заявник просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За правилами ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька.

Відтак, предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, а для з`ясування питання, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.103,104,108, ст.252,381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 296/6110/22 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів зразки ДНК.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичних експертиз (місце розташування: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Наслідки ухилення від проведення експертизи роз`яснено.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді :