Справа № 589/3061/23
Провадження № 2-во/589/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі постановленій 05 березня 2024 року у справі №589/3061/23, провадження №2-сз/589/2/24, за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі №589/3061/23, провадження №2-о/589/60/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення певного юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 05 березня 2024 року у цивільній справі №589/3061/23, провадження №2-сз/589/2/24, за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі №589/3061/23, провадження №2-о/589/60/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення певного юридичного факту, а саме при постановленні цієї ухвали, про повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору, в її другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначений рахунок на який сплачений судовий збір при подачі заяви до суду - «р/рах:UA:018536», замість правильного «р/рах:UA:0018536».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 05 березня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу у цивільній справі №589/3061/23, провадження №2-сз/589/2/24, якою заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задоволено. (а.с.50)

Так, при постановлення вищезазначеної ухвали, у її другому абзаці резолютивної частини допущена описка в написанні розрахункового рахунку, а саме зазначено неправильно «р/рах: НОМЕР_1 », замість правильного - «р/рах: НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали, а саме замість неправильного розрахункового рахунку ««р/рах: НОМЕР_1 », зазначити правильно «р/рах: НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі постановленій 05 березня 2024 року у справі №589/3061/23, провадження №2-сз/589/2/24, за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі №589/3061/23, провадження №2-о/589/60/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення певного юридичного факту, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 05 березня 2024 року у цивільній справі №589/3061/23, провадження №2-сз/589/2/24 за заявою ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, зазначивши правильно розрахунковий рахунок «р/рах:UA:0018536», замість неправильного «р/рах: НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша