провадження №: 2/752/7479/24
У Х В А Л А

20.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

11.11.2024 року на виконання вищезазначеної ухвали суду до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 17.10.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2024 року зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання доказів (витягів, довідок) про те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві.

Однак, позивачем не повністю усунуто недоліки, а саме не надано доказів про те, що фактичне постійне місце проживання відповідача або його зареєстроване місце проживання знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пунктувважається неподаною та підлягає поверненню позивачу, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки позивачем не усунуто недоліки даної заяви.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Комунальний концерн «Центр комунального сервісу», Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у зв`язку з вибуттям на постійне місце проживання до іншого населеного пункту- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур