Провадження № 2-о/537/140/2024
Справа № 537/4651/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту проживання,

встановив:

ОСОБА_2 звернула до суду з заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання її, ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з 2012 року та на час смерті матері.

В обґрунтуванні заяви вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , про що Департаментом «Центр адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Мати померла у віці 76 років. Тривалий час вона сильно хворіла та потребувала сторонньої допомоги.

За життя її матері належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2013 року, виданому державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Шишаковою H.A.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка мати впала духом, не хотіла жити, у неї погіршилось здоров`я, вона постійно сумувала та плакала. Так, у 2012 році вона покинула своє місце проживання у с. Миролюбівка Запорізької області та разом з дітьми переїхала до матері. З того часу вона постійно проживала разом з матір`ю. Діти виросли та переїхали жити окремо, і вони залишились вдвох. Вони проживали однією сім`єю, разом вели господарство. Після смерті матері вона займалась питаннями поховання. На даний час у квартирі матері вона проживає одна.

Факт її проживання разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 з 2012 року до смерті матері, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання складеному ТОВ «Житлорембудсервіс» за вих.№78 від 16 листопада 2023 року. Також даний факт можуть підтвердити свідки, яких просить викликати та допитати і судовому засіданні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Окрім неї спадкоємцями першої черги спадкування після смерті матері ОСОБА_5 є її рідний брат ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_9 , які також в судовому засіданні можуть підтвердити факт її проживання разом з матір`ю.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5 заявник звернулась із завою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2023 року за вихідним номером №1586/02-31. Підставою для відмови вказано те, що вона у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.

Відтак, склалася ситуація, при якій вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту проживання з матір`ю.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року витребувано від державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.11.2024 року до суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що витребовувалася судом згідно ухвали від 05.11.2024 року.

Зявник ОСОБА_2 в судовому засідані заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву згідно якої просить справу розглянути без його участі. Факт проживання сестри з матір`ю підтверджує.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що заявниця це її рідна сестра, а померла мати. У 2012 році помер їх батько і сестра з того часу почала проживати з матір`ю у її квартирі для надання допомоги матері. Підтверджує, що вони вели спільне господарство з матір`ю та не заперечує проти задоволення заяви. В подальшому у судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні показав, що заявницю знає тривалий час - близько 20 років так, як живуть в одному під`їзді. Знає, що в квартирі сусідка (заявниця) почала проживати разом зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_5 , після смерті чоловіка останньої у 2012 році. Про те, що заявниця проживає разом з померлою матір`ю він неодноразово чув від заявниці, мати померла близько 2 років тому. Померлих батьків заявниці знав бо вони там проживали давно. Знає, що заявниця допомагала матері та вела разом з нею господарство, так як матері потрібна була допомога.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 16.08.2012 року, актовий запис №610.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Департаментом «Центр адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 30.01.2023 року, актовий запис №199.

Заявниця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ДИЗ НОМЕР_3 виданого 21.04.1978 року. Прізвище заявника з ОСОБА_10 на Основа змінено після укладення шлюбу. Факт зміни прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.1994 року, актовий запис №13 від 25.11.1994 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.06.1969 року, актовий запис №1293 від 24.06.1969 року. Прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 змінено після укладення шлюбу. Факт зміни прізвища підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , від 19.01.1991 року, актовий запис №77 від 19.01.1991 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 01.09.1970 року, актовий запис №1766 від 01.09.1970 року.

За життя ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1995 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2013 року, виданому державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Шишаковою H.A.

Після смерті матері ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_2 звернулась із завою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про прийняття спадщини до державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В., однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 жовтня 2023 року за вихідним номером №1586/02-31. Підставою для відмови вказано те, що ОСОБА_2 у встановлений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини, не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою на день його смерті.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/010332075 від 28.08.2024 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц (провадження № 14-139цс18) та постанову Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (провадження № 14-610цс18).

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 27.10.2023 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Н.В. була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії з підстави пропущення заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини. При цьому нотаріусом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлою ОСОБА_5 , інші особи не зареєстровані.

Допитаний в судовому засіданні свідок вказує, що ОСОБА_2 з 2012 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлою ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи, які є спадкоємцями першої черги, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт постійного проживання їх сестри ОСОБА_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 після смерті батька тобто з 2012 року і на час смерті матері.

Встановлення означеного факту необхідно заявниці з метою отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1270 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Тлумачення статей 1268,1269 ЦК України свідчить, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, надані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , поясненнями заявника, заінтересованих осіб та свідків і є такими, що дозволяють встановити факт, що вона проживала зі спадкодавицею на час смерті останньої, не будучи там зареєстрованою.

Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на отримання свідоцтва в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,1216,1220,1221 ЦК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори Власенко Наталії Володимирівни, про встановлення факту проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року та на час смерті матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич