Провадження № 2/686/4931/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року в розмірі 35306,75 грн., в т.ч. 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 25806,75 грн. заборгованість за відсотками та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року в розмірі 14500 грн., в т.ч. 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

11 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №78376338.

17 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №4285253.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало набувачем належних ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» прав вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі заявлених за позовом вимог у загальному обсязі 49 806,75 грн., в т.ч. за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року в розмірі 35306,75 грн., в т.ч. 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 25806,75 грн. заборгованість за відсотками та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року в розмірі 14500 грн., в т.ч. 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів, проте кредитні зобов`язання на дату звернення до суду не виконав, що стало підставою звернення позивача до суду.

Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності, позов підтримав. Відповідач направив представника, який повідомив суд, що його довіритель є військовослужбовцем. Зауважив, що з нього як військовослужбовця може бути стягнута лише сума кредиту без відсотків, враховуючи вимоги законодавства, зокрема, З.У. «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» п.15.ст.14.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується наступними договорами: за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року.

11 червня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №78376338.

17 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики №4285253.

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та «Фінансова компанія`Європейська агенція з повернення боргів»(ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало набувачем належних ТОВ «Фінансова компанія «1Безпечне агентство необхідних кредитів» прав вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі заявлених за позовом вимог у загальному обсязі 49 806,75 грн., в т.ч. за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року в розмірі 35306,75 грн., в т.ч. 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 25806,75 грн. заборгованість за відсотками та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року в розмірі 14500 грн., в т.ч. 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

Договора позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора .

Позика надана відповідачу в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності,а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідач був повідомлений про зміну кредиторів.

Згідно з військовим квитком ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , а саме на ст.17 зазначається, що на момент отримання кредитних коштів він проходив військову службу у частині НОМЕР_2 (включно з 12.10.2022 року по теперішній час). Таким чином, на відповідача ОСОБА_3 з 12 жовтня 2022 року, як на військовослужбовця призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, поширювалися пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», щодо обмеження в стягненні відсотків.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує, у звязку із чим сформувалась заборгованість за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року в розмірі 35306,75 грн., в т.ч. 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 25806,75 грн. заборгованість за відсотками та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року в розмірі 14500 грн., в т.ч. 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500 грн.-сума заборгованості за відсотками.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям піц час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

звільнення від сплати відсотків за користування кредитом ;

звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Крім того, позивачем не представлено належних та допустимих доказів, як от виписку по рахунку як первинний бухгалтерський документ, що підтверджує дійсну суму заборгованості.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову в частині за договорами: за договором позики №78376338 від 11 червня 2023 року в розмірі 9500 грн. заборгованість за основною сумою боргу та за договором позики№4285253 від 17 липня 2023 року в розмірі 4000 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, ІВАN: НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) суму заборгованості за кредитним договором №78376338 в розмірі 9500 грн. та за договором позики № 4285253 в розмірі 4000 грн., всього 13500 грн. та судові витрати у виді судового збору 820,74грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк