Справа № 128/1436/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кривонос Д.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області про скасування арештів зі спадкового майна, за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, подані та підписані в інтересах позивача - адвокатом Покоєвичем А.О., справа №128/1436/24, в якій представник позивача просить суд скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий від 18.07.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень Номер запису про обтяження: 35121037 Дата, час державної реєстрації: 25.10.2012 15:54:12 Державний реєстратор: Бурлак Вікторія Вікторівна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл. Документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34729842, виданий 05.09.2012, видавник: головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Сичук Віталій Євгенович; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 50741965 від 21.01.2020 16:14:28, ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб`єктів обтяження; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 21009, Вінницька обл., м.Вінниця, вул. Винниченка, 27; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_4 Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13165266, 25.10.2012 15:54:12; Опис предмета обтяження: все майно.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 17.04.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Разом з позовом до суду представником позивача - адвокатом Покаєвичем А.О. подано заяву про витребування спадкової справи, в якій останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кметюк Світлани Анатоліївни (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Замостянська, 30/36, Телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) спадкову справу №71818320 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , так як дана інформація є конфіденційною.

27.06.2024 позивач ОСОБА_2 , представник відповідача Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області та третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до підготовчого засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Суд, з урахуванням думки представників сторін, які не заперечували, вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

У даному підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Покоєвич Андрій Олексійович підтримав заяву про витребування доказів та просив витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Представник третьої особи на стороні позивача адвокат Покоєвич Артем Олексійович у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

Ознайомившись із заявою представника позивача та доданими до неї матеріалами, з`ясувавши думку присутніх учасників справи стосовно неї, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач (представник позивача) не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну копію спадкової справи; наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Кметюк С.А., тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує (за наявності) ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кметюк Світлани Анатоліївни, належним чином завірену копію спадкової справи № 71818320, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Кметюк Світлані Анатоліївні (вул. Замостянська, 30/36, м. Вінниця, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ,- для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год. 01.08.2024 - для витребування нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 03.07.2024.

Суддя Олена САЄНКО