02.07.2024 Справа № 756/8045/24
Унікальний номер 756/8045/24
Номер провадження 2/756/3875/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 131450,00 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшла висновку про передачу справи за підсудністю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 670929 від 01 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи дорожньо-транспортна пригода трапилася по вул. Олени Теліги, 55 в м. Києві , що також територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Оболонського району, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд до Фастівського районного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 липня 2024 року.

Суддя Шролик І.С.