Справа № 635/2720/24
Провадження 2/635/2669/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа- Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2024. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком вторгнення РФ відповідач поїхала з сином до ОСОБА_4 , де зав`язала нові стосунки та планує створення сім`ї. Дитина з народження та по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де для дитини створені всі умови. На даний час відповідач планує виїхати на постійне місце проживання до ОСОБА_4 , тому виникла необхідність у визначенні місця проживання дитини з батьком.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити без її участі. Повідомила суду, що має намір поїхати до ОСОБА_4 без дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, представник служби надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.03.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.05.2024 призначено проведення відеоконференції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2024 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 14.12.2012, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2024.

В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про право власності від 23.02.2009, ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Яновою Л.Є. від 28.10.2021, позиває є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Аверіною М.Е. від 29.05.2017, позиває є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

За відомостями Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.09.2024:

- 12.04.2022 ОСОБА_5 перетнула державний кордон на виїзд пункті пропуску Краківець, а 01.10.2023 на в`їзд;

-12.04.2022 ОСОБА_1 перетнув державний кордон на виїзд пункті пропуску Краківець, а 01.10.2023 на в`їзд.

На ім`я ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк» відкрито рахунки, станом на 30.04.2024, залишки загалом складають 135591 грн. 84 коп.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», станом на 07.06.2024, ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Суду надано висновок Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02-31/2319 від 14.06.2024, в якому зазначається наступне.

Згідно з характеристикою учня 2-А класу КЗ «Пісочинський ліцейПісочинської селищної ради» Харківського району Харківської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27.05.2024 р. - дитина навчається у школі з 01.09.2022 р. Увесь перший клас ОСОБА_6 перебував в ОСОБА_4 разом зі своєю мамою ОСОБА_2 . Саме вона підтримувала зв?язок з вчителями, відвідувала батьківські збори, допомагала сину опанувати навчальний матеріал. На початку другого класу ОСОБА_6 повернувся до свого тата ОСОБА_1 в сел. Пісочин. У цьому навчальному році саме тато безпосередньо займається вихованням та навчанням хлопчика.

Згідно з листом КНП Пісочинської селишної ради «ЦПМД N?2. Харківського району» від 27.05.2024 №231- приводить на прийом до лікаря-педіатра, батько ОСОБА_1 , який постійно доглядає під час захворювання, виконує рекомендації лікарів, займається лікуванням дитини та цікавиться станом його здоров?я.

03.05.2024 р. на електронну адресу служби у справах дітей Пісочинськой селишної ради надійшло пояснення ОСОБА_2 (мати дитини), в якому повідомила, що проживає за межами України і не планує повертатися, не мас самостійного доходу, підтримує вимогу щодо визначення місця проживання сина разом з батьком.

07.05.2024 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради з приводу вказаного спору. На засідання учасники не з?явилися, завчасно повідомили про причини неявки. Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, членами комісії було прийнято рішення про задоволення такого клопотання та відклали розгляд справи до наступного засідання.

11.06.2024 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради. На засідання комісії учасники справи не з?явилися. ОСОБА_1 повідомив, що присутнім не буде та просив розглядати справу за його відсутності, жодних заяв, а також інших документів, які стосуються його стану здоров?я, доходів, наявності або відсутності судимості не надав. На додаток до цього працівникам служби у справах дітей Пісочинської селищної ради не було надано доступу до місця проживання дитини, а також можливості провести бесіду з батьком та дитиною.

Щодо вказаного спору, то в матеріалах справи відсутні достатні, достовірні відомості, зокрема, які стосуються стану здоров?я батька, доходів, наявності або відсутності судимості, на підставі яких орган опіки та піклування приймає обгрунтоване рішення щодо розв?язання спору. На додаток до цього, службі у справах дітей Пісочинської селишної ради не надали можливість провести обстеження умов проживання дитини, а також провести бесіду з батьком та дитиною з приводу вказаного позову.

Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає доцільним вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розсуд суду.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з статтею 157 СК Українипитання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Частиною 5 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Відповідно до частини другої статті 160 СК Українимісце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК Українипередбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

Судом враховано висновокПісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 02-31/2319 від 14.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 займається лікування дитини, вихованням та навчанням хлопчика.

Крім того, суд бере до уваги відомості щодо перетну відповідачем кордону, а також матеріальне становище позивача.

Викладені обставини дають суду дійти висновку про можливість визначення місця проживання дитини з батьком, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини-задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, .

Повне рішення складено 21.10.2024.

Суддя Д.М. Савченко