Справа № 127/7331/21
У Х В А Л А

09 липня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 10.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище заявою.

Суддя дослідивши матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дійшов такого висновку.

Визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, регулюється ст.432, що міститься у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до другого абзацу ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 в порушення вказаної вимоги до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не було додано доказів підтвердження надсилання матеріалів заяви з додатками іншим учасникам справи - ОСББ «Коцюбинського, 37, м. Вінниця», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради .

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353-354, 447 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 10.06.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/7331/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського, 37, м. Вінниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності, таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя