Справа № 289/654/24
Номер провадження 2/289/437/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Мельника О.В., з участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кокаревої Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль об`єднану цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства "Житомиробленерго" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 та користується електричною згідно відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

03 травня 2023 року, представниками Позивача, в ході проведення технічної перевірки виявлено факт порушення ПРРЕЕ у вказаному домоволодінні і було встановлено факт розкрадання електричної енергії, а саме споживання електричної енергії поза приладом обліку про що складено Акт № 02886-23.

22 червня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на якій було розглянутий акт пропорушення від 03.05.2023 року № 02886-23. За наслідками розгляду комісією було визначено обсяг та вартість не облікованої енергії згідно розрахунку, в період з 09.05.2022 року, по дату фіксації порушення 03.05.2023 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії, що складає 18196 кВт. год. на загальну суму 117056,76 грн.

24.11.2023 року споживачу направлено досудове повідомлення (претензія) з вимогою сплатити вказану заборгованість, а у разі неможливості одноразово оплатити всю суму збитків, запропоновано укласти угоду про реструктуризацію боргу. 01.12.2023 року вказане повідомлення отримано споживачем, станом на день звернення до суду споживачем не вжито заходів щодо погашення заборгованості, що і змусило позивача звернутись до суду.

Представник відповідача 24.04.2024 року подала до суду зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування зустрічного позову посилається на те, що в акті не зазначено прилад, яким представники відповідача здійснили вимірювання напруги як основного кабелю АВВГ2х6мм2, так і прихованого. Вказане дає підстави вважати, що напруга при складанні акту не вимірювалась і відповідно твердження відповідача, що від прихованої проводки йде навантаження на будинок 0,22 кВ є припущенням і не ґрунтується на доказах.

В пункті 6 спірного акту зазначено, що для виявлення самовільного підключення до електричної мережі здійснено демонтаж штукатурки. В той же час, до матеріалів позову не надано доказів щодо залучення будівельної організації або третіх осіб для здійснення демонтажу штукатурки. При цьому, статут АТ «Житомиробленерго» передбачає лише здійснення такого виду господарської діяльності як розподіл електричної енергії.

У позовній заяві та доданих до неї документах, відсутня будь-яка інформація, докази щодо періодів контрольного огляду, дати встановлення засобу обліку (лічильника) у будинку споживача, невідома остання дата контрольного огляду лічильника. Відсутність схеми обліку електропостачання будинку, проекту підключення будинку дає підстави вважати про те, що електрична проводка, яку постачальник вважає самовільним підключенням є частиною (залишком) старої, недемонтованої проводки.

На підставі доводів зустрічної позовної заяви просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії по розгляду акту № 02886-23 від 03.05.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії ОСОБА_2 , викладеного у протоколі АТ «Житомиробленерго» Радомишльський РЕМ № 13 від 22.06.2023 року.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Представник АТ «Житомиробленерго», в судове засідання з`явився первісний позов підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Зустрічний позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні, оскільки оскаржуваний акт складений уповноваженими представниками з дотриманням всіх вимог правил і відповідно рішення прийняте при його розгляді також є законним.

В судовому засіданні представник, адвокат Кокарева Є.О., відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом, проти задоволення первісного позову заперечила. Вважає, що належних і допустимих доказів позаоблікового використання електричної енергії матеріали справи не містять. Акт про порушення від 03.05.2023 року № 02886-23 складено з порушеннями ПРРЕЕ, не містить всіх необхідних даних, а тому рішення комісії з розгляду актів про порушення від 22.06.2023 про визнання даного акту правомірним є незаконним, а визначений обсяг та вартість не облікованої електроенергії є безпідставним.

Із наведених підстав підтримує заявлений нею зустрічний позов та просить його задоволити, а в задоволенні первинного позову відмовити.

Суд, заслухавши сторони по справі, свідка, повно та всесторонньо дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за первинним позовом є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а доводи за зустрічним позовом не доведеними, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії Договору про користування електричною енергією №052-0485 від 05.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» в особі директора Радомишльського району електромереж Корзун М.М., вбачається, що ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Акту про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача № 347350 від 16.04.2018 року у присутності споживача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ «Енергопостачальна компанія» «Житомиробленерго» було проведено планову роботу з перевірки електролічильника та пломб на ньому. В результаті перевірки порушень не виявлено.

З Акту про порушення № 02886-23 від 03.05.2023 року слідує, що представниками АТ «Житомиробленерго» виявлено недотримання вимог п.п. 7 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не являється власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку за адресою АДРЕСА_4 . В акті міститься схема електроживлення споживача. Акт підписаний трьома представниками АТ «Житомиробленерго» та іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - ОСОБА_3 . Акт підписаний без зауважень. ОСОБА_3 отримав другий примірник акту про порушення ПРРЕЕ від 03.05.2023 року № 02886-23, в якому вказано час та дата проведення засідання Комісії оператора системи з розгляду складеного акту.

Згідно листа АТ «Житомиробленерго» за №630/10022 від 04.05.2023 року ОСОБА_2 було направлено копії акту про порушення ПРРЕЕ та повідомлення про засідання комісії Радомишльського РЕМ, з якого слідує, що у відповідності до ПРРЕЕ, що затверджена постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, запрошено ОСОБА_2 з`явитися в Радомишльський РЕМ для участі у засіданні комісії по розгляду Акту №02886-23 від 03.05.2023 року, яка відбудеться 22.06.2023 року о 10 годині.

Як вбачається з Протоколу № 13 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 22 червня 2023 року, Акт про порушення № 02886 від 03.05.2023 року, в якому зафіксовано порушення п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ було визнано правомірним. На підставі Акту виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та вказано, що обсяг та вартість не облікованої енергії згідно розрахунку, в період з 09.05.2022 року, по дату фіксації порушення 03.05.2023 року, складає 18196 кВт. год. на загальну суму 117056,76 грн. Споживач на засідання комісії не з`явилась.

22.06.2023 року за №630/13705 АТ «Житомиробленерго» було направлено ОСОБА_2 претензію про оплату збитків Товариству в сумі 117 056,76 грн., за порушення ПРРЕЕ.

30 червня 2023 року повторно проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №10/6-23 від 30.06.2023 року м. Житомир.

Згідно витягу з протоколу №10/06-23 засідання комісії АТ Житомиробленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.06.2023 року комісією вирішено, що акт про порушення ПРРЕЕ №02886-23 від 03.05.2023 є правомірним. Розрахунок по акту про порушення ПРРЕЕ №02886-23 від 03.05.23 здійснено у відповідності до вимог ПРРЕЕ. Комісія не заперечує щодо укладення угоди про реструктуризацію заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ. У разі відмови споживача сплатити борг, РЕМ подати матеріали до суду.

Листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Щодо розгляду звернення» було повідомлено ОСОБА_2 , про те, що відповідно до Розрахунку по Акту №02886-23, розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії здійснено відповідно до вимог пункту 8.4.13 глави 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ за період з 09.05.2022 року по 31.05.2023, сума нарахувань становить 117056,76 грн. Враховуючи вище викладене, НКРЕКП вважає, що дії АТ «Житомиробленерго» у частині складання Акта про порушення та здійсненого розрахунку вартості не облікованої електричної енергії відповідають вимогам ПРРЕЕ.

24.11.2023 року за №630/29029 споживачу ОСОБА_2 направлено досудове повідомлення (претензія) з вимогою сплатити вказану заборгованість, а у разі неможливості одноразово оплатити всю суму збитків, запропоновано укласти угоду про реструктуризацію боргу. 01.12.2023 року вказане повідомлення отримано споживачем.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді старшого інспектора інспекції з технічного аудиту АТ «Житомиробленерго».

03 травня 2023 року проводилась рейдова робота по виявленню позаоблікового споживання електроенергії в селі Вирва Житомирського району. Підставою для проведення рейдових перевірок є аналіз показів приладів обліку на КТП та сумарні покази лічильників побутових споживачів, які мають бути приблизно однакові. Наявність великої різниці свідчить про позаоблікове споживання електроенергії. Перевірка проводиться наступним чином: при вході в будинок вимикається лічильник і перевіряється наявність електричної напруги в будинку, причому при перевірці не обов`язково має бути підключений прилад споживання (навантаження), індикатор «Дятел Є121» вказує наявність напруги в дротах наявних в будинку.

В даному будинку, коли перевіряючі зайшли до нього, господиня одразу побігла в приміщення кухні та вимкнула з розетки електричну плиту, що викликало підозру. Далі в ході контрольного огляду, за допомогою індикатора було встановлено, що при вимкненому електролічильнику в розетці на кухні напруга все одно наявна. В подальшому, за допомогою того ж індикатора було виявлено підключення даної розетки до мережі перед лічильником, що відображено на схемі в акті. Штукатурка під якою були сховані дроти і місце підключення була набагато новіша від решти. За допомогою викрутки штукатурка була демонтована, та виявлено і сфотографовано місце підключення.

Відповідаючи на уточнюючі питання свідок повідомив, що діаметр дротів був виміряний за допомогою сертифікованого мікрометра про що також відображено в акті. Індикатор «Дятел Є121» не є вимірювальним приладом, а є лише індикатором (покажчиком) напруги, тому він не потребує повірки і не відображений в акті. Вимірювати рівень напруги в дротах не було потреби, оскільки вони були підключені до загальної побутової мережі, в якій напруга дорівнює 220 вольт. В перевірці приймали участь та під час складання акту про порушення ПРРЕЕ були присутніми 3 інспектори АТ «Житомиробленерго».

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно зі статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Відповідно до абз. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ № 312 від 14.03.2018 (в редакції чинній на час проведення контрольного огляду) споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно до абз. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 8.2.5. п. 8.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення).

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг 20.04.2022 постановою №393 прийняла рішення зупинити строки, визначені абзацами шостим та сьомим пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу 8 ПРРЕЕ на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану.

В п. 8.4.2. ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку;

7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку;

Пункт 8.4.13. передбачає, що к разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно п.п.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З наданих сторонами доказів слідує, що 23.05.2023 під час проведення контрольного огляду за адресою: АДРЕСА_4 , представниками Радомишльського РЕМ АТ «Житомиробленерго» у присутності споживача ОСОБА_3 було виявлено порушення п.п.7, п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Спожита таким чином електрична енергія не обраховувалась.

Про це порушення був складений Акт №02886-23 від 03.05.2023, який оформлений у відповідності до вимог ПРРЕЕ, з огляду на наступне. Акт про порушення містить інформацію про зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та всі необхідні параметри для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В Акті про порушення заповнені всі необхідні графи та рядки, текст являється однозначним та не містить можливості подвійного тлумачення. Виміри параметрів схеми електроживлення споживача проведені відповідними засобами вимірювальної техніки із зазначенням типу, інвентаризаційного номера та дати повірки, які відображені в Акті про порушення №02886-23 від 03.05.2023. Також у Акті вказано про час і місце його розгляду комісією оператора системи.

Вказаний Акт підписаний особою, яка допустила представників оператора системи до огляду ОСОБА_3 , який підписав даний акт без зауважень.

За результатами розгляду Акту №02886-23, 22.06.2023 оформлено протокол №13 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Засідання комісії відбулось без участі споживача, так як вона не з`явилась і про поважні причини своєї неявки не повідомила. Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач причетна до порушення п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ та допустила його шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі оператора. Розрахунок проведено у відповідності до п. 8.4.7., п.п. 3 п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ, враховуючи намагання споживача приховати спосіб самовільного позаоблікового підключення електроустановки до електромережі оператора. Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 117056,76 грн. 24.11.2023 року за №630/29029 споживачу ОСОБА_2 направлено досудове повідомлення (претензія) з вимогою сплатити вказану заборгованість, яка була отримана споживачем 01.12.2023 року.

Станом на дату звернення АТ «Житомиробленерго» до суду розмір невідшкодованої відповідачем вартості електричної енергії становить 117056,76 грн.

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем ОСОБА_2 на теперішній час не сплачена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку із чим позивач за первинним позовом обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння та споживач послуги з отримання електроенергії несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному їй на праві власності будинку. Тому первинний позов підлягає до задоволення.

З наведених вище мотивів доводи зазначені в зустрічному позові не доводять відсутність з боку зустрічного позивача вчинення правопорушення та на розмір нарахованих збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення зустрічного позову відсутні

Крім того, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 2422,40 грн. судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ),третя особа ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 )про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 01.01.1952 року народженняРНОКПП: на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" вартість електричної енергіїнеоблікованої внаслідокпорушення Правил роздрібного ринку електричноїенергії в сумі 117 056 грн. 76 коп. (сто сімнадцять тисяч п`ятдесят шістьгривень сімдесят шість копійок) на банківські реквізити : р/ НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 311647, код22048622 отримувач АТ «Житомиробленерго» Радомишльський РЕМ.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ «Житомиробленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. на р/р НОМЕР_4 філія-Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622 отримувач АТ «Житомиробленерго».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2024 року.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК