Справа № 466/7404/24
Провадження № 2/466/2274/24
У Х В А Л А

судового засідання

12 листопада 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/7404/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей, -

за участі позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Попівняк Н.М.,

представника третьої особи ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області Буряк Г.М. не заперечувала щодо задоволення позову та заочного розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази в обгрунтування позову, суд приходить такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання, в судове засідання не прибула і про причини неявки в суд не повідомила, відзиву суду не подала, а сторони не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280,281, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт