Провадження № 2/591/1826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовною заявою ВІЙСЬКОВОГО ЛІЦЕЮ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

ДЕРЖАВНИЙ ЛІЦЕЙ-ІНТЕРНАТ З ПОСИЛЕНОЮ ВІЙСЬКОВО-ФІЗИЧНОЮ ПІДГОТОВКОЮ «КАДЕТСЬКИЙ КОРПУС» ІМЕНІ І.Г.ХАРИТОНЕНКА ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ, який в подальшому перейменовано в ВІЙСЬКОВИЙ ЛІЦЕЙ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду у сумі 287975 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати. В обгрунтування позову, зазначає про завдання відповідачем позивачу шкоди внаслідок видання незаконного наказу від 03 серпня 2022 року № 199-ОС «Про особовий склад» та подальшого поновлення ОСОБА_4 на посаді в Ліцеї на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2023 року по справі № 560/9342/22, яка становить 287975 грн. 94 коп. та складається з: 191773 грн. 55 коп. середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу ОСОБА_4 .. а також грошове забезпечення за період військової служби на посаду командира взводу офіцера-вихователя Ліцею з 20 липня 2022 року по 03 серпня 2022 року включно та щомісячна додаткова винагорода пропорційно часу виконання обов`язків військової служби (за період з 20 липня 2022 року по 03 серпня 2022 року включно) на виконання рішень судів по справі № 560/9342/22; 35044 грн. 91 коп. податку на доходи з суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу; 42832 грн. 67 коп. ЄСВ в розмірі 22% з суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу; 15404 грн. 40 коп. одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_4 в розмірі 4% місячного грошового забезпечення (з урахування утриманого військового збору).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2023 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

04 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду у сумі 380521 грн. 87 коп.

В судовому засіданні представник позивача висловив думку про необхідність прийняття заяви про збільшення позовних вимог судом до розгляду. Відповідач та його представник заперечували проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду з обставин пропуску процесуальних строків та в зв`язку з тим, що заява містить одночасну зміну і підстав і предмету спору.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад, ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Зазначене розуміння елементів позову закріплюється у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5.

Також вказане відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду у справі №911/2139/19 від 03 серпня 2020 року.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Звертаючись до суду з заявою про збільшення позовних вимог від 04 червня 2024 року, представник позивача зазначає про те, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року у справі № 560/18205/23, яке було залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2024 року, було зобов`язано Військовий ліцей нарахувати та виплатити ОСОБА_4 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби в розмірі 25% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.; стягнуто з Військового ліцею середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 березня 2023 року по 01 серпня 2023 року в розмірі 70405,65 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. Таким чином загальна сума шкоди, завдана Ліцею ОСОБА_2 становить 380521 грн. 87 коп. та складається з: 287975,94 грн. (попередня ціна позову, детальний розрахунок якого міститься в позовній заяві); 92545,86 грн. виплат, здійснених Військовим ліцеєм на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2024 року, залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 травня 2024 року у справі №560/18205/23.

З поданої представником позивача 04 червня 2024 року заяви вбачається, що вона не містить збільшення позовних вимог у виді збільшення кількісних показників за первісними вимогами, оскільки позовна вимога про стягнення шкоди містить зазначення самостійної матеріально-правової вимоги в сумі 92545,86 грн. та одночасно на її обгрунтування наведені інші обставини наявність судового рішення від 12 березня 2024 року, які не були визначені позивачем первісною підставою позову, а тому вказана заява доповнена викладом нового предмету та пілстав позову, тобто містить нові позовні вимоги.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог містить нові позовні вимоги, наявні підстави для повернення її позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ВІЙСЬКОВОМУ ЛІЦЕЮ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ подану 04 червня 2024 року заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко