Провадження № 2/204/672/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Чудопалової С.В.,за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 по цивільній справі №204/13706/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк» (місце розташування за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), в інтересах якого діє представник Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 по цивільній справі № 204/13706/24 позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Гребенюк О.С. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк», суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 07.02.2022 у розмірі 81403(вісімдесят одна тисяча чотириста три) гривні05копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 69729,34 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом - 11673,71,00 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи правити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що в рішенні суду суду від 20.09.2024було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », рік народження«10.03.1985», а вірно «17.02.1986», РНОКПП « НОМЕР_2 », тоді як вірно « НОМЕР_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в рішенні суду від 20.09.2024.

Керуючисьст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 по цивільній справі №204/13706/23 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заначивши у третьому абзаці «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк», суму сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.» Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В.Чудопалова