Провадження № 2-о/359/89/2024
Справа №359/1921/24
УХВАЛА

25 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

присяжних - Ільчишиної А.М., Вегера Л.Г.,

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування - Жупиця С.П.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника ОСОБА_5 надійшла вище зазначена заява, з проханням : визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Одночасно заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи ( а. с. 28-29).

Ухвалою від 27.02.2024 заяву призначено до судового розгляду (а. с. 35-37).

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Управління соціальної, ветеранської політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник ОСОБА_3 , адвокат Динник О.В. також підтримала клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши подану заяву, ознайомившись з долученими до позовної заяви документами та наданими медичними картками, суд вважає необхідним призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Так, наявні в матеріалах справи консультативний висновок спеціаліста КНП КОР «ОПНМО», довідка Обласного бюро медико-соціальної експертизи містять достатні дані про наявний у ОСОБА_3 психічний розлад.

Відповідно до ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, зважаючи на вимоги ст. ст. 81, 84 ЦПК України, оскільки для проведення судової експертизи необхідно надати медичну документацію підекспертного, що містить охоронювану законом таємницю (персональні дані, інформація про стан здоров`я та встановлений діагноз) і заявник не може самостійно отримати зазначені документи, вони мають бути витребувані судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі слід зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,103, 105, 298, 299, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул..Вокзальна, 8).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Для проведення експертизи направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

4. Копію ухвали для проведення експертизи направити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) разом з наявними матеріалами цивільної справи, а також раніше направленою до суду медичною картою стаціонарного хворого ф. №003/о - № 533 КМНП КОР «ОПНМО», та амбулаторну карту ОСОБА_3 , надану КНП «ББЛІЛ».

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Надати дозвіл експертам на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», для чого зобов`язати адміністрацію вказаного медичного закладу надати експертам таку медичну документацію для ознайомлення та проведення експертизи.

7. Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

8. Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Муранова-Лесів

Присяжні 1. А.М. Ільчишина

2. Л.Г. Вегера