Справа № 675/1318/24
Провадження № 2/675/598/2024
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Кучерука Т. М., представника відповідачки адвоката Кедруна Л. С., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення фактів постійного проживання та перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідачки адвокатом Кедруном Л. С. подано до суду клопотання про витребування:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформації про те, чи була оформлена субсидія на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Якщо субсидія була оформлена, то надати інформацію про кількість членів сім`ї ОСОБА_1 , дохід яких враховувався при визначенні розміру субсидії за період з 01 січня 2000 року по даний час;

- у Ізяславської державної податкової інспекції відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування даного клопотання адвокат Кедрун Л. С. вказує на те, що зазначені докази нададуть можливість спростувати обставини, на які вказує позивачка у своїй позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Кучерук Т. М., а також третя особа ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечили з огляду на його безпідставність.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із метою встановлення фактичних обставин справи та правильного вирішення справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази, так як вони мають важливе значення для справи та стосуються предмету спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 83, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки адвоката Кедруна Леоніда Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області інформацію про те, чи була оформлена субсидія на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Якщо субсидія була оформлена, то надати інформацію про кількість членів сім`ї ОСОБА_1 , дохід яких враховувався при визначенні розміру субсидії за період з 01 січня 2000 року по даний час.

Витребувати у Ізяславської державної податкової інспекції відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 12 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Ізяславську державну податкову інспекцію про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський