Справа № 544/562/24
пров. № 2/544/339/2024
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

08 липня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

представника позивача прокурора Мрічка В.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ПП «Удача» - адвоката Ступніка С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області. Клопотання мотивоване тим, що спірна земельна ділянка може відноситися також до земель комунальної власності територіальної громади Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області. Крім того, матеріали справи містять, зокрема, охоронні зобов`язання, видані правовими посередниками Пирятинської міської ради сільськими радами. Відтак, ухвалення рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

У судовому засіданні представник відповідача ПП «Удача» - адвокат Ступнік С.В. клопотання про залучення третьої особи Пирятинської міської ради до участі в розгляді справи на підставі ст.53 ЦПК України підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача прокурор Мрічко В.І. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки земельна ділянка є не комунальною, а державною власністю, а міська рада не є розпорядником державної власності.

Представник позивача Кабінету Міністрів України Мазур О.О. підтримала заперечення прокурора, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник позивача Національного природного парку «Пирятинський» - Мотроненко І.Ю. також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попова М.Ю. просила клопотання адвоката Ступніка С.В. задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі

Дослідивши доводи представника відповідача ПП «Удача» - адвоката Ступніка С.В., який звернувся до суду з клопотанням про залучення Пирятинської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заслухавши думку представників позивачів, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, а також зважаючи на те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Пирятинської ТГ, суд уважає за необхідне залучити Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 222, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ПП "Удача" - адвоката Ступніка С.В. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, про повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.08.2023 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Пирятинській міській раді Лубенського району Полтавської області та викликати її представника в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна