Справа№ 606/1230/24
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчук В.В.,

присяжних Щербань Г.М., Сулими Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зіньковської Н.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пацули В.О.,

під час розгляду заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересованої особи - органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області зі заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пацула В.О. подали до суду заяву про залишення заяви визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду.

Суд, розглянувши заяву про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказана вище заява про залишення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання заяви про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 та його представник адвоката Пацули В.О. про про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пацула Василь Олександрович, заінтересованої особи - органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Теребовлянський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Малярчук В.В.

Присяжні Щербань Г.М.

Бурки І.Б.