ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 643/8985/20
Номер провадження 22-ц/818/2889/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2024 року в складі судді Сугачової О.О. у справі №643/8985/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2024 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити певні дії, виселення задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, в повному обсязі залишено без задоволення. Повний текст судового рішення складено 27 травня 2024 року.

Додатковим рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2024 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь позивача.

25 червня 2024 року через систему «Електронний суд» АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу на

01 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Московського районного суду м.Харкова цивільну справу №643/8985/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 03 липня 2024 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

АТ КБ «ПриватБанк» до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від апелянта до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 травня 2024 року та додаткове рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 травня 2024 року в складі судді Сугачової О.О. у справі №643/8985/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина