У Х В А Л А

Справа №377/412/24

Провадження №2/377/273/24

05 липня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (, місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, будинок 8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И Л А:

30 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01.04.2024 в розмірі 69 967,63 грн у такому порядку: з ОСОБА_1 -34 983,81 грн; з ОСОБА_2 17 491,91 грн; з ОСОБА_3 - 17 491,91 грн;

- стягнути з відповідачів на його користь інфляційні втрати в розмірі 6 842,78 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 -3 421,39 грн; з ОСОБА_2 1 710,70 грн; з ОСОБА_3 1 710,69 грн;

- стягнути з відповідачів на його користь 3% річних в розмірі 2 404,21 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 1 202,10 грн; з ОСОБА_2 601,05 грн; з ОСОБА_3 601,06 грн;

- стягнути з відповідачів на його користь пеню в розмірі 31,41 грн в такому порядку: з ОСОБА_1 -15,71 грн; з ОСОБА_2 7,85 грн; з ОСОБА_3 7,85 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028 грн.

30 травня 2024 року суд відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1015, яка надійшла до суду 06 червня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10.08.2016 по теперішній час.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1014, яка надійшла до суду 06 червня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10.02.2012 по теперішній час.

Згідно з інформацією Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1017, яка надійшла до суду 06 червня 2024 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.11.1996 по 28.12.2001 ( вибув до міста Чернігова Чернігівської області).

06 червня 2024 року суд, повторно, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №08-05/2638 від 24.06.2024, яка надійшла до суду 05 липня 2024 року, за даними Реєстру територіальної громади міста Чернігова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не значиться.

Таким чином, адреса зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 суду не відома.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду та, з урахуванням умов, визначених частиною 3 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами 1,3 - 4 статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , його необхідно викликати до суду як відповідача у справі в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів. З метою встановлення кола осіб та часток квартири, просить витребувати з Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення суду від 28 лютого 2023 року у справі № 377/556/22, провадження №2/377/14/23, оскільки згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 виникла на підставі вказаного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно. За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 30, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 липня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, м.Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Відповідача ОСОБА_1 викликати в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати підготовчого засідання.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Славутицького міського суду Київської області належним чином завірену копію рішення у справі № 377/556/22, провадження № 2/377/14/23 від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Витребувані докази мають бути надані протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Славутицькому міському суду Київської області до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 липня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич