Провадження № 2-о/127/670/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Грабіка М.С.,

розглянувши у відкритому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності їй (заявнику) атестату № 4426, виданого 14.07.1981 року Міським професійно технічним училищем № 4 м. Миколаєва.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.04.2024. Листом ГУПФУ у Вінницькій області від 13.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що при призначенні їй пенсії за віком до страхового стажу безпідставно зараховано період навчання з 01.09.1979 по 14.07.1981, згідно атестату № 4426 від 14.07.1981 виданого заявнику на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », оскільки в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище не відповідає паспортним даним заявника, а саме ОСОБА_3 . Пенсійну справу приведено у відповідність, тому загальний розмір пенсійної виплати з 02.03.2024 буде складати 4878,77 грн. Поряд з цим заявниця зазначає, що в період з 01.09.1979 по 14.07.1981 вона навчалась в ПТУ № 4 по закінченню якого отримала атестат № НОМЕР_2 на своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». 04.12.1982 заявниця одружилась з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано Виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Свідоцтво про укладення шлюбу видане 04.12.1982 на російській мові. 13.02.2024 заявницею повторно отримано свідоцтво про шлюб, де її прізвище та прізвище її чоловіка помилково зазначено як « ОСОБА_5 ». Зазначає, що така помилка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища її чоловіка з російської на українську мову. Вказані обставини і стали підставою звернення до суду з цією заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику.

Ухвалою суду від 13.09.2024 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 адвокат Грабік М.С. заяву підтримав з підстав, що у ній наведено, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУПФУ у Вінницькій області Діхтяр Я.І. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник в період часу з 01.09.1979 по 14.07.1981 навчалась в Міському професійно технічному училищі № 4 м. Миколаєва, за результатами навчання в якому отримала атестат № НОМЕР_2 , виданого 14.07.1981 року та відповідних додаток до нього. (а.с. 3 25).

04.12.1982 заявниця одружилась з ОСОБА_4 , та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». Шлюб зареєстровано Виконкомом Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 48. Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 04.12.1982 на російській мові. (а.с. 8).

ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 Серії ААН, від 17.04.2024. (а.с. 4).

Листом ГУПФУ у Вінницькій області від 13.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено про те, що при призначенні їй пенсії за віком до страхового стажу безпідставно зараховано період навчання з 01.09.1979 по 14.07.1981, згідно атестату № 4426 від 14.07.1981 виданого заявнику на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », оскільки в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище не відповідає паспортним даним заявника, а саме ОСОБА_7 (а.с. 2).

Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , що видане повторно 13.02.2024, в ньому дійсно зазначено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». (а.с. 7).

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що органом державної реєстрації актів цивільного стану при видачі заявнику повторного свідоцтва про шлюб при написанні прізвища заявника допущено описку, яка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища заявника з російської на українську мову.

Наведене зумовлює перешкоди в реалізації заявником своїх прав на належне пенсійне забезпечення, а в позасудовому порядку встановити факт належності наведеного правовстановлюючого документу, в заявника можливості не має.

Згідно наведених вище пенсійного посвідчення заявника, первинного свідоцтва про укладення шлюбу, паспорту заявника серії НОМЕР_5 , вірним написанням її прізвища є « ОСОБА_6 » (а.с. 4, 8, 9).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє законне право на належне пенсійне забезпечення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що атестат № 4426, виданий 14.07.1981 року Міським професійно технічним училищем № 4 м. Миколаєва, належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , атестату № 4426, виданого 14.07.1981 року Міським професійно технічним училищем № 4 м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, , адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.10.2024.

Суддя: