справа № 566/1039/24
провадження №2/566/368/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

з участю представника позивача - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

у ході підготовчого судового засідання в залі суду в селища Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

09 вересня 2024 року від представника позивача адвоката Музики-Дубравського В.А., через канцелярію суду, надійшло клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Музика-Дубравський В.А. просив суд задовольнити подане ним клопотання та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/. Будь -яких заяв, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Надати експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків та участі у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

5. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

6. Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі №566/1039/24 на час проведення експертизи - зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :