Провадження №2/522/5810/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування шляхом скасування рішень державного реєстратора та шляхом знесення та демонтажу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 01.07.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування шляхом скасування рішень державного реєстратора та шляхом знесення та демонтажу.

Матеріали позову суддя отримала 02.07.2024 року.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року позов було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за другу немайнову вимогу кожним позивачем окремим платіжним документом, та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 10.07.2024 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 11.07.2024 року.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 09.09.2024 року.

У підготовчому засіданні 09.09.2024 року була присутня представник позивачів адвокат Камочкіна А.Ю., відповідачка ОСОБА_3 та представник Приморської районної адміністрації ОМР не з`явилися.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.10.2024 року.

09.09.2024 року представником позивачів адвокатом Камочкіною А.Ю. було подано клопотання про витребування доказів, яке було уточнено 07.10.2024 року, та в якому остання просила витребувати:

1. у Відповідача по справі документи, а саме:

- оригінал або завірену належним чином якісну копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт дослідження - квартири АДРЕСА_1 , в повному обсязі;

- оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_2 , станом натепер, в повному обсязі;

- оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна» (КП «ОГБТІтаРОН») у 2006 році (Інвентаризаційна справа №11303255).

- належної якості копії договорів купівлі-продажу від 01.08.2005 року на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які зареєстровані у реєстрі за №15601 та №15602.

2. у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. завірену належним чином копію договорів купівлі-продажу від 01.08.2005 року на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які зареєстровані у реєстрі за №15601 та №15602.

3. з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради:

- оригінал або завірену належним чином якісну копію матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт дослідження - квартири АДРЕСА_3 (у том числі та колишню квартиру АДРЕСА_2 , в повному обсязі;

- оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_2 , станом натепер, в повному обсязі.

- оригінал або завірену належним чином якісну копію технічного паспорту на об`єкт дослідження - квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого КПІ «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна» (КП «ОГБТІтаРОН») у 2006 році (Інвентаризаційна справа №11303255).

У підготовче засідання призначене на 07.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивачів адвокат Камочкіна А.Ю. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про витребування доказів, справу просила розглядати за відсутністю сторони позивачів.

Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій розгляд клопотання представника позивачів про витребування доказів залишив на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутністю.

ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, та враховуючи, що суддя Домусчі Л.В. 14.10.2024 року та 15.10.2024 року перебувала у відпустці, датою складення цього судового рішення є 16.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є усунення перешкоди у праві користування та розпорядження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обертом загального користування в будинку АДРЕСА_4 , шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності - розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 04.04.2007 року та свідоцтва про право власності від 10.05.2007 року, серії CAB №307392 в частині забудованого проходу (арка) №1 з одночасним припиненням права власності в цій частині, та шляхом демонтажу (знесення) всіх перешкод (стіни, воріт, тощо) в забудованому проході (арка) №1 за рахунок ОСОБА_3 або з компенсацією з неї відповідних витрат особі, яка їх понесла.

Щодо витребування у відповідача оригіналів належних йому документів, суд відмовляє, у зв`язку з тим, що, суд не може зобов`язати відповідача надати докази, так як це є його правом надавати суду докази щодо спростування позову та доводів, на підставі яких суд буде вирішувати справу.

Вимоги представника позивачів про витребування доказів з КП «БТІ» ОМР задовольнити частково, оскільки до інвентаризаційної справи входить вся технічна документація.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Таранської А.М. належним чином завірені копії Договорів купівлі-продажу від 01.08.2005 року від 01.08.2005 року на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та витребувати з КП «БТІ» ОМР завірені копії інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 та технічний паспорт на дану квартиру станом на 2006 рік.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Камочкіної Анни Юріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (65044, м.Одеса, вул.Пироговська, 7/9) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 01.08.2005 року квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому в реєстрі за №15601, та завірену копію Договору купівлі-продажу від 01.08.2005 року квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованому в реєстрі за №15602.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м.Одеса, вул.Троїцька, 25):

- належним чином завірені копії інвентаризаційних справ щодо квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_2 .

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 станом на 2006 рік.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «11» листопада 2024 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2024 року.

Суддя Л.В.Домусчі