ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5262/23

Провадження № 22-ц/4820/1519/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року, суддя Стефанишин С.Л.,у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Наконечна Марія Іванівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень,

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним договір дарування 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 20 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М. І.; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень проведену на підставі договору дарування від 20 жовтня 2021 року 5/8 частини квартири АДРЕСА_1 , індексний номер 61025585 від 20 жовтня 2021 року, вчинене приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Наконечною М. І. як державним реєстратором.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року у складі колегії суддів: Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2024 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Попової І.С. задоволено. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 березня 2024 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 червня 2024 року у справі № 686/5262/23 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гринчук Р.С., судді Костенко А.М., Спірідонова Т.В.

Відповідно до п. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення апеляційного суду.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч. 3 ст. 37 ЦПК України колегія суддів вбачає підстави для задоволення самовідводу суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

Керуючись ч.2, ст. 36, ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити самовідвід суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

Цивільну справу № 686/5262/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Наконечна Марія Іванівна, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, передати для розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова