КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/404/24
УХВАЛА

04.07.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №34635 вчиненого 23.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за Кредитним договором №490927679.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Представник заявника при визначені підсудності заяви посилається на п. 2 ст. 446 ЦПК України, відповідно до якого процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області вбачається, що боржник ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте знята з обліку 19.02.2024 року у зв`язку зі смертю.

Таким чином судом встановлено, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районну м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського районну м. Одеси, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, не підсудна Київському районному суду м. Одеси, а тому її необхідно передати до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.