465/5337/24
2-о/465/276/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участі секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.,

розглянувши при підготовці до судового засідання питання участі представника заявника ОСОБА_1 в розгляді цивільної справи за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою Головного управління ДПС у Сумській області, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_2 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Представником заявника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко О.Ю. заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з можливістю участі у судових засіданнях уповноваженого представника заявника дистанційно з використанням системи "Електронний суд".

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, забезпечення належних умов участі в судовому засіданні представника заявника, робоче місце якого розташоване у м. Суми, тобто на значній відстані від місця розгляду справи, та з урахуванням запровадження в Україні воєнного стану суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника задоволити.

Надати можливість представнику заявника Головного управління ДПС у Сумській області Бондаренко Оксані Юріївні брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» у судовому засіданні 19.11.2024 року об 11.50 год.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.