РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі

секретаря Каліберди А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, діючи на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сарабаш Олександр Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який уточнив в ході судового розгляду, на обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 23.11.2021 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії батька у розмірі 274570,59 грн та яке в подальшому було передано до Управління пенсійного фонду в Донецькій області. 27.02.2024 позивач звернувся до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про виплату суми пенсії, проте, отримав відмову. У зв`язку з тим, що діяльність приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Сахової М.А. припинена з 08.06.2022, документи нотаріального діловодства з окупованої території не були вивезені, а тому отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину неможливо. Зазначає, що протягом 2023 року йому була виплачена недоотримана пенсія батька у розмірі 3958,04 грн, тому просить визнати право власності за ним на недоотриману пенсію батька у розмірі 256695,98 грн.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву, в якій зазначили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, надала відзив на позовну заяву.

В відзиві на позов зазначено, що ОСОБА_3 з 01.11.2014 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Донецькій області з дислокацією в м. Маріуполь, з 01.07.2018 виплату пенсії ОСОБА_3 автоматично припинено. Особисто ОСОБА_3 за поновленням виплати не звертався. Пенсійна справа ОСОБА_3 знята з обліку з 01.08.2021 у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.02.2022 звернулась - ОСОБА_2 . За результатом розгляду наданих документів нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 у розмірі 260654,02 грн. за період з 31.01.2019 по 31.07.2021 року з урахуванням вимог частини 1 статті 46 Закону № 1058. Протягом 2023 відповідно до Порядку 1165 Позивачу проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень в липні 2023 - в розмірі 557,32 грн, у вересні 2023 року 2093,00 грн, у жовтні 2023 року 1303,00 грн, у листопаді 2023 року 4,10 грн та у грудні 2023 року 0,62 грн. Залишок нарахованої недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 станом на 12.04.2021 складає 256695,98 грн. Бюджет Пенсійного фонду України на 2024 рік не затверджено. Стягнення з суб`єкта владних повноважень (територіального органу Пенсійного фонду України) коштів, які знаходяться на його рахунках, але призначені для іншої мети, можуть поставити під загрозу функціонування такого суб`єкта владних повноважень, тому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 доводилася донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.01.1954, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.11.1977.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру від 23.11.2022 вбачається, що 23.11.2021 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. була відкрита спадкова справа № 68707286 після смерті ОСОБА_3 .

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції 29.02.2024 листом № 12779/11979-26-24/15.1 було повідомлено, що діяльність приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Сахової М.А. припинена з 08.06.2022, документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, у тому числі спадкові справи до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування її робочого місця.

13.03.2024 листом № 0500-0202-В/24602 ГУ ПФУ в Донецькій області повідомило, що ОСОБА_3 перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного Фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за віком. Виплату пенсії ОСОБА_3 призупинено з 01.07.2018 згідно зі статтею 12 Закону 1706. За поновленням пенсії до органів Пенсійного фонду ОСОБА_3 не звертався. Пенсія за період з 01.07.2018 по 31.07.2021 не нараховувалась та не виплачувалась. Пенсійна справа ОСОБА_3 знята з обліку з 01.08.2021 у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 . При наданні відповіді на запит приватного нотаріуса Сахової М.А. була вказана загальна сума недоотриманої пенсії за період з 29.11.2018 по 31.07.2021 у розмірі 274570,59 грн від повідно до ч. 1 ст. 46 Закону № 1058. 01.02.2022 ОСОБА_2 звернулась до відділу обслуговування громадян № 17 ГУ ПФУ в Донецькій області та надала свідоцтво про право на спадщину за законом. Недоотримана пенсія розрахована відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону № 1058 за період з 31.01.2019 по 31.07.2021 та склала 260654,02 грн. Протягом 2023 відповідно до Порядку 1165 Позивачу проведено виплату коштів на погашення заборгованості в межах бюджетних призначень в липні 2023 - в розмірі 557,32 грн, у вересні 2023 року 2093,00 грн, у жовтні 2023 року 1303,00 грн, у листопаді 2023 року 4,10 грн та у грудні 2023 року 0,62 грн. Залишок нарахованої недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 станом на 12.04.2021 складає 256695,98 грн.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_3 , отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію у сумі 274570,59 грн. У зв`язку з причинами, що не залежать від волевиявлення сторін, оригінал вказаного свідоцтва було втрачено, у зв`язку із чим відповідачем не визнається право позивача на спірну суму. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним. За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання права власності на недоотриману пенсію за позивачем з вирахуванням виплачених сум у розмірі 256695,98 грн.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2566,96 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сарабаш Олександр Олександрович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на недоотриману пенсію за період у розмірі 256 695 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 98 копійок.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 суму судового збору у розмірі 2566 (дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн 96 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2024.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков