Провадження №2/522/1367/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

секретаря судового засідання Слободянюк І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича про зупинення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів та встановлено загальний порядок розгляду справи.

Підготовче засідання по справі призначено на 02 липня 2024 року.

01 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича про зупинення розгляду справи, у якому заявник просив зупинити провадження у справі до винесення у кримінальному провадженні №0000667 від 11.05.2022 року відповідного судового рішення.

У підготовче засідання, призначене на 02 липня 2024 року з`явився позивач, представник позивача, відповідач ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Сарсаков Станіслав Олександрович.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи заперечували.

Представник відповідача - адвокат Сарсаков Станіслав Олександрович, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

З зазначеного вбачається, що зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України допускається лише у випадку, коли, зокрема, кримінальне провадження розглядається у суді.

З листа Слідчого управління ГУНП в Одеській області від 24.06.2024 року №4/1-215/аз вбачається, що у слідчому управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 11.05.2022 року.

Тобто, кримінальне провадження №0000667 від 11.05.2022 року перебуває на стадії досудового розслідування.

Саме по собі здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до положень статей 251 та 252 ЦПК України не є підставою для зупинення провадження у справі.

Лише з моменту, коли розгляд кримінального провадження починає здійснюватися судом, учасник справи має право звертатися із клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі за умови, об`єктивної неможливості розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено такої підстави зупинення провадження у справі як здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 222, 251-254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича про зупинення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

02.07.2024