Справа 688/4076/24
№ 2-с/688/51/24
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2024 року у справі № 688/4076/24 2-н/688/498/24,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просила скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2024 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 21 104 грн 63 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у неї відсутня вказана у заяві заборгованість, вимогу про сплату заборгованості за спожитий газ в сумі 10 593, 57 грн від 10.06.2024 року за № 119/4.3.1.-29926-2024/370006027 не отримувала, доказів про направлення вказаної вимоги на її адресу заявник не надав. Зокрема, у наданому заявником Типового договору її адреса не вказана і вона його не підписувала. Відповідно до розрахунку заборгованості за підписом Головного фахівця відділу розрахунків Департаменту врегулювання заборгованості та розрахунків ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» ОСОБА_2 , відповідно до якого нею за даними оператора, спожито 3 335 м.куб. газу на загальну суму 26 722,28 грн за який сплачено лише 5 270 грн, внаслідок чого борг склав 21 104,63 грн. Отже, у вимозі про сплату заборгованості станом 10.06.2024 рік вона становила 10 593,57 грн, а у розрахунку на липень 2024 року уже 21 104,63 грн (різниця 10 611,06 грн), відповідно до чого нею у літній час спожито 1 333,56 м.куб. газу = 10 611,06 грн : 7,95689 грн м.куб, що не відповідає дійсності. Окрім того, з врахуванням того, що в обрахунковий період часу тариф був незмінним і складав 7,95689 грн за м.куб. газу, то загальна сума за використаний газ становила 26 536,22 грн (3 335 м.куб.*7,95689 грн/м.куб); у розрахунках значиться 26 722,28 грн. - збільшено/перевищено на 186,08 грн. Згідно розрахунків нею за спожитий газ начебто сплачено 5 270 грн, то борг мав би бути 21 266,22 грн, а не 21 104,63 грн (різниця 161,59 грн). За її підрахунками, поданими за листопад 2024 року (сформованим 08.11.2024) рахунок за спожитий газ, відповідно до якого за нею рахується борг в розмірі в сумі 5 039 грн. У вказаному рахунку зазначено наступні параметри - спожито куб.м. 0, тарифний план - « фіксований», тариф грн/куб. м - 7,95689 грн, нараховано, грн - 0, сплачено станом на 30.11.2024 - 0 пеня, грн 0, нараховується в розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Зазначила, що об`єм спожитого газу визначається оператором газорозподільної мережі. Разом з тим, у додатку до Заяви про видачу судового наказу відсутні дані оператора газорозподільної мережі про об`єм спожитого газу за період, вказаний у Фінансовому стані. Внесені у вказаний документ об`єми споживання газу нічим не підтверджені, є особистим трактуванням заявника. Отже, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» не володіє інформацією щодо обліку об`єму розподіленого та спожитого природнього газу споживачем ОСОБА_1 , а внесені відомості до Фінансового стану документально не підтверджені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а такі спори мають вирішуватися у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 31 жовтня 2024 року виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 688/4076/24 2-н/688/498/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 21 104 грн 63 коп. та судового збору в сумі 302 грн 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК