Провадження №2-о/592/255/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

установив:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , У свідоцтві про народження, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дівоче прізвище заявниці було « ОСОБА_5 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 за законом на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала його дружині ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік, який прийняв спадщину шляхом сумісної реєстрації в одному житлі, але не оформив своїх спадкових прав, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 . Отже, з огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, оскільки даний факт необхідно встановити заявниці для оформлення спадкових прав. На підставі вищезазначеного, заявниця звернулась до суду з даною заявою

Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, розгляд справи призначено на 10:00 07.10.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024 залучено у справі заінтересовані особи: Сумську міську раду та ОСОБА_2 , судове засідання відкладено на 10:00 19.11.2024.

24.10.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Касатською Ю.А. надано додаткові письмові пояснення, в яких зазначають, що після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом спосіб та строк на спадщину прийняла лише заявниця ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Скоробагатько Н.Б. 15.10.2024, тобто інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім заявниці відсутні. Також зазначають, що шлюб між батьками заявниці було укладено в Російській федерації, тому в реєстрах актових записів України інформація про укладення шлюбу відсутня, а отримати витяг про реєстрацію шлюбу заявниця не може, оскільки з військовою агресією Росії проти України всі відносини припинені, навіть відсутній поштовий зв`язок. Іншим способом підтвердити укладення шлюбу між батьками заявниці неможливо, а тому заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Сумська міська рада належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомлено, до суду 23.10.2024 надійшов відзив, згідно якого не заперечує проти встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі та просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Сумської міської ради.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., у судове засідання не з`явилася, 21.10.2024 надійшов лист в якому повідомляє, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та просить розглядати справу без її участі

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що з ОСОБА_8 познайомилася на роботі, разом працювали в одному цеху, підтримувала з нею дружні стосунки, вона пояснювала, що познайомилися з чоловіком в ОСОБА_9 і там розписалися з ОСОБА_10 . Жили спочатку у ОСОБА_11 батьків в Н.Піщаному, а потім отримали малосімейку від ОСОБА_12 , там жили разом, де і народилася ОСОБА_13 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонерка ,мешканка АДРЕСА_3 , пояснила що живе за 2 дома, діти в них одного віку, з 1981 знає померлих, ОСОБА_15 робив на Центроліті, а потім на Насосному, завжди проживали разом, скільки вона їх знає вони проживали на ОСОБА_16 , 11. Зі слів ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_17 шлюб укладали в Іжевську. Жили спочатку в Піщаному, а в 1984 отримали малосімейку. ОСОБА_2 перебуває за кордоном і на похорони батьків не приїздила.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 серпня 2010 року, ОСОБА_18 зареєструвала шлюб та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 . (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 22.09.1982 відділом загс ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми про що в книзі запису народжень №1872. Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_18 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 16.03.2016 виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 03.10.2023 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.9).

Листом приватного нотаріуса Скоробагатько Н.Б. від 04.07.2024 №121/02-31 ОСОБА_1 роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин за відсутності у спадкоємця визначених Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України документів на підтвердження родинних відносин з спадкодавцем (а.с. 10).

Згідно інформації на запит Сумської територіальної громади від 28.06.2024 № 14.03.-08/300769 (а.с. 11) та від 01.07.2024 №14.03-08/300852 (а.с.12) згідно яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 були зареєстровані та проживали за спільною адресою: АДРЕСА_1 з однієї дати 28.12.1984 по день смерті.

Крім того, згідно довідки приватного Нотаріуса Скоробагатько Н.Б. від 15.10.2024 №172/02-14 згідно спадкової справи №230/16, яка була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини спадкодавця - ОСОБА_3 Другою Сумською державного нотаріальною конторою, спадкоємцями після неї були: її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла після нею спадщину за законом шляхом подачі заяви в Другу Сумську державну нотаріальну контору та її чоловік ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання та реєстрації з померлою дружиною, що підтверджується довідкою КП «Сумижилкомсервис» про одну реєстрацію подружжя в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2000 року №3484 (а.с. 42) квартира за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності.

Зазначеними доказами доведено, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спільно проживали, є батьками заявниці, повідомляли іншим особам, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, мали спільну сумісну власність, тому заявником наведені достатні підстави для висновку, що вони перебували у шлюбі.

Разом тим, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, на не містять будь-яких відомостей про їх кровний зв`язок, а тому заява в частині встановлення факту родинних відносин не може бути задоволена.

В той же час відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Зважаючи на наявність спільної сумісної власності у подружжя та їх єдине прізвище відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спільно проживали без шлюбу. Крім того, в такому випадку заявниця мала отримати у спадщину все спадкове майно після смерті ОСОБА_3 (1/2 квартири), не розділити його з ОСОБА_4 .

Крім того суд враховує неможливість однозначного встановлення дати (не пізніше 30.09.1982) та місця реєстрації шлюбу зважаючи на припинення дипломатичних відносин з рф, а тому вважає достатнім для захисту порушених прав заявниці встановити факт перебування ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі станом на день смерті ОСОБА_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації своїх прав як спадкоємця.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б., Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту задовольнити частково.

Встановити факт що станом на 15.03.2016 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 19.11.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Скоробагатько Н.Б. м.Суми, пр-т Перемоги, 133

Заінтересована особа: Сумська міська рада, , адреса м.Суми, майдан Незалежності, 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Суддя Р.А. Онайко