Справа № 127/8256/24
Провадження № 2-с/127/222/24
УХВАЛА

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2024 року по справі №127/8256/24,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/8256/24 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 17629,29 грн з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, зазначаючи про те, що заявлена до стягнення заборгованість з централізованого теплопостачання в загальному розмірі 17629,29 грн є необґрунтованою та безпідставною. Зазначає, що не погоджується з самим розміром тарифу на опалення, який боржнику є незрозумілим, виходячи з умов типового індивідуального договору від 01 жовтня 2021 року та необгрунтовано застосований стягувачем при обрахунку заборгованості, а також вказує на неправильність здійсненого нарахування інфляційного збільшення суми боргу згідно офіційно установлених урядом помісячних коефіцієнтів.

Отже, заявником оспорюється правомірність та обґрунтованість нарахування та стягнення з нього заборгованості у заявленому розмірі за певний період, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи конверт поштового відправлення з копія судового наказу №127/8256/24 від 21 березня 2024 року направлявся на адресу боржника, але ним не був отриманий та повернувся до суду неврученим 12 квітня 2024 року. Представник заявника отримав копію судового наказу лише 10 жовтня 2024 року за його заявою про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджуються власноручною розпискою, а 11 жовтня 2024 року звернувся із заявою про скасування судового наказу.

Тобто, за наведених обставин не убачається пропуску строку заявником, визначеного ст. 170 ЦПК України, для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стягайла Олександра Павловича про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 березня 2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/8256/24 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання у загальному розмірі 17629,29 грн з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: