УХВАЛА

Справа № 564/617/24

02 липня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Грипіч Л.А.

при секретарі Вознюк Ю.В.

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 08 год. 45 хв. 02 липня 2024 року.

Попередньо, 22.04.2024, представником відповідача адвокатом Теперик Оксаною Василівною, подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом відповідача до Збройних Сил України, що позбавляє його можливості скористатись своїми процесуальним правами.

Представником позивача були подані заперечення на клопотання про зупинення провадження. Вважає, що відповідачем не надано належних доказів, що військова частина, в якій відповідач проходить службу, переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь виконанні бойових завдань.

02.07.2024 представником відповідача повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі, до якого представником долучено довідку військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 №481, з якої вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 13.01.2024 по теперішній час безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і с тримання збройної агресії російської федерації.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у своїх заявах просив проводити розгляд за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані клопотання, дійшов таких висновків.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, а Законом України №3684-IX від 08.05.2024 затверджено Указ Президента України від 06.05.2024 №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року.

При цьому, як вбачається із довідки військової частини НОМЕР_1 від 30.05.2024 №481, старший солдат ОСОБА_1 , військовослужбовець вказаної військової частини, в період з 13.01.2024 по дату видачі довідки безпосередньо бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і с тримання збройної агресії російської федерації, що свідчить проходження відповідачем військової служби та участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, що у свою чергу підтверджує наявність передбачених ст.251 ЦПК України обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі.

Суд також враховує, що норми ст.251 ЦПК України є імперативними і чітко вказують на дії, які суд зобов`язаний вчинити (зупинити провадження у справі) у разі наявності відповідних обставини.

За наведених умов, суд вважає, що представником відповідача надано достатні, допустимі та належні докази наявності підстав для зупинення провадження у справі, а відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволення і провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №564/617/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

02 липня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч