УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 639/7608/24

провадження 4-с/639/27/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №76463033 від 05.11.2024,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , стягувач- Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №76463033 від 05.11.2024.

Від представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Малишевського С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: копії матеріалів виконавчого провадження №76463033 з примусового виконання судового наказу № 639/3353/21, виданого 02.04.2024 Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 29570,11 грн.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом оскарження у справі № 639/7608/24 є винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №76463033 від 05.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим В.М. Від приватного виконавця пояснень у справі до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова В.М. копії матеріалів виконавчого провадження №76463033 з примусового виконання судового наказу № 639/3353/21, виданого 02.04.2024 Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» у розмірі 29570,11 грн.

Зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малишевського Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича копії матеріалів виконавчого провадження №76463033 з примусового виконання судового наказу № 639/3353/21, виданого 02.04.2024 Жовтневим районним судом м.Харкова.

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко