Справа № 296/6522/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"17" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Пилипюк Л. М., за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку землекористування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку землекористування.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

17.10.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира від ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , надійшла заява про витребування доказів та зупинення провадження у справі. У вказаній заяві зазначено, що ОСОБА_5 є дружиною позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вирішує клопотання про витребування у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області спадкової справи №390/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане клопотання мотивоване тим, що вказаний доказ необхідний для встановлення правонаступників позивача.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відомості, які містяться в спадковій справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою вчстановлення кола спадкоємців позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області спадкової справи №390/2024, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області відомості зі спадкового реєстру, а також (за наявності) спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати до виконання Житомирській державній нотаріальній конторі Житомирської області ( 10014, місто Житомир, вул. Леха Качинського, 12 а).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК