КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2024 року

справа № 372/732/24

провадження № 22-ц/824/16979/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року, постановлену під головуванням судді Сташків Т.Г., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання надати повну та достовірну інформацію про майнове становище у країні перебування та визнання відсутнім права на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області виділені матеріали цивільної справи № 372/732/24.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, 29 жовтня 2024 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду про витребування виділених матеріалів судової справи, до апеляційного суду надійшли всі матеріали вказаної справи.

Тому, матеріали цивільної справи № 372/732/24 (провадження 2-948/24), що надійшли до суду супровідним листом від 29 жовтня 2024 Вх. № 133842 необхідно повернути до Обухівського районного суду Київської області та повторно витребувати виділені(копії) матеріали справи.

Керуючись ст.153, 353, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 372/732/24 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання надати повну та достовірну інформацію про майнове становище у країні перебування та визнання відсутнім права на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, повернути до Обухівського районного суду Київської областіта повторно витребувати виділені матеріали цивільної справи в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя