Справа № 562/1072/24
провадження №2-п/562/10/24
У Х В А Л А

"18" жовтня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Мокрицька Л.Я.,

представник відповідача - адвокат Кармаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 неустойку (пеню) в розмірі 89672 грн. 29 коп. Однак з ухваленим рішенням він не погоджується, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за таких обставин не міг надати в судове засідання відзив на позов та докази, що мають істотне значення для справи, зокрема, про сплату аліментів на дітей за період з травня по вересень 2022 року, які не враховані державним виконавцем у довідках про розмір наявної заборгованості по аліментах.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю.

Позивач та її представник заперечують щодо скасування заочного рішення.

Заслухавши учасників справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 27 червня 2024 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яким позовна заява була задоволена частково.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 27 червня 2024 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується направленням за зареєстрованим місцем його проживання повідомлення, яке не було вручено через відсутність адресата за цією адресою.

Водночас, надані відповідачем докази про сплату аліментів на дітей за період з травня по вересень 2022 року судом не досліджувалися і ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Згідно положень ч.3 ст.287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 286-289 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в спрощеному порядку в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14:00 годину 12 листопада 2024 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: