КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач- Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/14018/23

04 липня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кафідової О.В.

суддів - Оніщука М.І.

- Шебуєвої В.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Артимович Юлії Богданівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна») про стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 9 801 євро, що відповідно до офіційного курсу становить 390 324,82 грн.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, 12 квітня 2024 року представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» - адвокат Артимович Ю. Б. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 липня 2024року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - адвоката Артимович Юлії Богданівни залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року залишено без змін.

Разом з тим, в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення постанови «03 червня 2024 року» замість «03 липня 2024 року»

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «03 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «03 червня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 03 липня 2024 року, зазначивши дату ухвалення постанови «03 липня 2024 року» замість помилково зазначеного «03 червня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Судді: