Справа № 721/478/24
Провадження 2-0/721/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованими особами є: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув її онук ОСОБА_2 , який був військовослужбоцем. Причина смерті - вибухова травма внаслідок військових дій, пов`язана із захистом Батьківщини. Після його загибелі звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на підтвердження факту що має юридичне значення, а саме, що вона була членом сім`ї загиблого військовослужбовця. Зазначає, що з 1999 року її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 . Із вказаного часу спільно проживали однією сім`єю, між ними були наявні взаємні права та обов`язки, як бабусі і онука, а після звістки про смерть, здійснила його поховання.

Просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення з метою реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю онука.

У судове засідання заявниця не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Усть-Путильської сільської ради не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог немає.

У судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, судом повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці підлягають до часткового задоволення.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Фпранківськ), актовий запис № 252 (а.с.8).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця Протокол № 651 від 06.04.2023, травма, поранення (8.11.2022) старшого сержанта ОСОБА_2 1993 р.н. "Відкрита рана задньої стінки грудної клітки. Вогнепальне проникаюче сліпе поранення грудної клітки. Вогнепальне проникаюче сліпе поранення грудної клітки. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинених іншими видами вибухів та уламків», які послужили причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 - травма, поранення і причина смерті, пов`язані із захистом Батьківщини (а.с. 10).

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб заявниці неможливо встановити право на отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, без надання останньою документів на підтвердження факту належності її до членів сім`ї загиблого військовослужбовця (а.с.22).

На підставі Рішення виконавчого комітету Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області від 03.03.1999 року №16/3, над неповнолітнім ОСОБА_2 було встановлено опікунство, опікуном призначено ОСОБА_1 , 1947 року народження (а.с. 13).

З довідки Підзахаричівського старостинського округу Усть-Путильскої сільської ради Вижницького району Чернівецької області №255 від 08.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з 03.03.1999 року зі своїм онуком ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, між ними були взаємні права та обов`язки (а.с. 52).

З акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї №258 від 09.07.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 являлася опікуном ОСОБА_2 з 03.03.1999 року, постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, ОСОБА_3 здійснила його поховання (а.с. 53-54)

Встановлено, що метою звернення заявниці до суду є встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю для забезпечення умов реалізації права на отримання одноразової грошової державної допомоги.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 5 статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.

Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції на момент виникнення права на отримання грошової допомоги в зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_2 у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу статті 3 СК України, сім`єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають та ведуть спільне господарство.

Заявницею надано суду письмові докази, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року проживали разом однією сім`єю, вона була опікуном останнього, мали взаємні права й обов`язки і були пов`язані спільним побутом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами, які є достатніми і достовірними, доведено той факт, що ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом, а відтак була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Тому, суд вважає, що встановлення факту визнання членом сім`ї загиблого військового, що просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і її об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Щодо заявленої вимоги про те, що померлий ОСОБА_2 доводився онуком заявниці, суд зазначає, що останньою не доведено вказаний факт належними та допустимими доказами, що слугує підставою для відмови у задоволенні заяви в цій частині.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4-7, 10, 76-81, 141, 244-245, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 50, с. Усть-Путила, Вижницького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , Код НОМЕР_3 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО