Справа №464/1425/15-к
пр № 6/464/111/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Гринюк Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова подання державного виконавця Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Н. Грицай -Липської про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Н. Грицай -Липської звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сихівський ВДВС у м.Львові за адресою м. Львів, пр. Ч.Калини, 109.

Подання мотивує тим, що в Сихівському ВДВС у м. Львові на виконанні перебуває виконавче провадження №73878627 з примусового виконання виконавчого листа № 464/1425/15-к від 24.09.2019, виданого Сихівським районним судом м. Львова, про: солідарне стягнення в користь потерпілої ОСОБА_2 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 350000 грн. та 350000 грн. у відшкодування моральної шкоди в інтересах малолітнього ОСОБА_3 . Боржник: ОСОБА_1 . 30.01.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку рекомендованою кореспонденцією скеровано сторонам. Боржнику скеровано виклики на 08.02.2024 та 28.02.2024. 30.01.2024, 23.04.2024 винесено постанови про арешт коштів боржника. Згідно відповіді МВС у Львівській області транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді УПФ України боржник не перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер. Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація про номери рахунків відкриті у банківських та інших фінансових установах України відсутня. Згідно відповіді ГУ Держпраці у Львівській області за боржником рухоме, нерухоме майно, що підлягає рестрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень не зареєстровано. Оскільки боржник на виклики до державного виконавця не реагує, не погашає заборгованість, тому просить застосувати привід до ОСОБА_1 . Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник та ПФУ боржник отримує дохід в ДІДМАНІДЗЕ ЗАУР, куди 23.04.2024 р. державним виконавцем скеровано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Однак, станом на 10.06.2024 постанова є невиконаною. Даний виконавчий документ пред?явлено повторно у Сихівський ВДВС у м.Львові. Так, 29.01.2021 року ухвалою у справі №464/1425/15-к Сихівський районний суд оголосив в розшук боржника ОСОБА_1 . Розшук боржника виконано. Боржник 04.02.2021 прибув в Сихівський ВДВС у м.Львові та надав пояснення, що додаються. Повідомив фактичну адресу проживання АДРЕСА_1 , майном за вказаною адресою не володіє. Державним виконавцем складено акт про ознайомлення з ЗВП №63606675, встановлення фактичного місця проживання та зобов?язано боржника з?явитися до державного виконавця 01.03.2021 на 9:00 год. Боржник до відділу не з?явився 03.03.2021 державним виконавцем складено акт по адресі АДРЕСА_1 про відсутність майна боржника та залишено виклик на 15.03.2021 р. на 09:30 год.. Боржник до відділу не з?явився. 15.04.2024 державним виконавцем при виході за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник і досі проживає за вказаною адресою. Таким чином, станом на 24.04.2024 р. заборгованість боржника ОСОБА_1 не погашена, жодних коштів на депозитний рахунок відділу не надходило, хоча реквізити відділу боржник отримав ще 04.02.2021 р., на виклики отримані особисто чи скеровані по пошті боржник не з?являється. 3 часу прийняття рішення суду і по теперішній час боржник не приймав жодних мір щодо реального виконання рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, державний виконавець 02.07.2024 подала заяву про розгляд даного подання без її участі, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в Сихівському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 73878627. Даний виконавчий документ пред?явлено повторно у Сихівський ВДВС у м.Львові.

Постановою державного виконавця Н.Грицай-Липської від 30.01.2024 відкрито виконавче провадження №73878627 на підставі виконавчого листа №464/1425/15-к від 24.09.2019 виданого Сихівським районним судом м.Львова про солідарне стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 у відшкодування завданої їй моральної шкоди 350000 грн. та 350000 грн. у відшкодування моральної шкоди в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

08.02.2024 та 28.02.2024 державним виконавцем скеровувалися виклики державного виконавця. Боржник на виклики не з`явився.

З відповідей, наданих державним виконавцем, боржник не отримує доходів та пенсії, також відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби та нерухоме майно, на обліках в ДФС боржник не перебуває.

Як вбачається з акту державного виконавця Н.Грицай-Липської здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , однак боржник за вказаною адресою був відсутній.

Відповідно до п.14 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене і те, що боржник за викликом до державного виконавця не з`являється, доказів поважності неявки 13.02.2024, 28.02.2024 ним не представлено, заборгованість за виконавчим документом стягувачу ОСОБА_4 не погашена, а тому суд приходить до висновку, що подання про привід боржника підставне та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.247, 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Сихівський відділ державної виконавчої служби у м. Львові за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини, 109.

Копію ухвали скерувати у ВП № 2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 02.07.2024.

Суддя Чорна С.З.