Провадження №2-о/523/438/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючому судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника адвоката Бабійчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська Рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_3 , смерть якого зареєстрована Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області, актовий запис № 2152 від 15 листопада 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на майно яке належало померлому, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті ОСОБА_3 , як рідний брат померлого.

На підтвердження того, що заявник з померлим є рідними братами є копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.12.1967 про народження ОСОБА_4 , свідоцтво НОМЕР_2 від 19.04.1966 про народження ОСОБА_5 , в яких батьком кожного вказано (рос.) ОСОБА_6 , матір`ю кожного вказано (рос.) ОСОБА_7 .

Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки померлий ОСОБА_3 не був одружений, дітей не має.

Батьки братів померли раніше: батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші спадкоємці другої черги також відсутні, оскільки заявник є єдиним рідним братом померлого, інших рідних братів/сестер немає.

Померлий ОСОБА_3 з 1988 року та по день смерті проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Цю квартиру ще в радянські часи отримали батьки братів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і переїхали проживати в неї разом з сім`єю.

Заявник ОСОБА_1 також проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 03 серпня 1988 року.

01 серпня 1997 року заявник одружився, а 18 серпня 1997 року у нього народився син.

Заявник з дружиною та сином деякий час проживали в квартирі разом з мамою та братом (батько вже на той час помер).

Потім заявник з дружиною та сином якийсь час то проживали у батьків дружини, то орендували окреме житло.

У вересні 2013 померла мати братів - ОСОБА_9 .

Постало питання, що необхідно приймати спадщину на майнові права і приватизувати квартиру.

Брати вирішили, щоб організаційними питаннями щодо батьківської квартири зайнявся ОСОБА_10 , а тому 28 лютого 2014 року заявник виписався з квартири.

Приблизно в 2015 році шлюб заявника фактично припинився і він повернувся проживати в батьківську квартиру до брата.

З цього часу заявник ОСОБА_1 постійно проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що, він ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року та станом на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимог у повному обсязі, а також підтвердила обставини, які викладені у заяві.

Представники Одеської міської Ради в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 подав заяву до суду, згідно якої просив справу розглянути без його участі та задовольнити заяву.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника - ОСОБА_3 , смерть якого зареєстрована Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) області, актовий запис № 2152 від 15 листопада 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на майно яке належало померлому, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 2 черги після смерті ОСОБА_3 , як рідний брат померлого.

На підтвердження того, що заявник з померлим є рідними братами є копія свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.12.1967 про народження ОСОБА_4 , свідоцтво НОМЕР_2 від 19.04.1966 про народження ОСОБА_5 , в яких батьком кожного вказано (рос.) ОСОБА_6 , матір`ю кожного вказано (рос.) ОСОБА_7 .

Спадкоємці першої черги відсутні, оскільки померлий ОСОБА_3 не був одружений, дітей не має.

Батьки братів померли раніше: батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші спадкоємці другої черги також відсутні, оскільки заявник є єдиним рідним братом померлого, інших рідних братів/сестер немає.

Померлий ОСОБА_3 з 1988 року та по день смерті проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 також проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 починаючи з 03 серпня 1988 року, однак знявся з реєстраційного обліку 28.02.2014р.

В судовому засіданні було встановлено, що фактично ОСОБА_1 повернувся проживати в квартиру за адресою: адресою АДРЕСА_1 у 2015р. та проживає у вищевказаній квартирі без реєстрації по даний час.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 за цією адресою у період з 2015 по теперішній час (та зокрема станом на 13 листопада 2022 року) підтверджується наступними доказами:

роздруківкою Декларації № 0000-31 ХМ-1853, укладеною 25.05.2018 року між, з однієї сторони, сімейним лікарем ОСОБА_11 з Центру надання первинної медико-санітарної допомоги № 18, та з іншої сторони з пацієнтом ОСОБА_1 , який (п 1.10) фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . довіреною особою пацієнта для повідомлення про екстрений випадок (п 1.12) вказаний ОСОБА_12 ;

- роздруківками з АСВП документів з виконавчого провадження № 50847503 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» грошової суми, в яких адресою боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , а саме документи:

постанова Суворовського ВДВС ОМУЮ від 14.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 50847503, супровідні листи від 16.11.2017, 21.11.2017, 28.03.2018 про направлення боржнику ОСОБА_1 кореспонденції, постанова від 28.03.2018 року про закінчення вказаного ВП у зв`язку з фактичним виконанням. Отже в період з 14.04.2016 по 28.03.2018 адреса боржника не змінювалась;

- роздруківками з АСВП документів з виконавчого провадження № 68237374 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області грошової суми, в яких адресою боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 , а саме документи:

-постанова Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеси) від 20.01.2022 року про відкриття виконавчого провадження, заява ГУ ДПС про відкриття ВП, супровідний лист 27.07.2022, супровідний лист 18.04.2023, постанова про арешт коштів від 16.08.2023, постанова від 07.06.2024 року про арешт коштів боржника. Отже в період з 20.01.2022 по 07.06.2024 адреса боржника не змінювалась.

-вимога ГУ ДПС в Одеській області від 22.07.2021 року № Ф-19880-51 , якою повідомлено, що станом на 30.12.2021 року заборгованість зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) складає 2200 грн. Адресою проживання платника вказано АДРЕСА_1 .

-роздруківками з АСВП документів з виконавчого провадження № 67333435 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області грошової суми, в яких адресою боржника ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 . а саме документи:

-постанова Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеси) від 27.01.2022 року про відкриття виконавчого провадження, постанова від 17.07.2023 про арешт коштів боржника, постанова від 11.10.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто за період з 20.01.2022 по 10.10.2023 адреса боржника не змінювалась.

-роздруківкою з АСВП постанови Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеси) від 20.02.2024 року про відкриття виконавчого провадження № 74213382 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області грошової суми, адресою ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 4054, про те, що у період з 19.02.2024 по 08.03.2024 року ОСОБА_1 проходив лікування, місцем проживання хворого зазначено АДРЕСА_1 .

відповіддю в.о. голови Ради ГО СГС «Таврія» Безбабного С.А. на адвокатський запит, згідно якої ОСОБА_1 працював на посаді охоронця ГО СГС «Таврія» з 07 липня 2020 року по 29 лютого 2024 року. В заяві від 06 липня 2020 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 зазначив адресою свого проживання АДРЕСА_1 . Інші відомості про адресу проживання в кадрових документах ГО відсутні.

заявою від 06.07.2020 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу, в якій адресою проживання вказано АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що так, перелічені вище докази свідчать, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

23 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мазаратій І.В. із заявою, в якій повідомив, що прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , оскільки є спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За фактом звернення ОСОБА_1 (вх. № 161/02-14 від 25.04.2024), приватний нотаріус Мазаратій І.В.-відкрила спадкову справу № 28/2024 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 76756597.

Проте, листом приватного нотаріуса Мазаратій І.В. № 221/01-16 від 03.06.2024 «Щодо порядку оформлення спадщини» повідомлено, що оскільки заявник не був зареєстрованим за місцем проживання померлого, та звернувся із заявою не у встановлений законом строк, він не вважається таким, що прийняв спадщину. Одночасно нотаріусом роз`яснено про право заявника звернутися до суду із заявою про визначення факту спільного проживання з померлим або додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи спадкової справи убачається, що ОСОБА_1 є єдиним із спадкоємців, який звернувся із заявою про прийняття спадщини відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 247, 258, 265, 293, 316, 317, 319, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Одеська міська Рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року та станом на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено у десятиденний строк з дати проголошення рішення суду.

Суддя: В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 22.11.2024