Справа №461/7343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку окремого позовного провадження звернулася до суду із заявою розірвання шлюбу за заявою подружжя, з підстав викладених у фабулі заяви.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 02 серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1483. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21 травня 2013 року, актовий запис № 15; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 18 травня 2015 року, актовий запис № 08.

Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 01.01.2024 року. За таких обставин заявники вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 09.09.2024 року. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між нами відсутні.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року матеріали заяви залишено без руху.

16 вересня 2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 15 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв., з викликом сторін у судове засідання.

14 жовтня 2024 року від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви розгляд справи у їхній відсутності. Заяву про розірвання шлюбу підтримують. Просять суд заяву задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що 02 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано в міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1483, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

У шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21 травня 2013 року, актовий запис № 15 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Виконавчим комітетом Ямпільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 18 травня 2015 року, актовий запис № 08.

Як вбачається зі змісту заяви, через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між заявниками не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з 01.01.2024 року. За таких обставин, на думку заявників, нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи нотаріально посвідченого договору від 09.09.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишається проживати з матір`ю, при цьому батько має право бачитись з ним в порядку, передбаченому зазначеним договором.

Крім цього, у заяві зазначено, що будь-які спори стосовно майна або інших питань між заявникам відсутні.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, що має дітей.

Відповідно до положень СК України, шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Подана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини, що відповідає вимогам ст.109 СК України.

У відповідності до вимог ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу, що надана спільно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 109, 112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , серія і номер паспорта НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 серпня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1483, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: Романюк В.Ф.