08.07.2024 Справа № 756/7827/24
Унікальний номер 756/7827/24
Номер провадження 2/756/3809/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та витребування доказів

08 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установила:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вигулярного І.О. 20 червня 2024 року звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 та АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної унаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 114239,00 грн та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного судуд м. Києва від 24 червня 2024 року позов залишено без руху, на виконання вимог ухвали суду позивачу запропоновано визначитись із змістом заявлених вимог та надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди.

03 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вигулярного І.В. надійшла заява прро усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказана справа згідно п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, позаяк спір є малозначним.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом зі заявою про усунення недоліків позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати від Державної податкової служби у м. Києві інформацію щодо юридичної особи, яка сплачує податок з доходів фізичних осіб, за працівника ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених позивачем вимог, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів, витребувати з Державної податкової служби у м. Києві інформацію щодо найманого працівника АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ).

Також суддя, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог заяви, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування,вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку ОК-5 щодо доходу та місця отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) та витребувати у АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» документи працевлаштування ОСОБА_3 , який 18 листопадад 2023 року керував самохідною машиною - фрезою WIRTGEN W200 та перебування на балансі зазначеного странспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 76-78, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ», про стягнення матеріального збитку завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 05 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

За приписами ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку ОК-5 щодо доходу та місця отримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Державної податкової служби у м. Києві інформацію щодо найманого працівника АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ).

Витребувати у АТ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» документи працевлаштування ОСОБА_3 , який 18 листопада 2023 року керував самохідною машиною - фрезою WIRTGEN W200 та перебування на балансі зазначеного транспортного засобу.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук?яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа до 05 вересня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик