ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/216/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
18 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла про ухвалення додаткового та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у якій просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволено.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Норма частини 8 статті 141 ЦПК України визначає, що докази щодо розміру витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази:копія договору про надання правничої допомоги № 04/09/2024 від 04.09.2024, укладеним між Адвокатським бюро «Катерини Валенко» та ОСОБА_2 ; акт приймання-передачі наданих послуг № 107 від 14.10.2024, загальна вартість вартість послуг становить 4 000,00 грн, рахунок на оплату № 107 від 07.10.2024 на суму 4 000,00 грн, акт приймання-передачі наданих послуг № 121 від 13.11.2024, загальна вартість вартість послуг становить 2 500,00 грн, рахунок на оплату № 121 від 12.11.2024 на суму 2 500,00 грн, платіжна інструкція № 0.0..1 від 07.10.2024 на суму 4 000,00 грн, платіжна інструкція № 2.72517205.1 від 12.11.2024 на суму 2 500,00 грн;

Досліджуючи надані представником позивача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що заявлений стороною позивача розмір витрат на правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн є неспівмірним із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання правничої допомоги, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.У зв`язку з наведеним суд стягує з відповідача на користь позивача 1 000,00 грн витрат на правничу допомогу, тобто заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

В іншій частині - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: