Провадження 6/127/641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Бойчук Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Перший відділ ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій заінтересованими особами зазначено Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Перший відділ ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну стягувача.

Заява мотивована тим, що 01.10.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення по справі №127/13777/13 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яким позов задоволено.

29.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2008 року в розмірі 56 748 дол. США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 453 593, 08 грн. та заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту і процентів за кредит в розмірі 59 992,41 грн.

У 2019 році державний виконавець Першого ВДВС відкрив виконавче провадження №60482848 на примусове виконання виконавчого листа №127/13777/13, виданого 29.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

Заявник зазначає, що 22.11.2023 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року, де боржником є ОСОБА_2 . Також за договором поруки є поручитель ОСОБА_3 .

Крім того, 22.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року, відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року та договором поруки.

За договором про відступлення прав вимоги заявник, новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року та по договору поруки №220750 від 30.07.2008 року.

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст.442 ЦПК України заявник просить заяву задовольнити.

Заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про заміну стягувача просив задоволити.

Від головного державного виконаваця Першого відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ С.Наконечного, надійшла письмова заява в якій він просив справу розглядати за його відсутності. У вирішенні питання, поклався на думку суду.

В судове засідання боржник та представник заінтересованої особи не з`явилися, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.1.2013 року позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені та звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2008 року в розмірі 56 748 доларів 79 центів США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 453 593 грн. 08 коп. з яких: 34 687 доларів 26 центів США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 277 255 грн. 27 коп. - кредитна заборгованість; 22 061 долар 53 центи США, що станом на день ухвалення рішення еквівалентно 176 337 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 59 992 грн. 41 коп. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30 липня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки б/н від 30 липня 2008 року, що посвідчений 30 липня 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курбатовою С.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2958, а саме двох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що є приватною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24.11.2005р. виконкомом Вінницької міської ради на підставі рішення № 2707 від 24.11.2005р. та договору купівлі - продажу квартири з розстрочкою платежу, посвідченого Миронюк Н.В. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 29.12.2005р. за реєстром № 4333, зареєстрованих у реєстрову книгу за № 659 в КП ВОБТІ 15.11.2007р., номер запису за реєстром 977/70183. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 до процедури продажу, встановленої ст. ст. 33, 39 ЗУ «Про заставу» шляхом прилюдних торгів. Визначено початкову ціну предмета іпотеки - двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 - 336 623 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.(а.с. 112-115)

05.11.2019 році державним виконавецем Першого ВДВС відкрито виконавче провадження №60482848 на примусове виконання виконавчого листа №127/13777/13, виданого 29.10.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.(а.с.160)

22.11.2023 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року, де боржником є ОСОБА_2 . Також за договором поруки є поручитель ОСОБА_3 (а.с.152-157)

22.11.2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інком-Фінанс» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року. Відповідно до умов якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року та договором поруки.

За договором про відступлення прав вимоги заявник, новий кредитор одержав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань. До нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а новий кредитор, прийняв право вимоги, що належало попереднім стягувачам. Заявник сплатив первісному кредитору ціну права вимоги, став кредитором за кредитним договором №0 від 30.07.2008 року та по договору поруки №220750 від 30.07.2008 року.(а.с.158-159).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , Перший відділ ВДВС у м. Вінниці ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у виконавчих листах №127/13777/13-ц, що видані Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 21.11.2024 року.

Суддя: