Справа № 682/2340/24
Провадження № 2/682/915/2024
РІШЕННЯ
18 листопада 2024 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають. В обґрунтування позову позивач вказувала, що подружні стосунки між сторонами припинені. Основна причина розпаду сім`ї це відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникли напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованим і подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач вважає, що при таких обставинах сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Позивач втратила почуття любові до чоловіка, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення не бажає. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 16.11.1994 року Іванівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 10.
Сторона позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 16.11.1994 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони дітей не мають.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 16.11.1994 року Іванівською сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 10), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.