Справа № 362/5397/19
Провадження № 6/362/123/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року, яке набарало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с. 24 25).

За заявою позивачки у даній справі було видано виконавчий лист (а.с. 29, 44).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року:

- виправлено описку в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі № 362/5397/19 зазначивши в усьому тексті вказаного рішення суду вірне прізвище сторін « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

- виправлено описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року по цивільній справі № 362/5397/19 зазначивши в усьому тексті вказаного рішення суду вірне прізвище сторін та їх дитини « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 » (а.с. 35).

06 травня 2024 року судом отримано заяву стягувача у якій вона, посилаючись на втрату, просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду по даній цивільній справі (а.с. 30 31).

Також, із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2021 року вбачається, що у зв`язку із укладенням шлюбу стягувач змінила своє прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 49).

В судове засідання ніхто не прибув.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що головним державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вахрушевою Р.М. 04 січня 2024 року за № 73718494 було складено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким повернуто стягувачу виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 45).

При цьому, у стягувача відсутній оригінал виконавчого листа у виконавчому провадженні № 73718494.

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчий лист втрачено, оскільки виконавчий лист не було отримано стягувачем.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, коли не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, замість втраченого виконавчого листа необхідно видати його дублікат.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 362/5397/19 на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 01 липня 2024 року.