Справа № 991/2380/24
Провадження № 22-ц/991/6/24
Головуючий суддя в суді першої інстанції Крикливий В. В.
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді Калугіної І. О.,

суддів Михайленка Д. Г. та Семенникова О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсара Вадима Валерійовича та представника ОСОБА_2 (особа, чиї права порушено прийнятим судом першої інстанції рішенням) адвоката Мостової Ірини Олександрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024 ухвалене за результатами розгляду позовної заяви Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Макара Олега Ігоровича до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2024 Вищий антикорупційний суд задовольнив вищезазначену позовну заяву. Визнав необґрунтованими активами на суму 8 604 303,41 грн та стягнув у дохід держави, належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Слюсар В. В., як представник відповідача ОСОБА_1 , 22.10.2024 через систему «Електронний суд» звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного з апеляційною скаргою. За змістом вимог просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Крім того, 28.10.2024 на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Мостової І. О. (надіслана засобами поштового зв`язку 23.10.2024). За змістом вимог адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження та за результатами розгляду - скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

04.11.2024 суддя-доповідач перевірила зазначені апеляційні скарги та своєю ухвалою залишила їх без руху з підстав несплати судового збору, встановила строк для усунення недоліків та попередила про наслідки невиконання ухвали.

У встановлений суддею-доповідачем строк, представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Слюсар В. В. і Мостова І. О. надіслала до суду заяви про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 04.11.2024. Надали суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційних скарг в розмірі встановленому ухвалою від 04.11.2024.

Колегія судді доходить висновку, що недоліки зазначені в ухвалі від 04.11.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунули в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд апеляційної інстанції вирішує питання про відкриття апеляційного провадження у справі не пізніше п`яти днів з дня надходження, зокрема заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження, з огляду на таке.

Апеляційні скарги подали особи, які мають право на апеляційне оскарження (ч. 2 ст. 352, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України), до належного суду (ч. 3 ст. 24, ч. 1 ст. 351 ЦПК України), та у строк, встановлений ст. 354 цього Кодексу. Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожен окремо) сплатили судовий збір за подання апеляційних скарг в розмірі по 193 596,83 грн, що відповідає вимогам пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 357 та 358 ЦПК України, колегія суддів не встановила.

Отже, апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю з подальшим виконанням дій, передбачених ст. 360-361 ЦПК України (суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу).

Керуючись ст. 351-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Слюсара Вадима Валерійовича та представника ОСОБА_2 (особа, чиї права порушено прийнятим судом першої інстанції рішенням) адвоката Мостової Ірини Олександрівни на рішення Вищого антикорупційного суду від 17.09.2024.

Встановити строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. О. Калугіна

Судді Д. Г. Михайленко

О. Ю. Семенников