У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 452/412/21

провадження № 61-2364ск24

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом та просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2014 року в розмірі 14 156,49 грн, з яких: 12 722,73 грн - тіло кредиту; 1 433,76 грн - проценти, та судовий збір.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

01 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Білоус А. В., засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 березня 2024 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року.

16 жовтня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Меркулова В. В., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги у розмірі 4 540 грн.

Указане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, внесений згідно із платіжною інструкцією № BOJ65B3X6R від 15 лютого 2024 року, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко