Провадження № 2/712/508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Донець Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алміна-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовом до ПП «Алміна-М», ТОВ «Космос-Боулінг» ( м. Черкаси вул. Лісна, 1) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.10.2023 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

09.07.2024 року від представника відповідачів адвоката Починок О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з відкриттям провадження Соснівським районним судом по справі за позовом Приватного підприємства «Алміна-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що відсутні об`єктивні обставини неможливості розглянути дану справу.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом вказаної статті зупинення провадження може мати тільки тоді, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Суд вважає, що вирішенням справи за позовом Приватного підприємства «Алміна-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі, яка розглядається та від яких залежить можливість їх розгляду, так як позивач в даній справі просить стягнути заборгованість за договором оренди, який на даний час оспорюється іншою стороною.

Таким чином суд вважає, що дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алміна-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» про стягнення грошових коштів до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Алміна-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос-Боулінг» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Головуючий: .

Повний текст ухвали складено 09.07.2024