Провадження № 2/734/1166/24 Справа № 734/4723/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернувся ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2000 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.05.2005 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, актовий запис №13.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20.04.2024 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради, актовий запис №75.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали відповідні свідоцтва про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору. До складу якого на ІНФОРМАЦІЯ_4 померлі, батько ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівської області, тому всі вони мають право на це домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку прийняли в рівних частках, кожен по 1/6, її чоловік, а для позивача у справі батько, ОСОБА_3 і син, а для позивача у справі рідний брат, - ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому 1/3 частина і успадкована після смерті дружини, ОСОБА_2 1/6 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказану спадщину прийняв його син, а для позивача у справі рідний брат, - ОСОБА_4 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті брата, ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, а саме належна йому 1/3 частина і успадковані після смерті батьків 2/3 частин по АДРЕСА_1 .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом на вказану спадщину, прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіної Т.В., але оформити спадщину не може після смерті брата, оскільки він за життя належним чином не оформив право власності та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі наразі неможливо у зв`язку з припинення цивільної правоздатності у момент його смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину після смерті брата, ОСОБА_4 . Інші спадкоємці та спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінал правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач, змушений звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2000 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.05.2005 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, актовий запис №13.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 20.04.2024 року виконавчим комітетом Козелецької селищної ради, актовий запис №75.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на який вони за життя належним чином не оформили та не отримали відповідні свідоцтва про право власності.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належить до категорії колгоспного двору. До складу якого на ІНФОРМАЦІЯ_4 померлі, батько ОСОБА_3 , мати, ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконкому Козелецької селищної ради Чернігівської області, тому всі вони мають право на це домоволодіння у рівних частинах, кожен по 1/3.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , яку прийняли в рівних частках, кожен по 1/6, її чоловік, а для позивача у справі батько, ОСОБА_3 і син, а для позивача у справі рідний брат, - ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, що підтверджується відповідною довідкою Козелецької селищної ради.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому 1/3 частина і успадкована після смерті дружини, ОСОБА_2 1/6 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вказану спадщину прийняв його син, а для позивача у справі рідний брат, - ОСОБА_4 , оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак за життя належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Після смерті брата, ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, а саме належна йому 1/3 частина і успадковані після смерті батьків 2/3 частин по АДРЕСА_1 .

Позивач у справі, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом на вказану спадщину, прийняв її, оскільки звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лабадіної Т.В., але оформити спадщину не може після смерті брата, оскільки він за життя належним чином не оформив право власності та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а отримати такі наразі неможливо у зв`язку з припинення цивільної правоздатності у момент його смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину після смерті брата, ОСОБА_4 . Інші спадкоємці та спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Не маючи можливості подати нотаріусу оригінал правовстановчих документів для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач, змушений звернутись до суду.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач надав наступні докази, що підтверджують вищезазначені обставини:

факт відкриття спадщини дата смерті спадкодавців;

підстава для прийняття спадщини наявність права на спадщину за законом.

факт прийняття спадщини відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Лабадіною Т.В.;

факт наявності у складі спадщини нерухомого майна довідка про категорію домоволодіння;

коло спадкоємців матеріали спадкової справи та позовної заяви;

доказ відсутності документа на спадкове майно довідка БТІ;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документа для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були членами колгоспного двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Вищевказані докази є належними, вони містять інформацію щодо предмету доказування належного права власності на будинок спадкодавцю, ОСОБА_4 , як предмет доказування в цій справі є право на спадкування за законом позивачем, ОСОБА_1 , що підтверджую матеріалами позовної заяви.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводились через неможливість оформлення належним чином мого права власності у нотаріальному порядку, що змушує позивача скористатися відповідними нормами законодавства, що надають позивачу право захистити свої права у судовому порядку та не інакше як звернутися до суду, адже відповідно до п. 1 ч. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 25, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України (2004), керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя