Справа № 158/1953/24
Номер провадження 2-о/167/64/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 липня 2024 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

16.06.2024 року заявник звернувся в Ківерцівський районний суд Волинської області із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Розпорядженням Голови Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.06.2024 року, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у зв`язку з неможливістю призначення присяжних на справу, в порядку статті 31 ЦПК України, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області (ас 28), в який надійшла 25.06.2024 року і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 року, передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 30).

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 25.06.2024 року, визначені основні присяжні: О.М. Максимюк, О.Л. Міщук (ас 31).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: медичний висновок про стан здоров`я заявника; довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Встановлено, що матеріали справи за заявою ОСОБА_1 не містять: медичного висновку про стан здоров`я заявника; довідки з місця роботи заявника із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження (про усиновлення) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків і строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків заяви, а саме:

- надати медичний висновок про стан здоров`я заявника і довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи;

Керуючись статтями 175, 185, 294, 311 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини - залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 311 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається ОСОБА_1 , що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька