Справа № 307/1220/24
Провадження № 2-о/307/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Сойми М.М., присяжних Ерди З. Й., Бойко І. В., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кобрин М. М., особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представника адвоката Мацоли А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2024 року провадження у справі відновлено після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Свою заяву мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства довічно. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, позаяк страждає стійким хронічним психічним розладом «олігофренія, виражена дебільність», а тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрин М. М. в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, вказані в заяві, просять заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мацола А. В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у відсутності представника на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників розгляду справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а. с. 2-3, 4, 5).

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства довічно. Потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 7).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатскої області» Нижньо-Апшанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини за № 28 від 14 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє, діагноз - олігофренія, виражена дебільність, та потребує стороннього догляду (а. с. 8).

Відповідно до довідки КНП «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатскої області за № 262 від 20 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість (не різко виражена імбецильність) з емоційно-вольовими розладами (а. с. 9).

Актом обстеження матеріально-побутових та довідкою про склад сім`ї Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 20 березня 2024 року за № 288 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у будинку своєї матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 11, 38, 39).

Відповідно до ст. 39 ЦК України "фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними".

Відповідності до ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2024 року суду надано висновок судово-психіатричного експерта Закарпатської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за № 201 від 30 травня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання судом її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійної допомоги та догляду і такий догляд за нею здійснює її матір ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 223, 241, 263, 294, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Солотвинська селищна рада Закарпатської області, адреса: смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, .

Головуюча суддя : М. М. Сойма

Присяжні:

З. Й. Ерди

І. В. Бойко