УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про уточнення позовних вимог

"05" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Сейко Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката

представника відповідача - адвокатв Вірьовкіна О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко 43» про відновлення становища, яке існувало до порушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднаня співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко 43», зі змісту якого просить:

- зобов`язати ОСББ «Шевченка 43» відновити становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення зовнішнього утеплення її квартири АДРЕСА_1 за рахунок відповідача;

- стягнути з відповідача на її користь заподіяну моральну шкоду у розмірі 30000 грн.

01.03.2024 від позивача надійшло заява "про уточнення позовних вимог" в якій вона просить суд:

- визнання дій протиправними щодо нарахування щомісячних платежів за "Модернізацію системи опалення та утеплення ОСОБА_1 в сумі 767,42 грн;

- скасувати нарахування щомісячних платежів ОСОБА_1 за "Модернізацію системи опалення та утеплення" в сумі 767,42 грн, що нараховуються ОСББ "Шевченка,43" за проведене зовнішнє утеплення квартири АДРЕСА_1

- інші позовні вимоги залишити в первісній редакції.

05.03.2024 під час судового розгляду позивач та його представник наполягали на прийнятті заяви.

Представник відповідача просив відмовити у прийнятті заяви та повернути її оскільки вона подана з порушеннями оскільки справа розглядається у спрощеному провадженні та така заява мала б бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вислухавши думку учасників справи, наведені представниками доводи та заперечення щодо підстав прийняття уточненої позовної заяви, суд приходить до наступного.

За приписами ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під предметом позову розуміється певна матеріальноправова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову ? це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Статтею 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) ? на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог ? до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "уточнення позовних вимог".

Звертаючись до суду позивач заявляв такі вимоги:

- зобов`язати ОСББ "Шевченка,43" відновити становище, яке існувало до порушення шляхом здійснення зовнішнього утеплення квартири АДРЕСА_1 ;

-стягнути 30000,00 грн моральної шкоди;

наразі позивач фактично бажає доповнити первісні позовні вимоги ще двама немайновими вимогами про:

- визнання дій протиправними щодо нарахування щомісячних платежів за "Модернізацію системи опалення та утеплення ОСОБА_1 в сумі 767,42 грн;

- скасування нарахування щомісячних платежів ОСОБА_1 за "Модернізацію системи опалення та утеплення" в сумі 767,42 грн, що нараховуються ОСББ "Шевченка,43" за проведене зовнішнє утеплення квартири АДРЕСА_1

Такі дії, як заявлення додаткових вимог можна кваліфікувати лише як пред`явлення нового позову, оскільки вони не підпадають ні під збільшення чи зменшення позовних вимог, ні під зміну предмету чи підстави позову.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом із тим збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано із пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося у позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення немайнової вимоги майновою чи навпаки.

Зміна ж предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

При цьому , законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог разом із додатками, яка подана до суду позивачем ОСОБА_1 01 березня 2024 року у справі №296/10308/23 оскільки за змістом поданої до суду заяви позивач, з урахуванням положень статті 49 ЦПК України, не змінює предмет та підстави позову, а також не збільшує чи зменшує позовні вимоги а фактично пред`являє новий позов з іншим предметом позову на стадії дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог разом із додатками, яка подана до суду позивачем ОСОБА_1 01 березня 2024 у справі №296/10308/23 та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://kl.zt.court.gov.ua

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя В. М. Шкиря