Справа № 353/827/24
Провадження № 2/353/372/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Зварич Ю.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області - Микитин Н.Я. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просив викликати для допиту в судовому засіданні як свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, 23.09.2024 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання (а.с. 38-39), в якому просив заслухати в судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_1 думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки для вирішення питання стосовно позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 28.08.2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Зварич Ю.А., підтримали клопотання про виклик свідків та заслухання думки неповнолітньої дитини щодо суті позову, просили закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Микитин М.Я., не заперечила проти задоволення клопотання про виклик свідків, закриття підготовчого провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 58).

Згідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Нормами частин першої та другої статті 232 ЦПК України передбачено, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд вважає, що їх слід задовольнити, викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також заслухати в судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_1 думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки з приводу вирішення спору.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників справи та їх представників, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261, 232 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Заслухати в судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_1 думку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , для з`ясування її думки з приводу вирішення спору.

Попередити свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали надіслати свідкам для виконання, а відповідачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК