Справа № 131/842/24
Провадження № 2/131/217/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 р.м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Іллінці цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4479949. Згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту кредит в сумі 90000,00 грн строком на 72 місяців з 17.01.2022 року по 16.01.2028 року. Проценти за користування кредитом становлять 36,00 % річних, та комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно 1,35 % у місяць від суми кредиту.

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

15.09.2023 року до ОСОБА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено повідомлення про те, що відбулося відступлення прав вимоги за договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року до ТОВ «Глобал Спліт».

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 07.05.2024 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року у розмірі 159409,06 грн, яка складається з: строкової заборгованості 80835,58 грн; простроченої заборгованості 4799,42 грн; нарахованих відсотків 2541,42 грн; прострочених відсотків 48147,64 грн; комісії 1215,00 грн; простроченої комісії 21870,00 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 159409,06 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

05 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву; про розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом направлення копії ухвали та позовної заяви з додатками на адресу реєстрації останнього, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору, тому даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1/4479949. Згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту кредит в сумі 90000,00 грн строком на 72 місяців з 17.01.2022 року по 16.01.2028 року. Проценти за користування кредитом становлять 36,00 % річних, та комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно 1,35 % у місяць від суми кредиту.

29.08.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/3360631 від 21.08.2019 року, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, що видно з повідомлення до ОСОБА_1 15.09.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», де їй було повідомлено про те, що відбулося відступлення прав вимоги за договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року до ТОВ «Глобал Спліт» та та необхідність сплатити заборгованість в сумі 161409,06 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 07.05.2024 року у ОСОБА_1 є заборгованість за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року у розмірі 159409,06 грн, яка складається з: строкової заборгованості 80835,58 грн; простроченої заборгованості 4799,42 грн; нарахованих відсотків 2541,42 грн; прострочених відсотків 48147,64 грн; комісії 1215,00 грн; простроченої комісії 21870,00 грн, Заборгованість станом на 22.09.2023 року складає розмір - 53462,75 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 20834,03 грн.; заборгованості прострочення - 9937,70 грн; нараховані відсотки 3628, 84 грн; простроченні відсотки 3110,83 грн; комісія 1202,90 грн; прострочена комісія 14748,45 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5) заборгованість за кредитним договором № 1/4479949 від 17.01.2022 року у розмірі 159409,06 грн(сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» /, адреса знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5/ судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б оф. 5;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: