Провадження №2/337/1239/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяна Юріївна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.15), ОСОБА_2 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шумський І.В., звернувся до суду з вказаний позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_2 та його двоюрідною тіткою. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений у 2017 році приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чернявським В.В., відповідно до якого заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 . У встановлений законом строк після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про наявність заповіту. Дізнався про заповіт лише 11.04.2024 від своєї матері ОСОБА_2 , яка у березні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 14.03.2024 нотаріусом була заведена спадкова справа №35/2024 та в ході перевірки нотаріусом реєстрів, було з`ясовано про наявність вищевказаного заповіту. При цьому, з травня 2023 року по теперішній час позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією. Під час військової служби отримав ушкодження дихальних шляхів, у зв`язку з чим у період з 29.03.2024 по 02.04.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР. Після чого був направлений до терапевтичного відділення ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області», де теж проходив лікування, був виписаний 12.04.2024. Після цього 12.04.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на що нотаріус 13.04.2024 надала письмове роз`яснення про пропуск ним встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що причини пропуску зазначеного строку є поважними, оскільки він не знав про наявність заповіту, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена за заявою його матері ОСОБА_2 лише у березні 2024 року, інших спадкоємців немає, він як спадкоємець за заповітом про відкриття спадщини нотаріусом не повідомлявся, на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця, а у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, він у травні 2023 року був мобілізований та по теперішній час проходить військову службу. Вказані обставини в сукупності об`єктивно позбавляли його можливості своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Просить визнати поважними причини пропуску ним строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити йому додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2024 за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3

29.05.2024 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. надійшла копія витребуваної спадкової справи.

Ухвалою суду від 05.06.2024 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, від представника позивача адвоката Шумського І.В. надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не прибула, разом зі спадковою справою подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність. Обставини викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в квартирі АДРЕСА_3 . Інші особи на день смерті з нею зареєстровані не були.

Зазначена квартира належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 375005848 від 19.04.2024).

Право власності на вказану квартиру зареєстроване в реєстрі 10.06.2016 Департаментом реєстраційних послуг ЗМР на підставі довідки №09/04, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Комунальник-7», технічного паспорту б/н від 10.01.2014, виданого ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

14.03.2024 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної заяви 14.03.2024 нотаріусом заведена спадкова справа №35/2024, у Спадкову реєстрі №72145416, яка є чинною, свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом не видавались.

Згідно з заповітом, посвідченим 21.03.2017 приватним нотаріусом ЗМНО Чернявським В.В., реєстровий №584, ОСОБА_3 заповідала все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.03.2024 вказаний заповіт є чинним.

12.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2024 приватним нотаріусом ЗМНО Кукурудз Т.Ю. позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та порядок визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3 по материнській лінії.

Згідно з копією паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 з 25.05.2004 по цей час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресією рф з 05.30 год. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

З 24.05.2023 ОСОБА_1 проходить військову службу в складі Збройних Сил України за мобілізацією, що підтверджується даними, які містяться у його військовому квітку.

У період з 29.03.2024 по 02.04.2024 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтервенційної пульмонології КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, а з 03.04.2024 по 12.04.2024 у терапевтичному відділенні ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області».

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (постанова Верховного Суду від 28.03.2022 у справі №750/2158/21).

Вирішуючи справи щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно також врахувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 17 березня 2021 року у справі №308/4272/19, від 15 квітня 2021 року у справі №591/1271/18, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19, від 21 жовтня 2021 року у справі №643/13260/19, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого законом строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для вчинення цих дій, а саме, певною віддаленістю його постійного місця проживання (Запорізька область, Запорізькій район, с. Мар`ївка) від місця знаходження спадкового майна (м. Запоріжжя), на день смерті спадкодавець ОСОБА_3 проживала одна, необізнаністю про існування заповіту на його ім`я, враховуючи при цьому, що спадкоємці за законом до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини до 14.03.2024 не звертались, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена лише 14.03.2024 за заявою іншого спадкоємця за законом, нотаріус відповідно до ст.63 Закону України «Про нотаріат» ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини не повідомляв, заповіт на час відкриття спадщини був чинним, спадкоємцями за законом не оспорений.

Крім того, загальновідомою обставиною є те, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішній час. З травня 2023 року позивач ОСОБА_1 проходить службу в ЗСУ за мобілізацію, у період з 29.03.2024 по 12.04.2024 проходив стаціонарне лікування що, на думку суду, також значно утруднило позивачу реалізацію права на прийняття спадщини за заповітом.

Також суд враховує, що відповідач територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради жодним чином позовні вимоги ОСОБА_1 не спростувала, відзиву на позов із викладенням заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що воля спадкодавця ОСОБА_3 на випадок її смерті, викладена у формі заповіту, підлягає обов`язковій реалізації на користь позивача ОСОБА_1 , оскільки свобода та реалізація положень заповіту після відкриття спадщини мають фундаментальне значення у спадкових правовідносинах, однак позивач був позбавлений можливості своєчасної реалізації спадкових прав через причини, які визнані судом поважними.

На підстав вищевикладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципу верховенства права, розумності, справедливості та ефективності судового захисту, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова