Справа № 453/1023/24
№ провадження 2-о/453/64/24
У Х В А Л А

02 липня 2024 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 24 червня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» звернувся заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 11 червня 2024 року серія ВС № 1288281)- адвоката Походжай Ольги Олексіївниіз заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення а саме: що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До відкриття провадження у справі представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Походжай О.О. 27 червня 2024 року в системі «Електронний суд» сформувала клопотання про відкликання позовної заяви, згідно з якою остання просить повернути вказану вище заяву до відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що представник заявника подав заяву про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшла переконання про задоволення заяви представника заявника про повернення заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За наведених обставин, зважаючи, що заява про відкликання заяви була подана до відкриття провадження у справі вважаю, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву належно уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Походжай О.О. задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути представнику заявника адвокату Походжай Ользі Олексіївні.

Роз`яснити заявникові, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Курницька