Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
У Х В А Л А

8 липня 2024 року місто Київ

справа № 758/762/24

провадження № 22-ц/824/12630/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коваль Ларисою Миколаївною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року задоволені позовні вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість у розмірі 70856,22 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" судовий збір у розмірі 3028 грн..

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.М. 24 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

31 травня 2024 року Київський апеляційний суд витребував зПодільського районного суду м.Києва справу№758/762/24 запозовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

7 червня 2024 року до апеляційного суду з Подільського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №758/762/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Коваль Л.М. через підсистему "Електронний суд" подала 29 червня 2024 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила платіжний документ від 29 червня 2024 року про сплату судового збору в сумі 4542 грн..

Судовий збір на суму 4542 грн. 30 червня 2024 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Коваль Ларисою Миколаївною, на рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус