Справа № 211/5925/23
Провадження № 2/211/3041/24
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Н.О. Сарат, при секретарі - С.М. Зоріній, розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі 211/5925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яка складається з 3/4 житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, до провадження судді Н.О. Сарат надійшла цивільна справа 211/5925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яка складається з 3/4 житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

17 червня 2024 року суддею Н.О. Сарат була прийнята ухвала якою, "Клопотання третьої особи ОСОБА_4 - задоволено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги - залишено без розгляду. Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - задоволено. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яка складається з 3/4 житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом - закрито."

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.10.2024 року ухвалу суд від 17 червня 2024 року в частині закриття провадження по справі скасовано та у цій частині направлено справу 211/5925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яка складається з 3/4 житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, для продовження розгляду.

На підставі ст. 37 ЦПК УКраїни, суддя заявила собі самовідвід.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заява про самовідвід судді Н.О. Сарат заявлена до відкриття провадження у справі, тому відповідає вимогам ст. 39,40 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляду справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2, 8ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК Українипитання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 37, ч. 1 ст. 39, ч. 1, 2, 8, ст. 40, ч. 9 ст. 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлений головуючою по справі суддею Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу 211/5925/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яка складається з 3/4 житлового будинку з господарчими побудовами, розташованих на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом передати до канцелярії Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для визначення судді в порядкуст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат