ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/386/24
Провадження № 2/362/1118/24
У Х В А Л А

28.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №7665581 від 02.12.2022 року у розмірі 30 950,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» понесені судові витрати.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.31).

До суду надійшло клопотання позивача про зміну найменування позивача по справі, а саме що 25.03.2024 року рішенням СВЕА ЕКОНОМ КІПРІ ЛІМІТЕД (єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна») змінено назву із ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а тому просять змінити найменування позивача (а.с. 41-44).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с.46).

Згідно до частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює позивача з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Враховуючи, що судом замінено сторону позивача, з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко