Справа № 953/8956/20
Провадження № 2/645/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді - Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

представника позивача адвоката Бородіної Є.А.,

представника відповідача адвоката Василенко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги, -

встановив:

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за законом, зміну черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.07.2020 року вищезазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Немишлянського району м.Харкова.

Вказана справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова 18.09.2020 року в провадження судді Мартинової О.М.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року по справі було призначено судово-медичну експертизу та на час її проведення провадження по справі зупинено.

28.06.2023 року до суду від завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово медичної експертизи» - І.Ю. Сербіненка надійшло клопотання про необхідність в отриманні додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.07.2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.08.2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні призначено по справі судово-медичну експертизу та на час її проведення провадження по справі зупинено.

29.05.2024 року до суду надійшов висновок експерта №08-377/2021пп за результатами проведення судово-медичну експертизи від 10.05.2024 року за матеріалами цивільної справи №953/8956/20 (провадження №2/645/8/24).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.06.2024 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про направлення справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м.Харкова, оскільки 01.11.2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги. Зі змісту уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 , тобто предметом позову є нерухомість, яка знаходиться на території Київського району м.Харкова.

Представник позивача адвокат Бородіна Є.А., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1157838 від 27.03.2023 року, та представник відповідача - адвокат Василенко Н.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ №1029032 від 11.11.2020 року вважали за необхідне направити справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м.Харкова.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст.ст. 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №489/2055/19.

Звернувшись до суду із уточненим позовом ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з веденням спільного господарства та бюджету ОСОБА_4 , починаючи з 07.01.2003 року й по день смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити черговість одержання права на спадкування та визнати за ОСОБА_1 право спадкування за законом разом зі спадкодавцями першої черги, які мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У справі встановлено, спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця та є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спір у цій справі виник із приводу зміни черговості спадкування за законом та набуття в подальшому права власності на частку нерухомого майна у порядку спадкування, яке територіально розташоване в Київському районі м.Харкова, вочевидь, що спір повинен розглядатися за правилами виключної підсудності (за місцезнаходженням нерухомого майна), оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно.

Отже, дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259- 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права на спадкування за законом разом із спадкодавцями першої черги - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали про передачу справи направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя О.М. Мартинова