1Справа № 335/7525/24 2-н/335/578/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
ВСТАНОВИВ:
01.07.2024 до суду надійшла заява ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» (далі ОСББ «СОФІЯ-АГРОГОМІЧНЕ») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомрозміром 5 255,55 грн., в тому числі заборгованість зі сплати за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ розміром 722,50 грн., 3 % річних розміром 213,26 грн., інфляційних витрат розміром 454,30 грн., заборгованості зі сплати за одноразові послуги та у Фонд ОСББ розміром 2 439,20.
Ознайомившись з матеріалами заяви, доходжу висновку, що заява надійшла на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя помилково, оскільки не підсудна цьому суду.
Предметом заяви про видачу судового наказу є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , розміром 5 255,55 грн., в тому числі заборгованість зі сплати за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ розміром 722,50 грн., 3 % річних розміром 213,26 грн., інфляційних витрат розміром 454,30 грн., заборгованості зі сплати за одноразові послуги та у Фонд ОСББ розміром 2 439,20.
Зареєстрованим місцем проживання фізичної особи-боржника відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру є адреса: АДРЕСА_2 .
Однак, відповідно до частини 1 статті 162 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлює виключну підсудність для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
ОСББ «СОФІЯ-АГРОГОМІЧНЕ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по квартирі, яка розташована на адміністративній території с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.
Отже, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України, відповідний позов (заява) має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір, тобто у даному випадку до Вінницького районного суду Вінницької області.
Відповідно до правових висновків Верховного Суду, що висловлені у постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
На підставі ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Таким чином, дана заява про видачу судового наказу не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та за правилами виключної підсудності має розглядатися Вінницьким районним судом Вінницької області.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «СОФІЯ-АГРОГОМІЧНЕ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинкомзагальним розміром 9 084,81 грн. слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 162, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОФІЯ-АГРОНОМІЧНЕ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова