Справа № 703/3797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/3797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю.

18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18 вересня 2024 року.

Свої вимоги мотивує тим, що розгляд справи відбувся у її відсутність, про судове засідання вона повідомлена не була, а тому не могла знати про розгляд справи та не могла подати відзив на позовну заяву. Зазначає про те, що вона як споживач не була повідомлена про умови кредитування та узгодження з нею саме тих умов, про які вважається що вони узгоджені, а тому нарахуваня процентної ставки, пені та комісії є таким, що не відповідає умовам договору та порушє її права як споживача. Крім того вказує на те, що в зв`язку з веденням війського стану в Україні позивач не мав права нараховувати їй неустойку та будь які інші платежі, обов`язок по сплаті яких передбачений договором, у тому числі така можливість стосується і процентів за користування кредитом. Просить суд позовну заяву ТОВ «Укр Кредит фінанс» до неї про стягнення боргу залишити без задовлення.

В судове засіданя заявниця не з`явилась.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши письмові пояснення заявниці ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стянуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1290-3079 від 21 жовтня 2023 року в розмірі 76140 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., а всього 78562 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч. 1 ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Відповідачем відзив та/або будь-яких заперечень проти позову на день розгляду справи подано не було.

Заявниця посилається на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, про дату та час судового засідання їй не було відомо, у зв`язку з чим не мала змоги надати відзив на позовну заяву.

Як вбачається з відповіді № 697070 від 18 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що адреса відповідача також зазначена АДРЕСА_1 .

Окрім того сама ж заявниця ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення зазначає адресу проживання АДРЕСА_1 .

Судом 22 серпня 2024 року за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 було наравлено ухвалу судді від 19 липня 2024 року про відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Вказану ухвалу судді від 19 липня 2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала особисто 29 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 03 вересня 2024 року.

Відповідно твердження заявниці ОСОБА_1 про те, що вона не була повідомлена про розгляд даної справи спросовуються матеріалами справи.

Тому суд, не вважає вказані заявницею ОСОБА_1 причини неподання відзиву на позовну заяву поважними, оскільки повідомлення про розгляд справи судом здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, фізичним особам за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вбачається, що стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються на неналежному повідомленні про розгляд справи, що не знайшло свого підтвердження під час розгляду заяви.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача (чи не подання нею в установлений термін відзиву на позовну заяву або подання клопотання про розгляд справи з викликом сторін) та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 вересня 2024 року підлягає залишенню без задоволення.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст. 260, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 703/3797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.О. Прилуцький