ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/620/23

Головуючий у першій інстанції Домашенко Ю. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/909/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

26 червня 2024 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заява її адвоката Гуц Н.М. про участь у судовому засіданні під час розгляду цієї апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно із ч. 8, 9 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 368, 369 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк розгляду справи, передбачений ч. 1 ст. 371 ЦПК України закінчується, а також для повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним на п`ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 10:00 10 вересня 2024 року.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гуц Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Козелецькому районному суду Чернігівської області проводити судове засідання 10:00 10 вересня 2024 року в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду з участю у ньому ОСОБА_2 та адвоката Гуц Наталії Миколаївни.

Копію ухвали надіслати Козелецькому районному суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_2 , адвокату Гуц Н.М. для їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити ОСОБА_2 , адвокату Гуц Н.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко