ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судових засідань Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2024 року звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 внаслідок систематичного вчинення психологічного насильства останнім.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що вона протягом багатьох років проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 та мають разом спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки стосунки між сторонами не склались, на теперішній час будь-які стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, та вже протягом десяти років ОСОБА_2 здійснює психологічний тиск та фактично тероризує заявницю.

ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та веде антисоціальний спосіб життя. Заявник постійно потерпає від психологічного насильства з боку ОСОБА_2 .. Дане насильство проявляється у погрозах життю та здоров`ю заявника, застосуванню нецензурної лексики образливого характеру, неодноразових погроз розправи щодо заявника та членів її родини.

Заявник змушена постійно супроводжувати дитину через систематичне переслідування її та її дитини заінтересованою особою біля будинку, де вони проживають, біля школи, де навчається дитина сторін, на вулиці тощо.

ОСОБА_2 систематично, в стані алкогольного та(або) наркотичного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, а саме: діяння психологічного характеру, що виражається у наступному: словесні образи, нецензурна лайка, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні. ОСОБА_2 безперешкодно потрапляє до під`їзду будинку в якому проживають заявник із сином, стукає кулаками в двері квартири, щоб відчинили, чим чинить психологічний тиск на заявника та лякає дитину, тим самим перешкоджаючи заявнику із дитиною у вільному пересуванні, оскільки наміри ОСОБА_2 невідомі.

Протягом декількох років, використовуючи різні номери телефонів, акаунти в соціальних мережах та електронні адреси ОСОБА_2 безупинно надсилає ОСОБА_1 погрози її життю, здоров`ю, принижує тощо.

ОСОБА_2 при дитині проявляє неадекватне, агресивне, принизливе ставлення до заявника, як матері. При зустрічах ОСОБА_2 часто має наявні ознаки алкогольного сп`яніння та наявність алкогольних напоїв при собі. В такому стані, зазвичай, він чекає дитину біля школи.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , матері заінтересованої особи, на малолітнього сина заявника відкрита спадкова справа щодо нерухомого майна, яким він зможе розпоряджатися після повноліття. Зазначена обставина обурила ОСОБА_2 , чим зробила його більш агресивним та непередбачуваним. Окрім щоденних погроз розправою 09.05.2024, на лобовому склі свого автомобіля, який стояв біля будинку, де проживають заявник із дитиною, ОСОБА_1 виявила прикріплене до скла фото з чорною стрічкою померлої матері ОСОБА_2 , яке було в катафалці під час похоронної процесії. Консьєрж будинку сказала заявнику, що мешканці будинку помітили, що фото на склі з`явилось на авто 08.05.2024. Фактично, ОСОБА_2 , привіз портрет із кладовища, з могили своєї матері та прикріпив на авто. Це є наругою над могилою померлої матері, аморальний та незрозумілий адекватній людині вчинок.

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї матері, з якою проживав.

Крім того, ОСОБА_2 на постійній основі змінює телефонні номери або використовує «приховані» номери. Регулярно тероризує заявника своїми телефонними дзвінками в будь-яку годину доби, тим самим завдаючи психологічного та морального тиску, порушуючи спокій родини заявника. Так протягом ночі 08.05.2024, таких дзвінків було понад 60 (шістдесят). Крім того він надсилає погрозливі, з нецензурною лексикою смс-повідомлення на телефон та електронну пошту.

Оскільки погрози посились ОСОБА_1 була змушена звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, проте, це не дало жодного результату.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 поклавши на нього на строк 6 (шість) місяців такі обов`язки з забороною щодо:

- перебування в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 :

- школи за адресою: АДРЕСА_2 ;

- місця роботи: ТОВ «ТЕПЛО-СіБ» за адресою: АДРЕСА_3 ;

- місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 ;

- особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи; від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити; ОСОБА_2 своїх пояснень щодо поданої заяви до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник протягом багатьох років проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 та мають разом спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки стосунки між сторонами не склались, на теперішній час будь-які стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, та вже протягом десяти років ОСОБА_2 здійснює психологічний тиск та фактично тероризує заявницю.

ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та веде антисоціальний спосіб життя. Заявник постійно потерпає від психологічного насильства з боку ОСОБА_2 .. Дане насильство проявляється у погрозах життю та здоров`ю заявника, застосуванню нецензурної лексики образливого характеру, неодноразових погроз розправи щодо заявника та членів її родини.

Заявник змушена постійно супроводжувати дитину через систематичне переслідування її та її дитини заінтересованою особою біля будинку, де вони проживають, біля школи, де навчається дитина сторін, на вулиці тощо.

ОСОБА_2 систематично, в стані алкогольного та(або) наркотичного сп`яніння вчиняє домашнє насильство, а саме: діяння психологічного характеру, що виражається у наступному: словесні образи, нецензурна лайка, приниження, погрози фізичної розправи, залякування, контроль у пересуванні. ОСОБА_2 безперешкодно потрапляє до під`їзду будинку в якому проживають заявник із сином, стукає кулаками в двері квартири, щоб відчинили, чим чинить психологічний тиск на заявника та лякає дитину, тим самим перешкоджаючи заявнику із дитиною у вільному пересуванні, оскільки наміри ОСОБА_2 невідомі.

Протягом декількох років, використовуючи різні номери телефонів, акаунти в соціальних мережах та електронні адреси ОСОБА_2 безупинно надсилає ОСОБА_1 погрози її життю, здоров`ю, принижує тощо.

ОСОБА_2 при дитині проявляє неадекватне, агресивне, принизливе ставлення до заявника, як матері. При зустрічах ОСОБА_2 часто має наявні ознаки алкогольного сп`яніння та наявність алкогольних напоїв при собі. В такому стані, зазвичай, він чекає дитину біля школи.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , матері заінтересованої особи, на малолітнього сина заявника відкрита спадкова справа щодо нерухомого майна, яким він зможе розпоряджатися після повноліття. Зазначена обставина обурила ОСОБА_2 , чим зробила його більш агресивним та непередбачуваним. Окрім щоденних погроз розправою 09.05.2024, на лобовому склі свого автомобіля, який стояв біля будинку, де проживають заявник із дитиною, ОСОБА_1 виявила прикріплене до скла фото з чорною стрічкою померлої матері ОСОБА_2 , яке було в катафалці під час похоронної процесії. Консьєрж будинку сказала заявнику, що мешканці будинку помітили, що фото на склі з`явилось на авто 08.05.2024. Фактично, ОСОБА_2 , привіз портрет із кладовища, з могили своєї матері та прикріпив на авто. Це є наругою над могилою померлої матері, аморальний та незрозумілий адекватній людині вчинок.

ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї матері, з якою проживав.

Крім того, ОСОБА_2 на постійній основі змінює телефонні номери або використовує «приховані» номери. Регулярно тероризує заявника своїми телефонними дзвінками в будь-яку годину доби, тим самим завдаючи психологічного та морального тиску, порушуючи спокій родини заявника. Так протягом ночі 08.05.2024, таких дзвінків було понад 60 (шістдесят). Крім того він надсилає погрозливі, з нецензурною лексикою смс-повідомлення на телефон та електронну пошту.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема:

- домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь;

- психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

- фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3)взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Із змісту заяви вбачається посилання заявника на обставини, що носять у собі ознаки приниження гідності, поводження з боку заінтересованої особи до заявника.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», n. 68177, «Enea v. Italy» [GC], n. 55182, «Idalov v. Russia» [GC], 91183.

Нелюдське поводження або покарання передбачає спричинення сильних фізичних та душевних страждань, рішення ЄСПЛ «Ireland v. the UK», n. 167.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 та виданні обмежувального припису ОСОБА_2 .

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк 6 (шість) місяців з заборонами щодо:

- перебування в місті проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на 50 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 :

- школи, де навчається малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- місця роботи ОСОБА_1 : ТОВ «ТЕПЛО-СіБ» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 12;

- місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 , громадянина України, на профілактичний облік та до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2024

Суддя В.Л. Котвицький