Справа № 157/181/22
Провадження №2/157/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що її покійному батькові ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також його дружина і син відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнають позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в зареєстрованому шлюбу, збудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 98,5 кв.м. ОСОБА_4 за життя 1/2 частина вказаного житлового будинку. Решта будинковолодіння належить відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняли його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 і ОСОБА_6 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Син спадкодавця ОСОБА_6 , не оформивши своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавця ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв.

Таким чином, частки спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , в належному йому нерухомому майні (1/2 частина спірного житлового будинку) становлять по 1/2 частині кожному. З наведеного слідує, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.05.2007, свідоцтвами про народження НОМЕР_2 від 14.10.1978, НОМЕР_3 від 22.07.1972, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2014, НОМЕР_5 від 25.06.2003, повідомленням державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №22 від 28.01.2022 року, витягом з погосподарської книги №6 за 2003 рік Грудківського старостинського округу №9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №531 від 10.03.2021, довідками Грудківського старостинського округу №9 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №532 від 10.03.2021, №693 від 15.04.2022, висновком №711-Н про вартість нерухомого майна, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 19.08.2021, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №299293887 від 14.02.2022, повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №854 від 21.02.2022, спадковою справою №47/2024 до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула право власності на це нерухоме майно в зазначеній частці. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказану частину будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1261, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 60, 70 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий: Б.С. Гамула