Єдиний унікальний номер судової справи 488/1483/24
Провадження № 22-ц/812/1808/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ( далі ТОВ «Вердикт Капітал»), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, Київський державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Вердикт Капітал» подало клопотання про витребування доказів у справі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначив заперечення на подане клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів з метою повного з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» письмові докази виписку із поточного рахунку приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вказаного у постанові про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року : рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 326610 ЄДРПОУ/ДРФО за період з березня 2023 року по даний час.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» виписку із поточного рахунку Товариства за період з березня 2023 року по даний час.

Відповідно до статті 83 ЦПК України за ухвалою про витребування доказів, які вимагає суд, докази направляються до суду безпосередньо.

Згідно з частина 6,7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи процесуальні строки розгляду апеляційної скарги, що передбачені ч.1 ст. 371 ЦПК України, день постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження 05 листопада 2024 року, колегія вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» письмові докази виписку із поточного рахунку приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, вказаного у постанові про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 від 14 лютого 2022 року : рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 326610 ЄДРПОУ/ДРФО за період з березня 2023 року по даний час.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виписку із поточного рахунку Товариства за період з березня 2023 року по даний час.

Зазначені документи надати Миколаївському апеляційному суду в строк до 27 грудня 2024 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 13 січня 2025 року на 13.00 год.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова