Справа №761/4816/24 2/760/8098/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін/

20 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якій просить суд:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 ;

- здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_2 ), залишивши іншу частку зазначеного об`єкта нерухомого майна у власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 343 000,00 грн., отримані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за продаж гаражного боксу № НОМЕР_3 (загальною площею 20,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_3 );

- здійснити поділ грошових коштів у розмірі 343 000,00 грн., отримані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за продаж гаражного боксу № НОМЕР_3 (загальною площею 20,6 кв.м., який розташований в АДРЕСА_3 ), стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 171 500,00 грн., що становить частки у вищевказаній грошовій сумі;

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 433 469,01 грн., отримані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за продаж автомобіля моделі BMW 52ОІ серії 2000 року (синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 );

- здійснити поділ грошових коштів у розмірі 433 469,01 грн., отримані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за продаж автомобіля моделі BMW 52ОІ серії 2000 року (синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 ), ), стягнувши з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 216 734,50 грн., що становить частки у вищевказаній грошовій сумі;

- стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 15 140,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024 року, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

17.05.2024 матеріали цивільної справи № 761/4816/24 надійшли на адресу Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2024.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

21.05.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

27.05.2024 Солом`янським районним судом м. Києва здійснено запит до Шевченківського районного суду м. Києва щодо надання інформації про наявність або відсутність підтвердження сплати судового збору.

27.06.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла відповідь з Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.07.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукашевої З.В. надійшла заява про усунення недоліків з додатками, подані на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 22.07.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 5 та 6 ст. 274 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27 на 06 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна