Справа № 939/668/20
УХВАЛА

21 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Бородянському відділі ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 63905950, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 939/668/20, виданого 15 жовтня 2020 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

13 серпня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором, укладеним з ОСОБА_1

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ КБ «Приватбанк», Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги від 28 березня 2024 року є правонаступником АТ «КБ «Приватбанк» за правом вимоги боргу з ОСОБА_1 , то заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі № 939/668/20 АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі № 939/668/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236 IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч