РІШЕННЯ

Іменем України

18.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судових засідань Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 023 грн. 53 коп. з яких: 23730, 53 грн сума сплаченого страхового відшкодування; - 1293,00 грн витрати пов`язані із встановлення розміру збитків.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.08.2022 року о 12 год. 35 хв. у м. Львові, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:

1) «АЗЛК 2140» (номерний знак НОМЕР_1 ), яким керував

ОСОБА_1 , власник - ОСОБА_2 .

2) «Audi» (номерний знак ВС03810Н), яким керувала ОСОБА_3 ,

власником є ОСОБА_4 .

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року у справі №465/5973/22 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно інформації з Центральної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ), повідомлення про ДТП, керований відповідачем транспортний засіб не був забезпеченим в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №209391561).

Потерпілий та власник ОСОБА_3 своєчасно звернулися до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 30.09.2022 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 30.09.2022 року.

Згідно Висновку №100 від 17.10.2022 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного судовим експертом ОСОБА_5 (ТОВ «Експертиза»), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу складників склала 23 730,53 грн.

Наказом МТСБУ від 29.12.2022 року №3/13201 вирішено сплатити на рахунок потерпілого 23 730,53 грн. за заподіяну шкоду.

Окрім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 293,00 грн. Вказана сума була сплачена на рахунок ТОВ «Експертиза».

02.04.2024 року на адресу відповідача було направлено Лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, котре залишено без уваги.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 28.06.2024 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні надав заяву про слухання справи у його відсутність, а також зазначив що не згоден з даними позовними вимогами, оскільки там не було пошкоджень на таку суму яка нарахована. Там було збитий лише номер автомобіля, ніяких фар, капоту і бамперу не було. Також зазначив, що в нього є відеодоказ з пошкодженнями, та з моменту аварії пройшло майже півтора року і його ніхто ні про що не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 30.08.2022 року о 12:35 год., у м. Львові на вул. В.Великого, 58, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику супермаркету "Ашан сіті", не надав переваги в русі автомобілю Audi A3, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Дані т.з. отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 21.11.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №209391561).

Водій пошкодженого автомобіля «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , повідомив 30.09.2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду.

Власник автомобіля ОСОБА_4 30.09.2022 року звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку №100 від 17.10.2022 року експертного автотоварознавчого дослідження, складеного судовим експертом Галамай Я.І. (ТОВ «Експертиза»), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта зносу складових автомобіля Audi А3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 30.09.2022 року, з урахуванням результатів його обстеження 13.10.2022 року, в цінах на дату обстеження, без врахування (включення) ПДВ на складові (запчастини) та матеріали становить: 23 730,53 грн.

На підставі Наказу від 29.12.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило виплату потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 23730,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1175181 від 30.12.2022 року.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак, ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Окрім того, позивачем були понесені додаткові витрати на залучення судового експерта, вартість послуг якого складає 1293 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №934971 від 19.10.2022 року, та актовим виконаних робіт відповідно до листа №3.1-02 МТСБУ від 06.10.2022 по справі МТСБУ №86838.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 25023,53 грн.

Відповідно до п.21.1ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п. п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України та ст.16 Закону України «Про дорожній рух».

Відповідно до положень підпункту а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з абз.2 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23730,53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1175181 від 30.12.2022 року.

Згідно із ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого це, в тому числі, шкода пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, а також з евакуацією транспортних засобів з місця ДТП.

Витрати, пов`язані із оплатою послуг експерта, понесені позивачем, становлять 1293,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №934971 від 19.10.2022 року.

Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

Згідно з пунктом 41.4ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійного комісара, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону.

Регресом є право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до особи, з вини якого заподіяно шкоду. При регресі основне (деліктне) зобов`язання припиняється та виникає нове (регресне) зобов`язання, в межах якого у третьої особи, що виконала обов`язок замість винної особи перед потерпілим, виникає право регресної вимоги до такої винної особи. Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. При регресі право регресної вимоги виникає, тобто є новим правом кредитора за новим в даному випадку регресним зобов`язанням, що виникло внаслідок припинення основного (деліктного) зобов`язання шляхом виконання обов`язку боржника (винної особи) у такому деліктному зобов`язанні третьою особою. Під час регресу право вимоги (регресу) виникає у третьої особи після виконання такою особою обов`язку боржника та, відповідно, припинення основного (деліктного) зобов`язання та виникнення нового (регресного) зобов`язання.

Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожнього-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1.ст.13 цього Закону.

Матеріали справи не містить інформації належності відповідача до осіб, зазначених у п.13.1. ст.13 цього Закону.

Отже, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» прямо встановлений порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Посилання відповідача, що під час дорожньо-транспортної пригоди не було завдано стільки пошкоджень спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також сам відповідач лише зазначає, що в нього є відеодоказ пошкоджень, проте суду його не надав, будь-яких клопотань відповідачем заявлено не було.

Також відповідач зазначає, що експертиза була проведена без його участі, і його не попереджали про суму збитків, проте з висновку №100 експертного автотоварознавчого дослідження від 17.10.2022 року вбачається, що відповідача було запрошено телеграмою з повідомленням, але останній не з`явився. Також МТСБУ було направлено на адресу відповідача лист-повідомлення про необхідність оплати суми заборгованості, що підтверджується списком відправлень, та квитанцією.

Таким чином, враховуючи вищевикладене з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в загальному розмірі 25023,53 грн., з яких: 23730, 53 грн сума сплаченого страхового відшкодування; - 1293,00 грн витрати пов`язані із встановлення розміру збитків.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.12, 81, 141, 258, 259, 263-265,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування в прядку регресу в розмірі 25023 (двадцять п`ять тисяч двадцять три) гривні 53 копійки, з яких: з яких: 23730, 53 грн сума сплаченого страхового відшкодування; - 1293,00 грн витрати пов`язані із встановлення розміру збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Мартьянова С.М.