ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1209/24 Справа № 705/6516/23
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 липня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Новікова О.М., Василенко Л.І.,

заслухавши доповідь судді Сіренка Ю.В. про призначення до розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДІЯ-АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДІЯ-АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Зимненко Є.В. ставить питання про проведення судових засідань за участі сторони відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Аналіз вказаних вище положень закону свідчить про те, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується апеляційним судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.

При вивченні матеріалів даної справи, колегія суддів вважає, що відсутня необхідність у виклику осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання для надання пояснень.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зимненка Є.В. про розгляд справи з викликом сторін необхідно відмовити.

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 1 ст. 368, ст. 369, ч. 7 ст. 13 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ДІЯ-АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінчити.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зимненка Євгенія Віталійовича про розгляд справи з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України проводити розгляд справи без призначення судового засідання та без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Л.І. Василенко

О.М. Новіков