Справа № 274/5944/24 Провадження № 2-о/0274/167/24 РІШЕННЯ
10.10.2024 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву обґрунтовано тим, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла шляхом подання відповідної заяви до Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області, де заведено спадкову справу № 268/2011.
За життя, 25.05.2000 ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 вона заповіла в рівних частинах ОСОБА_6 та заявниці. ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.
Заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права через недоведення родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки вона одружилася з батьком ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , однак свої документи у відповідність не привела.
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даною заявою.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито окреме провадження. Витребувано матеріали спадкової справи № 268/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.09.2024 на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи, які було витребувано судом.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на Судай, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Родинні відносини між ОСОБА_9 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 .
ОСОБА_2 , 25.05.2000 склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила таке заповідне розпорядження: належний їй житловий будинок з його господарськими будівлями та спорудами до нього, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповіла в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 143.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2008, справа № 2-830/2008, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , 05.09.2013 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_2 .

Козятинською державною нотаріальною конторою 19.06.2024 за № 442/01-16 заявниці було надано роз`яснення, що видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не має можливості, через відсутність доказу родинних відносин з померлою.

Суд звертає увагу, що у теорії права родинні відносини (споріднення) кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення права та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням поданих заявником документів у їх сукупності, суд вважає наявними достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав до майна померлої матері.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Глуховецька селищна рада Хмільницького району Вінницької області, адреса: вул. Шкільна, 41, смт Глухівці, Козятинський район, Вінницька область, 22130, .

Повний текст рішення виготовлено15.10 .2024.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА