Справа №613/1005/24 Провадження № 2/613/503/24
УХВАЛА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, в якій просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дитини ОСОБА_3 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31 липня 2010 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 від шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 лютого 2020 року рішенням Богодухівського районного суду шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 24 червня 2021 року з ОСОБА_2 присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1 300 грн, щомісячно з індексацією суми до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не сплачує аліменти та не приймає участі у її вихованні.
Ухвалою суду від 17 червня 2024 року в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву залишено без руху, оскільки, до позовної заяви не було долучено висновку відповідного органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а зазначено однією з позовних вимог витребування даного висновку з виконавчого комітету Богодухівського міської ради Харківської області, однак, з матеріалів справи не вбачалось, що позивач взагалі звертався до відповідного органу з метою отримання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки Богодухівського районного суду Харківської області, було доставлено одержувачу ОСОБА_1 за її адресою реєстрації АДРЕСА_1 від 21 червня 2024 року.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їх судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом було прийнято до уваги клопотання заявника та надано достатній термін для виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року, однак, ОСОБА_1 в наданий судом строк недоліки не усунула, про результати отримання висновку відповідного органу про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав суд не повідомили, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ