Справа № 930/1342/24
Провадження №2-о/930/96/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника.

Адвокат Головенко Є.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника по батьковій лінії, ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно.

Заявник являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

На даний час заявник вирішив оформити свої спадкові права після смерті свого діда ОСОБА_3 , проте наявні в нього документи не підтверджують родинних відносин.

Факт родинних відносин заявника з дідом ОСОБА_3 не підтверджується, оскільки в документах, які можуть це підтвердити наявні помилки, а саме в Записі акту про народження батька він значиться як « ОСОБА_4 » та батьком якого зазначений ОСОБА_3 , в той час як в свідоцтві про народження заявника в графі батько він значиться як « ОСОБА_2 » та в Свідоцтві про смерть батько зазначений також як « ОСОБА_2 ».

Відтак виникла необхідність у встановленні родинних відносин між ОСОБА_2 (батьком заявника) та ОСОБА_3 (дідом заявника), а саме що останній являється батьком ОСОБА_2 .

Внаслідок цього, заявник просить встановити факт, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання учасників справи

05.06.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 17.05.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі.

09.07.2024 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Головенко Є.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кірово, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірово, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кірово, Немирівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до архівної копії № 08-1172/7 запису акта про народження № 52, виданого Кіровською сільською радою Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11-12).

Рішенням Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 31.03.1994 року передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.60 га, для обслуговування житлового будинку ОСОБА_3 , жителю с. Кірово (а.с.14).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Висновки суду

Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Немирівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Немирівська міська рада, місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Соборна, 26, .

Суддя О.П. Царапора