Справа №760/5627/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування рішень, визнання свідоцтва недійсним,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування рішень, визнання свідоцтва недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування рішень, визнання свідоцтва недійсним.

Представник позивача просить витребувати документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне витребувати лише копію свідоцтва про право власності від 02 грудня 2015 року, оскільки матеріали реєстраційної справи надані суду стороною відповідача разом із відзивом на позовну заяву.

Крім того, суд вважає, що витяг з реєстраційної книги квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у комунальних квартирах, що належать громадянам на праві приватної власності, не стосується предмету спору, а тому відсутня необхідність у його витребуванні.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним рішення, скасування рішень, визнання свідоцтва недійсним задовольнити частково.

Зобов`язати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати Солом`янському районному суду м. Києва копію свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 02 грудня 2015 року Відділом приватизації державного майна управління житлово-комунального господарства Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: