Провадження № 2/742/1631/24
Єдиний унікальний № 742/5519/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Ільченка О.І, за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було укладено 24.12.1995.

Позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 18.11.2024, яке було відкладено до 20.12.2024. У судове засідання сторонни не з`явилися, проте ОСОБА_1 подав заяву про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки помилково було зазначено не те прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну неналежного відповідача належним з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

За таких обставин, оскільки судом установлено, що згідносвідоцтва про шлюб виданного повторно від 20.09.2024 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб 24.12.1995 саме з ОСОБА_3 , тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, заява позивача про заміну неналежного відповідача на належного, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ).

Вподальшому вважати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Відкласти судове засідання на 20 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв. та викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО