ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1210/24 Номер провадження 22-ц/814/3275/24Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Гудзь Любов Григорівною, на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року, постановлену суддею Шаровою-Айдаєвою Л.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - визнано неподаною і повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню в суд із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гудзь Л.Г., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 05.08.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.08.2024 витребувано із Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу №542/1210/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 30.09.2024.

Ухвалою Полтавського судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 16.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж 10-ти днів із дня отримання копії ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана представнику позивача - адвокату Гудзь Л.Г. листом 21.10.2024р./542/1210/24/26603/2024 та отримана адресатом 21.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Таким чином, апеляційним судом вжито усіх можливих заходів щодо повідомлення позивача, інтереси якої в суді представляє адвокат Гудзь Л.Г., про залишення апеляційної скарги без руху та суть недоліків. Разом із цим станом на 21.11.2024 недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом приписів частини третьої статті 185 ЦПК України,якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що позивачем у визначений в ухвалі термін, не виконано вимог статті 356 ЦПК України,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником - адвокатом Гудзь Любов Григорівною, на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2024 року- визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак