Справа № 204/480/24
Провадження № 2/204/1525/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача в режимі відеоконференції Шашликова Д.Г.

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком.

Судом в судовому засіданні ухвалою суду від 30 травня 2024 року було позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - залишено без розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 вказали, що потрібно розглянути зустрічний позов, оскільки він ще не прийнятий до розгляду.

Представник Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судовому засіданні залишила вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків, з огляду на наступне.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю - залишено без розгляду.

Проте, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком, питання щодо прийняття якої судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зустрічна позовна не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою - передати за підсудністю на розгляд Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 12, 13, 28, 30, 182-183, 258-261, 263, 352-354, 416 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради Управління-Служби у справах дітей, Служба у справах дітей Тупичівської сільської ради про визначення місця проживання дитини разом із батьком - за підсудність до Чернігівського районного суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

Передати зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 керівнику апарату Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення справи та направлення за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Самсонова В.В.