Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1282/23 Головуючий у 1-й інст. Карповець В.В.
Категорія 72 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу №272/1282/640/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю Органу опіки та піклування Андрушівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Ольги Сергіївни, на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2024 року, постановлену під головування суді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про батька дитини у актовому записі про народження здійснений зі слів матері.

Також відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані діти були залишені у приміщенні готелю « Колізей», який розташований в м. Хмельницькому.

Позивач зазначає, що наказом Служби у справах дітей Андрушівської міської ради №34 від 17 липня 2023 року дітей тимчасово влаштовано у його родину.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не цікавляться життям дітей, не утримують їх, ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, просив постановити рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь установи чи особи, де будуть знаходитися діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом й до їх повноліття.

Ухвалою судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2024 року цивільну справу направлено за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що, окрім вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей, ОСОБА_1 також просив стягувати аліменти на їх утримання. Отже, у даному випадку має місце альтернативна підсудність й позивач має право пред`явити вимоги за місцем свого проживання.

Суд вірно встановив, що позов про позбавлення батьківських прав підлягає розгляду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів.

Однак, суд нічого не вказав про ще одну позовну вимогу, а саме, про стягнення аліментів на утримання дітей, яка в силу приписів статті 28 ЦПК України, надає можливість розглянути справу за місцем проживання позивача.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання щодо передачі справи на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області, суд виходив з того, що згідно з відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області. Відтак, на підставі положень статті 27 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду Коростишівським районним судом Житомирської області.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком.

Так, статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, у частині першій статті 28 ЦПК України, зокрема, зазначено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зміст позовної заяви свідчить про те, що, окрім позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей, позивач також просить ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, спірні правовідносини у даній справі пов`язані не лише із позбавленням відповідачів батьківських прав стосовно малолітніх дітей, а й стягненням аліментів на їх утримання.

Таким чином, позивач вправі пред`явити позов за місцем свого проживання ( м. Андрушівка, Житомирської області), згідно з правилами частини першої статті 28 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, ухвалу слід скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,379,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Ольги Сергіївни, задовольнити.

Ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 4 квітня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: