УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сиротенко В.К.,
за участі секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 3 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання відповідача про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень,
12.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2024 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 14.10.2024 року задоволено клопотання відповідача про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та витребувати в них висновок щодо розв`язання спору та клопотання про допит в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 та дитини ОСОБА_5 . Також, вказаною ухвалою витребувано у відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради висновок щодо розв`язання спору, який необхідно надати у строк до 13.11.2024 року
Ухвалою суду від 13.11.2024 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення способів участі матері у вихованні дитини та встановлення графіку побачень, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району. Виключено із числа третіх осіб відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору, який необхідно надати суду у строк до 09 грудня 2024. А також задоволено клопотання учасників справи щодо виклику свідків.
06.12.2024 від представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. надійшло клопотання про відтермінування надання висновку та відкладення підготовчого засідання.
06.12.2024 від позивача надійшло клопотання про виклик свідка, в якому просила викликати та допитати під час судового розгляду справи свідка ОСОБА_6 , яка може підтвердити обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик свідка підтримали та просили задовольнити. Щодо відтермінування надання висновку не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо виклику та допита свідка та відкладення підготовчого судового засідання для надання часу третій особі підготувати висновок .
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Станом на 10.12.2024 третьою особою не виконані вимоги ухвали судді в частині надання письмового висновку щодо розв`язання спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Вирішуючи клопотання позивача про допит свідка, суд виходить з наступного.
Згідно з вимогами ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про виклик свідка, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні обставини, які свідок може підтвердити, суд доходить висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.189,197,198,259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка Івана Олександровича про відтермінування надання висновку задовольнити.
Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати під час судового розгляду справи як свідка ОСОБА_6 .
Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 40 хв. 08.01.2025 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2024 року.

Суддя В.К. Сиротенко