Справа № 702/204/24
Провадження № 2/702/172/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

04 липня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання : Прилуцької О.І.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом до СФГ "Нова Україна".

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для з`ясування обставин, ким виконаний підпис від імені позивача на Додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди землі від 17.07.2012, потрібні спеціальні знання, що є підставою згідно ст.103 ЦПК України для призначення експертизи. Просить призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання: - Чи виконаний підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, позивачем або іншою особою? Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, з наслідуванням підпису позивача? .

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Представник відповідача , представник третьої особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у становленому законом порядку.

Заперечень проти зупинення провадження у справі до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_1 є скасування державної реєстрації змін до іншого речового права (прва оренди)дата проведення реєстрації 20.09.2023, де позивач заперечує підпис в додатковій угоді від 05.09.2023 до договору оренди землі від 17.07.2012, який є предметом спору, а тому задля об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, задоволивши клопотання представника позивача та позивача.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, що буде відповідати вимогам п. 1.6 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачем в клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, надані позивачем в судовому засіданні документи вільними та умовно вільними зразками підпису позивача, експерементальні зразки підпису позивача, відібрані в судовому засіданні 04.07.2024 на 10-ти аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача та позивача задоволити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи виконаний підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, позивачем або іншою особою?

2) Чи виконано підпис на додатковій угоді б/н від 05.09.2023 до договору оренди земельної ділянки від 17.07.2012, щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої в адміністративних межах Теолинської сільської ради, з наслідуванням підпису позивача? .

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/204/24, вільні зразки підпису позивача надані позивачем, а саме: оригінал видаткової накладної № 420 від 26.10.2018, оригінал видаткової накладної № 137 від 17.07.2020, оригінал видаткової накладної № 75 від 14.03.2019, оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.01.1992 ,оригінал додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту ЕР № 27946718; умовно вільні зразки підпису позивача надані позивачем, а саме: лист-повідомлення від 16.10.2023, оригінал договору оренди земельної ділянки від 24.09.2023; експериментальні зразки підпису позивача.

Копію ухвали направити в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло