Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4650/24
Номер провадження2/711/1831/24
РІШЕННЯ
01 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Шульга А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона в 2003 році вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . В 2009 році шлюб було розірвано.
Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею.
Зазначає, що відповідно до чинного законодавства України, аліменти призначаються дітям до повноліття. Стягнення аліментів на її користь відбувалося згідно виконавчого листа від 12.10.2009 року Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-6990/09, де визначено розмір аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу.
В зв`язку з тим, що дочці виповнилося 18 року було автоматично змінено розмір аліментів, що склала 1/6 частину всіх видів доходу відповідача.
В зв`язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на відповідне харчування, приладдя для навчання у коледжі, одяг, взуття, проїзд у транспорті, зв`язок і т.д. Сума, яку перераховує відповідач для сина недостатня, тому, він потребує більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька.
Просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-6990/09 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 частки щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; судові витрати покласти на відповідача.
12 червня 2024 року ухвалою суду було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
19 червня 2024 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надав Відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, вважає, що вимоги позивача не відповідають закону. Просить заявлені вимоги залишити без задоволення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Вдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, що як вбачається з копії Виконавчого листа по справі № 2-6990/09, 12 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але не менше 33% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 вересня 2009 року.
Розмір аліментів та спосіб їх стягнення, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття..
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідач в своєму Відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів.
Суд зазначає, що 08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно з яким внесено зміни до СК України та визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
В судовому засіданні, встановлено, що дочці сторін ОСОБА_3 26 березня 2024 року виповнилося 18 років, тобто, вона досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинилося.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На думку суду, розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 щомісячно є не достатніми для нормального забезпечення утримання дитини. Відповідач є молодою працездатною людиною. На думку суду відповідач в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , а саме з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили.
Таким чином, позовні вимоги про зміну та збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.
Згідно положень ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі вищевикладеного те керуючись ст. ст. 180-183, 184, 192 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про прожитковий мінімум», Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7, 12, 17,18, 76, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2009 року по справі № 2-6990/09, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/6 частини на 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та продовжувати стягнення до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Відкликати виконавчий лист з Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по справі № 2-6990/09.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб