Провадження № 2/686/4883/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

11 червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.08.2022 року о 14 год. 57 хв. по АДРЕСА_1 з вини водія автомобіля «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 ОСОБА_1 сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_3 . Вина водія автомобіля Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до вказаної ДТП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2022 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. НОМЕР_4 на момент вказаної ДТП не була застрахована, МТСБ України, за заявою потерпілого було виплачено страхове відшкодування у сумі 10143,35 гривень. Крім того МТСБ України були понесені витрати з оплати експертного висновку про оцінку вартості спричинено потерпілому у ДТП матеріального збитку у сумі 1600,00 гривень.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 11 743,35 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.2022 року о 14 год. 57 хв. у м. Хмельницькому по вул. Трудовій 5/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_1 , «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 та «Volkswagen Caddy» н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року по справі №686/18197/22 ОСОБА_1 було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно вказаної постанови суду ОСОБА_1 був визнаний винуватим у тому, що він, 24 серпня 2022 року близько 14 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 (належність т.з. BOCK BERND RICHARD) по вул. Трудовій, 5/2 в м. Хмельницькому, в порушення правил дорожнього руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_5 (належність т.з. ОСОБА_4 ), який під керуванням ОСОБА_2 рухався попереду в попутньому напрямку, від чого автомобіль, марки «VOLKWAGEN PASSAT» у некерованому стані відкинуло вперед, внаслідок чого відбулося зіткненні із автомобілем, марки «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_6 (належність т.з. ТОВ «ПРЕСТИЖ АВТО»), який під керуванням ОСОБА_3 рухався попереду.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також були відсутні відомості, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону 1961.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «АРКС» (Поліс №ЕР 207461756).

26.08.2022 року власник автомобіля «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_6 ТОВ «Престиж-Авто» звернулося до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_6 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 14.08.2022 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, без урахування ПДВ склала 10143,35 грн.

17.10.2022 року МТСБ України було відшкодовано завдані ТОВ «Престиж-Авто» відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 10143,35 грн.

Також МТСБ України було оплачено вартість проведеної експертної оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 1600,00 гривень.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Приписами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 01.04.2022 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 10143,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1600,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11743,35 грн. суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, та 3028,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 258, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 11743,35 гривень, а також 3028,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄРДПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2024 року.

Суддя: