Справа № 235/3099/23
Провадження № 2/206/537/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04.07.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Базарі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 31 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.08.2023 ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 у борг, який було засвідчено розпискою, грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, який останній зобов`язався повернути в строк до 30.10.2023, що в гривневому еквівалентні становить 418 000 грн. Проте гроші до визначеної дати він не повернув, чим порушив умови їх домовленості. ОСОБА_2 зобов`язання у визначений договором строк не виконав, добровільно гроші повернути відмовляється, тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. Враховуючи вищезазначене, просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на її користь грошові кошти в сумі 418 000 грн. що в еквівалентні становить 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, згідно з боргової розписки від 22.08.2023 року та судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов, справу призначено до підготовчого судового засіданні (а.с.32). Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав.

В підготовчому судовому засіданні 05.06.2024 позивачем було долучено до матеріалів справи оригінал боргової розписки (а.с. 50). Ухвалою суду від 05.06.2024 по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2024.

У судове засідання призначене на 04.07.2024 позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 13.05.2024, 22.05.2024, 05.06.2024 та 04.07.2024 не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не надходило. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання було розміщено на веб-сайті судової влади України, а відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.08.2023 ОСОБА_1 (кредитор) було передано ОСОБА_2 (боржник) у борг, грошові кошти в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) доларів США, який ОСОБА_2 зобов`язався повернути в строк до 30.10.2023, що підтверджується оригіналом розписки наявної в матеріалах справи (а.с. 50). Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 1049 ЦК України). Частиною третьою статті 545 ЦК України передбачено, що наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. Відповідно до частини першої статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з частинами першою та четвертою статті 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до ст. 524 ЦК України, визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Судом встановлено, що за умовами укладеного між сторонами договору позики від 22.08.2023 відповідач ОСОБА_2 отримав у борг від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США 11 000 доларів США, що в гривневому еквівалентні становить 418 000 грн. та зобов`язався повернути їх до 30.10.2023 в повному обсязі. Тобто сторони уклали договір позики у простій письмовій формі. На підтвердження укладення договорів позики та факту отримання коштів відповідач написав розписку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На день подання позову до суду, як і на день ухвалення рішення по справі, суду не надано доказів, що ОСОБА_2 свої боргові зобов`язання за договором позики виконав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 4 180 гривень.

Керуючись ст.ст.10,12,13, 141, 263-265,263-265, 273, 279,280-281,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) суму боргу за договором позики від 22.08.2023 у розмірі 11000 (одинадцять тисяч) доларів США, що в гривневому еквівалентні становить 418 000 (чотириста вісімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 4180 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст складений суддею 04.07.2024 року.

Суддя О.В. Поштаренко