Справа № 296/5114/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: судді - Драча Ю.І.,

За участю секретаря судового засідання - Дальянської В.Ю.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача Шкаленка Є.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Шкаленка Євгена Васильовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» щодо реєстрації мобільного номеру НОМЕР_1 та інформацію з АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо власника банківської карти.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, електронна адреса () інформацію:

- Належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 . Хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 по 23 год. 59 хв. 20.03.2024.

- Чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_1 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2024 по 23 год. 59 хв. 20.03.2024.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) документ з інформацією про:

- підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_2 , виданої AT «Райффайзен Банк» є ОСОБА_1 ;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 18.03.2024p. перераховані грошові кошти в сумі - 11000,00 грн. (public key - - і1, order id О_618D34A16448B6415B4B1C48B18156157DDB, LiqPay id - НОМЕР_3);

- виписку по карті № НОМЕР_2 , виданої АТ «Райффайзен Банк», за період з 15.03.2024р. по 20.03.2024р

- інформацію про те чи надходили з 17.03.2024р. по 19.03.2024р. грошові кошти на карту № НОМЕР_2 , виданої АТ «Райффайзен Банк» на яку були 18.03.2024р. перераховані грошові кошти в сумі - 11000,00 грн. (public key - - і1, order id О_618D34A16448B6415B4B1C48B18156157DDB, LiqPay id - НОМЕР_3).

Копію ухвали направити для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч