Провадження №2-о/592/254/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня його зникнення безвісти.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , починаючи з 2000 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання у заявниці та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася спільна дитина ОСОБА_3 , проте, оскільки у ОСОБА_5 був відсутній паспорт, він не зміг подати спільну заяву із заявнице та записатися у свідоцтві про народження дитини як її батько. З моменту спільного проживання по теперішній час заявниця ОСОБА_1 з ОСОБА_5 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Починаючи з часу спільного проживання з 2000 року з своєю сім`єю чоловік ОСОБА_5 працював і турбувався про свою дружину - заявницю по справі та спільну доньку ОСОБА_6 , купував їм одяг, продукти харчування, давав кошти на сплату комунальних послуг, купував необхідну техніку, вони спільно зробили ремонт у квартирі, в якій проживали та мали спільний бюджет. В подальшому, ОСОБА_5 вступив до лав ЗСУ. Відповідно до сповіщення, яке направлено на адресу батька, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_5 23.05.2024 зник безвісті біля населеного пункту Берестове Петропавлівської сільської громади Куп`янського району Харківської області захищаючи територіальну цілісність та незалежність України. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання статусу дружини для пошуку чоловіка, адже при зверненні до військової частини та уповноважених органів з питань безвісти зниклих осіб заявниці на надають інформацію про чоловіка, оскільки вона не є близькою особою та родичкою особи зниклої безвісти.

Ухвалою від 13.08.2024 суд відкрив провадження у справі та залучив заінтересованими особами батька безвісти зниклого, та військову частину, в якій служив зниклий ОСОБА_5 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , батько зниклого безвісти, в судовому засіданні повідомив, що заяву ОСОБА_1 підтримує. Також зазначив, що його син ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_1 як до своєї дружини, відносини були гарні як у звичайній сім`ї. ОСОБА_5 постійно проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина. ОСОБА_4 кожну неділю ходив у гості до сина. Також зазначив, що ОСОБА_5 збирався записувати доньку на своє прізвище.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона разом з мамою та татом, ОСОБА_5 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , весь час. Відносини між батьками були теплі, в них дружня родина. Тато часто щось купував для родини, запитував, що придбати для мами. Заяву ОСОБА_1 підтримує. Вона разом зі своєю мамою зверталася до поліції з приводу пошуку батька, ОСОБА_5 , та здавала тест ДНК.

Представник заінтересованої особи - командир військової частини НОМЕР_1 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника військової частини. У вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, письмових пояснень по суті заяви не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, встановив такі обставини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Єревані, батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько: ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 10, 13).

Згідно з історією пологів №1607 чоловік заявниці записаний, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

В 2009 році ОСОБА_5 звертався до Ковпаківського районного суду м.Суми із заявою про встановлення факту проживання на території України, що підтверджується копією виклику до суду, де зазначена адреса його проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки ТОВ «Форекс - 1» від 02.07.2024 згідно з актом від 02.07.2024, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (1980 р.н.) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по теперішній час (а.с. 14).

Актом від 02.07.2024 ТОВ «Форекс - 1» в присутності мешканців будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканцями квартири АДРЕСА_3 та 50 підтвердили факт проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4 з 2000 по теперішній час (а.с. 15).

Відповідно до витягу про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 з 11.11.2001 також була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Крім того, ОСОБА_11 (мати заявниці) та ОСОБА_5 02.09.2008 зверталися до УМВС України в Сумській області із заявами про продовження терміну реєстрації (візу) на території України, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

У подальшому відповідно до довідки № 190 про реєстрацію особи громадянином України від 19.04.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , набув громадянства України з 24.08.1991. Довідка видана до довідки № 03/2961/ВН-ПР, виданої 18.12.2018 УДМС України в Сумській області, і є підставою для оформлення паспорта громадянина України (а.с. 18).

Згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 №175 від 11.01.2024 ОСОБА_5 звернувся до командування військової частині НОМЕР_1 з проханням про розміщення його на вакантній посаді у військовій частині (а.с. 25).

При зверненні до військової частині ОСОБА_5 була складана автобіографія, де останній зазначив, що має цивільну дружину ОСОБА_1 , 1980 р.н., та доньку ОСОБА_3 , 2001 р.н., та вказав місце проживання його, дружини та доньки, адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 29-31).

Надалі, ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 96 від 22.03.2024 вважається таким, що справи та посаду прийняв, приступив до виконання службових обов`язків (а.с. 26-27).

Відповідно до сповіщення від 28.05.2024, яке направлено на адресу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 23.05.2024 біля населеного пункту Берестово Петропавлівської сільської громади Куп`янського району, Харківської області, захищаючи територіальну цілісність та незалежність України (а.с. 28).

Також, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_6 , командира військової частини НОМЕР_1 , слідчого Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, як цивільна дружина безвісті зниклого військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , для отримання інформації про останнього, однак командир військової частини НОМЕР_1 та управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, відмовили в наданні інформації, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є близькою родичкою ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є кумами. Цю сім`ю знає більше 15 років, спілкуються з 2009 року, дуже часто ходили в гості, відносини у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були подружні, сімейні. Часто бачила їх в магазинах, де вони здійснювали спільні покупки. Зазначила, що ОСОБА_5 представляв заявницю як свою дружину.

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом як одна сім`я, спільно вели побут, доньку народили. Знає їх з 2000 року, проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 до ОСОБА_1 (заявниці) ставився добре, називав коханою дружиною. Сім`я у них дружня, гостинна.

Крім того заявниця надала суду спільні фото, на яких зображені вона з ОСОБА_5 під час відпочинку, виписки заявниці з пологового будинку та вдома, а також скріншоти листування між нею та ОСОБА_5 у месенджерах (а.с.22-23, 32-36).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів, серед іншого, віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_5 . Надані заявницею докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці однією сім`єю разом з ОСОБА_5 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2000 року до дня його зникнення безвісти. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Крім того, суд дійшов висновку, що встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_5 має для неї юридичне значення, оскільки дозволить отримувати від уповноважених органів інформацію щодо зниклого безвісти чоловіка.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_5 з 2000 року по день його зникнення безвісти.

Керуючись статтями 315-319, 259,263-265, 293, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2000 року по день його зникнення безвісти 23.05.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Представник заявника - ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 , код НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Суддя В.В. Титаренко