Справа № 559/3863/24
Провадження № 4-с/559/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представниця ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Представниця скаржника ОСОБА_1 просить визнати неправомірною бездіяльність Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіональною управління МЮ (далі Дубенський ВДВС), який відмовляється знімати арешт на нерухоме майно та скасувати арешт майна боржника, накладеного постановою ВДВС Дубенського міськрайоного управління юстиції. Про порушене право скаржник дізнався 08.10.2024, коли отримав відмову на електронну пошту, однак будь-які виконавчі провадження відносно нього відсутні і така бездіяльність державного виконавця, як і існування арешту майна, є протиправними.

Представниця скаржника просить розглядати справу без участі її та представника. Начальниця Дубенського ВДВС проти скарги не заперечує, також просить розглядати справу в її відсутність.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна судом встановлено, що на все нерухоме майно (невизначене майно) ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна АНи № 007018 25.06.2009 відділом ДВС Дубенського МРУЮ, номер запису про обтяження 8834322.

І одночасно з відповіді Дубенського ВДВС встановлено, що на даний час будь-які відомості про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 відсутні, але виконавчих проваджень, за якими він є боржником, станом на 08.10.2024 на виконанні у відділі також не перебуває.

Дослідивши матеріали скарги суд робить висновок, що наявні підстави для задоволення скарги.

За положеннями Закону України «Про виконавче провадження», як чинного на момент накладення арешт на майно, так і чинного на момент розгляду скарги, державний виконавець вправі накладати арешт на майно боржника, однак при закінченні виконавчого провадженні він має бути скасованим (ч.1, 2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»). За ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, який міститься у постанові від 27 березня 2020 року у справі №817/928/17 існування арешту на майно боржника порушує його конституційне право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. (ст.41 Конституції України).

Отже, ОСОБА_1 зазначений боржником у невідомому виконавчому провадженні, його майно тривалий час арештоване, але актуальні виконавчі провадження відсутні. За таких умов не зняття Дубенським ВДВС арешту з майна при відсутності виконавчих проваджень та інформації про них взагалі, є протиправною бездіяльністю органу ДВС, що перешкоджає власнику вільно розпоряджатись своїм майном, а тому порушене право ОСОБА_1 підлягає захисту.

За таких обставин необхідно зняти арешт, накладений 25 років тому на майно боржника, оскільки у подальшому застосуванні арешту відсутня необхідність, наявність нескасованого арешту на майно боржника за відсутності виконавчого провадження є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном і виправити наслідки бездіяльності можливо лише через судове рішення. Таким чином, скарга підлягає до задоволення. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 447- 449 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити. Визнати неправомірною бездіяльність Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у знятті арешту нерухомого майна ОСОБА_1 .

Зобов`язати Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з нерухомого майна (невизначене майно) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного на підставі постанови про арешт АНи №007018 25.06.2009 відділом ДВС Дубенського МРУЮ, реєстраційний номер обтяження 8834322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя О.Ю.Жуковська