Провадження № 2/643/5810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

19.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву подано через систему Електронний суд.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за правилом загальної підсудності, позов про розірвання шлюбу може бути подано за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Крім того, за правилом підсудності за вибором позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає своєю адресою та адресою відповідача: АДРЕСА_1 .

З відповідей на запит з Єдиного державного демографічного реєстру від 20.11.2024 встановлено, що ОСОБА_1 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 27.09.2024, а ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача на території Салтівського району м. Харкова та наявності на її утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, неможливості виїхати за станом здоров`я чи з інших поважних причин до місця проживання відповідача, у позовній заяві не зазначено та до неї не додано, як і не додано доказів зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача на території Салтівського районі м. Харкова, тому справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , справа має бути передана на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме: Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 259-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар