Справа № 128/2726/24
УХВАЛА

12 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 перебувала у нього на утриманні з 2015 року до її повноліття, а ОСОБА_4 перебуває на його утриманні.

Також у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту йому потрібне для супроводу його неповнолітнього сина за кордон, оскільки він займається спортом і найближчим часом можуть відбуватися міжнародні змагання, а також з метою недопущення в майбутньому намірів матері претендувати на утримання від дітей.

Відповідно до п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

В порушення зазначеного положення заявником не зазначено, яких саме особистих немайнових прав заявника стосується дана заява та докази, що унеможливлюють їх захист в позасудовому порядку, у тому числі щодо наявності перешкод для перетину кордону неповнолітнім сином за відсутності встановлення фактів, які просить встановити заявник. Та підстави для подання даної заяви щодо недопущення в майбутньому намірів матері претендувати на утримання від дітей та перетину кордону неповнолітнім сином не стосується особистих немайнових прав заявника.

З огляду на вищевикладене, вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 318 ЦПК України, враховуючи також вимоги п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву слід залишити без руху.

Тому заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки поданої заяви, а саме надати до суду нову редакцію поданої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати, які саме особисті немайнові права заявника підлягають захисту в обраний ним спосіб, а також зазначити причини, які унеможливлюють захист таких прав заявника в позасудовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 318 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: