КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 753/1399/24 Головуючий у суді першої інстанції -Колесник О.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги скаржнику

09 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства Оборони України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Міністерство Оборони України подало апеляційну скаргу 10 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства Оборони України було залишено без руху та надано строк, тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, зазначивши відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу; надати копії виправленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи; подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог закону (а.с.110-112).

27 травня 2024 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла виправлена апеляційна скарга з її копіями та додатками відповідно до кількості учасників справи від Міністерства Оборони України.

Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не було надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк, тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору, відповідно до вимог закону.

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги було направлено апелянту 13 червня 2024 року (а.с.124).

Так, відповідно до звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Міністерства Оборони України через підсистему «Електронний суд» 13 червня 2024 року о 11:30:04 (а.с.126).

Крім того, вказану ухвалу суду апеляційної інстанції також направлено апелянту на електронну адресу, що вказана ним у виправленій апеляційній скарзі (а.с.114) та відповідно до звіту про підтвердження отримання адресатом вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду, що наявний в матеріалах справи, апелянтом надіслано підтвердження щодо отримання ним електронного примірника ухвали Київського апеляційного суду про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 13 червня 2024 року о 11:09:03 (а.с.125).

Враховуючи зазначене, а також встановлений апеляційним судом п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем для усунення вказаних недоліків слід вважати 18 червня 2024 року.

Разом з тим, станом на 09 липня 2024 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Крім того, апелянтом також не було подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з поважних причин, зокрема у зв`язку із введенням воєнного стану відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику виходячи з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. v. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, ЄСПЛ, від 21 грудня 2010 року).

Відповідно до пунктів другого та шостого частини другої статті 43, частини першої статті 44 ЦПК України, учасники справи та їх представники зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії встановлені судом та добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини зазначає, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржником не усунено недоліки за його апеляційною скаргою, то слід зробити висновок, що апелянт не зацікавлений у вчиненні дій, передбачених діючим процесуальним законодавством, що тягне за собою зловживання процесуальними правами.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Тому, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв