ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/938/23 Номер провадження 22-ц/814/2079/24Головуючий у 1-й інстанції Кулик Н. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року по справі за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Агроекологія", ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія » про розірвання договору оренди, припинення права оренди земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки та зустрічним позовом Приватного підприємства « Агроекологія » до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа №551/938/23 з розгляду апеляційної скарги представника Приватного підприємства "Агроекологія", ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Вбачається, що при складанні процесуальних рішень була допущена описка у резолютивній частині ухвали апеляційної інстанції від 11 жовтня 2024 року, а саме, зазначено невірну дату постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року» , у той час як правильно «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2024 року , зокрема, зазначити вірну дату постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року» замість невірного «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року» в ухвалі суду апеляційної інстанції від 11 жовтня 2024 року .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року.

В ухвалі Полтавського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року замість невірної дати постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року», вважати правильним «залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2024 року» .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.М.Триголов