Провадження № 2-о/641/41/2024 Справа № 641/6302/23
РІШЕННЯ
03 липня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
присяжних Коротенкової В.М., Овчарової І.О.,
за участю секретаря Полякової М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони разом з батьками мешкали в АДРЕСА_2 . Батьки заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є інвалідами другої групи, що підтверджується довідками. ОСОБА_2 є інвалідом дитинства другої групи, що підтверджується довідкою № 040254, виданої МСЕК м. Донецька від 05.05.2009 року, перебував на обліку в психіатричній лікарні в м. Донецьк. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності по 2 групі з 04.05.2009 року.
Також вказав, що в зв`язку зі вторгненням Російської Федерації на територію України та проведенням Антитерористичної операції на території Донецької області на теперішній час неможливо отримати документацію щодо перебування ОСОБА_2 на обліку в психіатричній лікарні м. Донецька та всю історію хвороби. Брат заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, враховуючи воєнний стан на території України та той факт, що родина із м. Донецьк, в подальшому є необхідність поставити на облік у лікаря-психіатра ОСОБА_2 . На теперішній час в звязку з воєнним станом в країні це зробити неможливо. ОСОБА_2 практично не ходить, перебуває у інвалідному візку. Весь цей час за братом доглядав ОСОБА_1 . На сьогодні, окрім його брата ОСОБА_2 , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
У зв`язку з наведеним заявник був вимушений звернутися з заявою до суду.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року цивільну справу № 641/6302/23 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року у вищевказаній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав та пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає він, його брат та бабуся. Його батьки мешкають за іншою адресою в м. Харків. Він разом зі своїми батьками з 2019 року опікуються доглядом за своїм братом. На теперішній час він працює в сфері інтернет технологій та працює онлайн 8 год. на день п`ятиденний робочий тиждень. ОСОБА_2 мешкав разом з бабусею в м. Донецьк у період з літа 2019 року по листопад 2020 року. Крім того у період з травня 2022 року по червень 2023 року він, його брат та бабуся перебували у м. Коломия.
Також пояснив, що він є військовозобов`язаним, та на його думку, він у рівному ступені з батьками здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 та зазначив, що на даний час його батьки є інвалідами 2 групи та лише він має можливість здійснювати догляд за братом.
Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засідання заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили задовольнити.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого 13.06.1991 року Калінінським відділом РАЦС м. Донецьк, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого 27.04.1999 року Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, Донецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 виданого 04.08.1989 року Палацем одруження м. Маріуполь Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб, актовий запис № 2640.
Довідкою МСЕК м. Донецьк серії ДОН-07 № 040254 від 05.05.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено безстроково друга група інвалідності.
Також довідкою обласної медико-соціальної експертної комісії м. Донецьк серії ДОН-05 № 182301 від 18.01.2006 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено безстроково друга група інвалідності.
Довідкою Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Харківської обласної державної адміністрації серії 12 ААБ № 271876 від 14.07.2021 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено з 13.07.2021 по 01.08.2022 року другу групу інвалідності.
Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № 2347/0/579-24 від 27.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи безстроково. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 2 групи. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2 групи безстроково.
Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у разі визнання його недієздатним.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 283 від 24.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно зі статтею 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).
Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер.
Станом на теперішній час саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.
Натомість суд зауважує, що подане опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним, не містить належної мотивації: чому саме ОСОБА_2 необхідно призначити опікуном.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.
Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку.
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про те, що разом з батьками здійснює догляд за братом, тобто обов`язки щодо догляду за ОСОБА_2 несуть батьки та він у рівному ступеню.
Заявник ОСОБА_1 у заяві вказував, що його батьки є особами з інвалідністю другої групи. Однак, матеріали справи не містять даних щодо надання його матері статусу особи з інвалідністю другої групи на час розгляду справи. Натомість в матеріалах справи міститься довідкадо акту МСЕК Серія 12 ААВ № 271876 згідно до якої, матері заявника - ОСОБА_4 встановлено 2 групу інвалідності у строк до 01.08.2022 року (а.с. 27-28).
Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 , а тому суд розглядає звернення ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, як можливий спосіб ухилення заявника від військової служби.
Крім того враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною, то суд зазначає наступне.
Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.
В іншій частині вимоги заяви залишити без задоволення.
До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити 2 (два) роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місце знаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: М. Ю. Онупко

Присяжні: В.М. Коротенкова

І.О. Овчарова