Справа № 462/7890/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі Бориславського Ю.Л. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.04.2014 року у Довгомостиській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис №2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, всі побутові, господарські та матеріальні обов`язки позивач виконує самостійно без участі чоловіка. Останні два роки сторони проживають окремо, з 2022 року не ведуть спільне господарство, відсутні шлюбно-сімейні відносини. Через ставлення чоловіка позивач втратила почуття любові та поваги до нього. Шлюб суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб між ними. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , 2020 року народження та ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

27.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гнідець О.М., у якій відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, вказав, що сторони не проживають разом, взаємних прав та обов`язків не мають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносини не підтримують, наполягав, що збереження шлюбу неможливе.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення /виклику/ сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Як встановлено судом, 23 квітня 2014 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис 2, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини: ОСОБА_6 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно/

У поданій позовній заяві позивач ствердила про стійкий розлад у сім`ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між сторонами є неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не заперечив, підтвердив стійкий розлад у сім`ї, наполягав на розірвані шлюбу між сторонами.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини, втратили почуття взаєморозуміння, шлюб існує формально та відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані сплатою судового збору при поданні позову до суду у розмірі 968,96 гривень.

Керуючись ст. 12, 81, 136, 141, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 354-355 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований виконавчим комітетом Довгомостиської сільської ради Мостиського району Львівської області, актовий запис 2 від 23.04.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 / понесені судові витрати у розмірі 968 /дев`ятсот шістдесят вісім/ гривень 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст судового рішення складений 16 грудня 2024 року.

Суддя: Бориславський Ю. Л.