Справа № 211/3607/24
Провадження № 2-во/211/70/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 жовтня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2024 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа. 24.07.2024 у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
15.10.2024 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні суду, з якої вбачається, що у рішенні судом було допущено описку, а саме невірно вказано назву вулиці в адресі розташування нерухомого майна, на яке за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що у тексті рішення назву вулиці в адресі розташування спірного нерухомого майна вказано як « ОСОБА_2 ». Разом з тим, відповідно до переліку, затвердженого рішенням Криворізької міської ради від 24.12.2008 № 2920 «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць, провулків міста», правильною назвою вулиці є « ОСОБА_3 ». Отже, в рішенні судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описку, допущену у рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року у справі № 211/3607/24 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши вірно назву вулиці в адресі розташування нерухомого майна « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко