Справа № 352/2694/24
Провадження № 2/352/913/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

І. Короткий зміст позовних вимог.

15.10.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок. Позивач зазначає, що постійно проживала разом із спадкодавцем на момент смерті, яка в користь позивача склала заповіт в користь позивача. Інших спадкоємців за законом чи заповітом на спадкове майно після смерті матері немає. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, оскільки немає правовстановлюючих документів. Тому позивач просить визнати за нею право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, своє представництво в суді здійснює через представника адвоката Марущака В.І.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду надіслали заяви, в яких вказали про розгляд справи без їх участі, позов визнають, на спадкове майно не претендують.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 21.10.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.1964 року Вільшаницькою сільською радою Богородчанського райбюро ЗАГС, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 27.05.2024 року, згідно актового запису 7 від 14.06.1986 року, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 «Полковник» (а.с.17).

За даними довідки про реєстрацію місця проживання від 30.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.30).

Згідно довідки від 06.03.2024 року №43, виданої Вільшаницьким старостинським округом №1 Тисменицької міської ради, за даними погосподарської книги №1 за померлою ОСОБА_6 рахується будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.29).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління Івано-Франківської області, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер (а.с.8).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт від 08.04.2009 року, згідно якого на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося заповіла ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2009 року виконавчим комітетом Вільшаницької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Колтун Б.М. на вимогу суду, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_2 (а.с.56).

30.10.2019 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 58117979 (а.с.67).

Відповідно до довідки Тисменицької міської ради від 17.01.2024 року №7 громадянка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійним жителем с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день її смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_2 1964 року народження, внук ОСОБА_10 1987 року народження, внука ОСОБА_11 , - 1989 року народження, внука ОСОБА_12 1993 року народження, дочка ОСОБА_3 , - 1970 року народження, внук ОСОБА_13 1997 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_6 в виконкомі сільської ради посвідчувався 08.04.2009 року за №4 і з того часу не відмінявся ( а.с.27).

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0,7500 га видано ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського РНО Івано-Франківської області Колтуна Б.М. від 11.10.2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа власності (а.с.31).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Конституції України, Цивільного кодексу України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Відповідно до положень ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Оскільки судом встановлено, що інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно немає, а позивач прийняла спадщину, в тому числі будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак позивачу належить право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом після померлої.

Отже, позов слід задовольнити повністю.

На підставі ст.328, 392, 1272, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення складене в повному обсязі 22.11.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.