Справа № 152/1494/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів,

учасники справи в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що набув право на пенсію, а тому у вересні 2024 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії. При подачі заяви та документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-779 та № 01-13-780 від 20 вересня 2024 року, що видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» про роботу заявника в колгоспі "Прогрес" села Лозова, є розбіжності у написанні його імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених в довідках періодів роботи при обрахунку страхового стажу заявника. В позасудовому порядку встановити факт належності йому вказаних архівних довідок заявник не може, оскільки вищевказаний колгосп ліквідовано. Заявник просив встановити факт, що архівні довідки № 01-13-779 та № 01-13-780 від 20 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1990, 1992 р.); ОСОБА_1 (1991, 1993-1998 р.); ОСОБА_1 (1995, 1999-2000 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1985 р.), ОСОБА_1 (1982-1983 р.); ОСОБА_1 (2005 р.), належать йому ОСОБА_1 (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта, копії архівних довідок, копію трудової книжки, копію військового квитка, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, копію індивідуальних відомостей про застраховану особу.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 18 листопада 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.23).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 20 листопада 2024 року від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність у зв`язку з неможливістю прибути до суду, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.26).

5. 20 листопада 2024 року від свідка ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що працював водієм разом із заявником у КСГП «Прогрес» та ПП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та йому достеменно відомо, ПІБ заявника ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було (а.с.27).

6. 20 листопада 2024 року від свідка ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він повідомляє, що працював водієм разом із заявником у КСГП «Прогрес» та ПП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області та йому достеменно відомо, ПІБ заявника ОСОБА_1 . Іншої особи з таким самим прізвищем, іменем та по батькові на вказаному підприємстві не було (а.с.29).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 20 листопада 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.20).

8. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (а.с.4).

10. Згідно з копією архівної довідки №01-13-779 від 20 вересня 2024 року, в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (1990-1993 р.), в книгах обліку праці та розрахунків з членами КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (1994-1995 р.) значиться ОСОБА_1 . (1990, 1992 р.); ОСОБА_1 (1991, 1993-1998 р.); ОСОБА_1 (1995, 1999-2000 р.) (а.с.6).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01-13-780 від 20 вересня 2024 року, в книгах обліку праці і розрахунків з членами колгоспу «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (1982 р.), в книзі обліку трудового стажу членів КСГП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , в книгах обліку праці і розрахунків з членами ПП «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району Вінницької області (2004-2005 р.) значиться ОСОБА_1 (1985 р.), ОСОБА_1 . (1982-1983 р.); ОСОБА_1 (2005 р.) (а.с.7).

12. Згідно з копією архівної довідки №01-13-781 від 20 вересня 2024 року, згідно розпорядження Представника Президента України у Шаргородському районі від 22 березня 1993 року №44, загальних зборів членів колгоспу 1992 року колгосп «Прогрес» с. Лозова реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Прогрес» с. Лозова. 9 лютого 2000 року на підставі рішення установчих зборів, згідно Указу Президента України «Про реформування сільськогосподарської галузі» КСП «Прогрес» реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» с. Лозова. На підставі рішення Господарського суду від 17 грудня 2009 року №5/369-06 СТОВ «Прогрес» с. Лозова Шаргородського району ліквідовано у зв`язку з визнанням банкрутом (а.с.8).

13. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівних довідках №01-13-779 та №01-13-780 від 20 вересня 2024 року, виявлено невідповідність в написанні імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. У зв`язку з цим, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовило заявнику врахувати вказані в цих довідках періоди роботи при обрахунку його страхового стажу для призначення пенсії (а.с.9).

14. Згідно з копією трудової книжки колгоспника, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

15. Відповідно до копій військового квитка та атестата про середню освіту, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

16. Згідно з копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періоди роботи в колгоспі "Прогрес" та його правонаступниках не враховано під час підрахунку страхового стажу заявника (а.с.12-16).

V. Оцінка Суду.

17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівних довідок залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в архівних довідках інформації для призначення пенсії.

22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівних довідок, тому його звернення до суду підставне.

23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-779 від 20 вересня 2024 року та №01-13-780 від 20 вересня 2024 року, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» на ім`я ОСОБА_1 . (1990, 1992 р.); ОСОБА_1 (1991, 1993-1998 р.); ОСОБА_1 (1995, 1999-2000 р.), ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (1985 р.), ОСОБА_1 . (1982-1983 р.); ОСОБА_1 (2005 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА