Справа № 548/1540/24
Провадження №2/548/493/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Коновода О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (юридична адреса: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, , ел. пошта ), представник позивача: Цюпа Ольга Віталіївна (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса знаходження: 01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 369160-КС-001 від 05.08.2021 року у розмірі 49161,31 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

28.06.2024 року, суддею (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) направлено судовий запит виконавчому комітету Хорольської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідь на судовий запит надійшла до суду 01.07.2024 року (вх. №4749/24).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, пред`явлена в суд у відповідності до ч. 1 ст.27 ЦПК України, справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції №4163 від 19.06.2024 року у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 19 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України - питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України - спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, зокрема малозначними справами є справи справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Позивач визначив ціну позову в сумі 49161,31 грн., подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, тобто в силу Закону дана справа є такою, яка може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, а тому справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 191, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику/повідомлення сторін., передбаченими ст.ст. 274-279 ЦПК України.

В судове засідання викликати відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Хорольського районного суду в розділі "Справи Хорольського районного суду Полтавської області".

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Оночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 ЦПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст.44 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.