справа № 619/2547/24
провадження № 2/619/852/24
УХВАЛА

03 липня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши ,клопотання представника заявника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа Дергачівський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту майна,-

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору сестру позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду Золочівська Державна нотаріальна контора Харківської області надала до суду інформацію №383/01-16 від 21.05.2024 року, з якої вбачається, що 22.12.2017 року до Золочівської Державної нотаріальної контори Харківської області надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_3 заяву зареєстровано за №1048; 22.12.2017.

Вивчивши матеріали справи суд доходить висновку про необхідність залучити в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

При розгляді справ про спадкування суди з урахуванням вимог матеріального права, що регулюють спадкові відносини, мають встановлювати, зокрема, місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину, склад спадкового майна та підстави спадкування.

Суд, зважаючи на предмет даного позову, а також те, що спір стосується визначення додаткового строку із подальшим набуттям права в порядку спадкування, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, виходячи з принципу диспозитивності, суддя вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 53, 196-198, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа Дергачівський відділ Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування арешту майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Залученій третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков