Провадження №2/389/269/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Урсаленка О.М., представника відповідача адвоката Перемот О.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розділити спільно придбане ними нерухомого майна, а саме: житловий будинок та надвірні будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та виділити йому в натурі частини вказаного житлового будинку та господарських споруд та вділити йому в натурі частини земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_2 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Проведення експертизи просив дорусити Одеському НДІСЕ.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, її представник наголосила, що позовні вимоги є безпідставними. Разом з цим, також зауважила, що проведення експертизи, у разі її призначення, доцільно доручитии Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.8,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому у справі слід призначити судову будівельно-технічну, проведення якої з урахуванням вимог розумності та територіального розміщення об`єкта дослідження доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПО 45439915, місцезнаходження:вулиця Героїв-рятувальників, 13-Г, м.Кропивницький Кіровоградська область, 25003, тел. +38 , електронна адреса: ).

На вирішення експерту поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи з рівності часток двох співвласників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №389/1089/24 (провадження №2/389/269/24).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи підготовче провадження у справі, зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у п`ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г.В. Берднікова