Справа № 535/761/24
Провадження № 2/535/465/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Мальцева С.О., секретар судового засідання - Кашуба Ю.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини;

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить:

- Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , та представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду заяву від 18.10.2024 року, в якій просить розгляд справи провести безїхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують повністю .

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с.36).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим повторно Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністертва юстиції серія НОМЕР_2 від 01.05.2023, актовий запис № 233.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради від 08 травня 2024 року з № 09-09/1215 ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адесою АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 21.02.2023 року з гр. ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.

На момент смерті до складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 входив житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0822, а також земельна ділянка, площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:082, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки від 18.06.2011р., розпорядником якого у відповідності до вимог ЦК України є відповідач, Великорублівська сільська рада.

Позивачка є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , їх родинні відносини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 31.10.1992, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 01.05.2024 р., свідоцтвом про народження ОСОБА_2 від 09.10.1958р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 01.05.2024; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 5 від 01.05.2024; свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 24.02.1963р.

А отже являється спадкоємицею п`ятої черги за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України, якою передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так як, у ОСОБА_2 не було ні дітей, ні дружини, його ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка є єдиною спадкоємецею за закононом.

Узв`язку з введенням в Україні воєнного стану, з 24 лютого 2022 року , позивачка була змушена евакуюватися з зони активних бойових дій до безпечнішого регіону.

Постійні переміщення і відсутність стабільного місця перебування позбавили її можливості контактувати та навідуватися до свого двоюрідного брата, ОСОБА_2 який був інвалідом, а також був визнаний недієздатною особою та потребував постійного стороннього догляду. Оскільки його мати ОСОБА_6 померла (рідна тітка позивачки), яка була його опікуном, двоюрідний брат позивачки органами опіки був поміщений в психіатричній лікарні м. Полтави, про що не було відомо позивачу.

Позивач ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_2 дізналася в квітні 2024 року, після прибуття до місця його проживання, та отримання інформації про місце знаходження брата. Після відвідування психіатричної клініки, їй було повідомлено, що спадкодавець помер, та був захоронений лікувальною установою.

Вказана інформація про смерть спадкодавця, стала відома спадкоємцю після шестимісячного строку, визначеного ЦК України на прийняття спадщини. Жодного повідомлення про смерть ОСОБА_2 від органів місцевого самоврядування, чи лікувальної установи в якій перебував спадкодавець вона не отримувала, що і є поважною, не залежною від волі позивача причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Підтвердженням цьому є факт звернення позивача до Великорублівської сільської ради стосовно повідомлення їх про смерть ОСОБА_2 , останні повідомили про те, що жодного повідомлення про смерть ОСОБА_2 не отримували. А тому позивачка не знала і не могла знати про смерть свого двоюрідного брата.

Після встановлення факту смерті брата, ОСОБА_1 з метою реалізації належного їй права спадкоємця, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О. На усне звернення позивачки нотаріус видала довідку від 14.05.2024 № 94/01-16 в якій роз`яснено, що згідно ст. 1272 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою спадкоємицею, що пропустила строк для прийняття спадщини та не прийняла її.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не

проживала постійно за однією адресою із ОСОБА_2 , не знала про смерть спадкодавця, та не подала заяву про прийняття спадщини в установлений строк, оскільки про смерть свого двоюрідного брата дізналася нещодавно, після вже закінчення визначеного ЦК шестимісячного строку про прийняття спадщини, вважається такою, що не прийняла спадщину.

На підставі вищевикладеного позивачка змушена звернутися з даним позовом до відповідача, Великорублівської сільської ради Полтавської області, яка є розпорядником спадкового майна померлого, для реалізації свого спадкового права.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Отже, оскільки існували об`єктивні, істотні труднощі для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема і те, що вона не проживала спільно зі спадкодавцем, не мала спільного побуту з ним, перебувала на території проведення активних бойових дій, оскільки проживає в іншому місці, не знала про смерть свого двоюрідного брата, дізнався про нього лише в квітні 2024 року вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись 10, 13, 81, 141, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 1261, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України , суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя С.О. Мальцев