УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2024 рокуСправа № 495/10050/24
Номер провадження 2/495/4745/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Банті Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника позивачів адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про витребування доказів за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стрезєв Анатолій Іванович до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стрезєв Анатолій Іванович до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Підготовче засідання призначено на 05.12.2024 о 09 год. 30 хв.

05.12.2024 до суду через канцелярію надійшло клопотання (вхідний 34761/24) представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Стрезєв Анатолій Іванович про витребування у КП «Білгород-Дністровського БТІ» оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказаний витребуваний доказ може підтвердити обставини, а саме: з яких об`єктів складається домоволодіння у цілому; надасть можливість визначити точні частки, належні Позивачу з урахуванням законно забудованих споруд; а також вказана інвентаризаційна справа буде необхідна при вирішенні питання про призначення експертизи.

У судове засідання представник позивачів адвоката Стрезєв А.І. не з`явився, про дату та час повідомлена належним чином, причини неявки до суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, про дату та час повідомлена належним чином, причини неявки до суду не відомі.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так як клопотання про витребування доказів подані у строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, містять відомості передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання позивача про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребувані докази, оскільки вказані докази перебувають у розпорядженні КП «Білгород-Дністровського БТІ», тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вхідний 34761/24) представника позивачів адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КП «Білгород-Дністровський БТІ» (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 23) оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості житловий будинок під номером АДРЕСА_1 .

Зобов`язати у КП «Білгород-Дністровського БТІ» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 03 січня 2025 року о 13:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ