Справа № 638/4056/24
Провадження № 2/638/3331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост» Кірічевської Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост" про відшкодування матеріальних та моральних збитків,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Рост, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у розмірі 20000 грн., моральну шкоду у розмірі 80000 грн. та судові витрати у розмірі 4239,20 грн.

Судове засідання призначено на 11 липня 2024 року о 11:40 год.

09 липня 2024 року до суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник відповідача надіслав вказане клопотання за два дні до судового засідання та не надав доказів надіслання цього клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Рост" про відшкодування матеріальних та моральних збитків, яке призначено на 11 липня 2024 року о 11:40 год. в режимі відеоконференція .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост» Кірічевської Олени Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост" про відшкодування матеріальних та моральних збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко