Справа № 128/1912/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М..,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільно нажитого майна подружжя в натурі, визнання права власності на майно, стягнення грошової компенсації, визнання права вимоги на стягнення грошових коштів.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Глазунова Л.М. заявила клопотання про витребування доказів у: 1) Приватного підприємства Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 62): належним чином засвідчену копію акта огляду від 21.04.2023 реалізованого транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; надати відомості про проданий транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, а саме: тип транспортного засобу (за конструкцією та призначенням) вантажний спеціальний чи пасажирський; 2) Територіального сервісного центру №5149 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна, 202-Б) інформацію та документи: належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено перереєстрацію трансопртного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в т.ч. надати договір купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 та акт огляду від 21.04.2023 реалізованого транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску; надати відомості про транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, а саме: тип транспортного засобу (за конструкцією та призначенням) вантажний спеціальний чи пасажирський. Оскільки вжиті стороною позивача заходи до самостійного отримання вказаних доказів результатів не надали, а вказані докази стороні позивача необхідні для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі. до даного клопотання долучила докази самостійного отримання вказаних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Вирішуючи заявлене м клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що стороною позивача вживалися всі передбачені законом способи для самостійного отримання вказаних доказів, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 49, 83, 84, 197, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Глазунової Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Виробничо-торгівельного підприємства «Гермес» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 62) наступні докази:

- належним чином засвідчену копію акта огляду від 21.04.2023 реалізованого транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску;

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- надати відомості про проданий транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, а саме: тип транспортного засобу (за конструкцією та призначенням) вантажний спеціальний чи пасажирський.

Витребувати із Територіального сервісного центру №5149 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (м. Подільськ Одеської області, вул. Соборна, 202-Б) наступну інформацію та документи:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведено перереєстрацію трансопртного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, на підставі договору купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в т.ч. надати договір купівлі-продажу №327/23/014166 від 21.04.2023 та акт огляду від 21.04.2023 реалізованого транспортного засобу марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску;

- надати відомості про транспортний засіб марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, а саме: тип транспортного засобу (за конструкцією та призначенням) вантажний спеціальний чи пасажирський.

Витребувані докази у строк до 27 листопада 2024 року направити до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27 листопада 2024 року до 14-00 год., продовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук