Справа №2-н-869/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), , на ТОВ «Цикл Фінанс», , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-869/09, виданого 24 квітня 2009 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк» заборгованості по кредиту в загальній сумі 13944,53 доларів США, а також, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Цикл Фінанс» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. видано судовий наказ № 2-н-869/09 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості по кредиту, яким достроково стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 20404691 МФО 311528, рахунок № 29099160, заборгованість по кредиту в загальній сумі 13 944 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок чотири) дол. 53 цент., еквівалент в національній валюті 102 755 (сто дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 88 коп., станом на 10.04.2008 року, а також, судовий збір в сумі 513 грн. 76 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.

30.09.2016 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Товкач Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52397112) з виконання виконавчого листа № 2-н-869/09, виданого 24.04.2009 року Богунським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 103284 грн. 64 коп.

26.01.2022 року головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михальовою О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 68351801) з виконання судового наказу № 2-н-869/09, виданого 24.04.2009 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по кредиту в загальній сумі 13944,53 дол. США та 528,76 грн. Станом на дату подачі заяви, залишок боргу за виконавчим документом становить: 4549,03 долари США та 528,76 грн. судових витрат, що за курсом НБУ від 26.01.2022 року складає 130401,58 грн.

18 січня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-66, відповідно до якого, АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0911/82/95453 від 02 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 18 січня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-66-1, відповідно до якого, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0911/82/95453 від 02 жовтня 2006 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», який передав право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 014/0911/82/95453 від 02 жовтня 2006 року, Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-869/09, виданого 24 квітня 2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М., заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосується боржника ОСОБА_2 , то заявником не надано жодних доказів передачі прав вимоги за зобов?язаннями, передбаченими кредитним договором № 014/0911/82/95453 від 02 жовтня 2006 року щодо даного позичальника, Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-869/09, виданого 24 квітня 2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М., а тому, заява у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити частково.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2-н-869/09, виданого 24 квітня 2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. щодо боржника ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець