Справа № 277/1476/24
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначила, що вказаний житловий будинок ОСОБА_2 заповіла їй.

Звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи на будинок.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2023 року.

Відповідно до довідки Барашівської сільської ради №314 від 25.09.2024 року житловий будинок в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Барашівської сільської ради 3315 від 25.09.2024 року належний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок в АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 0,17 га. Рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність (оренду) під житловим будинком за вказаною адресою не приймалося. Державні акти на земельні ділянки та інші документи, що посвідчують право власності на дані земельні ділянки не виготовлялися та не видавалися.

Із ксерокопії заповіту від 20.02.1996 року слідує, що ОСОБА_2 свій будинок і все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй за законом заповіла дочці ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» №151 від 18.09.2024 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу №14/02-31 від 07.10.2024 року слідує, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання представником відповідача Барашівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько