КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 367/1610/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами,

встановив:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року позов задоволено.

На вказане рішення 12 серпня 2024 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Мацкевич Д. А. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 13 серпня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року визначено склад суду: головуючий суддя - Кулікова С.В., судді - Музичко С.Г., Болотов Є.В.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 1 жовтня 2024 року поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі розпорядження керівника апарату від 7 листопада 2024 року № 754/06.1-01/24 здійснений повторний автоматизований розподіл справи між суддями у зв`язку із звільнення судді ОСОБА_3 з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2024 року визначено склад суду: головуючий суддя - Рейнарт І.М., судді - Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи не може бути проведений у порядку письмового провадження без виклику учасників справи, враховуючи ціну позову.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовані питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовані обставини, на які посилаються представник відповідача та позивачка, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 29 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук