У Х В А Л А

22.11.2024 Справа №607/11774/24 Провадження №2-о/607/417/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Гільтай С.В.,

Карпи О.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

заявника та його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника особи щодо

якої вирішується питання адвоката Семененко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бакальця Ігора Гнатовича про призначення додаткової судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із заявою у якій просить визнати свою бабу, з якою він проживає ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Свою заяву мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якою проживає у АДРЕСА_1 . Згідно висновку засідання ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.04.2024, №1296/10, у ОСОБА_3 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку у вигляді лабільного розладу з помірними когнітивними зниженнями. Зазначив, що ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання потребує стороннього догляду, оскільки може вчиняти не адекватні дії, не пам`ятає, не може забезпечувати себе самостійно.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2024 у даній справі призначено судову психіатричну експертизу проведення якої доручено фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення яких поставлено наступні запитання: -Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ? -Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у неї психічного розладу ?

За результатами проведеної експертизи складено висновок судово-психіатричного експерта №697 від 10.09.2024 у якому зроблено висновок про те, що « ОСОБА_4 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стій ким психічним розладом. Враховуючи вказане ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними».

Однак, як вбачається із зазначеного висновку слово-психіатричного експерта питання, які ставились судом перед фахівцями зазначеної експертної установи стосувались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_4 , про що зазначено у ньому, що не відповідає обставинам зазначеним у вступній частині зазначеного висновку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бакалець І.Г. заявив клопотання про призначення у даній справі додаткової судово-психіатричної експертизи, оскільки на його думку даний висновок є неясним.

Захисник особи щодо якої вирішується питання адвокат Семененко Л.М. в судовому засіданні вважає, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи слід усунути дані розбіжності, зазначені у даному висновку судово-психіатричної експертизи.

В силу вимог ч.1 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги те, що експертами Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у складеному ними висновку від 10.09.2024 року №697 не надано відповідь на питання, які ставились судом щодо ОСОБА_3 , відтак такий висновок є неясним, а тому, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування усіх обставин у даній справі, слід призначити додаткову судово-психіатричну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бакальця І.Г. про призначення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі додаткову судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1). Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та чи спричиняє це психічне захворювання хронічний стійкий психічний розлад ? Чи є таке психічне захворювання тяжким ?

2). Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати

звіт своїм діям та керувати ними внаслідок наявності у неї психічного розладу ?

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : С.В.Гільтай

О.В.Карпа