Провадження № 6/761/1087/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву приватного виконавця Павлюка Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №761/41946/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява приватного виконавця Павлюка Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №761/41946/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підписана 31.05.2024 р. між ТзОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 .

Заява вмотивована тим, що до приватного виконавця Павлюка Н.В. надійшла мирова угода від 31.05.2024 р., яка укладена між ТзОВ «Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 , процесі виконання виконавчого листа у справі №761/41946/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Укрфінстандарт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники не з`явились, від сторони боржника надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду, до якої додано квитанції до платіжних інструкцій від 31.05.2024 р. про сплату ТОВ ФК «Укрфінстандарт» 135000,00 грн, та приватному виконавцю Павлюку Н.В. 13500,00 грн.

Дослідивши зміст мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи умови мирової угоди від 31.05.2024 слід зазначити, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та стягнення заборгованості у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 р. у справі №761/41946/20 та ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2024 р. у справі №761/41946/20 про заміну сторони виконавчого провадження, тобто між тими ж самими сторонами та з одного і того ж предмету. При цьому, сторони домовились про стягнення меншої суми боргу, ніж визначено у вищевказаному судовому рішенні. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди в цілому судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Павлюка Н.В. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №761/41946/20 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 31 травня 2024 року між ТОВ ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 , згідно якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони визнають, що відповідно до умов Договору № 2-2023 від 23.01.2023 р. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло всіх прав вимоги за Кредитним договором

№ 1/3132506 від 17.07.2017 р. (надалі - Кредитний договір), що був укладений між

гр. ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь банк».

2.Сторони визнають, що заборгованість ОСОБА_1 перед

ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2021 р. у цивільній справі № 761/41946/20 за позовомАТ «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, станом на 31 травня 2024 року у розмірі 189 320,10 грн.

3.Сторони домовилися, що за умови здійснення ОСОБА_1 оплати грошових коштів у розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. протягом трьох календарних днів з дати підписання цієї мирової угоди, ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» не матиме жодних претензій фінансово-майнового характеру до ОСОБА_1 в частині виконання умов Кредитного договору.

4.Підтвердження виконання ОСОБА_1 умов п. 3 вказаної угоди є перерахування грошових коштів на банківські реквізити зазначені в п.16 Мирової угоди.

5.У разі настання форс-мажорних обставин Сторона зобов`язана повідомити про це цінним листом з описом вкладення не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення.

6.Боржник має право на дострокове погашення заборгованості.

7.У випадку невиконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежу у відповідності до п. 3 Мирової угоди, Стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 2 Мирової угоди (пред`явити Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

8.Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

9.Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

10.Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що дана Мирова угода: укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва.

12.Ця Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для приватного виконавця та один - для Шевченківського районного суду міста Києва.

13.Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

15.Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

16.Банківські реквізити для перерахування коштів наступні:

ОТРИМУВАЧ:ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ»

МФО БАНКУ:300346
IBAN:НОМЕР_1
СУМА ОПЛАТИ:135 000,00 грн.
ПРИЗНАЧЕННЯ ПЛАТЕЖУ:Оплата боргу за Дог. 1/3132506 від 17.07.2017 р. Платник: ОСОБА_1 .

17.Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набуває чинності

після затвердження цієї Мирової угоди судом.

18.Сторони беруть на себе зобов`язання діяти добросовісно, не зловживати власними правами, не створювати один одному штучні перепони у виконанні вказаної мирової угоди.

19.У разі виникнення будь-яких питань чи вимог судових, виконавчих чи правоохоронних органів, Сторони будуть сприяти одна одній у вирішенні таких питань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

повний текст виготовлено 02.07.2024