Справа № 175/8809/24
Провадження № 2-с/175/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №175/8809/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, абонентське обслуговування, інфляційні втрати та 3 % річних.

29.07.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 року у сумі 34080,12 грн, заборгованості за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 року у сумі 437,66 грн, інфляційні втрати в сумі 958,34 грн та 3% річних в сумі 266,4 за період з 01.03.2021 року по 23.02.2022 року.

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу від 29.07.2024 року.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що копію судового наказу боржник не отримувала, оскільки не проживає у м. Краматорськ , а зареєстрована у м. Києві як ВПО, у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви проскасування судового наказу. З розміром заборгованості заявниця також не погоджується та просить суд скасувати вищевказаний судовий наказ. Крім того, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що 29.07.2024 року суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ №175/8809/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію, яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 року у сумі 34080,12 грн, заборгованості за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.01.2021 року по 31.10.2023 року у сумі 437,66 грн, інфляційні втрати в сумі 958,34 грн та 3% річних в сумі 266,4 за період з 01.03.2021 року по 23.02.2022 року.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник не погоджується з сумою заборгованості.

У зв`язку з тим, що зазначені підстави потербують перевірки, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 29.07.2024 року у справі №175/8809/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надання послуг ЖКГ - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель