10.07.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/543/24
Провадження № 2/644/1305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Книшенко Я.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Каріна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова К.В. про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача звернувся з клопотанням про заміну належного відповідача у справі на ОСОБА_2 , а Харківську міську раду просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_2 також звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, отже ОСОБА_2 також претендує на спадщину.

Отже вважав, що належним відповідачем є ОСОБА_2 , а Харківська міська рада у справі є третьою ососбою, яка не завяляє самостійних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про заміну належного відповідача та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Таволжанського М.В. про заміну належного відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 644/543/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Каріна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Замінити в участі у справі за позовом ОСОБА_1 відповідача Харківську міську раду на ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Карафетова Каріна Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківську міську раду (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003)

Відкласти підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ізмайлов І.К.