Справа № 509/1916/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/1916/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якій просила стягнути з ОСОБА_4 , 1975 р.н. на користь ОСОБА_3 ,1982 р.н. аліменти на утримання ОСОБА_5 , 2011 р.н. , в розмірі частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 15.06.2020 р. з моменту набрання законної сили рішення про розірвання шлюбу, але не менш 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до настання повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 гривень

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 12.02.2011 р. року між сторонами було укладено шлюб, у шлюбі є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2020 році шлюб було розірвано, дитина проживає разом з матір`ю. Після розірвання шлюбу батько дитини у вихованні та утриманні спільної дитини бере участь лише певним фінансуванням. Позивач вважає, що Відповідач має постійний дохід, розмір якого не відомий спроможний сплачувати аліменти на рівні з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону на посаді начальника лор клініки. Зі слів Позивача Відповідач надає грошову підтримку у різні строки і на що Позивачка не має і підтвердження у правдивості доходів Відповідача, а тому вимушена звернутись до суду аби встановити суму сплати аліментів на рівні частини від усіх видів доходів.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.04.2024 р. провадження по справі було відкрито, призначено відкрите судове засідання для розгляду справи по суті.

Представником відповідача адвокатом Макаровим І.М. було подано відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що позивач свідомо вводить в оману суд, тим, що не надає суду інформацію, які саме грошові суми Відповідач надсилав позивачу в якості аліментів за період після розірвання шлюбу. На підтвердження того, що відповідач фінансово підтримує свою доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав суду виписку з рахунку відповідача, де чітко прослідковується періоди та суми, які відповідач надсилав позивачу, починаючи з травня місяця 2020 року.

Також вказав, що проти задоволення вимоги позивача про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 1/4 частки з усіх доходів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує саме з дня винесення рішення по даній справі № 509/1916/24, так як на його думку, підтвердив сплату аліментів за період після розірвання шлюбу до подання позовної заяви.

Щодо задоволення вимоги про стягнення витрат на правову допомогу заперечував, оскільки вважає позивач та її представник не надала до суду детальний опис робіт або відповідні докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості

Не погоджуючись з цим, представником позивача було подано відповідь на відзив, в якому вказує, що кошти, які надсилав відповідач були перераховані для закупівлі будівельних матеріалів та проведення ремонтних робіт у будинку, де вони з відповідачем проживали разом, намагаючись відновити стосунки після розлучення. Зазначає, що оскільки в цих переказах коштів відсутнє цільове призначення, то сплачені кошти не можуть вважатись виконанням обов`язку зі сплати аліментів.

З боку відповідача було подано заперечення, в якому він зазначає, що він добровільно та з власного бажання надавав та по теперішній час надає кошти позивачу на утримання їх спільної доньки, та не ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину, а надіслані кошти позивач витрачала не за призначенням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, зазначила що відповідач має достатній дохід для оплати аліментів в заявленому розмірі. Просить позов задовольнити з підстав викладених у заявах по суті.

Представник відповідача заперечив проти позову та просить його задовольнити частково з підстав викладених у заявах по суті.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст.150Сімейного кодексуУкраїни які перекликаються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із статей 3, 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що сторони, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають спільну дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили сімейні стосунки і рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2020 р. по цивільній справі 509/1061/20 шлюб між сторонами розірвано.

Судом встановлено, що дитина проживає разом з позивачем.

На підтвердження участі Відповідача у фінансовому забезпечені спільної дитини, представником Відповідача у судове засідання було надано виписку з банківського рахунку, де вбачається, що Відповідач дійсно надсилав ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) грошові кошти у різних розмірах, з 07.06.2023 року призначення платежу зазначав Аліменти.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав поданий відзив на позовну заяву, де визнає позовну вимогу про сплату Відповідачем аліментів на користь ОСОБА_3 1/4 частки з усіх доходів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечує саме з дня винесення рішення по даній справі № 509/1916/24.

Позивач в свою чергу наполягає на задоволені даної вимоги з моменту розірвання шлюбу.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що дана вимога має бути задоволена частково, оскільки Відповідач надав достатні докази щодо виконання своїх обов`язків як батька дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 02.04.2024 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З приводу вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_4 понесено витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 гривень. Вказане підтверджується квитанцією про оплату послуг адвоката.

Відповідно дост.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідност.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною четвертоюст.62 ЦПК визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, у відповідності дост.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Ст.137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене, та за умови часткового замовлення позову, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу

На підставі ст. 141 ЦПК, п. 3 ч. 1 та п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» витрати зі сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї четвертої заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. понесених витрат на правничу допомогу.

Витрати зі сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів віднести за рахунок держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2024 року.

Головуючий: Є.М. Панасенко