Справа №635/2572/21
Провадження по справі №2/635/3178/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача адвоката Бойко К.Б.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Мереф`янська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Мереф`янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності частки (паю),-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Бойко К.Б., звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 з кадастровим номером :01:002:0002, площею 5,1963 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Утківської селищної ради, ДСП «Оберіг», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати факт належності ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ДСП «Оберіг», площею 0,2101 га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2022 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойко К.Б. в судовому засіданні просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання факту належності ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ДСП «Оберіг», площею 0,2101 га, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Мереф`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко К.Б. про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 до Мереф`янської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту належності частки (паю) в частині позовних вимог про встановлення факту належності частки (паю) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська