ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2558/24
Провадження № 2/362/1794/24
У Х В А Л А

28.06.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розміром 700 кв.м., розташований один цегляний будинок жилою площею 44,2 кв.м. і такі надвірні будівлі: саманний сарай, зазначений в плані «Б», сарай, дерев`яний «в`н», погріб цегляний «в», гараж дерев`яний «г», туалет цегляний, ворота, сарай, огорожа. Це 1/3 будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з розписки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 04.05.2024 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.04.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Панова Л.В. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа представник ОСОБА_1 адвокат Панов Л.В. 10.06.2024 року отримав копію ухвали продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Тому, суд вважає позивача повідомленим належним чином про залишення його позовної заяви без руху через його представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, ч. 7 ст. 272 ЦПК України, вручення судової повістки та копії судового рішення представникові учасника справи вважається врученням і цій особі.

Проте у встановлений судом строк станом на 28.06.2024 року недоліки позовної заяви не були усунуті позивачем та її представником.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 недоліки заяви не усунуто, а судом вжито вичерпні заходи для направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано час для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, які в подальшому були продовженні то, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вона вважається неподаною.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко