Провадження № 2/734/1108/24 Справа № 734/4324/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюк Т.І.,

при секретареві Ієвлевій О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суд звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Останній на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, що підтверджується довідкою №13/67 від 30.08.2024 року, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивачки ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька заяву про прийняття спадщини подав її брат ОСОБА_2 . Завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області Мотовиловець I.A., було надане повідомлення з роз`ясненнями, а саме те, що необхідно надати рішення суду про визнання позивачу у справі ОСОБА_1 додаткового строку для подання заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2024 року, вихідний №662/01-16. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: ОСОБА_2 , відповідач у справі, та ОСОБА_4 , дружина, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, оскільки вона постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою №13/67 від 30.08.2024 року, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , це пов`язано з тим, що не знала про наявність спадкового майна. Вказана причина є для позивача істотною і поважною. Незнання про наявність спадкового майна, відсутність право встановлюючих документів на земельні ділянки - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення моїх прав з приводу оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права, для його відновлення.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить не стягувати з відповідача судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти визначення позивачці додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.03.2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №37.

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина, що підтверджується довідкою №13/67 від 30.08.2024 року, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва: пасовища площею 0,12 га., рілля - площею 2,17 га., сіножать - площею 0,16 га., що підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №019565 та серії ІV-ЧН №007268. Земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: пасовища - площею 0.12 га. :03:003:0149; рілля - площею 2,17 га, :03:001:0149; сіножать - площею 0,16 га., :12:001:0149, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку: серії ЧН №021618 та серії ЧН №021617.

Позивач у справі - ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_5 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №14 від 16.10.1971 року, відповідно до якого батьки: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_3 .

22 лютого 1992 року - позивач ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_5 ) одружилася із ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.12.2023 року, та після одруження взяла прізвище - ОСОБА_7 .

Мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11,05.2023 року).

Факт родинних відносин між батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, витяг №4, виданим Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.12.2023 року.

У грудні 2023 року до позивача подзвонив її брат - ОСОБА_2 і запитав коли вона буде переоформляти земельні ділянки, які належали їхньому батькові ОСОБА_3 , про наявність яких, вона і дізналася від брата під час телефонного дзвінка. Позивач не знала що у батька були паї, і взагалі хоч якесь спадкове майно. Їй було відомо, що її батьки проживали в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який мати - ОСОБА_4 , успадкувала після смерті своєї матері - « ОСОБА_8 » так у документі, земельна ділянка під будинком була також приватизована на її ім`я. що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.01.1991 року та копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.06.2018 року на земельну ділянку. У грудні 2023 року, після дзвінка брата, позивач поїхала до будинку батьків, перебираючи речі в будинку, знайшла оригінали державних актів на ім`я батька - ОСОБА_3 . Після смерті батька, матір забрала до себе в місто Остер, адже вона потребувала стороннього догляду і не могла себе обслуговувати, тож будинок був замкнений, і ми туди не навідувались.

Після смерті батька - ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подав брат по батькові - ОСОБА_2 , спадкова справа №135/2023, заведена в Козелецькій районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області (селище Козелець). Позивач звернулася у вересні 2024 року до Завідуючої Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_9 де їй пояснили, що потрібно звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Завідувачем Козелецької державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_9 , було надане повідомлення з роз`ясненнями, а саме те, що необхідно надати рішення суду про визнання позивачу у справі ОСОБА_1 додаткового строку для подання заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2024 року, вихідний №662/01-16.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли: ОСОБА_2 , відповідач у справі, та ОСОБА_4 , дружина, яка фактично прийняла спадщину після свого чоловіка, оскільки вона постійно проживала разом з ним, що підтверджується довідкою №13/67 від 30.08.2024 року, виданою Козелецькою селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, і не заявляла про відмову протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , це пов`язано з тим, що не знала про наявність спадкового майна. Вказана причина є для позивача істотною і поважною.

Незнання про наявність спадкового майна, відсутність право встановлюючих документів на земельні ділянки - саме це стало причиною і перешкодило позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори та призвело до порушення моїх прав з приводу оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , тому змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права, для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, обставини викладені вище, а саме не знання про наявність спадкового майна, для позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, так як позивач ОСОБА_1 із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сплачений судовий збір з відповідача на користь позивачки не стягується, враховуючи заяву останньої, про залишення за нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ), додатковий строк протягом 3 (трьох) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя