Справа № 0417/2-3561/2011
Провадження № 2-во/202/154/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шелепйонок О.М. про виправлення описки, допущеної в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0417/2-3561/2011 (провадження № 2/п/0417/120/2012) за заявою заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року ухваленого за результатом розгляду позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за результатом розгляду якої 28.03.2012 року судом постановлено ухвалу.

12.11.2024 року від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява в якій представник позивача просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.03.2012 року та допущену в резолютивній частині Ухвали Індустріального районного суду місто Дніпро від 28 березня 2012 року по справі 2/п/0417/120/2012 судді Зосименко С.Г. та вказати «Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити. Заочне рішення від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-3561 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 24 квітня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.»

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи № 0417/2-3561/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючої судді Зосименко С.Г. від 28 березня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено номер цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій ухвалено заочне рішення суду, скасоване ухвалою суду від 28.03.2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення та зазначення номеру цивільної справи, в рамках якої постановлено ухвалу від 28.03.2012 року про скасування заочного рішення суду від 24.10.2011 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року, постановленій за результатом розгляду заяви 28 березня 2012 року, постановленій за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

У другому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірно «Заочне рішення від 24 жовтня 2011 року по цивільній справі № 0417/2-3561/2011 (№2-3561) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09-00 годин 24 квітня 2012 року.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року по справі № 0417/2-3561/2011 (провадження № 2/п/0417/120/2012).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський