Дата документу 26.06.2024
Справа № 334/4345/24
Провадження № 2-о/334/225/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровська районна адмінінстрація Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з особою, яка потребує постійного догляду

установив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з особою, яка потребує постійного догляду. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує на той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його вітчимом, з яким він мешкає однією сім`єю близько сорока років, за адресою: АДРЕСА_1 , з січня 1992 року, що підтверджується довідкою про фактичне проживання в.о.голови правління ОСББ «Мурманська 5» від 09 травня 2024 року.

Стан здоров`я вітчима не дозволяє йому забезпечувати собі умови проживання, а такі умови залежать від ОСОБА_1 , оскільки вітчим не здатен до самообслуговування.

На даний час, єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за вітчимом є тільки сам ОСОБА_1 . Він постійно його доглядає, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування, допомагає відвідувати лікарів. Інші особи, які би здійснювали догляд відсутні.

Мати заявника - ОСОБА_3 , яка перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1989 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, має юридичне значення для заявника, оскільки це породжує для нього права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг та виплат, а також надасть можливість у майбутньому звернутися у державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат.

Тож, зважаючи на вищевикладене виникла необхідність у встановленні такого факту у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вимоги викладені у заяві підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Дніпровської районної адмінінстраціі Запорізької міської ради просила суд ухвалити рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу від 06.09.1989 року, актовий запис № 1012.

ОСОБА_2 не був усиновлювачем заявника, при цьому виховував його та утримував як рідного сина.

Родина проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 з січня 1992 року, що підтверджується довідкою про фактичне проживання в.о.голови правління ОСББ «Мурманська 5» від 09 травня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 18.08.2023 року.

Інших близьких родичів не має.

Зі встановлених судом обставин справи, письмових пояснень заявника та долучених письмових доказів слідує, що стан здоров`я відчима заявника, не дозволяє йому забезпечувати собі умови проживання, а його умови залежать від заявника, оскільки ОСОБА_2 має повну нездатність до самообслуговування.

На даний час заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за ОСОБА_2 , а саме здійснює догляд, прибирає житло, готує їжу, сплачує комунальні послуги, купує необхідні ліки та продукти харчування.

У зв`язку із вищевказаним догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 за відсутністю інших осіб здійснювати такий догляд.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено, що заявник ОСОБА_1 протягом тривалого часу через похилий вік та стан здоров`я ОСОБА_2 здійснює за останнім постійний сторонній догляд. Інших осіб не має.

Встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_2 , який фактично є відчимом заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду в органах місцевого самоврядування та органах державної влади.

Факт здійснення постійного догляду, має юридичне значення для заявника, оскільки породжує для нього права та обв`язки щодо отримання соціальних пільг і виплат та надасть можливість у майбутньому звернутися до державних органів з приводу реалізації своїх права.

Сам ОСОБА_2 підтверджує факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду. У письмових поясненнях доводить, що вважає ОСОБА_1 своїм сином. Вони проживають разом з 1989 року. ОСОБА_1 піклується за нього, утримує його та допомагає йому з усіх соціально побутових питань.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

В ході судового розгляду не було встановлено підстав що існує спір про право, а звідси встановлення даного факту не суперечить закону та ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровська районна адмінінстрація Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з особою, яка потребує постійного догляду задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд заОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання та фактичне проживання: АДРЕСА_1 , який за станом здоров`я потребуює постійного стороннього догляду у зв`язку з відсутністю інших осіб, які зможуть здійснювати такий догляд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 червня 2024 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін