Справа № 545/1107/24
Провадження № 2/545/1120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява передана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до належного суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у позовній заяві зазначено останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до даних відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру №500154 від 20.03.2024 гр. ОСОБА_1 за вказаними параметрами не знайдено.

Виконавчий комітет Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на запит суду надав відповідь №02.7.1-29/920 від 28.06.2024 року у якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, зазначили що в с. Карнаухи Полтавської області Полтавського району вулиці Фрунзе не існує.

Згідно паспортних даних останнє місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить, що позов про стягнення заборгованості не підсудний Полтавському районному суду Полтавської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося, а останнє відоме місце проживання/перебування відповідача, що вказано в паспортних даних, не відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тобто до суду за останнім відомим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського районного суду Полтавської області в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: А. Г. Потетій