Справа № 544/213/24
пров. № 2/544/262/2024
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Єфімік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на день її смерті, прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обгрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 .

Житловий будинок в цілому складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 58,70 кв.м, житловою площею 29,80 кв.м, сараю «Б», вбиральні «В», гаража «Г», погребу «Д», огорожі № 2-5, водопроводу № 6.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому 10 листопада 2023 року в реєстрі за № 1-832 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І., спадкоємцем часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з яких: частка належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Нощенком І.К. 12 березня 1980 року за реєстром № 352, та частка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Нощенком І.К. 12 березня 1980 року за реєстром № 355, є її дочка ОСОБА_4 .

Однак ОСОБА_4 не встигла прийняти спадщини у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому спадщина у вигляді 3/4 часток житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , та перейшла до позивача, спадкоємця за законом, двоюрідного брата.

Для оформлення своїх спадкових прав щодо прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачем особисто 09 березня 2023 року через Першу Черкаську державну нотаріальну контору було подано заяву, адресовану компетентним органам.

Таким чином, залишається неприйнятою у спадщину 1/4 спірного житлового будинку, яка, належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 (після одруження - ОСОБА_6 ).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки російської федерації ОСОБА_4 позивачу відмовлено постановою державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. від 15 вересня 2023 року через те, що він не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін із дня смерті спадкодавиці, тобто ОСОБА_4

Дійсно, його двоюрідна ОСОБА_7 , громадянка російської федерації, до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак ще у 2021 році вона приїхала в Україну, в м. Пирятин Полтавської області, з метою надання необхідної допомоги та здійснення догляду за своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 . Термін свого законного перебування на території України ОСОБА_4 продовжувала шляхом звернення із відповідними заявами до Державної міграційної служби України в Полтавській області. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була похована в м. Пирятин Полтавської області, після чого стан здоров`я ОСОБА_4 значно погіршився, тому вона вирішила про її переїзд до позивача, в Черкаси.

Починаючи з жовтня 2022 року, ОСОБА_4 стала проживати спільно з позивачем і його родиною за адресою: АДРЕСА_4 , де їй приділялись увага, турбота і надавалась всіляка допомога. У віці 58 років вона померла в м. Черкаси в будинку, в якому спільно проживала з позивачем. За її бажанням вона похована була у м. Пирятин Полтавської області, реєстрацію її смерті було проведено 01 лютого 2023 року у Пирятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її рідний син ОСОБА_8 , який є громадянином російської федерації, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , але він не бажає приймати спадщину в Україні у вигляді частки спірного житлового будинку, тому у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже, з урахуванням того, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач проживав разом із нею, з урахуванням того, що звертаючись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , він мав на увазі спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в цілому, а не його частки, з урахуванням того, що після смерті ОСОБА_3 і прийняття спадщини після неї він фактично управляє частками спадкового будинку, вважає є правові підстави для визнання його особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично.

Просив встановити факт його, ОСОБА_2 , спільного проживання разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , на день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт прийняття ним, ОСОБА_2 , спадщини після смерті ОСОБА_4 ; визнати за ним, ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви та дала аналогічні викладеним у ній пояснення. Просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, направив листа про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні позивач, який був допитаний як свідок в порядку, передбаченому ст.234 ЦПК України, пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_3 . Разом з нею проживала та доглядала її перед смертю її донька ОСОБА_4 , яка приїхала з росії та є громадянкою рф. Вони проживали в Пирятині у будинку тітки по АДРЕСА_1 . Після смерті тітки ОСОБА_4 залишилися проживати сама у будинку і він вирішив забрати її до себе у м. Черкаси, оскільки вона не збиралися повертатися в росію, а вирішила залишитися в Україні. З 15 жовтня 2022 року вона проживала з родиною позивача у його будинку у АДРЕСА_5 . Там вона проживала до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач перевіз та поховав її у м. Пирятині біля її батьків. У росії в неї залишився проживати брат та рідний син, які не претендують на спадщину померлої та не заперечують, щоб позивач оформив її на себе. Позивач оформив право на частини будинку, що належав ОСОБА_3 , доглядає за ним. Однак нотаріально не може переоформити право власності на решту частини, що залишилася після смерті двоюрідної сестри.

У судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили ті обставини, що позивач восени 2022 року забрав до себе проживати двоюрідну сестру ОСОБА_4 , яка приїхала з росії до матері в м. Пирятин та доглядала її до смерті, а потім переїхала жити до позивача в м. Черкаси. Проживала вони разом з позивачем до самої смерті ОСОБА_6 у січні 2023 року.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.18, 70 на звороті)

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 . Житловий будинок в цілому складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 58,70кв.м, житловою площею 29,80 кв.м, сараю «Б», вбиральні «В», гаража «Г», погребу «Д», огорожі № 2-5, водопроводу № 6 (а.с.25-29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованому 10 листопада 2023 року в реєстрі за № 1-832 державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І., власником часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , з яких частка належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Нощенком І.К. 12 березня 1980 року за реєстром № 352 (а.с.19), та частка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Нощенком І.К. 12 березня 1980 року за реєстром № 355 (а.с.39,40).

частка домоволодіння належала її доньці ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Нощенком І.К. 12 березня 1980 року за реєстром № 352 (а.с.19,40).

ОСОБА_5 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.15, 21, 20, 22-24).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 та не встигла прийняти спадщину після її смерті, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (а.с.32).

Спадщина у вигляді 3/4 часток житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1 , перейшла до позивача, спадкоємця за законом, двоюрідного брата померлої ОСОБА_4 позивача ОСОБА_2 , згідно із ст.1276 ЦК України, у зв`язку з чим він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.11).

Таким чином, залишилися неприйнятою у спадщину 1/4 спірного житлового будинку, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 (після одруження - ОСОБА_6 ).

У видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянки російської федерації ОСОБА_4 позивачу відмовлено постановою державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І. від 15 вересня 2023 року через те, що він не подав заяву про прийняття спадщини в шестимісячний термін із дня смерті спадкодавиці ОСОБА_4 (а.с.34).

ОСОБА_11 , громадянка російської федерації (а.с.31) до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Однак ще у 2021 році вона приїхала в Україну, в м. Пирятин Полтавської області, з метою надання необхідної допомоги та здійснення догляду за своєю рідною матір`ю ОСОБА_3 . Термін свого законного перебування на території України ОСОБА_4 продовжувала шляхом звернення із відповідними заявами до Державної міграційної служби України в Полтавській області (а.с.33).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її рідний син ОСОБА_8 , який є громадянином російської федерації, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , але не бажає приймати спадщину в Україні у вигляді частки спірного житлового будинку, тому у встановлений законом строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.36-38).

Позивач ОСОБА_2 є двоюрідним братом померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України (а.с.63 на звороті, 65, 66, 67, 68).

Відповідно до положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

На підставі ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З 15 жовтня 2022 року спадкоємиця ОСОБА_4 постійно проживала з родиною позивача у його будинку у АДРЕСА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтвердили у судовому засіданні допитані свідки. Їх показання є узгодженими з іншими матеріалами справи.

Підтвердити факт їх спільного проживання інакше, як у судовому засіданні, не можливо.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити позивач, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав позивача. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_5 . Згідно вимог закону указаний факт свідчить про прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 , тому вимога позивача про встановлення факту прийняття спадщини є зайвою, такою, що дублює позовну вимогу про встановлення факту спільного проживання та не підлягає встановленню у судовому порядку.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування. Перешкодою для оформлення позивачем свого права на спадщину є пропуск ним строку для прийняття спадщини. У разі поновлення такого строку або встановлення факту прийняття спадщини у судовому порядку, у позивача відсутні перешкоди для нотаріального оформлення свого права на спадкове майно. Таким чином, оскільки законом передбачений позасудовий (нотаріальний) порядок оформлення права на спадщину, суд не може перебирати на себе функцію нотаріуса щодо оформлення спадкового майна.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавицею на день її смерті, прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко