Справа № 496/8767/23
Провадження № 2/496/246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 08.10.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 72

Свої вимоги мотивує тим, що з 08.10.2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області та малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалось. Відповідач проявив подружню невірність. Вони не проживають разом і не ведуть спільне господарство, що призвело до фактичного розпаду сім`ї та припинення між ними шлюбних відносин. Не проживають однією сім`єю більш 4 років. За цей час в неї склалася інша сім`я, вона бажає оформити стосунки. Категорично проти примирення і наполягає на розірванні шлюбу. У зв`язку з викладеним позивач звернулася до суду з позовом.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.01.2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. В прохальній частині позовної заяви на задоволенні позовних вимог наполягала та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с. 2)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як встановлено у судовому засіданні, 08.10.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 72, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області та малолітню доньку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с. 6-8).

Частиною 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1073,60 грн., згідно квитанції.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 08.10.2006 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 72 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1073,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя О.І. Трушина