Справа №359/5804/24
Провадження №2/359/2410/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі об`єктів спільної часткової власності,

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить: поділити в натурі об`єкт незавершеного будівництва домоволодіння по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0868 га з кадастровим номером :01:017:0026, розташовану по АДРЕСА_1 .

У жовтні 2024 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 (а.с.150-154), в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на свою користь грошову компенсацію в розмірі 1112055 гривень 66 копійок вартості 1/2 частки у квартирі АДРЕСА_2 та припинити право власності ОСОБА_4 на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникли з сімейних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним.

З огляду на це суд висновує, що зустрічний позов допустимо об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності у спільній частковій власності з виплатою грошової компенсації об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі об`єктів спільної часткової власності.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. Позивач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 20 листопада 2024 року.

Суддя О.Ю. Семенюта