Провадження № 2/357/5288/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

21 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сологуб А.М., звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що він перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходяться на його утриманні і виховується ним одноособово. Відповідач по справі, яка є матір`ю дітей, не цікавиться життям та їх розвитком, не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні синів. На даний час діти перебувають на повному матеріальному забезпеченні свого батька, позивача по справі, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, у poзміpi 1 / 3 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження, призначено справу до розгляду (а.с.19).

Позивач в судове засідання не з`явився, 21.11.2024 року представник позивача адвокат Сологуб А.М., подав до суду заяву в якій вказав, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без участі сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечив.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , від 22.10.2013; серія НОМЕР_2 від 30.12.2020 /а.с.12/.

Встановлено, що діти наразі проживають разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: по АДРЕСА_1 , а зареєстроване місце проживання позивача з дітьми: АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.04.2023 року (а.с.8,13).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружжя проживає окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які проживають разом з позивачем, та перебувають на повному утриманні батька. Відповідач не цікавиться життям та розвитком своїх синів, не надає належної матеріальної допомоги їм, не спілкується з дітьми, всі витрати щодо матеріального забезпечення дітей несе позивач.

Позиція суду та оцінка аргументів.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатною, проти стягнення з неї аліментів на утримання дітей не заперечила, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Доказів в спростування таких висновків суду не надано.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_3 /, зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_4 /, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 3 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення старшою дитиною повноліття аліменти на іншу дитину стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /РНОКПП НОМЕР_3 /, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211.20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 /

Рішення виготовлено та підписано 21.11.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола