Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2089/24
Провадження № 2/572/802/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ЯКОВЕЦЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2089/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 27 листопада 2005 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №46. Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позивачем.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 2005 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №46.

Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви після реєстрації шлюбу стосунки між подружжям складались добре, однак, в подальшому поступово погіршились. На даний час між подружжям зникло почуття любові, відсутнє взаєморозуміння, тривалий час сторони не підтримаують стосунків, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача із цим позовом до суду.

Крім цього, позивач вказує, що неповнолітня дитина сторін по справі проживає із батьком та перебуває на його утриманні, в той час як їх мати вихованням та навчанням сина не цікавиться.

Отже, позивач просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_9 із ним, що є доцільним, оскільки спору з приводу визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

Позивачем в судове засідання подано письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримано.

Аналогічну письмову заяву подано у судове засідання представником позивача.

Відповідач у судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої остання заявлені позивачем вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Клесівської селищної ради, у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час розгляду справи відповідно до закону.

Сторонами були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, представником третьої особи на вимогу суду надано висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини з метю долучення до матеріалів справи, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу та визначенням місця проживання неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2005 року, згідно із яким вказаного числа Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №46.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має двох дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один із яких неповнолітній що встановлено судом із змісту позовної заяви та підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження дитини сина ОСОБА_11 (серії НОМЕР_2 від 03 лютого 2011 року), однак, жодна із сторін не виявила бажання до примирення.

Крім цього, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, зазначені позивачем у позовній заяві обставини, тривалість часу, протягом якого у подружжя існують непорозуміння (згідно із змістом позовної заяви сторони не підтримують стосунки з вересня 2023 року), а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_3 .

В ході судового провадження встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України - якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач зазначав, що дитина проживає із ним та перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду надано лише копію свідоцтва про народження дитини, інших доказів, які б могли вплинути на визначення місця проживання дитини сторін по справі (щодо розміру доходів позивача та відповідача, стану здоров`я дитини, доказів, що свідчать про особисту прихильність дитини та стан здоров`я її батьків, наявність або відсутність у них шкідливих звичок, що можуть негативно вплинути на розвиток та здоров`я дитини) суду надано не було.

На доведення власних вимог позивачем надано суду лист-повідомлення №86 від 10 травня 2024 року за підписом директора Клесівського ліцею, згідно із яким, ОСОБА_5 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі, до якого його приводить батько, який опікується дитино, цікавиться його життям.

Органом опіки та піклування при вирішенні вказаного питання встановлено, що на даний час дитина проживає із батьком, мати дитини проти цього не заперечує.

Отже, оскільки сторони по справі дійшли добровільної згоди щодо можливості проживання неповнолітньої дитини із батьком, орган опіки не вбачає будь-яких перешкод для визначення місця проживання дитини із позивачем, ОСОБА_3 .

Вказані обставини встановлені судом із наданого третьою особою Висновку, затвердженого рішенням Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області №275 від 27 вересня 2024 року, наданого на вимогу суду.

Із змісту ст.161 СК України вбачається, що місце проживання неповнолітньої дитини визначається судом виключно в разі наявності спору між батьками.

В даному випадку достовірно встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_12 за взаємною згодою та з урахуванням думки дитини визначили місце проживання дитини із батьком.

Отже, в даному випадку спір між сторонами з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини відсутній, через що підстав для судового захисту не вбачається.

Таким чином, вимога позивача про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_11 із ним, не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зареєстрований 27 листопада 2005 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №46 - розірвати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у визначенні місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - відмовити, за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя: