Справа № 344/3528/24
Провадження № 2/344/1791/24
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить : стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № С01.001.79838 від 19.07.2016 в розмірі 44 367,07 грн., з яких : 16 531,93 грн. заборгованості за основним боргом, 27 835,14 грн. заборгованості за відсотками.

Представник позивача у судові засідання не з`явився. У позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі. В подальшому подано додаткові пояснення.

Відповідач у судові засіданні не з`явився, подавши ряд клопотань, а саме : про закриття провадження у справі, в подальшому відзив, у якому у позові просив відмовити, клопотання про витребування доказів зумовлені надходженням додаткових пояснень. Зокрема, просив витребувати : оригінал довідки розрахунок заборгованості за підписом директора Операційного департаменту АТ «ІДЕА БАНК» ОСОБА_3 , копія якої долучена представником позивача ОСОБА_4 до додаткових пояснень від 18.04.2024 за вих. №007066545; оригінал розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 за підписом представника «ФК «ЄАПБ» Кожухівського Ярослава Ігоровича; оригінал довіреності від 07.12.2023 за підписом ОСОБА_5 щодо представництва інтересів товариства ОСОБА_2 , яка зареєстрована під №539; оригінал довіреності від 07.12.2023 за підписом ОСОБА_5 щодо представництва інтересів ОСОБА_6 , яка зареєстрована під №558; належним чином засвідчених копій даних ОСОБА_2 та ОСОБА_6 з метою встановлення ідентичності підписів осіб, які подають документи; інформацію про те, коли та за який саме період на думку позивача у відповідача виникла заборгованість за основним боргом в розмір 16 531,93 грн, та яким документами це підтверджується; інформацію про те, коли саме та за який період часу на думку позивача у відповідача виникла заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 27 835,14 грн., та якими документами це підтверджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Так, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором № С01.001.79838 від 19.07.2016, що укладений між ПАТ « Ідеа Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п. 12 Наказу Міністерства юстиції від 18 червня 2015 № 1000/5 Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином засвідчену копію Реєстру прав вимог №3 від до договору факторингу №07072023 від 07.03.2023 (Додаток №1 до Договору факторингу №10112023 від 10.11.2023), оскільки до позовної заяви долучено копію Витягу із реєстру прав вимог від 15.02.2024, а також належним чином засвідчену копію кредитної справи за С01.001.79838 від 19.07.2016, що укладений між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1 .

Разом з тим,так як сторона відповідача ставить під сумнів достовірність долучених доказів представником позивача, суд вважає за необхідне витребувати їх оригінали, а саме : оригінал довідки розрахунку заборгованості за підписом директора Операційного департаменту АТ «ІДЕА БАНК» Олега Дропко, копія якої долучена представником позивача ОСОБА_4 до додаткових пояснень від 18.04.2024 за вих. №007066545; оригінал розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 за підписом представника «ФК «ЄАПБ» Кожухівського Ярослава Ігоровича; інформацію про те коли та за який саме період на думку позивача у відповідача виникла заборгованість за основним боргом в розмір 16 531,93 грн, та яким документами це підтверджується; інформацію про те, коли саме та за який період часу на думку позивача у відповідача виникла заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 27 835,14 грн., та якими документами це підтверджується.

Клопотання відповідача в частині витребування оригіналів довіреностей представників позивача, не підлягає до задоволення через його недоведеність.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12,76,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення представника позивача з приводу заявлених позовних вимог, а також враховуючи заперечення відповідача, який одночасно просив, як закрити провадження у справі, так і відмовити у позові по суті, що є взаємовиключним процесуальним рішенням.

Таким чином, необхідна особиста представника позивача та відповідача участь в судовому процесі, для надання особистих пояснень по справі та з метою отримання належних та допустимих доказів, з`ясування фактичних обставин у справі, а відтак суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь ( явку ) представника позивача та відповідача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43,84, 223,258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» :

належним чином засвідчену копію Реєстру прав вимог №3 від до договору факторингу №07072023 від 07.03.2023 (Додаток №1 до Договору факторингу №10112023 від 10.11.2023),

належним чином засвідчену копію кредитної справи за кредитним договором С01.001.79838 від 19.07.2016, що укладений між ПАТ «Ідеа Банк» та ОСОБА_1 .

- оригінал довідки розрахунку заборгованості за підписом директора Операційного департаменту АТ «ІДЕА БАНК» Олега Дропко, копія якої долучена представником позивача ОСОБА_4 до додаткових пояснень від 18.04.2024 за вих. №007066545;

- оригінал розрахунку заборгованості за зазначеним кредитним договором за період з 07.07.2023 по 31.01.2024 за підписом представника «ФК «ЄАПБ» ОСОБА_2 ;

- належну інформацію про те за який саме період виникла заборгованість за основним боргом в розмірі 16 531,93 грн. за кредитним договором № С01.001.79838 від 19.07.2016, що укладений між ПАТ « Ідеа Банк» та ОСОБА_1 , та яким чином такий факт підтверджується;

- інформацію про те, за який період у ОСОБА_1 виникла заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 27 835,14 грн. за кредитним договором за кредитним договором № С01.001.79838 від 19.07.2016, що укладений між ПАТ «Ідеа Банк», та яким чином такий факт підтверджується.

Ухвалу слід виконати до 17 липня 2024 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку, або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Судове засідання відкладено на 18 липня 2024 року на 14 год.3 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 05.07.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.