Провадження 2/193/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії-Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

30.11.2021 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 29712,61 грн., з яких:

22587,35 грн - заборгованість за основним боргом,

проценти за користування кредитом 3308,84 грн.;

комісією 53,83 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 72,26 грн;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -21,08 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 159,25 грн.;

витрати від інфляції на несвоєчасне погашення основного боргу 2 143,38 грн.;

витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 332,84 грн.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

До початку розгляду по суті представник позивача надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 18 758,40 грн, процентів 3308,84 грн. у зв`язку з її погашенням відповідачем та вважати до розгляду існуючу заборгованість, станом на 26.06.2024 в розмірі 6543,64 коп. з яких заборгованість

за основним боргом 3828,95 грн.,

комісія 53,83 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 72,26 грн;

пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -21,08 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1213,43 грн.;

3% річних за несвоєчасне погашення процентів за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 185,56 грн.

витрати від інфляції на несвоєчасне погашення основного боргу 573,63 грн.;

витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 594,96 грн..

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20.

Оскільки відповідачем погашено заборгованість у розмірі за тілом в розмірі 18758,40 грн. та проценти в розмірі 3308,84 грн., що підтверджується долученою до клопотання позивача копією довідки операцій по особовому рахунку, суд доходить висновку про відсутність предмету спору в частині стягнення суми основного боргу по цій справі.

Керуючись статтями 223, 247, 255, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії-Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 18758,40 грн. за основним кредитом та процентів в розмірі 3308,84 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.О.Кравченко