Справа № 699/799/24
Номер провадження № 2/699/346/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт ID карта НОМЕР_2 , орган видачі 7114, дата видачі 14.08.2017р) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 09.08.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки та непорозуміння. Шлюб існує формально. Збереження шлюбу з відповідачем, є неможливим. Подальше перебування у зареєстрованому шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам малолітньої дитини.

В позові представник позивача просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 15.05.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-копія ордера (а.с.5)

-копія свідоцтва про народження дитини (а.с.7)

-копія паспорта позивача (а.с.8-9)

-копія картки платника податків (а.с.10)

-копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11)

-копія паспорта відповідача (а.с.12-14)

-копія карти платника податків (а.с.15)

-копія свідоцтва про шлюб (а.с.16)

-квитанція про сплату судового збору (а.с.17)

- довідка місця реєстрації відповідача (а.с.20).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , паспорт ID карта НОМЕР_2 , орган видачі 7114, дата видачі 14.08.2017р) в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований 09.08.2017 Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 81 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.