Справа № 367/960/18
Провадження №2/367/216/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцуна А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

08 вересня 2020 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Руденком А.О. подано до суду заяву про зміну підстав позову, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти заяву до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо прийняття заяви про зміну підстав позову.

Ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 року у справі № 910/18389/20).

Як убачається зі змісту поданої заяви, представник позивача змінив підстави позову, доповнивши їх іншими обставинами, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, не змінивши при цьому предмет позову.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Руденка А.О. про зміну підстав позову у цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву подану до суду представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» - Руденком А.О. 08 вересня 2020 року про зміну підстав позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Васильківського нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Надати відповідачу строк 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук