У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1988/24

провадження № 2/0285/934/24

03 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…...…………….Літвин О. О.,

секретаря………………………..... ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 ,

поданим в її інтересах представником, адвокатом Романюком Іваном Миколайовичем,

до фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 судом відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони до суду не прибули, представник позивача та відповідач в заявах від 03.07.2024 просили розгляд справи проводити без їх участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Від представників сторін надійшли клопотання про виклик та допит свідків.

Враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, остання проведена без участі сторін та їх представників.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст.197 ЦПК України, розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 (чоловіка позивачки) задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість, клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням розгляду справи немає.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, сторонами не заявлено.

У цивільному процесі суд викликає у судове засідання або повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Явка в судове засідання всіх учасників процесу є обов`язковою умовою правильного та швидкого розгляду та вирішення справи.

За загальним правилом ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Згідно приписів п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, його обґрунтування, а також мотиви відзиву сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування та з`ясування всіх обставин даної справи, явку позивачки для надання особистих пояснень слід визнати обов`язковою.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Розгляд справи по суті призначити на 15 год 24.09.2024.

Визнати явку позивачки, ОСОБА_2 , обов`язковою, про що її повідомити цією ухвалою.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин