Номер провадження 2-о/676/163/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

10 червня 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2455/24

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староушицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі : Староушицьку селищну раду .

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник , обгрунтовуючи заяву , вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла його бабуся ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на будинок АДРЕСА_1 .

Його мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, є єдиною донькою померлої ОСОБА_2 , тому і єдиним спадкоємцем майна померлої бабусі, є він ОСОБА_1 .

При зверненні до нотаріуса оформити спадщину після смерті своєї бабусі, отримав відмову, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, однак, він не пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки проживав, на час відкриття спадщини, з бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та здійснив її поховання, що підтверджується Довідкою Староушицької селищної ради за №107 від 21.03.2024 року та Листом державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ірини Череватої за № 387/01-16 від 01.04.2024 року

Крім того, ще в 2016 році, у зв`язку з тим, що бабуся через похилий вік та погіршення стану здоров`я, потребувала сторонньої допомоги, він переїхав проживати до бабусі у будинок по АДРЕСА_1 . Вказує, що він з бабусею жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одне про одного та тому він вважав, що прийняв спадщину та не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звертався.

Оскільки він бажає скористатись своїм правом на спадкування за законом, тому і просить встановити факт постійного проживання його зі спадкодавцем, бабусею, на час відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа: представник Староушицької селищної ради селищний голова Анатолій Тимчук в судове засідання не з`явився та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності та при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею, його бабусею, ОСОБА_2 , на час відкриття спадшини.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявника, свідка, вивчивши матеріали справи у повному обсязі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла бабуся заявника ОСОБА_1 , по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі, на будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 20.09.2017 року, повторним Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , Серії НОМЕР_2 від 30.12.2023 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ,Серії НОМЕР_3 від 14.03.1974 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, ОСОБА_6 , де у відомостях про матір вказано « ОСОБА_7 » від 30.12.2023 року за № 7, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 « ОСОБА_8 », Довідкою Староушицької селищної ради за № 107 від 21.03.2024 року.

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, була єдиною донькою померлої ОСОБА_2 , а заявник ОСОБА_1 єдиний спадкоємець майна померлої бабусі, що підтверджується вищевказаними доказами.

При зверненні заявника до державного нотаріуса, з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок після смерті бабусі ОСОБА_2 , отримав відмову-роз`яснення, оскільки той пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується Листом державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Ірини Череватої за № 387/01-16 від 01.04.2024 року

Однак, заявник, встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, не пропустив, оскільки ще в 2016 році, у зв`язку з тим, що бабуся через похилий вік та погіршення стану здоров`я, потребувала сторонньої допомоги, він переїхав проживати до неї у спадковий будинок по АДРЕСА_1 . Вони, з бабусею жили, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та дбали одне про одного , та тому заявник вважав, що прийняв спадщину, крім того, не розумів, що визначальним є саме факт реєстрації зі спадкодавцем за однією адресою, а тому із заявою про прийняття спадщини, у визначений законом строк, не звертався, що підтверджується Довідкою Староушицької селищної ради за № 107 від 21.03.2024 року, вищевказаними матеріалами справи, а також показами свідка у суді ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ст.1266 ЦК України - спадкування за представленням: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що на час смерті спадкодавиці ОСОБА_2 , постійно з нею проживав її онук ОСОБА_1 , спадкоємець за представленням.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1261, 1266, 1216-1217 ЦК України , п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , постійно проживав зі спадкодавицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 20 червня 2024 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.