Справа №705/6399/24
2/705/2712/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Карайкоза Ганна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Карайкоза Ганна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ЦПК України.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Так, у позовній заяві не зазначено ціну позову, позивачем не надано документального підтвердження проведення оцінки нерухомого майна та відповідного висновку щодо його вартості станом на звернення з даним позовом до суду, що позбавляє суд належним чином визначити розмір судового збору, який повинен сплачуватися при зверненні з позовом до суду.

Крім того, ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Частиною другою ст. 84 ЦПК України чітко визначено що повинно містити клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, позивач у прохальній частині позовної заяви ставить питання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Карайкози Г.І. спадкову справу №32/2020 після смерті ОСОБА_2 , а не додає належним чином оформлене окреме клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Карайкоза Ганна Ігорівна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Гудзенко