_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, є рідною тіткою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина, оскільки спадкоємців першої черги у померлої не було (ні дітей, чоловік помер, ні живих на момент її смерті батьків), інші спадкоємці не заявляли нотаріусу про своє право на спадщину, то ОСОБА_1 вважає, що вона є спадкоємицею п`ятої черги та має право на отримання спадщини.

11.03.2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. із заявою про прийняття спадщини, що вбачається із відомостей спадкового реєстру.

25.04.2024 року за вих. №143/01-16 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська А.М. листом повідомила заявницю про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого заявниця змушена звернутись з заявою до суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.06.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.07.2024 року клопотання заінтересованої особи представника Одеської міської ради було задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.07.2024 року на адресу суду на виконання вказаної ували було надіслано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 16/2024.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, в її інтересах з`явився адвокат Сторожук Д.І., який вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, що вбачається із довідки про доставку електронного документу, причини неявки суду невідомо, будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, окрім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника та свідка ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 01.10.1959 року Одеським міським бюро було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 3031. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 . Свідоцтво про шлюб складено російською мовою./а.с.16/.

В період шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано повторно, актовий запис № 2943, серія НОМЕР_2 від 22.01.2021 року./а.с.15/

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 28.07.2019 року, актовий запис № 7952, серія НОМЕР_3 ./а.с.10/

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про народження від 16.11.1949 року, серія НОМЕР_4 , батьками в якому вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідоцтво складено російською мовою / а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка по лінії матері заявниці ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 26.02.2024 року, актовий запис № 1903, серія НОМЕР_5 ./а.с.9/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, оскільки спадкоємців першої черги у померлої не було, будь-які інші спадкоємці не заявляли нотаріусу про своє право на спадщину, то ОСОБА_1 , яка є племінницею спадкодавця, 11.03.2024 року звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. із заявою про прийняття спадщини.

Однак, у зв`язку з тим, що не збереглись документи, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. за № 143/01-16 від 25.04.2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду./а.с.8/

Судом було досліджено копія спадкової справи № 16/2024, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що єдиним спадкоємцем, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини від 11.03.2024 року є заявник по справі ОСОБА_1 /а.с.58/

Судом було встановлено, що частина документів, що підтверджують родинний зв`язок матері заявниці та її рідної сестри - ОСОБА_2 не збереглися, що вбачається із відповіді Державного архіву Миколаївської області А-458/03-06 від 10.04.2024 року./а.с.11/

Також, представник заявника звертався до відділу ДРАЦС у Миколаївській області щодо надання інформації про факт народження тітки ОСОБА_1 , на що було отримано відповідь що даних про народження ОСОБА_5 (матері ОСОБА_1 ) не виявлено, а тому неможливо надати інформацію про народження тітки ( сестри матері)./а.с.12/

Матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та тітка заявниці - ОСОБА_2 народилися та деякий час проживали у с.Казанка Казанківського району Миколаївської області.

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується тим фактом, що дівоче прізвище сестер ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ), мають однакове по-батькові ОСОБА_12 , місцем народження мати заявниці та її померлої сестри є Миколаївська область Казанківський район, село Казанка, крім того свідок ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, підтвердила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_13 були рідними сестрами, відносини між ними були дуже гарні.

Також, в матеріалах справи є Договір від 18.12.2023 року про надання соціальних реабілітаційних заходів ОСОБА_2 , замовником є заявниця ОСОБА_1 /а.с.17/, свідоцтво про поховання ОСОБА_2 та договір з надання ритуальних послуг, де замовником зазначена ОСОБА_1 /а.с.22-24/.

На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта та ідентифікаційного коду заявника ОСОБА_1 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про шлюб батьків заявника, копія свідоцтва про поховання № НОМЕР_6 , копія договору про надання соціальних послуг від 18.12.2023 року, копія договору замовлення № 109447 від 27.02.2024 року, копія договору замовлення від 28.02.2024 року, копія лікарського свідоцтва про смерть № 380, фото із сімейного архіву.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно оформити документи на спадщину.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Одесі, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко