Справа № 180/1341/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 18.12.2020 року відповідачка ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 50000 гривень; тип кредитної картки: картка «Універсальна»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0%... На підставі договору відповідачка отримала кредитну картку, користувалася кредитним лімітом. 23.02.2023 року відповідачка підписала у системі самообслуговування Приват24 Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Додаткову угоду №SAMDNWFС5_01 до Кредитного договору від 23.02.2023 року, та узгоджено зміни: тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія; строк редитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12%... Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, та, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 16.06.2024 року має заборгованість 68746,23 гривень, яка складається з: 54096,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 14649,80 гивень заборгованість за простроченими відсотками.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.12.2020 року у розмірі 68746,23 гривень, що складається з: 54096,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 14649,80 гивень заборгованість за простроченими відсотками; та стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою від 04.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.12.2020 року ОСОБА_2 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

На підставі цієї заяви відповідачці було відкрито картковий рахунок з наданням платіжної картки, рахунку, на який зараховано суму кредитного ліміту, що не заперечується відповідачкою.

Відповідачка користувалася кредитними коштами, за період користування кредитними коштами здійснювала часткове погашення, що підтверджується випискою про рух коштів за картковим рахунком відповідача, доказів іншого до суду відповідачем не надано.

23.02.2023 року ОСОБА_3 підписала Додаткову угоду №№SAMDNWFС5_01 до Кредитного договору від 23.02.2023 року, згідно якої основні умови кредитування було викладено у такій редакції: тип кредиту: невідновлювана кредитна лінія; строк редитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди; процентна ставка, відсотків річних: 12%.

Судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору. Матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачкою кредитних коштів та їх використання.

Відповідачка неналежно виконує умови кредитного договору: згідно розрахунку заборгованості за договором від 18.12.2020 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 16.06.2024 року, заборгованість становить 68746,23 гривень, що складається з: 54096,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 14649,80 гивень заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 18.12.2020 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 68746,23 грн. підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2020 року в розмірі 68746,23 гривень, яка утворилася станом на 16.06.2024 року та складається з: 54096,43 гривень заборгованість за тілом кредиту, 14649,80 гивень заборгованість за простроченими відсотками; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , адреса: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 21.11.2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна