Справа № 158/3246/24
Провадження № 2/0158/858/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Обґрунтовує позовні вимоги тим, що сторони перебували в шлюбі який було розірвано. Під час телефонної розмови із відповідачкою, остання повідомила, що позивач ОСОБА_1 не біологічний батько їхньої другої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а реєстрація народження дитини здійснена за заявою матері на підставі ст. 133 СК України. За таких обставин, 02.09.2024 в закладі Лазер-Мед Хелм АДРЕСА_1 , було здійснено забір матеріалу у вигляді мазків з внутрішньої сторони щоки для проведення ДНК-експертизи за напрямком визначення біологічного батьківства. За результатами генетичного тестування біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено на 100%.
Просить виключити відомості про нього як батька із актового запису №1793 від 25.10.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 21.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від представника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
Від відповідачки на адресу суду 12.11.2024 надійшла заява про визнання позову, просить розглянути справу у її відсутності.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 02.09.2012 перебували у шлюбі який рішенням Турійського районного суду Волинської області від 06.11.2023 розірвано (а.с.8-9).
Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.12.2014 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25.10.2022 (а.с.11-12)
Крім цього, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено позивача ОСОБА_1 , про що відділом ДРАЦС у м. Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) від 25.10.2022 зроблено актовий запис 1793 (а.с.12).
Судовим наказом Турійського районного суду Волинської області від 09.10.2023 з позивача вирішено стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 починаючи з 06.10.2023 (а.с.24-25).
Як вбачається із довідки та звіту про обстеження, 02.09.2024 в закладі Лазер-Мед Хелм АДРЕСА_1 , було здійснено забір матеріалу у вигляді мазків з внутрішньої сторони щоки для проведення ДНК-експертизи за напрямком визначення біологічного батьківства. За результатами генетичного тестування біологічне батьківство позивача ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключено на 100% (а.с.19).
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, роз`яснено судам, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.122, 124 СК України) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (ст. 126, 127 СК).
Відповідно до роз`яснень цієї постанови, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Також при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення опарених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, також приймаючи визнання відповідачкою позову, суд приходить до висновку, що необхідно виключити запис про позивача як батька з актового запису про народження дитини, а тому позовні вимоги суд задовольняє у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідача слід стягнути на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 142, 200, 258, 259, 264 - 265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Виключити з актового запису №1793 від 25.10.2022 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), запис про батька ОСОБА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп. сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, пр. Соборності, 18, м. Луцьк, Волинської області, .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич