Справа № 393/346/24

УХВАЛА

09 липня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Укрпошта», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів в якій просив стягнути завдану йому кримінальним правопорушенням майнову шкоду (витрати на лікування) 16027,54 грн та моральну шкоду у загальному розмірі 270 000 грн.

Проте зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви та додано копії письмових доказів, на які позивач посилається як на підставу задоволення позовних вимог, проте в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів зазначених письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивач звернувшись до суду із позовною заявою до відповідачів: ОСОБА_2 , АТ «Укрпошта» та ТОВ «СК?Гардіан», у п.2 прохальної частини позовної заяви просить стягнути з ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» заподіяну моральну шкоду, проте, у числі відповідачів остання не значиться.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для приведення позовної заяви у відповідності до закону а саме для: 1) зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) зазначення в позовній заяві правильного кола відповідачів по справі, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Укрпошта», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія» Гардіан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме для: 1) зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) зазначення в позовній заяві правильного кола відповідачів по справі, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК