У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федоровій Л.С.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки та визнання права власності на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зазначена справа перебувала спочатку у провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А., який ухвалою від 15.03.2024 року відкрив провадження у справі, встановив відповідачу строк для подання відзиву та позивачу строк на подання відповіді на відзив, а також строк на подання заперечень.

30.04.2024 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 22.10.2024 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не заперечувала щодо допиту свідків та заявила клопотання щодо допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_4 . Проти закриття підготовчого засідання не заперечувала.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) відзив на позовну заяву наданий;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Що стосується клопотання представника позивача та представника відповідача про допит свідків, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки дані свідки можуть посвідчити щодо родинних відносин позивача та відповідача.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення частки та визнання права власності,та призначити справу до розгляду по суті на 05.12.2024 року о 12:00 годині.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 щодо допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_4 - задоволити.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень в якості свідків:

ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_6 (місце проживання АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк