Справа № 545/2716/24
Провадження № 2/545/1641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про доходи сторін, в тому числі й податкові декларації, посилаючись на те, що позивач знаходиться за кордоном, а тому даний факт унеможливлює їй самостійно звернутися до органу податкової служби та отримати зазначену інформацію за ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував щодо клопотання представника позивача, посилаюсь на те, що зазначені докази не стосуються предмету доказування, та представником позивача не зазначено труднощів отримати такі відомості самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет та мотивування позову, суд вважає, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо доходів відповідача ОСОБА_3 .

Разом із тим, знаходження позивача за кордоном, саме по собі, на думку суду, не є достатньою підставою неможливості отримання інформації щодо власних доходів, враховуючи наявність в неї представника. Доказів звернення до відповідних органів та отримання відмови у надані інформації про доходи позивача представником до суду не надано.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити частково, витребувати вище зазначені докази відносно ОСОБА_2 , в іншій частині клопотання відмовити.

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області докази доходів, в тому числі і податкові декларації за період 2000-2023 років ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова