Провадження №2/756/5586/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через адвоката Бордунову Н.О. звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

В своєму позові посилається на те, що зверталася з заявою про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження, на що територіальна громада в особі Київської міської ради подала заяву про закриття провадження по справі, з огляду на наявність спору, а відтак позивач звертається з даним позовом до суду.

В той же час, у своєму позові зазначає, що зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем, так як проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю п`ять років до відкриття спадщини, відтак вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , відтак спір про право відсутній.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи позивач заявляє лише вимогу, що підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Обгрунтовуючи право звернення до Оболонського районного суду м.Києва з даним позовом, в своїх позовній заяві щодо підсудності, позивач посилається на те, що від встановлення факту родинних відносин у позивача виникне право на спадкування майна, до складу якого входять об`єкти нерухомого майна а саме квартира АДРЕСА_1 та гаражний АДРЕСА_2 , з огляду на що вважає, що до даного позову застосовуються положення виключної підсудності. Разом з тим, з постанови про відмову у відкритті у вчиненні нотаріальної дії убачається, що до спадкового майна померлої ОСОБА_2 , окрім вищевказаного нерухомого майна також належить квартира АДРЕСА_3 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_4 , земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, позивач не викладає зміст саме позовних вимог, тобто взагалі не заявляє позовних вимог майнового характеру, які б надавали суду право прийнято позов за правилами виключної підсудності та до позовної заяви не надає документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Способи захисту цивільних прав та інтересів встановлений ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції, з урахуванням вимог ст.175, 177 ЦПК України, визначившись зі змістом позову та позовними вимогами, які суд має розглядати саме за правилами виключної підсудності, на що наголошує позивач , надати позовну заяву в новій редакції по кількості учасників справи та якщо позивач пред`явить вимогу майнового характеру відповідно слід сплатити судовий збір як з вимоги майнового характеру 1% від ціни позову, мінімум - 1 211 грн, максимум - 15 140 грн. та за заяву про встановлення факту в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2024 рік - 605,60 грн.) та надати квитанції про оплату або докази про звільнення від такої оплати. Окрім того, при пред`явленні вимоги майнового характеру слід визначити ціну позову та надати докази на підтвердження вартості спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м.Києва в особі Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Яценко