Справа №534/2223/16-ц
Провадження №6/534/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій в зв`язку з втратою оригіналу, просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 534/2223/16-ц.

Заяву обгрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було нею втрачено при переїзді, тому вона вимушена звернутися із цією заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №534/2223/16-ц,суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2016 по справі №534/2223/16-цз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину.

З відповіді Горішньоплавнівського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.02.2024 №8237 убачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження № 56163000 з примусового виконання виконавчого листа № 534/2223/16-ц виданого 28.12.2016. 10.03.2021, виконавчий документ повернутий стягувачу на підтаві письмової заяви (п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частиною 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 534/2223/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виданий Комсомольським міським судом Полтавської областіна підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.12.2016.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова