справа №439/1505/24
провадження №6/439/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши матеріали заяви представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и л а:

20.11.2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, 21.11.2024 року заява передана на розгляд судді.

У заяві представник відповідач адвокат Пономаренко В.Г. просить визнати виконавчі листи видані 28.10.2024 року у справі №439/1505/24 такими, що не підлягає виконанню, зупинити виконання виконавчих документів до розгляду заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та витребування з Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, відповідно до якого було відкрито ВП № 76559635 та ВП № 76559799.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 20.09.2024 року Бродівський районний суд Львівської області ухвалив рішення у справі №439/1505/24, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Строк апеляційного оскарження зазначеного рішення спливав 28.10.2024 року. 25.10.2024 року представником відповідача засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного суду, що підтверджується копією накладної про відправлення. 28.10.2024 року апеляційна скарга була отримана Львівським апеляційним судом, зареєстрована та включена до автоматизованого розподілу.

Заявник звертає увагу на те, що в судовому засіданні 20.09.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено 26.09.2024 року. Посилаючись на ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження було 28.10.2024 року. Вважає, що станом на 29.10.2024 року рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20.09.2024 року не набрало законної сили.

Оскільки виконавчі листи були видані 28.10.2024 року, тобто щодо рішення, яке не набрало законної сили, отже були видані помилково та не підлягають виконанню.

В обґрунтування вимог заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вимог клопотання про зупинення виконання виданого виконавчого документу представник відповідача посилається на положення ст. 432 ЦПК України.

Суд, вивчивши зміст заяви та додатки до неї, дійшов висновку про необхідність призначення заяви сторони відповідача до судового розгляду та задоволення клопотання про зупинення виконання за виданими судом виконавчими документами, ураховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2024 року Бродівським районним судом Львівської області було ухвалене рішення яким:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68125,50 грн компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Відповідно до положень ст.. 273 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у справі №439/1505/24 ухвалене судом першої інстанції 20.09.2024 року, 26.09.2024 року складений повний текст судового рішення.

До своєї заяви представник відповідача долучив: експрес-накладну № 4897 від 25.10.2024 року, Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2024 року по ВП № 76559635, Постанову про арешт коштів боржника від 14.11.2024 року по ВП № 76559799, відомості про реєстрацію Вхідний номер 19731/24Вх, вхідна дата 28.10.2024 про отримання апеляційної скарги по справі № 439/1505/24 від 20.09.2024 року з додатками від ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 28.10.2024 року Бродівським районним судом Львівської області видані виконавчі листи у справі №439/1505/24 із зазначенням про те, що рішення набрало законної сили 28.10.2024 року.

У виконавчих листах вказано: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68125,50 грн компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

За змістом статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На час видачі виконавчих листів відомостей щодо подання представником відповідача апеляційної скарги у суду не було.

Ураховуючи, що за даними Інтернет-сайту Львівського апеляційного суду апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справі №439/1505/24 подана 28.10.2024 року, суд вбачає підстави для зупинити виконання за виконавчими документами виданими позивачу 28.10.2024 року до розгляду заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 273, 353, 354, 355, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню виданого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільно нажитого в шлюбі до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області за адресою: м. Броди, майдан Свободи 10.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом №439/1505/24 виданим Бродівським районним судом Львівської області 28.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 68125,50 грн компенсації частки вартості автомобіля марки Renault Kangoo, рік випуску 2007, колір жовтий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 .

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом № 439/1505/24 виданим Бродівським районним судом Львівської області 28.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду в частині зупинення виконання за виконавчим листом.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено та підписано суддею 21.11.2024 року.

Суддя Т.Л. Войтюк