Єдиний унікальний номер 352/424/22
Номер провадження 2/341/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічної позовної заяви

05 липня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув питання про повернення зустрічної позовної заяви у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

установив

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном.

26 червня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

У зустрічній позовній заяві просить:

-зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не порушувати правил добросусідських відносин та припинити створювати йому перешкоди у користуванні належним йому майном у формі незаконного, хаотичного та самовільного будівництва;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 300000,0 грн;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, стягнення моральної та матеріальної шкоди, усунення перешкод у користуванні майном залишено без розгляду.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання зустрічної позовної заяви. Також, у заяві просив повернути сплачений ним судовий збір.

Надавши правову оцінку заяві ОСОБА_1 про відкликання зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що така заява підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

У статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Зустрічний позов ОСОБА_1 на цей час до спільного розгляду з первісним позовом не прийнято, провадження за зустрічним позовом відповідною ухвалою не відкрито.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення його зустрічної позовної заяви у справі про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди, оскільки ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі за зустрічним позовом подав заяву про відкликання зустрічної позовної заяви, скористався своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору суддя зазначає наступе.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 4239,20 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений судовий збір відповідно до квитанцій від 26 червня 2024 року № 9346-4367-2094-2098 у розмірі 1211,20 грн та від 26 червня 2024 року № 9346-4367-5180-1687 у розмірі 3028,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ