Справа № 577/3372/24
Провадження № 2/577/965/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області звернулася до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про народження дитини, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Родина проживала у АДРЕСА_1 . Після народження дитини їх спільне життя значно погіршилось, з причин психологічної несумісності характерів в сім`ї часто відбувались сварки та непорозуміння, спільне господарство не вели. ОСОБА_3 має самостійний дохід та постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре ставиться до доньки. Мати дитини ОСОБА_2 зі слів батька, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям доньки, її успіхами, морально та матеріально не підтримує. Відповідач до виховання дитини ставиться неналежним чином, вживає алкоголь, не займається утриманням дитини. Веде асоціальний спосіб життя. Окрім цього, починаючи з березня 2024 року ситуація погіршилась та на підставі рішення виконавчого комітету Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області №134 від 14.06.2024 року, дитину було вилучено від матері. Дівчинку тимчасово влаштовано до рідної бабусі, де вона перебуває по теперішній час. Долею дитини мати не цікавиться. Посилаючись на те, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і дитина залишилася без її опіки, протягом останнього часу проживає з бабусею, прохають позбавити її батьківських прав.

Представник позивача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Коломійченко Т.Є. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 оскільки у неї інша родина (а.с. 26).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 20.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_3 (а.с. 11).

14.06.2024 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області було прийнято рішення №134 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштувати до рідної бабусі (а.с. 5-6).

Батько дитини - ОСОБА_3 має стабільний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 11, 12, 15, 16).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 від 14 червня 2024 року умови проживання незадовільні, в помешканні безлад та антисанітарія (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Відповідно до повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області № 16056/61 від 19.06.2024 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності 13.06.2024 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 17.06.2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 20).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 26).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 200, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області , як органу опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.