Номер провадження 2-о/754/285/24
Справа №754/6628/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення. До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В. (м. Київ, вул.. Різницька, 11Б, офіс 25).

В обґрунтування заяви, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Смерть ОСОБА_3 зареєстрована уповноваженою особою РАЦС міста Бад Гомбург ф.д.Хьойс за реєстраційним № S 57/2021 від 15 січня 2021 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, яка складається з нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

З метою реалізації спадкових прав, Заявник звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , за розглядом такого звернення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. було відкрито спадкову справу №5/2024 після померлого ОСОБА_4 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В №28/02-14 від 15.04.2024 року Заявнику було повідомлено про неможливість у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 з огляду на норму п.2 ч.1 ст.49 ЗУ « Про нотаріат». Зокрема, у зв`язку з тим, що Заявник - ОСОБА_1 не надала відомості або документ, який підтверджує факт прийняття спадщини на підставі ч. 3 статті 1268 ЦК України.

Слід зазначити, окрім Заявника відсутні інші спадкоємці після смерті померлого ОСОБА_4 . Заявник в розумінні ст..1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки Заявник є/була дружиною померлого ОСОБА_3 , рідний син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини на користь Заявника.

Від моменту укладення шлюбу з 1969 року аж до самої смерті, Заявник проживала разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 як за адресою: АДРЕСА_1 так і в Німеччині за адресою: АДРЕСА_4.

Причиною проживання/перебування подружжя ОСОБА_1 в Німеччині стало важке онкологічне захворювання Заявника і тому з метою лікування та нагляду Заявник зі своїм чоловіком перебувала та проживала як в Україні так і в Німеччині.

На підтвердження факту постійного проживання Заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, Заявником буде заявлено про виклик свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладені обставини справи, заявник просить суд:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10 травня 2024 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 17.06.2024 року, суд ухвалив забезпечити докази в цивільній справі, шляхом витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського Олега Васильовича копію спадкову справу № 5/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2024 року на виконання ухвали від 17.06.2024 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінським Олегом Васильовичем направлено копію спадкової справу № 5/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду, яка внесена до протоколу судового засідання від 09.09.2024 року, суд ухвалив залучити до участі у справі спадкоємця ОСОБА_5 .

26.09.2024 року на адресу суду ОСОБА_5 направила заяву відповідно до якої заявила, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 відсутній будь який спір щодо спадкового майна після смерті померлого ОСОБА_3 . А також про те, що вона не має намір поновлювати своє право на спадок з огляду на пропущений строк для прийняття спадщини. За таких обставин, просить суд задовольнити заяву своєї матері та слухати справу без її участі.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи було повідомлено належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.03.1969 року, про що зроблено актовий запис №757, місце реєстрації МВЗАГС м. Мурманськ. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво видано на російській мові).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась в м. Мурманськ, РСФСР і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видане уповноваженою особою РАЦС міста Бад Гомбург ф.д.Хьойс та зареєстровано за реєстраційним № S 57/2021 від 15 січня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 , за розглядом такого звернення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олофінським О.В. було відкрито спадкову справу №5/2024 після померлого ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олофінського О.В №28/02-14 від 15.04.2024 року ОСОБА_1 було повідомлено про неможливість у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 з огляду на норму п.2 ч.1 ст.49 ЗУ « Про нотаріат». Зокрема, у зв`язку з тим, що Заявник - ОСОБА_1 не надала відомості або документ, який підтверджує факт прийняття спадщини на підставі ч. 3 статті 1268 ЦК України.

Заявник суду повідомила, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес.

Також, передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

Відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання разом, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.2,4,5,13,200,259,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олофінський О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.А. Галась