Справа№592/4629/18
Провадження №2-о/592/295/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Сердюк Т.В., Куликової Т.М.,

за участю секретаря Мойсенко Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

16.09.2024 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду і просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018 по цивільній справі № 592/4629/18 (провадження № 2-о/592/141/18) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018 по справі № 592/4629/18 визнано недієздатним її онука ОСОБА_3 строком на 2 роки, встановлено над ним опіку та визнав її його опікуном, онук проживає разом з нею і саме вона здійснює догляд над ним, як за непрацездатною особою, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду. Рішенням встановлено, що ОСОБА_3 страждає такими захворюваннями, як дитячий церебральний параліч, спазтичний тетрапарез, стійкі тяжкі рухові порушення, а також важкою розумовою відсталістю, яка обумовлена ураженням центральної нервової системи. Йому встановлена безтерміново перша А група інвалідності як інваліду з дитинства і він за станом здоров`я потребує постійного догляду та нагляду психіатра. Її онук перебуває на обліку у лікаря-психіатра і йому встановлено діагноз важка розумова відсталість. Стан його психічного здоров`я не покращився, він потребує опіки та сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для продовження строку дії рішення суду.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представника у судове засідання не направив, письмових пояснень з приводу клопотання не надано.

Інші процесуальні дії у справі.

18.09.2024 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження, призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.10.2024 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 16.10.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею заявницею ОСОБА_1 (а.с. 82, 83).

ОСОБА_3 Спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново і він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 80).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018 за заявою ОСОБА_1 визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення два роки (а.с. 78-79, 81).

Строк дії вказаного рішення 02.10.2020 та 18.10.2022 рішеннями Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено до 17.10.2024.

За Висновком судово психіатричного експерта № 818 від 30.09.2024 Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто давати пояснення по суті справи у судовому засіданні.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 13.08.2018 ОСОБА_3 встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, безтерміново і він потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018 ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , визначено строк дії рішення два роки, строк дії якого у подальшому продовжувався рішеннями суду до 17.10.2024 включно.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним подано його опікуном ОСОБА_1 з дотриманням строку передбаченого частиною 7 статті 300 ЦПК України.

ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2018 по справі № 592/4629/18 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

Згідно листа Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 5150 грн. 30 коп. і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 55, 60, 63 ЦК України, статтями 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 жовтня 2018 року справа № 592/4629/18 (провадження № 2-о/592/141/18), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 17 жовтня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап

Присяжні Т.В. Сердюк

Т.М. Куликова