БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«21» жовтня 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі АТ «СЕНС БАНК») звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 410/87/08-Пі у розмірі 27 702 грн. 05 коп., суму заборгованості за відсотками у розмірі 154 грн. 46 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 06 травня 2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 410/87/08-Пі, виконання зобов`язання за кредитним договором відповідно до правочинів, сторонами яких виступають банк та ОСОБА_1 , забезпечено іпотекою.

Рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено

АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у

АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 21 000, 00 доларів США. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит.

Відповідно до договору про внесення змін № 4 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 410/87/08-Пі від 06 травня 2008 року, змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 3 579, 95 доларів США в гривню, зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових траншів загальною сумою 95 658 грн. 65 коп., кредит в гривні 1 складає 28 614 грн. 54 коп., кредит в гривні 2 складає 68 044 грн. 11 коп.

12 серпня 2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

Свої зобов`язання позивач виконав, однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 14 вересня 2023 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом 27 702 грн. 05 коп., сума заборгованості за відсотками 154 грн. 46 коп.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ «СЕНС БАНК» представника не направив. 21 жовтня

2024 року від представника позивача Півторак Т.О. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. 05 червня 2024 року відповідач подав до суду заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, разом з тим, у подальші судові засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правилами статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 410/87/08-Пі, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, кожна частина окремо «Транш», зі сплатою 14% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному у додатку № 1 до цього договору, що є невід?ємною частиною, в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 21 000, 00 доларів США, з графіком зниження максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05 травня 2018 року (включно).

Відповідно до договору про внесення змін № 4 від 06 квітня 2015 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 410/87/08-Пі від 06 травня 2008 року, змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 3 579, 95 доларів США в гривню, зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових траншів загальною сумою 95 658 грн. 65 коп., кредит в гривні 1 складає 28 614 грн. 54 коп., кредит в гривні 2 складає 68 044 грн. 11 коп.

Рішенням № 5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

12 серпня 2022 року позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції.

Згідно з розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 410/87/08-Пі від 06 травня 2008 року становить 27 856 грн. 51 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 27 702 грн. 05 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 154 грн. 46 коп.

Відповідно до листа-вимоги про усунення порушень від 19 вересня 2023 року та списку згрупованих поштових відправлень від 21 вересня 2023 року, ОСОБА_1 направлено та вручено вимогу про усунення порушень.

Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення умов кредитного договору, а також вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 27 856 грн. 51 коп. підлягають задоволенню.

Вимогами статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором кредиту

№ 410/87/08-Пі від 06 травня 2008 року в загальному розмірі - 27 856 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин