Ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/787/24

провадження № 2/578/262/24

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у порядку письмового провадження у судовій справі № 587/78724

клопотання представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

та установила:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІРМА «РОДИНА», у якому просить: стягнути з товариства в її користь орендну плату за договорами оренди землі № 85 та № 86 від 16.12.2017 за 2023 рік у сумі 7 872,73 грн.

Підготовче засідання повторно призначено на 12 грудня 2024 року з 15:00 год.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд доходить такого висновку.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу.

Представник відповідача скористалася своїм правом, передбаченим частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

За цих обставин клопотання підставне до задоволення.

Суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись стст. 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/787/ 24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

У судовій справі Єдиний унікальний номер 578/787/ 24 проводити судові засідання за участі представника відповідача адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, у тому числі 12 грудня 2024 року з 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС https://vkz.court.gov.ua.

Акаунт - Мазнєва Світлана Григорівна , РНОКПП: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Мазнєвій Світлані Григорівні на електронну адресу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар