У Х В А Л А

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 170/499/23

провадження № 61-697 св 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Здоровець Сергій Вікторович,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю«Техноторг-Дон» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Техноторг-Дон», в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

- внести зміни до договору купівлі-продажу № 43/320 385 від 17 лютого 2022 року шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 1 до вказаного договору у наступній редакції, а саме «3.1.1 Зобов`язаний поставити Товар Покупцю на умовах самовивозу зі складу Продавця за адресою:АДРЕСА_1, або за будь-яким іншим місцем на території України, яке не є тимчасово окупованим, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту оплати Покупцем загальної вартості Товару»;

- зобов`язати ТзОВ «Техноторг-Дон» передати відповідно до умов пункту 3.1.1 договору купівлі-продажу від 17 лютого 2022 року № 43/320 385 у редакції додаткової угоди № 1 про внесення змін до пункту 3.1.1 договору купівлі-продажу від 17 лютого 2022 року № 43/320 385 у його власність оплачений ним

товар - трактор «Беларус 82,1», загальною вартістю 565 000 грн з ПДВ, шляхом його поставки йому на умовах самовивозу;

- стягнути з ТзОВ «Техноторг-Дон» на його користь пеню у розмірі 28 250 грн за кожен день прострочення виконання зобов'язання за період з 26 липня 2023 року по 05 вересня 2023 року, що передбачено пунктом 5.3.1 договору, як 5 % від вартості товару.

Короткий зміст судових рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Внесено зміни до договору купівлі-продажу №43/320 385 від 17 лютого 2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ «Техноторг-Дон», а саме викладено

пункт 3.1.1 договору купівлі-продажу від 17 лютого 2022 року № 43/320 385

у наступній редакції: 3.1.1 Зобов`язаний поставити Товар Покупцю на умовах самовивозу зі складу Продавця за адресою:АДРЕСА_1 , або за будь-яким іншим місцем на території України, яке не є тимчасово окупованим, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту оплати Покупцем загальної вартості Товару.

Стягнуто з ТзОВ «Техноторг-Дон»на користь ОСОБА_1 28 250,00 грн пені.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ТзОВ «Техноторг-Дон»в дохід держави судовий збір у розмірі

1 717,76 грн.

Судовий збір у розмірі 4 520 грн віднесено на рахунок держави.

Стягнуто з ТзОВ «Техноторг-Дон»на користь ОСОБА_1 24 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволено. Апеляційну скаргу ТзОВ «Техноторг-Дон» залишено без задоволення.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року

в частині відмови у позовних вимогах ОСОБА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Зобов`язано ТзОВ «Техноторг-Дон» передати відповідно до умов пункту 3.1.1 договору купівлі-продажу від 17 лютого 2022 року № 43/320 385, з урахуванням внесених змін, у власність ОСОБА_1 оплачений товар - трактор «Беларус 82,1», шляхом його поставки ОСОБА_1 на умовах самовивозу.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,задоволено частково. Ухвалено додаткове судове рішення в цій справі.

Стягнуто з ТзОВ «Техноторг-Дон» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Стягнуто з ТзОВ «Техноторг-Дон» в дохід держави судовий збір у розмірі

4 520,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу

ТзОВ «Техноторг-Дон» задоволено частково.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 12 жовтня

2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року

в частині позовних вимог ОСОБА_1 про внесення змін до договору купівлі-продажу шляхом визнання укладеною додаткової угоди № 1 до договору та зобов`язання ТзОВ «Техноторг-Дон» передати у власність позивача трактор «Беларус 82,1» шляхом поставки йому на умовах самовивозу скасовано та ухвалено нове судове рішення у цій частині про відмову ОСОБА_1 у задоволенні цих вимог.

Рішення Шацького районного суду Волинської області від 12 жовтня

2023 року, постанову Волинського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення пені залишено без змін.

Додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року залишено без змін.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Здоровця С. В., про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТзОВ на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у розмірі 10 000 грн.

Компенсовано ТзОВ «Техноторг-Дон» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за перегляд справи у касаційному порядку у розмірі 3 435,52 грн.

Короткий зміст вимог заяви

30 вересня 2024 року ТзОВ «Техноторг-Дон» подало до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій зазначено, що Верховним Судом при винесенні постанови не було вирішено питання про повернення товариству судового збору, що був стягнутий з товариства судами першої та апеляційної інстанцій в частині вимог позивача, у задоволенні яких Верховний Суд відмовив.

На запит Верховного Суду 05 листопада 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Установлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2024 року касаційну скаргу

ТзОВ «Техноторг-Дон» задоволено частково. Крім іншого, додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року залишено без змін.

У цій постанові апеляційний суд вирішував питання розподілу судового збору, стягнення витрат на правову допомогу.

Отже, Верховний Суд, залишаючи цю постанову без змін, вирішив питання про судові витрати, що унеможливлює повторне його вирішення.

Крім того, у касаційній скарзі на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року ТзОВ «Техноторг-Дон» не оскаржувало судові рішення щодо розподілу судового збору (статті 13, 400 ЦПК України).

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю«Техноторг-Дон» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець