Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р. Справа153/875/24

Провадження2-о/153/45/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує наступним: починаючи з серпня 2006 року вона стала проживати разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час проживання з ОСОБА_2 , його утриманням та постійним доглядом займалась вона. Проживаючи з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, мали побут, спільний бюджет, проводили поточні ремонти, піклувалися про побудову сімейних відносин, які підтримували в стані взаєморозуміння та поваги один до одного. Вони як сім`я були об`єднані з метою забезпечення всього необхідного для життя, тобто об`єднані спільним веденням господарства. У ОСОБА_2 та його попередньої дружини дітей та близьких родичів не було, а тому не було нікого зі сторонніх осіб, які б змогли його доглянути, оскільки з часом він потребував стороннього догляду. За тривалий час проживання із спадкодавцем вона безперешкодно користувалась, управляла та розпоряджалась всім майном, спочатку з ОСОБА_2 , а на даний час залишилась проживати в будинку та використовувати його для власних потреб. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 . ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . До дня смерті дружини ОСОБА_2 ОСОБА_3 являлась власником житлового будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 до дня смерті дружини постійно проживав разом із спадкодавцем та являвся таким, що прийняв спадщину, але не оформив її. Починаючи з 2006 року по час смерті ОСОБА_2 вона проживала з ним однією сім`єю з останнім по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вона звернулась до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Мойсеєнко Г.Л. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що їй необхідно підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем. Встановити факт постійного проживання її з ОСОБА_2 , починаючи з серпня 2006 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику необхідно з метою реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку із чим, просить суд винести рішення, яким встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзигівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, в період з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву вх.№4305 від 08.07.2024 року про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№3980 від 20.06.2024 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника міської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 08 березня 2023 року №03-07.5/67 та з копії довідки про склад сім`ї від 08 березня 2023 року №03-07.5/68 встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 . В даному будинку на день її смерті також був зареєстрований чоловік померлої ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок №351 від 28 вересня 2004 року встановлено, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

З копії довідки виданої старостою Дзигівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 04 травня 2023 року №03-07.5/137 встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. З 2006 року та до дня смерті ОСОБА_2 з ним в одному житловому будинку проживала та вела спільне господарство ОСОБА_1 (а.с.6).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №76388784 від 28 березня 2024 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №70610266 (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 23 вказаної постанови передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявнику для отримання права на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_2 .

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 , однією сім`єю з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, однією сім`єю починаючи з серпня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Дзерин М.М.