Провадження № 2/752/524/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 18.08.2021р. відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.09.2022р. клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Завгородньої Наталії Сергіївни про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено, зупинено провадження у справі № 752/20334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - до набрання законної сили рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/9916/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору позики.

За розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2024р. №166 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя №70/0/15-24 від 11.01.2024р. ОСОБА_3 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024р. справа №752/20334/21 розподілена на суддю Ольшевську І.О .

Як вбачається з інформації, що міститься у відкритому доступі Єдиного

державного реєстру судових рішень, заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024р. у справі №296/9916/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним у задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Житомирського апеляційного суду від 13.08.2024р. у справі №296/9916/21 заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2024р. залишено без змін.

Таким чином, рішення у справі №296/9916/21 набрало законної сили.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які його було зупинено.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також отриману інформацію щодо справи №296/9916/21, необхідно прийняти до свого провадження справу, поновити провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Призначити підготовче засідання на 12.03.2025р. на 12:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14А, к. 12.

3. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Суддя І.О. Ольшевська