Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7591/24

Номер провадження № 2/712/2514/24

01 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 26 вересня 1992 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_3 , змінивши своє прізвище із ОСОБА_4 на Компанієць, про що було зроблено актовий запис № 1812 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

03 серпня 2004 року шлюб було розірвано. Позивачка залишила прізвище чоловіка Компанієць, про що зроблено запис за №398 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

У 2005 році позивачка, на той час ще ОСОБА_5 , переїхала із міста Черкаси до Автономної Республіки Крим на постійне місце проживання.

У Черкасах у позивачки залишились мати ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_2 .

17 листопада 2007 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7 , взявши собі прізвище другого чоловіка, про що зроблено відповідний актовий запис за № 677 та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки, ОСОБА_6 , склала заповіт на ім`я своєї однієї дочки, у якому на випадок смерті заповідача все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що належало, заповіла ОСОБА_8 , тобто позивачу. Заповіт посвідчений нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Степаненко Аллою Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 1-216.

26 квітня 2011 року родина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розлучилась. Позивачка залишила прізвище чоловіка ОСОБА_9 , про що зроблений відповідний актовий запис за №73, серія 1-АС № 023202.

Проживаючи у місті Севастополь, 11 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_10 уклала шлюб із громадянином рф ОСОБА_11 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі 11.10.2013 р. зроблено відповідний актовий запис № 746 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Дружина обрала прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 .

У період із 2017 року по 2019 рік мати позивачки лікувалась у третій Черкаській міській лікарні з діагнозом інсульт - гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок якого виникає пошкодження або відмирання тканини головного мозку. Це важке і дуже небезпечне судинне ураження центральної нервової системи.

24 лютого 2022 року почався відкритий воєнний напад російської федерації на Україну - повномасштабне вторгнення. Вся територія Автономної Республіки Крим із 20 лютого 2014 року тимчасово окупована російською федерацією по цей час та включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Всі вище зазначені події змусили ОСОБА_12 завершити свої справи у місті Севастополь та при першій можливості 25 січня 2024 року повернутись до рідного міста Черкаси.

По приїзду позивачки додому у матері стався повторний інсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_6 померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій наразі проживає ОСОБА_1 та яка на підставі вищезазначеного заповіту належить позивачці після смерті спадкодавця.

25 квітня 2024 року для прийняття належним чином спадщини було сформовано запит на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається із отриманих відомостей 23 липня 2020 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1151, виданий 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., квартира перейшла у власність до сестри позивачки ОСОБА_2 , про що зроблено запис про речове право на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

Весь цей час із 2020 року і по день отримання інформації з Державного реєстру. ОСОБА_1 не було відомо про існування такого договору, більше того, ОСОБА_10 не знала, що у спірної квартири новий власник.

У період складання договору дарування у 2020 році ОСОБА_6 перенесла інсульт та лікувалась у ЧМЛ № 3.

На момент складання договору дарування ОСОБА_6 через хворобу була позбавлена на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, відповідно не могла оскаржити укладений договір дарування.

У зв`язку із виявлення під час прийняття спадщини договору дарування та нового власника спірної квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , виникла необхідність для звернення до суду за захистом порушених прав та законних інтересів ОСОБА_13 .

Просить суд визнати недійсним договір дарування серії та номер 1151, виданий 23 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів з Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (м. Черкаси, вул.. Самійла Кішки, 210) історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка лікувалась у ЧМЛ № 3 у період з 2017-2020 р. з діагнозом інсульт. Витребувати з КНП «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, 20) медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повну інформацію щодо загального стану здоров`я, звернень до лікарів, огляд лікарів, призначень лікування чи призначень будь-яких лікувально-профілактичних заходів, пов`язаних з перенесеним інсультом у 2019 році за період часу з 2018 по 2021 р.

20 червня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

21 червня 2024 року представник позивача адвокат Березенко Є.А. скерував до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни копію спірного договору дарування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача про витребування доказів, оскільки заявником обгрунтовано, що вказані матеріали можуть мати доказове значення та у позивача виникли труднощі у отриманні доказів у позасудовому порядку.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (м. Черкаси, вул.. Самійла Кішки, 210) історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка лікувалась у ЧМЛ № 3 у період з 2017-2020 р. з діагнозом інсульт.

Витребувати з КНП «П`ятий Черкаський міський центр медико-санітарної допомоги» (м. Черкаси, вул.. 30 років Перемоги, 20) медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також повну інформацію щодо загального стану здоров`я, звернень до лікарів, огляд лікарів, призначень лікування чи призначень будь-яких лікувально-профілактичних заходів, пов`язаних з перенесеним інсультом у 2019 році за період часу з 2018 по 2021 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни (м.Черкаси, бульвар Шевченка, 338, 18005) копію договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1151, виданий 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська