Справа № 758/789/24
Провадження № 2-о/758/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

присяжних - Кущак Є.В. та Радзіловської О.С.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати свою рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 страждає на цукровий діабет 2 типу, в зв`язку з чим проходить періодичне лікування, але вона не може самостійно пересуватись, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Ухвалою від 29.01.2024 р. вищевказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, які були усунуті заявником у встановлений законом строк.

Ухвалою від 15.02.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою з призначенням судового розгляду на 13.03.2024 р.

Ухвалою від 13.03.2024 р. по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 24.06.2024 р. поновлення провадження у справі.

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання після оголошення перерви не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною залишити без розгляду в зв`язку зі смертю останньої, одночасно зазначивши, що просить вирішити дане питання за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування (Денисюк І.В.) до оголошення перерви в судовому засіданні висловила свою позицію, до початку судового даного судового засідання представник органу опіки та піклування (Дорохова А.П.) подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання, - адвокат Задорожна Л.Г. - до оголошення перерви в судовому засіданні висловила свою позицію, до початку судового даного судового засідання подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно ст.294 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання заяви про залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення по суті справи. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача (заявника), передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

При цьому, як вбачається з наданої заявником копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Київським відділом смертей м.Києва складено актовий запис № 19193 від 20.11.2024 р.

А відтак, заява ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 258-260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: Н.М.Ларіонова

Присяжні: Кущак Є.В.

О.С.Радзіловська