Справа № 333/726/24
Провадження № 2-с/333/45/34
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді:Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 р. про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2024 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказу справі №333/726/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 10683 /десять тисяч шістсот вісімдесят три/ гривні 02 копійки, яка складається з: заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10353,60 грн. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р., інфляційних збитків за період з 01.01.2021 р. по 24.02.2022 р. в розмірі 262,26 грн., 3% річних за період з 01.01.2021 р. по 24.02.2022 р. в розмірі 67,16 грн. Та стягнено витрати на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

24.06.2024 року, у встановлений ст. 170 ЦПК України строк, боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на спірність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2024 р. у справі № 333/726/24, стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 10683 /десять тисяч шістсот вісімдесят три/ гривні 02 копійки, яка складається з: заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 10353,60 грн. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р., інфляційних збитків за період з 01.01.2021 р. по 24.02.2022 р. в розмірі 262,26 грн., 3% річних за період з 01.01.2021 р. по 24.02.2022 р. в розмірі 67,16 грн., а також витрат на сплату судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу про його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова