1Справа № 335/9880/24 2/335/3386/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Д.В. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10.04.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
На час смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, за життя у ОСОБА_2 на праві приватної власності перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску.
Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно у вигляді трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.
16.02.2023 позивачу було видано свідоцтво про право власності за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску нотаріусом не було видано, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєстрував на себе вищевказаний транспортний засіб, який успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За життя ОСОБА_3 09.12.2010 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, яке на день смерті виявиться у неї, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, вона заповіла своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений заповіт посвідчений Самчук Т.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обрості та зареєстрований в реєстрі за № 1064.
22.05.2012 ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини після смерті матері та була заведена спадкова справа № 419/2012, що підтверджується інформацією нотаріуса Павлової І.М. від 28.03.2016 № 02-26/299 про заведення спадкової справи.
Згідно зазначеної вище інформації, станом на 28.05.2016 ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса.
Згідно Витягу із Спадкового реєстру № 77845525 від 01.08.2024 22.05.2012 було заведено спадкову справу Першою ялтинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 .
Тобто фактично батько позивача прийняв у спадщину автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, однак його не зареєстрував.
Реалізувати права на частку в автомобілі позивач не може без реєстрації права власності. Проте здійснити таку реєстрацію він не може у зв`язку з тим, що внаслідок тимчасової окупації на території АР Крим не діють органи нотаріату, і він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.
Для видачі свідоцтва про право на спадщину приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. необхідно витребувати від Першої Ялтинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , однак як зазначено вище, через тимчасову окупацію на території АР Крим не діють органи нотаріату, тому отримати копію спадкової справи неможливо.
Отже, самостійно здійснити реєстрацію права власності позивач не може, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією на території АР Крим не діють органи нотаріату, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину згідно ст. 1296-1297 ЦК України, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була зведена до тимчасової окупації. Це унеможливлює відновлення спадкової справи згідно зі ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в органах нотаріату, що діють поза межами тимчасово окупованої території.
Оскільки Автономна Руспубліка Крим з 20.02.2014 й по теперішній час має статус тимчасово окупованої території, це унеможливлює наразі витребування приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. копії спадкової справи з Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску на позивака та видачі свідоцтва на право на спадщину за законом.
Враховуючи те, що спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності на транспортний засіб, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, відсутність можливості у позивача в іншій спосіб реалізувати свої спадкові права щодо транспортного засобу, яке не було належним чином зареєстроване спадкодавцем за життя, відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, тому позивач вимушений звернутися до суду щодо захисту своїх прав.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. засвічену у встановленому порядку копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.09.2024 від представника Запорізької міської ради Мірошніченко О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.
За умови доведення позивачем всіх обставин, на які він посилається щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, Запорізька міська рада у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.
08.11.2024 на виконання ухвали від 04.09.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. до суду надійшла копія спадкової справи № 20 за 2022 р., зведеної 11.05.2022 після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2024 закрито підготовче провадження у даній справі.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином.
03.12.2024 представник позивача адвокат Левицька Ю.В. надала заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та його представника і задовольнити позов.
Враховуючи заяви сторін, суд, вважає можливим здійснити розгляд справи без участі сторін.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їхній сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , 0.01.1970 року народження, про що 10.04.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано свідоцтво про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .
У свою чергу, за життя у ОСОБА_2 на праві приватної власності перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_2 за час життя успадкував після смерті матері транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, однак не оформив своїх спадкових прав.
Позивач звернувся до Сенченко К.В. приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та 16.02.2023 йому було видано свідоцтво про право власності за законом на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску приватним нотаріусом не було видано позивачу, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєстрував на себе вищевказаний транспортний засіб, який успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При цьому, самостійно здійснити реєстрацію права власності позивач не може, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією на території АР Крим не діють органи нотаріату, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину згідно ст. 1296-1297 ЦК України, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була зведена до тимчасової окупації. Це унеможливлює відновлення спадкової справи згідно зі ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в органах нотаріату, що діють поза межами тимчасово окупованої території.
Статтями 1 - 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що з 20.02.2014 сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією.
Оскільки Автономна Республіка Крим з 20.02.2014 й по теперішній час має статус тимчасово окупованої території, це унеможливлює наразі витребування приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. копії спадкової справи з Першої Ялтинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску на позивака та видачі свідоцтва на право на спадщину за законом.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Цивільний кодекс України передбачає два види спадкування: за законом і за заповітом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Заповіту спадкодавця ОСОБА_2 судом не встановлено, тому спадкування після його смерті повинно здійснюватися за законом.
Цивільний кодекс України вирізняє п`ять черг спадкування за законом, виписаних у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають і діти померлого.
На час смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, на запит суду надійшла копія спадкової справи № 20 за 2022 р., зведеної 11.05.2022 після його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, інших спадкоємців цієї ж черги, які б прийняли спадщину, за матеріалами спадкової справи не встановлено.
Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті батька позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску нотаріусом не було видано, оскільки за життя ОСОБА_2 не зареєстрував на себе вищевказаний транспортний засіб, який успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що за життя покійна ОСОБА_3 09.12.2010 залишила заповіт, відповідно до якого вона заповіла все своє майно, яке на день смерті виявиться у неї, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, вона заповіла своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений заповіт був посвідчений Самчук Т.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької обрості та зареєстрований в реєстрі за № 1064.
22.05.2012 ОСОБА_2 (померлим батьком позивача) була подана заява про прийняття спадщини після смерті матері та була зведена спадкова справа № 419/2012, що підтверджується інформацією нотаріуса Павлової І.М. від 28.03.2016 № 02-26/299 про заведення спадкової справи.
Згідно зазначеної вище інформації, станом на 28.05.2016 ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса та згідно Витягу із Спадкового реєстру № 77845525 від 01.08.2024 22.05.2012 було заведено спадкову справу Першою ялтинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 .
Тобто фактично батько позивача прийняв у спадщину автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, однак його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не зареєстрував.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Статтею 392ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, тобто, передумовою для застосування статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.
Нормою ст. 16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Встановленими обставинами підтверджується, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємець за законом: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, на підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 713, 7681, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на транспортний засіб Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску номер шасі НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 3 грудня 2024 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач Запорізька міська рада, , адреса місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206.

Суддя І.П. Соболєва