ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6626/24
провадження № 2/753/5275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі: Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 17.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . 16.08.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення дитина залишилася проживати з позивачем та перебуває на його утриманні. Позивач піклується про здоров`я сина, надає йому належний фізичний, духовний, гармонійний, розумовий розвиток, сприяє у навчанні, самостійно виховує свого сина. Відповідач, не бере участі у вихованні та догляді за сином. Після початку військових дій на території України, відповідач переїхала за кордон, дитина залишилася повністю під опікою позивача.

Таким чином, позивач вважає, що дитина має проживати із ним, оскільки саме він забезпечує дитині повноцінне виховання.

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте надав до суду висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком та заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач та представник відповідача визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 206, 258, 259, 263, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 161 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: