Справа № 758/2608/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Обиход В. В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.10.20 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 05.01.24 залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якості правонаступників ОСОБА_4 до участі у справі.

ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, набуте ФОП ОСОБА_5 за період шлюбу з ОСОБА_6 та доходи, отримані за цей період.

У порушення зазначених вимог ЦПК України зміст позовних вимог викладений нечітко: у ньому не зазначено ціни позову в частині визнання доходів спільною сумісною власністю, не вказано, яке майно позивачка просить визнати спільною сумісною власністю.

Не викладений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. необхідно перерахувати на

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 194 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук