Провадження № 2-о/127/765/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївни про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Кравцової Ольги Миколаївни звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті : Україна, Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа та за його згоди допитаний як свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що є братом заявника і підтверджує факт родинних відносин його сестри ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , просив заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення та показання ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцовою Ольгою Миколаївною було відкрито спадкову справу №31/2024 щодо майна померлої.

01.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцової О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2024 року № 190/02-14 приватним нотаріусом Кравцовою О.М. відмовлено громадянці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину громадянці ОСОБА_1 стала відсутність документів, які підтверджують факт родинних або інших відносин заявника із ОСОБА_3 .

На даний момент виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_5 . Цей факт необхідно встановити, як вже зазначалось вище, для можливості отримати спадок після смерті матері заявника.

Для доведення, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є родинні зв`язки, подано такі докази.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та довідки про присвоєння РНОКПП НОМЕР_3 , зазначається, що ОСОБА_3 в рядку по батькові зазначається як « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ) зазначено, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.09.1984 року ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб із заявником ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про укладання шлюбу №7870. Після укладання шлюбу ОСОБА_13 виявила бажання обрати прізвище чоловіка ОСОБА_14 .

Заявник ОСОБА_1 має брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Росоховата, Іллінецького району, Вінницької області. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 24.08.1970 року, актовий запис № 10, в графі «батько» зазначено ОСОБА_15 , в графі «мати» ОСОБА_16 . Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_16 має вже інший шлюб із ОСОБА_15 .

Момент розірвання шлюбу ОСОБА_17 із ОСОБА_9 не можливо підтвердити жодним документом.

Так, для отримання рішення суду про розірвання вказаного шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_9 сформовано адвокатський запит та направлено до Іллінецького районного суду Вінницької області. На момент подання цієї заяви відповідь не надходила.

Інші документи, що підтверджували юридичний факт, відсутні.

Оскільки неможливо внести відповідні зміни в актові записи про народження ОСОБА_8 , то очевидною є та обставина, що при оформленні свідоцтва про народження заявника була допущена помилка в написанні по батькові ОСОБА_3 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 померла.

Відповідно до статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість в подальшому оформлення права на спадщину.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження (Постанова Верховного Суду від 22.04.2020 року у справі №200/14136/17).

Для встановлення фактів в порядку окремого провадження досудове звернення до заінтересованої особи не є обов`язковим. Обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує (Постанова Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18).

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення Постанова Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18).

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13,76-81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Вінницька область, Вінницький район, с. Гавришівка, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20.11.2024 р.

Відомості про учасників справи :

Заявник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа : приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Кравцова Ольга Миколаївна, АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя