Справа № 185/3407/24
Провадження № 2/185/2509/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/3407/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання ним навчання, але не біль ніж до досягнення сином 23 років.

Стислий виклад позиції позивача.

В період з 2005 року по 2006 рік позивач перебувала у цивільних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачем. На сьогоднішній день сину виповнилось 18 років. Син в даний час знаходиться на повному утриманні позивача та є студентом ІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «Гірництво» з терміном навчання до 30 червня 2026 року. Матеріальне становище позивача не дозволяє належним чином утримувати сина, оскільки виникли додаткові витрати у зв`язку з його навчанням. Відповідач добровільно допомагати позивачу утримувати сина відмовляється. Відповідач є пенсіонером та отримує регресні виплати.

Стислий виклад позиції відповідача.

14 червня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив стягнути з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. Згідно довідки наданої позивачем син навчається на бюджетній формі навчання. Відповідач є інвалідом 3 групи з професійного захворювання, має низку захворювань: атеросклероз судин нижніх кінцівок, цукровий діабет, ІІ тип, важка течія (по ускладненням), стадія декомпенсації. ГХ ІІ ст. АГ ІІ. Ризик 3. СН ІІ А, туберкульоз з розширеною резистентністю, що підтверджується виписним епікрізом. Через цукровий діабет перебуває на постійній інсулінотерапії, який необхідно купувати за власні кошти. 30.06.2022 року відповідачу ампутували праву нижню кінцівку на рівні с/3 стегна, а в червні 2024 року ампутували ліву нижню кінцівку. Через відсутність кінцівок відповідач не може пересуватись, прикутий до ліжка, тому потребує постійного стороннього догляду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження, справу призначено до розгляду.

Позивач надала суду заяву, згідно з якою зменшила позовні вимоги, а саме просила: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання ним навчання, але не біль ніж до досягнення сином 23 років,просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки від 14 лютого 2024 року, ОСОБА_3 дійсно є студентом другого курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» за спеціальністю «Гірництво», бюджетна форма навчання. Термін закінчення коледжу 20 червня 2026 року.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , зареєстрована разом із сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №994672 відповідачу з 01.03.2018 року встановлено третю групу інвалідності.

Згідно довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №051399 від 15.03.2018 року виданої Міжрайонною профпатологічною МСЕК, відповідачу встановлено третю групу інвалідності, ступінь втрати професійної працездатності 50%.

ОСОБА_2 має низку захворювань: атеросклероз судин нижніх кінцівок, цукровий діабет, ІІ тип, важка течія (по ускладненням), стадія декомпенсації. ГХ ІІ ст. АГ ІІ. Ризик 3. СН ІІ А. Відповідачу було ампутовано праву та ліву нижні кінцівки.

Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За змістом частин 1-3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Нормою ст. 198 СК України обов`язок утримання дитини покладено на обох батьків, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням зменшених вимог позивача, визнання відповідачем позову, згоди щодо оплати аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача щомісячно, зважаючи, що нормою СК України встановлено обов`язок утримувати повнолітню дитину за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу, та керуючись ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку з продовженням навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 22 березня 2024 року та до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А. О. Врона