Провадження № 2/484/20/24
Справа № 484/1030/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом адвоката Бабкової Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом адвоката Бабкової Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 88185,15 грн. та моральної шкоди в сумі 10000грн

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 так як 15.04.2024 представником Управління ЖКГ до суду було подано документи, а саме угода про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 16.12.2019 між Первомайської міської радою Миколаївської області та ОСОБА_2 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, в яких наявна інформація про строк дії договора до 16.12.2024. На підставі вказаного ОСОБА_2 має нести відповідальність на рівуні з іншими відповідачами.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази на які посилаються, наявні у них на теперішній час. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник Управління ЖКГ просив вирішити клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 на розсуд суду.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Піньковська О.М. просили відмовити в задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 так як вважають його необґрунтованим.

Ст.51 ч.ч.1,4 передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що згідно твердження представника позивача, шкоду позивачу було завдано на земельній ділянці яка до 16.12.2024 перебуває в оренді ОСОБА_2 то суд вважає, що клопотання представник позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.51, 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Бабкової О.С. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по даній справі ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Бабкової Ольги Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління Житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2024 року на 13.00 годин.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: