Провадження 2/193/429/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.09.2017 між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3.16.0917.ФО_К, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 8 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені кредитним договором.

АТ «Юнекс Банк» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надав відповідачеві кошти у розмірі визначеному договором. Відповідач, зі свого боку не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021.

Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017.

Станом на 31.03.2021 р. відповідно до реєстру прав вимоги сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №3.16.0917.ФО_К, від 15.09.2017 перед новим кредитором ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає 19 102,19 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7 775,42 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 2 954,77 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту 8 372,00 грн..

26.01.2022 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 01-22/4452/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 3.16.0917.ФО_К, від 15.09.2017, яка складає 19 102,19 грн..

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017 у розмірі 19 102,19 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки про виклик до суду, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази, надані позивачем.

З огляду на, шо відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 15.09.2017 між АТ «Юнекс Банк» і відповідачем ОСОБА_1 було кредитний договір № 3.16.0917.ФО_К , згідно якого АТ «Юнекс Банк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 грн. з терміном користування до 15.09.2020, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п. 1.5.1., 1.5.2., 1.5.3. позичальник сплачує проценти за користування кредитом щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12% річних; комісію за надання кредиту одноразово, не пізніше дня отриманого кредиту, в розмірі 0,00%; комісію за обслуговування кредиту щомісячно в розмірі 2,99% від суми кредиту, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п.2.1 договору кредитні кошти надаються шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 в Банку за умови сплати комісії передбаченої п. 1.5.2 цього договору.

Відповідно до п.2.4 договору погашення заборгованості за кредитом, комісії за обслуговування кредиту та процентами, а також інших платежів передбачених умовами договору, відповідач здійснює за допомогою регулярного платежу, який був встановлений на поточний рахунок № НОМЕР_1 , шляхом безготівкового перерахування суми платежу, визначеного в п. 2.3 договору. (а.с.10).

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до п.2.1 якого фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, реєстру права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс`перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017 у розмірі 19 102,19 грн.

Відповідно до повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» від 26.01.2022, направленої на адресу ОСОБА_1 , останнього повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017, з вимогою погашення заборгованість за кредитом в сумі 19 102,19 грн. на рахунок позивача .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Згідно зі ст.1054, ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 72 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

У відповідність до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК Українивстановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК Україниборжник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Враховуючи, що між АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, однак останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 12,13, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3.16.0917.ФО_К від 15.09.2017 у розмірі 19 102 (дев`ятнадцять тисяч сто дві) гривні 19 коп., яка утворилась станом на 31.01.2021 і складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7775,42 грн.; прострочених відсотків за кредитом - 2954,77 грн. та простроченої комісії з обслуговування кредиту - 8 372,00 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», , адреса місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, офіс 1007.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 20.11.2024.

Суддя О. В. Томинець