Справа № 375/1027/24
Провадження № 2-з/375/7/24
У Х В А Л А

16 липня 2024 року

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П. розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Лесі Василівни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Разом із позовною заявою представник позивача подала заяву про забезпечення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили в межах ціни позову.

Ухвалою судді від 15.07.2024 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено повністю. Водночас при виготовленні ухвали суддею помилково було визначено її зміст, а саме: вказано «про залишення позову без розгляду», що не відповідає самому змісту та суті вказаного судового рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом ухвали за результатами розгляду заяви про забезпечення позову в цій справі, полегшить сприйняття змісту судового рішення, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює ухвали суду та не впливає на її суть іншим чином, а тому допущена описка в написанні назви ухвали може бути виправлена судом.

Отже, із назви ухвали від 15.07.2024, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, слова «про залишення позову без розгляду», слід виключити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі судді Рокитнянського районного суду Київської області по справі № 375/1027/24 провадження № 2-з/375/7/24, постановленої за наслідками розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Лесі Василівни, про забезпечення позову, виключивши із назви ухвали слова «про залишення позову без розгляду».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко