Справа №716/2130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ, яка утворилася за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року в розмірі 16467,70 грн.

Ухвалою судді від 10.11.2023 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Також вказаною ухвалою відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з часу отримання ухвали для подання відзиву.

Отримавши 22.11.2023 року копію ухвали, 07.12.2023 року відповідач подав відзив на позов. Одночасно з поданням відзиву, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача АТ «Чернівцігаз».

Ухвалою судді від 19.02.2024 року зупинено провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» про захист права споживачів, зобов`язання вчинити дії.

18.06.2024 року від представника позивача «ТОВ «Чернівцігаз Збут» Попова В.Д. надійшло клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на відсутність предмету спору між сторонами щодо стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02.07.2024 року провадження по справі відновлено, призначено судовий розгляд.

Сторони до судового засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ з огляду на наступне.

Так, суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України року, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що 06.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку здійснив оплату заборгованості за природний газ та відшкодував позивачу понесені ним витрати по сплаті судового збору, що підтверджується квитанціями доданими до клопотання.

Таким чином, підстав не приймати відмову позивача від позову у суду немає.

За вищевикладених обставин, провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 258, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська