Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3507/24
Провадження № 2/723/4249/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою суду від 06.09.2024 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи. Посилається на те, що має намір уточнити позовні вимоги і просити в порядку поділу майна подружжя виділити в натурі частку житлового будинку та визнати право власності на частку земельної ділянки, необхідної для обслуговування частки будинку, в зв`язку з чим потрібні висновки спеціалістів щодо можливих варіантів поділу об`єктів нерухомості.

Просить постановити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Надати можливі варіанти розподілу в натурі на двох власників: житлового будинку літ. А-І загальною площею 287,1 кв. м., житловою площею 138,6 кв. м., мансарди літ. Мс, підвалу літ. Пд, балкону літ. а, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3 по вулиці Миру, 22 (був. 16) в місті Сторожинець Чернівецької області, враховуючи рівність часток по 1/2 кожному;

- Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0081, загальною площею 0,0632 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , враховуючи площу земельної ділянки необхідної для обслуговування певної частки житлового будинку виділеної в натурі кожному власнику.

Доручити проведення експертизи експерту СП «Західно-Український ЕкспертноКонсультативний Центр» ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Для обміру земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0081, загальною площею 0,0632 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 залучити інженера-геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити судовому експерту та залученому для проведення експертизи спеціалісту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_5 безперешкодний доступ до об`єктів дослідження і належні умови праці.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

Зупинити провадження у справі.

Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності позивачки, просила задовольнити прохання щодо призначення експертизи.

Представник відповідача адвокат Гринчук С.Д. не заперечував проти призначення експертизи, додаткових запитань на вирішення експерта немає.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що умови для призначення експертизи, визначені ч.1 ст.103 ЦПК України, наявні, в зв`язку з чим клопотання позивачки про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

З огляду на те, що позивач заявляє про уточнення позовних вимог після проведення експертизи, то розпочинати судовий розгляд справи по суті є передчасним, отже провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,197, 252 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Які можливі варіанти розподілу в натурі на двох власників: житлового будинку літ. А-І загальною площею 287,1 кв. м., житловою площею 138,6 кв. м., мансарди літ. Мс, підвалу літ. Пд, балкону літ. а, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3 по вулиці Миру, 22 (був. 16) в місті Сторожинець Чернівецької області, враховуючи рівність часток по 1/2 кожному;

- Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0081, загальною площею 0,0632 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , враховуючи площу земельної ділянки необхідної для обслуговування певної частки житлового будинку виділеної в натурі кожному власнику.

Доручити проведення експертизи експерту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Для обміру земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0081, загальною площею 0,0632 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 залучити інженера-геодезиста СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» - ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №723/3507/24, провадження №2/723/4249/24.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити судовому експерту та залученому для проведення експертизи спеціалісту СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» ОСОБА_5 безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

Оплату проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя