Справа №: 398/3960/24
провадження №: 2-о/398/257/24
УХВАЛА

Іменем України

2-о/398/257/24

"20" листопада 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., за участю секретаря судового засідання Черткова А.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулась до суду з заявою, в які просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

25 вересня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі заінтересовану особу Міністерство оборони України та запропоновано у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення.

20 листопада 2024 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України через підсистему «Електронний суд» подав до суду пояснення та клопотання про поновлення строку для подання пояснень по справі, крім того просив суд залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 . Клопотання про поновлення пропущеного строку для надання пояснень у справі обґрунтовано несвоєчасним отриманням матеріалів заяви з доданими до неї документами. Так, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України зазначив, що ухвала про залучення Міністерства оборони України заінтересованою особою надійшла до Міністерства 03 жовтня 2024 року без копії заяви про встановлення факту батьківства та додатків. В наступному, після клопотання про направлення зазначеної заяви 15 листопада 2024 року, представником заінтересованої особи було отримано копію заяви з додатками 19 листопада 2024 року. Судове засідання просив провести без його участі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі заявника та її представника. Проти залучення до участі у справі як заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 не заперечують.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Ознайомившись із поданими документами, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 124 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 124 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку, встановленого судом, являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої сторони Міністерства оборони України про поновлення процесуального строку для подачі пояснень у справі підлягає частковому задоволенню, а строк для подачі пояснень по справі слід продовжити.

Також представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заявив клопотання про залучення до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 , оскільки війська частина є суб`єктом нарахування та виплати грошового забезпечення членів сімей військовослужбовців, які пропали безвісти, оскільки ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства якого заявник звернулася до суду, зник безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 53 ЦПК України в заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за безвісно відсутніми військовослужбовцями зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Оскільки обставини, які підлягають встановленню в межах цієї справи, можуть вплинути на інтереси та (або) обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , яке є уповноваженим суб`єктом на виплату грошового забезпечення відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 884, з огляду на те, що права та обов`язки заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 , задовольнивши клопотання представника Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 52, 53,69, 91, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про поновлення строку для подання пояснень у справі задовольнити частково.

Продовжити строк для подачі пояснень по справі до 20 листопада 2024 року.

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) задовольнити.

Залучити до розгляду справи як заінтересовану особу Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Запропонувати залученій заінтересованій особі у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надіслати:

- суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення;

- заявнику копію пояснень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій заінтересованій особі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко