ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2606/19 Номер провадження 22-ц/814/257/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року у складі судді Харченко В. Ф.

у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 16 квітня 2024 року ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 496,20 грн, який згідно виписки апеляційного суду 20.05.2024 зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що вказана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а тому оскаржується разом з рішенням суду від 22.09.2022, повний текст якого відповідач отримав засобами поштового зв?язку лише 25.10.2022.

Оскільки апеляційна скарга подана 24.11.2022 - в межах 30-денного строку з дня вручення апелянту копії рішення суду 25.10.2022, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 22 вересня 2022 року.

За вказаних обставин наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку в частині оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна