Дата документу 23.12.2024Справа № 554/6412/24
Провадження № 2/554/4591/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Звігольської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 , 21.03.2017 року був укладений договір № ВВ4-37254-Ф/17-DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого Банк встановив Відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (надалі картрахунок), в сумі 10 000,00 гривень у формі овердрафту зі сплатою відсотків у розмірі 30% річних, з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору.

Вказаний кредитний ліміт відповідачем неодноразово збільшувався.

Позивач зазначає, що станом на 05.06.2024 року, відповідачем зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються, у зв`язку із чим виникла заборгованість, загальна сума якої дорівнює 58 257,26 грн., що складається з: поточної заборгованості 24 609,52 гривень, простроченої заборгованості 19 164,94 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1 148,49 гривень, простроченої заборгованості по процентам 13 334,31 гривень. Виходячи з наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року в сумі 58 257,26 гривень та суму судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Представник позивача в позові зазначив, що просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, відзив на позов до суду не направляв.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що 21.03.2017 року між ПАТ АБ «УкргазБанк» та ОСОБА_1 був укладений заява-договір № ВВ4-37254-Ф/17-DOM на відкриття карткового рахунку, яким також було передбачено можливість надання банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту та в якому вказані: ліміт кредиту 10 000,00 гривень з можливістю пролонгації строку дії відповідно до умов Договору. Тип процентної ставки фіксована. Порядок сплати процентів щомісяця. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 30% річних.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти у вигляді кредитного ліміту в сумі, строки та на умовах, передбачених договором на платіжну картку.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 станом на 05.06.2024 має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 58 257,26 грн., що складається з: 24 609,52 грн. - поточної заборгованості; 19 164,94 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 1 заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1 148,49 грн., простроченої заборгованості по процентам 13 334,31 грн.

Всього сума заборгованості складає - 58 257,26 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн., тому підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526, 530, 549, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263, 268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК заборгованість за кредитним договором № ВВ4-37254-Ф/17-DOM від 21 березня 2017 року у розмірі: 58 257,26 грн., що складається з: 24 609,52 грн. - поточної заборгованості; 19 164,94 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: поточної заборгованості 1 148,49 грн., простроченої заборгованості по процентам 13 334,31 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сторони по справі:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.