Єдиний унікальний номер: 379/591/24
Провадження № 2/379/252/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2024 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Разгуляєвої О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мовчан М.С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Заєць Володимир Миколайович, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

У С Т А Н О В И В :

31.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Заєць В.М., про визнання договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 головуючим суддею визначено суддю Музиченко О.О..

Ухвалою суду від 16.07.2024 провадження у даній справі відкрито.

Відповідно до зборів суддів Таращанського районного суду Київської області від 21.10.2024 прийнято рішення щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Музиченко О.О., що стало підставою для винесення керівником апарату суду Розпорядження № 24 від 22.10.2024 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року, головуючим суддею у вказаній справі визначеного суддю Разгуляєву О.В..

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято цю справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2024.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву ОСОБА_1 поданий 13.09.2024 відповідачкою ОСОБА_2 з підтвердженням направлення їх копій учасникам справи.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належно. У своєму відзиві, поданому 13.09.2024, просила розглядати справу без її участі, оскільки вона працює та проживає у Львівській області.

15.11.2024 до суду надійшло від третьої особи приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Заєць В.М. клопотання у якому він просив слухати вищезазначену справу без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Неявка належним чином повідомленого учасника справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Судом установлено, що підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, немає; спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони наразі не виявили; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; отримано від відповідачки відзив на позовну заяву позивачки; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Заєць Володимир Миколайович, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та застосування наслідків недійсності правочину закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 4 на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номера провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена 21.11.2024.

Головуючий:О. В. Разгуляєва