Справа №613/288/24 Провадження № 2/613/294/24
9 липня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 20 травня 2003 року між ними відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції у м.Харкові зареєстровано шлюб, актовий запис №165. Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила шлюб розірвати.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем за час подружнього проживання постійно виникали сварки та скандали через різні погляди на життя, формування бюджету сім`ї, ведення домашнього господарства, методів виховання та ставлення до дітей. ОСОБА_2 всіляко ухилявся від своїх обов`язків у вихованні дітей, що також руйнувало їх сімейні відносини. За останні два роки ОСОБА_2 систематично зловживає алкогольними напоями. З 2005 року по 2007 рік вони не проживають разом через розбіжності в утриманні сім`ї, відношенні до дітей. Після того як вони спробували примиритися, їх сімейні відносини не покращилися, а за останні роки взагалі звелись нанівець. Влітку 2022 року вони розірвали всі відносини остаточно. Тобто почали жити окремо, не вели сумісно домашнє господарство, вели окремий бюджет. Після цього між ними були розмови про примирення, але вони не привели до позитивного результату. Навпаки розмови про примирення погіршили їх відносини. Сторони прийшли до згоди про те, що примирення між ними неможливе, тому як відсутнє почуття любові, поваги, взаємної допомоги, турботи про сім`ю в цілому і про дітей. Проживають окремо, нічого спільного не мають: ні бюджету, ні господарства.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, надала заяву, відповідно до змісту якої просила справу слухати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила шлюб розірвати, уточнила, що за наданий термін на примирення вони не примирилися.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, справу просив розглядати за його відсутності, зазначив, що з позовними вимогами погоджується у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, за наданий термін на примирення не помирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 20 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції у м.Харкові, актовий запис №165.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя