Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6327/24
Провадження 2-о/552/395/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №552/6327/24 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 19.09.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 18.09.2024.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_4 , національність - українець, та ОСОБА_5 , національність - українка, в селі міського типу Шира, Ширинського району, Красноярського краю, РСФСР. Після отримання 23 вересня 1989 року паспорту НОМЕР_1 , заявниця втратила оригінал свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданий 05.01.1971 року Ширинським Рай ЗАГС Красноярського краю.

Вказувала, що у сина заявниця виникло питання набуття французького громадянства, проте, для отримання громадянства сином, ОСОБА_2 повинна надати йому апостильоване свідоцтво про народження.

Зазначала, що зверталася до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві з проханням видати свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану, проте, було відмолено, оскільки за даними реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено.

В поданій до суду заяв просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Шира Ширинського району Красноярського краю, батько - ОСОБА_4 , національність - українець, мати - ОСОБА_5 , національність - українка, про що зроблено актовий запис № 1 в книзі актів цивільного стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації Ширинський рай ЗАГС, Красноярського краю.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2024 відкрито провадження в справі.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник заявника підтримала подану до суду заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд без участі.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_8 , є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі міського типу (смт.) Шира, Ширинського району, Красноярського краю, РСФСР батьком є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджені належними та допустимими доказами, ніким не оспорюють ся та не заперечується, не підлягають встановленню судом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додається, зокрема, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Обов`язковою обставиною, яка підлягає з`ясуванню судом при вирішенні питання про встановлення юридичного факту є мета, з якою заявник просить встановити той чи інший факт.

При цьому ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник обираючи спосіб захисту свого права просить встановити факт народження у зв`язку з втратою оригіналу та необхідності поновлення актового запису про народження в органах РАЦС.

Разом з тим, як встановлено судом, заявник ОСОБА_2 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , а також паспортами громадянина України для виїзду за кордон серія та номер: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Відповідно до Положення про паспорт громадянина України, що затверджене Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, для одержання паспорта громадянин подає, зокрема, і свідоцтво про народження.

Факт того, що ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі міського типу (смт.) Шира, Ширинського району, Красноярського краю, РСФСР, підтверджується належними та допустимими доказами, якими є дані паспортного документа громадянина України, актовим записом про реєстрацію шлюбу № НОМЕР_6 від 16.12.1989, Базами даних УДМС України в Полтавській області, відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру.

Твердження заявника про те, що встановлення відповідного факту є необхідним для поновлення актового запису про її народження органами державної реєстрації актів цивільного стану України не заслуговує на увагу.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено заявником, що актовий запис про народження заявника будо здійснено органами реєстрації актів цивільного стану Красноярського краю 05.01.1970, на території іншої держави.

Процедура поновлення актового запису цивільного стану врегульована Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складення.

Органи державної реєстрації актів цивільного стану України наділені повноваженнями на поновлення актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану України, поновлення актових проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану в разі втрати цих записів.

Підставою для прийняття заяви про поновлення актового запису є інформація про його відсутність.

Відповідно до п. 3.11. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі поданих заявником та затребуваних відділом державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичним представництвом чи консульською установою України документів та їх аналізу складається висновок про поновлення або відмову в поновленні актового запису цивільного стану.

Матеріали справи не містять даних про те, що заявник у встановленому законом порядку зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про поновлення актового запису та їй було відмовлено. Відсутній висновок про поновлення або про відмову в поновленні актового запису цивільного стану.

Намостіть, матеріали мітять повідомлення про те, що заявник зверталася із заявою про видачу повторного свідоцтва про народження.

При вирішенні заяви ОСОБА_2 суд враховує, що заявник не просить встановити факт родинних відносин з батьками, але просить встановити, зокрема, факт того, що її батьком є ОСОБА_4 , національність - українець, а матір`ю - ОСОБА_5 , національність українка.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу і на те, що у ч.1 ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом. Хоча за змістом ч. 2 цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте в судовому порядку можуть бути встановлені лише ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Питання зміни національності громадянами України раніше регулювалося Указом Президента України «Про порядок зміни громадянами України національності», який втратив чинність. Чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про народження національності батьків дитини чи осіб, які вступають у шлюб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 810/2732/18, провадження № 11-381апп19 зроблено висновок, що "відмова від фіксації національності в офіційних документах, що посвідчують особу, та актових записах цивільного стану і відповідних свідоцтвах органів державної реєстрації актів цивільного стану відповідає статті 24 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України "Про національні меншини в Україні". Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою. Фіксація факту національності особи в документі, що її посвідчує, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення державного органу" (пункти 34, 35).

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі № 398/4017/18, провадження № 14-215цс19 та неодноразово підтриманою Верховним Судому постановах: від 30 січня 2020 року у справі № 754/7901/19 (провадження № 61-16791св19), від 18 березня 2020 року у справі № 761/36561/19 (провадження № 61-21818св19), від 03 листопада 2021 року у справі № 759/13784/19 (провадження № 61-1024св20), від 30 березня 2022 року у справі № 458/1176/20 (провадження № 61-15907св21). Указане свідчить про сталість практики з розгляду подібних справ.

Отже, національна належність особи є актом її особистого самовизначення і жодним чином не впливає на публічно-правові відносини такої особи з державою, а встановлення фактів щодо належності осіб до певної національності не підлягає розгляду в судовому порядку.

Фактично за замістом поданої ОСОБА_2 до суду заяви однією з її вимог є встановлення факту національності її батьків як українців, що не підлягає встановленню судом.

Посилання ОСОБА_2 в заяві на те, що у рідного сина виникло питання набуття французького громадянства, оскільки він легально проживає у Франції протягом 10 років, має гарне знання французької мови та демонструє інтеграцію у французьке суспільство, не підтверджено дослідженими в справі доказами.

Матеріали справи не містять даних про те, що син заявниці ОСОБА_9 звертався з відповідними заявами до компетентних органів Франції та/чи було йому відмовлено у вирішенні відповідного питання.

Окрім того, сам ОСОБА_9 з відповідними заявами до суду не звертався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту є повністю безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 8, .

Повне судове рішення складено 25.11.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко