Справа № 309/2892/24
Провадження № 2/309/721/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що 07 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний запис за №171. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2004 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

Від даного шлюбу у позивача ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_2 спільних дітей не має. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Спочатку сімейне життя у сторін складалося нормально, однак з часом сімейні відносини між ними погіршилися. В сторін виникали різні непорозуміння в сімейних відносинах, та життєвих ситуаціях, на підставі яких виникали сварки та конфлікти. Позивач неодноразово намагалася відновити сімейні стосунки з відповідачем. На даний час сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства вже біля 4 років.

В 2020 році відповідач ОСОБА_2 виїхав за кордон, де знаходиться до теперішнього часу.

Подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 для позивача є неможливим і надання строку на примирення просить суд не надавати.

У своєму позові позивач просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за №171, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Адвокат Стець М.І., який діє в інтересах позивача на підставі ордеру від 05.07.2024 року, подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 серпня 2004 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області складено відповідний запис за №171, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2004 року (а.с.12).

За час проживання в шлюбі в сторін дітей не народилися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 247, 263-265,274-279, 141 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 , який зареєстровано 7 серпня 2004 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 171 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якого є АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.07.2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.