ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 липня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Свистунової О.В.,

суддів Джерелейко О.Є., Мазниця А.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року дана справа розподілена колегії суддів у складі: Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. відмовлено. Справу передано головуючому судді колегії, визначеній протоколом передачі судової справи від 19 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року колегією суддів у складі Городничої В.С., Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М., які своєю ухвалою від 05 жовтня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю. Деркач Н.М. відмовлено. Продовжено розгляд цивільної справи у тому ж складі суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року колегією суддів у складі Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю. Деркач Н.М. задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А., які своєю ухвалою від 03 листопада 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року, після розгляду заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А, заяву визнано необґрунтованою та справу передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова А.М. про відвід колегії суддів Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А, відмовлено. Продовжено розгляд апеляційної скарги у тому ж складі суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року колегією суддів у складі Максюти Ж.І., Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А задоволено самовідвід. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., які своєю ухвалою від 13 грудня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_3 - адвокатом Негольшовим С.М., суддям ОСОБА_4 , Гапонову А.В., Никифоряку Л.П. необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року заяви суддів Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. про самовідвід задоволено. Передано справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2023 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О., які своєю ухвалою від 26 грудня 2023 року прийняли до свого провадження дану цивільну справу з призначенням її до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року визнано відвід, заявлений представником ОСОБА_1 - адвокатом Негольшовим С.М., суддям ОСОБА_5 , Демченко Е.Л., Макарову М.О. необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року самовідвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі Барильської А.П., Демченко Е.Л., Макарова М.О. по справі задоволено. Справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Канурній О.Д., Космачеській Т.В., Халаджи О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року визнано відвід, заявлений ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов С.М., суддям Канурній О.Д., Космачевській Т.В., Халаджи О.В. необґрунтованим. Для вирішення питання про відвід передано справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2024 року задоволено заяву колегії суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В. про самовідвід. Передано справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 березня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Зубаковій В.П., Бондар Я.М., Тимченко О.О.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2024 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Негольшова С.М. про відвід суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М., Тимченко О.О. відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2024 року задоволено заяву колегії суддів Зубакової В.П., Бондар Я.М., Тимченко О.О. про самовідвід. Передано справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Максюта Ж.І., Свистунова О.В., Лопатіна М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року суддею Максюта Ж.І. взято самовідвід. Передано справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Агєєв О.В., Корчистої О.І., Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 травня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича, ОСОБА_6 , Остапенко Вікторії Олександрівни визнано необґрунтованою. Передано заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича, ОСОБА_6 , Остапенко Вікторії Олександрівни до апарату Дніпровського апеляційного суду для визначення судді для розгляду цієї заяви у порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, про відвід суддів Дніпровського апеляційного суду Агєєва Олександра Володимировича, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2024 року задоволено заяву колегії суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І., Остапенко В.О. про самовідвід. Передано справу до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи відповідно до статті 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів Свистунової О.В., Джерелейко О.Є., Онушко Н.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Негольшов Сергій Миколайович, на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2023 року у справі №201/11393/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною бездіяльністю суду.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11годину 00 хвилин 06 вересня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: О.Є. Джерелейко

А.А. Мазниця