Справа № 146/1710/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спапдщина на належну їй, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,96 га. Однак в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище матері було записано як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", в зв`язку з чим, заявник з цією заявою про встановлення факту родинних відносин змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2024 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник Томашпільської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи провести у відсутності представника, заяву про встановлення факту родинних відносин визнають та у задоволені заяви не заперечують.

Від свідка ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , яка проживала в смт. Томашпіль та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матрір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від свідка ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживала в смт. Томашпіль та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Так, як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області (а.с.6).

Як видно з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його прізвище та прізвище його матері записано " ОСОБА_3 " (а.с.5).

Як видно із довідки Томашпільської селищної ради Тульчинського раойну Вінницької області від 01 жовтня 2024 року № 345 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та народжений у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт підтверджується матеріалами справи та показами свідків, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2024 року.

Суддя І.В.Скаковська