Справа № 297/1691/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інтереси якої представляє адвокат Болдижар Е.Е., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачкою матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 25.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 05.06.2024 року (а.с. 24-25).

Згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України зобов`язано орган опіки та піклування Берегівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по вимозі про визначення місця проживання дитини, з урахуванням ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України.

05.06.2024 року підготовче засідання було відкладено на 03.07.2024 року у зв`язку із заявою представника позивача та представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради про необхідність додаткового часу для підготовки висновку у справі.

03.07.2024 року позивачка ОСОБА_1 та її прдеставник адвокат Болдижар Е.Е. в підготовче засідання не з`явилися, представником були подані заяви, згідно яких від вимоги позивачка ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовляється, та просив у цій частині закрити провадження, а також розгляд справи про розірвання шлюбу просив провести без його участі та участі позивачки (а.с. 57).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради в підготовче засідання також не з`явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ч. 1, ч. 3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, в якій фактично виклав заяву про відмову від позовної вимоги про визначення місця проживання дитини та суд прийняв таку відмову, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, слід закрити.

У зв`язку з цим, суд констатує, що потреби у зобов`язанні органу опіки та піклування Берегівської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору по вимозі про визначення місця проживання дитини, згідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, немає.

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо іншої позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, то підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд встановлює наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслуховування вступного слова учасників справи, в разі їх явки в судове засідання, та дослідження поданих ними доказів.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини.

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, до розгляду по суті на 09:10 годин 17 вересня 2024 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

В частині закриття провадження апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ