Справа № 570/2495/24
Номер провадження 2/570/970/2024
УХВАЛА

"25" червня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

представника позивача - адвоката Орловської Я.Б.,

представника відповідача - адвоката Шандери О.М.

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Шандера О.М. подала до суду клопотанням про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі №570/900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 570/900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах. В даній справі позивач вказує, що в період з 2021-2023 р. перебував на заробітках та передавав кошти дружині ОСОБА_2 на загальну суму 8800 (вісім тисяч вісімсот) євро, та стверджує, що це сплачені аліменти на утримання дітей. За частину вказаних коштів був придбаний спірний автомобіль OPEL ASTRA, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно, не можливо одні і ті ж кошти врахувати, як оплату аліментів на утримання дітей та кошти на придбання спірного автомобіля. Відтак, не можливо розглядати справу № 570/2495/24 про поділ майна подружжя до вирішення іншої справи № 570/900/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шандера О.М. клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представник позивача - адвокат Орловська Я.Б. щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що зібрані докази в межах справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом її судового розгляду, суд приходить до переконання, що розгляд та ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах не перешкоджає розгляду справи, що розглядається та не дає підстав для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 червня 2024 року

Суддя Штогун О.С.