Справа № 489/3249/24
Провадження № 22-ц/812/1676/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначений на 02 грудня 2024 року на 11:15 год.

20 листопада 2024 року представником АТ «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Ю.І., заявлено клопотання про його участь та представника позивача - адвоката Альховської І.Б. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України зазначено що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника позивача - адвоката Рудницького Ю.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за його участі підлягає задоволенню.

Разом з тим, у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Рудницького Ю.А.- в частині вимог, щодо участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Альховської Ірини Богданівни слід відмовити, оскільки клопотання подане лише Рудницьким Ю.А .

Що не перешкоджає можливості звернутися адвокату Альховській І.Б. з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» - задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Пузіним Денисом Миколайовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який відбудеться 02 грудня 2024 року на 11:15 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

В частині вимог заяви щодо участі представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Альховської Ірини Богданівни, в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» - відмовити.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сенс Банк», адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвокату Альховській Ірині Богданівні на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова