Справа № 206/1819/24
Провадження № 2/206/885/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовомМоторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судове засідання від представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Враховуючи клопотання представника позивача адвоката Сечка С.В.., щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок з Самарського районного суду м.Дніпропетровська з представником позивача адвокатом Сечком С.В.., для забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 179, 182, 211-213, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сечка Сергія Володимировича про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, призначене на 20.06.2024 на 09 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та представником позивача ОСОБА_2 , зареєстрованого в системі EASYCON.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко