Єдиний унікальний номер 728/2167/24
Номер провадження 2/728/605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Ощадбанк»,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.08.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 та Акціонерне товариство «Ощадбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі.

Ухвалою суду від 30.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кухта В.Б. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

Третя особа державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи АТ«Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , з яким встановлено факт проживання позивачки однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2011 року по 28.12.2021 року (а.с.33-38, 25-31), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулася до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до інформації Бахмацької державної нотаріальної контори №986/01-16 від 11.09.2024 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була відкрита 01.02.2022 року за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та претензією кредитора АТ «Ощадбанк». Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2024 року за № 472 на житловий будинок, за № НОМЕР_1 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.21, 5).

Зі змісту довідок за №649 виданої 28.09.2023 року, №845 виданої 14.06.2024 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва договору дарування жилого будинкувід 07.07.2004 року. (а.с.5 зворот, 6 зворот, 45, 46). За даними технічної інвентаризації станом на 04.04.2024 року встановлена належність будівель і споруд: А1 - житловий будинок, а2- веранда, а3 - ганок, Б1 сарай, Г1 гараж, Д1 погріб, Е1 сарай, Є1 сарай, №1-2 огорожа, №3 колодязь, № - свердловина. Загальна і житлова площа змінилася за рахунок зміни призначення приміщень і перепланування капітальних стін та побутової веранди а2. Проведена інвентаризація веранда а2, сарая Е1, недобудованого сарая Є1, дозвільних документів на будівлю не надано (а.с.6).

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (22-24) дане будинковолодіння збудоване у 1951-2012 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його оціночна вартість становить 627491 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 20.08.2024 року (а.с.39-40).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого ОСОБА_3 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 11.01.2023 року експертом ОСОБА_4 , за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта веранда а2, гараж Г1, сарай Б1 по АДРЕСА_1 встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с14-16).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вулиця Соборності, 42, код ЄРДПОУ 04061702.

Третя особа: Бахмацька державна нотаріальна контора м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул. Першотравнева, 36.

Третя особа ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа Акціонерне товариство «Ощадбанк» м. Київ вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄРДПОУ 00032129.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 19 .11. 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда