Справа №591/5963/20
Провадження № 6/591/279/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою та просить замінити вибулого стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документу №591/5963/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.03.2021 року старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Суми) Вербенко В.М., відкрито виконавче провадження № 64962080 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 10605,72 грн., та судовий збір в сумі 2102 грн. (а.с. 162).

Відповідно до Договору факторингу укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» №ПК-280324 від 28.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 (а.с. 163-175).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується, що від первісного кредитора у зобов?язанні щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів за кредитним договором від 28.09.2016 року, укладеним з АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відтак, наявні передбачені законом підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №591/5963/20 із Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_1 , банк отримувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.10.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко