ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12325/23

Провадження № 22-ц/4820/959/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2024 року, суддя Павловська А.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пенсійного Фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила скасувати наказ №81-К від 12.04.2023 року про звільнення її з посади заступника начальника управління - начальника відділу-головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області, поновити з 19.04.2023 року на посаді заступника начальника управління-начальника відділу-головного бухгалтера відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Пенсійний фонд України, із внесенням відповідних записів у трудову книжку, стягнути з Пенсійного фонду України середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день ухвалення судового рішення, з розрахунку 2128,46 грн. на день, з утриманням із цієї суми установлених законодавством податків та зборів; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць з утриманням із цієї суми встановлених законодавством податків та зборів; стягнути з Пенсійного фонду України моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з огляду на те, що спір існує у сфері публічно-правових відносин, і, відповідно, підлягає вирішенню в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, просила її скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що судове рішення ухвалене внаслідок невірного застосування норм матеріального права, в провадженні Касаційного цивільного суду Верховного Суду перебуває справа №750/7085/23, яке є аналогічна даній справі, однак судом апеляційної інстанції рішення було прийняте по суті спору.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

24 червня 2024 року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийняв до розгляду справу №712/4776/23 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання незаконним наказу та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Оскільки правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ, ГУ ПФУ в Хмельницькій області, про скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, яка розглядається апеляційним судом є подібними до правовідносин у справі №712/4776/23, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №712/4776/23.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №686/12325/23 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, про скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду цивільної справи №712/4776/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова