Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про припинення права на частки в спільному майні та визнання права власності на частки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про припинення права на частки в спільному майні та визнання права власності на частки нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Рішко О.І., за №137878169 від 15.09.2018 року позивачка є власником 8502/10000 частки нежитлового приміщення - ларька за АДРЕСА_1 , який позивачка успадкувала після смерті її матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане майно мати позивачки успадкувала після смерті свого чоловіка (батька позивачки ) ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме ОСОБА_13 починаючи з 1998 року, маючи невеличку частку у власності КСП «8 Березня» викупив від інших учасників (пайовиків) господарства їх частки на ларьок, збільшивши станом на 2008 рік свою частку до 8502/10000 у власності ларька загальною площею 23,9 кв. по АДРЕСА_2 . Уже з 2018 року я позивачка ОСОБА_1 є співвласницею частки нерухомого майна, а саме : 8502/10000 частки нежитлового приміщення, ларька, за №6 (шість), по АДРЕСА_2 , а на частку у 1498/10000 власниками значаться інші особи. Частка всіх інших співвласників разом становить 1498/10000 частки із загальної площі 23,9 кв.м., що становить 3,58 кв.м. (три цілі п`ятдесят вісім сотих). Вартість частки даного майна, яке перебуває у інших співвласників, становить 21 125, 85 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 85 копійок). Дану незначну частку у 3,58 кв.м виділити в натурі є неможливим.

Співвласниками спірного майна є ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які мали б бути зазначені у даній справі як Відповідачі, але з них в живих на даний час є тільки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , яких позивачка вказала Відповідачами. По інших співвласниках, які померли до цього часу (точні дані смерті позивачка зібрати не змогла, так як і відшукані родичі не змогли точно вказати), як Відповідачів позивачка визначила наступних спадкоємців: спадкоємницею ОСОБА_18 є дочка ОСОБА_21 ; ОСОБА_17 є дочка ОСОБА_3 ; ОСОБА_16 є син ОСОБА_5 ; ОСОБА_22 не мав своїх рідних спадкоємців і є особа, яка здійснювала за ним постійний догляд ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 є дочка ОСОБА_7 ; за ОСОБА_19 дочка ОСОБА_8 . Ніхто із спадкоємців на незначні частки і їх вартість право власності не переоформляв і свідоцтва про право на спадщину не отримував. Відповідачів не мають до позивачки жодних майнових претензій, так як майже всім співвласникам батько позивачки ОСОБА_13 , який помер виплатив компенсацію ще на початку 2000-х років, тому і мав на руках оригінали правовстановчих документів. З відповідачем ОСОБА_10 має місце спір, тому позивачка внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти у вигляді частки майна в сумі 1960,27 грн, що відповідає частці майна відповідача ОСОБА_10 у спільній власності 139/10000, що становить 0,33 кв м та просить виплатити відповідачу грошову компенсацію вартості його частки у спільному майні.

Позивачка вказує, що дане нежитлове приміщення (ларьок) є неподільною річчю, спільне володіння і користування житловим будинок та будівлями (спорудами) в частках 8502/10000 (частка позивачки) і 1498/10000 (загальна частка всіх інших десяти співвласників), є неможливе, тому просить в судовому порядку припинити право спільної власності на частки у нерухомому майні відповідачів, виплатити відповідачу ОСОБА_10 грошову компенсацію вартості його частки у спільному майні та визнати за позивачкою право влансості на належні відповідачам частки нежитлового приміщення ларька за АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність та визнання вимог позивачки в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї ж статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Рішко О.І., за №137878169 від 15.09.2018 року : реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : №12; об`єкт нерухомого майна : нежитлове приміщення, ларьок; опис об`єкта : загальна площа (кв.м.) : 23,9; адреса : АДРЕСА_2 ; номер об`єкта в РПВН : 545392…підстава виникнення права власності : свідоцтво про право на спадщину, за законом. Серія та номер :1983, виданий 13.09.2018, видавник Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу О.І. Рішко. Форма власності : приватна. Вид спільної власності : спільна часткова. Розмір частки : 8502/100000. Власники : ОСОБА_1 » .

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2018 року, виданого приватним нотаріусом Рішко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1983, : «спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її : донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_3 - в цілому. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з : 8501/10000 частки нежитлового приміщення, ларька, за №6 (шість), по АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_12 , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Юска Н.М., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, від 10.08.2012 року, за реєстровим №1298, справа №02-2012, зареєстрованої Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації за номером запису :20, в книзі :1 , реєстраційний номер %545392 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Це нежитлове приміщення, ларьок, в цілому, позначене в плані літерою «А», матеріали стін цегла, загальна площа 23,9 (двадцять три цілі дев`ять десятих) кв.м.» .

Вказане майно позивачка успадкувала після смерті матері ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до цього успадкувала таке після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_13 починаючи з 1998 року, маючи частку у власності КСП «8 Березня» викупив від інших учасників (пайовиків) господарства їх частки на ларьок, збільшивши станом на 2008 рік свою частку до 8502/10000 у власності ларька загальною площею 23,9 кв. по АДРЕСА_2 , що стверджується архівними свідоцтвами про право власності та відповідними договорами.

З 2018 року позивачка ОСОБА_1 є співвласницею частки нерухомого майна, а саме : 8502/10000 частки нежитлового приміщення, ларька, за №6 (шість), по АДРЕСА_2 , а на частку у 1498/10000 власниками значаться інші особи.

Частка всіх інших співвласників разом становить 1498/10000 частки із загальної площі 23,9 кв.м., що становить 3,58 кв.м. (три цілі п`ятдесят вісім сотих).

Вартість частки даного майна, яке перебуває у інших співвласників, становить 21 125, 85 грн. (двадцять одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 85 копійок).

Дану незначну частку у 3,58 кв.м виділити в натурі є неможливим.

Згідно Довідки Комунального підприємства «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №240 від 20.03.2024 року, за підписом директора Я.Ю.Данко : «Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 р., нежитлове приміщення ларьок розташоване в АДРЕСА_2 зареєстрований : «1. На підставі свідоцтва про право власності виданого Виноградівською районною державною адміністрацією від 18.09.2001 року за №547 за : ОСОБА_18 0,32/100 частини,

ОСОБА_17 0,54/100 частини, ОСОБА_15 0,73/100 частини, ОСОБА_16 - 2,06/100 частини, ОСОБА_20 2,14/100 частини, ОСОБА_14 - 2,48/100 частини, ОСОБА_19 2,55/100 частини. 2. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською держнотконторою від 25.10.2003 року за №3143 за: ОСОБА_9 - 1,38/100 частини, 3. на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською держнотконторою від 14.07.2003 року за №1935 за : ОСОБА_10 - 1,39/100 частини, ОСОБА_11 - 1,39/100 частини. ОСОБА_1 - 85,02/100 частини, які під час реєстрації свідоцтва про право на спадщину за покійною мамою, реєстратором були переведені у 8502/10000 частин. Загальна корисна площа нежитлового приміщення ларьок становить 23,9 кв.м.. Інвентаризаційна вартість майна станом на березень 2024 року становить: 141027 ( сто сорок одна тисяча двадцять сім ) гпн. Примітка:на час проведення технічної інвентаризації станом на березень 2024 року, встановлено що 8502/10000 частини нежитлового приміщення, ларьок не можуть бути виділені в натурі» (копія довідки додається).

Дані Довідки узгоджуються з Інформацією сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» від 01.03.2024, за параметри пошуку «реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 545392», в якому згідно «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За вказаними параметрами запиту у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Відомості про об`єкт нерухомого майна…Відомості про права власності : частка власності :

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 8502/10000. ПІБ : ОСОБА_12 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право на спадщину, 1298,10.08.2012. Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Н.М. Юска.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 248/10000. ПІБ : ОСОБА_14 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 138/10000. ПІБ : ОСОБА_9 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,3143,25.10.2003, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 73/10000. ПІБ : ОСОБА_15 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 206/10000. ПІБ : ОСОБА_16 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 54/10000. ПІБ : ОСОБА_17 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 139/10000. ПІБ : ОСОБА_11 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,1935,14.07.2003, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 32/10000. ПІБ : ОСОБА_18 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 139/10000. ПІБ : ОСОБА_10 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право на спадщину,1935,14.07.2003, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 255/10000. ПІБ : ОСОБА_19 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547,18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

- Дата реєстрації 18.08.2012. Частка власності : 214/10000. ПІБ : ОСОБА_20 . Форма власності: приватна спільна часткова.

Підстава виникнення права власності : свідоцтво про право власності,547, 18.09.2001, Виноградівська районна державна адміністрація.

На даний час юридично (згідно даних реєстрів та право установчих документів) на рівні з позивачкою ОСОБА_1 співвласниками вказані наступні фізичні особи :

- ОСОБА_14 , частка у спільній власності : 248/10000, що становить 0,59 кв.м.. Вартість даної частки становить 3497,47 грн.

- ОСОБА_9 , частка у спільній власності 138/10000, що становить 0,329 кв.м.. Вартість даної частки становить 1946,17 грн.

- ОСОБА_15 ,частка у спільній власності 73/10000, що становить 0,17 кв.м. Вартість даної частки становить 1029,49 грн.

- ОСОБА_16 ,частка у спільній власності 206/10000, що становить 0,49 кв.м.. Вартість даної частки становить 2905,16 грн.

- ОСОБА_17 , частка у спільній власності : 54/10000, що становить 0,129 кв.м.. Вартість даної частки становить 761,54 грн.

- ОСОБА_11 , частка у спільній власності 139/10000, що становить 0,33 кв.м.. Вартість даної частки становить 1960,27 грн.

- ОСОБА_18 , частка у спільній власності 32/10000, що становить 0,076 кв.м.. Вартість даної частки становить 451,28 грн.

- ОСОБА_10 , частка у спільній власності 139/10000, що становить 0,33 кв.м.. Вартість даної частки становить 1960,27 грн.

- ОСОБА_19 , частка у спільній власності 255/10000, що становить 0,61 кв.м.. Вартість даної частки становить 3596,19 грн.

- ОСОБА_20 , частка у спільній власності 214/10000, що становить 0,51 кв.м.. Вартість даної частки становить 3017,98 грн.

Крім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ( відповідачі по справі) , інші співвласники спірного майна померли.

Відповідачами по справі виступають спадкоємці померлих осіб, а саме: ОСОБА_18 є дочка ОСОБА_21 ; ОСОБА_17 є дочка ОСОБА_3 ; ОСОБА_16 є син ОСОБА_5 ; ОСОБА_22 не мав своїх рідних спадкоємців і є особа, яка здійснювала за ним постійний догляд ОСОБА_6 ; ОСОБА_14 є дочка ОСОБА_7 ; за ОСОБА_19 дочка ОСОБА_8 .

Ніхто із спадкоємців на незначні частки і їх вартість право власності не переоформляв і свідоцтва про право на спадщину не отримував.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не мають до позивачки жодних майнових претензій, так як майже всім співвласникам батько позивачки ОСОБА_13 , який помер виплатив компенсацію ще на початку 2000-х років, тому і мав на руках оригінали право установчих документів (Свідоцтва про право власності на ларьок від 18.09.2001 року видане ОСОБА_20 на 2,14% ларька, ОСОБА_19 на 2,55 %, ОСОБА_16 на 2,06 %, ОСОБА_15 на 0,73 %, ОСОБА_17 на 0,54 %, і Свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , від 14.07.2003 року).

Відповідно до Технічного паспорту на нежитлове приміщення, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна, адреса об`єкта : АДРЕСА_2 , від 15.03.2024 року «Характеристика нежитлового приміщення, ларьок …Літера - А., Найменування нежитлове приміщення, ларьок» .

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Дане нежитлове приміщення (ларьок) є неподільною річчю, спільне володіння і користування житловим будинок та будівлями (спорудами) в частках 8502/10000 ( частка позивачки) і 1498/10000 (загальна частка всіх інших десяти співвласників), сторонами є неможливе.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 не бажають бути співвласниками і отримали належні їм згідно часток компенсації, а припинення права власності на їх частки - 1498/10000 нежитлового приміщення не зашкодять їх інтересам.

Для відповідача ОСОБА_10 на депозитний рахунок суду позивачкою внесена компенсація вартості його частки у спільному майні, що стверджується квитанцією № 390476134 від 08.05.2024.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Як передбачено ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що власник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями пов`язаними зі спільним майном.

Відповідно до частини першої статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Відповідно до змісту частини четвертої цієї статті якщо порядок володіння та користування спільним майном відповідно до часток співвласників у праві спільної часткової власності визначений рішенням суду, він є обов`язковим і для особи, яка згодом придбає у праві спільної часткової власності на це майно.

Згідно частини першої статті 15, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На даний час у зв`язку з тим, що на 23,9 кв.м. є одинадцять співвласників, то я в першу чергу не можу ні виділити в натурі свою частку 8502/10000 як не можу і оформити право на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Цей спосіб пов`язаний з застосуванням певних заходів, спрямованих на відновлення порушеного суб`єктивного права особи у тому стані, в якому воно існувало до його порушення. Тобто, для того, щоб подати цей позов необхідно, щоб суб`єктивне право не було припинене, і його можна було відновити шляхом усунення наслідків правопорушення. Цей спосіб захисту може знаходити свій прояв у вимогах про усунення перешкод у здійсненні права спільної власності між співвласниками.

У статті 365 ЦК України передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тлумачення пункту 4 частини першої статті 365 ЦК України свідчить, що припинення права на частку має відбуватися, якщо таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Тобто можливе порушення інтересів як самого співвласника, так і членів його сім`ї виступатиме перешкодою для задоволення позову про припинення права на частку. висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном. Ця умова спрямована на запобігання порушення інтересів співвласника та членів його сім`ї. Оскільки мається на увазі недопущення, то суд при розгляді справи повинен перевіряти, чи не будуть порушені інтереси й заподіяна шкода (майнова або немайнова) внаслідок припинення права на частку. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2018 року у справі № 908/1754/17 (провадження № 12-180гс18) зроблено висновок, що «відсутність конструкції («за наявності одночасно») в статті 365 ЦК України свідчить про можливість припинення права особи на частку у спільному майні за рішенням суду на підставі позову інших співвласників за наявності хоча б однієї з перелічених законодавцем у частині першій цієї статті обставин (зокрема, в пунктах 1-3).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 760/8958/15-ц (провадження № 61-4860св18) вказано, що: «висновок про істотність шкоди, яка може бути завдана співвласнику та членам його сім`ї, вирішується в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи та особливостей об`єкта, який є спільним майном».

Згідно положень ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Отже, з врахованням вищевказаних норм закону та того, що відповідачі ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 позов ОСОБА_1 визнали, не заперечують проти припинення їх права власності на частку нежитлового приміщення, позивачка перерахувала на депозитний рахунок суду компенсацію вартості 139/1000 частки відповідача ОСОБА_10 (квитанція № 390476134 від 08.05.2024), суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову ОСОБА_1 - припинення права власності на 1498/10000 частки в нежитловому приміщенні, ларьку в АДРЕСА_2 , стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні на користь відповідача ОСОБА_10 та визнання за позивачкою права власності на 1498/10000 частки даного нежитлового приміщення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Припинити право спільної власності на частки у нерухомому майні : нежитловому приміщенні, ларьку, за АДРЕСА_2 , зокрема на :

- 248/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_14 ;

- 138/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_9 ;

- 73/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_15 ;

- 206/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_16 ;

- 54/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_17 ;

- 139/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_11 ;

- 32/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_18 ;

- 139/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_10 ;

- 255/10000 частки нежитлового приміщення, які рахуються за ОСОБА_19 ;

- 214/10000 частки нежитлового приміщення, яка рахуються ОСОБА_20 .

Виплатити ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_2 грошову компенсацію вартості частки майна в розмірі 1960,27 грн (тисяча дев`ятсот шістдесят гривень 27 копійок), внесену ОСОБА_1 на депозит Державної казначейської служби України м.Київ згідно квитанції № 390476134 від 08.05.2024.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_4 , право власності на 1498/10000 частки нежитлового приміщення, ларька, за АДРЕСА_2 , із загальною площею 23,9 (двадцять три цілі дев`ять десятих) кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко