Провадження №: 6/755/857/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника - ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 27324 вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 квітня 2021 року ПВ ВО м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 на підставі виконавчого напису № 27324 вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 2282,00 грн. Проте, правонаступником, як вказано у заяві, є заявник на підставі договору про відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 14 на підставі договору відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», що є стягувачем за вказаним вище виконавчим провадженням

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій заяві заявник, ТОВ «Дебт Форс», просив розглядати справу без участі представника.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тобто, як стверджує представник заявника, заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що 14 квітня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» заборгованість в розмірі 2 282,00 грн.

Згідно договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги первісний кредитор ТОВ «Фінансова компанія «ГОРИЗОНТ» передав новому кредитору ТОВ «Фінансова "Еліт Фінанс груп» відповідно до умов якого останнє в порядку та на умовах, визначених цим договором Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (пункт 1.1. договору).

26 лютого 2024 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредити готівкою» (Первісний Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» (Новий кредитор), відповідно до умов якого останнє в порядку та на умовах, визначених цим договором Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв (набув) належні Первісному кредитору права вимоги до боржника, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (пункт 1.1. договору).

Як вбачається з наданої суду копії виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги за кредитним договором № 14 від 14 вересня 2019 року, який було укладено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вищенаведені положення кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зважаючи, що заявником не доведено, а судом не встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» перейшло право вимоги за кредитним договором № 14 від 14 вересня 2019 року, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), враховуючи, що виконавчий № 27324 від 15 березня 2021 року вчинено приватним нотаріусом про стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), примусове виконання здійснюється приватним виконавцем щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» з ОСОБА_1 , а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» відповідно до договору відступлення прав вимоги № 31/03-23-3 від 31 березня 2023 року набуло право вимоги щодо кредитного договору № 14 від 14 вересня 2019 року, який було укладено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), однак в матеріалах справи відсутній реєстр боржників, а саме переходу права вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за договором № 14 від 14.09.2019, відтак суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви заявника та заміни сторони у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-260, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Яровенко Н.О.