Справа № 703/959/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

19 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової Вікторії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №703/858/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошові сумі,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової В.В., в якій остання просить видати дублікат виконавчого листа №2/703/959/17, виданого 30 травня 2017 року Смілянським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1000 гривень 00 копійок на місяць, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №54519198 з примусового виконання виконавчого листа №2/703/959/17, виданого 30 травня 2017 року Смілянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1000 гривень 00 копійок на місяць, починаючи з 28 березня 2017 року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

29 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростовським Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54519198. 27 квітня 2024 року постановою про арешт майна (коштів) боржника, у межах суми звернення стягнення, з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 7553 гривні 04 копійки, накладено арешт на кошти боржника. 08 травня 2023 року накладено стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у сумі 569 гривень 00 копійок.

Наказом Міністерства юстиції України від 17 грудня 2019 року №4053/5 «Про відділи державної виконавчої служби» змінено підпорядкування Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та створено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №54519198 передано до новоутвореного органу.

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 09 липня 2021 року №2434/5 «Про перейменування відділів державної виконавчої служби», відділ отримав назву Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Наказом Міністерства юстиції України від 26 грудня 2022 року «Про відділи державної виконавчої служби» у зв`язку з реорганізацією міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції змінено підпорядкування відділу та надано назву Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

На теперішній час у відділі проводяться дії щодо відновлення виконавчого провадження №54519198 з примусового виконання виконавчого листа №2/703/959/17, виданого Смілянським міськрайонним судом.

Виконавче провадження №54519198 перебуває на примусовому виконанні у відділі, а оригінали виконавчого документу було втрачено та є необхідність у отриманні дублікату виконавчого листа 2/703/959/17, виданого 30 травня 2017 року Смілянським міськрайонним судом.

Під час здійснення державним виконавцем виконавчого провадження №54519198 всі його матеріали, у тому числі і виконавчий лист, було втрачено, ймовірно, в результаті транспортування виконавчих проваджень з приміщення відділу до іншого приміщення, у зв`язку з введеним воєнним станом на території України.

З метою недопущення порушень прав та законних інтересів стягувача, а саме права стягувача на забезпечення виконання рішення суду ухваленого на його користь у державного виконавця, виникла необхідність в отримання дубліката вищевказаного виконавчого листа, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даною заявою.

Державний виконавець, сторони у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/959/17, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №703/959/17, 2/703/858/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, вирішено: позов задовольнити частково; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до повноліття дитини; в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

На підставі вищевказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який отриманий ОСОБА_1 особисто 30 травня 2017 року.

29 серпня 2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ростовським Р.В., за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №2/703/959/17, який виданий 30 травня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54519198.

08 травня 2023 року старшим державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ростовським Р.В. у виконавчому провадженні №54519198 винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

25 жовтня 2024 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртовою В.В. у виконавчому провадженні №54519198 винесено постанови про арешт коштів боржника та арешт майна боржника.

Як вбачається з Інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 31 жовтня 2024 року за №88434, виконавче провадження №54519198 до даного часу не закінчене та перебуває на виконанні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з нормами чинного законодавства дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Як вбачається з довідки в.о. начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під час здійснення державним виконавцем виконавчого провадження №54519198 всі його матеріали, в тому числі і виконавчий лист, було втрачено, ймовірно, в результаті транспортування виконавчих проваджень з приміщення відділу до іншого приміщення, у зв`язку з введеним воєнним станом на території України та розгортанням бойових дій на території околиць м. Харкова та Харківської області. Виходячи з викладеного вбачається, що матеріали виконавчого провадження втрачені при переїзді, а виконавчий лист підлягає відновленню.

За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права (пункт 3.13 постанови Верховного Суду від 15 липня 2021 року у справі № 18/1147/11).

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/959/17, донька сторін, на утримання якої з ОСОБА_2 судом вирішено стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 , вісімнадцятирічного віку станом на день розгляду даної заяви не досягла, в зв`язку з чим рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист втрачено, його у повному обсязі не виконано та строк для його пред`явлення до виконання на момент подання цієї заяви не закінчився, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртової Вікторії Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №703/858/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2017 року у цивільній справі №703/959/17, 2/703/858/17, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нова Збур`ївка Голопристанського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко