Справа № 541/2152/24
Провадження № 2/541/840/2024
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Жаги Едуарда Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнання майна спільною сумісною власністю.

26.11.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Жаги Е.Г. про допит свідків в режимі відеоконференції, в якому він просить визначити Індустріальний суд м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Стороною позивача заявлялось клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом, частина свідків допитана в судовому засіданні 20.11.2024 року. У той же час, деякі свідки, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають у м. Харкові, є людьми похилого віку, забезпечити їх явку до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не має можливості, у зв`язку з чим сторона позивача звертається до суду з клопотанням про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 69 ЦПК України, суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 23.12.2024 в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Жаги Е.Г. задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському (Індустріальному) районному суду м. Харкова (просп. Архітектора Альошина, буд. 7, м. Харків, Харківська область, 61007) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особи Гекова В.С., Пейзак В.Є. та Решетняк К.О.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Орджонікідзевського (Індустріального) районного суду м. Харкова () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський