Справа № 2018/2-3846/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2018/2-3846/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони відчуження на квартиру, загальною площею 202,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору міни від 22.12.2006 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 21.06.2007.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, якою не запепечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, оскільки судове рішення у цій справі від 28.09.2011 виконано відповідачем ОСОБА_1 у повному обсязі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/26743679) задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та накладено арешт шляхом заборони відчуження на квартиру, загальною площею 202,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору міни від 22.12.2006 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 21.06.2007.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову від 15.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 виконана Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, про що 15.09.2011 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесений запис про обтяження за реєстраційним номером 11611729.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 25000,00 грн., 250,00 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В апеляційному порядку рішення від 28.09.2011 не оскаржувалось. Виконавче провадження з примусового виконання означеного рішення не відкривалось.

У грудні 2015 року рішення суду виконане ОСОБА_1 повністю у добровільному порядку.

Положеннями ч. 7 ст. 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2011 у справі № 2018/2-3846/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом заборони відчуження на квартиру, загальною площею 202,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору міни від 22.12.2006 та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 21.06.2007, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова