справа 278/5745/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області та Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду пере6уває вищевказана цивільна справа.

Разом з тим, 06 листопада 2024 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення вищезгаданого позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. У обґрунтування заявленого позивачка повідомила, що необхідність у скасуванні арешту з майна, наразі, відпала, а тому остання просить суд залишити зазначений позов без розгляду.

Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд повернути сплачений нею в межах цього провадження судовий збір на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупністю із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення заяви позивачки у повному обсязі.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивачки і суд не може перешкоджати останній у реалізації наданих їй цивільним процесуальним законодавством прав. Окрім того, судом також взято до уваги те, що стороною позивача дотримані вимоги процесуального закону стосовно порядку подання цієї заяви.

Разом з тим, суд також уважає за можливе повернути ОСОБА_1 сплачений у межах цього провадження судовий збір в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» оскільки при поданні зазначеного позову до суду ОСОБА_1 на виконання приписів процесуального закону сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. Ураховуючи наведене, оскільки судом ухвалено залишити вищезгаданий позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України то, на переконання суду, позивач має право на повернення сплаченого в межах цього провадження судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської окружної прокуратури Житомирської області та Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 18 жовтня 2024 року судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук