Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2399/24
Провадження №2/552/1866/24
У Х В А Л А

21.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Калько Вікторія Вікторівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Гудзь Любов Григорівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві просив суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Рішенням суду від 22 серпня 2024 року позов задоволено.

В порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м. В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Але в резолютивній частині короткого тексту даного рішення, який проголошувався судом негайно після розгляду справи, допущено описку.

А саме: у п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту даного рішення міститься не застережене виправлення, а саме закреслено фразу «через Київський районний суд м. Полтави».

Відповідно до ч. 7 ст. 259 ЦПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

Оскільки це виправлення мало місце вже на час проголошення судом даного рішення, що зафіксовано технічним записом фіксування судового засідання, але воно не застережено підписом судді, зазначене є саме опискою.

Повний текст судового рішення такої описки не містить.

Таким чином в резолютивній частині короткого тексту рішення судом допущено описку, і її виправлення не потягне за собою зміну судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, виключивши з п`ятого абзацу резолютивної частини короткого рішення у справі від 22 серпня 2024 року фразу «через Київський районний суд м. Полтави».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В п`ятому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2024 року у справі №552/2399/24 виправити описку, виключивши з даного абзацу фразу: «через Київський районний суд м. Полтави».

У зв`язку з виправленням описки п`ятий абзац резолютивної частини короткого тексту рішення Київського районного суду м.Полтави від 22 серпня 2024 року у справі №552/2399/24 читати в наступній редакції:

«Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова