Справа №274/8371/24
Провадження № 2/0274/1982/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"20" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 31.10.2024 у справі № 274/8371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

04.11.2024 ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 31.10.2024 у справі № 274/8371/24, яка полягає у невірному написанні особистих даних її дочки, замість " ОСОБА_4 єта" помилково вказано " ОСОБА_5 та".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 у цивільній справі № 274/8371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження.

Вбачається, що у тексті вказаної ухвали допущено описку у написанні особистих даних дочки сторін, яка залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки, замість " ОСОБА_3 " помилково вказано " ОСОБА_3 ".

Те, що правильним прізвище, ім`я та по батькові третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки є " ОСОБА_3 єта ОСОБА_6 " підтверджується копією свідоцтва про народження.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

У тексті ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2024 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження № 274/8371/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, виправити описку у невірному написанні особистих даних залученої до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки та замість помилково вказаного " ОСОБА_3 " вважати вірним " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна