Справа № 706/595/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 . Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, про що складена відповідна постанова. У зв`язку з чим виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2024 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_3 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

Родинний зв`язок позивача зі спадкодавцем, як сина та матері відповідно, підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 , копія якого наявна в матеріалах справи.

За життя ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким житловий будинок та присадибну земельну ділянкурозташованими за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла сину ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, яким заведено спадкову справу №127за 2023 рік.

03.04.2024 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, а саме, на житловий будинок розташований за адресою:АДРЕСА_1 , однак нотаріусом позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова.

Згідно технічного паспорта, житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , складається з: житловий будинок А-1, прибудова а1, ганок, літня кухні Б, сарай В, вбиральня Г, гараж Д, сарай Е, навіс И, погріб Ж, огорожа №3, хвіртка №4, ворота № 5, вимощення ІІ.

Згідно довідки №129 від 15.04.2024 р., виданої КП ЧООБТІ станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 ; згідно розпорядження № 6 Христинівського міського голови від 19.02.2016 - вулицю «Войкова» перейменовано на « ОСОБА_4 »; згідно рішення Христинівської міської ради № 6-7-VII від 31.03.2016 вулицю «С.Бандери» перейменовано на «Музична».

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий житловий будинок не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів, щодо належності спадкового майна спадкодавцю, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (адреса: 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15);

Відповідач: Христинівська міська рада (, адреса: 20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка вул. Соборна, 30).

Суддя М. П. Орендарчук