08.07.2024
Справа № 642/3852/24
Провадження № 2-о/642/83/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників ОСОБА_3 звернулась до суду із даною заявою, в якій просила звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування заяви зазначено, що його опікун ОСОБА_4 вже тривалий час, більше десяти років, фактично проживає та працює у Тайланді, у зв`язку із чим не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, та призначити опікуном його брата ОСОБА_2 .

Заявниками не виконано вимоги п.п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

Посилаючись в заяві на ч.2 ст.300 ЦК України не зазначено, чи існує на даний час подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_2 в якості опікуна над ОСОБА_5 .

На підтвердження неможливості здійснювати опіку над недієздатним заявником ОСОБА_1 надано копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон зі штампами на іноземній мові, а також довідки та інші документи на іноземній мові, без відповідного перекладу, з врахуванням міжнародних договорів із зазначеною країною.

Як вбачається з додатків до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в Комунальній установі Безмятеженський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації на повному державному забезпеченні з 14.07.2016р. по 22.05.2024р., однак вказана установа не залучена в якості заінтересованої особи.

Також, в заяві не зазначено, чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального догляду за характером своєї хвороби, враховуючи тривалий час знаходження його в психоневрологічному інтернаті і не зазначено де він перебуває на даний час і хто здійснює над ним опіку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Для усунення недоліків заявникам необхідно:

зазначити, чи існує на даний час подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_2 в якості опікуна над ОСОБА_5 і у разі його наявності, такий висновок надати до суду;

надати відповідний переклад з паспорту громадянина України для виїзду за кордон стосовно штампів, довідки та інших документи на іноземній мові, з врахуванням міжнародних договорів з зазначеною країною;

вирішити питання щодо залучення в якості заінтересованої особи Комунальної установи Безмятеженський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації;

зазначити, чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціального догляду за характером своєї хвороби, його місце перебування і хто здійснює над ним опіку.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, про заміну опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Запропонувати заявникам виправити недоліки позовної заяви в семиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко