Справа № 344/6751/22
Провадження № 22-ц/4808/1103/24
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - Матяшука Владислава Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року.

18 жовтня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Зміст вказаної норми свідчить про можливість учасника справи або його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина третя статті 42 ЦПК України).

ОСОБА_1 подала заяву про встановлення юридичного факту за участю заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наслідком касаційного перегляду, ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2024 року було закрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Мністерства оборони України, оскільки таке рішення в апеляційному порядку не оскаржило, а безпосередньо судом апеляційної інстанції судове рішення про його права, свободи інтереси та (або) обов`язки не ухвалювалося.

Враховуючи, що Міністерство оборони України не є учасником справи, з апеляційною скаргою як особа, яка не брала участі у справі до апеляційного суду не зверталося, клопотання про участь представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк