Провадження № 2/127/3462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. соборна, буд. 59) про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Позов мотивовано тим, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер :03:022:0010 по АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №508719 та серії ЯА № 508720, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 20.10.2005 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його дружина ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріальної контри, ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесену 25.03.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. проте, що оскільки земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину.

Просила суд, визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер :03:022:0010 по АДРЕСА_2 виходячи з рівності часток, а саме частка ОСОБА_3 становить частку, частка ОСОБА_4 на день його смерті, 16.03.2007 року становила частку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ВМР ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер :03:022:0010 по АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №508719 та серії ЯА № 508720, виданих Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 20.10.2005 року (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.7), після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує його дружина ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріальної контри, ОСОБА_3 отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, винесену 25.03.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малою Н.С. проте, що оскільки земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності неможливо визначити склад спадкового майна, тобто частку померлої особи та оформити спадщину (а.с.8).

Зміст ч. 1 ст. 368 ЦК України зазначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Таким чином частки земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рівними та становлять по кожного.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визначення розміру часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0699 га, кадастровий номер :03:022:0010 по АДРЕСА_2 , підлягають до задоволення, а саме визначити, що частки співвласників є рівними і становлять по 1/2 ідеальній частці кожного з 2-х співвласників, в тому числі, частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на день його смерті становила 1/2 ідеальну частку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. соборна, буд. 59) про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку задовольнити.

Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0699 га, кадастровий номер :03:022:0010 по АДРЕСА_2 виходячи з рівності часток, а саме частка ОСОБА_3 становить частку, частка ОСОБА_4 на день його смерті, 16.03.2007 року становила частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21.11.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: Вінницька міська рада (21050 м. Вінниця, вул. соборна, буд. 59).

Суддя: