Справа №766/7305/24 н/п 2-о/766/466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просила вирішити питання про заміну заінтересовану особу Херсонську військову адміністрацію Херсонської області на належну Херсонську міську раду, та розглянути дане питання без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Херсонська військова адміністрація Херсонської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення на заяву, в яких просив відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти вимог заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що заява заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Херсонську військову адміністрацію Херсонської області на належну Херсонську міську раду.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна