Справа № 638/9893/24
Провадження № 2/638/4501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судового засідання Пухно М.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 05.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

08.08.2024 представником позивача подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актових записів про шлюб у відношенні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004р. до 2013р., та з 2013р. по теперішній час, обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна вищевказана справа, про встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з відповідачем, як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.01.2004 року по 06.03.2013 року включно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази того, що сторони не знаходились під час проживання однією сім`єю в шлюбі з іншими особами. На запит адвоката щодо наявності актових запитів у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в період з 2004 р. до 2013 р. та з 2013р. по теперішній час, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало відповідь № 18511/17797-26-24/15.6 від 01.04.2024, щодо актового запису реєстрації шлюбу позивача та відповідача 07.03.2013, інша інформація відноситься до інформації з закритим доступом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що витребувана інформація стосується предмету позову.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання представника позивача на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника позивача, зважаючи на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Витребувати від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності актових записів про шлюб у відношенні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2004р. до 2013р., та з 2013р. по теперішній час, обґрунтовуючи клопотання тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна вищевказана справа, про встановлення факту проживання однією сім`єю позивача з відповідачем, як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.01.2004 року по 06.03.2013 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра