ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/699/24Головуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/817/713/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

01 липня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. розглянувши без повідомлення сторін питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що у вказаній ухвалі у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено «Апеляційну скаргу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху» замість належного «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що ухвала суду повинна бути точною.

З матеріалів справи слідує, що у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року помилково зазначено «Апеляційну скаргу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху» замість належного «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху».

Отже, з огляду на те, що в ухвалі суду допущено технічну описку, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, зазначивши «Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху», замість помилково вказаного «Апеляційну скаргу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Тернопільського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, вказавши:

«Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху.»

замість помилкового:

«Апеляційну скаргу Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року залишити без руху.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя О.З. Костів