Справа № 645/2930/24
Провадження № 2/645/1596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року Суддя Фрунзеського районного суду м.Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ульяніч І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові,

в с т а но в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ульяніч І.В.. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що в провадженні судді Ульяніч І.В. на розгляді перебуває його позов про визнання батьківства. Вважає, що суддя Ульяніч І.В. є завчасно налаштованою та упередженою щодо позивача, неправомірно пропонує проведення генетичної експертизи за рахунок позивача. Позивач вважає, що оскільки відповідач позовні вимоги визнає, тому підстави для проведення експертизи відсутні. Поведінка судді викликає у нього сумніви щодо об`єктивності та неупередженості, у зв`язку з чим просить задовільнити його заяву про відвід судді Ульяніч І.В.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2024 р. на 11:30 год.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 2 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За змістом ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлено, що з дня отримання ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження у справі та до початку підготовчого засідання відвід позивачем не заявлений.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ульяніч І.В., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_1 відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на наведене, вирішення питання про відвід судді Ульяніч І.В. підлягає розгляду в порядку ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 3 ст. 39, ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ульяніч І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові, - передати до канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч