Справа № 699/1119/24
Номер провадження 2/699/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 699/1119/24, провадження № 2/699/451/24 за позовною заявою АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код СДРПОУ 21133352, Місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович (ІПН НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08.01.2024) до ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , паспорт номер НОМЕР_3 виданий 22.04.2008 року) про стягнення заборгованості

Встановив :

09.07.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

У відповідності до ст. 175 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Всупереч вимогам ст. 175 ч.4 ЦПК. до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Так, до позовної заяви долучено квитанцію № 9 від 13.05.2024 р. про сплату судового збору у сумі 3028,00 гр, яка не може бути зарахована судом як документ, що підтверджує сплату судового збору, бо зазначена квитанція направлялась з позовною заявою по справі № 699/936/23, провадження № 2/699/388/23 ( де ухвалою суду від 12.06.2024 р. повернуто позовну заяву без розгляду) та долучена до матеріалів зазначеної справи.

Верховний суд у справі №160/5879/20 зазначив, що подане платіжне доручення, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору у відповідній сумі до спеціального фонду держбюджету та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подається відповідна скарга.

Крім того, процедура зарахування судового збору, сплаченого по іншій справі( у разі повернення позовної заяви) відповідно до ЗУ «Про судовий збір»- відсутня.

Отже, на теперішній час судовий збір за подання позовної заяви позивачем не сплачено.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору для юридичних осіб становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір не менше ніж мінімальний передбачений законодавством розмір судового збору, тобто 1 прожиткового мінімуму для працездатний осіб, встановлений на 1.01.2024 р. ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 р.», тобто у розмірі 3028 грн ( на рахунок - стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106). Вказаний недолік не дають можливості судові відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду і відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, суд повинен винести ухвалу про залишення позовної заяви без руху, повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву АТ УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код СДРПОУ 21133352, Місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, будинок 54/19) в інтересах якого діє Мєшнік Костянтин Ігорович (ІПН НОМЕР_1 , що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08.01.2024) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 , паспорт номер НОМЕР_3 виданий 22.04.2008 року) про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу 5ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала оскарженню окремо від рішення відповідно до ст. 353 ЦПК України не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяГусарова В. В.