Справа № 362/2396/19
Провадження № 2/362/148/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

13.06.2024 р. позивач та відповідач через канцелярію суду подали заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву позивача та відповідача, дослідивши цивільну справу, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст.208,256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст.207,208,256,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.06.2024 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якої:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - "Позивач"), з однієї сторони та ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 (надалі - "Відповідач") з іншої сторони, а разом іменовані «Сторони», які є сторонами у цивільній справи № 362/2396/19, яка знаходиться на розгляді у Васильківському міськрайонному суді Київської області, діючи вільно і цілеспрямовано, свідомо та добровільно, на власний розсуд та з власного волевиявлення, бажаючи реального настання правових наслідків, не помиляючись щодо обставин, що спонукають укласти дану мирову угоду, за відсутності будь-яких заперечень щодо нижчевикладених умов, вільно володіючи українською мовою, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного та цивільно-процесуального законодавства України, вирішили на основі взаємних поступок врегулювати спір у даній справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 207 ЦПК України на нижчевикладених умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами на підставі взаємних поступок у справі № 362/2396/19 про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності.

2. Даною угодою Сторони погодили наступне:

2.1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 , як до фактичного власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0013, площею 0,0950 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.2. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погодили між собою, що межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0013 залишаються без змін. Існуюча металева огорожа, що змонтована по межі земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0013 та розмежовує земельні ділянки Сторін не підлягає демонтажу та/або перенесенню на майбутнє.

2.3. ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 , або іншим власникам житлового будинку (на майбутнє), безоплатно та безстроково користуватися належною їй частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:025:0013, довжиною 6 метрів 63 сантиметрів та шириною 1 метр 66 сантиметрів, зі сторони паркану та житлового будинку, яка прилягає до зовнішньої стіни належної їй частини житлового будинку (розташована ліворуч відносно вхідних дверей), що відокремлена парканом, для обслуговування та можливості користування криницею, належною ОСОБА_1 .

2.4. В свою чергу ОСОБА_1 , члени її родини та/або інші власники будинку і земельної ділянки на майбутнє зобов`язуються на умовах добросусідства надати ОСОБА_3 або іншим власникам/користувачам безперешкодний та вільний доступу на територію, що визначена Сторонами у п. 2.3. цієї Мирової угоди, для можливості обслуговування, проведення ремонтних робіт зовнішньої стіни частини належного їй житлового будинку (розташована ліворуч відносно вхідних дверей).

2.5. Сторони погодили, що ОСОБА_3 впродовж 10 календарних дів з дати затвердження судом даної Мирової угоди самостійно та за власний кошт демонтує два кондиціонери зі стіни частини її житлового будинку.

2.6. Відповідно до умов цієї Мирової угоди, Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

2.7. Сторони погодили між собою, що при переході права власності на частину житлового будинку та/чи земельну ділянку з кадастровим номером :01:025:0013 належного на праві власності ОСОБА_3 на нового власника розповсюджуватимуться зобов`язання ОСОБА_3 за умовами даної Мирової угоди. Обов`язок щодо повідомлення нового власника про умови даної Мирової угоди покладається на ОСОБА_3 з зазначенням про це у відповідному договорі, або іншому правочині.

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони однаково розуміють значення і умови даної Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність та добровільність своїх намірів при її укладанні, а також те, що угода не носить характеру фіктивного чи удаваного правочину.

5. Мирова угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Васильківського міськрайонного суду Київської області та направляється до Васильківського міськрайонного суду Київської області для затвердження.

6. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами та затвердження Васильківським міськрайонним судом Київської області і є обов`язковою для її виконання Сторонами.

7. Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень в разі її невиконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Глевахівська селищна рада Фастівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішень місцевої ради, свідоцтво про право власності на земельну ділянку та реєстрації права власності, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко