Номер провадження 2/404/2807/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про повернення коштів та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, просив суд повернути йому кошти у сумі 15 247 грн. 11 коп. та примусити виплати відповідача моральний збиток у сумі 80 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 404/10150/24 передана на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Згідно положень ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 175 і 177ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви.

Перевіривши отриману позовну заяву, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про повернення коштів та стягнення моральної шкоди. Цій цивільній справі присвоєно номер 397/1390/24.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 19 листопада 2024 року отримано матеріали справи номер 397/1390/24, номер провадження 2/404/2871/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа передана на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В.

Також, 12 листопада 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про повернення коштів та стягнення моральної шкоди. Цивільній справі за цією позовною заявою було присвоєно № 404/10150/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа передана на розгляд судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановій Н.Ю.

Тобто, позивачем подано до суду дві ідентичні за змістом позовні заяви, що у справі № 397/1390/24 та у справі № 404/10150/24, так як є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено п.2 ч.2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частинами 3, 4 ст.44 ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання даного позову в розумінні ст. 44 ЦПК України є зловживання позивачем процесуальними правами, а позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 43, 44, 175, 177, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про повернення коштів та стягнення моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2024 року

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова