СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/359/24
Провадження № 2/684/129/2024
УХВАЛА

21 листопада 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду з указаним позовом.

08 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що він мобілізований до складу Збройних Сил України. На підтвердження вказаної обставини надав довідку від 27 вересня 2023 року №6416. У клопотанні вказує також на бажання примиритися з дружиною.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, сторонам надано строк для примиирення 2 (два) місяці, зупинено провадження у справі до до закінчення строку для примирення.

06 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що захищаючи країну від агресора, має повне право на збереження сім`ї. До клоплтання додав копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання 21 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій 12 вересня 2024 року до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання 21 листопада 2024 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , яка повернулася до суду з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою» (арк.спр.65). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Окрім того, ОСОБА_2 надав згоду на отримання судових повісток шляхом надіслання повідомлень sms на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Надіслане судом повідомлення отримав (арк.спр.59).

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 12 частини першої статті 253 ЦПК України).

За змістом частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, серед іншого - принципу верховенства права.

Реалізація принципу верховенства права здійснюється через застосування судами при розгляді справ Конвенції та протоколів до неї, а також практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановленні в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_3 від 27 вересня 2023 року №6416 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у складі військової частині НОМЕР_3 з 15 вересня 2023 року по теперішній час (тобто по 27 вересня 2023 року).

Із відповідей від 21 та 23 серпня 2024 року №7695 та №7555, що надійшли на запит суду, який був адресований до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 за призовом по мобілізації з 14 вересня 2023 року до 02 січня 2024 року та вибув для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_4 . За час проходження військової служби до участі у бойових діях не залучався. До клопотання про зупинення провадження, поданого 06 листопада 2024 року, відповідач, окрім копії військового квитка, не додав жодних документів.

Оскільки, матеріали справи не містять інформації про перебування відповідача на даний час у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук