Провадження №2-др/359/45/24
1 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.
1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що вартість витрат її довірителя на професійну правничу допомогу склала 7000 гривень 00 копійок. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 13 травня 2024 року, яким задоволений позов, пред`явлений ТОВ «Брайт Інвестмент», залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу означених судових витрат. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.
1.2. ОСОБА_2 не з`явилась у судове засідання. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.102) вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина об`єктивно унеможливила вручення ОСОБА_2 судової повістки. Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про ухвалення додаткового рішення.
2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.
2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.
3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.
3.1. Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
3.2. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
3.3. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.
4.2. ОСОБА_2 не подала заперечення щодо неспівмірності означених судових витрат.
4.3. Зі змісту резолютивної частини заочного рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 13 травня 2024 року (а.с.80) вбачається, що питання про відшкодування ТОВ «Брайт Інвестмент» витрат на професійну правничу допомогу залишилось не вирішеним. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.
4.4. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець