Провадження № 2-зз/761/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2-5956/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку.

Ухвалою від 23.08.2007 р. задоволено частково заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову в даній справі накладено арешт на нерухоме майно, зокрема житловий будинок та інші приміщення (сарай та вбиральня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.10.2007 р. позов залишено без розгляду.

13.11.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, застосованих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р., яка під час реєстрації обтяження за № 5680984 зазначена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як ухвала Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р., оскільки ухвалою від 16.10.2007 р., яка набрала законної сили, позов залишено без розгляду, а тому потреба у забезпеченні позову відпала. Також у зв`язку з цим заявник просить зобов`язати органи реєстраційної служби внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування арешту, зареєстрованого на підставі зазначеної ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 16.10.2007 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину будинку, залишено без розгляду з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили 21.10.2007 р.

Ухвалою від 21.08.2020 р. заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вже було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р. у справі № 2-5956/07.

Однак рішеннями державних реєстраторів № 67805772 від 30.05.2023 р. та № 69258458 від 12.09.2023 р. ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з тих підстав, що за номером обтяження 5680984 зареєстровано арешт на підставі іншого документа, зокрема ухвали Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р., а отже цей арешт ухвалою від 21.08.2020 р. не припинений.

Отже судом встановлено, що під час реєстрації обтяження за № 5680984 у вигляді арешту нерухомого майна державним реєстратором Третьої київської державної нотаріальної контори невірно зазначено реквізити ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р. у справі № 2-5956/07, зокрема замість дати постановлення ухвали та номеру справи вказано вхідну дату на номер, а саме ухвала Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р., що вбачається з копії супровідного листа та інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвала, якою залишено позов без розгляду, набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р. у справі № 2-5956/07, яка під час реєстрації обтяження за № 5680984 зазначена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як ухвала Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р.

Крім того, оскільки право на звернення до держаного реєстратора для припинення встановленого обтяження, внесеного до реєстру згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р. у справі № 2-5956/07, яка під час реєстрації обтяження за № 5680984 зазначена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як ухвала Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р., виникне на підставі даного судового рішення після набрання ним законної сили, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання у частині вимог про зобов`язання органів реєстраційної служби внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про скасування арешту, з тих підстав, що у даному випадку вказана вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 23.08.2007 р. у справі № 2-5956/07, яка під час реєстрації обтяження за № 5680984 зазначена у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як ухвала Шевченківського районного суду м.Києва, ВХ. 2031/2-19, 18.09.2007 р., а саме скасувати арешт житлового будинку та інших приміщень (сараю та вбиральні), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 5680984).

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: