Справа № 136/2321/23
провадження № 2/136/547/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Зубко Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Сторони перебували у шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 (справа №136/1274/15-ц) було розірвано. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 07.08.2015 було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дочка Віолетта потребує значно більших коштів для належного забезпечення її потреб. У зв`язку з цим позивачка просила суд змінити спосіб стягнення аліментів - з 30% від прожиткового мінімуму для дитинивідповідного віку щомісячно - на 1/4 частку всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою Віолеттою повноліття. Вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 12.12.2023 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 29.01.2024 було витребувано докази від організацій, а саме інформацію про доходи відповідача, наявність зареєстрованих транспортних засобів та нерухомого майна.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилась, утім подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. В подальшому, повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи додатково здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 (справа №136/1274/15-ц) було розірвано (а.с. 7). Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). На підставі судового наказу від 07.08.2015 (справа №136/1275/15-ц присуджено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 15.12.2017 Виконавчим комітетом Росошанської сілсьької ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 5). В подальшому, позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

На виконання ухвали суду від 29.01.2024 від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 08.02.2024 надійшла відповідь щодо надання інформації про наявність нерухомого майна у відповідача, у якій не зазначено такої інформації, а вказано, що відповідно до матеріалів інвентаризаційних/реєстраційних справ №787, №797, №792 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 не проводилась реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 08.02.2024 та 14.02.2024 від ТСЦ МВС №0541 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 23, 29).

09.02.2024 на адресу суду від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь щодо наявності у відповідача земельних ділянок, з якої слідує, що станом на 01.01.2013 відсутні відомості реєстрації права власності на земельні ділянки за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

12.02.2024 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про доходи відповідача, з якої слідує, що відповідач за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримував доходи від військової частини НОМЕР_3 (а.с. 26-27).

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_2 отримує дохід, у власності транспортних засобів, земельнихї ділянок не має.

Як зазначено позивачем в позові, позивач працює, отримує дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі змінами життєвих обставин платник або одержувач аліментів може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів.

Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Разом з тим, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, закон не встановлює обов`язок доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання чи зміну способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру

Враховуючи те, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини, а тому суд керується ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд враховує, що приписами ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, відсутність заперечень відповідача, який не подав відзиву, та не довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачем, вважає, що є усі підстави для задоволення позовної вимоги та зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів. А саме з 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/4 частку всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується нормами глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.180, 181, 192 СК України, ст. 259, 263, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який встановлено судовим наказом, виданим Липовецьким районним судом Вінницької області 07.08.2015, справа №136/1275/15-ц з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Д. Іванець