ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/376/24 Справа № 185/5472/21 Суддя у 1-й інстанції - Болдирєва У. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

за участю секретаря судового засідання Лопакової А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 . Однак, останні оплату за спожиту теплову енергію фактично не проводили. У результаті чого за період з 01.01.2002 по 01.07.2021 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП Павлоградтеплоенерго у сумі 45863 грн.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01 січня 2002 року по 01 липня 2021 року у сумі 45 863 грн 61 коп.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з січня 2002 року по лютий 2005 року включно у розмірі 1809 грн 14 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2005 року по липень 2021 року включно у розмірі 44 054 (сорок чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн 47 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1135 (тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої заборгованості в межах трирічного строку позовної давності.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів. Вважає, що позивачем необґрунтовано була заявлена вимога про стягнення заборгованості поза межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України. При цьому у відповідачів була відсутня процесуальна можливість звернутися з відповідною заявою в суді першої інстанції до винесення рішення, оскільки апелянт не була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, КП Павлоградтеплоенерго надаються послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , нарахована за період з січня 2002 року по липень 2021 року включно, складає 45 863 грн 61 коп.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання відповідачі зареєстровані за адресою надання послуг з теплопостачання - АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 травня 1996 року

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18 березня 2005 року по теперішній час.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 червня 2023 року.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надійшла відповідь від 25.06.2024 року № 2556/01.16 з якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини станом на 25 червня 2024 року до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ніхто не звертався. Спадкова справа не заведена.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не здійснювали плату за спожиті послуги з теплопостачання, внаслідок чого з них на користь Підприємства необхідно стягнути вказаний борг.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів не може погодитись в повній мірі.

Так, відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Відповідно до п.20 "Правил з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є споживачами послуг з центрального опалення, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджено особистим рахунком НОМЕР_1 та зареєстровані за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачі зобов`язані сплачувати позивачу встановлену плату за спожиту теплову енергію.

З особистого рахунку 4-60302А028 оформленого на відповідачів за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що за період з 01.01.2002 року по 01.07.2021 року існує заборгованість в сумі 45863,98 гривень.

З матеріалів справи видно, що відповідачі не були повідомлений про день та час слухання справи, оскільки повістки про виклик до суду повернуті не врученими за закінченням терміну зберігання.

Вказана обставина унеможливила подати заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1ст. 261 ЦК України).

Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно з ч. 2 ст.267ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є споживачами послуг позивача, зокрема, відповідач ОСОБА_1 є повнолітньою з лютого 2006 року.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за спожиту теплову енергію відповідачам нараховувалася за період з 01.01.2002 року по 01.07.2021 року та становить 45863,61гривень.

З даним позовом КП «Павлоградтеплоенерго» звернулося до суду 05.07.2021 року.

З березня 2015 року по червень 2021 року було здійснено часткове погашення заборгованості, що свідчить про визнання свого боргу.

На вказане суд першої інстанції не звернув уваги та дійшов не вірного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі без застосування строку позовної давності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходиться до висновку, що клопотання відповідача про застосування строку позовної давності підлягає частковому задоволенню, і з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2012 року по 01.07.2021 року у розмірі 37 491,17 грн., за вимогами про стягнення заборгованості за період з 01.01.2002 року по 01.02.2012 року, сплинули строки позовної давності, а тому за цей період у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо зобов`язання спадкоємців ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК Укрпаїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

По справі вбачається, що ОСОБА_1 на час смерті батька ОСОБА_2 була зареєстрована у спірній квартирі, отже за змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином вбачається, що зареєстровані у квартирі особи відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 несли солідарну відповідальність по сплаті за надані комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Оскільки після ухвалення судом рішення у справі ОСОБА_2 помер, а відповідальність зі сплати боргу може бути покладена на його спадкоємців, то заборгованість за послугами з теплопостачання у розмірі 37 491,17 грн., слід присудити на користь Підприємства з ОСОБА_1 .

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасовує рішення повністю або частково і ухвалює у відповідній частині нове рішення, або змінює рішення.

Відповідно до ч. 13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 259, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2022 року змінити.

Позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково.

Зменшити стягнуту з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» суму боргу за спожиту теплову енергію з 45863,61 грн. до 37 491,17 грн., змінивши період з 01.01.2002 року по 01.07.2021 року на період з 01.03.2012 року по 01.07.2021 року.

Зменшити суму стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» судових витрати, що складаються зі сплаченого судового збору з 2270 грн. до 1855,50 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: