КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації про зобов`язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.09.2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 09.10.2024 року ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

18.10.2024 року матеріали справи з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.10.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме апелянту слід було зазначити відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідачів електронного кабінету, надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами, зазначити повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надати копії апеляційної скарги з додатками для кожного з відповідачів.

Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію зазначеної ухвали направлено 23.10.2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яку останнім одержано 30.10.2024 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.11.2024 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду. Апелянтом в заяві зазначено, що електронний кабінет у нього відсутній, відомостей про наявність електронного кабінету у відповідачів не має, також долучено квитанцію про сплату судового збору.

Однак, у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23.10.2024 року апелянт не надав апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відомостей про них, а також не надано копії апеляційної скарги з додатками для кожного з відповідачів.

Оскільки апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі, то апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Водночас, роз`яснюємо, що порядок та підстави повернення судового збору, визначено ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Бюро технічної інвентаризації про зобов`язання вчинити дії, стягнення майнової та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова