Провадження №: 2-с/752/45/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанова А.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 308/19578/23 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник, боржник, ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , стягувач - Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» (далі - стягувач), адреса: 88000, місто Ужгород, вулиця Митна, будинок 1, в якій заявник просить

- скасувати наказ від 04 червня 2024 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення боргу з боржника.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що між нею та стягувачем був укладений договір з надання послуг надання водопостачання та водовідведення, проте, вказаний договір 1686 датовано 14 березня 2022 року, оскільки він був укладений, у зв`язку з необхідністю отримання комунальних послуг за адресою реєстрації боржника та її дітей, як ВПО після евакуації з місця постійного проживання у місті Києві, у зв`язку з повномасштабним наступом на м. Київ окупаційних військ рф.

Також, боржник вказує, що договором на неї не було покладено жодних обов`язків щодо оплати вартості послуг, які були надані попереднім користувачам за особовим рахунком № НОМЕР_1 від 14 березня 2022 року.

Боржник зазначає, що згідно розрахунку боргу за особовим рахунком № НОМЕР_1 різниця між сумою боргу, наявною на момент укладення нею договору № 1686 від 14 березня 2022 року, становить 16 078,00 грн, а сума стягнення 18 489,00 грн, тобто, як вказує боржник, станом на 22 вересня 2023 року сума боргу за фактично спожиті нею послуги з водопостачання та водовідведення становить 2 411,00 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та про поворот виконання судового наказу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2024 року Голосіївським районним судом міста Києва видано судовий наказ № 308/19578/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 18 489,68 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

З наданої суду копії договору № І-686 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) вбачається, що він укладений між Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» та ОСОБА_1 14 березня 2022 року, предметом договору є надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 .

Водночас, з наданого суду розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг виникла з жовтня 2020 року, тобто, до укладення боржником вказаного вище договору (14 березня 2022 року).

Тобто, боржником підтверджено, що станом на жовтень 2020 року їй не надавались послуги за договором І-686 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) від 14 березня 2022 року.

Так, згідно частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною третьою статті 171 ЦПК України, а також зважаючи, що ОСОБА_1 впродовж жовтня 2020 року по 14 березня 2022 року не користувалась послугами стягувача за адресою: АДРЕСА_2 , суддя вбачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 червня 2024 року у цивільній справі № 308/19578/23 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 308/19578/23, виданий Голосіївським районним судом міста Києва 04 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 18 489,68 та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Митрофанова