Справа № 643/4004/24
Провадження № 2-о/643/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Гутченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в

приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, яка потребує такого догляду,-

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 повному утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 21.01.2017р. у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №80. Після реєстрації шлюбу він з дружиною переїхали проживати до її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де й проживали до 2022 року. З 24.02.2022р. в Україні оголошено військовий стан через агресивні дії з боку рф. У зв`язку з постійними обстрілами району, де вони проживали, їх будинок та квартиру було пошкоджено і його дружина ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 виїхали за межі м. Харкова, а він та його тесть ОСОБА_2 залишились в м. Харкові та вимушені були переїхати в більш безпечне місце за адресою: АДРЕСА_1 , де й проживають на теперішній час. ОСОБА_2 хворіє на важке захворювання та не може самостійно себе обслуговувати, являється особою з інвалідністю. 22.02.2023р. йому встановлена перша група інвалідності з 24.01.2023р. він потребує постійного стороннього догляду з частковою здатністю до самообслуговування. З моменту коли його дружина та її мати виїхали за межі м. Харкова та не мають можливості повернутися, він самостійно доглядає за тестем ОСОБА_2 . Інших родичів окрім нього він в м. Харкові та Харківській області не має. Він проживає разом з тестем, здійснює догляд за ним, він знаходиться на його повному утриманні. Встановлення факту постійного проживання його з тестем ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування тестя, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та задоволення заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутністю, оскільки він не має можливості самостійно пересуватися. Не заперечує проти задоволення вимог заявника.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, а тому задовольняє її з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 21.01.2017р. у Харківському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №80. Після реєстрації шлюбу заявник з дружиною переїхали проживати до її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 де й проживали до 2022 року.

З 24.02.2022р. в Україні оголошено військовий стан через агресивні дії з боку Російської Федерації. У зв`язку з постійними обстрілами району, де проживав заявник з родиною, їх будинок та квартиру було пошкоджено і його дружина ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_4 виїхали за межі м. Харкова, а він та його тесть ОСОБА_2 залишились в м. Харкові та вимушені були переїхати в більш безпечне місце за адресою: АДРЕСА_1 , де й проживають на теперішній час.

ОСОБА_2 хворіє на важке захворювання та не може самостійно себе обслуговувати, являється особою з інвалідністю. 22.02.2023р. йому встановлена перша група інвалідності з 24.01.2023р. він потребує постійного стороннього догляду з частковою здатністю до самообслуговування.

З моменту коли дружина заявника та її мати виїхали за межі м. Харкова та не мають можливості повернутися, він самостійно доглядає за тестем ОСОБА_2 . Інших родичів окрім нього він в м. Харкові та Харківській області не має.

Заявник проживає разом з тестем, здійснює догляд за ним, він знаходиться на його повному утриманні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Допустимими за змістом частини першої статті 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з тестем ОСОБА_2 та знаходження на утриманні, здійснення постійного догляду необхідно для того, щоб мати можливість виїхати з країни для проведення лікування тестя, оскільки м. Харків являється регіоном, на території якого ведуться бойові дії..

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 256, 264, 265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.2007 Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, з моїм тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.03.1999р., за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходження ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 повному утриманні, який здійснює за ним постійний догляд, як за особою, яка потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної карги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.