Справа №534/1996/24
Провадження №2/534/570/24
18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суддя Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 36 707,85 грн та понесених судових витрат.
Ухвалою від 16.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклика) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
До суду 18.11.2024 надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить розглядати справу за участі її представника з викликом сторін.
Одночасно відповідач просить витребувати докази від позивача,
В силу ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд звертає увагу, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву. Крім того, відповідачем не вмотивовано, чому дані докази, а саме кредитний договір або договір про право переходу права вимоги до неї, які просить витребувати сторона у справі, матимуть значення для правильного вирішення справи, не зазначено обставини, які може підтвердити витребуванні докази та аргументи, які вони можуть спростувати, не об`рунтовано, чому саме потрібні оригінали документів, копії яких надав позивач, а отже розгляд заявленого відповідачем клопотання відкладається на наступне судове засідання.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суддя вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова