Справа № 635/9621/23
Провадження № 6/635/32/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»,

боржник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович; Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 12125, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконанні у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича перебуває виконавче провадження № 62825090, відкрите на підставі виконавчого напису № 12125, вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 490935220. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, на підставі якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 490935220. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, встановив наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 17 серпня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62825090 з примусового виконання виконавчого напису № 12125 вчиненого 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 27578,30 гривень.

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору, а останній набув належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), зокрема право вимоги за кредитним договором № 490935220 в загальному розмірі 18230,11 гривень, про що свідчать дані реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року.

12 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (Новий кредитор) укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору, а останній набув належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), зокрема право вимоги за кредитним договором № 490935220 в загальному розмірі 18230,11 гривень, про що свідчать дані реєстру боржників до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

За ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі таких виконавчих документів, як виконавчий напис нотаріуса.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути замінений його правонаступником.

Проте, звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та на момент її розгляду, заявник ТОВ «Дебт Форс» не надав суду доказів того, що виконавчий напис № 12125, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 16 липня 2020 року вчинений щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» саме за кредитним договором № 490935220, за яким в подальшому і відступлено право вимоги, при цьому постанова про відкриття виконавчого провадження № 62825090 також не містить вказаних даних. Крім того, сума заборгованості за виконавчим написом № 12125, яка зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження № 62825090 становить 27578,30 гривень, а сума заборгованості за кредитним договором № 490935220, право вимоги за яким передано ТОВ «Дебт Форс» - 18230,11 гривень.

Таким чином, суду не надано доказів, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» за виконавчим написом № 12125 від 16 липня 2020 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна