Провадження № 6/592/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції Веремієнко Віталії Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

04.07.2024 старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління юстиції Веремієнко В.А. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з перебуває зведене виконавче провадження № 73289080, до складу якого входять виконавчі провадження: № 58030485, з примусового виконання виконавчого листа № 592/781/18, виданого 21.08.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 боргу у сумі 154486.83 грн.; № 4797913, з примусового виконання виконавчого листа № 2-3439, виданого 23,12.2011 Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 боргу у сумі 116690.88 грн.; №71090414 з примусового виконання судового наказу № 592/6980/22, виданого 10.03.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення на користь ТОВ «Сумигаз збут» з ОСОБА_1 боргу у сумі 9248,10 грн.

Виконавче провадження №47979713 відкрите за заявою стягувача в порядку ст. 3, 18, 20, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.06.2015 року, копії якої направлено сторонам до відома та виконання. Цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника (номер запису про обтяження 10221668).

Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову від 27.01.2017 про арешт коштів боржника.

Відповідно до інформаційних довідок податкових органів та органів Пенсійного фонду України ОСОБА_1 будь-яких джерел отримання доходів не має. Інформація про перетин боржницею державного кордону в базі даних не виявлена (повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 12.07.2016).

З моменту відкриття виконавчого провадження і до теперішнього часу боржницею, в межах вищезазначеного виконавчого провадження, сплачено 64473.84 грн. 3 них на користь стягувана сплачено та перераховано 56781,48 гри,, виконавчого збору 7420,08 грн. витрат виконавчого провадження 272,28 грн. Остання сплата боргу боржником відбулась 19.04.2021 року. Залишок боргу - 59909,40 грн., не сплаченого виконавчого збору - 4249,01 грн.

Щодо виконавчого провадження №58030485, в порядку ст. 3, 18, 20, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2019 року, копії якої направлено сторонам до відома та виконання. 28.08.2021 державним виконавцем винесено постанови про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 28.08.2021 та 29.11.2023 винесено постанови про арешт коштів боржника.

Відповідно до інформаційних довідок податкових органів та органів Пенсійного фонду України ОСОБА_1 будь-яких джерел отримання доходів не має. Інформація про перетин боржницею державного кордону в базі даних не виявлена.

В процесі проведення виконавчих дій, з метою виявлення майна та доходів боржника, державним виконавцем у відповідності до вимог законодавства направлено запити до правореєструючих органів, а саме - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області. ДП «Укрпатент», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державної авіаційної служби України, Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій, КП «Сумське міське БТІ», ЦНАП у місті Суми та Сумському районі.

З моменту відкриття виконавчого провадження і по теперішній час боржником кошти за даним виконавчим провадженням не сплачувались.

09.11.2023 виконавчі провадження об`єднані в зведене.

02.05.2024 за вихідним №72562 до суду направлено подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Ухвалою суду від 02.05.2024 у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду закордон відмовлено у зв`язку з тим, що таке обмеження є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду та на думку суду не було надано достатніх доказів та підтвердження умисного ухилення боржника від виконання рішення суду.

З метою надання достатніх доказів та підтвердження умисного ухилення боржника від виконання рішення суду державним виконавцем на адресу проживання ОСОБА_1 , направлено постанову про відкриття виконавчого провадження. Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження не було отримано, 14.05.2024 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів направлено запит стосовно зареєстрованої частки майна, належної на праві власності боржнику та щодо надання копій технічної документації на будинок.

14.05.2024 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради направлено запит чи належить на праві власності ОСОБА_1 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, постановою про відкриття, виконавчого провадження від 30.06.2015 накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

З метою перевірки майнового стану боржника 06.03.2024 за адресою розташування домоволодіння здійснено вихід державного виконавця, про то оформлено відповідний акт. Виходом державного виконавця встановлено наступне. На стук в двері воріт домоволодіння двері ніхто не відчинив. Зі слів сусіда ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) боржниця та члени її родини в домоволодінні не проживають. Про місце проживання ОСОБА_1 йому невідомо, будь яких телефонних контактів з боржницею чи членами її родини він не має.

Посилаючись на те, що здійснювані державним виконавцем заходи не надали можливість встановити місце проживання боржника, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2024 відкрито провадження за поданням державного виконавця та призначено судове засідання на 08.07.2024 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явились. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відтак, у даному випадку встановлено, що підставою для звернення державним виконавцем до суду із поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні № 73289080 слугує відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника та будучи повідомленою про існування виконавчого провадження ухилення боржника від виконання рішень суду.

Проаналізувавши представлені виконавцем матеріали з виконавчого провадження, суд приходить до переконання, що вжитих державним виконавцем заходів достатньо для висновку про те, що встановлення місця перебування боржника ОСОБА_1 є неможливим без оголошення її в розшук.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення його розшуку належне виконання рішення суду є неможливим, при цьому судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , у зведеному виконавчому провадженні №73289080.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Литовченко