Провадження № 2/761/5228/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, у якому просив суд витребувати у: ТОВ «Роял корн» () інформацію та копії документів щодо: відносин та правочинів між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; відносин та договорів з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» () та з іншими підприємствами щодо предмету Договору про співробітництво № б/н від 15 липня 2020 року, між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на виконання домовленостей та укладеного Договору про співробітництво 3 б/н від 15 липня 2020 року (далі по тексту разом - Договір), між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було створено ТОВ «Роял корн» ().

Маючи відповідні зобов?язання перед ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та/або які передбачені Договором, ОСОБА_1 та/або ТОВ «Роял корн» в 2020 році - уклав договори з фізичними особами - менеджерами, що спеціалізуються на зерновому ринку; уклав угоди з ТОВ «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» () та з іншими підприємствами щодо предмету Договору; виконував доручення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі через найманих менеджерів; інше.

Відповідно до домовленостей між Сторонами, в майбутньому учасниками ТОВ «Роял корн» повинні стати Сторони.

В 2022 році ОСОБА_1 згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Роял корн» передав управляння товариством іншій особі.

Позивач направив 3 запити до ТОВ «Роял корн» (код ЄДРПОУ- 43797127) щодо отримання інформації та копій документів, але жодної відповіді ТОВ «Роял корн» не надав.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні щодо задоволення вимог клопотання заперечував, просив відмовити.

Відповідач ( ОСОБА_3 ) у судове засідання не прибув, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення реальних збитків, упущеної вигоди та зобов`язання виконати умови договору - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял корн» (; адреса місцезнаходження - 03148, м. Київ, вул. Стешенків Сім?ї, буд. 1, офіс 1) інформацію та копії документів щодо:

- відносин та правочинів між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- відносин та договорів з фізичними особами - менеджерами, що спеціалізуються на зерновому ринку;

- відносин та договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» () та з іншими підприємствами щодо предмету Договору про співробітництво № б/н від 15 липня 2020 року, між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- виконання доручень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в тому числі, але не обмежуючись, через найманих менеджерів;

- переписку між Сторонами - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: