Провадження №2/367/5810/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав,в якій позивачі просять: позбавити відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей. Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Так, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача як фізичної особи.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 908934 від 17 листопада 2024 року, відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із відповіддю із Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 08.2-07/5973 від 13.11.2024 року по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь, місце реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою не значиться.

Відповідно до відповіді з Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 08.2-07/5569 від 24 жовтня 2024 року, по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь, місце реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим не значиться.

Крім того, з відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру № 908938 від 17 листопада 2024 року та № 908940 від 17 листопада 2024 року дані щодо місця реєстрації дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 908931 від 17 листопада 2024 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 908933 від 17 листопада 2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, позивачі ставлять позовну вимогу про стягнення аліментів, однак зареєстровані в різних населених пунктах, а саме: ОСОБА_1 в місті Буча, Київської області, ОСОБА_2 в місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, відомості щодо наявності зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області відсутні, а тому матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав необхідно передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,260,353-354 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. В. Кравчук