Справа № 372/2342/21
Провадження 6-149/24
ухвала

Іменем України

16 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсним договорів дарування, договорів іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про виправлення описки в виконавчому листі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2023 у справі № 372/2342/21, зокрема вирішено, стягнути с ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3000000 (три мільйони) дол. США, що становить 82402200 (вісімдесят два мільйона чотириста дві тисячі двісті) грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 22438687,27 (двадцять два мільйона чотириста тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн., штраф за неналежне виконання умов договору позики у розмірі 300000 (триста тисяч) дол. США, що становить 8240220 (вісім мільйонів двісті сорок тисяч двісті двадцять) грн., штраф за неналежне виконання умов договору позики у розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) дол. США, що становить 41201100 (сорок один мільйон двісті одна тисяча сто) грн., а всього 4800000 дол. США (чотири мільйони вісімсот тисяч), що становить 131843520,00 (сто тридцять один мільйон вісімсот сорок три тисячі п`ятсот двадцять) грн., та 22 438 687,27 (двадцять два мільйона чотириста тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн.

20 серпня 2024 року рішення Обухівського районного суду Київської області у справі №372/2342/21 набрало законної сили.

01 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист на виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2023 року у справі №372/2342/21. Під час видачі виконавчого листа в справі було допущено описку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного .

15.10.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 01 жовтня 2024 № 372/2342/21, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного «НОМЕР_2 ».

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності стягувача і боржника.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при видачі виконавчого листа від 01.10.2024 року № 372/2342/21 Обухівським районним судом Київської області допущено помилку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного «НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної помилки, вважаю за необхідне внести виправлення в виконавчому листі, а саме: виправити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача - ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », на вірно «НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 431, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, визнання недійсним договорів дарування, договорів іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №372/2342/21 від 01 жовтня 2024 року виданого Обухівським районним судом Київської області, а саме: на другій сторінці виконавчого листа зазначити правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.Б. Тиханський