08.07.2024 Справа № 756/8488/24
Унікальний № 756/8488/24
Провадження № 2-о/756/453/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 липня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду в порядку окремого провадження зі заявою, в якій просять: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2024 року у Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 791.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року головуючим суддею визначено Шролик І.С.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 273 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2,3 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 109 СК України (розірвання шлюбу за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дітей) подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Частиною другою вказаної статті визначено, що договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Таким чином занонодавцем чітко встановлено вимогу про обов`язковість нотаріального посвідчення договору між подружжям у разі звернення до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Натомість всупереч вказаній нормі статті СК України, заявниками долучено до заяви договір, який не містить нотаріального посвідчення.

Крім того суд звертає увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що заява про розірвання шлюбу має бути спільною, мати однаковий зміст та містити підписи обох заявників. При цьому заявниками подано дві заяви, які містять різні прохальні частини та кожна окремо підписана одним з поружжям. Також прохальні частини заяв містять описку, а саме вказано що шлюб зареєстровано 02 жовтня 2024 року, тобто датою яка ще не настала, та суперечить дійсній даті реєстрації шлюбу вказаній у свідоцтві про одруження.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак на виконання вимог ухвали заявникам слід надати спільну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції з виправленням описки, яка має однаковий зміст та містить підписи обох завників одночасно, долучивши до неї нотаріально посвідчений договір.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик