Справа № 743/645/24
Провадження №2-о/743/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бердичі Покровського району Донецької області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіної О. С., якою було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 . Проте оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця його призвіще зазначено як « ОСОБА_3 », а у паспорті заявника її призвіще зазначено як « ОСОБА_4 », то заявнику нотаріусом було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Справа передана головуючому судді 15.05.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.05.2024 р. було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено судове засідання на 17.06.2024 р.

11.06.2024 р. від Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, та заявлено про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог, зареєстроване за вх. № 2197/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2024 р. витребувано від управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про паспортні дані наступних осіб: « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних. Оголошено перерву у судовому засіданні до 03.07.2024 р.

27.06.2024 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 2505/24.

27.06.2024 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами, зазначивши, що вимоги заявлені в заяві підтримує в повному обсязі зареєстрована за вх. № 2506/24.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бердичі Покровського району Донецької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 06.12.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області, призвіще, ім`я та по батькові заявника українською мовою зазначено: « ОСОБА_1 », а російською - « ОСОБА_6 » (а. с. 10-11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.1991 р., складеного російською мовою, в селищі Ріпки 17.05.1975 р. у « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 » народився « ОСОБА_8 » (а. с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради від 09.05.2024 р. № 673, виданій ОСОБА_1 , на день смерті сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона була зареєстрована з ним за однією адресою (а. с. 14).

Згідно відповіді управління Державної міграційної служби у Чернігівській області від 26.06.2024 р. № 7401.3.2-3747/74.2-24 за обліками УДМС в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була документована: 1- паспортом громадянина СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_4 , виданим 18.03.1976 р. Ріпкинським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_6 (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. заповнена російською мовою). 2- паспортом громадянина СРСР зразка 1974 р. серії НОМЕР_5 , виданим 15.12.1981 р. Ріпкинським РВВС Чернігівської області на ім`я ОСОБА_6 (заява про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 р. заповнена російською мовою). 3 паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 06.12.2000 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про народження вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 є особа з прізвищем ОСОБА_9 . Натомість, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспортом громадянина України не документувалась. Проте, ОСОБА_5 документувалась паспортами громадянина СРСР, після чого вона була документована паспортом громадянина України вже як ОСОБА_1 . А на день смерті з ОСОБА_2 проживала саме ОСОБА_1 .

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, що не містять жодних суперечностей та протирічь, суд приходить до однозначного висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зміна літер у прізвищі заявника та померлого ОСОБА_2 відбулася з причини різного перекладу з російської мови прізвищ « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 » під час отримання заявником та її сином паспортних документів.

За таких умов, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Бердичі Покровського району Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук