Справа № 338/380/24
Провадження № 22-ц/4808/1099/24
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Максюти І.О., розглянувши клопотання представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Підлипенського Дениса Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Підлипенського Дениса Вадимовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Підлипенського Дениса Вадимовича надійшла заява про розгляд даної справиу режимі відеоконференції.

У заяві зазначає,що зважаючи на збройну військову агресію проти України та продовження воєнного стану, а також на значну територіальну віддаленість суду від місцезнаходження відповідача та його представника, з метою оптимізації часових та фінансових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи, а також з метою зменшення ризиків для життя та здоров`я представника відповідача, а також свідка ОСОБА_2 , просить про забезпечення участі представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» тапроведення допиту свідка в режимі відеоконференції, з одним із таких судів: Святошинський районний суд міста Києва; Києво-Святошинський районний суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд; Господарський суд Київської області; Шевченківський районний суд міста Києва; Солом`янський районний суд міста Києва (приміщення по вул. Грушецька, 1 у м. Києві).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на наявність обставин, що вказують на складність прибуття в судове засідання представника апелянта та свідка ОСОБА_2 , з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд цієї справи в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 69, 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Підлипенського Дениса Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвоката Підлипенського Дениса Вадимовича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 червня 2024 року, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, Київ, 03057; E-mail: ) забезпечити проведення 05 листопада 2024 року о 13 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній представника ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» та свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, і привести його до присяги.

Відповідно до порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Максюта