Справа № 127/7281/20
Провадження № 2-др/127/82/24
02.07.2024 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Палиги О.І.,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача - адвоката Палиги Олега Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 позовні вимоги Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - військової частини НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину залишено без задоволення.

Однак при ухваленні рішення суду не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката. В судових дебатахпредставником відповідача адвокатом Палигою О.І. було повідомлено про те, що докази в підтвердження понесення відповідачем витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, тому просив вирішити питання про розподіл витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення суду по справі.

30.05.2024 на адресу, суду засобами поштового зв`язку, надійшла відповідна заява представника відповідача - адвоката Палиги О.І., яка надіслана ним до суду 26.05.2024, про ухвалення додаткового рішення по даній справі щодо стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 111300 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Палига О.І. підтримали вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення. Представник відповідача - адвокат Палига О.І. в судовому засіданні суду пояснив, що витрати на правову допомогу є обґрунтованими та доведеними належними доказами. Підстав для зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката представником військової частини НОМЕР_1 не наведено.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, однак на адресу суду від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просив зменшити розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, оскільки на його думку такі витрати є завищеними.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи суду не подали.

З огляду на викладене вище, суд вважає за можливе провести розгляд справи в частині вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у відсутність інших учасників процесу .

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, а також представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що міжОСОБА_1 та адвокатом Палигою О.І. було укладено договір про надання правової допомоги від 11.06.2020, додаткову угоду до цього договору №1 від 07.08.2020 та додаткову угоду №2 від 01.11.2023.

Відповідно до п. 4 договору про надання правової допомоги від 11.06.2020 оплата праці адвоката (гонорар, фактичні витрати) здійснюється за домовленістю з клієнтом та вноситься ним через касу ЮКШР. За необхідності, оплата праці визначається додатковою угодою до даного Договору.

Згідно з п. 2 додаткової угоди №1 від 07.08.2020 до договору про надання правової допомоги від 11.06.2020, за надану правову допомогу в рамках цієї Угоди Клієнт сплачує Адвокату винагороду (комбінований гонорар), який складається з погодинного гонорару та поденного гонорару в таких розмірах: погодинний гонорар, який включає в себе надання Адвокатом правової допомоги Клієнту в цій справі поза межами її судового розгляду (поза межами розгляду справи в суді) та включає витребування, отримання, вивчення, аналіз та надання до суду документів - доказів у справі, необхідних для всебічного, повного й об`єктивного встановлення і дослідження всіх обставин даної справи, у тому числі - підготовку та направлення запитів та клопотань для отримання належних та допустимих доказів у справі, підготовку та надання до суду в ході розгляду справи відзивів, пояснень, заперечень, клопотань чи інших процесуальних документів в цій справі, вчинення стороною захисту інших правових та процесуальних дій із метою захисту інтересів Клієнта в даній справі, тощо. Сторони погоджують, що для розрахунку розміру вартості виконаних робіт та наданих послуг за Договором від 11.06.2020 і цією Додатковою угодою, береться середня вартість години роботи адвоката у Львівській області, яка становить 400,00 грн. за годину і визначається із діючої на час укладення даної Угоди погодинної вартості роботи Адвокатів та в середньому у Львові становить від 300 до 500 грн. за годину роботи Адвоката, пов`язану із наданням правової допомоги поза його участю в судових засіданнях. Сторони констатують, що у зв`язку із встановленням погодинного розміру гонорару детальний опис виконаних робіт (наданих послуг), з вказанням вчиненої дії (наданої послуги, виконаної роботи) та затраченого на це часу, є обов`язковим та вказується в Акті наданих послуг та виконаних робіт, який складається і підписується Сторонами після завершення виконання таких робіт (надання послуг), відповідно до Договору від 11.06.2020 та цієї Угоди, і з того часу є їх невід`ємною частиною.

Поденний гонорар, який визначається як оплата послуг Адвоката за його участь в кожному із судових засідань по справі №127/7281/20 в ході її судового розгляду та становить на час укладення цієї Угоди за погодженням Сторін 3000,00 грн.

При розрахунку поденного гонорару Сторони договору від 11.06.2020 враховують та погоджують, що вказана грошова сума у 3000,00 грн. (визначена як оплата (гонорар) за участь Адвоката в кожному судовому засіданні по справі №127/7281/20, з урахуванням його витрат на проїзд адвоката від місця роботи (м. Львова) до місця проведення судового засідання в цій справі, як в суді першої інстанції (м. Вінниця), так і, за необхідності, в судах апеляційної (м. Вінниця) і касаційної (м. Київ) інстанцій, та у зворотному напрямку до місця його роботи, а також інших витрат Адвоката під час його відрядження для участі в судовому засіданні у цій справі (харчування, проживання за необхідності, тощо), незалежно від часу тривалості такого засідання і кількості присутніх учасників судового засідання.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди №1 від 07.08.2020 договору про надання правової допомоги від 11.06.2020 сторони узгодили, що Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (комбінований гонорар) в розмірі, визначеному підпунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.2, 2.2.1 пункту 2 цієї Додаткової угоди упродовж 6 місяців від дати набрання законної сили судовим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/7281/20, яким буде врегульовано спір (рішення суду по суті спору, відмова позивача) позову, залишення позову без розгляду з ініціативи чи внаслідок бездіяльності позивача, закриття справи, тощо). При цьому Клієнт має право на свій розсуд авансом здійснити часткову або повну оплату за надані послуги з правової допомоги чи здійснювати проміжний частковий розрахунок за надані Адвокатом послуги.

Згідно додаткової угоди №2 від 01.11.2023 до договору про надання правової допомоги від 11.06.2020 сторони погоджують, що для визначення середньої вартості години роботи адвоката Палиги О.І. у справі №127/7281/20 враховується діюча на час укладення даної Угоди погодинна вартість роботи адвокатів у м. Львові, яка, виходячи з аналізу інформаційних сайтів щодо надання тих чи інших послуг та вартості роботи Адвокатів (адвокатських Бюро та Об`єднань), за годину роботи Адвоката, не пов`язану із його участю в судових засіданнях, в залежності від складності справ та виконаних робіт, в середньому становить від 500 грн. до 1000 грн. Середня вартість години роботи адвоката у м. Львові, враховуючи наведені показники оплати роботи адвоката, які погоджені Сторонами, становить 750,00 грн. за годину роботи Адвоката, пов`язану із наданням правової допомоги поза його участю в судових засіданнях.

Враховуючи тривалість судового розгляду справи та тривалість надання адвокатом Палигою О.І. правової допомоги у цій справі ОСОБА_1 , сторони погоджують, що для подальших розрахунків розміру вартості виконаних робіт та наданих послугу справі №127/7281/20 за Договором від 11.06.2020 та Угодою №1 від 07.08.2020 до ного, не пов`язаних із участю адвоката в судовому розгляді даної справи, і надалі буде враховуватись погоджена Сторонами у Додатковій угоді №1 від 07.08.2020 сума вартості таких послуг, яка й надалі залишається для їх розрахунку в розмірі 400,00 грн. за годину роботи Адвоката, яка не пов`язана з його безпосередньою участю в судових засіданнях по даній справі. Поденний гонорар, який визначається як оплата послуг Адвоката за його участь в кожному із судових засіданнях по справі №127/7281/20 в ході її судового розгляду та на час укладення цієї Угоди за погодженням Сторін становить 4000,00 грн.

Також адвокатом Палигою О.І. надано акт наданих послуг та виконаних робіт від 21.05.2024, відповідно до якого загальний розмір винагороди (комбінованого погодинного гонорару) Адвоката за надання правової допомоги пов`язаної із захистом інтересів Клієнта у Вінницькому міському суді Вінницької області по справі №127/7281/20 становить 111300,00 грн. та включає комбінований погодинний і поденний гонорари, які становлять відповідно 60800,00 грн. і 50500,00 грн. та зазначено виконані адвокатом послуги.

Вирішуючи питання щодо стягнення вказаного розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката з військової частини НОМЕР_1 на користь відповідача суд зважає на таке.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, ЄСПЛ висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

Згідно з пунктом 4 частини першої Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 цього Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 наведеного Закону.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторонизменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність понесених витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Оцінюючи загальний розмір витрат відповідача на правничу допомогу адвоката (111300 грн.) на предмет їх обґрунтованості та пропорційності до предмета спору по даній справі, значення справи для сторін, а також з огляду на розумну необхідність судових витрат в розмірі 111300 грн. відповідача ОСОБА_1 для цієї конкретної справи, суд вважає неспівмірним та звищеним розмір витрат відповідача ОСОБА_1 на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції у розмірі 111300 грн. з урахуванням незначної складності справи; часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягу наданих адвокатом послуг; ціни позову, фінансового стану військової частини НОМЕР_1 в умовах воєнного стану в Україні, тому вважає, що необхідно заяву про стягнення витрат відповідача на правничу допомогу адвоката задоволити частково і стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. У стягненні решти суми витрат - відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Палиги Олега Івановича задоволити частково.

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

У стягненні решти суми витрат - відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах Міністерства оборони України, , адреса: вул. Вовчинецька, 2А, м. Івано-Франківськ, 76018.

Позивач: Міністерство оборони України, адреса: Повітрофлотський просп., 6, м. Київ, 03168.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа: військова частина НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст додаткового рішення суду складено 03.07.2024.

Суддя: