Справа №751/4276/24
Провадження №2/751/1227/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,

при секретарі Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № в розмірі 60912 грн 50 к., за кредитним договором № /434795 в розмірі 13912 грн 50 к., за кредитним договором № /698341 в розмірі 15700 грн 00 к., за кредитним договором № 38699 в розмірі 9600 грн 00 к., а всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 100125 грн 00 к., а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалось на те, що 30.06.2021 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №. Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У подальшому, за договором факторингу, укладеним між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 24.11.2022 р. перейшло право вимоги до відповідача за договором позики №. З цього час позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість згідно реєстру боржників до договору факторингу в сумі 60912,50 грн, з яких 5000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 55912,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також 09.06.2021 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/434795. Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У подальшому, за договором факторингу, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 19.04.2022 р. перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № /434795. З цього час позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість згідно реєстру боржників до договору факторингу в сумі 13912,50 грн, з яких 3500,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 10412,50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 19.06.2021 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №/698341. Всупереч умовам договору відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У подальшому, за договором факторингу, укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 19.04.2022 р. перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №/698341. З цього час позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість згідно реєстру боржників до договору факторингу в сумі 15 700,00 грн, з яких 4 000,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 11700,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

До того ж, 07.07.2021 р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №38699. Всупереч умовами договору відповідач не виконав свого зобовязання, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У подальшому, за договором факторингу, укладеним між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 05.01.2024 р. перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №38699. З цього час позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Зазначає, що відповідач має непогашену заборгованість згідно реєстру боржників до договору факторингу в сумі 9600,00 грн, з яких 1500,00 грн - сума заборгованості за основним боргом, 7875,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 225 грн - сума заборгованості за комісією.

У встановлений судом строк від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково на суму 22 350,00 грн.

Зазначив, що позивачем не надано детальних розрахунків заборгованостей із зазначенням часу та періоду їх утворення. Також з них неможливо дізнатися за який період нараховані відсотки та чи відповідає таке нарахуванням умовам договору. Між сторонами жодних доповнень до договорів не укладалось. При цьому відповідач визнає отримання коштів.

За умовами кредитного договору № від 30.06.2021 р. строк користування кредитом становить 30 днів, а загальна вартість кредиту в грошову еквіваленті складає 7 625,00 грн. За умовами кредитного договору №/434795 від 09.06.2021 р. строк користування кредитом становить 30 днів, а загальна вартість кредиту в грошову еквіваленті складає 6 125,00 грн. За умовами кредитного договору №/698341 від 19.06.2021 р. строк користування кредитом становить 30 днів, а загальна вартість кредиту в грошову еквіваленті складає 5 750,00 грн. За умовами кредитного договору №38699 від 07.07.2021 р. строк користування кредитом становить 21 день, а загальна вартість кредиту в грошову еквіваленті складає 2 850,00 грн.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Ухвалою судді від 14.05.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач та її представник в судове засідання також не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

09 червня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/434795, за умовами якого останній надано кредит на суму 3 500,00 грн строком на 30 днів до 08.07.2021 р.з фіксованою процентною ставкою 2,5% на добу /а.с.27-28/.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора R85579.

Невідємною частиною цього договору є графік розрахунків, згідно якого загальна вартість кредиту станом на дату повернення 08.07.2021 р. складає 6 125,00 грн, з яких 3 500,00 грн сума кредиту, 2 625,00 грн проценти за користування кредитом /а.с.29/.

Також до договору доданий паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту /а.с.26/.

19.04.2022 р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Г, згідно якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с.30-31/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/434795 на суму 13 912,50 гривень /а.с.33/.

Згідно розрахунку станом на 31.03.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 13 912,50 грн, з яких 3 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 10 412,50 грн заборгованість за відсотками /а.с.34/.

Крім того, 19червня 2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №/698341, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 4 000,00 грн строком на 30 днів до 18.07.2021 з фіксованою процентною ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу /а.с.39/.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора R57724.

Невідємною частиною цього договору є графік платежів, згідно якого загальна вартість кредиту станом на дату повернення 18.07.2021 р. складає 7000,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума кредиту, 3 000,00 грн проценти за користування кредиту /а.с.40/.

До вказаного договору доданий паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту /а.с.38/.

У подальшому на підставі заявки відповідача на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 18.07.2021 р. укладено додаткову угоду №2 до вищевказаного договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 31день до 17.08.2021 р. та змінили графік розрахунків, згідно з яким сума заборгованості становить 6790,00 грн, з яких 4 000,00 грн сума кредиту, 2 790,00 грн сума процентів за користування кредитом /а.с.41/.

19.04.2022 р. між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19042022-Є, згідно якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с.42-44/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №/698341 на суму 15 700,00 гривень /а.с.46/.

Згідно розрахунку станом на 31.03.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 15 700,00 грн, з яких 4 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11 700,00 грн заборгованість за відсотками /а.с.47/.

Також 30.06.2021 року ОСОБА_1 заповнила заявку-анкету на отримання кредиту №3705403, відповідно до якої просила надати кредит у сумі 5 000 грн строком на 30 днів /а.с.16/.

Того ж дня 30 червня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС» надало пропозицію укласти договір позики №/1 згідно заявки-анкети №3705403, за умовами якого розмір кредиту становить 5 000 грн, строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, загальна вартість кредиту в грошовому вираженні становить 7 625,00 грн /а.с.14/.

Зі свого боку відповідач здійснила акцепт вказаної оферти, погодившись з її умовами, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8z8v0g /а.с.13/.

Вказаний одноразовий ідентифікатор був відправлений позичальнику на вказаний нею в заявці-анкеті номер телефону, що підтверджується довідкою про ідентифікацію /а.с.17/.

До договору доданий та підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація про основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту, порядку повернення кредиту /а.с.12/.

ТОВ «ІНФІНАНС» перерахувало грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн за вказаними відповідачем у заявці-анкеті реквізитами банківської платіжної картки, що підтверджується копією квитанції за сплату /а.с.15/.

24.11.2022 р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, згідно якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с.18-19/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № на суму 60 912,50 гривень /а.с.21/.

Згідно розрахунку станом на 31.03.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 60 912,50 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 55 912,50 грн заборгованість за відсотками /а.с.22/.

До того ж, 07 липня 2021 року між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №38699, за умовами якого останній надано кредит на суму 1500,00 грн строком на 21 день до 27.07.2021 р. з фіксованою процентною ставкою 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу та комісією за надання кредиту в розмірі 15% від суми кредиту /а.с.53-54/.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника за допомогою одноразового ідентифікатора AV7550.

Невідємною частиною цього договору є графік розрахунків, згідно якого загальна вартість кредиту станом на дату повернення 27.07.2021 р. складає 2512,50 грн, з яких 1 500,00 грн сума кредиту, 787,50 грн проценти за користування кредиту, 225,00 грн комісія /а.с.55/.

У подальшому на підставі заявки відповідача на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 29.07.2021 р. укладено додаткову угоду №2 до вищевказаного договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 32дня до 28.08.2021 р. та змінили графік розрахунків, згідно з яким сума заборгованості становить 2850,00 грн, з яких 1500,00 грн сума кредиту, 787,50 грн сума відсотків, 225,00 грн комісія /а.с.52/.

05.01.2024 р. між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №05012024, згідно якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами /а.с.56-57/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №38699на суму 9 600,00 гривень /а.с.59/.

Згідно розрахунку станом на 31.03.2024 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 9 600,00 грн, з яких 1 500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 875,00 грн заборгованість за відсотками, 225,00 грн заборгованість за комісією /а.с.60/.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно із Законом України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В силу ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Укладені між відповідачем та первісними кредиторами договори підписані з використанням електронного підпису одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.

Згідно ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.ст.1077,1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не заперечує факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів на умовах, визначених договорами.

Матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість. Водночас суд не може погодитися із заявленим розміром заборгованості в частині нарахованих відсотків за користування кредитами з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З кредитного договору №/434795 від 09.06.2021 р. вбачається, що кредит надався строком на 30 днів, тобто до 08.07.2021 року. Іншого строку договору, у тому числі в порядку пролонгації, сторони не узгоджували та матеріали справи не містять доказів про продовження строку кредитування після 08.07.2021 р.

Також за кредитним договором №/698341 від 19.06.2021 р. кредит надався строком на 30 днів, тобто до 18.07.2021 року. Надалі була укладена додаткова угода, якою 18.07.2021 р. строк дії договору продовжено на 31 день до 17.08.2021 р., при цьому сума заборгованості становить 6790,00 грн, з яких 4000,00 грн сума кредиту, 2 790,00 грн сума відсотків. Іншого строку договору, у тому числі в порядку пролонгації, сторони не узгоджували та матеріали справи не містять доказів про продовження строку кредитування після 17.08.2021 р.

Крім того, за кредитним договором №/1 від 30.06.2021 р. строк кредитування становить 30 днів, тобто до 30.07.2021 року. Іншого строку договору, у тому числі в порядку пролонгації, сторони не узгоджували та матеріали справи не містять доказів про продовження строку кредитування після 30.07.2021 р. та зміни процентної ставки. При цьому суд зауважує, що вказаний в договорі строк його дії 3 роки не тотожний строку кредитування, який становить 30 днів. Відтак після спливу останнього первісний кредитор втратив право нараховувати відсотки за користування кредитом.

До того ж, за кредитним договором № 38699 від 07.07.2021 р. кредит надався строком на 21 день, тобто до 27.07.2021 року. Надалі була укладена додаткова угода, якою 29.07.2021 р. строк дії договору продовжено на 32 дні до 28.08.2021 р., при цьому сума заборгованості становить 2850,00 грн, з яких 1500,00 грн сума кредиту, 787,50 грн сума відсотків, 225,00 грн комісія. Іншого строку договору, у тому числі в порядку пролонгації, сторони не узгоджували та матеріали справи не містять доказів про продовження строку кредитування після 28.08.2021 р. Водночас суд зауважує, що загальна вартість кредиту згідно з додатковою угодою складає 2 512,50 грн (1500+787,5+225), а не 2 850,00 грн, як помилково пораховано. Така ж сума 2 512,50 грн зазначена і в графіку розрахунків та загальній вартості кредиту до договору №38699 від 07.07.2021 р.

Отже, позикодавець відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 08липня2021 року, 17 серпня 2021 року, 30 липня 2021 року та 28 серпня 2021 року відповідно. Після закінчення строку їх дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Тобто, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору №/434795 відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,5% в день, в межах строку дії кредитного договору з 09.06.2021 р. по 08.07.2021 р., розмір відсотків, що підлягали сплаті відповідачем, становить 2625 грн (3500 грн * 2,5% * 30 днів).

Також, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору №/698341 відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,5% в день, в межах строку дії кредитного договору з 19.06.2021 р. по 18.07.2021 р., розмір відсотків, що підлягали сплаті відповідачем, становить 2 790 грн (з урахуваннями додаткової угоди від 18.07.2021).

Крім того, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору №/1 відсотків за користування кредитними коштами, що становить 1,75% в день, в межах строку кредитування з 30.06.2021 р. по 30.07.2021 р., розмір відсотків, що підлягали сплаті відповідачем, становить 2625 грн (5 000 грн * 1,75% * 30 днів).

До того ж, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору №38699 відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,5% в день, в межах строку дії кредитного договору з 07.07.2021 р. по 27.07.2021 р., розмір відсотків, що підлягали сплаті відповідачем, становить 787,5 грн (1500 грн * 2,5% * 21день).

Оскільки після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлені ТОВ «ФК «ЄАПБ» вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 7 787,50 грн за договором №/434795,в сумі 8 910,00 грн за договором №/698341, в сумі 53 287,50 грн за договором № та в сумі 7 087,50 грн за договором №38699 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням того, що за приписами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за умов відсутності інших обставин, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості:

- за кредитним договором №/434795 від 09.06.2021 р. на загальну суму 6125,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 3 500,00 грн, заборгованості за відсотками - 2625,00 грн;

- за кредитним договором №/698341 від 19.06.2021 р. на загальну суму 6790,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4000,00 грн, заборгованості за відсотками - 2 790,00 грн;

- за кредитним договором №/1 від 30.06.2021 р. на загальну суму 7625,00 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 5 000,00 грн, заборгованості за відсотками 2 625,00 грн;

- за кредитним договором №38699 від 07.07.2021 р. на загальну суму 2512,50 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 1500,00 грн, заборгованості за відсотками 787,50 грн, заборгованості за комісією 225 грн.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами №/434795, №/698341, №/1, №38699 підлягають задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати /а.с.2/, які відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 697 грн 16 к. (3028х23052,50/100125,00).

Керуючисьст.ст.81,263,264 ЦПК України, ст.ст.526,530,1054,1077,1078,1081,1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість: за кредитним договором №/434795 від 09.06.2021 року в розмірі 6 125 /шість тисяч сто двадцять пять/ грн. 00 к.; за кредитним договором №/698341 від 19.06.2021 року в розмірі 6 790 /шість тисяч сімсот девяносто/ грн. 00 к.; за кредитним договором №/1 від 30.06.2021 року в розмірі 7 625 /сім тисяч шістсот двадцять пять/ грн. 00 к.; за кредитним договором №38699 від 07.07.2021 року в розмірі 2 512 /дві тисячі пятсот дванадцять/ грн. 50 к.; а всього 23 052/двадцять три тисячі пятдесят дві/ грн. 50 к.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 697 /шістсот девяносто сім/ грн 16 к. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: В.Г.Павлов