Провадження № 2/761/7078/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"НАДРА", третя особа ТОВ "ФК "Дніпрофінансгрупп" про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

15.11.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Клопотання обґрунтовано тим, у зв`язку з введеним на території України воєнним станом, представник просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 18.11.2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі - було задоволено, зокрема: забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Артема Юрійовича в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 10 грудня 2024 року о 09 го. 00 хв. , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Тому, суд дійшов висновку, що повторна заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ"НАДРА", третя особа ТОВ "ФК "Дніпрофінансгрупп" про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя