Провадження № 2/932/933/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рошошка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2», в особі представника Погрібної О.А., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 21.11.2023 суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.02.2024 від представника позивача «Женева-2» адвоката Погрібної О.А. та представника відповідачів адвоката Курпіля А.М. з метою врегулювання спору надійшла заява про затвердження між позивачем та відповідачами мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про проведення судового засіданні по затвердженню мирової угоди у їх відсутності та без фіксації звукозаписувальним приладом.

За умовами мирової угоди сторони прийшли до наступного:

1.Відповідачі 1 та 2, на підставі рахунку позивача, по факту підписання мирової угоди, сплачують позивачу 67 782,97 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні дев`яносто сім копійок) заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) витрати зі сплати судового збору.

2.З моменту набрання чинності мировою угодою позивач відмовляється від вимог про стягнення з відповідачів 1 та 2 солідарно 87,42 (вісімдесят сім гривень сорок дві копійки) інфляційних, 187,43 (сто вісімдесят сім гривень сорок три копійки) 3% річних та 1 342, 00 (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) витрати зі сплати судового збору.

3.Сторони домовляються, що наслідком набрання чинності цією мировою угодою відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України є закриття Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська провадження №2/932/2930/23 у справі 932/10313/23.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п.3 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

9.Ця мирова угода передається на затвердження до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська і набуває чинності після її затвердження судом.

10.Дана мирова угода складена у 4 примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до справи.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з заявами та мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників в сумі 67 782,97 грн., інфляційні в сумі 87,42 грн., 3% річних в сумі 187,43 грн., а всього 68 057,82 грн. та понесені витрати по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони представником відповідачів. В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, 200, 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» (ЄДРПОУ 44844633, 49000, м.Дніпро, вул. Короленка, 22А) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), за якою:

1Відповідачі 1 та 2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі рахунку позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2», по факту підписання мирової угоди, сплачують позивачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» 67 782,97 (шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят дві гривні дев`яносто сім копійок) заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та 1 342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) витрати зі сплати судового збору.

2З моменту набрання чинності мировою угодою позивачОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» відмовляється від вимог про стягнення з відповідачів 1 та 2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 87,42 (вісімдесят сім гривень сорок дві копійки) інфляційних, 187,43 (сто вісімдесят сім гривень сорок три копійки) 3% річних та 1 342, 00 (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок) витрати зі сплати судового збору.

3Сторони домовляються, що наслідком набрання чинності цією мировою угодою відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України є закриття Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська провадження №2/932/2930/23 у справі 932/10313/23.

4Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

7Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п.3 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева