Справа № 565/2310/24
Провадження № 2/565/584/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський мiський суд Рівненської області у складі:

головуючого суддi Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

pозглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу №565/2310/24 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначених за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року відповідно за періоди з 01.05.2016 по 01.10.2014 року в сумі 668 051 грн. 28 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 червня 2016 року на ОСОБА_2 покладено обов`язок по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 (однієї другої) частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Вараським міським ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2016 року на підставі виконавчого листа від 30 червня 2016 року, що виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Проте, станом на сьогодні відповідно до довідки розрахунку боргу по аліментах від 03.10.2024 року виданої державним виконавцем О.Міщенко Вараського міського ВДВС у відповідача наявна заборгованість стосовно невиплачених аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 668 051 грн. 28 коп. починаючи з 01.05.2016 по 01.10.2024 року.

Позивач вважає, що заборгованість в такій сумі відповідач допустив умисно, оскільки станом на сьогодні повністю не цікавиться життям дитини, фінансову допомогу на утримання дитини не надає, що в свою чергу і призвело до утворення заборгованості. На скільки позивачу відомо відповідач отримує чималий дохід, оскільки проходить строкову службу у лавах Збройних сил України проте всіляко ухиляється від вчасної виплати коштів визначених рішенням суду на утримання їхньої спільної дитини в той час як позивач особисто всіляко намагається достойно її утримувати.

Тому, з урахуванням того, що пеня не може перевищувати 100 відсотків заборгованості за аліментами, розмір пені за період з 01.05.2016 року до 01.10.2024 року становитиме 668 051 грн 28 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зіброва М.О. не з`явились, проте від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю, крім того не заперечує проти проведення засідання за відсутності відповідача та заочного постановлення рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи в силу вимог п 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про пичини неявки не повідомив, відзив на позщов не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони від шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина доводиться копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області.

Копією виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 30.06.2016 року у справі №565/460/16-ц, підтверджується, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.06.2016, яке набрало законної сили 12.07.2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 року, що міститься в матеріалах справи, за ОСОБА_2 рахується сукупна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 668 051,28 грн. за період з 01.05.2016 року до 01.10.2024 року.

Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто.

З аналізу розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, вбачається, що за період з 01 травня 2016 року до жовтня 2024 року включно за боржником ОСОБА_2 рахується заборгованість у сумі 668 051, 28 грн.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з травня 2016 року до жовтня 2024 року включно підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі N 569/14819/19 (провадження N 61-1586св20) зазначено, що: "правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц (провадження N 14-616цс18)".

Суд погоджується з розрахунком пені зі сплати аліментів, проведеним позивачем у позовній заяві, згідно з яким розмір пені за вказаний пріод становить 11 675 897,07 грн.

Суд, враховуючи, вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо меж розгляду справи, та вимог ст. 196 СК України, про те, що розмір пені, не може бути більший 100 % заборгованості, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь позивача 668 051,28 грн пені прострочення сплати аліментів за період 01 травня 2016 року до 01 жовтня 2024 року включно, що відповідає розміру заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за цей період.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 травня 2016 року до 01 жовтня 2024 року включно у сумі 668 051 (шістсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят одну) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан