Єдиний унікальний номер: 357/5108/24
Провадження № 2/379/244/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

03 липня 2024 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області передано за підсудністю на розгляд справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 29.05.2024 року вказаним суддею справу було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 03.07.2024 року.

В ході судового засідання, тобто після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Так, приписами ст.175 ЦПК України встановлений перелік вимог, яким має відповідати позовна заява.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Матеріали справи містять розбіжності щодо даних відповідача, так позовній заяві та кредитному договорі № від 04.12.2018 зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », в розрахунку заборгованості за договором № від 04.12.2018 « ОСОБА_3 » та в вимозі про погашення кредитної заборгованості та дострокове повернення кредиту зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

До позовної заяви не додано копії паспорта відповідача, що унеможливлює з`ясування дійсних анкетних даних відповідача.

Крім того відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ МС у м.Києві та Київській області, за адресою вказано у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 зареєстрований- ОСОБА_1 .

Таким чином, всі дані зазначеного у позовній заяві відповідача ОСОБА_4 (прізвище та ім`я, дата народження, місце проживання) збігаються, а по батькові особи, яка зареєстрована за адресою, яку позивач зазначив адресою проживання відповідача, « ОСОБА_3 », тоді як позивач вказав « ОСОБА_2 ».

Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено дійсні дані щодо відповідача, а саме: або невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , або, якщо по батькові вказано вірно, то невірно вказана адреса його проживання, оскільки за адресою, яку у позовній заяві зазначив позивач, зареєстрований не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , тобто інша особа.

Оскільки маються розбіжності у зазначенні по батькові відповідача, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.175, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ