Справа № 486/1526/24
Провадження № 2/486/798/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Сорочана В.О., звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 18 вересня 2010 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох місяців шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, зберігати шлюб позивач наміру не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі позивача та без його участі. Позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що з липня 2024 року разом з позивачем не проживають. Заперечував щодо стягнення з нього судових витрат. Просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 18 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно.

Сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач вказує, що протягом останніх декількох місяців шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, збереження сім`ї неможливо. Відповідач зазначає, що з липня 2024 року разом не проживають. Заперечень щодо розірвання шлюбу ним не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Згідно вимог ч. 1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 113 СК України позивач ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605,60 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 12 , 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 219.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору на користь держави (р/р UA0014476, Судовий збір, Южноукраїнський міський суд Миколаївської обл., банк отримувача: Казначейство України, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030) в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 09 вересня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова