Провадження №2/369/8212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Масан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі № 369/17505/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №367/1051/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства про встановлення батьківства.

21.10.24 року разом з позовною заявою на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого для встановлення біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (. АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) в зв`язку з чим з`явилася необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи. Позивач просила судпризначити молекулярно-генетичну експертизу. Проведення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»( м. Київ, вул.Тарасівська 2/21). На вирішення експертів поставити питання: чи є кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованим: АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ), громадянином України та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (. АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 )

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого,висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вивчивши надані сторонами документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет спору сторін та підстави заявленого позову, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Позивач просить суд призначити проведення молекулярної (генетичної) експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,з урахуванням положень ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»( м. Київ, вул.Тарасівська 2/21).

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»( , ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016р. м. Київ, вул.Тарасівська 2/21)., встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи наявна кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованим: АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ), громадянином України та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (. АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 )

-Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 )біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вишневе, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 )

-Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей під час проведення експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА»( ліцензія МОЗ №1168 від 3.11.2016р. м. Київ, вул.Тарасівська 2/21).

-Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 )

-Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ), адреса проживання та для листування: АДРЕСА_3 , з`явитись у визначений судовими експертами день, час та місце для відібрання у нього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ,і.н. НОМЕР_2 ), адреса проживання та для листування: АДРЕСА_3 , з`явитись у визначені судовими експертами день, час та місце разом з малолітньою дитиною Веронікою , для відібрання в останнього біологічних зразків та проведення експертного дослідження;

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про встановлення батьківства на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скрипник О.Г.