Справа № 524/9069/23
Провадження № 2-п/524/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 по справі № 524/9069/23 за позовом ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

УСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивував тим, що позивач при зверненні з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди не надав суду заяву на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 26 березня 2023 року. Вказала, що позивач узгодив та отримавши страхове відшкодування. Однак як з`ясовується пізніше, позивач провів ремонт автомобіля витративши 118140 грн. З такими витратами погодитись не можна, так як позивач узгодив та отримав страхове відшкодування, при цьому ним не було порушене питання, що та сума відшкодування, яку йому першочергово виплавив Страховик не прокриє в подальшому ремонт його автомобіля. Позивачем не було проведено за своєю ініціативою експертного висновку, який би підтвердив, що сума яку виплатив Страховик є недостатньою.

Від представника ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» надійшла заява в якій останній просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 по справі № 524/9069/23 стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» кошти в сумі 28878,97 грн та судові витрати в сумі 6342 грн.

Зважаючи на доводи заявника в частині узгодження суми страхового відшкодування, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 по справі № 524/9069/23 за позовом ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 по справі № 524/9069/23 за позовом ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.09.2024 по справі № 524/9069/23 за позовом ПП «СІЮЖ СТРОЙ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ