Справа № 584/1206/13-ц
Провадження № 2-во/584/4/24
УХВАЛА

17.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участю секретаря Чебакової І.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., про визнання права власності на житловий будинок з надіврними спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., про визнання права власності на житловий будинок з надіврними спорудами в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв., загальною вартістю 59254 грн., житловою площею 40,7 кв.м, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до умов договору про поділ спадщини.

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме зазначено 47,5 кв.м, в той час коли згідно з технічним паспортом на житловий будинок 60,3 кв.м.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 6 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надіврними спорудами в порядку спадкування за законом в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 59254 грн., загальною площею 47,5 кв., житловою площею 40,7 кв.м, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Путивль Сумської області і відповідно до умов договору про поділ спадщини.

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., про визнання права власності на житловий будинок з надіврними спорудами в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , загальною площею 47,5 кв., загальною вартістю 59254 грн., житловою площею 40,7 кв.м, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відповідно до умов договору про поділ спадщини.

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні загальної площі житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме зазначено 47,5 кв.м, в той час коли згідно з технічним паспортом на житловий будинок 60,3 кв.м.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України (в редакції станом на 19 грудня 2013 року) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, оскільки позивач звертався до суду з вимогою про визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 47,5 кв.м, рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 19 грудня 2013 року задоволено позовні вимоги позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки, оскільки суд при розгляді справи не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Фесенко А.О., про визнання права власності на житловий будинок з надіврними спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік