Провадження № 2-п/761/159/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та шлюб між сторонами розірвано.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті в судове засідання, оскільки належним чином його повідомлено не було про дату судового засіданні та він має намір примиритись та зберігти сім`ю. Висновки суду ґрунтуються на припущеннях позивача та є передчасними, здійсненні без повного та всебічного дослідження усіх наведених обставин, а тому наявні усі підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви та надав суду заяву позивачки про неможливість примирення, розпад сім`ї та остаточне вирішення нею питання про розірвання шлюбу.

Відповідач заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити з викладених підстав.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтування підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч.1 ст.288 ЦПК України обставин наведено не було, а судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_3 призначався неодноразово як на 15.08.2024 року, так і на 09.09.2024 року, так і на 25.09.2024 року, про що відповідач неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку через Київський слідчий ізолятор в установленому законом порядку (а.с.22, 33-36, 38), тобто відповідач був обізнаний із змістом вимог та часом розгляду, в тому числі міг подати письмовий відзив на позов із відповідними клопотанням у разі незгоди з вимогами, або направити представника чи просити суд про проведення засідання через відеоконференцію.

Винесене по суті позову рішення ґрунтувалось на позиції позивачки про неможливість збереження сім`ї і неможливість примирення.

Протилежного стороною відповідача не доведено.

Інші наведені відповідачем у вказаній заяві обставини для скасування заочного рішення не вказують на обгрунтованність підстав для такого скасування.

Відтак, одночасного існування двох обставин щодо не повідомлення відповідача про розгляд справи та існування важливих для справи обставин, за наявності яких заочне рішення підлягає скасуванню, відповідачкою наведено не було.

Оскільки, відповідач не повідомила суд про поважність причин неявки в судове засідання, і про причини, що перешкоджали повідомити про це суд, не вмотивувала обставини для скасування заочного рішення, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 вересня 2024 року по цивільній справі №761/21256/24, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Вказаний строк обраховується з дати винесення вказаної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.А.Осаулов