Номер провадження: 22-ц/813/5958/24
Справа №: 501/2942/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалова В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про зміну порядку виконання судового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність головного державного виконавця Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Шестопалової Юлії Костянтинівни, стягувач - ОСОБА_2 ,

встановив:

29 травня 2024 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Валентини Миколаївни про зміну порядку виконання судового рішення. Змінено графік побачень батька ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2018 року, а саме з 10-00 до 15.00 годин через суботу та неділю кожного місяця у присутності матері ОСОБА_1 або її батьків на графік: - у будні дні вівторок та четвер з 15:00 години до 20:00 години, у вихідні суботу та неділю з 12:00 годин до 21:00 годин але не рідше двох разів на тиждень.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна, направила на адресу електронного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Артем`єва Кристина Миколаївна, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити ОСОБА_2 , головному державному виконавцю Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса Шестопалової Юлії Костянтинівни правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області копії матеріалів цивільної справи № 501/2942/17, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Надіслати копію ухвали Іллічівському міському суду Одеської області для виконання в межах своєї компетенції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко