Справа № 184/525/24
Номер провадження 2-о/184/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини. Вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки. Її син - ОСОБА_3 народився в Грузії і при реєстрації дитини батьком її цивільного чоловіка запис про материнство був здійснений в довільній формі, тобто за словами свекра, який знав її як невістку за її дівочим прізвищем « ОСОБА_4 », хоча на момент народження дитини вона вже мала прізвище « ОСОБА_5 ». Ситуація, що склалася, позбавляє її права на призначення їй дострокової пенсії за віком згідно п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якого право на дострокову пенсію мають жінки після досягнення ними 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років, які народили п`ятьох або більше дітей та виховали їх до шестирічного віку. Після виповнення їй 50 років вона звернулася до відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком. 15.12.2023 року на її адресу було направлено рішення №99 про відмову у призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що у доданих до її заяви документів до страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною, а саме сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним 3-х річного віку, оскільки в перекладі свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 , яке було завірене приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., прізвище матері « ОСОБА_4 » не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_5 ». В зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її прізвище зазначено російською « ОСОБА_6 ». Батьками вказані: батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 , 23 грудня 1994 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №379 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження дитини заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 08.08.2016 року приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кулик О.П., батьками вказані: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно ДНК-звіту про материнство, ймовірність материнства ОСОБА_1 дорівнює 99,9% (а.с.12).

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №99 від 15.12.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком згідно з п.3 ч.1 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки не підтверджено родинні зв`язки та виховання дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та відсутні документи, що підтверджують виховання дітей до 6-тирічного віку (а.с.13).

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та її сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно їй для звернення до відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 294, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН: НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш