Ухвала

Іменем України

08.07.2024 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьова Л. В,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки

Встановив:

05 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні цього ж суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з спільного нерухомого майна.

Перевіривши подану заяву та матеріали цивільної справи, вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року по справі № 532/1418/21 позов адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна задоволено.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як самостійні об`єкти нерухомого майна належні кожному з них частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Розподілити домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 84.

Виділено, в натурі, у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у самостійний об`єкт нерухомого майна належні їй 5/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (на плані зафарбовано червоним кольором): в частині житлового будинку літери «А,а» площею 40,9 кв.м. сіни площею 3,3 кв.м; ванну-топочну площею 5,3 кв.м; житлову кімнату площею 19,5 кв.м; житлову кімнату площею 9,7 кв.м; сіни площею 3,1 кв.м; погріб літери «ап»; частину господарського блоку літери «Б,б,б-1,б-2», вбиральню літери «Т»; вигрібну яму літери «І»; частину огорожі № 1,2, що становить 63/100 часток, загальною ринковою вартістю 155190 грн, що на 1965 грн більше, ніж частка ОСОБА_3 .

Виділено в натурі у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у самостійний об`єкт нерухомого майна належні йому 3/8 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( на плані зафарбовано синім кольором): в частині житлового будинку літери «А,а» площею 26,6 кв.м. житлову кімнату площею 8,7 кв.м; кухню площею 14,8 кв.м; поєднану вбиральню площею 3,1 кв.м; частину господарського блоку літери «Б,б,б-1,б-2», частину огорожі «№ 1,2», що становить 37/100 часток, загальною ринковою вартістю 89970 грн, що на 1965 грн менше, ніж частка ОСОБА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього вирішено питання щодо переобладнань, які необхідно провести сторонам із метою виділу належних їм часток.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно виконати такі переобладнання:

- закласти дверні отвори із кухні 1-6 площею 14,8 кв.м в кімнату 1-3 площею 19,5 кв.м. та сіни 1-8 площею 3,1 кв.м;

Зобов`язано ОСОБА_1 виконати такі переобладнання:

- в межах приміщень сіней 1-1 площею 3,3 кв.м та ванни-топочної 1-2 площею 5,3 кв.м. передбачити кухню площею не менше 5,0 кв.м. та санвузол площею 3,6 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_3 спільно виконати такі переобладнання:

- на місці віконного отвору в приміщенні кухні 1-6 площею 14,8 кв.м улаштувати дверний отвір із склінням;

- у приміщенні 1-6 площею 14,8 кв.м поєднати кухню та загальну кімнату (вітальню), передбачивши обладнанням її електроплитою та примусовою витяжною вентиляцією.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 межу розподілу приміщення даху використовувати у відповідності до лінії розподілу житлового будинку з прибудовою без улаштування перегородки, згідно з протипожежними нормами.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено описку. Так, в тексті рішення зазначено які саме переобладнання необхідно здійснити сторонам спільно, після цього вирішено питання щодо переобладнань, які необхідно здійснити кожній стороні окремо. При виготовленні тексту рішення зазначено, переобладнання, які необхідно здійснити ОСОБА_3 зазначено «спільно», хоча вірним згідно матеріалів справи, а саме висновку експерта, на підставі якого здійснено виділ, а також правовстановлюючих документів на будинок такі переобладнання необхідно зробити відповідачу самостійно.

Ураховуючи викладене, в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

Постановив:

Внести виправлення до рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2023 року по справі № 532/1418/21 (провадження № 2/532/5/2023) за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, де в тексті рішення замість «Зобов`язати ОСОБА_3 спільно виконати такі переобладнання», вірним вважати «Зобов`язати ОСОБА_3 виконати такі переобладнання».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя