Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/592/24
Провадження № 2/670/226/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а за його відсутності стягнути компенсацію вартості цього майна у сумі 87340,00 грн та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав через електронний суд клопотання про зупинення розгляду справи. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Підставою даного позову було те, що рішенням Віньковецького районного суду від 6 травня 2024 року у справі № 670/566/22 виділено у особисту власність майно, яке становило спільну сумісну власність. Дане майно знаходиться у відповідача у справі, який відмовляється його повернути позивачу.

Однак ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 липня 2024 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року та відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою. Даною ухвалою зупинено дію рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2024 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом. Тому, розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду справи № 670/566/22 в апеляційному порядку є неможливим, оскільки може бути змінено перелік майна, яке виділено ОСОБА_1

22.08.2024 ухвалою суду провадження в справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 670/566/22.

12.11.2024 представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи його тим, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2024 в справі № 670/566/22 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 6 травня 2024 року без змін.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

А тому, враховуючи клопотання представника позивача та те, що обставини, які викликали зупинення провадження у вказаній цивільній справі наразі відпали, вважаю за необхідне відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в цивільній справі № 670/592/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а за його відсутності стягнути компенсацію вартості цього майна у сумі 87340,00 грн та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Призначити підготовче судове засідання на 11.12.2024 об 11 год. 00 хв., в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб