Справа № 444/3049/24
Провадження № 2/444/1123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову за заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 23.07.2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

18.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду направлено заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2024 року заяву про забезпечення позову подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволено частково. В порядку забезпечення позову заборонено відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

01.11.2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у якому просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2024 року. Представник позивача зазначає, що сторони досягли згоди щодо мирного врегулювання спору, а відтак необхідним є скасувати попередньо накладені судом заходи забезпечення позову.

Сторони на розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не прибули.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 158 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі позивача та її представника.

Оскільки учасники справи на розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст. 2, ст.13 ЦПК України, однією із основних засад цивільного судочинства є диспозитивність, що полягає, зокрема, в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2024 року у справі №755/3049/24 заяву про забезпечення позову подану представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволено частково. В порядку забезпечення позову заборонено відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Як встановлено із письмового клопотання, представник позивача зазначає, що сторони досягли згоди, щодо мирного врегулювання спору, а відтак необхідним є скасувати попередньо накладені судом заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, а відтак вимога про скасування заходів забезпечення позову є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №444/3049/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Застосовані ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 22.07.2024 року у справі № 444/3049/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя заходи забезпечення позову у вигляді: заборонити відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову скерувати до виконання, а також для відома учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2024 року.

Суддя: Олещук М. М.