Справа № 473/5545/24
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, у якому вказував, що 06 червня 2000 року його мати ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, відповідно до якого придбала в останнього садовий будинок АДРЕСА_1 .

В цей же день договір було зареєстровано на Вознесенській універсальній товарно-сировинній біржі за реєстр. №341.

Разом з тим покупець зареєструвала право власності щодо придбаного будинку в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Нотаріально договір сторони не посвідчували, ухилившись від цього.

Однак всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме: продавець передав покупцю належний йому житловий будинок; покупець прийняла його та сплатила за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Позивач під час оформлення після неї спадщини дізнався, що спірний договір є недійсним, що створює йому перешкоди в реалізації права на спадкування.

Тому ОСОБА_1 на підставі ст. 47 ЦК України 1963 року просив визнати договір купівлі-продажу дійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою суд витребував від Вознесенського відділу ДРАЦС повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 та від Вознесенської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На виконання ухвали суду 15 жовтня 2024 року Вознесенська державна нотаріальна контора надала інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу, яка на час надання відповіді передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про витребування від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представник позивача, мають істотне значення для вирішення спору, а саме - для встановлення належного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 (однієї зі сторін спірного договору) та для подальшого визначення належного кола відповідачів у справі. Останній позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, які є нотаріальною таємницею та містять інформацію з обмеженим доступом.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області копію спадкової справи №203/2002 від 27 червня 2002 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв