Справа № 132/1750/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2024 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 головуючим у справі визначено суддю Павленко І.В.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.06.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Так, 02.07.2024 від заявника надійшло клопотання на усунення недоліків, у якому ОСОБА_1 частково виконав вимоги ухвали суду від 05.06.2024.

Разом з тим, поза увагою заявника залишились вимоги ухвали суду від 05.06.2024 щодо зазначення в клопотанні переліку поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, які визначаються у кожному конкретному випадку, і які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій, оскільки з моменту постановлення рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною минуло більше трьох років.

Отже, у визначений в ухвалі строк вищевказані недоліки заяви не були усунуті, ухвала про залишення заяви без руху у повному обсязі не була виконана.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.185, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Копію ухвали про повернення заяви та заяву і додані до неї документи надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко