Справа № 524/9585/24
Провадження №2-о/524/286/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.

за участю секретаря судового зсідання Воблікової І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання однієї сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявник зазначив, що зазначені особи є її батьками, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 1965 року, який зареєстровано в м. томську (російська федерація). Свідоцтво про шлюб батьків втрачено, поновити його або отримати повторно немає можливості через російське вторгнення в Україну та розрив дипломатичних відносин із цією країною. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 серпня 2024 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлих батьків, оскільки вона не надала документів на підтвердження перебування її батьків у шлюбі.

Ухвалою від 11 вересня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука прийняв до розгляду, відкрив провадження у цивільній справі та призначив судове засідання для її розгляду.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав клопотання, у якому вимоги заяви підтримав та просив розглядати справу без його та заявника участі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25 травня 1998 року, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однієї сім`єю як чоловіка та дружини у період із 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку заявниці зазначений факт підтверджується, зокрема такими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4 ; свідоцтвом про право власності на житло; актом ТОВ «Житлорембудсервіс»; фотокартками з сімейного архіву та свідченнями свідків.

Суд установив, що постановою від 28 серпня 2024 року державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Резніченко Н. А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових справ. Причина відмови не подання документів, які підтверджують факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 02 серпня 2024 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2067, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 (а.с. 11, 23).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 29 листопада 2003 року, серія НОМЕР_2 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 (а.с. 12, 26).

Згідно з актом про встановлення фактичного місця проживання від 27 серпня 2024 року, затвердженим заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали з січня 1980 року до 01 лютого 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

У свідоцтві про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради 01 березня 2007 року за № 15291/2, власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені: ОСОБА_2 (1/3), ОСОБА_3 (1/3) та ОСОБА_4 (1/3); квартира приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с. 14).

З довідок № 3958 від 17 листопада 2014 року та № 8104 від 21 грудня 2016 року (витяги з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію у вигляді Додатків до Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень) убачається, що ОСОБА_1 постійно зареєстрована у місті Кременчуці за адресою: АДРЕСА_1 ; будинок знаходиться в управлінні ТОВ «Житлорембудсервіс»; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації як померлі з 15 та 26 лютого 2013 року відповідно (а.с. 16, 17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 16 серпня 2023 року, серія НОМЕР_3 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 (а.с. 9, 33).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 16 серпня 2023 року, серія НОМЕР_4 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 (а.с. 10, 29).

Із відповідей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області від 02 серпня 2024 року № 10054/01-27 та від 08 серпня 2024 року № 10055/01-27 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значяться знятими з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15 та 27 лютого 2013 року як такі, що померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та 01 лютого 2013 року відповідно (а.с. 31, 50).

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) убачається, що вони особисто знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сім`ю, з якою підтримували дружні, сусідські відносини з моменту заселення за вказаною адресою, де останні проживали як зареєстроване у шлюбі подружжя, вели спільний бюджет, піклувалися один про одного як подружжя, а в лютому 2013 року обоє померли (а.с. 79-89).

Зі змісту статті 76 ЦПК України вбачається, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги, та зокрема можуть бути встановлені на підставі письмових доказів.

Частинами першоютретьою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому наявні підстави для задоволення його заяви про встановлення юридичного факту.

В силу вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2, 3, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт проживання однієї сім`єю як чоловіка та дружини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, адреса: вул. Перемоги, буд. 9/1, м. Кременчук, Полтавська обл.

Суддя Т. М. Ковальчук