Провадження №2/490/3934/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

22 листопада 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.11.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

14.11.2024 року канцелярією суду було передано довідку, в якій вказано, що платіжне доручення, яке надійшло з позовною заявою, було долучено до матеріалів справи №490/3994/23 та зараховано до казначейства 04.04.2023 року.

З цих підстав було постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору), протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

АТ "Сенс Банк" та представник позивача Мужик Н.Т. отримали ухвалу про залишення позовної заяви без руху в електронному кабінеті 15.11.2024 року о 22:14:56 год.

Станом на 22.11.2024 року судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання ухвали від 15.11.2024 року отримано не було, строк усунення недоліків сплив.

Позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надав суду докази про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, позовна заява АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважається неподаною і суд повертає її позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 354,355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. О. Чаричанський