Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6861/22
Провадження № 6/711/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича про виправлення помилки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року та виданому 08 травня 2024 року виконавчому листі по справі № 711/6861/22,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/6861/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Златодар», Фонд державного майна України про стягнення середньомісячного заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі.

22 листопада 2023 року у даній справі судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Державного агентства резерву України середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі за період з 16 липня 2019 року по 09 березня 2023 року в сумі 336 858,25 грн. та судовий збір в розмірі 992,40 грн., а всього 337 849,65 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року залишено без змін.

08 травня 2024 року на виконання вищевказаного рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси видано відповідний виконавчий лист.

14 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кірса Віталій Вікторович звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року та виконавчому листі, зазначивши суму середнього заробітку «336 857,25 грн.», замість помилково зазначеної «336 858,25 грн.».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляд заяви були повідомленні належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень частини 2 статті 269, частини 3 статті 432 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду та виконавчий лист.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 711/6861/22, суд приходить до наступного.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року та виданому 08 травня 2024 року виконавчому листі по справі № 7116861/22 допущено помилку, а саме зазначено розмір середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі, який підлягає стягнення з Державного агентства резерву України «336 858,25 грн.», хоча у мотивувальній частині рішенням суд дійшов висновку про стягнення середнього заробітку у розмірі «336 857,25 грн.».

Вказані помилки є технічними, не змінюють змісту судового рішення та виконавчого листа, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432, ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича про виправлення помилки у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року та виданому 08 травня 2024 року виконавчому листі по справі № 711/6861/22 задовольнити.

Виправити помилку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 року по справі № 711/6861/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Златодар», Фонд державного майна України про стягнення середньомісячного заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі, зазначивши суму середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі «336 857,25 грн.», замість невірно зазначеної «336 858,25 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08 травня 2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/6861/22, зазначивши у графі «Суд вирішив (присудив)» суму середнього заробітку за час затримки у поновленні на роботі «336 857,25 грн.», замість невірно зазначеної «336 858,25 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Г. В. Булгакова