Справа № 484/1421/24
Провадження № 2/484/728/24
Ухвала

про витребування доказів

17.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого Максютенко О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Рідош-Шаповал В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайська клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Болквадзе Б.М. про витребування доказів

встановив

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 4842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та херсонській облстях (філія ГСЦ МВС): інформацію на підставі якого документу проведено реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки NISSAN MICRA , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.08.2023 року (договір дарування, купівлі-продажу, міни).

Інформацію та підтверджуючі документи про те, чи надавалася письмова згода ОСОБА_1 (чоловіка) на укладення договору купівлі-продажу 2023 року , його дружиною ОСОБА_3 транспортного засобу марки NISSAN MICRA , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Договір оформлено та підписано в сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4842/2023/4082675.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, при цьому витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаної справи

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд,

постановив

клопотання представника позивача Болквадзе Б. - задовольнити;

витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 4842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС):

-інформацію на підставі якого документу проведено реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки NISSAN MICRA , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , дата реєстрації 18.08.2023 року (договір дарування, купівлі-продажу, міни).

- інформацію та підтверджуючі документи про те, чи надавалася письмова згода ОСОБА_1 (чоловіка) на укладення договору купівлі-продажу 2023 року , його дружиною ОСОБА_3 транспортного засобу марки NISSAN MICRA , 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . Договір оформлено та підписано в сервісному центрі РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області № 4842/2023/4082675.

Судове засідання відкласти на 06.12.2024 р. на 13:00;

Територіальному сервісному центру МВС № 4842 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 06.12.2024 року;

- особі, у якої витребувано докази направити копію ухвали суду;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя