Справа № 953/2968/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Півоварової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 953/2968/24 за позовною заявою Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Представник позивача Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» Орлов С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить:
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» судові витрати у розмірі 3028,00 грн;
3. Розглядати даний позов у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач згідно пунктів 5.4, 5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісяця) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента XAI було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо.
Враховуючи складні обставини, що пов`язані зі збройною агресією, відповідачу в установленому порядку було надано академічну відпустку з 01.10.2022 до 01.09.2023 згідно з Наказом ХАІ № 1409-уч від 03.10.2022.
Посадові особи XAI неодноразово спробували зв`язатися з відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги) та вимоги освітньої програми. Як звісно, відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти - ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо).
Згідно вимог п. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту», орган студентського самоврядування XAI за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача, після чого його було відраховано у зв`язку із не виходом з академічної відпустки. Відповідача було відраховано з XAI з 01.03.2023, а контракт з ним припинено згідно з Наказом ХАІ від 31.08.2023 № 1514-уч. За відповідачем на дату відрахування залишилася заборгованість за контрактом, що виникла до моменту надання академічної відпустки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 19).
В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 23.04.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у дані справі (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином , заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за його відсутності не надав, відзиву проти позову не надав.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору про надання освітніх послуг №26-5/21 від 31.08.2021, Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» та ОСОБА_1 , уклали цей договір, згідно якого Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» надає освітні послуги за рахунок ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Відповідно до Наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 25.08.2021 №1168-уч, ОСОБА_1 , зараховано з 01.09.2021 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних осіб для здобуття освітнього ступеня «бакалавр» (а.с. 7).
Як вбачається з копії наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 03.10.2022 №1409-уч, ОСОБА_1 , студенту 2 курсу групи 528, першого (бакалаврського) рівня освіти, факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій, спеціальності 126 «Інформаційні системи та технології», освітня програма «Штучний інтелект та інформаційні системи» денної форми здобуття освіти, який навчався за кошти фізичної особи, надано академічну відпустку з 01.10.2022 з можливістю приступити до навчання з 01.09.2023 через обставини, що склалися внаслідок військової агресії та введення воєнного стану (а.с. 8).
ОСОБА_1 , студента 2 курсу групи 528, першого (бакалаврського) рівня освіти, факультету радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій, спеціальності 126 «Інформаційні системи та технології», освітня програма «Штучний інтелект та інформаційні системи», денної форми здобуття освіти, який навчався за кошти фізичної особи, з 01.09.2023 у зв`язку з невиходом із академічної відпустки (Наказ № 1409-уч від 03.10.2022 про надання академічної відпустки) було вилучено зі складу здобувачів 528 групи з 01.09.2023. Дію контракту припинено з 01.09.2023, що підтверджується копією наказу Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 31.08.2023 №1514-уч (а.с. 9).
Згідно пункту 5.4. договору здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати вартості навчання визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання (навчальній рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу.
Пункт 5.5. договору передбачає строки внесення оплати щомісячно.
За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Кожного студента ХАІ було забезпечено необхідною інформацією для онлайн-доступу для отримання освітніх послуг, з урахуванням особистих обставин надавалася можливість реструктуризації платежів за Контрактом чи надання академічної відпустки тощо. Відповідачу в установленому порядку було надано академічну відпустку з 01.10.2022 до 01.09.2023.
ХАІ направляв відповідачу на адресу, яку була вказано відповідачем, претензії про стягнення заборгованості за надані освітні послуги (від 26.06.2023, №500-Пр/103:23) (а.с. 10).
Жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачем зроблено не було.
Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» підставами для відрахування здобувача вищої освіти є:порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Згідно вимог пп. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача та надав відповідну згоду, після чого його було відраховано за порушення умов контракту.
Також, суд звертає увагу на те, що будь-яких зустрічних позовних вимог до суду надано не було, як не було заяв, відзиву і будь-яких клопотань з боку відповідача стосовно розміру заборгованості.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вбачається зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг.
Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю.
Крім того, згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 13, 141, 258, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 530, 598, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя - С.А. Колесник