Справа № 522/5824/24
Провадження № 2/522/4398/24
УХВАЛА

01 липня 2024 року Приморського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання представника відповідача адвоката Докукіної Світлани Петрівни про витребування доказів від 01 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до а про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 липня 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Докукіною С.П. до суду було подано клопотання про:

- витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, прим. 102) належним чином завірену копію довіреності, виданої в жовтні 2022 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на право користування та розпорядження автомобілем SSANG YONG KYRON 1999 (2008), № шассі НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що самостійно надати чи витребувати копію довіреності від приватного нотаріуса вона позбавлена можливості, на підставі положення ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», а саме: щодо таємниці вчинення нотаріальних дій.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Докукіна С.П. своє клопотання підтримала, просила задовольнити, представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів від 01 липня 2024 року дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути зазначенні вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування: з приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, прим. 102) належним чином завірену копію довіреності, виданої в жовтні 2022 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Докукіної Світлани Петрівни про витребування доказів від 01 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, прим. 102) належним чином завірену копію довіреності, виданої в жовтні 2022 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на право користування та розпорядження автомобілем SSANG YONG KYRON 1999 (2008), № шассі НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду для виконання направити на адресу Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юшиної Світлани Іванівни: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 31, прим. 102.

Витребувані та належним чином завірені документи надіслати до Приморського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. Б. Свячена