Справа № 125/1741/23
Провадження №22-ц/801/2317/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Салдан Ю. О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

17 жовтня 2024 рокуСправа № 125/1741/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Берегового О.Ю., Матківської М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 824780109 від 07 квітня 2021 року в розмірі 37125,73 грн, з яких: 17316,12 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 19809,61 грн - сума заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2147,20 грн та 5000 грн у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лісков А.І. та оскаржив його в апеляційному порядку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ліскова Анатолія Ігоровича на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді О.Ю. Береговий

М.В. Матківська