Єдиний унікальний номер 305/2952/24
Провадження по справі 2/305/748/24
19.11.2024 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ»), звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 52 072,12 гривень.
Разом з тим, між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «МІЛОАН» 03 серпня 2023 року було укладено кредитний договір №103331763. Підписанням кредитного договору відповідач підтверджує, що він ознайомився з усіма наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками, ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач підтвердив, що умови договору йому зрозумілі. Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 28.11.2023 року було укладено договір факторингу №28112023, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до божників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 7775 гривень, з яких: 2 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 575 гривень сума заборгованості за відсотками, 200 гривень сума заборгованості за комісією.
Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, у позовній заяві представник позивача зазначив про розгляд справи за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання. Крім того, відповідач повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав.
Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.
Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Відповідно до договору позики №76836848 від 23.10.2023 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало ОСОБА_1 грошові кошти кредит у сумі 2000 гривень строком на 10 днів, з фіксованою процентною ставкою 2,5%день та пенею 2,70%.
Як вбачається з додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76836848 від 23.10.2023 року, позикодавець надає суму кредиту за договором 2000 гривень з процентами за користування кредитом 175, загальна вартість кредиту 2175 гривень.
Відповідно до додаткової угоди №76836848 до договору позики позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики з 2000 гривень на 3000 гривень. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 5000 гривень.
З додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76836848 від 23.10.2023 року, вбачається, що позикодавець надає суму кредиту за договором 5000 гривень з процентами за користування кредитом 376,25; загальна вартість кредиту 5411,25 гривень.
Згідно договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» грошові кошти, а останнє відступити Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Перелік боржників та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах, які формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників №9 від 23.08.2023 року за договором факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр боржників №9, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників.
З акту прийому-передачі Реєстру Боржників №18 від 27.02.2024 року за договором факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр боржників №18, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №18 до договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року, сформованого 27.02.2024 року, ОСОБА_1 має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 16 429,62 гривень, з яких: 5 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 429,62 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №76836848 від 23.10.2023 року за період з 27.02.2024 по 31.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2024 року складає 16 429,62 гривень.
Згідно договору позики №4216651 від 01.08.2023 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало ОСОБА_1 позику у сумі 6000 гривень строком на 30 днів, з базовою процентною ставкою з другого дня користування 2,50% та пенею 2,70%.
Як вбачається з додатку №1 до договору позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №4216651 від 01.08.2023 року, позикодавець надає суму кредиту за договором 6000 гривень з процентами за користування кредитом 1575, загальна вартість кредиту 7575 гривень.
Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників №19 від 27.02.2024 року за договором факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр боржників №19, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників №19до договору факторингу №14/16/21 від 14.06.2021 року, сформованого 27.02.2024 року, ОСОБА_1 має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 21 075 гривень, з яких: 6 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 075 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4216651 від 01.08.2023 року за період з 27.02.2024 по 31.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.07.2024 року складає 21 075 гривень.
Крім того, до матеріалів справи приєднано статут ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», а також виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до яких ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зареєстровано як юридичну особу.
Згідно договору факторингу №20062024 від 20.06.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» грошові кошти, а останнє відступити Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Перелік боржників та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах, які формується згідно Додатку № 4 та є невід`ємною частиною Договору.
Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №20062024 від 20.06.2024 року, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр боржників, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу 20062024 від 20.06.2024 року, сформованого 20.6.2024 року, ОСОБА_1 має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 6 792,50 гривень, з яких: 1 900 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 4892,50 гривень сума заборгованості за відсотками.
Згідно свідоцтво про реєстрацію фінансової установи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» зареєстровано як юридичну особу відповідно до рішення Національного банку України 15.01.2021 року №21/71-пк.
Як вбачається з додатку №2 до договору про споживчий кредит №103331763 від 03.08.2023 та графіку платежів за договором про споживчий кредит №103331763 від 03.08.2023 року, позикодавець надає суму кредиту за договором 2000 гривень з процентами за користування кредитом 5575, загальна вартість кредиту 7775 гривень.
Відповідно до додатку №3 до договору про споживчий кредит №103331763 від 03.08.2023, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 2000 гривень строком на 97, з них пільговий період 7 днів, поточний період 90 днів, комісія за надання кредиту 10% від суми кредиту; процентна ставка протягом пільгового періоду 1,25% , протягом поточного періоду 3%.
Згідно договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ», у порядку та на умовах договору, зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «МІЛОАН» грошові кошти, а останнє відступити Права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «АВАНС КРЕДИТ». Перелік боржників та інші дані, зазначені у відповідних реєстрах, які формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору.
Як вбачається з акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) прийняв реєстр боржників, крім того від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, сформованого 28.11.2023 року, ОСОБА_1 має суму заборгованості перед позивачем у розмірі 7775 гривень, з яких: 2 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 575 гривень сума заборгованості за відсотками, 200 гривень сума заборгованості за комісією.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № №103331763 від 03.08.2023 року за період з 28.11.2023 по 31.07.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.08.2023 року складає 7775 гривень.
Згідно ліцензії та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «МІЛОАН» зареєстровано як юридичну особу ,вид господарської діяльності діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.
Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд керується наступними положеннями законодавства.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»: за договором позики №76836848 від 23.10.2023 року у розмірі 16 429,62 гривень, з яких: 5 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 429,62 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею;
за договором позики №4216651 від 01.08.2023 року у сумі 21 075 гривень, з яких: 6 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 075 гривень сума заборгованості за відсотками; 0 гривень сума заборгованості за пенею;
за кредитним договором №103331763 від 03.08.2023 року у сумі 7775 гривень, з яких: 2 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 575 гривень сума заборгованості за відсотками, 200 гривень сума заборгованості за комісією.
А всього відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами на загальну суму 52 072,12 гривень, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривні.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.12, 13, 76, 77, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в особі представника Кожухівського Ярослава Ігоровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Відомості щодо учасників справи:
Представник позивача, Кожухівський Ярослав Ігорович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Рахівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.