Провадження № 2/712/3781/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення до судового розгляду

20 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЗС+» (вул. Надпільна, буд. 289/1, м. Черкаси), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «ЗС+» суму основного боргу 20 200,00 грн., 3% річних у сумі 1 460,77 грн., інфляційні втрати у сумі 4 922,61 грн., всього 26 583,38 грн.; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суму основного боргу 30 050,00 грн., 3% річних у сумі 2 102,95 грн., інфляційні втрати у сумі 6 199,27 грн., всього 38 352,22 грн.; з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 суму основного боргу 1 100,00 грн., 3% річних у сумі 64,03 грн., інфляційні втрати у сумі 147,87 грн., всього 1 311,90 грн.; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.11.2024 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.11.2024 позивачу продовжено строк усунення недоліків у зв`язку з неповним виконанням ухвали суду від 08.11.2024.

16 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивача, до якої додані договір № 448 від 17.07.2022 та додаток до нього, додатки до вимоги від 03.10.2024, додатки до вимоги від 23.10.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних, так як ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути дану справу в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд вирішує питання про витребування у позивача оригіналів або належним чином завірені копії у паперовому вигляді договору № 448 від 17.07.2022 та додатку до нього, додатків до вимоги від 03.10.2024, додатків до вимоги від 23.10.2024.

Керуючись ст. ст.19, 187, 260-261, 274, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЗС+» (вул. Надпільна, буд. 289/1, м. Черкаси), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про повернення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до розгляду по суті з викликом сторін у залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси на 17 грудня 2024 року на 09 год. 30 хв.

Позивачу надати оригінали або належним чином завірені копії у паперовому вигляді договору № 448 від 17.07.2022 та додатку до нього, додатків до вимоги від 03.10.2024, додатків до вимоги від 23.10.2024.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко