Провадження 2-о/127/541/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має

юридичне значення,

в с т а н о в и в:

24.07.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення: постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на праві власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати заявника була інвалідом І групи та потребувала постійного догляду, тому заявник постійно проживав з нею, доглядав, опікувався, забезпечував усім необхідним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. Заявник пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважаючи, що фактично прийняв спадщину, оскільки спільно проживав з матір`ю. Проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки доказів спільного проживання немає.

З метою оформлення спадкових прав та відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 26.07.2024 року.

Ухвалою суду від 16.09.2024 року витребувані докази.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Олексієнко О.І. заяву підтримала за викладених обставин. Суду пояснила, що у передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 не подав, проте фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зауважила, що інших спадкоємців, спорів щодо спадщини, немає.

Представник Вінницької міської ради Шутак Б.І. в судовому засіданні повідомив, що при ухваленні рішення покладається на думку суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вони з заявником проживають по сусідству тривалий час. Їй відомо, що мати заявника хворіла і ОСОБА_1 її доглядав і проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявник її двоюрідний брат, вони проживають в одному будинку, поділеному на частки. Підтвердила, що ОСОБА_1 тривалий час проживав зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, знала його матір, яка померла в 2023 році. Підтвердила, що заявник проживав зі своєю матір`ю до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, доглядав її, готував їжу, забезпечував необхідною допомогою.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Його батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 з 02.04.1991 року визнана інвалідом 1 групи загального захворювання, потребувала сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.12.1999 року належала 1/5 частка будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі рішення Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.11.2023 року було складено актовий запис № 3294 та виданосвідоцтво про смерть НОМЕР_3 .

Згідно довідки, виданої квартальним комітетом мікрорайону «Тяжилів» від 19.06.2024 року, ОСОБА_1 фактично з 2003 року проживав з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство, по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджено шляхом складення акту сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , підписи яких посвідчені головою квартального комітету ОСОБА_8 19.06.2024 року.

Згідно постанови № 205/02-31, прийнятої приватним нотаріусом ВМНО Лукашенком В.Б. від 07.06.2024 року, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено, оскільки спадкоємцем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини та не надано доказів проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ВМНО Лукашенка В.Б. від 26.09.2024 року, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація про наявність заповітів відсутня.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 2, 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, сукупність доказів у справі, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задоволити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 89, 315-319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- заінтересована особа Вінницька міська рада, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59,

Повне судове рішення складене 17 жовтня 2024 року.

Суддя: