ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7853/24 Справа № 212/486/24 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Відповідач просить поновити пропущений строк на апеляціне оскарження рішення Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 12 квітня 2024 року, тобто в установлений законом строк. В подальшому, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.05.2024 апеляційна скарга відповіідача була залишена без руху для сплати судового збору. 14 травня 2024 року відповідач на виконання ухвали без руху надав до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №2899 від 22.04.2024 про сплату судового збору. Натомість ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» була повернута відповідачу через невиконання ухвали без руху та роз`яснено прово на повторне звернення зі скаргою після усунення причин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи про поновлення строку на оскарження рішення суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки перша апеляційна скарга була подана відповідачем в установлений законом строк, проте помилково була повернута судом апеляційної інстанції через несплату судового збору, що не відповідало дійсності, оскільки ухвала без руху була виконана відповідачем в установлений в ухвалі строк, тому причини пропуску строку є поважними, що є підставою для поновлення строку.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жовтневого районного судум.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали справи №212/486/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: