Провадження №2/523/4763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі, клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) про виділ частки житлового будинку, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з липня 2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання.

Окрім того, матеріали справи (а.с. 8-11) містять клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що згідно договору купівлі-продажу від 28.09.2023 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., реєстраційний номер № 2284, ОСОБА_1 є власником 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що складається в цілому з житлового будинку під. літ. А, загальною площею 88,9 кв.м., житловою площею 63,4 кв.м., а також господарчих будівель та споруд: Б,Г,Д - сараїв, В-вбиральні, Е-літньої кухні, 1-воріт, 2,3,4,5,8- огорожі, 6,7,9-хвіртки, 1-мостіння.

Решта, 1/2 частка домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 відповідачу по справі.

На сьогоднішній день у позивача виникла необхідність самостійного підключення будинку до електричної мережі.

З`ясувалось, що для цього необхідно виділити в натурі 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси, що і стало підставою для звернення до суду з позовом та з клопотанням про призначення експертизи.

Для з`ясування обставин справи зокрема можливості виділу частки домоволодіння в натурі, на думку сторони позивача необхідні спеціальні знання, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за її відсутності, клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. (а.с. 45).

Відповідач ОСОБА_2 також надала клопотання про розгляд клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи та доручення її проведення експертам ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. ОСОБА_3 ». (а.с. 46).

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача про призначення експертизи за відсутності сторін, оскільки вони надали клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладені обставини справи та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи мотиви, наведені в обґрунтування заявленого клопотання, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме призначення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає можливим доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі експертам ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3) в строки, передбачені Законом України «Про судову експертизу».

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 116, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи існує технічна можливість виділення в натурі 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва в самостійне майно з присвоєнням окремої адреси?

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/10875/24.

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя