Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

присяжних Ярута Н.В.

Яців Г.В.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката Циба Д.М.

представника заінтересованої особи Березанського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 недієздатною особою;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та має 2 групу інвалідності з дитинства, яка з 07 листопада 2014 року встановлена безстроково, перебуває на обліку у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № НОМЕР_1 , КНП «МЗНПД», розташованому по АДРЕСА_2 . Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям, самостійно приймати рішення, не орієнтується у часі. Маючи необхідні побутові умови необхідні для ОСОБА_2 , маючи можливість дбати про сестру здійснювати опіку та піклування заявник змушений звернутися з даною заявою до суду .

Заявник ОСОБА_1 підтрив в судовому засіданні заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації Березанський В.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовільнити.

Адвокат Циба Д.М. проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 жовтня 1996 року. (а.с.5-6)

Відповідно до довідки серії 2-18 АД № 155483 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена 2 (друга) група інвалідності, безстроково. (а.с10)

Згідно довідки від 28 червня 2023 року КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, що видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що вона отримує психіатричну допомогу у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНПД» з 1981 року, як особі з інвалідністю ІІ гр. з психічного розладу. (а.с.13)

Також згідно довідки від 17 жовтня 2023 року КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, що видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в тому, що вона отримує психічну допомогу у лікаря - психіатра в амбулаторному відділенні № 1 КНП «МЗНП» з 1981 року з діагнозом: F71.8 і є особою з інвалідністю ІІ гр. безстроково. (а.с.14)

18 жовтня 2023 року (вх. 6156 від 16 жовтня 2023) ОСОБА_1 звернувся до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про перелік документів, необхідних для призначення опікуна над повнолітньою особою (недієздатною).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 22 серпня 1972 року. (а.с. 18)

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_4 виданий Бориспільським РВ УДМС України в Київській області, вбачається що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ. (а.с. 15-16)

З характеристики виданої Санвіт - Холдінг вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 27 червня 2014 по теперішній час працює у ТОВ «Санвіт - Холдінг» на посаді водія. (а.с.22)

Згідно довідки Санвіт - Холдінг вбачається, що ОСОБА_1 працюючи в ТОВ «Санвіт - Холдінг» за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року отримав заробіток, що склала суму 111 899,34 грн. (а.с.23)

Згідно довідки про стан здоров`я, ОСОБА_1 протипоказань до встановлення обов`язків опікуна не має. (а.с. 21)

Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 24.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.19)

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 330 від 29.03.2024 р. встановлено, що ОСОБА_2 з раннього дитячого віку значно відставала в розумовому розвитку від однолітків. Навчалась в спеціалізованій школі, де програму не засвоїла, є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом «Олігофренія» багато разів лікувалася в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» та Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 з діагнозом «Органічне ураження головного мозку з помірною розумовою відсталістю галюцинаторно - параноїдний синдром». (а.с. 50-51)

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав згоду щоб опікуном ОСОБА_2 став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 25)

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала згоду щоб опікуном ОСОБА_2 став ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається,що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 має бажання та можливість дбати про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,забезпечувати її належним доглядом та лікуванням,захищати її особисті та майнові інтереси.

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуном є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України; ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років.

Відомості сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: вул. Івана Котляревського 1/1, м. Київ, 02094.

Суддя Яровенко Н.О.

Присяжні Ярута Н.В.

Яців Г.В.