Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4383/24
Провадження №: 2/332/2194/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2024 року адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 21 грудня 2002 року між сторонами укладено шлюб, у сторін відсутні діти. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Відносини між Позивачем та Відповідачем погіршилися, в сім`ї почалися постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. З 2022 року сторони перестали вести спільне господарство, спільний бюджет, не пов`язані спільним побутом та стали проживати окремо. За таких підстав, представник позивача просить суд розірвати укладений шлюб між сторонами.

Ухвалою суду 05.08.2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції м. Запоріжжя, за актовим записом № 350, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 21 грудня 2002 року (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст.ст.24 ,104 ,105 , 110, 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького районного управління юстиції м. Запоріжжя, за актовим записом № 350.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.І. Ретинська