УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/4972/19

провадження № 22-ц/4809/1197/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» заборгованість за кредитним договором №IKAPUG.189780.001 від 12 листопада 2013 року у розмірі 259 502,67 грн, з них: сума простроченого основного боргу за кредитом - 78 934,23 грн, сума заборгованості по відсоткам - 164 890,14 грн, комісія - 15 678,30 грн; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

25 червня 2024 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів даної справи від суду першої інстанції.

У період з 24 червня 2024 року по 28 червня 2024 року член колегії з розгляду даної справи суддя Головань А.М. перебував у відпустці.

Зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що за згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Колегія суддів зауважує, що умови, порядок заочного розгляду справи, а також положення щодо апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції визначені главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року відповідач не звертався та місцевим судом відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не ухвалювалось.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 листопада 2019 року,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко