Провадження №: 2/755/2361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Назарової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, питання щодо визнання явки позивача ОСОБА_1 обов`язковою в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 08 січня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Турченко Сергій Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

За змістом позовних вимог позивач просить суд: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 329 475,53 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3 294,76 грн».

02.02.2024 року позовну заяву в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Коваленко І.В.

05.03.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 09 год. 30 хв. 05 квітня 2024 року.

05.04.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача.

23.05.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 591/12104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 09.07.2024 року об 10 год. 00 хв.

09.07.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 591/12104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 07.08.2024 року об 09 год. 00 хв.

07.08.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 10.09.2024 року.

10.09.2024 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідача. Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченко С.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

04.10.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченка С.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

15.10.2024 року довідкою секретаря судового засідання знято з розгляду цивільну справу 591/12104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 19.11.2024 року об 12 год. 00 хв.

19.11.2024 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України).

Учасниками справи, згідно положень статей 42,48 Цивільного процесуального кодексу України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Виходячи з положень ч.1 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає за потрібне для надання особистих пояснень визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 .

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На виконання положень ст. 223 ЦПК України, вирішуючи питання про визнання явки позивача обов`язковою, суд відкладає розгляд справи та призначає наступну дату судового засідання - 22 січня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

Також, суд роз`яснює, що у разі неявки позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, призначити дату наступного судового засідання на «22» січня 2025 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. № 8.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити позивачу ОСОБА_1 за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.

С у д д я :