ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4329/24

Провадження № 2-о/210/108/24

21 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебуває цивільна справа за заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу .

Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року відкладено судове засідання у цивільній справі на 05 грудня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 12 листопада 2024 року Дзержинським районом судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкладено судове засідання у цивільній справі. В резолютивній частині ухвали суду судом допущено технічну описку та невірно зазначено другий абзац резолютивної частини, а саме зазначено «Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, оскільки остання перешкоджає в подальшому розгляд вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 12 листопада 2024 року, справа № 210/4329/24 по цивільній справі за заявою адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Вважати правильним другий абзац ухвали суду від 12 листопада 2024 року, справа № № 210/4329/24:

«Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадженнясуддею одноособово»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна