Провадження №: 2/752/5732/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить

- скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 на підстав довідки, виданої ЖБК «Каштан» за № 270 від 26 грудня 1991 року, зареєстрованого в КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 02 березня 1993 року за реєстровим № 169/31667;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставами позову вказується подвійна реєстрація права власності на квартиру, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення недоліків.

Представником позивача 27 червня 2024 року через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків разом з документом, що підтверджує доплату судового збору.

Тобто недоліки усунуті в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Крім того, частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» було отримано інформацію, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано двічі, у тому числі за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2024 року.

З урахуванням того, що спір стосується визнання права власності на спадкове майно, рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., а та Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», приходжу висновку про необхідність залучення останніх, до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями статтями 19, 53, 76-80, 175, 177, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності на квартиру, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівну, адреса: 02192, місто Київ, вулиця Князя Романа Мстиславича, будинок 4, та Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», адреса: 01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4в.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення протягом триденного строку з дня направлення - надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва.

4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 28 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

6. В підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).

7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення кожної з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.

11. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівну в строк до 28 серпня 2024 року подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12. Зобов`язати Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» в строк до 28 серпня 2024 року подати на адресу Голосіївського районного суду міста Києва належним чином засвідчені копії документів, що стосуються реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 .

13. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова