08.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8988/18
Єдиний унікальний номер 205/8988/18
Провадження № 6/205/657/24
УХВАЛА

08 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 27 червня 2024 року.

У заяві представник заявника посилається на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року по цивільній справі № 205/8988/18 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 75 727 грн. 49 коп., що складається з заборгованості у розмірі 45 558 грн. 87 коп., трьох відсотків річних у розмірі 5 227 грн. 48 коп., інфляційних втрат у розмірі 24 941 грн. 14 коп.; вирішено питання розподілу судових витрат. З метою виконання заочного рішення 03 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи № 205/8988/18. Посилаючись на норми ЗУ «Про виконавче провадження», заявник зазначив, що виконавчий документ міг бути пред`явлений до виконання до 29 жовтня 2022 року. Також зазначив, що стягувач мав складнощі з отриманням виконавчих документів раніше, оскільки на підприємстві були впровадженні карантинні обмеження, підприємство періодично перебувало в стадії простою, а через повномасштабне військове вторгнення РФ, працівники були змушені перетнути державний кордон України, що унеможливило вчасне отримання виконавчих листів. Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку і поновити строк для пред`явлення виконавчих листів 205/8988/18, виданих 03 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, до виконання.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року № 205/8988/18 було стягнуто з із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 75 727 грн. 49 коп., що складається з заборгованості у розмірі 45 558 грн. 87 коп., трьох відсотків річних у розмірі 5 227 грн. 48 коп., інфляційних втрат у розмірі 24 941 грн. 14 коп.; а також судовий збір у розмірі 587 грн. 33 коп. з кожного.

На виконання вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року, судом 03 листопада 2022 року було видано виконавчі листи № 205/8988/18, які отримані представником стягувача особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Що стосується вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представником заявника не обґрунтовано заяву та не наведено поважність причини, з якої стягувачем було пропущено строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання, не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача, звернутися до суду про видачу виконавчих листів засобами поштового, або електронного зв`язку із заявою про направлення виконавчих документів поштою, та звернення до компетентних органів виконавчої служби протягом встановленого законом строку.

Крім того, зволікаючи із зверненням до компетентних органів виконавчої служби, заявник повинен усвідомлювати ризики, пов`язані, у тому числі, з пропуском строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з цим, суд зауважує, що заявник є юридичною особою, яка здійснює свою діяльність через представників, тому посилання на той факт, що через початок повномасштабного військового вторгнення РФ деякі працівники виїхали за межі України, не заслуговує на увагу, оскільки не свідчить про неможливість отримання виконавчих документів іншими працівниками, які уповноважені підприємством або його керівником.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради не надав доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, та не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував поважність причини пропуску такого строку, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: