печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

20 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №757/53445/24-ц).

У цей же день до Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №757/53255/24-ц).

Зазначені позовні заяви відповідають вимогам, передбаченим ЦПК України.

Позовні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вони підсудні Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовних заяв без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження у цивільних справах відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя вважає за можливе прийняти зазначені позовні заяви до розгляду та розглядати їх у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, оскільки вимоги позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа №757/53255/24-ц) є пов`язаними позовними вимогами до вимог позову ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа №757/53445/24-ц), суд вважає за необхідне об`єднати справи у одне провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 188, 274-275, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 757/53255/24-ц) та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 757/53445/24-ц).

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справу №757/53255/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зі справою № 757/53445/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Об`єднаній справі присвоїти номер №757/53255/24-ц.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:10 год. 22.11.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивачів на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивачам протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя