Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. По справі наявні інші спадкоємці, а саме син померлої та спадкодавиці: ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 24.06.2007 року виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №23. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №038966, виданого на ім`я ОСОБА_4 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №668 від 08.12.2000 року. Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 41 720,04 грн.

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та ОСОБА_3 підтверджується:

- копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 30.12.1980 року, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. У зв`язку з одруженням мати позивачки змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №255/01-16 від 15.11.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 15.11.2024 року не відкривалась.

По справі наявні інші спадкоємці, а саме: син померлого та ОСОБА_3 : ОСОБА_2 , який не заперечує проти визнання спадкового майна за матір`ю.

Згідно довідки Вилоцької селищної ради від 08.10.2024 року №703 та №705, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ат син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відповідач у справі), що вказує на те що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.07.2019 року виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить прийнята за чоловіком земельна ділянка.

Оригінал державного акту, зі слів позивача, втрачено.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08.04.1970 року, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записана донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

- копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 25.11.1989 року, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записана дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. У зв`язку з одруженням позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 ».

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №255/01-16 від 15.11.2024, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа №325/2019, копія якої долучена до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за ОСОБА_3 , а також свідоцтво про прийняття нею спадщини на частину спадкового майна (квартири у м. Вілок).

По справі наявні інші спадкоємці, а саме син померлої - ОСОБА_2 , який не заперечує проти визнання спадкового майна за матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка своєчасно звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, частково прийняла її, а в іншій частині їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку земельна ділянка, підлягає державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Згідно довідки Вилоцької селищної ради від 08.10.2024 року №702 та №704, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права та земельну ділянку.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на земельну ділянку не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформленого державного акту встановленого зразку.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,53 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Перехрестівської сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №038966, виданого на ім`я ОСОБА_4 08.12.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №668 від 08.12.2000 року, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизна оціночна вартість становить 41 720,04 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 1 211 грн. 20 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба