Провадження № 2/727/50/24
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
12 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Представник відповідача Чернівецької міської ради - Осовська М. у підготовче судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання 12.07.2024 року без її участі.
Відповідачки - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче судове засідання 12.07.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводити підготовче судове засідання у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно з яким
Судом встановлено, що позивачці на день подачі позову не було відомо про те, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а тому клопотання представника позивачки - адвоката Валешної О. слід задовольнити, оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивачки - адвоката Валешної О. про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, до територіальної громади в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення часток в якості співвідповідачки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Підготовче судове засідання призначити на 31.07.2024 року, о 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Повідомити співвідповідачки, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а співвідповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко