Справа № 489/3747/24
Номер провадження 2-с/489/147/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 у справі № 489/3747/24,

встановив:

20.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2022 по 01.04.2024 з врахуванням перерахунку становить 5 113 грн. 80 коп.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що він не отримує житлово-комунальні послуги з ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ», будь-яких претензій зі сторони стягувача до нього не було. До того ж , з 22 жовтня 2007 року квартира обладнана індивідуальним опаленням, про що свідчить акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВН. Крім того, в його квартирі не проходять труби, по яких подається опалення.

Копію судового наказу з додатками не отримував, про існування судового наказу дізнався 19.11.2024 року, відповідно заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти визначеної ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2024 у справі № 489/3747/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1033/24 (справа № 489/3747/24) від 23.05.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024.

Суддя Г.С.Костюченко