У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/10115/24 за заявою Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказував, що 25.01.2005 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Року ОСОБА_2 , 1986 року народження, визнано недієздатним, а 15.11.2006 р. рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради ОСОБА_3 , 1964 р. н., призначено опікуном над ОСОБА_4 . Однак 23.08.2024 р. рішенням виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_3 звільнено від повноважень опікуна у зв`язку з перенесеною складною операцією з видалення щитоподібної залози з подальшим проходженням лікування за кордоном. 30.08.2024 р. ОСОБА_1 надав органу опіки та піклування заяву з необхідним пакетом документів для надання подання щодо призначення його опікуном над братом дружини, ОСОБА_4 . Розглянувши заяву останнього, враховуючи встановлені обставини та на підставі рішення від 18.09.2024 року Покровської районної в місті Кривому Розі ради № 874 представник заявника просив суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 .

Представник заявника, виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради, у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності, підтримуючи при цьому заяву про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1 , у судове засідання також не з`явився, надавши заяву з проханням вирішити справу без його присутності, не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування фізичній особі у разі визнання її недієздатною.

За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Суд встановив, що за рішенням від 25 січня 2005 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набуло чинності.

Також рішенням від 15 листопада 2006 року № 407/3 виконкому Жовтневої районної в місті Кривому Розі ради ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співвласником кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.10.2002 року № НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення від 23.08.2024 року № 826 виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім матері, попереднього опікуна, має батька, ОСОБА_5 , 1964 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження недієздатної особи (серія НОМЕР_2 ), який, натомість, з 2020 року постійно мешкає у Чехії, що підтверджується копією закордонного паспорту останнього (серія НА № НОМЕР_3 ).

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має рідну сестру, ОСОБА_6 , 1995 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія НОМЕР_4 ), зареєстрованою із ним, яка однак здійснює догляд за малолітнім сином та через військовий стан періодично знаходиться за кордоном, що підтверджується заявою останньої та копією її закордонного паспорту (серія НОМЕР_5 ).

При цьому ОСОБА_1 одружений на ОСОБА_6 , 1995 р. н., маючи на утриманні неповнолітнього сина, що підтверджується свідоцтвами про шлюб (серія НОМЕР_6 ) та про народження (серія НОМЕР_7 ).

Крім того ОСОБА_1 офіційно працює майстром виробничого навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», де характеризується позитивно, внаслідок чого має відстрочку від призову на військову службу строком до 10.11.2024 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.08.2024 року.

Крім того судом перевірено, що ОСОБА_1 судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, а за станом здоров`я опікуном бути може.

Суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично мешкає в АДРЕСА_3 , що підтверджують сусіди по будинку за актом від 26.08.2024 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов недієздатної особи від 09.09.2024 р. по АДРЕСА_3 встановлено, що через хворобу ОСОБА_3 усю відповідальність та повноваження опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узяв на себе ОСОБА_1 , що підтверджується актом перевірки умов проживання недієздатної особи від 4 жовтня 2024 року.

Отже, окрім ОСОБА_1 , який фактично постійно доглядає за недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше близьких родичів, які б мали змогу піклуватися за останнім не має.

Згідно із рішенням від 18.09.2024 року Покровської районної в місті Кривому Розі ради № 874 було затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було підтримано рішення ради опіки та піклування з питань захисту прав повнолітніх недієздатних або обмежених у дієздатності осіб, прийняте на засіданні від 11.09.2024 року, яким вирішено надати можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над такою недієздатною особою.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи інвалідом 1 групи з дитинства, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, як недієздатний.

Таким чином, аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити останньому опікуна в особі зацікавленої особи, чоловіка сестри недієздатного, тим самим задовольнивши заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Керуючись ст. 300 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, який зареєстрований у АДРЕСА_3 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов