Справа №463/815/24
Провадження №2-др/463/32/24
УХВАЛА

про розподіл судових витрат

19 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мармаша В.Я.,

за участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи № 463/815/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із заявою про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Оглянувши матеріали заяви та долучені до неї докази, а також матеріали цивільної справи № 463/815/24суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2024 року у справі № 463/815/24позов задоволено. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01 липня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем та зареєстрований в реєстрі за №2232 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" заборгованість за Кредитним договором №43/П-03 від 01.04.2003 в розмірі 39 552,88 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» на користь ОСОБА_1 1 937,92 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім гривень дев`яносто дві копійки) гривень сплаченого судового збору.

У позовній заяві позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс та очікує понести та зазначив, що такі витрати становлять 10 000,00 грн.

Після постановлення рішення в порядку, визначеному ч. 8 ст. 141 ПК України представник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення якою просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Слід зазначити, що вищевказана зава не є заявою про ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, оскільки подана в порядку визначеному ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно долученого позивачем до матеріалів справи договору від 26.07.2023 №26-07/23 про надання правової допомоги, Рахунку №1 про надані послуги від 22.01.2024 та копії квитанції від 24.01.2024 (на суму 10 000,00 грн) судом встановлено, що позивачем здійснено витрати на оплату правничої допомоги в цій цивільній справі на загальну суму 10 000,00грн.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату правової допомоги на загальну суму 10 000,00 грн, а відтак заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141,142 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп»на користь ОСОБА_1 10 00,00 (десять тисяч гривень) грн понесених витрат на професійну правничу допомогу у Личаківському районному суді м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Текст ухвали складено та підписано суддею 19.11.2024.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт поінт груп", , місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 19, офіс 5.

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 17, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.58А, офіс 78, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Мармаш В. Я.