УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 2-90/11

провадження № 61-447св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агростар Ч», товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАНА 2008», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконкому Чорноморської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Ткаченко Ольги Вікторівни , ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області, в складі судді Семенова О. А., від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Кострицького В. В., Назарової М. В.,

від 14 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агростар Ч» (далі - ПП «Агростар Ч»), товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс» (далі - ТОВ «Мірс»), товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАНА 2008» (далі - ТОВ «ВЛАНА 2008»), ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів.

У вересні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Чорноморської міської ради,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «БТІ»), із зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів.

Крім того, у березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Ткаченко О. В. , ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування.

Справа розглядалась судами неодноразово.

23 червня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області визнав між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2009 року скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2008 року.

05 червня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2014 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_10 , відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області віл 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 липня 2016 року скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 04 грудня 2014 року, касаційну скаргу ОСОБА_6 , подану представником ОСОБА_11 , задоволено частково, рішення Іллічівського міського суду Одеської області віл 05 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня

2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 14 листопада 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнати таким, що нажите в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і таким, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частках наступне майно:

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (1984 року випуску, кузов типу «фургон» № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ), вартістю 28 503 грн;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7 кв. м, житловою - 40,4 кв. м, вартістю 584 300 грн;

- легковий автомобіль «ВМW 525 ТDS» (1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , двигун об`ємом 2500 кв. см.), вартістю

85 051 грн;

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» (2000 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ), вартістю 78 251 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,1 кв. м, вартістю 147 700 грн;

- набуті на ім`я ОСОБА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 28 липня 2005 року № 623

999/1000 частин та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частини нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром, загальною площею 94,30 кв. м. за адресою:

АДРЕСА_3 , вартістю 903 000 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 143,70 кв. м, житловою площею 86,50 кв. м, вартістю

887 800 грн;

- будівлю магазину по

АДРЕСА_5 , загальною площею 20,70 кв. м., вартістю 212 100 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_6 , загальною площею 14,10 кв. м, вартістю 144 500 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_7 , загальною площею 19,80 кв. м, вартістю 202 900 грн;

- легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , об`ємом

3311 куб. см), вартістю 220 846 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 18,20 кв. м, вартістю 186 500 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 16,70 кв. м, вартістю 171 100 грн;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» (2007 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 об`ємом 786 куб. см), вартістю 39 485 грн;

- земельну ділянку по АДРЕСА_9 , кадастровий номер :45:008:0013, площею 0,0150 га, вартістю 244 440 грн;

- будівлю магазину по АДРЕСА_10 , загальною площею 66,9 кв. м. вартістю 683 100 грн.

Виділено ОСОБА_2 в натурі у власність 1/2 частини спільного майна на суму 2 397 551 грн., а саме наступне майно:

- легковий автомобіль «ВМW 525 ТDS» (1999 року випуску, д.н.з.

НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , двигун об`ємом

2500 кв. см.), вартістю 85 051 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,1 кв. м, вартістю 147700,00 грн;

- набуті на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 28 липня 2005 року № 623 999/1000 частини та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частини нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною, площею

94,30 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 903 000 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 143,70 кв. м, житловою площею 86,50 кв. м, вартістю 887 800 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_7 , загальною площею 19,80 кв. м, вартістю 202 900 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 16,70 кв. м, вартістю 171 100 грн.

Припинено право спільної власності ОСОБА_1 на наступне майно:

- легковий автомобіль «ВМW 525 ТDS» (1999 року випуску, д.н.з.

НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , двигун об`ємом 2500 кв. см.), вартістю 85 051 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,1 кв. м, вартістю 147700,00 грн;

- набуті на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 28 липня 2005 року № 623 999/1000 частини та за договором купівлі-продажу від 19 серпня 2005 року 1/1000 частини нежитлової двоповерхової будівлі магазину з баром загальною, площею

94,30 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 903 000 грн;

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 143,70 кв. м, житловою площею 86,50 кв. м, вартістю 887 800 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_7 , загальною площею 19,80 кв. м, вартістю 202 900 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 16,70 кв. м, вартістю 171 100 грн.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу (номерного агрегату) - вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» (2000 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ), вартістю 78 251 грн, реєстраційний № НОМЕР_11 , укладений 18 березня

2008 року на Одеській філії «Біржа «Одеса» Центральної універсальної біржі (ЦУБ) «Запоріжжя».

Скасовано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_12 на транспортний засіб «VOLKSWAGEN LT 35» (2000 року випуску, кузов типу «фургон»

№ НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_6 ), номерний знак НОМЕР_14 .

Визнано недійсним договір від 15 березня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала право власності на легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_15 ) ОСОБА_4 та відповідну довідку-рахунок від 15 березня 2008 року № 846916, видану ТОВ

«Авто-Мотор-Сервіс-Т.-К.» на ім`я ОСОБА_4 , на легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузовом типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_15 ).

Скасовано свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 на легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_17 ).

Скасовано тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_18 на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (1984 року випуску синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , кузов типу «фургон» № НОМЕР_1 ).

Визнано недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться по

АДРЕСА_6 за номером 18-М, загальною площею 14,10 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., реєстровий № 14;

Визнано недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться по

АДРЕСА_7 за номером 3-М, загальною площею

19,80 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., реєстровий № 11;

Визнано недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар одноповерхову будівлю торговельного павільйону, що знаходиться по

АДРЕСА_3 за номером 41-М, загальною площею

18,2 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., реєстровий № 13;

Визнано недійсним договір дарування від 07 серпня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла в дар будівлю магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 за номером

14-М, загальною площею 16,7 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., реєстровий № 12;

Скасовано рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради

від 26 січня 2006 року № 15 про видання суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на будівлю магазину загальною площею 20,70 кв. м. за адресою:

АДРЕСА_11 .

Скасовано свідоцтво про право власності від 09 лютого 2006 року № 2615, видане виконавчим комітетом Чорноморської міської ради про те, що об`єкт в цілому, розташований по АДРЕСА_11 - будівля магазину загальною площею 20,70 кв. м., належить суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 ;

Скасовано рішення виконавчого комітету Чорноморської міської ради

від 26 серпня 2005 року № 756 «Про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на двокімнатну квартиру

АДРЕСА_4 » в частині зазначення того, що ОСОБА_1 власними коштами приймала участь у будівництві двокімнатної квартири

АДРЕСА_4 .

Примусово звільнено та передано ОСОБА_2 :

нежитлову двоповерхову будівлю магазину з баром

АДРЕСА_3 , загальною площею 94,30 кв. м;

одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_7 , загальною площею 19,80 кв. м;

одноповерхову будівлю павільйону АДРЕСА_8 , загальною площею 16,70 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на внесок до статутного фонду ПП «Агростар - Ч» розміром 1 300 000 грн.

Визнано недійсним договір дарування від 30 грудня 2016 року ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 143,7 кв. м, житловою площею 86,5 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., номер 2711.

Визнано недійсним договір дарування від 20 лютого 2017 року ОСОБА_9 нежитлового приміщення будівлі магазину з баром

АДРЕСА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко О. В., номер 814.

Визнано недійсним договір дарування від 20 лютого 2017 року ОСОБА_9 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :02:011:0012, площею 0,0092 га, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу

Ткаченко О. В., номер 813.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в натурі 1/2 частини спільного майна у власність на суму 2 422 025 грн., а саме наступне майно:

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (1984 року випуску, кузов типу «фургон» № НОМЕР_1 і двигун

№ НОМЕР_2 ), вартістю 285 03;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7 кв. м, житловою - 40,4 кв. м, вартістю 584 300 грн;

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» (2000 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 ), вартістю 78 251 грн;

- будівлю магазину по

АДРЕСА_5 , загальною площею 20,70 кв. м. вартістю 212 100 грн.

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_6 , загальною площею 14,10 кв. м, вартістю 144 500 грн;

- легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_15 об`ємом

3311 куб. см), вартістю 220 846 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 18,20 кв. м, вартістю 186 500 грн;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» (2007 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 об`ємом 786 куб. см), вартістю 394 85 грн;

- земельну ділянку площею 0,0150 га по АДРЕСА_9 кадастровий номер :45:008:0013, вартістю 244 440 грн;

- будівлю магазину АДРЕСА_10 загальною площею 66,9 кв. м. вартістю 683 100 грн.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на:

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» (1984 року випуску, кузов типу «фургон» № НОМЕР_1 , двигун

№ НОМЕР_2 ), вартістю 285 03 грн;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,7 кв. м, житловою - 40,4 кв. м, вартістю 584 300 грн;

- вантажний малотоннажний автомобіль «VOLKSWAGEN LT 35» (2000 року впуску, кузов № НОМЕР_5 і двигун № НОМЕР_6 ), вартістю 78 251 грн;

- будівлю магазину по

АДРЕСА_5 , загальною площею 20,70 кв. м, вартістю 212 100 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_6 , загальною площею 14,10 кв. м, вартістю 144 500 грн;

- легковий автомобіль марки «LEXUS RX330» (2005 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_15 об`ємом 3311 куб. см), вартістю 220 846 грн;

- одноповерхову будівлю павільйону

АДРЕСА_8 , загальною площею 18,20 кв. м, вартістю 186 500 грн;

- легковий автомобіль марки «DAEWOO MATIZ» (2007 року випуску, кузов типу «універсал» № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , об`ємом 786 куб. см), вартістю 39 485 грн;

- земельну ділянку площею 0,0150 га по АДРЕСА_9 кадастровий номер :45:008:0013, вартістю 244 440 грн;

- будівлю магазину АДРЕСА_10 загальною площею 66,9 кв. м. вартістю 683 100 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Субботіна Л. В., подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того, вказують на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 5 частини першої, пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваних судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У березні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агростар Ч», товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАНА 2008», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, стягнення грошових коштів,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , виконкому Чорноморської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Одеській області, Центральна універсальна біржа «Запоріжжя», комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» про поділ спільного майна подружжя, визнання правочинів недійсними, визнання дій протиправними, звільнення та вилучення майна з володіння, усунення перешкод та стягнення грошових коштів,

та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Ткаченко Ольги Вікторівни , ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів дарування,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников