Справа № 309/2608/24
Провадження № 2-о/309/213/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Савицький С.А.

з участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника, ОСОБА_2 . За життя, а саме 05.07.2010 р. ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що згідно із законом матиме право він заповів своєму сину, заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 травня 2019 року заявник подав до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №85/2019.

У травні 2024 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Чіжмарь С. І. для оформлення права на спадкове майно, однак після перевірки документів нотаріусом було виявлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_1 від 04.12.1962р. у графі батько зазначена « ОСОБА_2 », що не співпадає із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21.12.2018р. « ОСОБА_2 ».

Таким чином, ім`я та по батькові батька заявника, задеклароване у свідоцтві про народження не співпадає з його іменем та по батькові, записаним у свідоцтві про смерть. Таке неспівпадіння унеможливлює прийняття спадщини та в подальшому може призвести до неможливості вчинення окремих юридичних дій, пов`язаних із родинними відносинами.

Заявнику було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , для реалізації можливості оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника, адвокат Іляшкович Наталія Василівна, подала заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі та участі її довірителя.

Представник заінтересованої особи Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Начальник відділу ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника. Заперечень щодо встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради 21.12.2018р., ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до Заповіту, посвідченого секретарем Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05.07.2010 р. ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті, і на що згідно із законом матиме право він заповів своєму сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 від 04.12.1962р. у графі батько зазначено « ОСОБА_2 », що не співпадає із свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21.12.2018 р. « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також спільним прізвищем, співзвучним по батькові та спільним місцем проживання на день смерті.

Положеннями ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення того факту, що заявник дійсно є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.