КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 рокута представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича - адвоката Пахолки Тараса Павловича та представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» - Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на неправомірні дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року вирішено питання судових витрат приватного виконавця.

13 червня 2024 року на ухвалу суду від 23 травня 2023 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

9 червня 2024 року на ухвалу суду від 31 травня 2024 року представник приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. - адвокат Пахолок Т.П. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 червня 2024 року.

17 червня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

18 червня 2024 року на ухвалу суду від 31 травня 2024 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 19 червня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 червня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 травня 2024 року, посилаючись на отримання копії ухвали суду 29 травня 2024 року в електронному кабінеті.

У апеляційній скарзі на ухвалу суду від 31 травня 2024 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на отримання копії ухвали 3 червня 2024 року в електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 травня 2024 року судом проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, дата складання повного тексту ухвали судом не зазначена.

Ухвала від 31 травня 2024 року постановлена суддею одноособово, тому строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 червня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги на ухвалу суду від 23 травня 2024 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. додав докази надходження копії ухвали до електронного кабінету 29 травня 2024 року о 23 год. 52 хв.

Відповідно до довідки Святошинського районного суду міста Києва про доставку електронного документу, копія ухвали суду була доставлена до електронного кабінету ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»30 травня 2024 року (с.с.197 т. 2).

До апеляційної скарги на ухвалу суду від 31 травня 2024 року представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявка І.М. додав докази надходження копії ухвали до електронного кабінету 3 червня 2024 року о 23 год. 06 хв.

Відповідно до довідки Святошинського районного суду міста Києва про доставку електронного документу, копія ухвали суду була доставлена до електронного кабінету ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3 червня 2024 року (с.с.220 т. 2).

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 23 травня 2024 року та ухвали суду від 31 травня 2024 року ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду від 23 травня 204 року оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційні скарга на ухвалу суду від 31 травня 2024 року судовим збором не оплачується, до апеляційних скарг додані докази направлення до електронних кабінетів учасників справи копій апеляційних скарг, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 рокута ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року, представника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича - адвоката Пахолка Тараса Павловича та представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»» - Халявки Ігоря Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на неправомірні дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук