overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2444/2024 Справа № 641/8255/24
20 листопада 2024 року м. Харків
Згідно зазначених норм ЦК України та п. «б» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов`язані вносити в установленому порядку плату за послуги з поводження з побутовими відходами.
Згідно із положеннями ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530,615 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та ч. 1 ст. 68 ЖК України споживачі зобов`язання оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 161,163,167,168 ЦПК України, -

Суддя М.Ю. Онупко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Заява про скасування судового наказу розглядається в порядку статті 171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ___________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу для виконання три роки.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________202_ року.

Суддя: М. Ю. Онупко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 758/4795/23
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 31.07.2024 зупинено провадження у справі на час проведення експертизи у справі.

На адресу суду 11.11.2024 року надійшов висновок експерта від 15.10.2024 №6122/24-32 та справу повернуто до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про поновлення з власної ініціативи провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Замай Марина Федорівна про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2024 року об 14 год. 15 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Направити копію цієї ухвали учасникам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 листопада 2024 року.

СуддяО. І. Якимець
Справа № 550/1120/24
Провадження № 2/550/408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

Через знеструмлення приміщення Чутівського районного суду Полтавської області 19.11.2024 об 11:00 год була відсутня можливість проведення судового засідання, призначеного у даній справі на 19.11.2024 об 11:00, що підтверджується актом про відсутність електроенергії від 19.11.2024.

Крім того, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу ОСОБА_2 повідомлення про дату, час і місце судового засідання. На адресу суду повернувся конверт з вкладеннями від 07.11.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 139-172). Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 173).

Згідно ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклик відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому процесі, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 02 грудня 2024 року об 11 год 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників справи, а відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин
Справа № 570/4338/20
Номер провадження 2/570/7/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській областіпро усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі, -

в с т а н о в и в :

Дана справа надійшла до провадження судді Гнатущенко Ю.В. після задоволення ухвалою суду в особі судді Штогуна О.С. від 20.05.2024 р. заяви про відвід судді Штогуна О.С. (а.с. 222-223 т. 3).

Отже, 02.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду в особі судді Остапчук Л.В. 15.04.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті (а.с. 201 т.1).

Ухвалою суду в особі судді Штогуна О.С. 03.10.2022 р. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляду по суті (а.с.220 т.2).

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак справу слід прийняти до розгляду та призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.12 ст. 33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській областіпро усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі.

Призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про усунення перешкод в державній реєстрації земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) на 04 грудня 2024 року о 10:00 з викликом учасників.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
єдиний унікальний номер справи 531/3354/24
номер провадження 2-о/531/58/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Кумечко Марина Сергіївна (адреса: вул. Матросова, 4, оф. 2, м. Полтава Полтавської області), заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області), про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, через свого представника адвоката Кумечко М.С., звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту розірвання шлюбу, укладеного 04.06.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №246, на підставі Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 26.03.2024, виданого Міським відділом ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції донецької народної республіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Кумечко Марина Сергіївна, заінтересована особа: Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 24.01.2025 року об 11-30 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Герцов
Справа 164/2735/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2024 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши цивільну справу № 164/2735/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 164/2735/24 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

2. Призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.
Справа № 444/2088/22
Провадження № 2-во/444/38/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

19 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.

12.10.2022 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду 08.11.2024 року надійшла заява від позивачки про виправлення описки в рішенні суду, а саме: у вступній частині даного рішення є описка: помилково було зазначено ім`я позивачки - " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, і як наслідок, даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у описовій частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.10.2022 року.

1-й абзац вступної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.10.2022 року у справі № 444/2088/22, провадження № 2/444/801/2022 викласти в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -".

Копію ухвали направити учасникам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа № 599/2093/24
н.п.2/599/745/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

20 листопада 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Снігурського В.В.,

при секретарі Куриляк О.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

Керуючись ст.ст. 14, 41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 321, 373 ЦК України, ст.ст. 78, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 12, 81-89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 належними їй на праві власності земельними ділянками площею 0,25 га з кадастровим номером :02:0273 та площею 0,23 га з кадастровим номером :02:0274, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті ним частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:0273 площею 0,0052 га та частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:0274 площею 0,0115 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 21 листопада 2024 року.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 304/2819/24 Провадження № 2-о/304/118/2024
У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

14 листопада 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Перечинська державна нотаріальна контора (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43) та Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії IV-ЗК № 017530 від 25 квітня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , виданий на підставі Розпорядження голови Перечинської РДА № 125 від 11 квітня 2003 року, та сертифікату серії ЗК № 0027009, дійсно належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла такого висновку.

Так, форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 294, 315 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів долучені, судовий збір сплачено в повному обсязі. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 184, 187, 189, 190, 294-295, 315 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Перечинська державна нотаріальна контора (89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43) та Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області (89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Судове засідання призначити на 16 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду в строк до 16 січня 2025 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копії заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.