Справа № 401/1945/24
Провадження № 2/401/1431/24
14 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошина Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»,-
05 липня 2024 року представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 49 715,00 грн. та понесені судові витрати
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7010523 з використанням інформаційно-комунікаційної системи відповідно до п. 6 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надано ТОВ «МІЛОАН» шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «МІЛОАН» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 26 грудня 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 24 209,50 грн., з яких 5 600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17 909,50 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією.
23 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101611557 з використанням інформаційно-комунікаційної системи відповідно до п. 6 кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надано ТОВ «МІЛОАН» шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «МІЛОАН» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 28 листопада 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 18 405,50 грн., з яких 4 650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 280,50 грн. заборгованість за відсотками, 475,00 грн. заборгованість за комісією.
30 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 76532137 з використанням інформаційно-комунікаційної системи відповідно до п. 20 договору позики. Відповідно до п. 1 договору позики Позикодавець зобов`язаний передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Свої зобов`язання за договором позики ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 25 січня 2024 року утворилася заборгованість за договором позики у сумі 7 100,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 100,00 грн. заборгованість за відсотками.
Відповідно до договорів факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 28112023 від 28 листопада 2023 року, № 26122023 від 26 грудня 2023 року та відповідно до реєстрів боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49 715 грн. 00 коп., з яких:
- за кредитним договором № 7010523 від 13 липня 2023 року в розмірі 24 209 грн. 50 коп., з яких 5 600 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 909 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;
- за кредитним договором № 101611557 від 23 липня 2023 року в розмірі 18 405 грн. 50 коп., з яких 4 650 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 280 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 475 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;
- за договором позики № 76532137 від 30 липня 2023 року в розмірі 7 100 грн. 00 коп., з яких 2 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 100 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 2-7)
Ухвалою судді від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с. 72-74)
Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та дату розгляду повідомлена належним чином, з поданням позову представником заявлено про розгляд справи без участі представника, про ухвалення заочного рішення не заперечувала, інших клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с. 6 зворотня сторона, 80, 91-92)
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендовані поштові повідомлення, одне з яких повернулось до суду без вручення з підстав відсутності адресата за зареєстрованим місцем проживання, два інших вручено особисто під підпис. (а.с. 78, 83, 95,)
Згідно ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином. Відзив щодо позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
При таких обставинах, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, з урахуванням згоди позивача, встановлено сукупність умов для проведення розгляду справи в заочному порядку на підставі наявних у ній матеріалів.
Представник третьої особи ТОВ «МІЛОАН» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с. 81, 93)
Представник третьої особи ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на адресу суду не надходило. (а.с. 94)
Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи відповідно до п. 6 кредитного договорубуло укладено Договір про споживчий кредит № 7010523, за яким Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. За п.п. 1.2.-1.4. Договору від 13 липня 2023 року відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. терміном на 105 днів з 13 липня 2023 року і складається з пільгового (15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 28 липня 2023 року) та поточного (90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 26 жовтня 2023 року) періодів, Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 28 липня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 26 жовтня 2023 року. Відповідно до п.п.1.5.1.-1.5.3 комісія за надання кредиту складає 700,00 грн. і нараховується одноразово, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надано ТОВ «МІЛОАН» шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Зобов`язання за кредитним договором ТОВ «МІЛОАН» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 26 грудня 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 24 209,50 грн., з яких 5 600,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 17 909,50 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією. (а.с. 8-15, 20)
23 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 101611557 з використанням інформаційно-комунікаційної системи відповідно до п. 6 кредитного договору, за яким Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. За п.п. 1.2.-1.4. Договору від 23 липня 2023 року відповідачу надано кредит у розмірі 5 000,00 грн. терміном на 105 днів з 23 липня 2023 року і складається з пільгового (15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07 серпня 2023 року) та поточного (90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05 листопада 2023 року) періодів, Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 07 серпня 2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 05 листопада 2023 року. Відповідно до п.п.1.5.1.-1.5.3 комісія за надання кредиту складає 475,00 грн. і нараховується одноразово, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідно до п. 2.1. кредитного договору кредитні кошти надано ТОВ «МІЛОАН» шляхом перерахування за реквізитами платіжної карти, реквізити якої надані відповідачем з метою отримання кредиту. Зобов`язання за кредитним договором ТОВ «МІЛОАН» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання - не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 28 листопада 2023 року утворилася заборгованість за кредитним договором у сумі 18 405,50 грн., з яких 4 650,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 13 280,50 грн. - заборгованість за відсотками, 475,00 грн. - заборгованість за комісією. (а.с. 21-28, 34)
30 липня 2023 року на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76532137, за яким Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 2 000,00 грн., на погоджений умовами договору строк - 30 днів, шляхом перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальник, а позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) у фіксованому розмірі 2,5% в день від суми позики. Зобов`язання за договором позики ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало в повному обсязі та у строк визначений умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов`язання - не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору у відповідача станом на 25 січня 2024 року утворилася заборгованість за договором позики у сумі 7 100,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5 100,00 грн. - заборгованість за відсотками. (а.с. 41-43, 50)
Відповідно до договорів факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, № 28112023 від 28 листопада 2023 року, № 26122023 від 26 грудня 2023 року та відповідно до реєстрів боржників ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 49 715 грн. 00 коп., з яких:
- за кредитним договором № 7010523 від 13 липня 2023 року в розмірі 24 209 грн. 50 коп., з яких 5 600 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 909 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; (а.с. 16-19)
- за кредитним договором № 101611557 від 23 липня 2023 року в розмірі 18 405 грн. 50 коп., з яких 4 650 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 280 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 475 грн. 00 коп. заборгованість за комісією; (а.с. 29-33)
- за договором позики № 76532137 від 30 липня 2023 року в розмірі 7 100 грн. 00 коп., з яких 2 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 100 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 44-49)
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки і боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати вимоги проти нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Згідно ст. ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У договорах про надання фінансового кредиту та позики, укладених з відповідачем, сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і типи процентних ставок, розмір комісії.
Договори про надання фінансового кредиту та позики є дійсними, у судовому порядку не оскаржувались. При дослідженні наданих позивачем розрахунків заборгованості за кожним договором з усіма їх складовими, суд прийшов до висновку про те, що зазначені розрахунки зроблено у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та підтверджують порушення відповідачем обов`язків за кредитними договорами та договором позики щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування цими коштами та сплати комісії.
Надані позивачем розрахунки заборгованості за договором позики в розрізі положень ст.ст. 76-81 ЦПК України не спростовані відповідачем.
Відступлення права вимоги підтверджується витягами з реєстру боржників до договорів факторингу, які містять інформацію про відповідача (їх прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, номер договору, суму заборгованості), актами прийому-передачі реєстрів боржників за договорами факторингу.
Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.
Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданих позивачем розрахунків, відповідач не сплачував заборгованості за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, внаслідок чого утворилася заборгованість у заявленій у позові до стягнення сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Отже, вирішуючи спір, суд, оцінивши надані докази та встановивши, що відповідач своєчасно не виконав взяті на себе грошові зобов`язання, не сплатив заборгованість за укладеними ним договорами, ні новому, ні попередньому кредитору, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у заявленому розмірі, а отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 49 715 (сорок дев`ять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., з яких:
- за кредитним договором № 7010523 від 13 липня 2023 року в розмірі 24 209 грн. 50 коп., з яких 5 600 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17 909 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;
- за кредитним договором № 101611557 від 23 липня 2023 року в розмірі 18 405 грн. 50 коп., з яких 4 650 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13 280 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками, 475 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;
- за договором позики № 76532137 від 30 липня 2023 року в розмірі 7 100 грн. 00 коп., з яких 2 000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 100 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Третя особа - Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», , юридична адреса: вул. Багговутівська, 17-21, м. Київ.

Третя особа - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , юридична адреса: площа Арсенальна, буд. 1Б, м. Київ.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина