У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2124/24

Номер провадження 2-о/348/148/24

14 жовтня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді О.Ю.Максименко

присяжних Т.Б.Дем`янчука

Б.В.Мойсишина

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

за участю представника особи, щодо якої

розглядається питання про визнання її

недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

У с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_4 є його тіткою по лінії матері та рідною сестрою його матері. Вона є одинокою людиною, проживає одна. За станом здоров`я ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Заявник здійснює за нею догляд, придбаває продукти харчування, ліки, супроводжує до медичного закладу, викликає медичних працівників по місцю її проживання, оскільки ОСОБА_4 немає інших родичів, які є членами сім`ї першого ступеня споріднення, які за віком та станом здоров`я могли би здійснювати за нею догляд. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.07.2024 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (мультінфарктною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в заяві, доповнивши, що він є приватним підприємцем, протягом повного робочого дня до роботи не прив`язаний, а тому має можливість тричі на день відвідувати ОСОБА_4 та здійснювати за нею догляд.

Представник заявника в судовому засіданні просив вимоги ОСОБА_1 задовольнити, пояснивши, що заявник звернувся із даною заявою в суд тому, що інших родичів ОСОБА_4 не має.

Представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвокат Куций О.С. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважаючи, що таке рішення буде в інтересах ОСОБА_4 .. Оскільки згідно висновку експертизи ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, він особисто з нею не спілкувався. Всі обставини йому відомі із матеріалів справи.

Представник Органу опіки та піклування Надвірнянської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність і допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до положень статті 2 СК України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання; сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком; сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Відповідно до частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України не визначають поняття близькі родичі та переліку таких осіб.

Згідно частини 1 статті 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У подібних правовідносинах, які виникають між опікуном та підопічним, в тому числі який визнаний судом недієздатним, віднесено до близьких родичів лише батьків, дітей, братів, сестер, що вбачається з положень ч. 1 ст. 68 ЦК України, згідно якої опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Комплексний аналіз чинного цивільного законодавства, яке регулює виниклі питання, дає можливість стверджувати, що племінник не віднесений законом саме до близьких родичів особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, при цьому частиною 4 статті 2 СК України прямо вказує, що даним кодексом не регулюються взаємовідносини, що склалися.

Подібна правова позиція знаходить своє відображення у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі 752/24219/20.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник спільно з ОСОБА_4 не проживає, спільним побутом не пов`язаний, взаємних прав та обов`язків не має.

За викладеного випливає, що заявник ОСОБА_1 є племінником особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною та не є у розумінні Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України членом сім`ї чи близьким родичем особи, стосовно якої подана заява про визнання її недієздатною, а отже, ОСОБА_1 не належить до осіб, визначених частиною 3 статтею 296 ЦПК України, які можуть бути заявниками у справі про визнання фізичної особи недієздатною.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко

Присяжні Т.Б.Дем`янчук

Б.В.Мойсишин

Повне судове рішення складено 17.10.2024.