Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5357/24
Провадження № 2/279/1921/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 279/5357/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 10.10.1981 року одружилася з ОСОБА_2 .

Шлюб був зареєстрований Кропивнянським сільЗАГСом Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що 10.10.1981 року зроблено відповідний актовий запис за № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 .

На початку сімейного життя між ними склалися нормальні стосунки, їх сімейне життя повністю відповідало її уяві про щасливе подружнє життя з чоловіком. Але протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, відносини між ними зіпсувалися, фактично вони не проживають разом та не спілкуються, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною тому стола те, що з 2022 року чоловік почав систематично зловживати спиртними напоями, фактично не надає кошів на утримання і на постійній основі витрачає сімейні кошти невідомо на які цілі.

На даний момент ведення спільного господарства та сумісного проживання припинено , отже подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає необхідності. Фактично вони не спілкуються з лютого 2022 року. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними виникали сварки Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Кропивнянським сільЗАГС Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис за № 14.

25.09.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком була отримана відповідачем.

01.10.2024 року відповідач подав заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10.10.1981 року, який був зареєстрований Кропивнянським сільЗАГСом Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 14.

Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають .

Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, Житомирської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Великий Яблонець, Ємильчинського району, Житомирської області (як зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ), громадянами України, укладений ними 10.10.1981 року, який був зареєстрований Кропивнянським сільЗАГСом Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович, місце знаходження: 11509, м. Коростень, вул. І. Франка, 3-б, Житомирська область, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 001123 від 25.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Шульга О.М.