Справа № 296/6104/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Бардошевською Тетяною Ігорівною про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

1. 01.07.2024 ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просила встановити факт утримання та виховання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_1 .

2. Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Згідно із частиною 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

4. Згідно з частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

5. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 Цивільного процесуального кодексу України).

6. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

8. На підтвердження своїх повноважень представляти інтереси заявника ОСОБА_1 адвокат Бардошевська Т.І. додала до заяви ордер серії АМ №1092661, в якому зазначено як особу, якій надається правова допомога " ОСОБА_1 ", тобто є особа, яка має прізвище відмінне від прізвища особи, зазначеної як заявник у поданій заяві.

9. Отже, ордер, доданий до заяви, не є належним підтвердженням повноважень адвоката Бардошевської Т.І. на звернення до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою в інтересах ОСОБА_1 .

10. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

11. Оскільки доданий до заяви ордер на надання правової допомоги ОСОБА_1 не є належним підтвердженням повноважень адвоката Бардошевської Т.І. представляти інтереси ОСОБА_1 , заява не може бути прийнята судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття провадження, відповідно вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Бардошевською Тетяною Ігорівною про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заяву до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА