Справа № 553/1904/24
Провадження № 2/553/1104/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна де просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , який є рідним братом ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно: частина земельної ділянки, гараж, квартира та частка автомобіля. Заявник зазначає, що заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не є кровними родичами ОСОБА_4 . В свою чергу, заявник є спадкоємцем другої черги. В зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_4 , нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, він не має можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини окрім, як звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Заявою від 11.07.2024 зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 було відкрите провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2024 виключена ОСОБА_3 з числа заінтересованих осіб, у зв`язку зі смертю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі та участі його представника, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткаченко А.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 , також зазначила, що ОСОБА_2 проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Приватний нотаріус Микитенко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.

Заіченці Опішнянського району Полтавської області. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.05.1953, батьками заявника зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Заіченці Опішнянського району Полтавської області. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 01.05.1964, батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради від 24.03.2023 № 7, згідно погосподарської книги № 5 за 1964-1966 роки, ОСОБА_1 , 1948 р.н. був зареєстрований та проживав у с. Човно-Федорівка Зінківського району (на той час) Полтавської області, і мав такий склад сім`ї: батько ОСОБА_5 , 1920 р.н., мати ОСОБА_6 , 1921 р.н., брат ОСОБА_7 , 1953 р.н., брат ОСОБА_4 , 1954 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори Піскун А.Ю. 25.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 1666, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали у спадщину за заповітом земельну ділянку площею 8.17 га, що знаходиться на території Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, після смерті їх матері ОСОБА_6 (а.с. 16).

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданим 12.04.2012 та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.02.2023 (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 18.02.2023, вбачається, що 02.11.2010 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований актовий запис № 1, складений 01.05.1954 Попівською сільською радою Зіньківського району Полтавської області про народження дитини, в графі «Відомості про дитину: прізвище, власне ім`я, по батькові» зазначено « ОСОБА_8 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «відомості про батька» зазначений « ОСОБА_5 », у графі «відомості про матір» - зазначена « ОСОБА_6 (а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 01.05.2024 № 108/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину з`явилася відсутність документів про підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 .

У зв`язку із розбіжностями у імені ОСОБА_4 , зазначеними у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть із відомостями, зазначеними у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, заявник не має можливості документально підтвердити родинні відносини із ним.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є двоюрідним братом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними братами. ОСОБА_12 всі звали « ОСОБА_11 », щоб його називали « ОСОБА_13 », свідок не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. У ОСОБА_10 ще був менший брат ОСОБА_15 . Вона росла з ними. Меншого брата «Антоном» не звали. Пам`ятає, що брати разом приймали спадщину після смерті їх матері.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2, 6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину за законом.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, заслухавши покази свідків, виходячи з принципу розумності, надавши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників наявних у справі документів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81,141,316, 263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ,а саме: що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 ;

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 7/22.

Суддя В.В.Москаленко