Провадження № 2/202/2028/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участі секретар судового засідання Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява вмотивована тим, що позивач, згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі.

Відповідачі в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухилялись від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого заборгованість за отриману послугу в період з 01.04.2012 року по 30.11.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала суму 18778,14грн.

Просив суд стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення в розмірі 18778,14 грн., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою, згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям м. Краматорська, у тому числі у квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.156, 162 ЖК України власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно п.5 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року (далі Правила №630) передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачами не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за поставлену теплову енергію на опалення за період з 01.04.2012 по 30.11.2018 у сумі 18778,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в рівних частках по 1135,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (код ЄДРПОУ 0013113) заборгованість за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення за період з 01.04.2012 по 30.11.2018 в розмірі 18778,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в рівних частках по 1135,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Кіблицька