Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4921/24
Номер провадження2/711/1911/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
17 жовтня 2024 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О.Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації, -
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 січня 2021 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Комплексний договір страхування №07/107- 85-004890/21, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу, яким забезпечено транспортний засіб «RENAULT KOLEOS», д.р.п. НОМЕР_2 .
22.06.2021 о 18 год. 51 хв. в м. Черкаси по вул. Надпільпа, 334 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 , не переконався в безпечності, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «RENAULT KOLEOS», д.р.п. НОМЕР_2 , після чого залишив місце пригоди.
Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «RENAULT KOLEOS», д.р.п. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія транспортного засобу «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 , не була застрахована па дату ДТП.
Відповідно до постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/4113/21 від 23 липня 2021 року, відповідача було визнано винним у вчинені, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
08.07.2021 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» розрахувало суму страхового відшкодування по даній страховій справі на підставі рахунку №4192 від 02.07.2021 року, ТОВ «АВТОГОР».
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну житію здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
За таких обставин до них у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхове відшкодування.
Вказують, що, враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а цивільно-правова відповідальність його, як водія «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 незастрахована, вони зверталися до відповідача, з метою досудового врегулювання спору, безпосередньо з досудовою вимогою про відшкодування збитків.
Так як, відповідачем було проігноровану вказану вище досудову вимогу, вони були змушені звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Також, з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
02 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши в резолютивній частині позовної заяви, що просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 вдруге в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою проживання та шляхом розміщення оголошення на ВЕБ - сайті «Судова-влада».
Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст. 8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи.
Відзив на позовну заяву не подано.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Судом встановлено, що 15 січня 2021 року між ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту/преміум № 07/107-85-004890/21.
Відповідно до розділу 4. Договору добровільного страхування наземного транспорту/преміум № 07/107-85-004890/21 від 15.01.2021, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та застрахованим додатковим обладнанням, що визначені в розділі 5 договору.
Відповідно до розділу 5 Договору добровільного страхування наземного транспорту/преміум № 07/107-85-004890/21 від 15.01.2021, застрахований транспортний засіб (ЗТЗ) та додаткове обладнання: п.5.1 марка, модель «RENAULT KOLEOS»; п. 5.2 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; п. 5.3 номер кузова (VIN) НОМЕР_4 ; п. 5.7 рік випуску 2019.
Відповідно до розділу 5 Договору добровільного страхування наземного транспорту/преміум № 07/107-85-004890/21 від 15.01.2021, Страхові ризики: Повне КАСКО (ДТП, ПДРТО, Стихійне явище, Пожежа, Вибух, ІВП, Незаконне заволодіння).
Встановлено, що 22 червня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з Заявою про настання події (КАСКО) в якій було зазначено про те, що він рухаючись по вул. Надпільна, зупинився перед світлофором. В цей час автомобіль «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 зіткнувся з задньою частиною його автомобіля, після чого приблизно через 30 хв. зник з місця ДТП. На місце ДТП була викликана поліція.
Відповідно до відповіді від НПУ, 22.06.2021 р. відбулось ДТП, а саме зіткнення з задньою частиною ТЗ. Орган що оформив ДТП Управління патрульної поліції в Черкаській області. Адреса місця скоєння ДТП м. Черкаси, вул. Надпільна. Перший учасник ДТП «RENAULT KOLEOS» д.р.н. НОМЕР_2 , власник ТЗ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Другий учасник ДТП «СІТROEN» д.р.п. НОМЕР_3 , власник ТЗ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 порушивши, п. 2.3.б.- Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою, п. 13.1.ПДР Порушення безпечної дистанції, п.2.10.а. ПДР Залишення водієм ТЗ, ін.. учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.
23 липня 2021 року суддею Придніпроського районного суду м. Черкаси Кондрацькою Н.М. було винесено постанову, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових виплат), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових коштів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ст. 6 вказаного Закону страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування» при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати шляхом сплати страхувальнику неустойки, розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.
Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем, у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
А тому, на підставі ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 81, 137,174, 178, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 23, 979, 1167, 1194 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 8, 9, 20,25, 29, 36 Закону України «Про страхування», ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб