Справа № 372/5632/24
Провадження 2-о-158/24
ухвала

Іменем України

20 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення юридичної особи від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 представник органу опіки та піклування ВК Української міської ради Обухівського району Київської області звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить звільнити орган опіки та піклування ВК Української міської ради від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2024 у справі № 372/3447/23 (провадження № 2-о-2/24). Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Красний Луч Луганської області, опіку та доручити здійснення опіки над ним органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Пояснили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідок з дитинства у зв`язку з органічним ураженням головного мозку та з 01.03.2006 року йому встановлено другу групу інвалідності (довічно), що підтверджується копією витягу з Акту у МСЕК № 0063447. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки матір ОСОБА_1 та матір особи, відносно якої розглядається справа є рідними сестрами. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 22.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на Органічне ураження головного мозку нейроінфекційного ґенезу з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням (згідно МКХ-10: F 02.8). ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства та має другу групу інвалідності.

Рішенням ВК Української міської ради Обухівського району Київської області від 22 серпня 2024 року № 260 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Української міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 .

На теперішній час ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати повноваження опікуна над недієздатним ОСОБА_2

18 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 15 год. 30 хв. 20 листопада 2024 року.

У судове засідання представник заявника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської областіне з`явився, надав до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутністю. Заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до довідки МСЕК серія МСЕ № 0063447 з 01 серпня 2006 року від 19.03.1990 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства та має другу групу інвалідності безстроково. Вважається непрацездатною та такою, що потребує стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.06.2024 у справі № 372/3447/23 (провадження № 2-о-2/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, недієздатним.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Красний Луч Луганської області, опіку та доручити здійснення опіки над ним органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області № 260 від 22.08.2024 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Української міської ради про доцільність призначення гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада при виконавчому комітеті Української міської ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с.9).

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною третьою ст. 293 ЦПК України закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом установлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2024 року у справі № 372/3447/23 (провадження № 2-о-2/24) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Красний Луч Луганської області, опіку та доручено здійснення опіки над ним органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 ЦК України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною другою ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Бажання стати опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останній написав заяву до виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області затверджено висновок про доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської областівід повноважень опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично здійснює догляд за ним, має повну цивільну дієздатність, подав письмову згоду на призначення його опікуном та з урахуванням його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі статей 55, 60,62,63,67,75Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 247, 259, 260, 261, 263, 264, 293, 294, 299, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про звільнення юридичної особи від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, від повноважень опікуна у відношенні недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Красний Луч Луганської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Тиханський