Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5198/24
У Х В А Л А

15.10.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бердніченко Оксани Павлівни про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2024 в справі 552/5198/24 за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судового збору у розмірі 74 650 грн 54 коп.

14 жовтня 2024 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бердніченко О.П. про скасування судового наказу та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В заяві посилалась на те, що строк дії договору з ПТЕ закінчився. Про відмову від отримання послуг боржник попередила стягувача належним чином. І з жовтня 2021 року послугами стягувача вона не користується.

Боржник тривалий час проживає в будинку батьків в м. Кобеляки Полтавської області, кореспонденцію по місцю свого проживання в м. Полтаві не отримує, про існування судового наказу дізналася випадково, від знайомої, яка побачила прізвище ОСОБА_1 під час перегляду сайту «Судова влада», та повідомила останню про наявність судового наказу. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими та переконана в наявності між сторонами спору про право.

Тому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судового збору у розмірі 74 650 грн 54 коп.

Клопотання представника заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що такий строк заявником пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

На підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч. 3, 5 ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 28 серпня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та судових витрат у розмірі 74 650 грн. 54 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова