УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м. Харків

Справа № 638/18338/21

Провадження № 2/638/738/24

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_5 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєвої) О.В. від 17 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос (Поволяєвої) О.В. від 26 жовтня 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними відмовлено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/155 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах ОСОБА_6 ».

Матеріали цивільної справи № 638/18338/21 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 23 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 24 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та виконання норм процесуального закону щодо направлення копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за місцем перебування до Федеративної Республіки Німеччини.

Звернувшись до суду з клопотанням, ОСОБА_4 повідомив, що наразі фактично проживає на території Федеративної Республіки Німеччина (поза межами території України) та не має можливості особисто прибути до суду на судове засідання, за адресою, як зазначив: In Den Kirschen 30 Moosach, Munchen 80992, Deutschland.

Посилаючись на норми статті 502 ЦПК України, водночас, із клопотанням звернутися через Міністерство закордонних справ України із належним чином оформленим відповідно до вимог чинного законодавства, судовим дорученням про вчинення окремих процесуальних дій працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України на території Федеративної Республіки Німеччина, вручення документів, жоден з учасників справи, зокрема сторона відповідача, до суду не звертались.

В ході підготовки до розгляду зазначеного питання суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів для подальшого вирішення питання щодо звернення через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України на території Федеративної Республіки Німеччина, з огляду на таке.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 638/18338/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2021 року ОСОБА_6 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. від 17 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2024 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 22 лютого 2024 року № 02-06/155 відповідно до наказу голови суду № 02-04/33 від 14 лютого 2024 року «Про надання відпустки по вагітності та пологах ОСОБА_6 ».

Матеріали цивільної справи № 638/18338/21 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 23 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 24 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Приписами статті 190 ЦПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29 листопада 2021 року, місце проживання ОСОБА_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 45 том 1).

Згідно з відповіддю № 663045 від 26.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 (а. с. 67 том 1).

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV, серед іншого зазначено, що громадяни України зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Відповідно до частини 10 статті 6 цього Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Кореспонденція суду є офіційною, тому повинна надсилатися саме за адресою зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі - Конвенція) держава має позитивні зобов`язання перед людиною забезпечувати розгляд справи у розумний строк. Особа, яка звертається до суду, має законні очікування, що справу буде розглянуто. Поведінка відповідача не може стати на заваді обов`язку суду розглянути справу.

Однак з гарантій статті 6 Конвенції випливає як право позивача на розгляд справи у розумний строк, так і право відповідача знати про судове провадження проти нього.

Суд звертає увагу, що одержання учасником справи належно надісланої судової кореспонденції перебуває поза сферою контролю суду. В свою чергу особа, яка зареєструвала свої місце проживання за певною адресою, діючи розумно та добросовісно, повинна дбати про те, щоб мати змогу отримувати надіслану їй кореспонденцію своєчасно. У разі виникнення перешкод, адресат міг, зокрема, подати заяву про пересилання або доставку адресованих йому поштових відправлень на іншу адресу. Це передбачено пунктами 118, 123 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Отже, для добросовісного адресата є механізм забезпечення права на отримання офіційної кореспонденції незалежно від того живе він чи ні за певною адресою. Натомість суд не наділений процесуальними повноваженнями та у суду не має жодного іншого механізму забезпечити вручення судової кореспонденції учаснику справи, який не бажає її отримувати або не проживає за зареєстрованою адресою.

На виконання вищезазначених вимог закону копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів 29.11.2021 року надіслана відповідачу ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50 том 1).

Офіційної електронної адреси та жодних інших засобів зв`язку відповідач суду не повідомив, з клопотанням про направлення судового доручення не звертався

З огляду на вищевикладене судом було повністю дотримано всі вимоги чинного законодавства.

Частинами першою четвертою статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, зокрема, мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до другого абзацу п`ятого пункту десятого розділу «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 № 814, особи під час ознайомлення з матеріалами судових справ можуть робити з них виписки та копії відповідно до вимог законодавства.

З метою реалізації процесуальних прав, роз`яснюємо, що Ви маєте право знайомитися з матеріалами цивільної справи відповідно до статті 43 ЦПК.

Слід зауважити, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді ОСОБА_5 .

Провадження у справі відкрито 29 листопада 2021 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Орос О.В. (Поволяєвої О.В.) (а. с. 48-49 том 1).

Після чого 29 листопада 2021 року помічником судді Орос (Поволяєвої) О.В. Рассоха В., на виконання приписів статті 190 ЦПК України, було направлено ухвалу, копію позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_4 (а. с. 50, 83 том 1).

Суд вкотре звертає увагу, що підготовче провадження закрито ухвалою судді ОСОБА_5 ще 17 березня 2023 року (а. с. 160 том 1).

Матеріали цивільної справи № 638/18338/21 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 23 лютого 2024 року.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина дванадцята статті 33 ЦПК України).

Ухвалою судді Яковлевої В.М. від 24 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Доречно зауважити, що надіслання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів передбачено після відкриття провадження у справі, тобто цей процесуальний обов`язок було покладено на суд у складі головуючої судді Орос (Поволяєвої) О.В., що судом було виконано.

А відтак на цій стадії суд вже не має процесуального обов`язку надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї документами, таких процесуальних дій на цій стадії не вчиняє.

Разом із тим, зважаючи на це клопотання суд вважає за можливе ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами надіслати за адресою місця реєстрації ОСОБА_4 повторно.

Стосовно прохання щодо вручення процесуальних документів за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 на території Федеративної Республіки Німеччина.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина друга, п`ята статті 12 ЦПК України).

Звертаючись до суду з цим клопотанням, ОСОБА_4 повідомляє, що наразі фактично проживає на території Федеративної Республіки Німеччина. При цьому, місце проживання зазначив наступним чином: In Den Kirschen 30 Moosach, Munchen 80992, Deutschland.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна відсутні копії посвідки на проживання у ФРН (з відповідним перекладом на українську мову), та будь-які інші документи, з яких можливо було б встановити місце проживання ОСОБА_4 на території ФРН.

Інші докази на підтвердження місця проживання відповідача, що зазначене в клопотанні, у матеріалах справи також відсутні.

Водночас, згідно з ч. 5 ст. 13 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на викладене, в ході підготовки до розгляду щодо можливого звернення через Міністерство закордонних справ України із судовим дорученням про виконання окремих процесуальних дій працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України на території Федеративної Республіки Німеччина, для подальшого вирішення питання, суд звертає увагу на наступні вимоги законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 502 ЦПК України доручення суду про виконання певних процесуальних дій стосовно громадянина України, який проживає на території іноземної держави, може бути виконано працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі, якщо це передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У разі вчинення певних процесуальних дій складається протокол, що підписується особою, стосовно якої вчинені процесуальні дії, та особою, яка вчинила процесуальні дії, і скріплюється печаткою відповідної закордонної дипломатичної установи України. У протоколі зазначаються день, час і місце виконання доручення.

Згідно з п. 1.3. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (далі- Інструкція) доручення - звернення (доручення, прохання, запит - залежно від вимог міжнародного договору України) компетентного органу, у тому числі судове доручення про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів тощо.

За ст. 499 ЦПК України Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Більш детальний перелік реквізитів, який повинен міститися у судовому дорученні передбачений п. 2.1.2. розділу ІІ Інструкції.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні документи для надіслання доручення для виконання, зокрема: копія посвідки на проживання у ФРН ОСОБА_4 з відповідним перекладом на українську мову, з якої б можливо було достеменно встановити місце проживання відповідача на території ФРН. Інші докази на підтвердження місця проживання ОСОБА_4 .

Таким чином, для оформлення відповідного доручення судом про виконання певних процесуальних дій та можливості належного і оперативного його виконання працівниками дипломатичного представництва чи консульської установи України у відповідній державі суду необхідно мати повну достовірну інформацію всіх можливих засобів зв`язку з ОСОБА_4 - громадянином України, на території іноземної держави в Федеративній Республіці Німеччина, в якій він наразі проживає, які підлягають зазначенню у відповідних формулярах для можливого зв`язку з особою.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на вищевикладене, з метою вирішення питання щодо належного оформлення судового доручення та подальшого його направлення для виконання через Міністерство закордонних справ України, суду необхідно надати належним чином засвідчені копії закордонного паспорта ОСОБА_4 , посвідки на проживання ОСОБА_4 на території Федеративної Республіки Німеччина (із наданням належним чином завіреного перекладу з німецької на українську мову) чи іншого належного документа.

Та надати суду додаткові письмові пояснення, в яких слід зазначити повну та достовірну інформацію щодо адреси місця проживання ОСОБА_4 в Федеративній Республіці Німеччина, повну поштову адресу в Федеративній Республіці Німеччина, за якою ОСОБА_4 може отримувати кореспонденцію та інші всі можливі засоби зв`язку із ним за місцем проживання в Федеративній Республіці Німеччина (контактні номери телефону, електронної пошти, тощо) (із долученням відповідних доказів).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 116-118, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

З метою вирішення питання щодо належного оформлення судового доручення та подальшого його направлення для виконання через Міністерство закордонних справ України, надати суду належним чином засвідчені копії закордонного паспорта ОСОБА_4 , посвідки на проживання ОСОБА_4 на території Федеративної Республіки Німеччина (із наданням належним чином завіреного перекладу з німецької на українську мову) чи іншого належного документа.

Встановити ОСОБА_4 строк до 13 грудня 2024 року для надання суду додаткових письмових пояснень, в яких слід зазначити повну та достовірну інформацію щодо адреси місця проживання ОСОБА_4 в Федеративній Республіці Німеччина, повну поштову адресу в Федеративній Республіці Німеччина, за якою ОСОБА_4 може отримувати кореспонденцію та інші всі можливі засоби зв`язку із ним за місцем проживання в Федеративній Республіці Німеччина (контактні номери телефону, електронної пошти, тощо) (із долученням відповідних доказів).

Повідомити суду в якому статусі перебуває та проживає ОСОБА_4 наразі на території іноземної держави - в Федеративній Республіці Німеччина, чи зареєстрований/поставлена на облік в компетентних органах (із долученням відповідних доказів).

Ухвалу направити до розпорядників інформації для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева