Справа №751/6053/24
Провадження №2/751/1510/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняРак Я. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/6053/24
за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ»
доОСОБА_1
простягнення заборгованості за кредитними договорами
учасники справи та представники:
від позивача не з`явились
відповідачне з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 18115-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 32437,50 гривень. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 18115-08/2023 у розмірі 32437,50 гривень, з яких 7500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24937,50 гривень - сума заборгованості за відсотками.

11 серпня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 12638-08/2023, який підписаний електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором, надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Відповідно до умов договору, кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. 27.12.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 30877,50 гривень. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення наявної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 12638-08/2023 у розмірі 30877,50 гривень, з яких 6900 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23977,50 гривень - сума заборгованості за відсотками.

26 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладений Договір позики № 4891156, за умовами якого позичальнику надані у власність грошові кошти шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 4891156 у розмірі 17 750 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750 грн - сума заборгованості за відсотками.

01 вересня 2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 422914278.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06.03.2023 до Договору факторингу № 20102022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 49805,90 грн, з яких: 13667,47 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36138,43 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит та сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені Кредитним договором. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 3 моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 06.03.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 18115-08/2023 від 17.08.2023 укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в розмірі 32437,50 грн; №12638-08/2023 від 11.08.2023 укладеним з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в розмірі 30877,50 грн; №422914278 від 01.09.2020 укладеним з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в розмірі 49805,90 грн та договором позики № 4891156 від 26.08.2023 укладеним з ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ в розмірі 17750 грн, а всього стягнути заборгованості за договорами в розмірі 130 870,90 грн та сплаченого судового збору.

Позовна заява надійшла до суду 08.07.2024. Ухвалою головуючого судді від 26.07.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 27.08.2024., яке було відкладено на 26.09.2024 за заявою відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. 25.09.2024 через систему електронний суд подав пояснення по справі, згідно яких позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 27.08.2024 надала заяву про відкладення розгляду справи та зазначила про часткове визнання позову, 26.09.2024 та 18.11.2024 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає та просить витребувати оригінали укладених договорів та визнати їх копії неналежими та недостовірними доказами. Якщо договір був укладений в електронній формі, то він має бути наданий на електронному носії з електронними підписами обох сторін. Вважає, що факт видачі їй кредитних коштів не підтверджений. Враховуючи не надання оригіналів договорів просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повновму обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов насупного висновку.

17.08.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 18115-08/2023, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1267, згідно з яким позичальник отримала кредит у розмірі 7500 гривень, на строк кредитування 360 днів до 10.08.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту (а.с. 9-15).

Договір про надання фінансового кредиту № 18115-08/2023, та додатки до нього, зокрема: Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W1267, в якому відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до п.1.6 Договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-7745.

11.08.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладений Договір про надання фінансового кредиту № 12638-08/2023, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2901, згідно з яким позичальник отримала кредит у розмірі 6900 гривень, на строк кредитування 360 днів до 04.08.2024 року. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредиту (а.с. 22-27).

Договір про надання фінансового кредиту № 12638-08/2023, та додатки до нього, зокрема: Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2901, в якому відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до п.1.6 Договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-7745.

27.12.2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» («Клієнт») укладено Договір факторингу № 27122023, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 33-35).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 18115-08/2023 у сумі 32437,50 гривень та № 12638-08/2023 у сумі 30877,50 грн (а.с. 37).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 18115-08/2023 від 17.08.2023 року, за період з 27.12.2023 до 31.05.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 32437,50 грн, з яких 7500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24937,50 грн - сума заборгованості за відсотками(а.с. 21).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 12638-08/2023 від 11.08.2023 року, за період з 27.12.2023 до 31.05.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 30877,50 грн, з яких 6900 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23977,50 грн - сума заборгованості за відсотками(а.с. 21).

26.08.2023 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 підписано Договір позики № 4891156 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), відповідно до якого позичальник отримала позику у розмірі 5000 гривень, строком на 30 днів, тобто до 25.09.2023. Фіксована процентна ставка становить 2,5% на добу. Договір позики підписаний ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором sKnIjaQXK7 (а.с. 40-42).

Згідно із п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику») на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики. Згідно із п. 4. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Згідно із п.п. 5.1 п. 5. Договору позики, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають у загальному доступі та опубліковані на сайті https://clickcredit.ua/informaciya.

14.06.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» («Клієнт») укладено Договір факторингу №14/06/21, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.43-46).

Відповідно до Витягу із Реєстру боржників № 19 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 17750 гривень (а.с. 48).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4891156 від 26.08.2023 року, за період з 27.02.2024 до 31.05.2024 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 17500 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12750 грн - сума заборгованості за відсотками(а.с. 49).

01.09.2020 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 422914278, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 7000 гривень, строком на 30 днів. Процентна ставка становить 1,70% в день (а.с. 55-56).

З 06.09.2020 року до 16.01.2021 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено 9 Додаткових угод до Договору №422914278 від 01.09.2020 відповідно до яких сума кредиту збільшувалась, строк дії договору продовжувався. Загальна сума кредиту складає 13667 грн 47 коп. (а.с. 57-65).

Згідно з п.4.1 невідємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua.

Згідно з п. 4.7 сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис.

Відповідно до платіжних доручень від 01.09.2020, 06.09.2020, 14.09.2020, 02.11.2020, 03.11.2020, 13.01.2021, 16.01.2021 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» здійснювало переказ коштів ОСОБА_1 згідно договору №422914278 від 01.09.2020, на платіжну картку № НОМЕР_2 хх-ххх-1844 на загальну суму 15500 грн (а.с. 66).

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі -«Фактор») та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі -«Клієнт») укладено Договір факторингу №20102022, згідно умов цього договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору право вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 70-71).

31.12.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладена Додаткова угода №26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року за умовами якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до боржників (а.с. 67-69).

Відповідно до Витягу із Реєстру прав вимоги №2 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №422914278 на загальну суму заборгованості 49805,90 гривень (а.с. 72).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 422914278 від 01.09.2020 року, загальна сума заборгованості складає 49805,90 гривень, з яких 13667,47 гривень - заборгованість по основному боргу; 36138,43 гривень - сума заборгованість по відсоткам (а.с. 73).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Таким чином електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1, 3 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеними договорами.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту статей 1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до Договору позики № 4891156 від 26.08.2023 року, кредит відповідачу надався, строком на 30 днів, тобто до 25.09.2023.

Згідно з інформацією та контактними даними кредитодавця щодо позики у розмірі 5000 грн, процента ставка становить 2,5% в день (а.с. 40). За таких умов розмір відсотків, які підлягають стягненню, складає 5000/100 х 2,5% х 30 днів = 3750 грн, разом з тілом кредиту загальна сума стягнення за цим кредитним договором становить 8750 грн. Належного розрахунку іншої суми стягуваних відсотків позивач не навів.

Таким чином, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 2,5 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з ОСОБА_1 підлягає стягненню за договором № 4891156 від 26.08.2023 року - 5 000 грн основного боргу та 3750 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку.

За кредитним договором №422914278 від 01.09.2020 року, кредит відповідачу надався, строком на 30 днів. Відповідно Додаткової угоди від 16.01.2021 до договору №422914278 від 01.09.2020 року укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 строк дії договору продовжено. Згідно з Графіком розрахунків Додатку №1 до Додаткової угоди від до договору №422914278 від 01.09.2020 року загальна сума кредиту складає 13667 грн 47 коп.

Відповідно до п.4.2 Строк дії цього Договору, вказаний в п. 1.2. Договору, продовжується на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, та визначається як період від дати отримання Позичальником Кредиту до фактичної дати повернення Кредиту, процентів за Дисконтною та/або Базовою процентними ставками, компенсації, яка має бути сплачена у разі невиконання умов Договору (пені) та інших нарахувань передбачених Договором.

Отже, позикодавець відповідно до ст. 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 15.02.2021 року. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

Таким чином, враховуючи розмір узгоджених сторонами договору відсотків за користування кредитними коштами, що становить 1,70 % в день, в межах строку дії кредитного договору, з ОСОБА_1 підлягає стягненню 20433 грн 88 коп., що включає 13667 грн 47 коп основного боргу та 6766,41 грн процентів за користування кредитом, виходячи з розрахунку: 13667,47/100 х 1,70% х 30 днів.

Заперечень від відповідача ОСОБА_1 щодо наданого розрахунку заборгованості за договорами не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , маючи намір отримати в позику грошові кошти, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі згаданих вище Товариств та пройшла реєстрацію на веб-сторінці Товариства. Під час здійснення реєстрації відповідачка надала всі особисті дані (ПІБ, дані паспорта, дату та рік народження, РНОКПП, номер мобільного телефону, електронну пошту, місце реєстрації), чим фактично надала згоду на обробку персональних даних. Для безпосереднього оформлення кредитів (позики) відповідач обрала бажані суми, погодилася на строк кредитування, і самостійно внесла номер банківської картки та підтвердила, що ознайомлений з Правилами надання грошових коштів у позику.

Після прийняття позичальником умов вище згаданих договорів, всі договори підписано відповідно до вимог ч. 6, 8 ст. 11, ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався на особистий телефонний номер відповідача ОСОБА_1 .. На спростування вказаних обставин відповідачем ОСОБА_1 доказів не подано.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку, що електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписано позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами правочинів підтверджено належними та допустимими доказами.

Щодо підтвердження перерахування коштів відповідачу та первинних документів бухгалтерського обліку, позивач звернувся до ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА, ТОВ АВАНС КРЕДИТ» з відповідним запитом на надання інформації щодо надання додаткових доказів, з детальним розрахунком заборгованості за укладеними договорами. Відповідні відомості отримані судом із письмовими поясненнями представника позивача від 25.09.2024 та 02.10.2024 та клопотанням позивача про долучення доказів від 09.10.2024 (а. с. 101-108, 177-181, т.2 а.с.1-2).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснено додаткових нарахувань та штрафних санкцій до відповідача. Всі нараховані відсотки за порушення кредитних зобов`язань, нараховувались виключно первісним кредитором, а саме кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (а. с. 109-172, 182-247, т.2 а.с. 3-13).

Матеріали справи не містять даних щодо звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів з приводу використання третіми особами її персональних даних. Тому у законний спосіб не спростовано волевиявлення відповідача щодо встановлення кредитних правовідносин із вище згадуваними первісними кредиторами.

Отже, відсутні підстави для оцінки аргументів відповідача про неукладеність згадуваних вище договорів, зважаючи на те, що у разі виконання договору обома сторонами (зокрема, надання кредитних коштів кредитодавцем та користування ними позичальником, вчинення інших дій в рамках укладеного правочину), то кваліфікація договору як неукладеного виключається, такий кредитний договір вважається укладеним та може бути оспорюваним (за відсутності законодавчих застережень про інше).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню.

За змістом ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією переказу коштів № 73596 від 21.06.2024 позивачем було сплачено 3028 грн судового збору (а.с. 2), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості у розмірі 92498 гривень 88 копійок, що складається із заборгованості за Договором № 18115-08/2023 від 17.08.2023 в розмірі 32437,50 грн; №12638-08/2023 від 11.08.2023 в розмірі 30877,50 грн; №422914278 від 01.09.2020 в розмірі 20433,88 грн та за договором позики № 4891156 від 26.08.2023 у розмірі 8750 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер