БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1411/24, cправа № 361/7655/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - АТ «Київоблгаз») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 37 804 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначається, що 26 листопада 2020 року, представником АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , по причині порушення техніки безпеки відключено газопостачання шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі. Встановлено заглушку № НОМЕР_1 , про що складено акт про відключення № 50/136 від 26 листопада 2020 року.

29 березня 2023 року, при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 967 від 28 вересня 2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

№ 139599017 від 28 вересня 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139598865 від 28 вересня 2018 року.

Представниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» встановлено порушення підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання, а саме: «обірваний пломбувальний дріт та демонтована охоронна пломба на інвентарній заглушці», про що складений акт про порушення № 908, який підписаний представниками АТ «Київоблгаз» та представником органу місцевого самоврядування.

Кодексом ГРМ дії відповідача кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких, щодо них здійснюється нарахування необлікованих об?ємів (обсягів) природного газу: несанкціоноване відновлення газопостачання.

20 квітня 2023 року представниками АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , проведені роботи по відключенню житлового будинку від газопостачання шляхом відрізки та зварювання в землі.

21 квітня 2023 року Броварським відділенням АТ «Київоблгаз» на адресу відповідачу направлено запрошення № 810-Сл-9932-0423 на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 908 від 29 березня 2023 року.

11 травня 2023 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 908 від 29.03.2023 вимог кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 908 від 29 березня 2023 року, про що складений протокол засідання комісії № 4834 від 11 травня 2023 року.

Цього ж дня комісією АТ «Київоблгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 37 804 грн. 30 коп., за період з 20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача Кислощук Я.С. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. 16 вересня 2024 року надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Одночасно, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 29 грудня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» ВР № 329-УІІІ від 09 квітня 2015 року, постановою НКРЕКП № 2496 від 30 вересня

2015 року, затверджено Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила).

ОСОБА_1 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу № 967 від 28 вересня 2018 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності

№ 139599017 від 28 вересня 2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139598865 від 28 вересня 2018 року.

26 листопада 2020 року, представником АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , по причині порушення техніки безпеки відключено газопостачання шляхом від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі. Встановлено заглушку № 0470757, про що складено акт про відключення № 50/136 від

26 листопада 2020 року.

29 березня 2023 року, при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів було виявлено ознаки несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками Броварського відділення АТ «Київоблгаз» встановлено порушення підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання, а саме: «обірваний пломбувальний дріт та демонтована охоронна пломба на інвентарній заглушці», про що складений акт про порушення № 908, який підписаний представниками АТ «Київоблгаз» та представником органу місцевого самоврядування старостою Плосківського старостинського округу Карпенко Н.М.

20 квітня 2023 року представником АТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1 , проведені роботи по відключенню житлового будинку від газопостачання шляхом відрізки та зварювання в землі.

21 квітня 2023 року Броварським відділенням АТ «Київоблгаз» на адресу відповідачу направлено запрошення № 810-Сл-9932-0423 на засідання комісії з розгляду акту про порушення № 908 від 29 березня 2023 року.

11 травня 2023 року проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 908 від 29.03.2023 вимог кодексу ГРМ. Комісією було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 908 від 29 березня 2023 року, про що складений протокол засідання комісії № 4834 від 11 травня 2023 року. Цього ж дня комісією АТ «Київоблгаз» складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в розмірі 37 804 грн. 30 коп., за період з 20 жовтня 2022 року по 20 квітня 2023 року. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (частина третя 3 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1, підпункту 1 пункту 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; уразі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідачем також було подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що після розлучення з чоловіком вона там не мешкає, за спільною домовленістю користується та проживає в будинку колишній чоловік ОСОБА_2 .

Однак суд вважає, що ці аргументи безпідставні, оскільки відповідно до частини шостої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та за якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Також підпунктом 5 пункту 7.4 договору розподілу природного газу споживач зобов`язується, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Отже, обов`язок не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримання газової безпеки покладено виключно на власника об`єкта, які в установленому поряду підключені до/через ГРМ оператора ГРМ.

Житловий будинок належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу № 967 від 28 вересня 2018 року, форма власності приватна, частки 1.

Отже, враховуючи, що відповідач є єдиним власником будинку, несанкціоновано відновив газопостачання та споживав необлікований природний газ, проте оплата послуг з газопостачання належним чином не виконувалися, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 37 804 грн. 30 коп. завданих збитків.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) 37 804 (тридцять сім тисяч вісімсот чотири) грн. 30 коп., а також судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин