Провадження № 2/639/1106/24 Справа № 639/2811/24
09 липня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/2811/24
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" (адреса місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
третя особа: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ)
про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 року у розмірі 89 912, 42 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.12.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір № 3/1161626, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49 918, 98 гривень строком на 60 місяців - з 24.12.2019 року по 23.12.2024 року.
05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4148692 від 24.12.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги на відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К", ні на рахунки попереднього кредитора.
Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору №1/4148692 від 24.12.2019 року становить 89 912,42 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 36 406, 72 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 15 753, 19 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 752, 51 гривень.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справи доказів та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник третьої особи АТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив суд слухати дану справу у відсутності представника АТ «Креді Агріколь Банк».
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 607 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.
24 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір № 3/1161626, відповідно до якого Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 49 918, 98 гривень строком на 60 місяців - з 24.12.2019 року по 23.12.2024 року. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.
Згідно розрахунків, наданих позивачем, заборгованості за Кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 станом 18.01.2022 року становить 46 654, 84 грн, з яких:
- строкова заборгованості за тілом кредиту 34 139, 97 грн.;
- прострочена заборгованості за тілом кредиту 2 266, 75 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками 2 129, 21 грн;
- заборгованість за простроченими відсотками 1 366, 18 грн.;
- заборгованість за комісією - 1 148,14 грн.;
- прострочена заборгованість за комісією 5 604, 59 гривень.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є право відношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до Умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.
Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 18.01.2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 року за період з 19.01.2022 по 16.04.2024 (включно) заборгованість відповідача складає:
- сума нарахованих процентів складає - 12 257, 80 грн.,
- сума нарахованої комісії 30 999, 78 грн.
Позивачем відповідачу було направлено Повідомлення від 24.01.2022 за вих. № 1372 про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18.01.2022 року та 16.04.2024 року направлено Вимогу за вих. №3894 про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, яка станом на 16.04.2024 складає 89 912, 42 грн.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, до ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 року.
Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором.
Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору № 3/1161626 від 24.12.2019 року становить 89 912, 42 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 36 406, 72 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 15 753, 19 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 752, 51 гривень.
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманих кредитів та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 3/1161626 від 24.12.2019 року у сумі 89 912, 42 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 36 406, 72 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом 15 753, 19 гривень; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 37 752, 51 гривень.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 514, 516, 560, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 631, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа: АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Брайт-К" (адреса місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Третя особа: Акціонерне товариство "Кредит агріколь банк" (адреса місцезнаходження: вул. Пушкіна, 42/4, м. Київ, ).

Повний текст рішення складено 09.07.2024 року.

Суддя В. В. Марченко