Справа № 359/2527/21
Провадження № 2/359/90/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Віктора Юрійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Синьоокого Володимира Васильовича та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Овсій Дмитра Юрійовича про призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у цивільній справі за первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

24 жовтня 2022 року ухвалою суду замінено первісних відповідачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем об`єднано в одне провадження з первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 16 червня 2023 року у справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою. Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз. На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинено.

20 грудня 2023 року на адресу суду з Київського науково дослідницького інституту судових експертиз надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання та матеріали цивільної справи.

22 грудня 2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 червня 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Овсій Д.Ю. надійшло клопотання про призначення комплексної експертизи та зупинення, у зв`язку з цим, провадження у справі. Проведення експертизи доручити ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз». На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельних ділянок :03:002:0145, :03:002: 0258, :03:002:0130 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності? Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води? Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельних ділянок за кадастровим номером :03:002:0145, :03:002:0258, :03:002:0130 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично?Чи знаходились земельні ділянки кадастровий номер :03:002:0145, :03:002: 0258, :03:002:0130 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення?Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0145, земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0258, земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0130, яка виділялась з відповідним цільовим призначенням, з врахуванням найменування такого водного об`єкту, категорії та крутизни схилу?Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03: 002:0145, земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0258, та земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0130 станом на дату (дати) їх відведення? Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03: 002:0145, земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0258, та земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0130 на прибережно-захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату (дати) їх відведення? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та здійснити розподіл таких судових витрат за результатами розгляду судової справи відповідно до ЦПК України. Зупинити провадження у справі № 359/2527/21 на час проведення експертизи.

18 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко В.Ю. до суду надійшло клопотання, яким просить : призначити комплексної експертизи та зупинення провадження у справі. Проведення експертизи доручити ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз». На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельної ділянки :03:002:0267 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності?Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води?Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0267 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично?Чи знаходились земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0267 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення?Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0267, яка виділялась з відповідним цільовим призначенням, з врахуванням найменування такого водного об`єкту, категорії та крутизни схилу?Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0267. станом на дату (дати) її відведення?Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0267 на прибережну захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату її відведення? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та здійснити розподіл таких судових витрат за результатами розгляду судової справи відповідно до ЦПК України. Зупинити провадження у справі № 359/2527/21 на час проведення експертизи.

Також, 18 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Синьоокого В.В. надійшло клопотання про призначення у справі за № 359/2527/21 комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, просив суд проведення експертизи доручити ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз». На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0268 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності ? Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води ? Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером: :03:002:0268 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично ? Чи знаходились земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0268 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення? Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0268,, яка виділялась з відповідним цільовим призначенням, з врахуванням найменування такого водного об єкту, категорії та крутизни схилу? Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0268, станом на дату (дати) їх відведення ? Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0268 на прибережну захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату (дати) їх відведення? Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 та здійснити розподіл таких судових витрат за результатами розгляду судової справи відповідно до ЦПК України. Зупинити провадження у справі № 359/2527/21 на час проведення експертизи.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явились, про причин неявки не повідомили. Від представників відповідачів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подані заяви та клопотання представників відповідачів, дослідивши матеріали справи та наявні в ній документи, прийшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 6). Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.

Матеріали цивільної справи № 359/2527/21 направити до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Український незалежний інститут судових експертиз» для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи слід покласти пропорційно на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Овдієнко Віктора Юрійовича, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Синьоокого Володимира Васильовича та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Овсій Дмитра Юрійовича про призначення у справі комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі : Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обмежень та повернення земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_12 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання добросовісним набувачем - комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) - Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельних ділянок :03:002:0145, :03:002:0258, :03: 002:0130 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності?

- Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води?

- Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельних ділянок за кадастровим номером :03: 002:0145, :03:002:0258, :03:002:0130 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично?

- Чи знаходились земельні ділянки кадастровий номер :03:002:0145, : 03:002:0258, :03:002:0130 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення?

- Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0145, земельної ділянки кадастровий номер :03: 002:0258, земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0130, яка виділялась з відповідним цільовим призначенням, з врахуванням найменування такого водного об`єкту, категорії та крутизни схилу?

- Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0145, земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0258, та земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0130 станом на дату (дати) їх відведення?

- Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0145, земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0258, та земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0130 на прибережно-захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату (дати) їх відведення?

2) - Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельної ділянки :03:002:0267 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності?

- Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води?

- Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03: 002:0267 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично?

- Чи знаходились земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0267 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення?

- Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0267, яка виділялась з відповідним цільовим призначенням, з врахуванням найменування такого водного об`єкту, категорії та крутизни схилу?Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03: 002:0267. станом на дату (дати) її відведення?

- Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0267 на прибережну захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату її відведення?

3) - Чи відповідає (відповідають), на час його розроблення, проект (проекти) землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером: :03:002:0268 (документація із землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області) вимогам земельного законодавства, іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає (-ють), то в чому полягають такі невідповідності ?

- Чи визначено технічною документацією прибережну захисну смугу? Якщо так, яка її відстань від урізу води ?

- Чи встановлена прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером: :03: 002:0268 станом на дату відведення земельних ділянок? Якщо так, то зобразити схематично ?

- Чи знаходились земельна ділянка кадастровий номер :03:002:0268 в межах прибережної захисної смуги на дату їх виділення? Якщо так, яка площа накладення земельної ділянки на землі прибережно-захисної смуги Канівського водосховища та водної акваторії на дату їх виділення?

- Який розмір повинна була становити прибережна захисна смуга до земельної ділянки кадастровий номер :03:002:0268,, яка виділялась з відповідним цільовим призначен-ням, з врахуванням найменування такого водного об`єкту, категорії та крутизни схилу?

- Чи закріплена межовими знаками прибережна захисна смуга річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, в районі місцезнаходження земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0268, станом на дату (дати) їх відведення ?

- Чи накладалася земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0268 на прибережну захисну смугу річки Дніпро в Бориспільському районі Київської області, станом на дату (дати) їх відведення?

Проведення судової експертизи доручити експертам Товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/2527/21 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 6) для проведення експертизи.

Обов`язок щодо оплати за проведення експертизи покласти пропорційно на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, надати їм безперешкодний доступ до спірного домоволодіння та не чинити перешкод у проведенні його дослідження.

Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, з виїздом на місцевість, в порядку встановленому за погодженням з власниками домоволодіння.

Встановити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» строк для проведення призначеної експертизи в 2 (два) місяці.

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.