Справа № 700/754/24
Провадження № 2/700/391/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2024 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Поліщук Роман Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є. Ю., а саме:

- належним чином завірену копію спірного виконавчого напису нотаріуса та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5916 від 04.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованості за кредитним договором №934272 від 02.06.2019 року.

Керуючись ст.ст.13, 76, 77, 78, 81, 84, 95, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні (місцезнаходження: бульвар Т.Шевченка, 38 кім.5 м.Київ) надати до Лисянського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спірного виконавчого напису нотаріуса та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5916 від 04.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» заборгованості за кредитним договором №934272 від 02.06.2019 року.

Вказані вище документи надати до суду в строк до 13.12.2024 року.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 16.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ