19.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/4286/24
Провадження № 2/205/2514//24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Монатко Дениса Сергійовича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр Бус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус - Дніпро» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначалося неодноразово. Суд розглянув та вирішив низку клопотань.

18.11.2024 року ТОВ «Автобус-Дніпро» подало до суду заяву, відповідно якої просив поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

У підготовче засідання 19.11.2024 учасники не з`явилися, Від представників сторін надійшли заяви про проведення засідання 19.11.2024 без їхньої участі.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення підготовчого засідання без неї та просила прийняти уточнені вимог позовної заяви.

Представник відповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, про перенесення розгляду справи та надання стороні позивача строку для підготовки відповіді на відзив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.4 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, процесуальні права та обов`язки сторін встановлені статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час, як і станом на час надходження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трегуб Ю.Є. до суду, розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, отже уточнена позовна заява позивачів подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України до уточненої позовної заяви додано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи (відповідачам).

Судом встановлено, що позивач має право на уточнення своїх позовних вимог до кожного із відповідачів протягом всього часу розгляду справи, тобто його дії не суперечать закону, тому дане уточнення слід прийняти.

Також, згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо поновлення строку на подання відзиву та його прийняття.

За приписами ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, співвідповідача ТОВ «Автобус-Дніпро» було залучено до участі цивільної справи № 205/4286/24 ухвалою суду 17.09.2024 року.

Звідси, приймаючи до уваги зміст уточненої позовної заяви ОСОБА_1 та заяву представника ТОВ «Автобус-Дніпро» про поновлення строку та прийняття відзиву, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви та поновлення строку на подання відзиву. Заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 178, 207, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №205/4286/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Монатко Дениса Сергійовича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр Бус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус - Дніпро» про стягнення матеріальної шкоди прийняти уточнення позивачем позовних вимог до кожного із відповідачів та вважати дані позовні вимоги наступними:

-до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус - Дніпро», про стягнення на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 360 668,00 грн. та судового збору у розмірі 3 606,80 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Монатко Дениса Сергійовича до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепр Бус» - залишити без розгляду.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Автобус - Дніпро» та прийняти до розгляду відзив на позов від 18.11.2024 року.

Направити відповідачу копію даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2024 року об 13 год. 40 хв.

Суддя: Н.О. Бізяєва