Справа № 182/8868/19
Провадження № 2/0182/1670/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

06.03.2020 року провадження по справі було відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З того часу справа неодноразово призначалась до розгляду, однак, з березня 2023 року позивач та її представник жодного разу в судові засідання не з`являлись, надаючи до суду лише заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Так, стороною позивача було надано 7 клопотань про перенесення слухання справи, а саме: 07.03.2023 року, 11.05.2023 року, 18.09.2023 року, 07.12.2023 року, 20.03.2024 року, 03.06.2024 року та 15.10.2024 року. При чому, всі заяви про відкладення розгляду справи надходили до суду з обґрунтуванням того факту, що Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій. Тому, з міркувань безпеки, збереження життя та здоров`я, позивач не вважає за можливе прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом винесена ухвала про визнання неявки позивача неявкою з неповажних причин та відмовлено представнику позивача у відкладенні слухання справи на іншу дату, оскільки, на думку суду, неодноразове відкладення справи свідчить про втрату зацікавленості стороною позивача в розгляді цивільної справи по суті.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач неодноразово не з`являється в судові засідання, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал