Справа № 143/616/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник позивача адвокат Нежиков І. В. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та просив викликати в судове засідання свідків зазначених у заяві від 02.07.2024.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку.

Представник Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явився також, однак надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо клопотання про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на те, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які викладені у заяві.

У зв`язку з викладеним клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Тетіївської міської ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2024 о 15:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Клопотання позивача про виклик свідків у справі - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків :

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя