overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4131/24 № 2-во/610/31/2024
м. Балаклія21 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника адвоката Стрельченка Олега Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Представник заявника просить виправити описку, допущену у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 01.11.2024 у справі № 610/4131/24.

Учасники справи в судове засідання не прибули, проте їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.11.2024 у справі № 610/4131/24, № 2-о/610/93/2024 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особивирішено: заяву задовольнити, встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новопетрівка Бердянського району Харківської області, Україна, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Магнітогорськ Челябінської області.

Однак, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні області, де померла ОСОБА_2 , а саме зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає заяві та наявним матеріалам справи, а також мотивувальній частині рішення суду, оскільки ОСОБА_2 померла в «Запорізькій» області. Тому описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 01 листопада 2024 року у справі № 610/4131/24 (№ 2-о/610/93/2024), яким заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті особибуло задоволено, а саме:

у другому абзаці резолютивної частини рішення замість місця смерті ОСОБА_2 «с. Новопетрівка Бердянського району Харківської області, Україна» зазначити правильне «с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"15" листопада 2024 р. Номер справи 577/6042/24
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши заяву комунального підприємства «ВУВКГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4417 грн. 01 коп.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя __________________ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки____________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3061/10
Провадження № 6/185/806/24
21 листопада 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Лігал",
Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Лігал".
Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Лігал" та призначити до розгляду на 08 січня 2025 року о 09:00 годині.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 282/653/24
Провадження № 2/282/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Демчук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сьомко Віталій Тарасович до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч.6 ст.259 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259 ч.6, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №158248, виданий 05.04.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , щодо права власності на земельну ділянку площею 2,8271 га., кадастровий номер :05:002:0028.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34461468 від 27.03.2017 року, прийняте приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Соляром Віталієм Миколайовичем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, номер відомостей про речове право: 19644509 та номер запису про інше речове право: 19644563) щодо приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0028.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :05:002:0028 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 5,9670 га., кадастровий номер :05:002:0028, цільове призначення земельної ділянки «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмільницьке» (с.Війтівці вул.Заводська,2 Хмільницького району Вінницької області, ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 68 копійок.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення сторони можуть отримати протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В. В. Вальчук
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6142/22

провадження № 22-ц/4809/42/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, доповідач), Єгорової С. М., Чельник О. І.,

за участю секретаря судового засідання Бойко В. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання «Імпульс»,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 404/6142/22 […]

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С. М. Єгорова

О. І .Чельник
Дата документу 21.11.2024Справа № 645/7450/21
Провадження № 2/554/1305/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

у провадження Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року провадження по справі зупинене до встановлення та залучення до участі у справі спадкоємців відповідачки.

19.09.2024 року надійшов лист з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа відносно спадкодавця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалося, що підтверджується інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру від 22.08.2024 року № 78088649.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відновлення провадження по справі.

За п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки відповідачка померла і спадкоємці відсутні.

Керуючись ст.ст. 254, 255,256, 261 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відновити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко
Романівський районний суд Житомирської області
19 листопада 2024 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
Посилаючись на те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено, представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання заявник його представник та боржник не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 липня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 278/145/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та стягнуто з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1468,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
11 жовтня 2022 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист.
Відповідно до акту адвокатського об`єднання "Поляк і партери" від 3 серпня 2024 року виконавчий лист втрачено.
Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень та реєстру боржників виконавчий лист, виданий Романівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №278/145/22, на виконанні не перебуває.
Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 278/145/22 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 1468,60 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук
Єдиний унікальний номер №943/2602/24
Провадження № 2/943/1415/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" листопада 2024 р. м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 27 грудня 2024 року о 10.45 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: І. Б. Кос
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/190/19 Провадження № 2/636/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 12, 81, 82, 133, 137, 141, 223, 259, 264-265, 268, 273, 352, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках з кожного по 26 814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 02 копійки на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 67 копійок з кожного відповідача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:Комунальне підприємство «Чугуївтепло», юридична адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, буд. 15, код .

Відповідачка:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ., зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлений 19 квітня 2024 року.

Суддя І.В. Карімов
У Х В А Л А

Справа № 126/1535/24

Провадження № 2/126/693/2024

"21" листопада 2024 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бершадь Люкс" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Губко В.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бершадь Люкс" про зобов`язання вчинити дії - задоволено. Цивільну справу № 126/1535/24 (провадження 2/126/693/2023) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Бершадь Люкс" про зобов`язання вчинити дії - передано до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Після проведення повторного авторозподілу справу передано на розгляд судді цього ж суду Гуцолу В.І.

Ч. 12 ст. 33 ЦПК України визначає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись із вказаним позовом, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження. Вважаю, що після прийняття даної справи до свого провадження розгляд необхідно розпочинати з призначення підготовчого судового засідання для з`ясування порядку розгляду справи та можливостей врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 126/1535/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Бершадь Люкс" про зобов`язання вчинити дії - прийняття до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 28.01.2025 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол