Суддя Попова В. О.
Справа № 644/203/24
Провадження № 2/644/1247/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

у с т а н о в и в:

Позивачка в особі представника - адвоката Ткаченко Є.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1166129 від 08.01.2024, звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування позову зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яку померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батька позивачки), але оформити спадщину так і не встигла. В цій квартирі до смерті і проживала ОСОБА_2 . Спадщину ніхто не прийняв, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У зв`язку з тим, що позивачка постійно проживає в державі Ізраїль, заяву про прийняття спадщини було складено у консульському відділі Посольства України у Державі Ізраїль. Заява про прийняття спадщини була направлена приватному нотаріусу ХМНО Гончаренко Н.Ю., однак позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2023 з тих підстав, що нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тобто позивачка повинна була звернутися із заявою до 16.07.2023, а звернулась 17.10.2023. Поважність пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачка пояснює військовою агресією і нападом Російської Федерації на Україну 24.02.2024 і подальшими постійними обстрілами міста Харкова. Також в позовній заяві сторона позивачки посилається на зміни в законодавстві України щодо перебігу строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, сторона позивачки вважає що ведення на території України воєнного стану, постійні обстріли міста Харкова, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликанні введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини. Вважає, що зазначені причини пропуску строку для прийняття спадщини та подання відповідної заяви є поважними, оскільки були викликані незалежними від позивачки обставинами. Пропуск шестимісячного строку позбавляє позивачку ОСОБА_1 реалізувати право спадкоємця та можливості отримати спадщину через нотаріальну контору, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2024 позовну заявузалишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадженні.

11 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності, подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Харківська міська рада заперечує у повному обсязі проти вимог, викладених у позовній заяві, вважають що позивачкою не наведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. З підстав, викладених у відзиві просять у задоволенні позовних вимог відмовити. Також просять визнати причину пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву поважною та поновити строк для прийняття відзиву (а.с. 75-80).

Представник позивачки - адвокат Ткаченко Є.О. подала відповідь на відзив. Наполягає на тому, що відсутність позивачки в Україні на момент відкриття спадщини через воєнну агресією Російської Федерації проти України та через постійні обстріли м. Харкова відповідає усім критеріям поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини. Наполягала на позовних вимогах, просила задовольнити(а.с. 88-90).

10.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Ткаченко Є.О. про долучення доказів. До клопотання додано копію довідки приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. вих № 278/01-16 від 25.09.2024 та копію свідоцтва (дублікат) про право власності на житло від 22.09.1997 реєстровий № 7-97-95457, виданого Харківським міським бюро технічної інвентарізації.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 , її представник не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивачки - адвокатом Ткаченко Є.О. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника; позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 108-109).

Відповідач - Харківська міська рада, правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет відповідача, які згідно довідки про доставку електронного документу, були доставлені (а.с. 85, 98). Про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань тощо до суду від відповідача не надходило.

Третя особа, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про день, час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином. Через канцелярію суду 05.03.2024 надійшло клопотання від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. про розгляд справи по суті за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 56).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано відповідне свідоцтво НОМЕР_1 від 19.01.2023 (а.с. 21).

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , видане Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Харкова 18 березня 1969 року (а.с.4).

Спадкодавцю ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належила квартира АДРЕСА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1997 року реєстровий №7-97-95457, видане Харківським міським бюро технічної інвентарізації (а.с. 106).

17.10.2023 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 61, 62).

Постановою вих № /02-14 від 19 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів (інформації), які підтверджують факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 ; зазначено про пропуск 6 місячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 24).

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова суду від 26.02.2024 про витребування доказів, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. надані копії заяв, які знаходяться у спадковій справі № 163/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-62).

01.10.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова засобами поштового зв`язку від приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. надійшов лист, в якому зазначено, що до неї із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заяви ОСОБА_1 , інших заяв не надходило. (а.с. 100).

Представником позивачки додано копію довідки приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю., згідно якої нотаріус повідомляє ОСОБА_1 , що на підставі заяви її представника ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.10.2023, була заведена спадкова справ № 163/2023 після смерті матері заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі , про що ОСОБА_1 видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74367309 від 17.10.2023. Інших спадкових справ за результатами перевірки не виявлено; до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. інші спадкоємці щодо прийняття спадщини або щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину не звертались (а.с. 105).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

Отже, інших осіб, які мають право отримання спадщини судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Із наданих суду доказів вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини сторона позивачки зазначає, що ОСОБА_1 на даний час проживає в державі Ізраїль, де у консульському відділі Посольства України було складено заяву про прийняття спадщини після смерті її матері. Через військову агресію і напад Російської Федерації на Україну 24.02.2024 і подальшими постійними обстрілами міста Харкова, зміни в порядку обчислення строків прийняття спадщини, викликанні введенням воєнного стану, є обставинами, які перешкодили позивачці своєчасно реалізувати право на прийняття спадщини, тому вона була позбавлена можливості звернутись протягом встановленого законом строку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері.

Введення Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану на території України, що є загальновідомою обставиною, виїзд позивачки за межі України для збереження життя,слід розцінювати як об`єктивні перешкоди, що унеможливлювали здійснення позивачкою передбачених законом дій щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері.

Наявність зазначених стороною позивачки обставин свідчить про те, що у неї були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд вбачає наявність підстав для задоволення позову.

Вказані стороною позивачки причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом визнано поважними, а відтак необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини з метою захисту невизнаних спадкових прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,12,247,263-265,354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до Харківської міської ради (місце знаходження: майдан Конституції, 7, м.Харків, 61003), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна (місце знаходження: пр. Гагаріна, буд. 43, м.Харків, 61001) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Суддя В.О. Попова