Справа № 587/2028/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
15 липня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.06.2024 року у справі №587/2028/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
25 червня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/2028/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 769,80 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
15 липня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, в якій зазначає, що копію судового наказу він отримав 01.07.2024, з ним не погоджується, оскільки в судовому наказі відсутній період розрахунку заборгованості, яка на виникла на думку стягувача, тоді як з квитанцій, які він долучає до заяви, вбачається, що послуги сплачуються кожного місяця відповідно до переданих даних по лічильнику. Оскільки має місце спір про право, просить суд скасувати судовий наказ №587/2028/24 від 25.06.2024 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу та в даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №587/2028/24 від 25 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 769,80 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко