Справа № 196/721/24
№ провадження 2-о/196/76/2024
УХВАЛА

02.07.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Сергієнка М.М., Орел В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 20.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F 01.8. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради» від 27.05.2024, ОСОБА_2 страждає на помірну судинну деменцію.

30.05.2024 представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Скрипнік Ю.О. разом із заявою подане клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скрипнік Ю.О. не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність, подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримують та прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2024 року об 11.30 год., у відсутність представника та не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Ткаленко М.Д. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скрипнік Юрія Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, зокрема хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи позбавляє дане захворювання можливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може надавати пояснення та бути присутньою у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: М.М. Сергієнко

В.П. Орел