ЄУ № 712/4480/24
Провадження №2/712/1903/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 744,00 гривні на 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше трьох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 27 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у позові заявила клопотання про витребування у територіальному органі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси відомості про зміну відповідачем прізвища; у ДПІ м. Черкаси та у військової частини інформацію про доходи та майновий стан відповідача за 2021-2024 роки; у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні цих клопотань.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Указаним вимогами клопотання позивача не відповідає. Так, у клопотанні позивача не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Також позивач зазначає про участь у справі в якості третьої особи державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем не зазначено, яким чином судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Першого ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За таких обставин, не вбачається підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Першого ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. ст. 53,84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Відмовити позивачу у залученні до участі у справі в якості третьої особи Першого ДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко