УХВАЛА

Справа №348/2963/21

02 липня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Надвірнянський районного районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 дані позови об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2023 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

13.06.2024 від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Марчака Ю.І. поступило письмове клопотання про виключення з переліку запитань, поставлених на експертизу, питань, заявлених ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що комплексна експертиза призначалася за клопотаннями обох сторін і кожна із сторін подавала перелік питань, які необхідно було поставити на вирішення експертизи. Такі клопотання судом були задоволені, а всі питання враховані і поставлені на вирішення експертизи.

На сьогоднішній день відповідач-позивач ОСОБА_2 оплатила свою частину вартості експертизи в повному обсязі, квитанції про оплату були надані суду.

Проте позивач-відповідач ОСОБА_1 свою частину вартості експертизи на сьогоднішній день не оплатив.

У зв`язку із наведеним, з метою уникнення повернення експертом матеріалів справи без проведення експертизи, просить провести комплексну судову будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну та земельно-технічну експертизу, яку призначено ухвалою суду від 02.05.2023, тільки в частині запитань, які на вирішення експертизи заявляла відповідач-позивача ОСОБА_2 , виключивши з переліку питання, які на вирішення вказаної експертизи заявляв позивач-відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2024 провадження по даній справі поновлено та призначено підготовче засідання на 16.10 год. 02.07.2024, для вирішення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Марчака Ю.І.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Голіней Л.Д. в підготовче засідання не з`явились, від представника поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання проводити в їх відсутності.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник-адвокат Марчак Ю.І. в підготовче засідання не з`явились, від представника поступила письмова заява, в якій просить подане ним клопотання розглядати в їх відсутності, клопотання задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.05.2023 задоволено клопотання представників сторін. Провадження по даній справі зупинено у зв`язку із призначенням комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, яку доручено провести експертам Івано-Франківське відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи винесено питання, зазначені у поданих клопотаннях сторін. Витрати за проведення експертизи покладено на сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 здійснено оплату половини вартості експертизи на загальну суму 30669,84 грн., що підтверджується копіями долучених до матеріалів справи копій квитанцій.

При цьому жодних доказів щодо оплати позивачем-відповідачем ОСОБА_1 іншої половини вартості експертизи, станом на даний час суду не надано.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вище викладене, з метою уникнення повернення експертом матеріалів справи без проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність провести комплексну судову будівельно-оціночну, будівельно-технічну, земельно-оціночну та земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.05.2023, в частині питань, зявлених стороною відповідач-позивача ОСОБА_2 , виключивши з переліку питання, заявлені стороною позивача-відповідача ОСОБА_1 . Провадження по даній справі необхідно зупинити до надходження в суд висновку комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.05.2023, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Марчака Ю.І. про виключення з переліку запитань, поставлених на експертизу задовільнити.

Виключити з переліку питань, винесених на вирішення комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023, питання, заявлені стороною позивача-відповідача ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи земельної ділянки площею 0,1343 га, кадастровий № :04:001:0461, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками з можливістю автономного використання майна відповідно до часток сторін, з розрахунку: 55,9% (559/1000) та 44,1% (441/1000)?

4.Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити між двома співвласниками з можливістю автономного використання майна, відповідно до часток сторін: 55,9% (559/1000) та 44.1% (441/1000), з врахуванням відповіді на питання № 1 та № 3 (з визначенням вартості будинковолодіння в цілому, часток сторін та кожного приміщення)?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку площею 0.1343 га, кадастровий номер: :04:001:0461, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між двома співвласниками з можливістю автономного використання майна відповідно до часток сторін: 55.9% (559/1000) та 44,1% (441/1000), з врахуванням відповіді на питання № 2 та № 4 (з визначенням вартості часток сторін)?

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1343 га, кадастровий номер :04:001:0461, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток сторін: 55,9% (559/1000) та 44,1% (441/1000), з врахуванням відповіді на питання № 2 і № 5 та вимог нормативно-правових актів?

Провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити до надходження в суд висновку комплексної судово будівельно-оціночної, будівельно-технічної, земельно-оціночної, земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2023, з уточненими питаннями відповідно до ухвали суду від 02.07.2024, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиці України (вул. А.Сахарова, буд. 23-А, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Суддя Міськевич О.Я.