КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/622/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області, в якій просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.09.1986 року та диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що вона звернулась до територіальних органів ГУ ПФУ в Одеській області з метою призначення пенсії за віком. Рішенням про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Одеській області № 53 від 09.08.2024, було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.09.1986, оскільки зазначене ім`я на першій сторінці трудової книжки « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Зазначає, що ім`я записане російською мовою, як « ОСОБА_2 » в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.09.1986 р. має розбіжність з паспортом серії НОМЕР_3 виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 23.10.1996 р., в якому друга сторінка, заповнена російською мовою, де ім`я зазначено як « ОСОБА_2 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого бюро запису актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м Харків, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №705.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 25.09.2024 в графі «відомості про дитину» ім`я дитини українською мовою записано як « ОСОБА_2 ». Проте, 17.09.2024 р. до актового запису були внесені виправлення, де ім`я дитини з « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ».

У 1981 році ОСОБА_3 закінчила повний курс середньої школи №109 м. Харкова, що підтверджується атестатом про середню освіту від 26 червня 1981 року серії НОМЕР_5 , який заповнений українською мовою та її ім`я записано як « ОСОБА_2 ».

Після закінчення школи ОСОБА_3 вступила до Харківського авіаційного інституту та в 1986 році закінчила повний курс Харківського інженерно-економічного інституту за спеціальністю економіста та організація машинобудівної промисловості, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року, який заповнено українською та російською мовами, де її ім`я українською мовою записано як « ОСОБА_2 », а російською як « ОСОБА_2 ».

Через два місяці після закінчення навчання заявниця - ОСОБА_3 була прийнята нормувальницею у відділ №3 Одеського заводу «Кінап».

Уповноваженою особою з відділу кадрів Одеського заводу «Кінап» під час прийняття на роботу та заповнення трудової книжки було допущено помилку в написанні імені заявниці, оскільки замість запису правильного імені російською « ОСОБА_2 » в трудову книжку серії НОМЕР_1 було записано ім`я « ОСОБА_2 », ймовірно переписано з диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року, що свідчить про дві аналогічні помилки у документах, які є визначальними для призначення пенсії. Станом на сьогодні виправити допущену уповноваженою особою з відділу кадрів Одеського заводу «Кінап» помилку в трудовій книжці серії НОМЕР_1 не є можливим, оскільки діяльність заводу припинена разом з припиненням існування Радянського союзу.

25 червня 1988 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_3 , запис акта №460. Прізвище після одруження: її - ОСОБА_4 , підтверджується довідкою №29/08.91 від 10.06.1999 р. виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської ради.

У зв`язку зі зміною прізвища після одруження заявницею було отримано паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_6 від 05.09.1988 р, який в свою чергу заповнений українською та російською мовами. На сторінці заповненої російською мовою ім`я заявниці записано « ОСОБА_2 », на сторінці українською мовою ім`я заявниці записано « ОСОБА_2 ».

05 серпня 1992 року шлюб між подружжям було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №410 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 відділом запису актів громадянського стану Виконкомом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси Одеської області. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

19.12.1996 року ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_8 , яке заповнене російською мовою, де її ім`я записано « ОСОБА_2 ».

Таким чином, наявність розбіжності в написанні імені російською мовою в трудовій книжці НОМЕР_1 та в дипломі серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року свідчить про неправильний переклад імені з української мови на російську. До того ж, у всіх вищезазначених документах ім`я заявниці українською записано як « ОСОБА_2 » і не має розбіжності в правильності написання імені українською мовою.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 (далі - Порядок № 637), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Наведенні вище положення закону вказують на те, що оскільки встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ, незгода з їх рішенням оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбачено п. 26 зазначеного Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.10.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення юридичного факту. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 13.11.2024 року заявниця не з`явилась, однак 13.11.2024 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Одеській області, в судове засідання 13.11.2024 року не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 07.11.2024 року надіслала пояснення відповідно до яких просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно із паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданим 23.10.1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 виданого бюро запису актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих м.Харків, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків, про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №705.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 від 25.09.2024 в графі «відомості про дитину» ім`я дитини українською мовою записано як « ОСОБА_2 ». Проте, 17.09.2024 р. до актового запису були внесені виправлення, де ім`я дитини з « ОСОБА_2 » змінено на « ОСОБА_2 ».

З атестату про середню освіту від 26 червня 1981 року серії НОМЕР_5 , встановлено, що у 1981 році ОСОБА_3 закінчила повний курс середньої школи №109 м. Харкова; атестат заповнений українською мовою та її ім`я записано як « ОСОБА_2 ».

З диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року, встановлено, що ОСОБА_3 вступила до Харківського авіаційного інституту та в 1986 році закінчила повний курс Харківського інженерно-економічного інституту за спеціальністю економіста та організація машинобудівної промисловості; вказаний диплом заповнено українською та російською мовами, де її ім`я українською мовою записано як « ОСОБА_2 », а російською як « ОСОБА_2 ».

Заявниця зазначає, що вона була прийнята нормувальницею у відділ №3 Одеського заводу «Кінап» та уповноваженою особою з відділу кадрів Одеського заводу «Кінап» під час прийняття на роботу та заповнення трудової книжки було допущено помилку в написанні її імені та замість запису правильного імені російською « ОСОБА_2 » в трудову книжку серії НОМЕР_1 було записано ім`я « ОСОБА_2 », ймовірно переписано з диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року, що свідчить про дві аналогічні помилки у документах, які є визначальними для призначення пенсії.

Відповідно до довідки №29/08.91 від 10.06.1999 р. виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міської ради, 25 червня 1988 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_3 , запис акта №460. Прізвище після одруження: її - ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною прізвища після одруження заявницею було отримано паспорт громадянина СРСР серії НОМЕР_6 від 05.09.1988 р, який в свою чергу заповнений українською та російською мовами. На сторінці заповненої російською мовою ім`я заявниці записано « ОСОБА_2 », на сторінці українською мовою ім`я заявниці записано « ОСОБА_2 ».

05 серпня 1992 року шлюб між подружжям було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №410 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 відділом запису актів громадянського стану Виконкомом Іллічівської районної ради народних депутатів м. Одеси Одеської області. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

19.12.1996 року ОСОБА_1 отримала посвідчення водія серії НОМЕР_8 , яке заповнене російською мовою, де її ім`я записано « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності в написанні імені заявниці у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 10.09.1986 року та дипломі серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року позбавляють її можливості оформити пенсію.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Встановлення вказаного факту необхідно заявниці у призначенні пенсії.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_3 , яка зазначена у дипломі НОМЕР_2 та зазначена російською мовою « ОСОБА_3 », ОСОБА_5 , яка російською мовою зазначена в трудовій книжці НОМЕР_1 та заявниця ОСОБА_6 , є однією особою, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Одеській області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.09.1986 року та диплому серії НОМЕР_2 від 28.06.1986 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко