УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

21 листопада 2024 рокуСправа № 495/10447/24
Номер провадження 2/495/4858/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2024 представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 /відповідач/ в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 17 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дану справу належить передати для розгляду по підсудності до іншого суду у зв`язку із наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру № 915833 від 20.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Саратської селищної громади, до складу якої увійшло село Успенівка. Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Саратського району Одеської області, що був ліквідований.

При цьому, суд звертає увагу на те, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, село Успенівка є територіальною приналежністю Саратського районного суду Одеської області.

Докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача чи відповідача на території Білгород-Дністровського району за раніше визначеним адміністративно-територіальним устроєм відсутні.

Відтак відсутні підстави для розгляду цього позову Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки розгляд такої справи буде здійснено із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та її належить передати для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27,31,258-260, п.9 ч.1 ст.353,354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гафійчука Сергія Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Саратського районного суду Одеської області (вулиця Крістіана Вернера, 107, м. Сарата, Одеської області).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ