Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. Справа № 608/572/24

Номер провадження2/608/336/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,

представника відповідача адвоката Каліннікова М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано 18 березня 2005 року. Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Чортківського районного суду від 23 липня 2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Згідно розрахунку зі сплати аліментів наявна заборгованість 62574,66 гривень. Згідно інформаційної довідки служби у справах дітей Чортківської міської ради на утриманні ОСОБА_1 перебуває її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачці важко самій утримувати сина. На даний час позивачка з сином перебувають у Республіці Польща, син ходить в шостий клас в школу в місті Живець, Шльонське воєвудство. ОСОБА_1 вважає, що на утримання сина підлягають стягненню додаткові витрати. Зокрема, нею зазначається, що до додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться витрати на розвиток творчих здібностей дитини, купівля ліків, засобів для навчання, понесених та оплачених матір`ю ОСОБА_1 , а саме: приватні уроки англійської мови, надані вчителем ОСОБА_5 в сумі 9300,00 гривень; приватні уроки англійської мови, надані вчителем ОСОБА_6 в сумі 5427,14 гривень; приватні уроки за освіту та консультування з питань інформатизації (уроки ІТ), надані вчителем, ОСОБА_7 в сумі 7840,00 гривень; за надання освітніх послуг з математики, приватні уроки, надані файною школою в сумі 1080,00 гривень, всього в сумі 23 647,14 гривень, з них половина вартості має відшкодувати відповідач, як батько дитини, в сумі 11 823,57 гривень. Витрати, понесені матір`ю ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у валюті - польський злотий, під час проживання сина в Республіці Польща, а саме: заняття у школі «Тutorе» з програмування в сумі - 447,75 злотих; підручники для навчання - 97.00 злотих; канцелярське приладдя в школу - 62,37 злотих; навушники - 99,99 злотих; ноутбук - 4189.00 злотих; обіди в школі за 2019-2023 навчальні роки в сумі - 2826,50 злотих; одяг (чорні штани та кросівки, змінне взуття в школу, кеди, спрей до взуття) - 536,96 злотих; за виготовлення карти побуту для сина - 365.00 злотих; за купівлю лікарських препаратів, прописаних дитині - 237.24 злотих; купівля окулярів, виписаних за рецептом лікаря - 370,00 злотих; купівля ортопедичного матрацу сину - 1100.00 злотих. Разом матір`ю потрачено додаткових витрат на утримання сина в грошовій одиниці польський злотий 10 331,81 злотих. З них половина вартості має відшкодувати відповідач в сумі 5165,91 польських злотих. Офіційний курс злотого щодо гривні станом на 05 березня 2024 року становить 1 злотий дорівнює 9,5554 гривень. ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 61 494,83 гривень.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Її представник адвокат Манорик Г. Г. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні проти позову заперечує. Свої заперечення представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 виклав в письмових дебатах та надав пояснення в судовому засіданні. А саме зазначив, що позов є безпідставним, оскільки позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які б в сукупності свідчили про наявність правових підстав для задоволення позову. Правові положення про додаткові витрати містить ст. 185 Сімейного кодексу України. Позивачка обмежилася наведенням переліку додаткових витрат без обґрунтування, чому саме такі витрати в розумінні ст. 185 СК України вважати додатковими. Витрати, які позивачка віднесла до витрат, пов`язаних з навчанням англійської мови, отриманням приватних уроків за освіту та консультування з питань інформатизації, а також отримання освітніх послуг з математики, заняття у школі з програмування, і витрати на купівлю підручників для навчання, канцелярське приладдя в школу, навушники, ноутбук, обіди в школі, одяг, виготовлення карти побуту для сина, купівля лікарських препаратів, купівля окулярів, купівля ортопедичного матрацу не були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дитини до навчання. Позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини. Такі витрати не можуть вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачкою не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять. Додаткові витрати повинні бути зумовлені особливими обставинами. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Надані позивачкою письмові докази належним чином не перекладені. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_9 у відповіді на заперечення представника відповідача вказала, що в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Син сторін ОСОБА_10 проживає разом з старшим братом та матір`ю за межами України в Республіці Польща, є учнем шостого класу школи №1 в місті Живець, Шльонське воєводство, Республіки Польща. Шкільні свідоцтва про закінчення другого, третього, четвертого та п`ятого класу включно, подані у справі разом із шкільними табелями з оцінками школяра. В сина ОСОБА_4 знизилась успішність в школі з деяких навчальних предметів, тому дитина потребує додаткових позашкільних занять з цих навчальних предметів, які оплачує мати, позивач по справі. Крім долучених до матеріалів справи додаткових витрат, понесених матір`ю, додають довідку, видану ФОП ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_11 проходив ІТ- навчання з травня по листопад 2023 року. Основний курс, який складає 24 місяці, він не завершив. Було оплачено матір`ю за навчання сина: травень - 1240 грн.; червень - 1650 грн.; липень - 1650 грн.; вересень - 1650 грн.; жовтень - 1650 грн.; листопад - 1650 грн. Також додають сертифікат від 24.05.2024, виданий дирекцією початкової школи №1 м. Живець, про підтвердження здійснення батьківської опіки під час навчання сина ОСОБА_4 в початковій школі №1 м. Живець ОСОБА_12 . Також зазначено про те, що мати була в постійному контакті з вчителькою Люциною Оброцькою та заступником директора, ОСОБА_13 . Мати вчасно сплачувала збори та внески, пов`язані з поїздками та екскурсіями. ОСОБА_10 відвідував художні заняття, брав участь у конкурсах, у тому числі у міжнародних. На підтвердження витрат за шкільні обіди додають перекладений сертифікат на українську мову, виданий початковою школою м. Живець 14 червня 2023 року про те, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідував школу з 1 вересня 2019 року до 30 вересня 2022 року, протягом цього періоду учень ходив на шкільні обіди, вартість обідів становила 1851,50 злотих. Відносно необхідності купівлі матір`ю ортопедичного матрацу дитині зазначають, що згідно стандартів країн Європейського Союзу, в склад якого входить Республіка Польща, усі матраси є ортопедичні, тільки різної твердості. Переклад квитанції про оплату вартості матрацу, здійснену ОСОБА_15 двома платежами, додають. Також долучають переклад рекомендації для ОСОБА_16 про призначені ліки, направлення в лабораторію на здачу аналізів та чек про підтвердження оплати. Просить задовольнити позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який розірвали, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис №90 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Вказане свідоцтво про розірвання шлюбу видане на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2004 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_17 , укладений 24 лютого 2001 року і зареєстрований у відділ РАГСу управління юстиції Чортківського району Тернопільської області (актовий запис №22). Неповнолітню дитину сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено проживати матір`ю. Від спільного життя у сторін є малолітній син - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія

НОМЕР_4 , актовий запис № 180, виданим повторно Чортківським міськрайонним відділом

державної реєстрації актів цивільного стану управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 20.01.2021 року. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьками дітей записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки №57/05-9 від 20.07.2021 служби у справах дітей Чортківської міської ради на утриманні ОСОБА_1 перебуває її малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно належним чином дбає про життя та здоров`я дитини, його духовний та фізичний розвиток, забезпечує його матеріально. Батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, участі у вихованні та розвитку дитини не приймає.

23 липня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області по справі №608/1445/21 винесено судовий наказ, яким наказано стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини залежності від її віку, починаючи з 20 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №67273715, наданому старшим державним виконавцем Чортківського відділу ДВС О.Письменною, відповідачу нараховуються аліменти в розмірі 1/4 від середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості в розмірі по 2979.50 гривень щомісячно. За період з 20 липня 2021 року по 22 травня 2023 року відповідачем оплачено 2500,00 гривень аліментів, заборгованість станом на 22 травня 2023 року складає 62 574, 66 гривень.

В позові ОСОБА_1 вимагає стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини.

Згідно ч. 1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Аналіз відповідних приписів Закону свідчить про те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Ці правила стосуються особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, потрібно враховувати, якою мірою кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У разі, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Додаткові витрати на утримання дитини можуть стягуватися лише з батьків дитини (батька або матері). Право заявити таку вимогу має право той з батьків, хто здійснив такі витрати. Саме на позивача покладається обов`язок довести, що додаткові витрати існують та вони викликані саме особливими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Сторона позивачки не довела, що витрати, пов`язані з навчанням англійської мови, а також отримання освітніх послуг з математики, заняття у школі з програмування, витрати на оплату інших приватних занять, купівля канцелярського приладдя в школу, навушників, ноутбука, обіди в школі, одягу, виготовлення карти побуту для сина, купівля ортопедичного матрацу були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дитини до навчання. Позивачем не доведено, що такі витрати не покриваються за рахунок аліментів, які сплачував відповідач на утримання дитини. Такі витрати не можуть вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків. Позивачкою не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять.

Витрати, понесені за навчання дитини на курсах з англійської мови, з програмування, не можуть бути віднесені до додаткових, оскільки заняття для навчання сина сторін, не були обговорені та вибрані спільно обома батьками, а вибрані лише матір`ю, без погодження із батьком, що не є крайньою необхідністю чи особливими обставинами в розумінні положень ст. 185 СК України. Також не доведено, що ці заняття пов`язані з розвитком його певних особливих здібностей, крім того, вони носили не систематичний характер, навчання не звершене.

Щодо оплати лікарських препаратів, прописаних дитині, в сумі 237,24 злотих та окулярів, виписаних за рецептом лікаря в сумі 370 злотих, то суд дійшов висновку, що вказані витрати, в розумінні положень ст. 185 Сімейного кодексу України, слід віднести до додаткових витрат, на підставі чого з відповідача підлягає стягненню 1/2 частина таких витрат, понесених ОСОБА_1 . Ці оплати проведені в злотих та офіційний курс злотого щодо гривні станом на день подачі позову становить: 1 злотий дорівнює 9,5554 гривень.

частина витрат в злотих становить 303,62. Отже з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 підлягають стягненню додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 61 копійки. Решта позовних вимог до задоволення не підлягають. Керуючись ст. ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 61 копійки.

В решті позову відмовити.

Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03 липня 2024 року.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Рішення набрало законної сили «_____» ______________ 2024 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/572/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «___»_____________________2024 року.

Секретар: