04.07.24 Справа № 469/1002/24
2/469/574/24
У Х В А Л А
04 липня 2024 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и л а :
Адвокат Семенов Ю.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, у якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу № 4841/2020/226931 від 20 жовтня 2020 року транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням часу на усунення недоліків з таких підстав.
Абзацом 2 ч.5 ст.14 ЦПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Згідно з ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 підписана та подана до суду представником позивача адвокатом Семенова Ю.С. в паперовій формі, у якій представником позивача не зазначено відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у учасників справи, зокрема, й самого представника - адвоката Семенова Ю.С., реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для якого є обов`язковою.
Крім того, позивачем не викладено обставини та не зазначені відповідні докази щодо державної реєстрації транспортного засобу автомобіля марки DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 ; доданий до позовної заяви письмовий доказ ксерокопія договору купівлі-продажу транспортного засобу містить технічні недоліки (копія договору є неповною), що призводить до неможливості сприйняття його змісту; не зазначено та не додано докази викладених у позовній заяві обставин щодо вчинення правочину унаслідок обману, укладення договору позики між позивачем та ОСОБА_3 та невиконання умов договору.
Крім того, позивачем не зазначено підстави залучення третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 та усупереч вимогам ст.53 ЦПК України не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом абз.2 ч.1 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Роз"яснити представнику позивача обов"язок зареєструвати електронний кабінет та надати суду відповідні відомості.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: