Провадження № 2/947/759/24
УХВАЛА

про витребування доказів

03.07.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,4 кв.м. спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 137,4 кв.м. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації вартості автомобіля марки ЗАЗ ТБ69У0, 2011 року випуску у розмірі 49 906 грн. 65 коп. (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шість гривень 65 коп.). Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 1/2 частину заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 за період шлюбу, а саме з 11.08.2006 року по 22.03.2022 року. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 судові витрати, що включають судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді від 13.10.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору.

На виконання вимог даної ухвали, 19 жовтня 2023 року представником позивача надано на адресу суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду 20 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надала заяву, в якій просила забезпечити позов ОСОБА_4 шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою суду 20 жовтня 2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 оскаржила її в Одеському апеляційному суді.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.02.2024 року апеляційну скаргу позивача представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м Одеси від 20.10.2023 року про відмову у забезпеченні позову скасовано. Прийнято постанову, якою заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Гніздовської Ганни Михайлівни про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_4 шляхом заборони відчудження, перереєстрації та обтяження житлового будинку АДРЕСА_2 .

Матеріали справи повернуті до суду 21 березня 2024 року. Справу передано судді Куриленко О.М. 02.04.2024 року.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року прийнято до провадження суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання.

30.04.2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву та заява про виклик свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (м. Одеса, Студена, 18), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

07.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшла Відповідь на відзив та заява про виклик свідків: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ).

06.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання, призначене на 30.05.2024 року, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 не з`явилася. 27.05.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, що відбулося 30.05.2024 року, підтримав клопотання про виклик свідків та заявив клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті у судове засідання.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року прийнято до провадження суду заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, сформовану в системі «Електронний суд» 06.05.2024 року. Закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 03.07.2024 року о 11.00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 03.07.2024 року, представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 частково підтримала клопотання про витребування доказів, подане одночасно з позовом, та просила: витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6): документи, які були передані в архів Одеського міського управління юстиції записи про реєстрацію права власності №8864541 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке зареєстроване Одеським міським управлінням юстиції від 26.02.2015 року (реєстраційний номер нерухомого майна 01); копії документів, що були надані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для реєстрації права власності на житловий будинок-, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке зареєстроване Одеським міським управлінням юстиції від 26.02.2015 року (реєстраційний номер нерухомого майна 01); копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності № 8864541 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 залишили розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6):

- документи, які були передані в архів Одеського міського управління юстиції записи про реєстрацію права власності №8864541 за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке зареєстроване Одеським міським управлінням юстиції від 26.02.2015 року (реєстраційний номер нерухомого майна 01);

- копії документів, що були надані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , для реєстрації права власності на житловий будинок, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яке зареєстроване Одеським міським управлінням юстиції від 26.02.2015 року (реєстраційний номер нерухомого майна 01);

- копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності № 8864541 за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на житловий будинок, загальної площі 137,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 07 серпня 2024 року о 12.30 годин.

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_4 або її представнику/адвокату на підставі довіреності/ордеру, поклавши на неї витрати, необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.