Справа № 557/1256/24
Провадження № 2-о/557/56/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну опікуна

16 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гощанського районного суду про заміну опікуна над недієздатною особою сестрою ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю надалі нею виконувати обов`язки опікуна в силу віку та стану здоров`я.

У заяві зазначила, що її сестра ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства. Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 22 червня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном їх матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і за заявою ОСОБА_1 рішенням Гощанського районного суду від 15.06.2021 року у справі №557/822/24 її було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

В силу віку заявника у неї загострились хронічні захворювання та з`явилися нові, так як: ІХС, аортокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., та ін. Заявниці важко самостійно пересуватись, тому фактично вона не в змозі надалі здійснювати опікунство над недієздатною сестрою. Увесь цей час догляд за недієздатною сестрою здійснював її племінник, а син заявника ОСОБА_2 з яким вони проживають в одному будинку. Потреба сестри у постійному догляді та фактичне здійснення такого догляду ОСОБА_2 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2024. Крім того, син заявника перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Рівненської ОДА і отримує щомісячну допомогу, як особа, що проживає разом з інвалідом і групи.

Сестра заявника потребує постійної опіки та догляду з боку своїх близьких. Також за своїм статусом вона позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. З урахуванням особистих стосунків між сестрою та її племінником, який проживає разом з нею і фактично здійснює догляд за нею, а також з огляду на незадовільний стан здоров`я заявника, що унеможливлює надалі виконання нею обов`язків опікуна, особи ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно та його бажання опікуватись недієздатною тіткою, відсутність інших близьких осіб, які можуть здійснювати такий догляд, заявник просить звільнити її від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та замінити опікуна на ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник -адвокат Герус Б.І. в судове засідання не з`явилися, але подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали повністю і з урахуванням висновку Гощанської селищної ради просили звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна з урахуванням незадовільного стану здоров`я та призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. При прийнятті рішення просив врахувати висновок про доцільність призначення його опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 22 червня 2007 року було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі №557/822/21, заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

З довідки серії ВТЭ-22 №008508 від 27 березня 1989 року вбачається, що ОСОБА_3 , 1960 року народження, встановлено І групу інвалідності безстроково.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 відповідно племінником, про що свідчать копії свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , видане 12.08.1963 року, серії НОМЕР_3 , видане 05.10.1961 року та НОМЕР_4 , видане 09.02.1990 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане 26.07.1981 року..

Згідно довідки №601 від 11.07.2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення Гощанської райдержадміністрації, ОСОБА_2 отримує щомісячну грошову допомогу особі., яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи ОСОБА_3 , 1960 р.н., інваліда І групи внаслідок психічного розладу, який за висновком МСЕК потребує стороннього догляду.

Як вбачається з довідки Гощанської селищної ради №17-25/472 від 02.08.2024 року, ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно, про що свідчить довідка-характеристика Гощанської селищної ради за №17-27/120 від 08.02.2024. З цієї ж довідки вбачається, що ОСОБА_2 , який фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , з 2020-2024 перебуває по догляду за своєю тіткою ОСОБА_3 .

Факт фактичного проживання ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення ним догляду за недієздатною ОСОБА_3 підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №17-27/119 від 02.08.2024 року.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10.06.2024 заявник звернулася до органу опіки та піклування Гощанської селищної ради з проханням розглянути питання про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , інвалідом І групи, яка потребує постійного догляду, оскільки через похилий вік та тривалі захворювання вона не може надалі виконувати функції опікуна.

З довідки №65 від 26.07.2024 року, виданої КНП «Гощанський ЦПМСД» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ІХС. Аортокардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. Хвороба потребує постійного амбулаторного лікування.

Згідно висновків від 09.11.2024 року про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , опікунська рада виконавчого комітету Гощанської селищної ради не заперечує щодо звільнення заявника від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_3 та дійшла висновку щодо наявності підстав для призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, вік ОСОБА_1 та стан здоров`я, її заяву про неможливість надалі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , потребу останньої у сторонньому догляді, відсутність обставин, які вказують на неможливість ОСОБА_2 бути опікуном (ст. 64 ЦК України), а також те, що саме він здійснює на даний час догляд за недієздатною тіткою, суд вважає заяву про заміну опікуна над недієздатною фізичною особою обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Симонів Рівненської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Гощанської селищної ради, с-ще Гоща вул. Незалежності, 72А Рівненської області, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місц е проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

С у д д я П.В. Тишкун