_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/635/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , третя особа Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою звернулася ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , третя особа Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності заявникові договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001 квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстраційним номером 2936.

В обґрунтування своїх позовних вимог заявник зазначила, що під час оформлення спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 та витребування договору купівлі-продажу квартири з Одеського державного нотаріального архіву, останній відмовив у видачі вказаного договору, оскільки ім`я заявника у договорі зазначено як « ОСОБА_4 », через що у органу державної влади виникли сумніви щодо належності договору заявникові.

Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою суду від 28.10.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Водночас з архіву витребувано копію договору.

12.11.2024 до суду надійшла відповідь з архіву, до якої долучено копію зазначеного вище договору купівлі продажу квартири.

У судове засідання 19.11.2024 заявник, її представник, а також представник заінтересованої особи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстраційним номером 2936, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали а ОСОБА_3 , яка діяла від свого імені та як законний представник від імені та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 придбали в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1261. Також особу заявника підтверджено копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 25.12.2007, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, у якому прізвище ім`я та по батькові заявника також вказано як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 17.05.2023 Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5217.

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в договорі купівлі-продажу квартири як « ОСОБА_7 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому суд доходить логічно висновку про належність заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа Одеський державний нотаріальний архів, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) договору купівлі-продажу б/н від 28.04.2001 квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрасовою А.М. за реєстраційним номером 2936.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа