Справа №592/3820/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/1724/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

03 липня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), стягувач - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду заявник, окрім іншого, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що пропуск строку пов`язаний з несвоєчасним отриманням відділом платіжних документів про сплату судового збору від розпорядника коштів.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 19 лютого 2024 року (а.с. 90-91 том2).

Відділ ДВС звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду 04 березня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, проте не дотримався вимог процесуального закону щодо сплати судового збору, відтак ухвалою Сумського апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху (а.с. 101 том 2).

Заявник не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, тому 17 червня 2024 року апеляційна скарга була повернута (а.с. 103 том 2).

18 червня 2024 року Ковпаківський відділ ДВС у м. Суми повторно звернувся з апеляційною скаргою, надав докази оплати судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.

На підтвердження поважності причин пропуску строку заявник надав доказ надходження на електронну пошту відділу 18 червня 2024 року о 10:47 копії платіжного документу про сплату судового збору Східним МРУ МЮ у справі №592/3820/17.

Враховуючи, що без своєчасного отримання доказу оплати судового збору від розпорядника коштів, відділ ДВС не мав можливості своєчасно усунути недоліки апеляційної скарги, колегія суддів визнає зазначені причини пропуску строку поважними та поновлює апелянту строк на апеляційне оскарження відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Ковпаківському відділу державної виконавчої служби у м. Суми.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 32 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов