Справа № 156/1008/24
провадження № 2/156/315/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває цивільна справа № 156/1008/24 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 29.08.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.09.2024 призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білецької І.М. до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування до судового розгляду.

21.10.2024 в судове засідання сторони не прибули, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3, 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Державного архіву Волинської області (юридична адреса: вул. Ветеранів, 21, м. Луцьк, Волинська область) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після вказаної померлої.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 84, 81, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державний архів Волинської області (юридична адреса: вул. Ветеранів, 21, м. Луцьк, Волинська область) надати до 19.11.2024:

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Білецької Інни Миколаївни до Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування до 13:00 год. 19.11.2024, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв