Справа № 750/4287/24
Провадження № 2/750/1147/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

27 березня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди в порядку регресу в сумі 5022 грн. 51 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. При цьому, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи, а представник відповідача - заяву, в якій просить закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заявлена до стягнення позивачем сума коштів сплачена в повному обсязі тіткою відповідача ще 08 листопада 2021 року, що підтверджується копією дубліката чека від 07 червня 2024 року на суму 5030 грн.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву представника відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Щодо можливості закриття провадження у справі із зазначеної підстави при відсутності предмета спору як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення висловився Верховний Суд в постанові від 20 вересня 2021 року в справі № 638/3792/20.

Таким чином, враховуючи, що заявлена до стягнення з відповідача сума грошових коштів сплачена позивачу 08 листопада 2021 року, про що свідчить копія дублікату чека від 07 червня 2024 року на суму 5030 грн., тобто на час розгляду справи судом відсутній предмет спору, а тому наявні підстави для закриття провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись статями 13, 255, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя