ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 619/4644/18

провадження № 22-ц/818/2735/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Львової С.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М.,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року в складі судді Остропілець Є.Р.

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. про визнання недійсним відмови від спадщини та про визнання права власності.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано відмову від спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у спадковій справі, номер у спадковому реєстрі 50138342 - недійсною; визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер земельної ділянки - :00:000:0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 червня 2008 року № 64; визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане рішення суду ОСОБА_2 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2018 року у даній справі визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер земельної ділянки - :00:000:0324, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 27 червня 2008 року № 64; визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок, незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі договору купівлі-продажу № 599 від 09 квітня 2021 року житловий будинок літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка кадастровий номер :00:000:0324, площею 0,1350 га, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_5 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 312753620 від 19 жовтня 2022 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Враховуючи обставини справи, зміст позовних вимог, слід дійти висновку, що судове рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_5 , яка з 09 квітня 2021 року є власницею спірного нерухомого майна.

З метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості сингулярного правонаступника позивачки ОСОБА_1 ,поряд із останньою.

Керуючись ст.ст.55, 365, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Залучити для участі у справі в якості сингулярного правонаступника позивачки ОСОБА_1 , поряд із останньою, ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.