Справа № 446/1429/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Ю.Л. Бориславський розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки від 10.04.2024 № П-989/07-12, свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судові засідання призначені на 06.09.2024 року, 09.10.2024 року та 06.11.2024 року заявник не з`явилася.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху, вказано недоліки та строк їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали.

15.11.2024 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано клопотання, яке надійшло на адресу суду засобами поштового зв`язку з відтиском на поштовому конверті 12.11.2024 року, у якому позивач вказала, що про ухвалу суду від 06.11.2024 року дізналася із сайту «Судова влада», просила суд залучити до участі у справі третю особу.

Водночас, заявник ОСОБА_1 не усунула вказаних в ухвалі суду від 06.11.2024 року недоліків.

Так, заявник вказала ОСОБА_2 як третю особу, хоча судом було роз`яснено зміст ст. 42 ЦПК України та вказано, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи; не зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а тому не виконала вимоги п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

Також заявник не виконала вимоги ст. 95 ЦПК України щодо належного засвідчення копій поданих документів, як і не вказала відомостей про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити, не зазначила доказів, що підтверджують вказані обставини, а тому не виконала вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значенняслід залишити без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись ст. 187, п.8 ч.1 ст. 257, 258-261, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.