У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3275/24

провадження у справі № 2-о/0285/139/24

04 липня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області

про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в які просить продовжити строк дії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2022 про визнання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 24.06.2024 заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви, які 03.07.2024 було усунуто.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 315-319 ЦПК, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Дана справа підвідомча та підсудна суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа (ч.5 ст.293 ЦПК). Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність в особи, відносно якої розглядається справа, адвоката, залученого на договірній основі, з огляду на імперативність норми ч.5 ст.293 ЦПК, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, вважаю за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , при розгляді даної справи.

Як наведено в другому реченні ч. 5 ст. 293 ЦПК України рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Разом з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки заявник подав клопотання в якому просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в с. Колодянка, Звягельського району, Житомирської області, та фактично проживає по АДРЕСА_1 , адвоката для участі в цивільній справі №285/3275/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Ярунської сільської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення її психічного стану, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, вул. Бердичівське Шосе, 3) попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в судовому засіданні особисто давати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України, та попередити про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. З85 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. Й. Васильчук