БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6460/24 провадження № 2-о/361/314/24
У Х В А Л А

«06» листопада 2024 року м.Бровари Броварського району

Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Бісюк О.С., Вашеки В.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коваленко Марини Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі

№ 361/6460/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області в особі органу опіки та піклування про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначенні опікуна,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: - визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 03 липня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

06 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коваленко М.В. подала до суду клопотання про призначення у даній справі

судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , його представник

ОСОБА_4 , та представник ОСОБА_3 , особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. не заперечила проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи розгляд справи без її участі.

Вислухавши позицію присутніх у судовому засіданні учасників справи, перевіривши заяву та її доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 39 Цивільного кодексу України особа визнається недієздатною в разі, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_7 потребує спеціальних знань, а відтак, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень статті 9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 298, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі № 361/6460/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме;

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 361/6460/24 (провадження № 2-о/361/314/24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Присяжні: О.С.Бісюк

В.Г.Вашека