Справа №464/7908/24
пр № 2/464/2321/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

позивач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовомдо відповідачів ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради (знаходиться за адресою м. Львів, вул. Таджицька, 21) в якому просить позбавити батьківських прав відповідачів відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відповідачку ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору.

Враховуючи категорію вказаної справи та вищевказані вимоги СК України, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення спору слід доручити органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо роз`яснення спору.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 247 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 16 січня 2025 року о 11 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього сім днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Софія ЧОРНА