СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/524/24

Провадження № 2/684/188/2024

21 листопада 2024 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря судового засідання Бояренка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницької області в будівлі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому зазначив, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2017. Вважає подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливим через відсутність взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

Ухвалою суду від 21.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив суд справу розглянути за його відсутності.

Від відповідача в судове засідання надійшла заява у якій вона просила розглянути справу без її участі, позов визнала в повному обсязі, на примирення не згодна.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв`язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 29.08.2017 у Хмільницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Віницькій області, актовий запис №49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 виданим 29.08.2017.

В шлюбі сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт втрати почуття кохання та поваги між подружжям. На примирення сторони не згодні.

Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що сторони дійшли до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з цим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 206, 211, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 29.08.2017 Хмільницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Віницькій області, актовий запис №49.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН