Справа № 191/3000/24
Провадження № 2/191/991/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 107435 грн. 71 коп.

До початку проведення судового засідання представником позивач ОСОБА_2 надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

В позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк» посилався на те, що 05.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 підписала власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила відновлювану кредитну лінію до 75000 грн. (п.1.2. Договору). В процесі користування кредитним рахунком, кредитний ліміт збільшився до 85000 грн.

Проте, суд зазначає, що позивач не надав суду документів, з яких можливо встановити початок кредитного ліміту ОСОБА_1 та встановлення максимального розміру кредитного ліміту.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену довідку встановлення/зміни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кредитного ліміту за кредитним договором, укладеним нею 05.07.2021 року з АТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 10 год. 00 хв. 31 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб