Справа № 646/4292/24
№ провадження 2-о/646/86/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Харківська міська рада, адреса: майдан Конституції, 7, м. Харків, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в актовому записі № 1561 від 08.09.1952 та свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 допущено помилку у написанні ім`я в графі « ОСОБА_3 », в якій має бути зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », а також встановити факт родинних відносин між фізичними особами: а саме: що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином та спадкоємцем першої черги за законом після свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.06.2021.

Факт родинних відносин між ним, заявником ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , від 05.10.1959.

Після смерті батька заявника, ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Першою Харківською державною нотаріальною конторою від 07.04.1978 за реєстровим № 9-445, технічним паспортом на житловий будинок від 22.02.2024.

У встановлений законом порядку заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . 01.02.2024 ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумовій А.В., заяву про прийняття спадщини.

Нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №02/2024.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син, заявник ОСОБА_1 .

За життя, батько заявника, ОСОБА_2 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак не оформив спадкові права та не отримав свідоцтво про право на спадщину, а ОСОБА_1 в свою чергу прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Після відкриття спадкової справи нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , допущена помилка, не вірно вказано ім`я його матері ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_6 . Нотаріусом було роз`яснено, що підтвердити спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , не має можливості та запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за встановленням факту спорідненості між ними.

В усіх документах , окрім свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2 , ім`я бабусі ОСОБА_6 зазначено вірно « ОСОБА_4 ».

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.1989, вбачається, що померла ОСОБА_6 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Першою Харківською державною нотаріальною конторою від 07.04.1978 року за реєстровим № 9-445, вказано, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в рівних частках кожний: його жінка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 16.01.1970 одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно будинкової книги по житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, заявник по справі ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та дід та баба ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . З довідки характеристики № 125 від 12.09.1990 , суд вбачає, що власниками будинку по частці є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Таким чином підтверджено родинні відносини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документально підтвердити факт того, що у актовому записі № 1561 від 08.09.1952 та свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 допущено помилку у написанні ім`я в графі « ОСОБА_3 », в якій має бути зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », немає можливості, оскільки у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В. № 51/02-14 від 10.04.2024 заявник було роз`яснено, щодо спорідненості між спадкодавцем ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_2 виникли первін труднощі, а саме: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 у графі мати значиться ОСОБА_8 , що означає відсутність можливості підтвердити спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду за встановленням факту споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

З листа вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 померла і спадщину фактично (згідно будинкової книзі) прийняв її син ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та заявник по справі , його син ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадщини після смерті рідного батька, ОСОБА_2 , як спадкоємцю першої черги за законом.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Панасенко П.П. у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи по справі, належним чином повідомлені, у судове засідання також не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, дослідивши надані докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харків, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.06.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та є його спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого у 1952 році, суд вбачає, що його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 05 жовтня 1959 року Жихорівською сільською радою Харківського рай РАЦСу, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

У встановлений законом порядку заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 . 01.02.2024 ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Бакумовій А.В., заяву про прийняття спадщини, що підтверджено листом від 10.04.2024 № 51/02-14 приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумовою А.В.

Нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №02/2024.

Після відкриття спадкової справи нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , допущена помилка, не вірно вказано ім`я його матері ОСОБА_8 , замість вірного ОСОБА_6 . Нотаріусом було роз`яснено, що підтвердити спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , не має можливості та запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за встановленням факту спорідненості між ними.

В усіх документах, окрім свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_2 , ім`я бабусі ОСОБА_6 зазначено вірно « ОСОБА_4 ».

Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.04.1989, вбачається, що померла ОСОБА_6 .

В свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Першою Харківською державною нотаріальною конторою від 07.04.1978 року за реєстровим № 9-445, вказано, що спадкоємцями майна гр. ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , є в рівних частках кожний: його жінка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , 16.01.1970 одружилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно будинкової книги по житловому будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, заявник по справі ОСОБА_1 , його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та дід та баба ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . З довідки характеристики № 125 від 12.09.1990 , суд вбачає, що власниками будинку по частці є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Таким чином підтверджено родинні відносини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадщини після смерті рідного батька, ОСОБА_2 , як спадкоємцю першої черги за законом.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги сукупність наданих заявником доказів та відсутність сумнівів щодо правдивості повідомлених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова Алла Валентинівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: а саме: що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.В. Барабанова