Справа № 697/1024/24
№ пров. 2-о/697/64/2024
У Х В А Л А

03.07.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Сайка П.М., Туз Т.М.,

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У поданій до суду заяві заявник клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Якими хронічними психічними хворобами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 ? Чи здатна вона внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує проти призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Константінова Т.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила вирішити клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Враховуючи наявність в останньої ознак, що можуть свідчити про наявність психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якими хронічними психічними хворобами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 ?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1024/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалав в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні Т. М. Туз

П.М. Сайко