Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/429/24
Провадження № 2/670/191/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Плюх В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ТОВ «ЕНСЕЛКО-АГРО» про скасування державної реєстрації земельних ділянок. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:013:0045 площею 0,7455 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:013:0046 площею 0,7454 га;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:013:0049 площею 0,7041 га, припинивши речові права, зареєстровані щодо даної земельної ділянки;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером :03:013:0050 площею 0,7039 га, припинивши речові права, зареєстровані щодо даної земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні 04.09.2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, та справу направлено експерту ОСОБА_4 , провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

16.10.2024 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із клопотанням експерта про уточнення поставлених експерту питань та надання координат поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Ухвалою від 16.10.2024 року провадження в справі поновлено.

28.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 надала клопотання про уточнення поставлених експерту питань, та просить викласти їх у такій редакції:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками № 1 та № 2, які належать ОСОБА_1 підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року правовстановлюючим документам, технічній документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук ?

2. Чи накладаються (перетинаються) земельні ділянки № 1 та № 2, які належать ОСОБА_1 підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року за даними технічної документації п передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:013:0045 та :03:013:0046. Якщо так, то в якій площі, розмірах, конфігурації ?

3. Чи є порушення (накладення) меж земельних ділянок № 1 та № 2, що належні на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно з Державним актом Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року за даними технічної документації п передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:013:0049 та :03:013:0050, належних ОСОБА_3 на підставі Державного акта Р1 № 838054, виданого Дашковецькою сільською радою народних депутатів ?

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явились, але представник надала письмову заяву, у якій просила прийняти уточненні питання експерту, а судове засідання провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, але у судовому засіданні 28.10.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про викладення питань експерту у новій редакції визнав.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, але надала відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову, а розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Таким чином, беручи до уваги, що призначена судом 04.09.2024 року судова земельно-технічна експертиза не виконана у зв`язку із клопотанням експерта про уточнення питань, представник позивача ОСОБА_2 уточнила поставлені експерту питання, на ухвалу суду від 28.10.2024 року надано затребувані координати поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , то клопотання експерта щодо уточнення поставлених експерту питань та надання координат поворотних точок меж земельних ділянок необхідно задовольнити.

Враховуючи, що представником позивача виконані вимоги клопотання експерта, то справа підлягає направленню на експертизу, а провадження по справі відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 197, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи питання експерту викласти в такій редакції:

1. Чи відповідає фактичне землекористування земельними ділянками № 1 та № 2, які належать ОСОБА_1 підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року правовстановлюючим документам, технічній документації по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук ?

2. Чи накладаються (перетинаються) земельні ділянки № 1 та № 2, які належать ОСОБА_1 підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року за даними технічної документації п передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:013:0045 та :03:013:0046. Якщо так, то в якій площі, розмірах, конфігурації ?

3. Чи є порушення (накладення) меж земельних ділянок № 1 та № 2, що належні на праві приватної власності ОСОБА_1 згідно з Державним актом Р1 № 838056, виданого на підставі рішення сесії Дашковецької сільської ради від 27 лютого 2001 року № 36 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 05.07.2002 року за даними технічної документації п передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, виготовленої філіалом інституту землеустрою Академії аграрних наук із земельними ділянками з кадастровими номерами :03:013:0049 та :03:013:0050, належних ОСОБА_3 на підставі Державного акта Р1 № 838054, виданого Дашковецькою сільською радою народних депутатів ?

В решті ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО-АГРО» про скасування державної реєстрації земельних ділянок залишити без змін.

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи направити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) для її виконання.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 670/429/24, технічну документацію по передачі земельних часток (паїв) в натурі з виготовленням державних актів на право приватної власності на землю на території Дашковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області 2001 р., координати поворотних точок меж земельних ділянок ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв