Справа 688/2641/24
№ 2/688/797/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом адвоката Калабського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

06.06.2024 року адвокат Калабський С.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2024 року позовну заяву залишино без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, які у встановлений судом строк було усунуто.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 08.07.2024 року, витребувано у Першої Шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

27.06.2024 року на адресу суду від завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшло повідомлення №859/01-18 від 18.06.2024 року про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась.

08.07.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калабського С.В. надійшла заява з доказами направлення її іншим учасникам справи, у якій просить приєнати до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовочому засіданні позов підтримали, просили долучити до матеріалів справи уточнюючу позовну заяву та письмові докази, які підтверджують наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього представник позивача ОСОБА_2 просив суд витребувати у Шепетівської міської ради підтверджуючу інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_4 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області у підготовче засідання не з`явився, проте представник за довіреністю ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). А відтак оцінка наданого доказу буде дана при ухваленні рішення суду.

З метою об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи те, що докази подані до початку судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які були зареєстровані та проживали на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калабського Сергія Володимировича задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог від 08 липня 2024 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Долучити до матеріалів справи письмові докази.

Витребувати у відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб, які були зареєстровані та проживали на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Калабського Сергія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 10 годину 45 хвилин 12 липня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК