Справа № 438/1473/24
Номер провадження № 2-о/438/78/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду цивільної справи № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 9 грудня 2022 року у справі № 201/5972/22 та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано.

Відповідно до пункту 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, Велика Палата Верховного Суду переглянула у касаційному порядку судове рішення у справі № 201/5972/22, а тому провадження у даній справі необхідно поновити.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду викладеного у постанові від 11 вересня 2024, у справі № 201/5972/22, заявник просив установити факт самостійного виховання ним дитини, проте, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене заявником у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.

Факт про встановлення якого просить ОСОБА_1 , є аналогічним, а відтак, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право відносно матері дитини, та підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у справі № 201/5972/22.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей, слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 254, 315 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ДУДАР