Справа № 490/1322/24
н/п 2-сз/490/13/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

за участю секретаря Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю у справі № 490/1322/24,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою Центральний районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Від ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення судового збору за подачу позову у справі № 490/1322/24. Також в матеріалах справи наявний ордер адвоката Шиян Ю.М. на представлення інтересів ОСОБА_4 .

З матеріалів справи слідує, що позивачем ОСОБА_1 , за подачу позову до суду сплатила 2 182 грн 00 коп. та 605 грн 60 коп. за клопотання про витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданої заяви, суд зазначає таке.

Відповідно пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у справі ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього часу у її представника припинилися повноваження на представлення її інтересів. Визначений законодавством строк для звернення спадкоємців із заявами про прийняття спадщини закінчується 14 листопада 2024 року.

Відтак, після 14 грудня 2024 року буде встановлено коло спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що заповіт на ім`я ОСОБА_4 не є доказом того, що ця особа є спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відтак, заява про повернення подана передчасно. На думку суду вирішення цього питання є можливим після встановлення кола усіх спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Підсумовуючи викладене, заяву про повернення судового збору, сплаченого у справі №490/1322/24 слід залишити без розгляду.

Керуючись статею 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миколаївська міська рада, про визнання права власності за набувальною давністю у справі № 490/1322/24 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Шолох