Справа №303/4884/24 2/303/912/24
ряд. стат. звіту - 52
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Мирошниченка Ю.М.

за участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ :

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня Святого Мартина» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позову.

Представник третьої особи Мешко Є. подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вивчивши позовну заяву та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимоги), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадій провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, та те, що таке визнання не порушує прав та інтересів інших осіб, не суперечить закону, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом судовий збір не сплачувався у відповідності до п.6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,

З огляду на зазначене та те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідн до ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення судового збору у розмірі 50%, тобто 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1187, 1191, 1206 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 39 838 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 20 копійок, які перерахувати в дохід Державного бюджету України (одержувач ГУК у м.Києві/Шевченківський район/24060300, код одержувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA 0026011).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, місцезнаходження м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 09.07.2024 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко