Номер провадження 2-п/754/87/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника заявника адвоката Цурка Н.О.,

представника позивача адвоката Косенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Цурка Н.О. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Цурка Н.О. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року.

Обгрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.04.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області.

31 жовтня 2024 року від представника ОСОБА_2 адвоката Косенко Н.Ю. отримано заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року по справі №754/14388/23. Ознайомившись з текстом заочного рішення заявник вважає, що його ухвалено з грубим порушенням норм процесуального права та з невірним застосуванням норм матеріального права, без повного з`ясування усіх фактичних обставин справи та без належного дослідження та надання належної оцінки наявним в матерілах справи доказам, внаслідок чого ухвалене рішення є необгрунтованим та незаконним, а отже заочне рішення на думку сторони заявника має бути скасоване. ОСОБА_1 не отримував від Деснянського районного суду міста Києва документів, пов`язаних з розглядом вказаної справи. Починаючи з 17.01.2022 року ОСОБА_1 не перебуває на території України, придбання квартири здійснено на підставі його довіреності на ім`я рідної сестри. Жодного повідомлення на її адресу також не надходило. Також в основу вказаного рішення покладено висновки про наявність правових підстав для застосування до даних правовідносин ст. 388 ЦК України, оскільки після подачі позивачем позовної заяви про поворот виконання рішення суду у справі №754/10390/16 оскаржена квартира вибула з власності позивача. Таким чином, сторона відповідача просить суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Цурка Н.О. підтримала заяву та просила суд про задоволення заяви з викладених в ній підстав.

Представник позивача - адвокат Косенко Н.Ю. в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення суду, просила суд відмовити у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2024 року задоволено позов ОСОБА_3 . Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частину квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , відповідач ОСОБА_4 з 17.01.2022 р. перебуває за межами території України, таким чином, не мав можливості належним чином бути повідомленим про день та час розгляду вказаної справи.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Цурка Н.О. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року, -задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 29 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Досінчук Федір Іванович, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Віра Григорівна про витребування 1/2 частини нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 14:30 годину 19 лютого 2025 року (м. Київ, пр. Червоної Калини 5-В, каб. 9).

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2024 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша