Провадження №2/592/605/24

УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживача,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Згідно позову ОСОБА_1 (далі позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі відповідач) на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 262640 грн. та 12000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди з підстав того, що під час надання стоматологічної допомоги відповідачем завдано шкоди емалі зубів, яку відновити не можливо.

24.06.2024 позивачем подано клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_4 копії медичної картки стоматологічного хворого щодо ОСОБА_1 , витяг з журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 14.12.2021 - 11 год. 30 хв., 15.12.2021 12 год. 30 хв., 19.12.2022 13 год. 20 хв., 21.12.2021 14 год. 30 хв., 20.01.2022 13 год. 00 хв., 27.01.2022 11 год. 00 хв., 01.02.2022 11 год. 30 хв., 13.05.2022 10 год. 00 хв., 17.05.2022 10 год. 00 хв., 27.07.2022 12 год. 00 хв.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали і наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. Вказував, що відповідач заперечує факт надання медичних послуг позивачу. Позивач не надав доказів попереднього звернення до сторони для отримання цих доказів.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у ФОП ОСОБА_4 вказані позивачем докази, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 копію медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг з журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 14.12.2021 - 11 год. 30 хв., 15.12.2021 12 год. 30 хв., 19.12.2022 13 год. 20 хв., 21.12.2021 14 год. 30 хв., 20.01.2022 13 год. 00 хв., 27.01.2022 11 год. 00 хв., 01.02.2022 11 год. 30 хв., 13.05.2022 10 год. 00 хв., 17.05.2022 10 год. 00 хв., 27.07.2022 12 год. 00 хв. за наявності.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 1 статті 148 ЦПК України).

Ухвалу направити для виконання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 .

Ухвалу виконати у строк до 19 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап