Справа № 743/1092/24
Провадження №2/743/285/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу передано головуючому судді 07.08.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.08.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10.09.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, клопотання представника відповідача задоволено, розгляд справи відкладено до 02.10.2024 р.

19.09.2024 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділу спільного майна.

02.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

24.10.2024 р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача, у якій зазначено, що у вирішенні питання про приєднання до справи зустрічного позову сторона позивача покладає на розсуд суду, зареєстрована за вх. № 4312/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2024 р.

14.11.2024 р. від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 4569/24, в якому, в тому числі, заявлено про залишення позову без розгляду.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. 19.11.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-1230/24-Вх, про проведення судового засідання без його участі. 19.11.2024 р. від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4604/24, про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки на момент надходження до суду відповідної заяви на стадії підготовчого провадження розгляд справи по суті не розпочався, заява позивача підлягає задоволенню.

Положенням ч. 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244), за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на постановлення ухвали про залишення позову без розгляду суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 217, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року у справі № 743/1092/24 шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244), за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук