Справа № 541/2825/24
Провадження № 2-др/643/58/24
20.11.2024 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Замікули Б.С.
за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 в порядку ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2024 задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.05.2024 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №142.

Позивач через систему «Електронний суд» 31.10.2024 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просила стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн з відповідача.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд заяви за її відсутності, вимоги, викладені у заві, підтримала у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1,3, ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 від 05.08.2024.

Враховуючи наведене, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Куруючись ст. 258 261, 270, 353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №541/2825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №541/2825/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.С. Замікула