печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, опікун, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа-1, органу опіки та піклування), ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа-2, особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням, заявник просить суд, з метою забезпечення права на безоплатну правову допомогу особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги - Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Також, у зв`язку з неможливістю надати суду докази для підтвердження наявності психічних розладів у його батька, просить витребувати медичну картку ОСОБА_2 з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, 8, м. Київ, 02660).

Крім того, заявник просить суд, для визначення наявності продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого його батько продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Клопотання подане та оформлене у порядку, передбаченому ст.ст. 295-300 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення клопотання з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною першою статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону передбачено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Так, ч. 4 ст. 19 цього Закону визначено, що у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням викладеного та матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, призначити судове засідання та задовольнити частково клопотання заявника, а саме призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , а також, витребувати медичну картку останнього з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) для належного розгляду справи.

Щодо призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання до надходження витребовуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 293-295, 295-300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 08.08.2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 218.

Залучити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати суду у строк до 07.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 25.06.2024 року.

Суддя Григоренко І.В.