УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 199/923/23

провадження № 61-9417св24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув письмові пояснення ОСОБА_1 на касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21», третя особа - Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21» (далі - ОСББ «Дарницька 21»), із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого

2024 року залишити в силі.

У липні 2024 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» (далі - ОСББ «Дарницька 19»), із застосуванням засобів поштового зв`язку, також звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого

2024 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 199/923/23 за касаційними скаргами ОСББ «Дарницька 19» та ОСББ «Дарницька 21» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 червня 2024 року та витребувано матеріали справи із Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

У серпні 2024 року матеріали вказаної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшли письмові пояснення

ОСОБА_1 на касаційні скарги ОСББ «Дарницька 19» та ОСББ «Дарницька 21»

у вказаній справі, які за своїм змістом є відзивом на касаційну скаргу.

Подані письмові пояснення не можуть бути прийняті до розгляду Верховним Судом та підлягають поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи(частини перша, четверта статті 395 ЦПК України).

Доказів надсилання копій письмових пояснень, які за своїм змістом

є відзивом на касаційну скаргу, іншим учасникам справи суду не надано.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 липня 2024 року визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Верховного Суду від 12 липня 2024 рокуотримана заявником

08 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відстеження 267).

Ураховуючи наведене, оскільки відсутнє клопотання про продовження процесуального строку, письмові пояснення, які за своїм змістом

є відзивомОСОБА_1 на касаційні скарги ОСББ «Дарницька 19» та

ОСББ «Дарницька 21» підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260, 395, 400 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення ОСОБА_1 на касаційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 19» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дарницька 21», третя особа - Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні дорогою повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник