Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/769/24
Номер проведження 2/508/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року

Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування підписав Паспорт кредиту та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

07.12.2022 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та прав надання банківських послуг погодив наступні умови:

1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 2 000,000 грн. (п.9.2. Договору);

2.Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.9.2. Договору);

4.Процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.9.3. Договору);

5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімально обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.9.4. Договору);

6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але менше ніж 100 грн., щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочені (п.9.4. Договору);

7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.9.5. та п.

2.1.1.2.12.Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ в 13.12.2019 року № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового: власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитнукартку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 01/23, тип - Картка "Універсальна GOLD", згодом, отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії - 03/25, тип - Картка "Універсальна" GOLD, що підтверджується випискою по рахунку, кредитну картку номер НОМЕР_3 , строк дії - 01/27, тип - Картка "Універсальна" GOLD.

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 року відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 , станом на 28.08.2024 року має заборгованість 54051,49 грн., яка складається з наступного:

- 54051,49 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, тому що він знаходиться на військовій службі в лавах ЗСУ.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість за кредитним договором підтверджується матеріалами справи: копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.03.2023 року, станом на 28.08.2024 року ( а.с. 11 - 14 ), Випискою за договором № б/н за період 01.03.2023 року 28.08.2024 року ( а.с. 15 18 ), Анкетою ( а.с. 19 21 ), Паспортом споживчого кредиту ( а.с. 22 30 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 31 34 ), копією Статуту АТ КБ «Приват Банк» ( а.с. 53 83 ), Списком згрупованих відправлень ( а.с. 86 - 89 ).

Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2023 року у розмірі 54051,49 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: В.Л. Горобець