Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/5377/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. оглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 47 402,48 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів від АТ «Сенс Банк», АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» на поточний/картковий рахунок/№ картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 09 від 28.11.2020 р. Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю підтвердження факту перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «ФК «ФОРЗА» з моменту укладення договору позики до моменту переходу прав вимоги, оскільки у ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» відсутні первинні банківські документи щодо перерахування (зарахування на банківський рахунок) коштів позичальнику.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ «Сенс Банк» ( адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ел. пошта: ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , рахунок IBAN НОМЕР_2 , МФО 300346, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 09 від 28.11.2020 р. на день/після його оформлення.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, ел. пошта: ) інформацію про рух коштів, а саме перерахування коштів з рахунку ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», , рахунок IBAN НОМЕР_2 , МФО 300346, на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 09 від 28.11.2020 р. на день/після його оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола