Справа № 386/1364/24
Провадження № 2/386/538/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської област Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Горецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , засобами поштового зв"язку надіслав до суду позовну заяву доТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний виконавець Горецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, яка надійшла до суду 17.10.2024. В позові просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис за №120815, вчинений 09.06.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 26792 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати :

у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ пр.. Повітрофлотський, буд. 76-Г: засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_2 із повідомленням про причини її вручення; розрахунок кредитної заборгованості; копію кредитного договору №1062683 від 12 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АВЕНТУС Україна»

у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Горецької Юлії Сергіївни копію кредитного договору №1062683 від 12 липня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «АВЕНТУС Україна»..

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Судом встановлено, що в провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває справа №386/1323/24 (провадження №2/386/529/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Горецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, ухвалою суду від 14.10.2024 провадження по якій відкрито та призначено до розгляду на 29.11.2024.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у суді є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, суд зауважує, що подання заяви для вирішення питання, яке вже є у провадженні суду, за відсутності інших підстав або нових обставин має ознаки зловживання процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Горецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення.

Суддя: Гут Ю. О.