Справа № 276/2286/24
Провадження по справі 2/276/853/24

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., з участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 2 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся», площею 2,2797 га, кадастровий номер :04:002:0352, що знаходиться на території Хорошівської селищної ради Житомирської області.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання та постановлено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» () належним чином засвідчені копії документів (виписок, довідок, розписок, накладних тощо), які б підтверджували сплату орендної плати у період з 2021 року по 2023 рік включно за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0352, площею 2,2797 га у строк до 10.11.2024 року.

У відповідності до ч.7 ст.14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

У відповідності до частин 6, 11 ст.272 ЦПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач ТОВ «НАТ Полісся» свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2024 року до його електронного кабінету, яку отримано відповідачем 08.10.2024.

Однак, вимоги ухвали суду від 07.10.2024 відповідачем не виконані, ТОВ «НАТ Полісся» жодних клопотань до суду не заявлено, вищевказані документи до суду не направлено.

Сторони будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання призначене на 19.11.2024 року не з`явилися.

Представником позивача 19.11.2024 до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, а також заявлено клопотання про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області відомості про виплату орендодавцю ОСОБА_2 та її спадкоємцю ОСОБА_3 орендної плати за 2018-2023 роки.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст. 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 даної статті визначено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З огляду на вище викладене, враховуючи невиконання «НАТ Полісся» вимог ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.10.2024 року про витребування доказів у встановлений строк і неповідомлення про поважність причин їх неподання, суд дійшов висновку, що відповідач ТОВ «НАТ Полісся» ухиляється від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, не повідомив суд про неможливість подати докази, витребувані судом, що свідчить про зловживання процесуальними правами, а тому наявні підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу та накладення стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Окрім того, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» () надати належним чином засвідчені копії документів (виписок, довідок, розписок, накладних тощо), які б підтверджували сплату орендної плати у період з 2021 року по 2023 рік включно за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0352, площею 2,2797 га у строк до 04.12.2024.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для об`єктивного з`ясування обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення існує необхідність у витребуванні доказів, а саме відомостей про виплату орендодавцю ОСОБА_2 та її спадкоємцю ОСОБА_3 орендної плати за 2021-2023 роки (вказаний період зазначено позивачем як строк невиплати орендної плати), позивач надати вказані докази самостійно не має можливості, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача та витребування в Головному управлінні ДПС у Житомирській області зазначених відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» (, юридична адреса: 12101, Житомирська область, Житомирський район, с. Поромівка, вул. Житомирська, 16) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Судове засідання відкласти на 10 год. 40 хв. 10.12.2024 року.

Повторно витребувати в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» () належним чином засвідчені копії документів (виписок, довідок, розписок, накладних тощо), які б підтверджували сплату орендної плати у період з 2021 року по 2023 рік включно за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0352, площею 2,2797 га. Витребувану інформацію та копії документів надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 04.12.2024 року.

Витребувати від Головного управління ДПС в Житомирській області (м. Житомир, вул.Ю.Тютюнника,7) інформацію про те, чи подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся» (), відомості про нарахування та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 орендної плати в період з 2021 по 2023 рік включно і в якому розмірі та чи було утримано і перераховано до бюджету відповідні податки в період з 2021 по 2023 рік включно при сплаті вказаної орендної плати за договором оренди землі, а саме - договором, який укладено 2 квітня 2018 року, предметом якого є платне користування земельною ділянкою площею 2,2797 га, кадастровий номер :04:002:0352. Вказану інформацію надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області у строк до 05.12.2024.

Роз`яснити відповідачу, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, , місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ; реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/21081100, код отримувача (), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТ Полісся», , юридична адреса: 12101, Житомирська область, Житомирський район, с. Поромівка, вул. Житомирська, 16.

Суддя Д.О.Бобер