Справа № 132/3865/23
Провадження № 2-др/132/11/24
"26" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат за проведення судової біологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних на стороні позивача: Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів,
06.08.2024 Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 132/3865/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних на стороні позивача: Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження якого за № 26 від 03.02.2015 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області та внесено відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у відомостях про батьківство в графі «батьки» зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно її віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду, тобто з 15.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 1073,60 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допущено рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення по цивільній справі № 132/3865/23 не вирішено питання про судові витрати за проведення судової біологічної експертизи, яку суд призначав ухвалою від 29.01.2024 р. за клопотанням позивача.
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно ч. 3 якої віднесено і витрати за проведення експертизи.
Як вбачається із вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат за проведення судової біологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних на стороні позивача: Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та про стягнення аліментів- задовольнити.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення.
СУДДЯ: