Єдиний унікальний номер 719/6/24
Номер провадження 2-п/719/2/24
УХВАЛА

про поновлення пропущеного процесуального строку,

скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

03 липня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

за участю секретаря Скрипник Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року.

Відповідач просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, покладаючись на наявність підстав, визначених ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

В обґрунтування заяви вказує, що не був обізнаний про розгляд справи, так як за місцем його реєстрації отримала поштові повідомлення його дружина ОСОБА_2 , яка не повідомляла його про судові засідання.

Відтак ОСОБА_1 дізнався про наявність рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року лише у травні 2024 року від державного виконавця. 28.05.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримав копію судового рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Окрім того, вказує, що позивачка не надала належним чином завірену копію перекладу квитанції про понесення нею витрат в сумі 120 євро, судом не було враховано матеріальний стан третьої особи, зокрема, матері позивачки та її фінансову спроможність брати участь в утриманні повнолітньої доньки. При цьому, ОСОБА_2 , на думку відповідача, на сьогоднішній день вже немає онкозахворювання, ОСОБА_1 був позбавлений можливості надати особисто свої пояснення під час судового розгляду, в тому числі щодо надання ним у добровільному порядку ОСОБА_2 коштів на навчання їхньої доньки, а також судом не було враховано, що відповідач повністю несе витрати по сплаті комунальних послуг у квартирі, де проживає він та третя особа по справі.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану ним заяву та додатково пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на навчання повнолітньої доньки, однак у меншому розмірі, а саме, 1/5 частини усіх його заробітків і не з січня 2024 року, а з моменту звернення ним до суду про перегляд заочного рішення. Зауважив, що його дружина ОСОБА_2 має більший дохід, ніж він, і також зобов`язана нести витрати на утриманні їх доньки, яка навчається, оскільки третя особа вже вилікувалась і не несе витрат на лікування.

Представник відповідача адвокат Побережна О.Д. 03.07.2024 року подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, надавши при цьому додаткові докази та пояснення на підтвердження обставин необізнаності відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Інші учасники розгляду справи, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, в таке не з`явились, жодних заяв чи клопотань не подвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин справи, зважаючи на належне повідомлених про дату, час і місце судового засідання учасників справи, суд постановив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності позивача, третьої особи без самостійних вимог та представника відповідача (заявника).

Дослідивши та проаналізуваши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суд встановив, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року по справі №719/6/24 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, було задоволено і ухвалено стягувати із ОСОБА_1 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 10.01.2024р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із матеріалів основної цивільної справи №719/6/24 вбачається, що відповідач 19.01.2024 року особисто отримав ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви з додатками, а на наступне судове засідання повернувся конверт із відміткою про неможливість його вручення через відсутність адресата за місцем його реєстрації.

Проте, згідно відповіді Начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників АТ «УКРПОШТА» від 21.06.2024 року на адвокатський запит представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 особисто не отримував поштові відправлення, так як останні вручались його члену сім`ї, зокрема, дружині ОСОБА_2 .

Таким чином, суд бере до уваги доводи відповідача про необізнаність останнього про дати, час та місце судових засідань з розгляду позову про стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку.

Про наявність оспорюваного судового рішення відповідачу стало відомо лише 26.05.2024 року, коли він з?явився на виклик державного виконавця Новодністровського ВДВС Боянжія Д.І., який йому вручив копію виконавчого листа від 15.05.2024 року та постанови про відкриття виконавчого провадження №7508633 від 21.05.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи та отримав копію судового рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки повний текст заочного рішення було отримано відповідачем лише 28.05.2024р., заява про перегляд якого була подана в межах двадцяти днів, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як даний строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вищенаведене, зокрема, поважні причини неявки відповідача на судові засідання та неподання відзиву у встановлені судом строки, беручи до уваги доводи ОСОБА_1 щодо неврахування судом матеріального стану третьої особи, її стан здоров`я, відсутність належних доказів на несення позивачкою витрат на проживання, наявність у відповідача значних витрат, що мають істотне значення для вирішення справи, керуючись принципом верховенства права, вважаю, що слід скасувати заочне рішення від 13.02.2024р. по справі №719/6/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 247, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Скасувати заочне рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 лютого 2024 року по справі №719/6/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 16 липня 2024 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: