Справа № 303/7841/22
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор Анатолій Петрович про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатськоїобласті від 03 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Гутій О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває на розгляді цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2023 року, ухвалене суддею Гутій О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор А.П., подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Необхідність призначення експертизи обґрунтовує тим, що в акті на встановлення побутового лічильника газу від 29.11.2010, хоч і стоїть його прізвище, однак сам підпис є сфальсифікований. Позивач категорично заперечує факт підписання акту та передачі йому на збереження лічильника газу та пломби № СА 5277.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін по справі, дослідивши й перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, апеляційний суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини третьої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ЦПК України встановлюються строки в межах яких вчиняються процесуальні дії.

Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодоїх правильності.

Оскільки предметом розгляду справи, яка переглядається судом апеляційної інстанції, є визнання протиправним, незаконним та скасування рішення комісії АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення побутових споживачів від 15.09.2022 щодо задоволення акта про порушення від 19.07.2022, складеного стосовно споживача ОСОБА_1 та скасування донарахування AT «Закарпатгаз» необлікованого об`єму природного газу споживачу природного газу вартістю 88 874,14 гривень, а тому питання щодо підписання акту на встановлення побутового лічильника газу від 29.11.2010, у даному випадку доказового значення немає.

З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не має.

Керуючись ст.76, 81, 89, 103, 368 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бочкор Анатолій Петрович, про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01серпя 2024 року.

Суддя-доповідач:

Судді: