Справа №464/5925/24
пр № 2-с/464/265/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.09.2024 по справі № 464/5925/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

24.09.2024 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/5925/24 видано судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2024 року у розмірі 4123,80 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24,88 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,19 грн; пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48,00 грн., 302,80 грн судового збору.

14.10.2024 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідний з вимогами стягувача, оскільки не визнає нараховану ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/5925/24, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 24.09.2024 по справі № 464/5925/24 (пр.№ 2-н/464/1610/24) про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2021 року по 30 червня 2024 року у розмірі 4123,80 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 24,88 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 6,19 грн; пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 48,00 грн., 302,80 грн. судового збору-скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.