УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/6008/24

Провадження №2-п/751/25/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

07.11.2024 представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує заяву тим, що відповідач не був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи. Жодних повісток, листів копії позовної заяви він не отримував. Про наявність судового рішення дізнався лише через портал «Дія». Крім того, зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки відсотки, обумовлені кредитним договором повинні нараховуватися в межах його дії, тобто з 21.11.2023 до 21.12.2023. Починаючи з 22.12.2023 відносини між сторонами трансформуються з договірних в охоронні, де застосовуються положення ст.625 ЦК України.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про проведення розгляду справи без його участі, при цьому вказав, що заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 17 жовтня 2024 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» 75 780 грн 00 коп заборгованості за кредитним договором № від 21.11.2023 та понесені судові витрати (а.с.68-74).

Згідно супровідного листа суду від 22.10.2024 року відповідачу та його представнику ОСОБА_4 направлялась копії заочного рішення, яке отримано 22.10.2024 та 23.10.2024 відповідно (а.с.76,79).

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 17.09.2024 відкладався розгляд справи у зв`язку з неповідомленням відповідача (а.с.57-58). Також в судове засідання на 17.10.2024 року відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судову повістку не отримав (а.с.63).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув у судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2024 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 17 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 грудня 2024 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк