Справа № 509/4439/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Авангардівська територіальна громада Одеського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу, в якій зазначила, що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2020 року по 03.07.2023 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_2 , тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від цих відносин народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис про народження дитини було зроблено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Влітку, 2022 року ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації у військовий час. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 загинув під час захисту Батьківщини. Факт смерті підтверджується відповіддю Малиновського ДРАЦС про наявність актового запису в реєстрі актів цивільного стану про смерть ОСОБА_2 . За своє життя, після народження дитини, ОСОБА_2 , юридично не оформив своє батьківство, оскільки мати дитини - ОСОБА_1 після народження дитини, самостійно в органі реєстрації актів цивільного стану зареєструвала дитину відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. В графі батька записано ОСОБА_4 (дані батька зі слів матері). Пізніше, ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув та не встиг юридично оформити свої шлюбні відносини та своє батьківство.

Заявник, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з березня 2020 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом виховували дитину, утримували її та ОСОБА_2 виконував усі обов`язки батька дитини передбачені сімейним законодавством. З урахуванням того, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних сил України у серпні 2022 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період військової служби з 09.08.2022 року по 03.07.2023 року (день смерті), він був відсутній за місцем фактичного проживання, оскільки він виконував свій військовий обов`язок та захищав Батьківщину в зонах бойових дій. Однак, він не припиняв підтримувати із заявницею ОСОБА_1 - своєю цивільною дружиною та зі своєю дитиною відносини, постійно телефонував, цікавився життям своєї цивільної дружини та життям сина, надсилав гроші на їх утримання та весь час говорив заявниці, що як тільки він повернеться з війни, вони відразу зареєструють шлюб. Отже, між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом усього часу їхнього спільного проживання зберігались відносини, які притаманні саме подружжю.

ОСОБА_2 за життя визнавав сина своєю дитиною та неодноразово говорив, про те, що юридично оформить в органах РАЦС своє батьківство. Але, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 загинув та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не встигли за його життя укласти шлюб та зареєструвати їх спільну дитину на біологічного батька дитини- ОСОБА_2 . Зараз після його загибелі,заявниця залишилася з дитиною сама, без фінансової та будь-якої підтримки чоловіка. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі та їх спільна дитина ОСОБА_5 , юридично не має батька і відповідно в свідоцтві про народження дитини батьком дитини ОСОБА_2 не записаний, заявниця не може оформити жодних виплат (пенсії) для дитини, пов`язаних з втратою годувальника. Оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника для дитини не можливо без встановлення факту батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_2 потрібно для того, щоб у подальшому ОСОБА_1 змогла довести факт батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , враховуючи ту обставину, що кровне батьківство не можливо встановити у зв`язку з відсутністю геномного матеріалу (зразків ДНК) померлого ОСОБА_2 . Заявниця зверталася до військових частин, в яких проходив службу ОСОБА_2 з метою отримання підтвердження наявності матеріалу - зразків ДНК, як військовослужбовця, але отримувала відповіді, що ДНК військовослужбовця ОСОБА_2 відсутнє. Доказом того, що ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 є наявність його по-батькові « ОСОБА_6 » , так само як звали ОСОБА_2 . Дитина має бути у будь-якому випадку захищена з боку держави, вона має право на отримання пенсії від держави у зв`язку із втратою годувальника (батька). Неможливість встановлення факту батьківства з причин смерті біологічного батька, не повинно ставитися в залежність відотримання малолітньою дитиною утримання у вигляді пенсії у разі втрати годувальника.

Після встановлення факту проживання однією сім`єю, без укладання шлюбу, заявниця буде звертатися до суду за встановленням іншого юридичного факту-факту встановлення батьківства ОСОБА_2 щодо дитини- ОСОБА_3 . Тобто, рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладання шлюбу заявниці та ОСОБА_2 , потрібно в подальшому заявниці у тому числі для підтвердження факту батьківства дитини, народженої в період сумісного проживання.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.п. 2, 5ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року№ 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою (померлим) мали місце фактичні шлюбні стосунки (довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно вимог ст. ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд,оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка у період з березня 2020 р. до моменту смерті ОСОБА_2 , а саме до 03.07.2023 р. Факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу встановлений та доведений в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, доведеними та такими, що ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючисьст. 3,21,36 СК України, ст. ст.2,4,5,10,12,76-83,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з березня 2020 року до моменту його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.