Справа № 590/774/24
Провадження №2-о/590/27/24
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

за участі секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України. Мати загиблого ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримала сповіщення сім`ї про смерть сина. Під час звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , задля отримання виплати після смерті сина-військовослужбовця, який загинув за свободу незалежність країни під час повномасштабної війни, та оформлення документів було виявлено помилку в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а саме в написанні прізвища, оскільки в паспорті заявника написано « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення виплат що належать сім`ям загиблих військовослужбовців.

Заінтересованою особою відзив не подано.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с.16).

Процесуальні дії у справі.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 30.07.2024 відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. (а.с.11).

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що останній народився в м.Шостка Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 убачається, що « ОСОБА_6 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено відповідний актовий запис №613 від 30.10.1951 року, батьками записано: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 » (мовою оригінала) (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 14.03.1978 р., встановлено що « ОСОБА_9 » (мовою оригінала) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с-щі Ямпіль Сумської області про що в книзі реєстрації актів про народження 14.03.1978 зроблено запис №290, батьками записані « ОСОБА_6 , ОСОБА_10 » (мовою оригінала) (а.с.7).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 28.06.2024 року встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років в місті Вугледар Волноваського району Донецької області, про що в книзі реєстрації смертей 28.06.2024 року зроблено відповідний актовий запис № 165 (а.с.6).

Відповідно до копії сповіщення сім`ї №43 за вихідним номером 2/1440 від 19.06.2024 року адресоване ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ) убачається що: «молодший сержант ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу противника в районі н.п. Вугледар Волноваського району Донецької області під час забезпечення національної безпеки і оборони відсічі і стримування збройної агресії проти України» (а.с.8).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 15.04.1952 будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується низкою особистих документів, таких як свідоцтво про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 паспортними даними заявника які співпадають з інформацією, яка є у правовстановлюючих та документах які посвідчують особу. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами та приймаючи до уваги, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Частиною сьомою статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме що: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд. 4, смт. Ямпіль, Шосткинського району, Сумська область, 41200.

Дата складення повного судового рішення 16 жовтня 2024 року.

Суддя: І.М. Деркач