14.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/9192/24
Єдиний унікальний номер 205/9192/24
Провадження № 2о/205/240/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Галушка Оксана Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 липня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, яку канцелярією суду було зареєстровано 12 липня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 05 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» було направлено виправлену заяву, яку передано канцелярією суду в провадження судді 16 вересня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про виклик свідка повернуто заявникові.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що вона з 07 серпня 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , проживали разом, вели спільне господарство. Фактично подружжя ОСОБА_2 проживало у квартирі АДРЕСА_1 . За вказаною адресою був зареєстрований лише ОСОБА_2 , заявник зареєстрована за адресою, де подружжя проживало раніше: АДРЕСА_2 . Квартиру АДРЕСА_1 подружжя придбало 15 липня 2010 року, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 за згоди дружини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 27 червня 2024 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги, проте, постановою нотаріуса від 01 липня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку на прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні (не прийняли спадщину), заповіт померлим складений не був, тому заявник є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник заявника у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності та відсутності заявника, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, у своїй заяві справу просила розглядати за відсутністю представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 серпня 1965 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 6).

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 294, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 8), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 14/5-8676 від 27 червня 2024 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; інші особи, зареєстровані за вказаною адресою станом на 25 жовтня 2023 року, відсутні (а.с. 12).

01 липня 2024 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Галушки О.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих заявником доказів, зокрема з виписок з історії хвороби ОСОБА_2 і заявника, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , разом з чоловіком, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, по день відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір, який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) однією сім`єю разом з чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 25 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: