Справа № 296/6123/24
У Х В А Л А

Іменем України

про передачу справи до іншого суду

"04" липня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Життомира Шкиря В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.07.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено наступне.

У позовній заяві вказано місце проживання позивача: АДРЕСА_1 , відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді №674121 від 03.07.2024 з Єдиного демографічного реєстру позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Корольовського районого суду м.Житомира.

З відповіді №674113 від 03.07.2024з Єдиного демографічного реєстру - відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Житомирського районного суду Житомирської області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в цивільній справі виходжу з наступного.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач не надає доказів, що саме на її утриманні перебуває ОСОБА_3 чи що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача чи що між подружжям існує домовленність про розгляд справи про розлучення в Корольовському районному суді м.Житомира.

За таких обставин справа не може розглядатися за правилами альтернативної підсудності за місцем реєстрації позивача - в Корольовському районному суді м.Житомира та підлягає розгляду за загальними правилами про підсудніть, тобто за місцем реєстрації відповідача - в Житомирському районному суді Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №296/6123/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 04.07.2024

Суддя В. М. Шкиря