КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7133/24
Провадження № 2/552/3171/24
У Х В А Л А

18.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов`язання вчинити дії.

У позовній заяві просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб № 978 складеному 18.05.1991 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, а саме в частині зазначення в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Зобов`язати Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про шлюб № 978 складеного 18.05.1991 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, а саме в графі прізвище після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінити з ОСОБА_2 на вірну ОСОБА_2 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачем не викладений зміст позовних вимог, не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем винесено висновок про відмову у задоволенні заяви про внесення змін до актового запису, проте ні з позовної зави, ні з доданих до неї документів не вбачається, що це за висновок та як наслідок підстави відмови.

Крім того, позивач посилається щодо невірного зазначення її прізвища у актовому записі про шлюб, проте позовна заява не містить посилання на даний акт.

З наданих документів , які долучає позивач лише вбачається розбіжність її прізвища у свідоцтві про розірвання шлюбу, де прізвище « ОСОБА_3 » та у всіх інших документах , де її прізвище « ОСОБА_2 ».

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту неправильності запису в актовому записі та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом шести днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна