ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2538/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнення аліментів.

Від представника позивача надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої представник позивача просить збільшити позовні вимоги.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви, оскільки розгляд вказаної цивільної справи вже розпочато по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст. 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, а тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, які передбачені ЦПК України, зокрема, повернення позовної заяви на підставі ч.6 ст.185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на те що ст. 49 ЦПК України має імперативну норму, та відповідно до якої позивач вправі збільшити або зменшити позовні вимоги до початку першого судового засідання, оскільки по справі вже були неодноразово проведені судові засідання, суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено процесуальний строк на подання відповідної заяви, а тому підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні.

Наслідком відмови у прийнятті уточненої позовної заяви є повернення такої заяви представнику позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 , у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви від 19.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 19.11.2024 року.

Суддя С.В. Кулик