Провадження № 2/205/3765/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Щербини Євгена Миколайовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 11.00 годину.

24 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щербина Є.М. ознайомився з матеріалами вищевказаної цивільної справи № 205/100029/24 шляхом фотофіксації.

26 вересня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Щербина Є.М. про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Заява мотивована тим, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа №202/9834/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

01 серпня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 17 жовтня 2024 року на 11.00 годину.

При цьому, в провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/9834/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у якій ухвалою від 12 серпня 2024 року відкрито провадження на підставі звернення 07 серпня 2024 року до суду позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу. За захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Суд наголошує, що позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а тому приймаючи до уваги те, що в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на теперішній час перебуває на розгляді позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, водночас звернення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 07 серпня 2024 року ОСОБА_2 з аналогічною позовною заявою у справі підтверджує факт його обізнаності з позовом, то суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача адвоката Щербина Євгена Миколайовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.