Справа №:755/6821/23
Провадження №: 2/755/250/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Каленська М.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

24.05.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яка 25 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Коваленко І.В.

05.06.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

18.07.2023 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача з метою не порушення процесуальних прав відповідача, з метою надання можливості реалізувати процесуальні права шляхом отримання копії позовної заяви та в разі необхідності подати відзив на позов до 01.08.2023 року.

01.08.2023 року підготовче засідання відкладено з метою непорушення процесуального права сторони відповідача подати відзив на позовну заяву до 06.09.2023 року.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

08.08.2023 року (вх.№39069) до суду надійшла заява про зменшення розміру покриття шкоди, подана відповідачем ОСОБА_1 . (а.с.141-160 т.1)

08.08.2023 року (вх.№39070) до суду надійшла заява про зупинення провадження, подана відповідачем ОСОБА_1 . (а.с.161-162 т.1)

08.08.2023 року (Вх.№39072) до суду надійшов відзив на позов, поданий відповідачем ОСОБА_1 з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив у позові відмовити повністю. (а.с.165-209 т.1)

23.08.2023 року (вх.№41681) представник позивача - Деруга Н.О. подала до суду відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи. За змістом відповіді на відзив позивач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. (а.с.210-226 т.1)

06.09.2023 року довідкою, складеною секретарем судового засідання справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у відпустці. Справу призначено на 27.09.2023 року.

27.09.2023 року довідкою, складеною секретарем судового засідання справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 23.10.2023 року.

23.10.2023 року (вх.№53391/23) через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення розгляду справи, подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мельниковим Д.О. (а.с.3-90 т.2)

23.10.2023 року довідкою, складеною секретарем судового засідання справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у нарадчій кімнаті по цивільній справі №755/7082/23. Справу призначено на 06.12.2023 року.

02.11.2023 року від представника позивача Деруги Н.О. надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.99-106 т.2)

06.11.2023 року від представника відповідача - адвоката Мельникова Д.О. надійшло клопотання про долучення доказів. (а.с.107-108 т.2)

06.12.2023 року довідкою, складеною секретарем судового засідання справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. у щорічній відпустці. Справу призначено на 30.01.2024 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яке подане до суду 08.08.2023 року (зареєстровано в канцелярії за Вх.№39070).

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про зупинення розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яке подане до суду 21.10.2023 року (зареєстровано в канцелярії 23.10.2023 за Вх.№ 53391).

30.01.2024 року (вх.№5393) через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження, подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Мельниковим Д.О. (а.с.135-157 т.2)

Ухвалою суду від 01.03.2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мельникова Дениса Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, яке подане до суду через систему «Електронний суд» 29.01.2024 року (зареєстровано в канцелярії 30.01.2024 за Вх.№ 5393), - задоволено.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду цивільної справи № 755/13814/21 за позовом Акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

27.05.2024 року постановою Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» - задоволено. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01.03.2024 року про зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.06.2024 року судове засідання відкладено з метою не порушення процесуальних прав сторони відповідача до 10.07.2024 року.

08.07.2024 року через систему «Електронний суд» від В.о. генерального директора АТ «Аграрний фонд» Банчука Богдана Миколайовича надійшли додаткові пояснення. (а.с. 31-42 т. 3)

10.07.2024 року довідкою, складеною секретарем судового засідання справа за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Коваленко І.В. на лікарняному. Справу призначено на 11.09.2024 року.

Представник позивача - Каленська М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Мельников Д.О. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Заяви, які б підлягали розгляду у підготовчому засіданні, від сторони відповідача не надходили. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою визнано причину неявки відповідача та його представника до суду неповажною та продовжено проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Аграрний Фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину «16» жовтня 2024 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступне слово позивача, відповідача, їх представників, дослідити письмові докази у справі.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2024 року.

Суддя: