Справа № 577/3046/24
Провадження № 2-о/577/228/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Очкасова В.І.

Хомченко О.С.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що він має рідного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Батько страждає на стійкий хронічний психічний розлад здоров`я. Через свою хворобу ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в наслідок чого не здатний самостійно себе обслуговувати, відвідувати лікаря, розпоряджатися коштами, перебувати на вулиці тощо. Він може бути опікуном його недієздатного батька, оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом саме він фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Призначення заявника опікуном ОСОБА_3 необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Рудейчук Я.В. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану його здоров`я.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 30).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.12.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 5 об.).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 24.07.1996 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

З копії лікарського висновку від 01.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , страждає на порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує спеціальної послуги з догляду на професійній основі (а.с. 5).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 858 від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді судинної деменції внаслідок ГПМК, з моторною, сенсорною афазією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33 - 37).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 21 листопада 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1, .

Суддя Буток Т. А.