ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/2739/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/821/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрого Михайла Володимировича на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання доказів оплати судового збору або для оплати судового збору в сумі 3 220,80 грн і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

23 травня 2024 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , та на адресу адвоката Хитрого М.В.

Копію ухвали апеляційного суду від 23 травня 2024 року ОСОБА_1 отримав 12 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк вимоги ухвали судді Рискаль С.С. та його адвокат Хитрий М.В. не виконали.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 08 липня 2024 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 та його адвокат Хитрий М.В. вживали заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрого Михайла Володимировича на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрого Михайла Володимировича на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 та адвокату Хитрому Михайлу Володимировичу.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: