Справа № 296/8342/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись із заявою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Атошник» - адвоката Карпішина Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/8342/23 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Атошник», ОСОБА_2 , за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.10.2024 представник ОК «Житлово-будівельний кооператив Атошник» - адвокат Карпішин С.В. подав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача на користь ОК «ЖБК Атошник» судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 47 500, 00 гривень, а саме:

- 30 000, 00 гривень за надання ОК «ЖБК Атошник» правничої допомоги;

- 17 500,00 гривень за проведену будівельно - технічну експертизу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Заява представника ОК «Житлово-будівельний кооператив Атошник» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/8342/23 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2024 було передано головуючому судді Рожковій О.С. - 14.11.2024.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до пунктів 1, 4, 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

4. Згідно із частиною другою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Згідно із частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Встановлено, що заява представника ОК «Житлово-будівельний кооператив Атошник» - адвоката Карпішина С.В. не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та його представника, не конкретизовано (не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача) з кого заявник просить стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи та не надано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_3 та третій особі на стороні позивача - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Княжичі", у зв"язку з чим суддя дійшов висновку, що зазначена заява подана без додержання вимог пунктів 1, 7 частини першої, другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Атошник» - адвоката Карпішина Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №296/8342/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Олена РОЖКОВА