Справа № 513/1231/24
Провадження № 2/513/1124/24
Саратський районний суд Одеської області
21 жовтня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, треті особи: служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, старости Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав,-
у с т а н о в и л а:
09 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Саратського районного суду Одеської області про поновлення батьківських прав.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року справа розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху із наданням строку десять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
18 жовтня 2024 року позивачем було усунуто зазначені в ухвалі недоліки.
Ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходження відповідача зареєстровано за адресою: с. Сарата, Білгород-Дністровського району Одеської області.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 176, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Згідно з пунктом 1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на зазначене справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
позовну заяву заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, треті особи: служба у справах дітей Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, старости Новоселівського старостинського округу Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про поновлення батьківських прав- прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 30 жовтня 2024 року о 12 годині 10 хвилин з викликом учасників справи.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третім особам копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова