Провадження № 2/734/1037/24 Справа № 748/3516/24
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2024 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором № 461698-КС-001 про надання кредиту від 14 березня 2023 року в розмірі 95552.82 гривень у Чернігівський районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 .

За ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2024 року відкрите провадження у справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 подана 22 жовтня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, - у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правовими нормами ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши надані докази, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, оскільки позивач ТОВ «Бізнес Позика» відмовилося від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» при зверненні до суду з указаним позовом сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 гривень, що підтверджується Платіжною інструкцією № 5158 від 26 липня 2024 року.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України і ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» необхідно повернути позивачеві ТОВ «Бізнес Позика» із державного бюджету грошові кошти в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 353 і 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» грошові кошти (50 відсотків сплаченого судового збору) у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, сплачених згідно з Платіжною інструкцією № 5158 від 26 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя