Справа № 493/1459/24
Провадження № 2/493/574/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 року орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 04.09.2024 року позовну заяву залишено без руху.

09.09.2024 року від позивача на виконання ухвали без руху було додано до матеріалів справи копії документів для відповідача.

Ухвалою судді від 17.09.2024 року відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_4 на даний час перебуває в лавах ЗСУ. Батьки не перебувають в офіційному шлюбі. За час проживання в селі мати зарекомендувала себе як особа з асоціальною поведінкою, низьким батьківським потенціалом. Матір ніде не працює, проживає за рахунок надходжень від батька дітей, але ці кошти вона використовує недоцільно. Кошти часто ідуть на алкоголь. Діти не завжди добре нагодовані, доглянуті, чисті. Неодноразово матері наголошувалось про виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дітей, але висновків вона не зробила. Діти ночують одні в будинку, на той час коли мати ночує зовсім в іншому, поряд. Під час обстеження родини неодноразово виявлялось, що мати напідпитку, в будинку безлад, відсутні елементарні санітарно-гігієнічні умови проживання. 29.07.2024 року під час чергового обстеження виявилось, що мати знову в нетверезому стані, веде себе неадекватно, кричить, використовує нецензурну лексику. Діти налякані, в занедбаному стані. У зв`язку з цим, після тривалої бесіди з матір`ю та повідомлення батьку дітей, заради налагодження свого життя та реабілітації дітей, вони були влаштовані в патронатну родину. З тих пір діти перебувають в с. Піщана. Мати за час перебування, відвідувала дітей, передавала солодощі. Діти перебувають на обліку як такі, які опинились в складних життєвих обставинах. Сім`я перебуває під соціальним супроводом. Надаються комплексні соціальні послуги та рекомендації, але мати не виконувала їх належно. Матір свої проблеми визнає, але не виявляє зацікавленості до змін. Більше спрацьовує страх та невизначеність у подальшій долі. У зв`язку з чим орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом та просить суд відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов, та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти винесення рішення суду про відібрання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.07.2016 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 05.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наказу Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Одеської області № 7/03-02 від 26.10.2023 року вбачається, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,взяті на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах.

У відповідності до копії рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області № 62 від 30.07.2024 року, наказу служби у справах дітей Піщанської сільської ради Одеської області про передачу малолітніх дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах до сім`ї патронатного вихователя № 28/01-05 від 29.07.2024 року та акту про факт передачі дітей від 29.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово, терміном на три місяці влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , що функціонує за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики № 22 від 08.08.2024 року, ОСОБА_1 певний час займалась господарством, вела порядний спосіб життя, періодично працювала та виховувала дітей, але протягом останніх років систематично зловживає спиртними напоями, недбало ставиться до виховання дітей, що спричиняє загрозу їхньому життю. Коли в 2024 році ОСОБА_4 був мобілізований до лав ЗСУ, ОСОБА_1 залишилась сама виховувати дітей, не працювала, сім`я проживала за рахунок виплат батька дітей, кошти використовувались не доцільно. ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

З копії акту обстеження умов проживання від 23.07.2024 року, вбачається, що сім`я має два будинки. В жодному з дворів не має порядку. В будинках брудно, речі розкидані по кімнатах, стоїть неприємний запах. Діти не завжди доглянуті, іноді віддані самі собі, так як мати часто знаходиться під дією алкоголю, а батько служить в ЗСУ. Мати була закодована, але на даний момент вживає алкогольні напої, збирає компанію біля себе.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 25.10.2023 року, вбачається, що основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є безробіття, малозабезпеченість, пияцтво, недбале ставлення матері до своїх обов`язків. Мати частково усвідомлює наявність проблем та готовності до співпраці з надавачами послуг. Сім`я потребує соціального супроводу.

22.08.2023 року та 23.07.2024 року із ОСОБА_1 проводилися бесіди щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, що підтверджується протоколами бесід.

У відповідності до ч. ч. 2-7 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч. ч. 1-3 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

З дослідженого судом висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради від 15.08.2024 р. № 1314, вбачається, що відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей.

З наявних у матеріалах справи письмових доказів, вбачається, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займається їх вихованням, не приділяє належної уваги дітям та не піклується про їх розвиток.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, суд вважає, що відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволених вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою с. Ракулове Подільського району Одеської області, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 3028 грн (отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.11.2024 року.

СУДДЯ