головуючий у суді І інстанції Слободянюк А.В.
провадження № 22-ц/824/7636/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі.

Апелянтом додатково заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровськогорайонного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду 16 жовтня 2024 року.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за результатами розгляду справи рішення ухвалено 25 грудня 2023 року, як правильно зазначає апелянт у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24 січня 2024 року, тобто у строк передбачений відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду, апеляційний суд дійшов висновку про те, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому такий поновленню не підлягає.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 грудня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська