справа №176/475/24
провадження №2/176/516/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заводи, Ізюмський район, Харківська область, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, який під час участі в бойових діях поблизу населенного пункту Заводи Харківської області зник безвістіи

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 та визначено кваліфікацію за ч. 3 ст. 110 КК України.

Позивачі зазначають, що пошуки їх сина тривали майже рік і лише 23 березня 2023 року вони отримали сповіщення № 74 про те, що ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в бою за Україну, поблизу н.п. Заводи Ізюмського району Харківської області.

Окрім того вказують, що постановою від 20 червня 2023 року, винесеною заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Оногдою Ю.В., було призначено судово-біологічну експертизу за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» в рамках кримінального провадження № 0000168 з метою встановлення генетичних ознак невстановленого трупа та біологічної спорідненості.

Позивачі звертають увагу на те, що факт смерті їх сина ОСОБА_5 остаточно став відомий та підтверджений висновком експерта від 24 липня 2023 року, проте, датою смерті в свідоцтві про смерть зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, коли фактично загинув їх син. Прощальна церемонія та поховання ОСОБА_5 відбулась 31 липня 2023 року. Після смерті останнього відкрилась спадщина.

Окрім позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 (дружина) і його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно рішення № 642 від 21 вересня 2023 року тимчасово влаштована до родини доньки позивачів ОСОБА_6 , 1975 року народження.

Наголошують, що як спадкоємці першої черги, вони звернулися до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, роз`ясненням нотаріуса їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Крім того, зазначають, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, оскільки до 23 березня 2023 року позивачам не було відомо про загибель їх сина.

Тому просили суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Заводи, Ізюмський район, Харківська область.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін.

Позивачі у судове засідання не з`явились. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечє щодо їх задоволення.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 1981 року Жовтоводським відділом РАЦС міста Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.11).

Відповідно до сповіщення сім`ї №7 від 05 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , головний сержант - командир відділення роти охорони бригадної артилерійської групи ОСОБА_5 зник безвісти під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, поблизу населеного пункту Заводи Харківської області (а.с. 12).

Окрім того, відповідно до сповіщення сім`ї №74 від 23 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявивши стійкість і мужність, будучи вірним Українському народові, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в бою за Україну, поблизу н.п. Заводи Ізюмського району Харківської області (а.с. 13).

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №202 зроблений Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.15).

Згідно з довідкою про причину смерті ОСОБА_5 , причина смерті не встановлена. Ушкодження внаслідок військових дій, не уточнені (а.с. 14).

За життя ОСОБА_5 належало нерухоме майно, а саме 37/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 22 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. за реєстровим номером 1136 (а.с. 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Роз`ясненням нотаріуса №433/01-16 від 05 грудня 2023 року їм було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно довідки про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , 1981 року народження, 23 березня 2023 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю. На момент смерті за данною адресою зареєстровано: ОСОБА_3 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження (а.с. 18).

Окрім того, рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року № 642, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовано до родини рідної тітки ОСОБА_6 , 1975 року народження (а.с. 19).

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачі із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачами причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивачі пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки ідентифікацію загиблого сина ОСОБА_5 та встановлення біологічної спорідненості між останнім та позивачами зайняла тривалий час і лише 24 липня 2023 року остаточно став відомий факт смерті ОСОБА_5 , що в свою чергу підтверджується Висновком експерта судово-біологічної експертизи від 24 липня 2023 року №СЕ-19/108-23/9537-БД.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів та вважає можливим встановити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (законний представник ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі ЗаводиІзюмського району Харківської області, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі ЗаводиІзюмського району Харківської області, терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА