Провадження 2-о/127/251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від заяви та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою, розгляд якої відбувається у порядку окремого провадження.

У судове засідання заявниця та/або її адвокат, представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, на адресу суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника. Причини неявки заявницею та/або її адвокатом суду не повідомлені.

Враховуючи вищезазначене, заяву представника заінтересованої особи, а також положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявниці та представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнатита занесена до протоколу судового засідання).

10.06.2024 на адресу суду від адвоката заявниці надійшла заява про відмову від заяви про оголошення фізичної особи померлою та закриття провадження у справі у зв`язку із проведенням державної реєстрації смерті фізичної особи, що й було метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Із поданої адвокатом заявниці заяви вбачається, що наслідки відповідних процесуальних дій заявниці відомі і зрозумілі.

Згідно із ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом прийнято до уваги, що норми ст. 255 ЦПК України є загальними й підлягають застосуванню на всіх стадіях цивільного судочинства та під час розгляду справ за правилами усіх проваджень, незважаючи на те, що у вказаній нормі законодавець оперує категоріями, притаманними позовному, а не окремому провадженню («позов», «позивач» тощо).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 і п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що адвокат заявниці не обмежена у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови адвоката заявниці від заяви та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що заявниця при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 16 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 ст. 43, ст.ст. 49, 206, п. 4 ч. 1 - ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , від заяви про оголошення фізичної особи померлою.

Закрити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Цимбал Альони Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Повторне звернення до суду із заявою про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): ; місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 26.

Ухвала суду складена 09.07.2024.

Суддя: