Справа № 729/1336/24
2/729/451/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 жовтня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 проживали його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку прийняла його дружина, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла йому. Після встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини він подав заяву до нотаріальної контори,однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване. Тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 35).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 34).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_3 голова двору; ОСОБА_4 дружина (а.с.14).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві
сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).
Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кобижчанської сільської ради 07.04.1995, в якому все своє майно заповів ОСОБА_2 , позивачеві в справі.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).
Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , а також частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку вона успадкувала після смерті чоловіка.
Постановою нотаріуса від 29.06.2024, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 було відмовлено у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно (а.с.27).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 20.05.2024 №339, право власності на вказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.20).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з приписами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав, померла, спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину є її син, позивач в справі, який не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок і єдиними шляхом реалізації його права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок загальною площею 73,5 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко