Справа № 685/851/24
Провадження № 2/685/239/24
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

20 листопада 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в ; місцезнаходження: вулиця Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, 01001) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі на 03.09.2024.

У судове засідання 03.09.2024 належним чином повідомлені учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 17.09.2024.

У судове засідання 17.09.2024 належним чином повідомлений позивач чи його уповноважений представник не з`явились, проте з`явився відповідач, який просив оголосити перерву для надання йому можливості реалізувати право на подання відзиву. В судовому засіданні було оголошено перерву до 01.10.2024.

У судове засідання, призначене на 01.10.2024, учасники справи не з`явились, судове засідання у зв`язку з чим відкладено на 08.10.2024.

У судове засідання 08.10.2024 належним чином повідомлений позивач чи його уповноважений представник не з`явились, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з укладенням договору з адвокатом з метою підготовки відзиву, долучивши до заяви довідку від 02.10.2024 про хворобу за період з 15.09.2024 по 27.09.2024.

Судове засідання було відкладено на 22.10.2024, проте 22.10.2024 належним чином повідомлений позивач чи його уповноважений представник не з`явились, відповідач не з`явився, адвокат відповідача ОСОБА_2 подав заяву про відкладення справи, надавши документи на підтвердження повноважень представника.

Судове засідання відкладено на 30.10.2024, проте учасники справи в засідання не з`явились, від представника відповідача адвоката Сторожука Ю.В. надійшла заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження із заявою про відкладення судового засідання.

У судове засідання, відкладене на 12.11.2024, учасники справи не з`явились, заяв чи клопотань від позивача не надійшло, від представника відповідача надійшла заява про відкладення справи.

У судове засідання 20.11.2024 сторони не з`явились, представник відповідача подав заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутності, підтримує заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Із врахуванням неодноразових неявок учасників справи в судове засідання, враховуючи право учасників справи самостійно розпоряджатись своїми процесуальними правами суд проводить судове засідання за вказаної явки осіб.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши 30.10.2022 заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в прохальній частині якої ОСОБА_2 просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує таке.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечуючи справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дана справа за критерієм ціни позову була визнана судом малозначною та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, задля повного, всебічного розгляду справи, з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою реалізації завдання цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, враховуючи, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, визначаючи пріоритетність змісту над формою, а справедливість, повноту і об`єктивність - над швидкістю розгляду справи, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У зв`язку з поданням представником відповідача у справі взаємовиключних заяв про продовження строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (від 22.10.2024) та про перехід в загальне позовне провадження (30.10.2024), враховуючи задоволення заяви про перехід в загальне позовне провадження, у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 196, 197, 258-261, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в прохальній частині якої ОСОБА_2 просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 685/851/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год 19.12.2024 в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

У підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України та додані до нього докази (з урахуванням вимог ст. 83 ЦПК України), а також документи, що підтверджують надіслання (надання відзиву і доданих до нього доказів) іншим учасникам справи. Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду документи, що підтверджують надіслання (направлення) відзиву. У разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно про них зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно зі ст.ст. 83, 184 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. про продовження процесуальних строків розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Ірина ТУРЧИН-КУКАРІНА