Справа № 545/3198/24
Провадження 2/545/1787/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 23 жовтня 2024 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

09.10.2024 представник позивача адвокат Нестеренко Н.М. надала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, клопотання про виклик свідків підтримали та просили задовольнити, не заперечувати проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, згідно з п. 11 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши письмові пояснення, позовні вимоги просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Згідно з ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год 00 хв 11 грудня 2024 року, у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк