Провадження № 2-зз/761/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська Катерина Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 761/35871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська К.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання договорів удаваним та недійсним, витребування нерухомого майна та визнання права власності на нього.

Ухвалою від 16.12.2015 р. задоволено заяву позивача, а саме з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_3 або будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження вказаної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р. відмовлено в задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р. та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 р.

02.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі, вжитих ухвалою від 16.12.2015 р., а саме накладеного арешту, посилаючись на те, що на даний час потреба у забезпеченні позову відпала, оскільки набрала законної сили постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява представника про розгляду клопотання за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р. у цивільній справі № 761/35871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська К.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання договорів удаваним та недійсним, витребування нерухомого майна та визнання права власності на нього, відмовлено в задоволенні даного позову.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2019 р. залишено без змін рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 14.06.2017 р. та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 20.09.2017 р.

Судом встановлено, що вказана постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що постанова суду касаційної інстанції, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, набрала законної сили, суд вважає, що за таких обставин потреба у забезпеченні позову відпала, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.12.2015 р. у даній справі, а саме скасування арешту квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Охендовська Катерина Вячеславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онищенко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2015 року у цивільній справі № 761/35871/15-ц, а саме скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: