Номер провадження: 22-ц/813/5972/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2024 року

за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Київської відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Борисова Д.С.,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2024 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником подано до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій посилаючись на рішення Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13.05.2024, яким визнано неконституційним підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в частині сплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору.

Враховуючи наведене апеляційний суд вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору на підставі рішення Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13.05.2024, оскільки дійсно таким рішенням визнано неконституційним підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в частині сплати судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги звільнений у порядку Закону України «Про судовий збір» та рішення Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13.05.2024.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 24 травня 2024 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити старшому державному виконавцю Київської відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Борисову Д.С. правоподати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси копії матеріалів цивільної справи № 947/25290/22, які необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Надіслати копію ухвали Київському районному суду міста Одеси для виконання в межах своєї компетенції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко