Справа № 450/4535/23
пр.№ 2/464/496/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

при секретарі судових засідань Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

за участю:

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 9 000 доларів США за борговою розпискою від 05.02.2022 та судові збір в сумі 3291,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 05.02.2022 надано відповідачу позику-грошові кошти в розмірі 9 000 доларів США, про що свідчить письмова розписка відповідача ОСОБА_2 від 05.02.2022. Згідно розписки відповідач зобов`язувався повернути заборгованість на першу вимогу. Відповідач своє зобов`язання перед ним не виконав, чим порушив умови виконання даного зобов`язання. На звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від виконання зобов`язання. А тому, просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9 000 доларів США.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито загальне позовне повадження.

Ухвалою суду від 19.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до розгляду по суті..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує з підстав, що викладені у позовній заяві, просить суд такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з розписки від 05.02.2022 відповідач ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг суму 9 тис. доларів США які зобов`язувався повернути на першу вимогу.

Факт передачі позикодавцем ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 коштів підтверджується його особистим підписом у розписці від 05.02.2022.

20.07.2023 позивачем на адресу відповідача було скеровано вимогу про повернення заборгованості. Згідно даної вимоги відповідач зобов`язаний був повернути заборгованость протягом 30 днів. Згідно даних з Укрпошти відповідач отримав вимогу 22.07.2023.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором

Враховуючи те, що доказів повернення суми позики відповідачем не надано, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 9 тис. доларів США.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором позики згідно розписки, заборгованість становить: 9 тис. доларів США

Враховуючи наведене, а також визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимого в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми позики в розмірі 9000 доларів США.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3291,17 грн., згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 06.09.2023 №.2.

З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1645,59 грн.

Керуючись ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст.2,81,89,142,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою від 05.02.2022 у розмірі 9000 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1645,59 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1645,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.10.2024.

Суддя Чорна С.З