ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1560/24

Провадження № 22-ц/4820/2090/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Підодвірним Тарасом Івановичем на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, представник ОСОБА_1 адвокат Підодвірний Т.І. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 жовтня 2024 року, яке припало на вихідний день суботу, тому апеляційна скарга була сформована через систему «Електронний Суд» - 14 жовтня 2024 року, в перший робочий день, зареєстрована судом 15 жовтня 2024 року, тобто вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Згідно ч. 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 вересня 2024 року було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, повний текст якої виготовлено в той же день, отже строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 11 жовтня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду була направлена ОСОБА_1 , однак конверт повернувся без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

14 жовтня 2024 року апеляційна скарга, сформована через систему «Електронний суд» і 15 жовтня 2024 року зареєстрована апеляційним судом.

Оскільки матеріали справи не містять дати отримання апелянтом копії ухвали суду від 11 вересня 2024 року, за таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, з врахуванням обставин, на які посилається апелянт та норм ч 2 ст 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звернулося до суду з позовом, в якому просило, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 85 421 грн 10 коп.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Підодвірним Тарасом Івановичем на заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 18 листопада 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова