Справа № 953/7843/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2024 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Дяченка О.М.,
за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Братениця. Великописаревського району, Сумської області. В свідоцтві про народження моїми батьками російською мовою записані: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 ». Свідоцтво видане 21.04.1956 року Братеничанською сільрадою Великописаревського району, Сумської області, актовий запис № 15, серія ЯЖ № 130036. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник Кузнецов впродовж передбаченого законодавством терміну, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на неї. З метою встановлення наявності нерухомого майна, яке належало матері на момент смерті, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. направлено відповідні запити. Листом від 07.12.2023 № 29-18-0.99-3348/15-23 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надало приватному нотаріусу завірені копії Державних актів на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », серія НОМЕР_1 площею 3,42 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів від 05.03.2002 № 205 та серія 1 СМ № 017721 площею 3,47 га, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів 05.03.2002 № 204 на території Сумського району Краснопільської територіальної громади. У вищезазначених Державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище матері « ОСОБА_3 » записано із помилкою « ОСОБА_4 ». Помилка написанні прізвища в Державних актах виникла в результаті описки, допущеної під час складання Державних актів на право власності та не відповідає прізвищу зазначеному у паспорті покійної « ОСОБА_3 » та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру від 06.02.2001. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом 05.08.2024 виданою приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини зв`язку з невідповідністю прізвищ померлої у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки та у відомостях з ДЗК про земельні ділянки.
Просить для подальшого розпорядження зазначеними земельними ділянками, а саме оформленням спадщини після покійної матері, встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія 1 СМ № 017720 площею 3,42 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів від 05.03.2002 № 205 та Державний акт на право приватної власності на землю серія 1 СМ № 017721 площею 3,47 га, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів від 05.03.2002 № 204 на території Сумського району Краснопільської територіальної громади дійсно було видано на ім`я покійної матері « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою від 27.08.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача, з заявою погоджується, підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 4).
« ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала паспорт виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 26.02.1998, серія НОМЕР_3 (а.с. 5).
На « ОСОБА_3 » було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 (а.с. 6).
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 : « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: смт. Краснопілля, Сумський район, Сумська область (а.с.7).
Як вбачається з листа від 07.12.2023 № 29-18-0.99,4-3348/15-23 Відділ №4 Управління надання адміністративних послуг на запит нотаріуса було надано завірені копії державних актів на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих на ім`я « ОСОБА_3 », серія НОМЕР_1 площею 3,42 га, зареєстрований з Книзі записів реєстрації державних актів від 05.03.2002 № 205 та серія 1 СМ № 017721 площею 3,47 га., зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів від 05.03.2002 № 204 на території Сумського району, Краснопільська територіальна громада (колишня Краснопільська селищна рада Краснопільського району) (а.с. 10).
Так, з Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017720 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205, загальною площею 3,42 га, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 11)., з Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017721 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 204, загальною площею 3,47 га, вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 12)
Право власності на вказані вище земельні ділянки за померлою також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 68-71).
Крім цього, експертним висновком виготовленим Українським бюро лінгвістичних експертиз № 056/1024-n/2 від 24.07.2024 підтверджується, що з урахуванням зазначеного українські записи прізвища КУЗНЕЦОВ/КУЗНЕЦОВА (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; повідомлення ПН ОСОБА_5 щодо надання інформації, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ) і КУЗНІЦОВ/ КУЗНІЦОВА (державний акт на право приватної власності на землю (1-СМ № 017720), запис ОСОБА_3 ; державний акт на право приватної власності на землю (1-СМ № 017721), запис ОСОБА_3 ) та російські записи КУЗНЕЦОВ/ КУЗНЕЦОВА (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 66)
05.08.2024 заявнику ОСОБА_1 постановою приватного нотаріуса Сумслокого районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із невідповідністю прізвищ померлої у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах (а.с. 9).
Тобто, в наданих документах допущена помилка в написанні персональних даних померлої матері заявника, які позбавляють можливості заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлої матері.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.
За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017720 та Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017721 виданих Краснопільською районною державною адміністрацією померлій матері заявника « ОСОБА_3 », для заявника має юридичне значення та надає можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлої матері.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ст. 89 ЦПК України, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Братениця Великописарівського району Сумської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 правовстановлюючих документів, а саме:
- Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017720 виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 05 березня 2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205;
- Державного акту на право приватної власності на землю серія І СМ № 017721 виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 05 березня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 204.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, , місцезнаходження: Сумська область, Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2.

Повний текст рішення складено 18.10.2024.

Суддя О.М. Дяченко