Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Фартушок Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 січня 2019 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (Постачальник універсальних послуг або ж ПУП) та ОСОБА_1 (Споживач) було укладено Додаток «Про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом до Договору Споживача Приватним домогосподарством №120100147. Місце знаходження Домогосподарства: В. Березнянський - на зараз Ужгородський рн., с. Стужиця, буд. 238. Вказаний Договір-Додаток було укладено з ініціативи Відповідача.

Позивач зазначає, що предметом позову є те, що відповідач не виконав нарахування по «зеленому тарифу» за поставлений товар - електроенергію, згенеровану сонячною електростанцією (СЕС) Позивача за травень 2023 р. та здійснив привласнення цього товару. Таким чином, виникла заборгованість Відповідача за товар у сумі : 33757,56 (тридцять три тисячі сімсот п`ятдесят сім) грн. 57 коп.

Позивач зазначає, що Відповідач не мав ніяких підстав для не нарахування «зеленого тарифу» на товар-електроенергію Позивача за травень 2023 р., через грубі порушення, допущені Оператором мережі - ПАТ «Закарпаттяобленерго» при зчитуванні інформації в точці обліку (двотарифний лічильник електроенергії) домогосподарства із СЕС Позивача та подальшого використання вказаних помилкових даних бухгалтерією ПУП - ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

Вказує, що величина встановленої потужності генеруючої установки (СЕС) на даний момент становить: з енергії сонячного випромінювання 30,0 кВт*год.

Зазначає, що згідно п. 4.6. Договору-Додатку ПУП щомісяця на основі отриманих показів засобу вимірювальної техніки не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, надсилає Споживачу в електронній формі на електронну адресу «Звіт про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії», що є підставою для проведення розрахунків зі Споживачем.

Позивач вказує, що спочатку (2019 рік) Акт оформлявся коректно (приклад у Додатку 4 до Позову), однак у подальшому ПУП самовільно додав у документ позиції НІЧ та ДЕНЬ (Додаток 5 до Позову), що не призводило до конфліктів, оскільки не нарахування «зеленого тарифу» при нульовому ОСЕС до 2022 р. не проводилося. Зміст «Акту приймання-передачі товару (електричної енергії) від…» Договору-Додатку також була самовільно видозмінена ПУП - із заголовку та тексту документа зникла ключова фраза «товар (електрична енергія)»!

Зазначає що пунктом 8.1.2. Кодексу комерційного обліку (ККО) передбачено, що для кожної ТКО (точки комерційного обліку) покази лічильників в індивідуальних побутових споживачів мають зчитуватися АС ППКО (автоматизована система постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії, далі АС Оператора, зазвичай інтегрована в АСКОЕ - автоматична система контролю і обліку електроенергії) в цілих кВт·год. Тобто, застосовується, так зване, найпростіше округлення: «Округлення до меншого за модулем (округлення до цілого), оскільки прибираються «зайві» цифри після коми. Для розрахунків ОСР (Оператор системи розподілу) має брати цілі числа і округлювати відповідно до вимог ККО. Це й здійснює встановлена система АСКОЕ Оператора. Отже, мова при округленні і зчитуванні йде лише про остаточні цифри показів приладів обліку за місяць, що у двотарифних лічильників, встановлених у всіх Споживачів власників СЕС, і у Позивача, відповідно, також, відповідає позиції 1.8.0 і повинно зчитуватися саме з неї.

За подібного «підходу», як нульовий показник оцінюється ОСЕС від НУЛЯ до 1,99 кВт, а тому ПУП об`єктивно не може довести наявність підстав для не нарахування «зеленого тарифу» на поставлений Позивачем товар. Те, що ПУП не дотримується вимог законодавства та укладених Договорів із Позивачем в частині документообігу (Додаток 7 до Позову), визнає і Регулятор НКРЕКП, котрий також рекомендує Позивачу звернутися до суду з приводу «обнулення».

Позивач зазначає, що ПУП не мав ніяких об`єктивних підстав для застосування пункту 11.3.23 глави 11.3 розділу IX ПРРЕЕ (яким визначено, що у разі якщо ОСЕС дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію за «зеленим тарифом» не нараховується ПУП), оскільки цілковито хибне формування та передача інформації з боку Оператора Обленерго для ПУП та грубе порушення бухгалтерією ПУП форми документообігу не дозволяють зробити висновок про відсутність ОСЕС у Домогосподарстві Позивача у травні.

Також згідно параграфу 2.2. Договору ПУП повинен був повідомити усіх Споживачів про зміни у ПРРЕЕ щодо «зеленого тарифу» для Приватних домогосподарств, що не було зроблено і свідчить на користь спланованості подальшого привласнення належного Споживачам-власникам СЕС товару - згенерованої електроенергії.

Позивач зазначає, що Відповідач здійснив завершене привласнення належного Позивачу товару-електроенергії за травень 2023 р., через що у нього перед Позивачем виник борг. В Звіті та Акті за травень 2023 р., Відповідач-ПУП визначив обсяг, однак не визначив вартість електроенергії, виробленої СЕС, що перевищує місячний нульовий ОСЕС та підлягає оплаті за «зеленим» тарифом. Даний Акт (Додаток 8 до Позову) був наданий Позивачеві із значним запізненням і лише після особистого звернення до бухгалтерії ПУП 19 липня 2023 р., чим порушено пункти 2.2 та 4.6 Договору, згідно якого він мав бути надісланим Позивачеві-Споживачеві до 10 червня 2023 р., як мінімум документ «Звіт» (Договір-Додаток). Разом із тим Звіт та Акт були надіслані щодо іншого, аналогічного Договору-Додатку між ПУП і Споживачем, а саме за №240270185 (Додаток 9 до Позову).

Вважає, що введення у дію окремих положень ПРРЕЕ Постановою НКРЕКП за № 1272 від 05.10.2022 р., котрі й стали підставою для подібних дій ПУП, на думку Позивача, є незаконними (суттєво змінюють умови Договору-Додатку) шкідливими, бо підривають енергетичну безпеку держави, сіють хвилю невдоволення військово-політичним керівництвом країни через масове привласнення належного власникам СЕС товару.

Вказує, що відповідач порушив умови договору та привласнив належний йому товар.

Вказує, що відповідач не визнає заборгованості перед Позивачем за травень 2023 р., однак, надав «обнулений» Акт згідно Договору-додатку та Відповідь на претензії та заперечення, що передбачено Договором, фактично визнавши привласнення належного Позивачу товару. Завдані Позивачу неправомірними діями ПУП збитки можуть бути оцінені шляхом співставлення «обнуленого» Акту за травень з Актом за травень з іншої належної Позивачу СЕС, щодо якої у сторін не виникало сумнівів (Додаток 9 до Позову). Отже, вартість електроенергії за «зеленим» тарифом у травні 2023 р. становила з розрахунку 7,07 гривень/кВт, тобто 32656,33 грн. Після сплати ПДФО (18%) та військового збору (1,5%), що, згідно Договору здійснюється Відповідачем від імені Позивача (в сумі 6367,98 грн.), сума боргу становитиме 26288,35 грн., без врахування збитків від інфляції та 3% нарахувань на вказану суму.

Зазначає, що розрахунок суми позовних вимог по боргу міститься в Додатку 15 до Позову і станом на 22 грудня 2023 р. становить: 32656,33+591,25+509,98=33757,56 грн. Після сплати ПДФО та військового збору сума для виплати Позивачу становитиме 26288,35 +591,25 +509,98=27389,58 грн.

З посиланням на викладене, оскільки відповідач не сплатив позивачу плату за електричну енергію за « зеленим » тарифом, вироблену в травні 2023 року з енергії сонячного випромінювання обєктами електроенергетики приватного домогосподарства, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (Код юр. особи: 41999833; Адреса: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 33757,56 грн. за поставлений товар-електроенергію, при виплаті утримати податок з доходів фізичних осіб ( в розмірі 18%) та військовий збір (в розмірі 1,5%) та судові витрати в розмірі 1073,60 грн. судового збору.

У відзиві на позов , який надійшов до суду 29.01.2024 року відповідач вказав що згідно з даними, наявними у ТОВ «ЗАБАРПАТТЯЕНЕРFОЗБУТ», що були отримані від оператора системи розподілу - ПpAT «Закарпаттяобленерго» обсяг споживання електричної енергії приватним домогосподарством, щодо генеруючої установки якого укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом №120100147 від 01.01.2019, а саме за адресою Запарпатська обл., с. Стужиця, буд. 238, в травні 2023 року склав 0 кВт*год.

Вказує, що оскільки, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» було утворене під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу, на такого відповідно до п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» покладено обов`язок упродовж п`яти років з 1 січня 2019 року виконувати функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території.

Відповідач зазначає, що між ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" та ОСОБА_1 укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019 року.

Згідно з абз. 1 п.11.3.17 ПPPEE дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної eнepгії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем i врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та ii вартості.

Відповідно до вищевказаного постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, спожитої на власні потреби.

Відповідач зазначає, що якщо у Споживача відсутнє споживання електричної енергії (використання електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб), а тому відсутня i різниця між обсягами виробленої та спожитої електричної енергії таким приватним домогосподарством, то в такому разі відсутній сам предмет договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Відповідач зазначає, що оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» як постачальником універсальних послуг у відповідності до абз. 1 n.11.3.17 ПPPEE було отримано дані, передані оператором системи розподілу ПpAT «Закарпатгяобленерго», зокрема про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснюе виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, у травні 2023 року - 0 кВт*год, плата за вироблену електричну енергію у відповідному періоді генеруючою установкою приватного домогосподарства ОСОБА_1 за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на підставі п.11.3.23 ПPPEE не нараховувалась.

Тобто питання плати за вироблену електричну енергію генеруючою установкою приватного домогосподарства Позивача вирішено відповідно до вимог чинного законодавства України.

Оцінку дій ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» щодо ситуації, що виникла за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, що укладений з ОСОБА_1 , за розрахунковий період травень 2023 року, було надано також Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - HKPEKП) у листі №28727/20.5/9-23 від 03.11.2023, що адресований також i Позивачу. Так, у вищевказаному листі HKPEKП зазначила:

«Згідно з пунктом 11.3.23 глави 11.3 розділу IX ПPPEE визначено, що у paзі якщо обсяг електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства дорівнює нулю, плата за вироблену електричну eнepгію не нараховується. 3 набранням чинності Постановою №1272 постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватним домогосподарств, які споживаються на власні побутові потреби.

Перебування та проживання на об`єкті споживача передбачає використання електричної eнepгії побутовими приладами та споживання електричної енергії для освітлення приміщення. Використання електричної енергії для роботи мережевого інвертора, однофазного інвертора та модема, які забезпечують роботу CEC не можна вважати споживанням електричної енергії на побутові потреби».

Відповідач вказує, що згідно з розясненями наданими НКРЕКП на власному офіційному вебсайті 23.08.2023 року покази лічильників індивідуальних побутових та малих не побутових споживачів, а також побутових споживачів, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючи установки мають зчитуватися в цілих кВт*год.

Відповідач вказує, що Позивач плутає Акт та Звіт. Так, форма Акта не містила та не містить відомості про покази та обсяги вироблення електричної енергії за зонами «день» i «ніч», а міститъ інформацію про обсяг купованої електричної енергії, i її вартість. При цьому, діючим законодавством, про що також вказано в листі HKPEKП №28727/20.5/9-23 від 03.11.2023 не затверджено типової форми звіту про покази засобів обліку, обсяги про напрями перетоків прийнятої-переданої електричної енергії (Звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії), тому постачальник універсальної послуги на власний розсуд визначає форму такого документу.

Водночас, вci дані, що містяться у Звіті - це дані, які електропостачальник отримує від оператора системи, у порядку, встановленому ПPPEE та KKOEE, та не вправі здійснювати самостійне коригування таких даних.

Відтак, твердження Позивача про те, що Відповідач не мав ніяких підстав для не нарахування «зеленого» тарифу за травень 2023 року є безпідставними, оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» діяло в даному випадку з чітким дотриманням вимог діючих нормативно-правових актів.

Taк, отримавши від оператора системи (ППKO) ПpAT «Закарпатгяобяенерго» інформації про те, що обсяг спожитої електричної енергії у травні 2023 року на об`єкті Позивача склав 0 кВт*год, у Відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

З огляду на викладене, просить суд відмовити Позивачу у задоволенні позовних вимог у справі №308/22858/23.

31.01.2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, згідно якого зазначив, що Відповідач у своєму Відзиві не зміг законодавчо обґрунтувати ні коректність одержуваної від Оператора інформації щодо Продавця товару-Позивача, ні причини порушення Конституції та Законів України при конфіскації та Привласненні майна-товару Продавця, перекладаючи вину за свої протиправні дії на сторони, котрі не є підписантами Договору-Додатку №2 за номером СЕС 120100147 від 01.01.2019 р.

06.02.2024 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив , згідно якого зазначив, що відповідач не погоджується із наведеними у Відповіді на відзив аргументами, тому надає наступні заперечення виходячи з наступного.

Вказує, що кожного місяця ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» отримує від ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» дані комерційного обліку за попередній місяць, а саме обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, що і є підставою для проведення розрахунків з Позивачем. Після отримання даних від адміністратора комерційного обліку (ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО», Відповідач керуючись абз.1 п.11.3.23 ПРРЕЕ визначає розмір плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, Р плати, та визначається за формулою: Pплати = (Wвиробл - Wспожит) Х T, грн.

Якщо W спожит дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Із врахуванням вищевказаного постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки із споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, спожитої на власні потреби. У разі якщо у Споживача відсутнє споживання електричної енергії (використання електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб), з чого слідує і відсутність різниці між обсягами виробленої та спожитої електричної енергії таким приватним домогосподарством, то в такому разі у ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕЕРГОЗБУТ» немає підстав для здійснення розрахунку.

З урахуванням наведеного, оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» як постачальником універсальних послуг у відповідності до абз. 1 п.11.3.17 ПРРЕЕ було отримано дані, передані оператором системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, у травні 2023 року - 0 кВт*год, плата за вироблену електричну енергію у відповідному періоді генеруючою установкою приватного домогосподарства ОСОБА_1 за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на підставі п.11.3.23 ПРРЕЕ не нараховувалась.

Вказує, що положеннями п.13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії», а також положеннями п.7 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви - приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/ або факт споживання електричної енергії. Згідно ч.4 ст. 63 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Зазначає, що ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та оплатою виставлених Товариством рахунків. Такі дії в свою чергу свідчать про акцептування договору зі сторони Позивача.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи те, що доводи позовної заяви стосуються саме неправильного, на думку Позивача, зчитування даних лічильника та надання таких електропостачальнику ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», вважає, що позов пред`явлено до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» безпідставно, оскільки такий не впливає на процедуру зчитування даних лічильників споживачів, оскільки як вже зазначалося вище, саме передані оператором системи дані є згідно з ПРРЕЕ підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

З огляду на викладене просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» в даній справі №308/22858/23 - відмовити повністю.

Позиція сторін справи :

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив. Наголосив на тому, що Відповідач здійснив привласнення належного йому товару-електроенергії за травень 2023 р., через що у нього перед Позивачем виник борг. Вказав, що не погоджується з конфіскацією належного йому товару-електроенергії за травень 2023 р., скільки конфіскація передбачена за правопорушення, які він не вчиняв. Відповідач не виконав нарахування по «зеленому тарифу» за поставлений товар - електроенергію, згенеровану сонячною електростанцією (СЕС) Позивача за травень 2023 р. та здійснив привласнення цього товару. Вказав, що існує наявна заборгованість, яку відповідач має сплатити на його користь. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача, проти задоволення позову заперечив, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов та у запереченнях на відповідь на відзив . У задоволенні позову просив відмовити. Наголосив на тому, що дії щодо відсутності оплати за травень 2023 року по «зеленому» тарифу є законними та відповідають чинному законодавству. Вказав що згідно з даними, наявними у ТОВ «ЗАБАРПАТТЯЕНЕРFОЗБУТ», що були отримані від оператора системи розподілу - ПpAT «Закарпаттяобленерго» обсяг споживання електричної енергії приватним домогосподарством, щодо генеруючої установки якого укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом №120100147 від 01.01.2019, а саме за адресою Запарпатська обл., с. Стужиця, буд. 238, в травні 2023 року склав 0 кВт*год. Отримавши від оператора системи (ППKO) ПpAT «Закарпатгяобяенерго» інформації про те, що обсяг спожитої електричної енергії у травні 2023 року на об`єкті Позивача склав 0 кВт*год, у Відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Заяви, клопотання.

29.01.2024 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

30.01.2024 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів.

31.01.2024 року позивачем до суду подано відповідь на відзив.

06.02.2024 року представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

28.02.2024 року представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів.

29.02.2024 року позивачем до суду подано клопотання про визнання суперечливою та недобросовісною поведінку ТОВ «Закарпаттяенергозбут».

04.03.2024 року позивачем до суду подано інформацію.

04.03.2024 року позивачем до суду подано клопотання щодо вжиття заходів через порушення процесуальних норм.

04.03.2024 року позивачем до суду подано клопотання про зміну підстав позову.

08.04.2024 року представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання про зміну підстав позову.

09.04.2024 року представником відповідача подано до суду заперечення на клопотання ОСОБА_1

11.04.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів.

22.05.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів.

23.05.2024 року позивачем до суду подано додаткові пояснення по справі.

27.05.2024 року представником відповідача подано до суду письмові пояснення.

27.05.2024 року позивачем до суду подано заперечення на письмові пояснення відповідача.

27.05.2024 року позивачем до суду подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

27.05.2024 року позивачем до суду подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

31.05.2024 року позивачем до суду подано додаткові пояснення по справі.

04.06.2024 року представником відповідача подано до суду заперечення на заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

15.07.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів.

17.07.2024 року позивачем до суду подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

30.08.2024 року позивачем до суду подано клопотання про долучення доказів.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

28.12.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного првадження.

В судовому засіданні протокольною ухвалою від 12.04.2024 року було залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів, клопотання позивача про визнання суперечливою та недобросовісною поведінку ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», заяву про вжиття заходів через порушення процесуальних норм, клопотання про вжиття заходів через порушення процесуальних норм, клопотання про долучення доказів від 11.04.2024 року.

22.07.2024 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у прийняті заяв ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні протокольною ухвалою від 22.07.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів від 22.05.2024 року, долучення до справи додаткових пояснень у справі від 23.05.2024 року та від 31.05.2024 року.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5. даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Фактичні обставини справи:

Під час розгляду справи судом встановлено що 01.01.2019 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом Приватним домогосподарством №120100147 , який є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за місцезнаходженням приватного домогосподарства споживача, на якому електрична енергія використовується для задоволення побутових потреб та/або потреб особистого селянського господарства, в якому зазначено, що під час виконання умов цього договору Сторони зобов`язуються діяти відповідно до чинного законодавства, Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу комерційного обліку електричної енергії, Кодексу систем розподілу, Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно п.1.1 даного договору Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВт-год; з енергії вітру 0,0 кВт-год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП , в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором.

Пунктом другим Договору передбачені права та обов`язки сторін, одними з яких є те, що постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Згідно п.2.4 даного договору споживач зобов`язаний продавати електричну енергію, вироблену генеруючою електроустановкою Приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду, постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом.

Згідно п.3.1 даного договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовуються засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (Оператора системи).

Судом встановлено, що згідно підписаного ОСОБА_1 Акту огляду (обстеження) генеруючої установки з виробництва електричної енергії з сонячного випромінювання, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено фотоелектричні панелі на даху будинку та металоконструкції (на земельній ділянці) на території приватного домогосподарства Р сум.-30 кВт та інверторне обладнання на зовнішній стороні будинку типу SUN 2000-33KTZ-A.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» було підписано Акт приймання-передачі товару (електричної енергії) від 13 лютого 2019 року №1, згідно якого споживачем було передано, а постачальником універсальних послуг за розрахунковий період з 15 серпня 2018 року по 13 лютого 2019 року прийнято електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватного домогосподарства з енергії сонячного випромінювання - 206 кВт-год.

Згідно звіту про покази засобу вимірювальної техніки, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії споживача ОСОБА_1 за травень 2023 року підписаного заступником директора з економіки і фінансів ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» ОСОБА_2 , встановлено, що обсяг електричної електроенергії виробленої генеруючими установками споживача та переданої в мережу постачальника універсальних послуг становить 4619 кВт*год., а обсяг спожитої електроенергії споживачем становить 0 кВт*год.

Судом встановлено, що листом від 08.12.2023 року №31789/20.5/9-23 представником НКРЕКП надано відповідь на повторні звернення ОСОБА_1 від 08.11.2023, 11.11.2023 та 14.11.2023 року.

Судом встановлено, що згідно Акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та споживачем ОСОБА_1 за травень 2023 року обсяг виробленої та прийнятої електроенергії становить 4619 кВт*год. Вказаний акт не підписаний споживачем та на ньому міститься надпис зроблений ОСОБА_1 «акт одержаний мною 19 липня 2023 року і надсилається до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» не погодженим у частині нарахування «зеленого тарифу» і у зв`язку з оскарженням».

Як встановлено судом, 21.07.2023 року позивачем ОСОБА_1 було надіслано письмові претензії директору ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ».

Листом №00/21/5466 від 18.08.2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» надало відповідь ОСОБА_1 на його лист від 21.07.2023 року.

Як встановлено судом, 18.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 було надіслано звернення за роз`ясненнями по наданню «ІНФОРМАЦІЇ щодо обсягів спожитої та виробленої електричної енергії приватним домогосподарством (генеруючою установкою) за травень 2023 р. по його особовому рахунку № НОМЕР_2 генеральному директорові ТОВ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО».

Листом №15425/8263 від 19.10.2023 року ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» надало відповідь ОСОБА_1 на звернення від 18.09.2023 року.

Судом встановлено, що згідно інформації щодо обсягів спожитої та виробленої енергії приватними домогосподарствами (генеруючими установками) за травень 2023 року обсяг електричної енергії відпущеної в електричну мережу (Wв), кВт*год А становить 4619.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №120100147 укладеним між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 , який складено ОСОБА_1 та додано до позовної заяви , загальна сума боргу , яку допустив відповідач становить 33757,56 грн., з яких: 32 656,33 грн. - сума заборгованості, 591,25 грн. - інфляційні втрати, 509,98 грн. - 3% річних.

Судом встановлено, що листом від 03.11.2023 року №28727/20.5/-23 представником НКРЕКП надано відповідь на повторні звернення ОСОБА_1 від 16.09.2023, згідно якого повідомлено останнього про те, що згідно з пунктом 11.3.23 глави 11.3 розділу ІХ ПРРЕЕ визначено, що у разі якщо обсяг електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного господарства, спожитої на власні потреби цього домогосподарства дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується. Зазначено, що використання електричної енергії для роботи мережевого інвертора, однофазного інвертора та модема, які забезпечують роботу СЕС не можна вважати споживанням електричної енергії на побутові потреби.

Згідно роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами опублікованого 23.08.2023 року вбачається, що НКРЕКП роз`яснює, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковий місяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт*год та в гривнях відповідно, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт*год.

Судом встановлено що 29.08.2017 року між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір №120100147 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом до договору про користування електричною енергією №120100147 від 05.07.2017 р.

Листом №001-21/6391 від 20.12.2023 року ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» надало відповідь ОСОБА_1 на його лист від 20.11.2023 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та оплатою виставлених Товариством рахунків. Такі дії в свою чергу свідчать про акцептування договору зі сторони Споживача.

Судом встановлено що згідно звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії за січень 2024 по особовому рахунку № НОМЕР_2 обсяг виробленої електричної енергії становить 486 кВт*год, обсяг спожитої електричної енергії становить 29 кВт*год, обсяг перевищення виробленої електроенергії понад встановлену потужність становить 172 кВт*год. Згідно акту купівлі-продажу електроенергії обсяг купованої електроенергії, який відповідає вимогам «зеленого» тарифу становить 585 кВт*год та при перевищенні дозволеної потужності становить 172 кВт*год, таким чином до виплати підлягає 3738,21 грн. після утримання податків.

Листом від 17.05.2024 року №154-25/3943 ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» надано інформацію щодо обсягу виробленої електричної енергії генеруючою установкою приватного домогосподарства та обсягу спожитої електричної енергії приватним дворогосподарством ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 за розрахунковий період в травні 2023 року, згідно якого встановлено, що протягом травня 2023 року генеруючою установкою споживача вироблено 4619 кВт*год. В той же період споживання за адресою склало 0 кВт*год.

Судом встановлено що ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» розглянувши звернення ОСОБА_1 , 23.08.2024 року за №154-25/7927 було надано деталізацію спожитої та виробленої електричної енергії приватним домогосподарством (генеруючою установкою) ОСОБА_1 для здійснення розрахунків за кожний розрахунковий період з січня 2019 року по липень 2024 року, згідно якої генеруючою установкою споживача в травні 2023 року відпущено в електричну мережу 4619 кВт*год. В той же період отримано приватним домогосподарством з електричної мережі 0 кВт*год.

Нормативно-правове обґрунтування :

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Права та обов`язки сторін у даній справі виникли на підставі договору №120100147 від 01.01.2019 року,який за своєю правовою природою є договором купівлі продажу електричної енергії.

Відповідно до абз. 2 п.3.3.4 ПРРЕЕ договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством укладається між постачальником універсальних послуг та власником (одним із власників за згодою інших співвласників) цього приватного домогосподарства і є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Згідно п.1.1 даного договору Споживач бере на себе зобов`язання продавати постачальнику універсальних послуг електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючи ми установками) Приватного домогосподарства, величина встановленої потужності становить: з енергії сонячного випромінювання 10,0 кВт-год; з енергії вітру 0,0 кВт-год, але не більше потужності, дозволеної до споживання за договором про приєднання та параметри якості якої відповідають державним стандартам, а Постачальник універсальних послуг бере на себе зобов`язання купувати у споживача електричну енергію за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП , в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії Приватним домогосподарством, в строки, передбачені цим договором.

Пунктом другим Договору передбачені права та обов`язки сторін, одними з яких є те, що постачальник універсальних послуг має право купувати у споживача за «зеленим» тарифом, встановленим НКРЕКП, електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, а споживач має право на отримання плати за електричну енергію, вироблену з енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватного домогосподарства, за «зеленим» тарифом, відпущеної постачальнику універсальних послуг в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством.

Згідно п.2.4 даного договору споживач зобов`язаний продавати електричну енергію, вироблену генеруючою електроустановкою Приватного домогосподарства понад власне споживання протягом розрахункового періоду, постачальнику універсальних послуг за «зеленим» тарифом.

Згідно п.3.1 даного договору для розрахунків за вироблену (понад власне споживання приватним домогосподарством) електричну енергію використовуються засіб (засоби) вимірювальної техніки, характеристики якого (яких) дозволяють одночасно обліковувати обсяги відпущеної в електричну мережу та отриманої з електричної мережі електричної енергії або сальдо перетоків електричної енергії за календарний місяць. Вузол обліку має бути обладнаний пристроєм, який забезпечує дистанційне зчитування даних для роботи в складі автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку (Оператора системи).

Згідно пп.4.1 п.4 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за продану електричну енергію, вироблену в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії приватним домогосподарством, здійснюється постачальником універсальних послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Підпунктом 4.4 пункту 4 Договору передбачено, що у разі зміни «зеленого» тарифу розрахунки за придбаний постачальником універсальних послуг обсяг відпущеної приватним домогосподарством електричної енергії у мережу, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, здійснюються відповідно до встановленого НКРЕКП «зеленого» тарифу. Зміни «зеленого» тарифу не потребують внесення відповідних змін до цього Договору.

Договір укладений належним чином, підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним, а отже є обов`язковим для сторін.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України , так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі по тексту - ЗУ «Про ринок електричної енергії», в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), , низкою підзаконних нормативних актів , зокрема Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 р., (далі по тексту - ПРРЕЕ, Правила, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі по тексту - ККОЕЕ, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), іншими нормативно - правовими актами та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Виходячи з обов`язковості виконання норм ПРРЕЕ всіма учасниками ринку електричної енергії, суд констатує, що сторони не можуть відступати від положень ПРРЕЕ. Суд також враховує і той факт, що відносини на ринку електричної енергії є специфічними і підлягають чіткому врегулюванню з боку держави.

За своєю суттю договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством є публічним договором. Форма такого договору затверджена у Додатку 6 до ПРРЕЕ.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 633 ЦК України, актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать правилам, обов`язковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними.

Враховуючи вищезазначене, суд робить висновок, що норми ПРРЕЕ мають перевагу над положеннями договору. Положення договору, які не відповідають ПРРЕЕ, є нікчемними і не можуть бути застосовані.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продаж електричної енергії та застосування наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань у виді інфляційних втрат та відсотків річних.

Відповідно до акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 В. Березнянський р- АДРЕСА_2 , який не підписаний споживачем та на якому міститься надпис зроблений ОСОБА_1 «акт одержаний мною 19 липня 2023 року і надсилається до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» не погодженим у частині нарахування «зеленого тарифу» і у зв`язку з оскарженням» встановлено, що побутовим споживачем передано, а енергопостачальником за розрахунковий період травень 2023 прийнято електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання генеруючою установкою приватного домогосподарства в обсязі:

-Обсяг виробленої електроенергії кВт.год - 4619;

-Обсяг спожитої електроенергії кВт.год - 0,00;

-Обсяг прийнятої електроенергії кВт.год - 4619;

-Вартість електроенергії, грн. - 0,00;

-Утримано податку з доходів фізичних осіб - 0,00;

-Утримано військовий збір, грн. - 0,00;

-Сума до сплати, грн. - 0,00;

За результатами знятих показників споживач оплачує енергопостачальнику, згідно умов Договору про постачання е/е, в обсязі 0 кВт.год.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Абзацом 18 ч.1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин)встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за " зеленим" тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) постачальник універсальних послуг зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, та у кожному розрахунковому періоді здійснювати пріоритетну оплату її вартості.

Пунктом 11.3.6 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) визначено, що взаємовідносини між побутовим споживачем та постачальником універсальної послуги, пов`язані з продажем та обліком електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, та розрахунками за неї, регулюються цими Правилами та договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством, який є додатком 2 до укладеного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно п.11.3.9 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) постачальник універсальних послуг купує у побутового споживача електричну енергію в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, за "зеленим" тарифом, установленим НКРЕКП.

Зі змісту п.11.3.13 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) вбачається, що Обсяг електричної енергії, який відпущений в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, визначається за календарний місяць в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством. Визначення обсягу електричної енергії, відпущеної в електричну мережу генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства, здійснюється відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Дані автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі - АСКОЕ) оператора системи про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, є підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості. (п.11.3.17 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року).

Абзацами першим та другим п.11.3.18 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) визначено, що Умови та порядок оплати електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного домогосподарства, передбачені цими Правилами, зазначаються в договорі про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством. Відповідальність за порушення умов та порядку оплати встановлюється договором про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до законодавства.

Відповідно до п.11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (в редакції, яка діяла на травень 2023 року) Розмір плати за придбану у побутового споживача електричну енергію, вироблену генеруючою установкою приватного домогосподарства, в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, Pплати, визначається за формулою Pплати = (Wвиробл - Wспожит) ? T, грн. Wвиробл - обсяг виробленої електричної енергії відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами) приватного домогосподарства; Wспожит - обсяг місячного споживання електроенергії таким приватним домогосподарством; T- встановлений зелений тариф для приватного домогосподарства, яке виробляє електричну енергію відповідною(-ими) генеруючою(-ими) установкою(-ами), сумарна величина встановленої потужності якої(-их) не перевищує потужність, встановлену відповідно до закону, дозволену до споживання та зазначену в договорі (договорах) зі споживачем. Якщо Wспожит дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Таким чином, якщо у споживача відсутнє споживання електричної енергії (використання електричної енергії для забезпечення власних побутових потреб), а тому відсутня і різниця між обсягами виробленої та спожитої електричної енергії таким приватним домогосподарством, то в такому разі відсутній сам предмет договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством.

Так, отримавши від оператора системи (ППКО) ПрАТ «Закарпаттяобленерго» інформації про те, що обсяг спожитої електричної енергії у травні 2023 року на об`єкті Позивача склав 0 кВт*год, у Відповідача були відсутні підстави для нарахування вартості «зеленого» тарифу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обсяг споживання електроенергії приватним домогосподарством, що належить позивачу, в травні 2023 року дорівнював нулю, тому в ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», враховуючи п.11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», були законні підстави для не нарахування ОСОБА_1 за травень 2023 року плати за вироблену електричну енергію.

Посилання позивача на ту обставину, що ним, як побутовим споживачем, у травні 2023 року спожита електрична енергія не може становити 0 кВт.год суд не бере до уваги, з огляду на наступне.

Згідно з роз`ясненнями наданими НКРЕКП на власному офіційному вебсайті 23.08.2023 року покази лічильників індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів, а також побутових споживачів, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки мають зчитуватися в цілих кВт*год.

Згідно п.8.1.2 глави 8.1 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, покази лічильників для кожної ТКО за період інтеграції мають зчитуватися АС ППКО зі всіма цифрами після коми. Покази лічильників в індивідуальних побутових та малих непобутових споживачів мають зчитуватися в цілих кВт·год.

Згідно п. 9.7.1., 9.7.2 глави 9.7 розділу IХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 під час округлення даних комерційного обліку електричної енергії застосовується банківське округлення. Залишок від округлення додається до наступного неокругленого значення в межах періоду того ж часового ряду даних. Залишок від округлення останнього значення у відповідному часовому ряді даних відкидається. При формуванні даних комерційного обліку електричної енергії алгоритм округлення слід використовувати для кожного значення часового ряду даних і забезпечувати значення даних у кВт·год з трьома цифрами після коми за таких умов:

1) для кожного інтервалу часових рядів значення різниці між округленим і неокругленим значенням активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

2) у межах кожного часового ряду значення різниці між сумою округлених інтервальних значень і суми неокруглених інтервальних значень активної електричної енергії не повинно перевищувати ± 1 Вт·год;

3) у межах кожного часового ряду не повинні з`являтися від`ємні значення інтервальних значень активної електричної енергії.

Згідно роз`яснення щодо визначення споживання електроенергії побутовими споживачами опублікованого 23.08.2023 року вбачається, що НКРЕКП роз`яснює, що обсяг та вартість спожитої електричної енергії, які вказуються в рахунках за розрахунковий місяць між постачальником універсальної послуги та побутовими споживачами, в тому числі, у яких в приватних домогосподарствах встановлені генеруючі установки, мають зазначатися в цілих кВт*год та в гривнях відповідно, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт*год.

Судом встановлено, що листом від 03.11.2023 року №28727/20.5/-23 членом НКРЕКП ОСОБА_3 надано відповідь на повторні звернення ОСОБА_1 від 16.09.2023, згідно якого повідомлено останнього про те, що згідно з пунктом 11.3.23 глави 11.3 розділу ІХ ПРРЕЕ визначено, що у разі якщо обсяг електричної енергії, виробленої генеруючою установкою (генеруючими установками) приватного господарства, спожитої на власні потреби цього домогосподарства дорівнює нулю, плата за вироблену електричну енергію не нараховується. З набранням чинності Постановою №1272 постачальник універсальних послуг має здійснювати розрахунки зі споживачем за згенеровану електричну енергію за договорами купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням наявності обсягів електричної енергії, виробленої генеруючими установками приватних домогосподарств, які споживаються на власні побутові потреби. Перебування та проживання на об`єкті споживача передбачає використання електричної енергії побутовими приладами та споживання електричної енергії для освітлення приміщення. Зазначено, що використання електричної енергії для роботи мережевого інвертора, однофазного інвертора та модема, які забезпечують роботу СЕС не можна вважати споживанням електричної енергії на побутові потреби.

Згідно деталізації спожитої та виробленої електричної енергії приватним домогосподарством (генеруючою установкою) ОСОБА_1 для здійснення розрахунків за кожний розрахунковий період з січня 2019 року по липень 2024 року наданим ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» у відповідь на заяву ОСОБА_1 вбачається, що генеруючою установкою споживача в травні 2023 року відпущено в електричну мережу 4619 кВт*год. В той же період отримано приватним домогосподарством з електричної мережі 0 кВт*год.

Таким чином обсяг споживання приватним домогосподарством, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 у розрахунковому періоді травня 2023 року електричної енергії дорівнює 0 кВт.год, що підтверджується даними акту купівлі-продажу електроенергії між ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» та ОСОБА_1 В. Березнянський р-н.. с. Стужиця, буд.238 за травень 2023 року, який особисто не підписаний позивачем та даними інформації ПрАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» від 23.08.2024 року щодо деталізації спожитої та виробленої електричної енергії приватним домогосподарством (генеруючою установкою) ОСОБА_1 для здійснення розрахунків за кожний розрахунковий період з січня 2019 року по липень 2024 року. Отже відповідно до п.11.3.23 глави 11.3 розділу ХІ постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» плата за вироблену електричну енергію не нараховується.

Окрім того, слід зазначити , що доводи позовної заяви, зокрема, стосуються саме неправильного, на думку Позивача, зчитування даних лічильника та надання таких електропостачальнику ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ», а відтак на переконання суду позов пред`явлено до ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» безпідставно, оскільки таке не впливає на процедуру зчитування даних лічильників споживачів, оскільки як вже зазначалося вище, саме передані оператором системи дані є згідно з ПРРЕЕ підставою для проведення розрахунків з побутовим споживачем і врахування постачальником універсальних послуг даних про обсяг купленої електричної енергії та її вартості.

З урахуванням наведеного, оскільки ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» як постачальником універсальних послуг у відповідності до абз. 1 п.11.3.17 ПРРЕЕ було отримано дані, передані оператором системи розподілу ПрАТ «Закарпаттяобленерго», зокрема про обсяг електричної енергії, прийнятої з мереж приватного домогосподарства, що здійснює виробництво електричної енергії генеруючою установкою (генеруючими установками), що перевищує місячне споживання електричної енергії таким приватним домогосподарством, у травні 2023 року - 0 кВт*год, плата за вироблену електричну енергію у відповідному періоді генеруючою установкою приватного домогосподарства ОСОБА_1 за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством №120100147 від 01.01.2019, ТОВ «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» на підставі п.11.3.23 ПРРЕЕ не нараховувалась, а відтак відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позивачем під час слухання справи не було надано необхідних доказів на підтвердження позовних вимог. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з підстав та мотивів викладених вище.

Згідно із ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Верховний суд у постанові від 02 жовтня 2019 року у справі №522/16724/16 (провадження №61-28810св18) зробив наступний правовий висновок: «обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

За своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача».

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено належним чином обґрунтованість підстав позову та навпаки відповідачем повністю спростовані підстави позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.

Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргу ментів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України ,№ 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Щодо розподілу судових витрат

Частинами першою-другою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з встановлених вище обставин, суд не знаходить підстав для розподілу судових витрат, оскільки при відмові в задоволенні позовних вимог, відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,13, 76,81,82,89,141,223,247,258,259,263-265, 268, 273,354, 355 ЦПК України , ст.ст.15, 16,57,60,203,215 , 256, 257,261, 526, 627, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (місце знаходження: м. Ужгород, пл.. Жупанатська,18, )

Дата складання повного тексту судового рішення - 19.11.2024.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца