КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року

справа № 761/10479/23

провадження № 22-ц/824/16613/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справМузичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»- Пилипець Антона Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року, постановлене під головуванням судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року у позові задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 30 серпня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано на електронну пошту апелянта 23 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

До апеляційної скарги доказів на підтвердження зазначеного не надано.

Матеріали справи на підтвердження вказаної обставини відповідних відомостей також не містять.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Згідно з актом № 1050/0106/24, складеного працівниками Київського апеляційного суду, при розкритті та опрацюванні поштового відправлення ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виявлено відсутність додатку, а саме : копія запиту від 13.12.2022 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду докази отримання копії рішення суду, копію запиту від 13.12.2022 року, зазначений в додатках до апеляційної скарги, а також його копії відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»- Пилипець Антона Юрійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: