233 Справа № 186/178/24
УХВАЛА

09.07.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в загальному розмірі 600000 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те що, 01.09.2019 дала в борг відповідачу грошові кошти в розмірі 500000 грн, які відповідач зобов`язалася повернути до 01.09.2022 та сплатити проценти у розмірі 100000 грн, про що відповідач склала розписку, оригінал якої зберігається у позивача. Проте у вказаний в договорі строк відповідач грошові кошти позивачу не повернула.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23.04.2024 у справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 29.05.2024 вирішено вказану цивільну справу передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вимоги, передбачені ч. 9 ст. 14 ЦПК України, п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, в редакціях чинних на час вчинення процесуальної дії, зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в паперовій та електронній формі, з метою процесуальної економії суд дійшов висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Керуючись ст. ст. 14, 32, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 29 липня 2024 року на 13-30 годину.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.