1Справа № 319/1525/18 6/335/344/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про видачу копії виконавчого листа, яка за своїм змістом є заявою про видачу дублікату виконавчого листа, про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Куйбишевським районним судом Запорізької області у справі №319/1525/18.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, у разі втрати виконавчого документа стягувач має право звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Разом з цим, заява про видачу дублікату виконавчого листа належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Крім цього, приписами абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, як вбачається зі змісту заяви, виконавчий лист був виданий на виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 січня 2019 року у справі 319/1525/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Разом з цим, заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не надано докази надсилання заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 . При цьому, у заяві взагалі не вказано будь-якої інформації про відповідача у справі, що позбавляє суд можливості повідомити його про надходження та розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого документа.
Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки заявником було допущено вказане вище порушення вимог ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.
Разом з цим суддя зазначає про те, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка буде відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко