Справа № 766/9959/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Сахно І.В., Христофорової Т.В.

при секретарі Федоровій О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білозерської районної у місті Херсоні ради (місцезнаходження: Херсонська обл., смт. Білозерка, вул. Свободи, б.83) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_4 , недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.07.2024 року було відкрито провадження по даній справі.

В змісті вимог заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є. Карабелеша» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, пр.Незалежності, 22/1, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засідання підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування доказів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав в судовому засіданні заявлене клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білозерської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає за необхідне витребувати докази, а саме: з Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є. Карабелеша» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, пр.Незалежності, 22/1, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є. Карабелеша» Херсонської обласної ради, який розташований за адресою: м. Херсон, пр.Незалежності, 22/1, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк подання доказів десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні: І.В. Сахно

Т.В. Христофорова