Провадження №2/359/3884/2024
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

22 листопада 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільмаш», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, про визнання недійсним шлюбного договору, визнання недійними договорів дарування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року АТ «Регіональний інвестиційний банк»звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати недійсним шлюбний договір від 21 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С., зареєстрований в реєстрі за №2998;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №168;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №172;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки та садового будинку від 07 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В., зареєстрований в реєстрі за №176;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20 травня 2024 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Продсільмаш», посвідчений приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С., зареєстрований в реєстрі за №4480;

- скасувати державну реєстрацію права власності, проведену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко М.В. на підставі рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73030281, №73030316, №73030329 від 08 травня 2024 року;

- скасувати державну реєстрацію права власності, проведену приватним нотаріусом КМНО Куксовою М.С. на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №73223227 від 20 травня 2024 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення спору, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський