Справа № 752/8990/15-ц
Провадження № 2-во/752/137/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши заяву представника АТ «Українська Залізниця» - Кулініча А.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Державної адміністрація залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. позов Державної адміністрація залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних - задоволено.

На адресу суду, через електронний суд, надійшла заява представника АТ «Українська Залізниця» - Кулініча А.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по даній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15 видано виконавчий лист від 02.06.2022 відповідно до якого підлягає стягненню з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Українська Залізниця» (правонаступник Державної адміністрація залізничного транспорту) суму заборгованості за договором позики № ЦН-535/13 від 14.11.2013 у розмірі 108 450,70 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Білоконем М. В. 10.08.2022 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 в якому боржником значиться ОСОБА_1 (інн. НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .).

Відповідно до відповіді на запит № 209125401 від 10.06.2024 Приватного виконавця Державна податкова служба України повідомила, що у запиті вказано недійсний (помилковий) реєстраційний номер облікової картки платника податків або фізична особа за вказаними у запиті серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в Державному реєстрі не перебуває.

Так, відповідно до наявної в АТ «Укрзалізниця» копії заяви ОСОБА_2 про надання позики, реєстру платіжних доручень по р/р НОМЕР_2 за період з 27.11.2013 по 27.11.2023 та фотокопії довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номера, ОСОБА_3 одержав ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно з даними, заповнених ним в обліковій картці.

Зазначає, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15 також містить невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , а саме: замість вірного .

З огляду на вищевикладене, оскільки, в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15, а також у виданому судом оригіналі виконавчого документа допущена описка/помилка в частині написанні номера РНОКПП боржника, що призводить до утруднення та неможливості виконання судового рішення, тому може бути виправлено судом шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. позов Державної адміністрація залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних - задоволено.

На виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15 видано виконавчий лист від 02.06.2022 відповідно до якого підлягає стягненню з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Українська Залізниця» (правонаступник Державної адміністрація залізничного транспорту) суму заборгованості за договором позики № ЦН-535/13 від 14.11.2013 у розмірі 108 450,70 грн.

Разом з тим, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15 та виконавчий документ містять невірний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , а саме: замість вірного .

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника АТ «Українська Залізниця» - Кулініча А.П. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/8990/15-ц від 26.11.2015, виданого Голосіївським районним судом міста Києва, а також у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 752/8990/15-ц, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко