Справа № 594/1680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином.

Заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Мушкарів Борщівського району Тернопільської області. Після повномасштабного вторгнення росії в Україну, син був призваний на військову службу під час мобілізації, а саме з 25.03.2022. ІНФОРМАЦІЯ_4 її син помер у м. Коростень Житомирської області. Відповідно до витягу з протоколу засідання штатної 16 Регіональної військо - лікарської комісії № 1252 від 05.06.2024 захворювання сина, яке призвело до його смерті та причина смерті пов`язані з проходженням військової служби.

На підставі підпункту 2 п.4 та п. 9 постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», вона має право на одноразову грошову допомогу, так як смерть сина настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження ним військової служби.

Тому вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_5 всі необхідні документи для отримання вказаної одноразової грошової допомоги, які були направлені в ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак листом № 2/11034 від 31.10.2024 другий відділ ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив їй про встановлені розбіжності в прізвищі, імені та по батькові у свідоцтві про народження сина та у її паспорті. Таке повідомлення зроблено на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 24.10.2024 року за № 11/3/20509.

Іншого виходу, як звернутись до суду для встановлення родинних відносин, вона не має.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , додані до такої матеріали, приходжу до висновку, що у правовідносинах, на які посилається заявник, вбачається спір про право право заявника ОСОБА_1 на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина, яка настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження ним військової служби, з огляду на що питання, яке заявник просить вирішити судом в порядку окремого провадження, не може бути розглянуте, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядк якого розглядаються цівільні справи про підтвердження або відсутності юридичних фактів.

Як слідує зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, доданих до такої документів, остання просить суд встановити факт родинних відносин між нею та сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в документах, які підтверджують їх родинні відносини наявні розбіжності.

Разом з тим, заявник вказує, що вона, як мати військовослужбовця, смерть якого настала внаслідок захворювання, що мало місце в період проходження ним військової служби, має право на отримання разової грошової допомоги, проте, оформити не може через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують її родинні відносини з сином, що судом оцінюється як наявність у спірних питаннях спору про право.

Заінтересованою особою заявник зазначає ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто, орган від рішення якого залежить виплата заявнику одноразової грошової допомоги, та який на даний час не знаходить підстав для виплати такої.

З чого випливає, що між заявницею та заінтересованою особою існує невирішений спір щодо виплати грошової допомоги і таке питання не може бути вирішено безвідносно до дій ІНФОРМАЦІЯ_9 та може вирішуватись у межах спору про право між вказаними особами.

Інші особи, як заінтересовані, заявником не зазначені.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства на заявника покладено обов`язоу визначати заінтересованих осіб у справі. Суд при розгляді справи, має виходити зі складцу осіб, які залучені до участі у справі заявником. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вона має право подати клопотання про повернення судового збору.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вона має право подати клопотання про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: