Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4499/24 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В. М.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/4499/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Надії Володимирівни, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Шкирі В. М.,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2011 року у справі № 2-2865/11 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до досягнення сином повноліття.

17.09.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась донька - ОСОБА_5 . Його дружина ОСОБА_4 на даний час не працює. Разом з ним та його дружиною проживає син від першого шлюбу дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі навчається на платній основі на другому курсі факультету інформаційних технологій, обліку та фінансів денної форми навчання в Поліському національному університеті.

Підкреслив, що його дружина не отримує аліменти від чоловіка від першого шлюбу на утримання їхнього сина, ОСОБА_7 , який фактично перебуває на його утриманні. У нього також є хвора мати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є особою з інвалідністю І групи, та потребує постійного стороннього догляду. Він забезпечує свою хвору матір матеріально. Окрім того, він є військовослужбовцем та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 , має проблеми зі здоров`ям, постійно потребує лікування для підтримання задовільного стану здоров`я, оскільки отримав поранення піч час служби.

Таким чином, просив суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2011 року у справі № 2-2865/11, та стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.09.2011 у справі №2-2865/11, та вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Давиденко Н.В., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення та ухвалити нове - про задоволення позову в повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що наразі на утриманні позивача перебуває його непрацююча дружина, ОСОБА_4 , її син від першого шлюбу, ОСОБА_6 , неповнолітня донька ОСОБА_5 та хвора матір, якій він допомагає матеріально, та сам позивач має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування.

У позивача наявний пасинок - син від першого шлюбу його дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наразі навчається на платній основі на другому курсі факультету інформаційних технологій, обліку та фінансів денної форми навчання в Поліському національному університеті.

Враховуючи, що у позивача на утриманні фактично перебуває дві неповнолітні дитини, справедливим буде визначення частки на утримання однієї дитини наступним чином: «Розмір аліментів відповідно до рішення суду на дитину від першого шлюбу» 1/3 = 1/3 : 2= 1/6 від усіх видів доходів на кожну дитину.

Але, враховуючи ще факт наявності на утриманні позивача непрацюючої дружини, фактичного утримання сина дружини від першого шлюбу, який продовжує навчання, матеріальної допомоги матері позивача, яка є особою з інвалідністю, та стану здоров`я самого позивача, який потребує лікування, вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів на утримання дитини від першого шлюбу з 1/3 частки всіх видів доходів позивача до 1/8 частки його доходів у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану, яке буде спрямовано на належне забезпечення дитини від першого шлюбу та не суперечитиме її інтересам, а також інтересам всіх дітей позивача, його сім`ї та інтересів самого позивача.

Вказує, що суд безпідставно допустив до участі у справі адвоката Божка Р.О., який не є представником ОСОБА_2 .

Вважає помилковим висновок суду про те, що зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/4 є пропорційно обґрунтованим, враховуючи наявність у позивача двох неповнолітніх дітей. В такій частці 1/4 має присуджуватись на 1 неповнолітню дитину, а не на двох.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 вересня 2011 року (справа № 2-2865/11) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 04.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.09.2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2014 року. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача народилася донька- ОСОБА_5 .

Дружина позивача - ОСОБА_4 - не працює з 2018 року, про що свідчить реєстр застрахованих осіб (форма ОК-7) ПФУ, вона також має сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на платній основі на другому курсі факультету інформаційних технологій, обліку та фінансів денної форми навчання в Поліському національному університеті.

Матір`ю позивача є ОСОБА_8 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.11.1985 року, яка з 22.03.2019 року має першу Б групу інвалідності безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Згідно з довідкою Обласної МСЕК №1 від 10.01.2020 року № 13/2 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією щодо визначення медичних показань для забезпечення інваліда автомобілем з ручним керуванням та коляскою з електроприводом серії 12ААА, № 011528, у неї є медичні показання для забезпечення крісло-колісним автомобілем з електроприводом та вона придатна до керування відповідним автомобілем.

З 11.12.2023 року по 22.12.2023 року вона перебувала у стаціонарі КНП "Черняхівське ТМО" з діагнозом консолідований багатоуламковий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки зі зміщенням з розривом дистального міжгомілкового синдесмозу 19.05.2023 року на ім`я ОСОБА_10 видано рахунок фактуру № Ч-00000243 з придбання набору металоконструкцій для остеосинтезу малогомілкової кістки (комплект) вартістю 14250,00 грн.

З 20.03.2014 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 та з 07.05.2014 року брав участь у АТО, з 30.04.2018 року по 14.05.2018 року, з 23.10.2021 року по 24.02.2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів з 01.01.2024 року по 15.01.2024 року, 29.01.2024 року по 23.02.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію рф проти України.

Під час служби позивач отримав поранення - 21.06.2014 року, яке згідно з довідкою ВЛК від 02.09.2021 року № 1438 пов`язане із захистом Батьківщини, проте він придатний до військової служби.

з 26.08.2021 року по 02.09.2021 року позивач перебував у стаціонарі в/ч НОМЕР_4 на лікуванні після вогнепального наскрізного осколкового поранення тильної поверхні правої стопи вогнепального сліпого поранення латеральної поверхні середньої третини правої гомілки.

16.01.2023 року ОСОБА_1 пройшов обстеження та в КНП "Міська клінічна лікарня м.Слов`янська" йому поставлено діагноз "Остеохондроз з випинанням та протрузією дисків", даний висновок не є остаточним діагнозом потребує консультації лікуючого лікаря.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є отримувачем пенсії у зв`язку із 3 групою інвалідності, строком до 30.06.2025 року , про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , видане Пенсійним Фондом України 27.06.2023 року, розмір пенсії - 2980,00 грн з березня 2024 року.

ОСОБА_1 станом на 09.03.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2865, виданому Корольовським районним судом м. Житомира від 30.09.2013 року в сумі 784142,90 грн

ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення від В/Ч НОМЕР_1 , про що свідчить виписка АТ КБ «Привтабанк». Так, у лютому 2024 року ним отримано 90451,23 грн, у січні 2024 року - 84703,65 грн, у грудні 2023 року - 130236,07 грн, у листопаді 2023 року - 127757,68 грн, у жовтні 2023 року - 102656,07 грн, у вересні 2023 року - 94123,81 грн, у серпні 2023 року - 126829,88 грн, у липні 2023 року - 111521,07 грн, у червні 2023 року - 110739,94 грн, у травні 2023 року - 86239,40 грн, у квітні 2023 року - 84426,04 грн, у березні 2023 року -92454,29 грн, у лютому 2023 року - 129420,61 грн, у січні 2023 року - 99574,97 грн, в січні 2024 року отримано 84703,65 грн, у лютому 2024 року -90451,23 грн

Всього з січня 2023 року по березень 2024 року позивач отримав грошового забезпечення в сумі - 1468134,64 грн з яких 1/3 мав сплатити в рахунок аліментів, що становить 489378,21 грн

ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року мав заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-2865, виданому Корольовським районним судом м. Житомира від 30.09.2013 року в сумі 850547,24 грн , та в березні 2024 року в рахунок погашення боргу стягувачу перераховано 66404,34 грн, внаслідок чого станом на 19.03.2024 року заборгованість зменшилася та складає 784142,90 грн.

З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів вбачається, що ОСОБА_1 сплачував щомісячно, починаючи:

- з травня 2013 року по травень 2016 року включно по 300,00 грн;

- з червня 2016 року по липень 2020 року включно по 500,00 грн;

- з серпня 2020 року по листопад 2022 року - 1000,00 грн;

- у грудні 2022 року - 1500,00 грн;

- з січня 2023 року по лютий 2024 року - 2000,00 грн.

У травні 2013 року ОСОБА_1 мав дохід 2779,00 грн, який поступово збільшувався, так, у травні 2014 року дохід складав 3786,42 грн, у травні 2015 року - 4131,37 грн, у травні 2016 року - 7586,83 грн, у травні 2017 року дохід складав - 8780,24 грн, у травні 2018 року - 12039,84 грн , у травні 2019 року - 14955,94 грн, у травні 2020 року - 16724,21 грн, у травні 2021 року дохід складав 17094,93 грн, у травні 2022 року - 22389,54 грн у травні 2023 року - 86239,40 грн, у лютому 2024 року - 90451,23 грн.

19.02.2024 року державний виконавець Корольовського ВДВС виніс постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у ВП №29155262 щодо виконання виконавчого листа №2-2865 від 30.09.2011 року з приводу стягнення аліментів

19.03.2024 року державний виконавець Корольовського ВДВС виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника ОСОБА_1 у ВП №29155262 щодо виконання виконавчого листа №2-2865 від 30.09.2011 року з приводу стягнення аліментів, яку направив до В/Ч НОМЕР_1 . Також постановлено здійснювати щомісячне відрахування із доходів боржника на користь стягувача з 01.03.2024 року у розмірі 1/2 частини доходу, з яких 1/3 частина доходу (але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) - чергові платежі до повноліття дитини та 1/6 частина доходу на погашення боргу в сумі 785142,90 грн.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частинами 1,3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи що до батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину ,він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину),що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на народження у нього іншої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Окрім того, на утриманні позивача перебуває його матір ОСОБА_8 та повнолітній пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання.

Проте вказаний факт не позбавляє позивача обов`язку належно утримувати свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розмір доходу позивача є достатнім для забезпечення потреб сина. Позивач спроможний та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині. При вирішенні цього спору слід насамперед враховувати інтереси неповнолітньої дитини та її право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позову й зменшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх видів доходів платника аліментів.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст.259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Давиденко Надії Володимирівни, залишити без задоволення, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2024 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: