Справа № 203/5555/24
Провадження № 2/0203/2037/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 29/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 119,5, житловою площею (кв.м): 63,3, який складається з: житлового будинку літ. А-1, житлових прибудов літ. А1-1, А2-1, А3-1, прибудов літ. а1-1, а2-1, а3-1, веранди літ. а4-1, погрібу літ. п/д а4-1, ганок літ. а, сараю літ. З, вбиральні літ. И, Н, сараїв (тимчасових) літ. О, Р, С, душу літ. П, споруд І-VI, №1-21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024, судову справу №203/5555/24, провадження №2/0203/2037/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду 15.10.2024 року.

Відповідно до відповіді №847279 від 15.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.01.1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 12:00 годину 20.11.2024 року.

У підготовче судове засідання 20.11.2024 року з`явилась позивач.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомленим про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

20.11.2024 року подав до суду відзив на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності відповідача.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 20.12.2024 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 21.11.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва