МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/7260/21
Номер провадження №6/521/470/24
УХВАЛА

1 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому проваджені його правонаступником по цивільній справі

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ДП «Інформаційний центр» МЮ України

третя особа : ОСОБА_2

предмет позову : стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку статті 442 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що 12.09.2023 постановою Одеського апеляційного суду у справі № 521/7260/21 з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на його користь стягнуті грошові кошти на загальну суму 296 132,03 грн. та судові витрати.

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист № 521/7260/21.

Строк пред`явлення листа до виконання до 12.09.2026.

В процесі виконавчого провадження виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання оскільки боржник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрований.

Так, Наказом Міністерства юстиції України від 10.03.2023 № 934/5 «Про відділи державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» реорганізовано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом приєднання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з перейменуванням у Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На час звернення із даною заявою постанова суду не виконана.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Заявник, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Їх неявка відповідно до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2023 постановою Одеського апеляційного суду у справі № 521/7260/21 з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти на загальну суму 296 132,03 грн. та судові витрати.

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови Малиновським районним судом м. Одеси виданий виконавчий лист № 521/7260/21.

Строк пред`явлення листа до виконання до 12.09.2026.

В процесі виконавчого провадження виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання оскільки боржник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не має відкритих рахунків в Головному управлінні та в базі даних Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів не зареєстрований.

Так, Наказом Міністерства юстиції України від 10.03.2023 № 934/5 «Про відділи державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» реорганізовано Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) шляхом приєднання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з перейменуванням у Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постанова суду не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Так, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За позицією Великої Палата Верховного Суду (постанова від 8.02.2022 року у справі № 2-7763/10), за якою заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Якщо виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у стягувача, як і в правонаступника є право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання (правонаступництво допускається).

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованим.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Замінити боржника Перший Малиновський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому проваджені по виконанню постанови Одеського апеляційного суду у справі № 521/7260/21 від 12.09.2023 (виконавчий лист № 521/7260/21 від 21.03.2024) правонаступником - Малиновським ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 9.10.2024

01.10.24