Справа № 544/2334/23
пров. № 2/544/80/2024
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Садового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вела сімейне життя без укладання шлюбу з лютого 2019 року до березня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

При реєстрації народження дочки запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч. 1 ст.135 СК україни, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідач є батьком дитини, дитина позиціонує відповідача як батька, називає його батьком, відповідач називає дитину дочкою, до певного часу проводили час разом, спілкувалися.

Відповідач відмовляється добровільно, в позасудовому порядку, подавати в органи державної реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацію його як батька, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

З відповідачем разом не проживають з березня 2023 року. Дочка проживає з матір`ю. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Просила визнати ОСОБА_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Пирятин Полтавської області, зобов`язати Пирятинський РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Пирятин Полтавської області, актовий запис № 78 від 25 вересня 2020 року, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , змінивши в графі батько замість ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Стягнути із ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що проживала з відповідачем як одна сім`я до з лютого 2019 до березня 2023 року, у них народилася донька, яку відповідач визнавав своєю. Проте добровільно відповідач відмовився подавати заяву про своє батьківство до органів РАЦСу, тому вона була вимушена звернутися до суду. На утримання дитини відповідач допомоги не надає, тому просила визнати його батьківство щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у поданому письмовому відзиві просив відмовити у задоволенні позовних вимог за недоведеністю факту його батьківства. Після поновлення провадження у справі (після проведення експертизи) його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, направив лист про слухання справи у відсутність представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач Мороз народила дочку ОСОБА_3 , про що органами РАЦС зроблено актовий запис №78 від 25 вересня 2020 року. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с.5-6).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Доводи позивача про батьківство відповідача підтверджуються наданими письмовими доказами, зокрема фотознімками із сімейного архіву позивача, на яких зроблені спільні фото сторін із малолітньою донькою (а.с.10-13).

Згідно висновку експерта №103-31-2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 24.04.2023, виконаного на підставі ухвали суду, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено (а.с. 51-55). Відповідач добровільно погодився на проведення вказаної експертизи у відповідній експертній установі. Доказів на спростування висновків цієї експертизи відповідачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнає себе батьком дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Встановлення батьківства є підставою і для внесення відповідних змін у актовий запис про народження.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно із п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року N 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 №78 від 25.09.2020, 10.08.2020 року народження, необхідно внести відомості про відповідача ОСОБА_2 , як батька дитини.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. У відповідності до ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач є працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Останній не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти.

Враховуючи матеріальний стан позивача, на утриманні якої знаходиться дитина сторін, відсутність у відповідача інших аліментних зобов`язань, суд прийшов до висновку про задоволення позову та можливість стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати в сумі 16302 грн - витрат на оплату проведення судово-генетичної експертизи, що підтверджено позивачем документально (а.с.58), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.13, 81, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису №78 від 25.09.2020 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , як батька дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.09.2023 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані із залучення експерта, в розмірі 16302 (шістнадцять тисяч триста дві) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073 (сімсот шістдесят вісім) грн. 60 коп

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко