Єдиний унікальний номер 722/763/24
Номер провадження 2/722/263/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуйван Н.І. до Сокирянського районного суду Чернівецької області, через поштове відділення, надійшла вищезазначена позовна заява, в якій вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 року дана позовна заява передана до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.04.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та в даній цивільній справі відкрито провадження, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

13.05.2024 року відповідачкою ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.05.2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та зобов`язано виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, подати до суду письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.06.2024 року представником третьої особи ОСОБА_5 суду подано рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №136 від 24.06.2024 року та висновок комітету Сокирянської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гуйван Н.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак направили на електронну адресу суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують, вимоги викладені в заяві підтримують у повному обсязі.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися та про причину своєї неявки суду не повідомили.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не подавалося.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 258, 259, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул. Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян