Справа №504/3017/23
Провадження №2/504/821/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

16.05.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву адвоката Якових Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у наприкінці липня 2023 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачки про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року задоволено клопотання адвоката Якових Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову адвоката Якових Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про поділ майна подружжя, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0403 га, кадастровий номер :02:002:1642, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У березні 2023 року після відкриття провадження у справі до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, та скасування заходів забезпечення позову.

За правилом п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Також на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету слід повернути судовий збір в сумі 1380 грн.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1 статті 158 ЦПК України).

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9, 10 статті 158 ЦПК України).

Суд, встановивши підстави для наявності підстав для залишення позову без розгляду, вважає, що продовження дії заходів забезпечення цього самого позову буде істотно впливати на права та законні інтереси відповідача, і тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву адвоката Якових Євгена Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про поділ майна подружжя.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1380 грн.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.07.2023 року, припинити (зняти) арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,0403 га, кадастровий номер :02:002:1642, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко