Справа № 462/4223/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Кмошик С.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.02.1995, виданого Львівською міською адміністрацією, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Заява обгрунтована тим, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 від 01.02.1995, виданого Львівською міською адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У даному свідоцтві не вірно зазначено прізвище заявника, а саме: змінено букву «і» на букву «и», тобто вірно повинно бути зазначено ОСОБА_6 . 15.01.2008 заявник змінив прізвище на ОСОБА_7 . Зазначена помилка у прізвищі заявника унеможливлює вільне володіння та розпорядження належним йому майном. В іншому, ніж судовому порядку, встановити факт належності зазначеного свідоцтва про право власності на житло не можливо, оскільки такого органу як Львівська міська адміністрація на даний час не існує. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у заяві та просив таку задоволити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви не заперечив, зазначивши, що покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, шо заяву підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру, яке видане Львівською міською адміністраціє 01.02.1995, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 6/.

Як зазначає заявник у вищевказаному свідоцтві допущена помилка у написанні його прізвища, а саме зазначено прізвище « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

З свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 15.02.2008 вбачається, що заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я на ОСОБА_2 /а.с. 9/.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 10/.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва №568-з від 01.02.1995 р., виданого Львівською міською адміністрацією, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища останнього, а саме « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 » у свідоцтві про право власності допущені внаслідок помилки, а встановлення даного факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва №568-з від 01.02.1995 р., виданого Львівською міською адміністрацією, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, , адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 04.07.2024.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал рішення міститься в матеріалах справи № 462/4223/24. Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: Постигач О.Б.