Справа № 285/4263/24
провадження у справі № 2-о/0285/177/24
19 листопада 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:
заявника: не прибув,
заінтересовані особи: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ярунська сільська рада про встановлення факту родинних відносин
У серпні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду із зазначеною заявою, у якій просять встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує Серія 1 - ТИ № 406120, яке видане Виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 37 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною бабою по лінії матері.
Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує Серія НОМЕР_1 , яке видане Виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 37 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною бабою по лінії батька.
В обґрунтування заяви зазначають, що на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.
Для відкриття спадкової справи вони почали збирати всі необхідні документи. Однак нотаріусом виявлені наявність розбіжностей щодо імені померлої ОСОБА_3 . В актовому записі про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ім`я нареченої вказано як « ОСОБА_6 », у свідоцтвах про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ім`я матері вказано « ОСОБА_9 », в актовому записі про народження ім`я спадкодавиці вказано « ОСОБА_10 », в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_11 .
В зв`язку з цим вони не мають можливості реалізували своє право на оформлення спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_12 , оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та спадкодавцем не прослідковуються родинні відносини.
Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями,
Факт, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується доказами які знаходяться в матеріалах справи.
За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Ярунська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує Серія 1 - ТИ № 406120, яке видане Виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 37 була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною бабою по лінії матері.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує Серія НОМЕР_1 , яке видане Виконкомом Ярунської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 37 була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідною бабою по лінії батька.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Г. Сусловець