Справа № 508/309/23
Провадження № 2/508/163/24
У Х В А Л А

Іменем України

"17" жовтня 2024 р.

селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/309/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2024 року.

17 жовтня 2024 року до суду від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Меденець Євгена Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 508/309/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить суд задовольнити його клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції. У свому клопотанні представник позивача ОСОБА_1 , не вказує суд з якого він має можливість, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, задовольнити клопотання про проведення відеоконференції по справі не є можливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Меденець Євгена Віталійовича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/309/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ «Приват Банк» за довіреністю Меденець Євгена Віталійовича про проведення судового засідання по цивільній справі № 508/309/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Горобець В.Л.