Справа № 296/7772/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участю секретаря Дальянської В.Ю.

розглянувши y судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2003 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років стосунки погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 06.09.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

16.09.2024 року позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

01.10.2024 року відповідачем подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2120 (а.с.4).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім`я існує формально, на примирення не згодні. Сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам обом із подружжя.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 19.04.1982, актовий запис № 2120 від 01.11.2003 (свідоцтво про шлюб видане Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору.

Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч