КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/415/24
Провадження № 2/391/193/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

за участю прокурора Третьякової О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Ольги Васильків в інтересах держави в особі Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.97).

Відповідачем ОСОБА_1 до суду надіслано клопотання про приєднання в якості доказу до матеріалів справи копії квитанції до платіжної інструкції від 03.09.2024, яка підтверджує факт відшкодування ним на користь Кропивницької військової адміністрації шкоди, завданої злочином у розмірі 11 437,27 грн.

В судовому засіданні, у зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, завданої злочином відповідачем ОСОБА_1 в сумі 11 437,27 грн., прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав заявлені позовні вимоги, та як наслідок відсутній предмет спору.

Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області до судового засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Згідно Постанови ОПВС від 20.09.2021 р., справа №638/3792/20, провадження №61-3438 сво21, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що в даній справі, у зв`язку із добровільним відшкодування шкоди Відповідачем, предмет спору на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення відсутній, між сторонами, у зв`язку з цим, не залишилося неврегульованих питань.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Також суд звертає увагу на положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Ольги Васильків в інтересах держави в особі Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Козюменська