04.07.2024
Справа № 683/946/24
Провадження № 2/331/1716/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, буд.105) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 позивач звернувся із позовом до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2020/ОВР/328-001950 від 02.11.2020 у розмірі 38060,20грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 08 травня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надав суду заяву, в якій вказав на те, що з`явитися до суду не може, оскільки знаходиться у зоні бойових дій, був мобілізований. Також, у вказаній заяві відповідач просив суд витребувати у позивача дані щодо погодження сторонами договору щомісячного платежу в сумі 3000,00 грн., а також щодо розміру заборгованості, яка станом на 20.05.2024 року складає 29 660,00 грн.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, зокрема, щодо підтвердження доводів відповідача ОСОБА_1 в частині реструктуризації заборгованості та її розміру , крім того, відповідачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 83,84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 серпня 2024 року до 09-00 годин.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місце знаходження: м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, буд.105) дані щодо погодження сторонами договору №2020/ОВР/328-001950 від 02.11.2020 щомісячного платежу в сумі 3000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості , а також щодо розміру заборгованості за кредитнипм договором станом на 04.07.2024.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова