ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/668/24 Справа № 212/3926/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович, про розподіл судових витрат у справі № 212/3926/22 по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Федяєв Сергій Володимирович , на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товаства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович, про розподіл судових витрат у справі № 212/3926/22 по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Федяєв Сергій Володимирович , на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товаства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович .

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 269, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Федяєв Сергій Володимирович, про розподіл судових витрат у справі № 212/3926/22 по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Федяєв Сергій Володимирович , на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товаства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, на 12:50 год. 22 жовтня 2024 року року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: