Справа №442/8456/24
Провадження №2/442/1970/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернула до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 30.11.1991 вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Містковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області. Від спільного шлюбу дітей у них не має. Впродовж шлюбу у неї з відповідачем подружнє життя не склалося, так як це проявилось у неповазі відповідача до неї, він відносився до неї агресивно, у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один до одного. Як наслідок, їх інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. З часом виявилося, що вони є зовсім різними людьми, і це в результаті призвело до того, що відповідач ставиться до неї з неповагою. Впродовж тривалого часу, а саме протягом 2-х років вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту та спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї. Вона прикладала всіх зусиль для того, щоб зберегти вказаний шлюб, неодноразово закликала відповідача підтримувати шлюбні стосунки в їх сім`ї, однак це нічого позитивного не дало. На сьогоднішній день їх сім`я існує лише формально. Вона переконана, що подальше збереження шлюбу між ними є недоцільним та на шкоду кожному з них. Фактичні обставини свідчать про відсутність сім`ї протягом тривалого часу, то зареєстрований шлюб з відповідачем є не більше як формальністю, та вимагає його розірвання. Відповідач не надає згоди для розірвання шлюбу, що свідчить про спір, то розірвати шлюб можливо шляхом звернення з позовом до суду одним з подружжя в прядку ст. 110 СК України.

Ухвалою від 15.10.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 19.11.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , 30.11.1991 укладено та зареєстровано шлюб у Містковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, про що у книзі реєстрації шлюбів здійснено відповідний актовий запис за № 10, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 30.11.1991.

Спільних дітей сторони по справі від шлюбу не мають.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що створити міцну сім`ю їм не вдалося, так як у них різні погляди на життя, вони не реагують на пропозиції та зауваження один до одного. Як наслідок, їх інтереси та погляди на життя є різними, у них відсутні почуття поваги та кохання. На цьому ґрунті у них неодноразово виникали непорозуміння та конфлікти. Впродовж тривалого часу, а саме протягом 2-х років вони не підтримують жодних подружніх стосунків, не ведуть спільного побуту та спільного господарства, що є свідченням відсутності сім`ї. Позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст.4-5, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , укладений та зареєстрований 30.11.1991 у Містковицькій сільській раді народних депутатів Самбірського району Львівської області, актовий запис за № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Дата складення повного судового рішення 19 листопада 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ