Єдиний унікальний номер 341/2280/24
Номер провадження 2/341/765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. вивчив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

установив

Представник ОСОБА_3 в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачка просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас до матеріалів справи додано копію довідки Бовшівського старостинського округу Бурштинської територіальної громади від 11.11.2024 № 772, відповідно до якої житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було змінено на 10 А в 2016 році.

Таким чином, зі змісту позову і доданих матеріалів убачається, що позивачка просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку, який належав її батькові і знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, зараз указаний об`єкт нерухомого майна (з 2016 року) знаходиться саме за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому до позову не додано і такий не містить покликань на докази (рішення компетентного органу чи посадової особи), які б підтверджували зміну адреси будинковолодіння.

Також, суд звертає увагу на те, що ставлячи вимогу про визнання права власності на частину житлового будинку саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також надаючи дані (довідку) про зміну поштової адреси будинку, позивачка не зазначає, чи існує на цей час інший, не належний за життя її батькові, будинок з номером АДРЕСА_1 .

Крім того, не зрозуміло, яким чином до позовної заяви долучено копію технічного паспорта від 04.04.2024 саме на будинок АДРЕСА_1 , якщо згідно з указаною довідкою від 11.11.2024 № 772 на цей час будинок має номер 10 А.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

За вказаних обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху із наданням позивачці чи її представнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачці чи її представнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

-надання належним чином засвідченої копії рішення компетентного органу або посадової особи щодо зміни поштової адреси житлового будинку, який на час відкриття спадщини знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

-формування позовних вимог відповідно до обставин, на які покликається позивач.

Якщо позивачка чи її представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ