ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8695/24 Справа № 193/1271/23 Суддя у 1-й інстанції - Шумська О.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувшив порядку спрощеного позовного провадження, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, у справі №193/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі Криворізької східної окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області задоволено.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року, скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 , про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізької східної окружної прокуратури, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1698,72 грн.

При виготовлені скороченого тексту резолютивної частини тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року в абзаці четвертому допущено описку у назві прокуратури на користь якої стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, а саме: помилково зазначено назву прокуратури: «Криворізької східної окружної прокуратури», тоді як правильною є назва прокуратури на користь якої стягнуто судовий збір: «Дніпропетровська обласна прокуратура».

Згідно ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що у резолютивній частині скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у четвертому абзаці необхідно виправити описку у назві прокуратури на користь якої стягнуто судовий збір, правильно зазначивши назву прокуратури: «Дніпропетровська обласна прокуратура», замість неправильно зазначеної назви прокуратури : «Криворізької східної окружної прокуратури».

На підставі викладеного, керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Виправити за ініціативою суду описку допущену у резолютивній частині скороченого тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року, у справі №193/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), в абзаці четвертому вважати правильною назву прокуратури на користь якої стягнуто судовий збір: «Дніпропетровської обласної прокуратури», замість неправильно зазначеної назви прокуратури : «Криворізької східної окружної прокуратури».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 20 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: