Справа № 515/651/24
Провадження № 2/513/673/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

18 квітня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надіслала до Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість у сумі 79147,08 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі кредитного договору № 801 між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 05.12.2020 відповідачці видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000 грн., який пізніше було збільшено до 50000 грн.

Умовами Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт. Так, згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMSповідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином. Заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 79147,08 грн., з яких: 48483.21 грн. заборгованість за кредитом; 30663.87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеношго позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17 липня 2024 року.

02 липня 2024 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про надання їй доступу до електронної справи (а.с. 67).

16 липня 2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для надання відзиву. Заяву обґрунтувала тим, що отримала змогу ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї тільки 11.07.2024 року, після приєднання її до системи "Електронний суд" та розміщення в ній скан-копій зазначених документів. З моменту надання можливості ознайомлення з матеріалами справи і до дати призначеного судового засідання є тільки 6 днів. Враховуючи значний обсяг додатків до позовної заяви, а також постійне відключення світла в м.Одесі, відповідачка не має можливості надати заперечення на позовну заяву до дати судового засідання (а.с. 69-70).

Судовий розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2024 року.

01 жовтня 2024 року від відповідачки ОСОБА_1 знову надійшла заява про продовження строку для надання відзиву. Заяву обґрунтувала тим, що на її думку позивач свідомо не подав позов раніше з метою збільшення нарахування відсотків, враховуючи той факт, що в країні воєнний стан, що в свою чергу передбачає замороження нарахування відсотків. Крім цього, позивач при відсутності погашення відповідачем кредиту, підвищує кредитний ліміт, тим самим провокуючи на збільшення суми заборгованості по тілу кредита та, відповідно, по відсоткам. Відповідачка звернулася до банку позивача з заявою щодо реструктуризації та чекає відповіді. Отже, у зв`язку з цим просить продовжити час для надання відзиву з метою врегулювання питання (а.с.80).

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення судом (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до АТ "ПУМБ" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "ПУМБ" (а.с.9 зв.).

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Відповідно до заяви № 801 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якої погодилась відповідачка, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (а.с.9 зв.).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженої рішенням Правління АТ "Перший Український Міжнародний Банк" протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ "Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

В заяві від 05 грудня 2020 року зазначено, що відповідачка згодна з тим, що ця заява разом Паспортом споживчого кредиту, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, кредит наданий на строк 12 місяців, сума ліміту 30000 гривень, відповідач повинна була щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами в розмірі 47,88 % річних (а.с. 10 зв.3).

Виписка по рахунку ОСОБА_1 за період з 05.12.2020 по 01.02.2024 року підтверджує, що відповідачка знімала готівкові кошти, здійснювала оплату товарів, частково погашала заборгованість (а.с. 32 зв.-36).

У відповідності до ст.1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За положеннями ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договору-заяви розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Частиною 2 ст.639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статтями 526, 530, 610 частини першої статті 612 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Згідно з розрахунком банку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року рахується на загальну суму 79147,08 грн., з яких: 48483,21 грн. заборгованість за кредитом; 30663,87 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с. 31-32).

За ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Між сторонами виникли правовідносини, починаючи з 05 грудня 2020 року, що підтверджується укладеним кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ "ПУБМ" та ОСОБА_1 , вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти від позивача, користувалася коштами, а також частково здійснювала повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Зважаючи на те, що відповідачка, яка була належним чином повідомленим про розгляд справи, відзиву не надала, зазначені у позовній заяві обставини не спростувала та не надала належних та допустимих доказів на підтвердження заперечень проти позовних вимог, на підставі доказів, що є в матеріалах справи суд встановив, що позовна заява підлягає задоволенню, так як відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.

Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258 - 259, 263 - 265, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2020 року станом на 01 лютого 2024 року у загальному розмірі 79147 (сімдесят дев`ять тисяч сто сорок сім) гривень 08 (вісім) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 48483 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят три) гривні 21 (двадцять одна) копійка; заборгованості за процентами 30663 (тридцять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок, а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", , місцезнаходження: 04070, Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 серпня 2014 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Бучацька