Провадження № 2/592/3039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

14.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивач) просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідачка) на його користь завдані збитки у розмірі 26138,80 грн. та понесені судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до наступних висновків.

Звертаючись до суду з позовом позивач просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду, заподіяну його майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині 6 статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до позовної заяви та наданої на запит суду довідки Сумської територіальної громади від 15.11.2024 відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району м. Суми.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачу завдана шкода, мала місце в АДРЕСА_2 , що також є територією Зарічного району м. Суми.

Таким чином, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , місцем заподіяння шкоди є АДРЕСА_2 , тому слід дійти висновку, що розгляд даної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд Зарічного районного суду м. Суми, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 та за місцем заподіяння шкоди - АДРЕСА_2 .

При цьому, відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування майнової шкоди передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Косолап