г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3721/24
Номер провадження 2/213/2060/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

Встановив:

Короткий зміст позовної заяви.

Відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і на цей час навчається на 1 курсі денної форми навчання Криворізького будівельного фахового коледжу з 01.09.2024 року за кошти державного (регіонального) бюджету. Позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, її мати померла, проживає з бабусею, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Процесуальні дії у справі.

26.08.2024 позовна заява надійшла до суду.

04.09.2024 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.09.2024 позовна заява залишена без руху.

13.09.2024 судом отримана уточнена позовна заява. Недоліки усунуто.

20.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї додатками отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 11.10.2024 року.

Заяв/клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що відповідач відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.6).

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки №129 від 14.08.2024р., ОСОБА_1 зарахована на навчання (денна форма) на І курс Криворізького будівельного фахового коледжу (з 01.09.2024 наказ від 13.08.2024 № 155) і буде навчатися за кошти державного (регіонального) бюджету (а.с.4).

Згідно довідки №366 від 14.08.2024, ОСОБА_1 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради не перебуває, станом на 14.08.2024 не одержує ніяких видів допомоги (а.с.7)

Таким чином, позивач окремого доходу не має, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги від батька

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період навчання не надає.

Зміст спірних правовідносин.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК).

Аналогічне роз`яснення надається судам в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судова практика, яку використовує суд для спірних правовідносин.

Верховний Суд в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 зазначив, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що позивач є донькою відповідача, матері не має (померла), досягла повноліття, навчається, не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на період навчання доньки, у запропонованому нею розмірі.

Суд при цьому враховує, що відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких доказів проти позовних вимог не надав, і приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 142, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 01 вересня 2024 року і до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 19 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.