Справа №155/1800/24
Провадження №2-о/155/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявника мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити свої спадкові права, вона звернулася до державного нотаріуса, яка виявила, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, мама заявника записана як ОСОБА_4 , також в свідоцтві про народження заявника мама записана як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок від 14 травня 1989 року, видане на підставі виконкому Горохівської районної ради народних депутатів №46 від 16 березня 1989 року, видане на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву, з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення даної заяви, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її мамою записано ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини стало ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Згідно з копією свідоцтва на право особистої вланості на жилий будинок від 14 травня 1989 року, видане на підставі виконкому Горохвіської районної ради народних депутатів №46 від 16 березня 1989 року, житловий будинок в цілому з приналежними до цього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 (зворотній аркуш а.с.10).

Згідно з інформацією яка зазначена в копії довідки №179 від 19 квітня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської селищної ради Луцького району, Волинської області, спадкодавець, ОСОБА_3 , 1935 року народження, до дня смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 1962 року народження, чоловік ОСОБА_9 1929 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт ОСОБА_3 в Бужанівській сільській раді посвідчувався 02 березня 2017 року, за №27. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , за заповітом та за законом ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії заповіту від 02 березня 2017 року, посвідченого секретарем Бужанівської сільської ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 належне все майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складало і в якому стані не перебувало і взагалі все те, що буде їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Згідно з копії постанови державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №02-31/614 від 23 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки, у правовстановчому документі наявні розбіжності, а саме записані по батькові спадкодавця, а також наявні розбіжності в свідоцтві про народження заявника (а.с.14).

Вищевказана розбіжність позбавляє заявника можливості усунути її в позасудовому порядку.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для оформлення спадкових прав.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення зазначених фактів належності має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з правом набуття права власності на нерухоме майно, а також правом володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю в повній мірі.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 14 травня 1989 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 », належний ОСОБА_3 . А також, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд вважає, що заява, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 14 травня 1989 року, видане на підставі рішення виконкому Горохівської районної ради народних депутатів №46 від 16 березня 1989 року, виданий на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , пасатні дані: невідомі, РНОКПП: невідомий

Дата складення повного тексту рішення 19 листопада 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана