Справа № 750/6682/23
Провадження № 2-др/750/13/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши без повідомлення сторін заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/6682/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Коммунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2023 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відмовлено. Зустрічну позовну заяву Коммунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради 537 грн 12 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами та 2684 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

У квітні 2024 року надійшла заява від позивача в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно вимоги первісного позову укладення між ним та відповідачем належного договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення вирішується у відсутність сторін.

Встановлено, що звертаючись до суду із позовною заявою позивач просив

- зобов`язати Відповідача негайно, у залі суду, підготувати і укласти з ним Типовий договір;

- визнати порушення Відповідачем права на захист персональних даних позивача, передбачене Законом України «Про захист персональних даних» та зобов`язати Відповідача негайно знищити дані особового рахунку позивача;

- зобов`язати Відповідача утриматися від ведення нечесної агресивної підприємницької практики, протягом двох місяців з моменту ухвалення рішення, змінити маршрут руху сміттєвозу Відповідача в об`їзд його помешкання поза участків вулиці і провулку Григоренка примикаючих до будівлі позивача;

- зобов`язати Відповідача щомісяця сплачувати позивачу відшкодування завданих збитків з усуненням недоліків наданої послуги своїми силами чи залученням третьої особи. Розмір сплати призначити відповідно розрахунку Відповідача вартості необхідних робіт - у розмірі тарифу надання послуг з поводження з побутовими відходами в обсязі 4,785 м?;

- визнати, що Відповідач обманом привласнив кошти позивача у розмірі 143 гривні 73 копійки та стягнути з Відповідача на користь позивача 287 гривні 46 копійки коштів, а також штраф відповідно до п. 28 одностороннього Договору Відповідача у сумі з розрахунку 0,01 відсотка від 93 копійки середньодобової вартості споживання послуги (143,73 грн./153 діб) за кожен день періоду з 12.06.2021р. до моменту отримання штрафу;

- визнати порушеним право позивача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальну послугу з поводження з побутовими відходами згідно із законодавством і умовами укладених договорів внаслідок дій і бездіяльності працівників Відповідача, які призвели до утворення обставин передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»;

- визнати право позивача на грошове відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків наданої послуги своїми силами чи із залученням третьої особи у розмірі відповідному розрахунку Відповідача вартості необхідних робіт тарифу надання послуг з поводження з побутовими відходами в обсязі 4,785 м3, рахуючи з 22.06.2021 до дня ухвалення рішення;

- визнати право позивача на грошове відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав, у сумі 754 680 грн.

Вказані позовні вимоги позивача розглядалися під час винесення судового рішення, з приводу них сторони подавали докази і давали пояснення, в мотивувальній частині судом були вирішені, а тому відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 750/6682/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом Коммунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя: