Справа № 307/1868/24
Провадження № 2/307/422/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.

за участю:

представника позивача, адвоката - Мензак Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача подав до суду клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у вказаному клопотанні зазначив анкетні дані відповідача та додав відповідь з ГУ Держказначейства щодо підтвердження сплати та зарахування судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.05.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реконмендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за № 942 у підготовче судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило.

Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мензак Ю.Ю. до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті на 18 липня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.