Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 07 серпня 2023 року між товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 5643286, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 17000,00 грн строком повернення до 05 грудня 2023 року. Також 23 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 103056487, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 15000,00 грн строком повернення до 06 грудня 2023 року. Окрім цього, 30 серпня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики № 76448413, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 9500,00 грн строком повернення до 29 вересня 2023 року. Також 20 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики № 4666563, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 3000,00 грн строком повернення до 05 жовтня 2023 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 умови кредитних договорів не виконує, а також на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами, позивач просить стягнути з неї заборгованість:

- за договором про споживчий кредит № 103056487 в сумі 32869,19 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 9762,23 грн та 23106,96 грн заборгованості за відсотками;

- за договором про споживчий кредит № 5643286 в сумі 35644,94 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 10652,72 грн та 24992,22 грн заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 76448413 в сумі 38000,00 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 9500,00 грн та 28500,00 грн заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 4666563 в сумі 10875,00 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу 3000,00 грн та 7875,00 грн заборгованості за відсотками.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася.

Судом встановлено, що 07 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 5643286, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 17000,00 грн строком повернення до 05 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (стандартна процентна ставка).

Цього ж дня між « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 було підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів за договором про споживчий кредит, заяву на отримання кредиту та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором.

Договір та додатки до нього підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»: W95014.

29 січня 2024 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу № 29012024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 5643286 в сумі 35644,94 грн, з яких: 10652,72 грн заборгованості за кредитом та 24992,22 грн заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5643286 від 07 серпня 2023 року, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 29.01.2024 по 31.05.2024 складає 35644,94 грн, з яких: 10652,72 грн заборгованості за кредитом та 24992,22 грн заборгованості за відсотками.

23 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 103056487, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в розмірі 15000,00 грн строком повернення до 06 грудня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду та зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (стандартна процентна ставка).

Цього ж дня між « ОСОБА_4 » та ОСОБА_2 було підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів за договором про споживчий кредит, заяву на отримання кредиту та додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором.

Договір та додатки до нього підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»: Z90138.

26 грудня 2023 року ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно договору факторингу № 26122023.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 26122023 від 26 грудня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103056487 в сумі 32869,19 грн, з яких: 9762,23 грн заборгованості за кредитом та 23106,96 грн заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 103056487 від 23 серпня 2023 року, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 26.12.2023 по 31.05.2024 складає 32869,19 грн, з яких: 9762,23 грн заборгованості за кредитом та 23106,96 грн заборгованості за відсотками.

30 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 76448413 на наступних умовах: розмір кредиту 9500,00 грн, строк користування кредитом 30 днів, відсоткова ставка/день 2,5% (знижена процентна ставка); річна відсоткова ставка 90465,53%; загальна вартість позики становить 16625,00 грн.

Цього ж дня між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Договір та додаток до нього підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»: 9NFay2wYcB.

Позичальник, відповідач підтвердила, що до моменту укладення договору повністю ознайомилася з Правилами надання грошових коштів, викладеними на веб-сайті товариства, та наслідки укладення договору відповідачу зрозумілі.

27 лютого 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно додаткової угоди № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 17 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 76448413 в сумі 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованості за кредитом та 28500,00 грн заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 76448413 від 30 серпня 2023 року, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 складає 38000,00 грн, з яких: 9500,00 грн заборгованості за кредитом та 28500,00 грн заборгованості за відсотками.

20 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 4666563 на наступних умовах: розмір кредиту 3000,00 грн, строк користування кредитом 15 днів, відсоткова ставка/день 2,5% (знижена процентна ставка); річна відсоткова ставка 231834,62%; загальна вартість позики становить 4125,00 грн.

Цього ж дня між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки.

Договір та додаток до нього підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію»: cYVe77QCys.

Позичальник, відповідач підтвердила, що до моменту укладення договору повністю ознайомилася з Правилами надання грошових коштів, викладеними на веб-сайті товариства, та наслідки укладення договору відповідачу зрозумілі.

27 лютого 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» згідно додаткової угоди № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 19 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4666563 в сумі 10875,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованості за кредитом та 7875,00 грн заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4666563 від 20 вересня 2023 року, наданим позивачем, заборгованість відповідача за вказаним договором за період з 27.02.2024 по 31.05.2024 складає 10875,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованості за кредитом та 7875,00 грн заборгованості за відсотками.

За приписами частин першої, другої статті 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

В силу частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень частини першої статті 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (частина дванадцята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статей 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Позивачем доведено факт укладення 07 серпня 2023 року та 23 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 договорів про споживчий кредит № 5643286 та № 103056487 та 30 серпня 2023 року та 20 вересня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 договорів позики № 76448413 та № 4666563 в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами договорів сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочинів, у зв`язку з чим договора, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договорів.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Докази прав нового кредитора у зобов`язанні передбачені статтею 517 ЦК України, згідно якої первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно зі статтями 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Встановивши, що позивач набув права вимоги до ОСОБА_2 , як до боржника за договорами про споживчий кредит № 5643286 та № 103056487 та договорами позики № 76448413 та № 4666563, суд прийшов до висновку про необхідність захисту прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом стягнення з відповідача сум заборгованості в межах визначеного сторонами строку кредитування.

Разом з тим, суд не може погодитися з розміром нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за договором позики № 76448413 в сумі 28500,00 грн та за договором позики № 4666563 в сумі 7875,00 грн, виходячи з наступного.

Статтею 251 ЦК України встановлено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Відповідно до статті 251 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За змістом частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз вказаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (провадження №14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Строк кредитування за договором позики № 76448413 від 30 серпня 2023 року був погоджений сторонами та становив 30 днів.

Строк кредитування за договір позики № 4666563 від 20 вересня 2023 року був погоджений сторонами та становив 15 днів.

Доказів того, що позичальник ініціювала продовження строку користування позикою та кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять.

Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору позики № 76448413 від 30 серпня 2023 року становить 7125,00 грн за період з 30.08.2023 по 29.09.2023, виходячи з розрахунку: 9500,00 грн (тіло кредиту) х 2,5% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики).

Розмір відсотків відповідно до умов договору позики № 4666563 від 20 вересня 2023 року становить 1125,00 грн за період з 20.09.2023 по 05.10.2023, виходячи з розрахунку: 3000,00 грн (тіло кредиту) х 2,5% (базова відсоткова ставка) х 15 днів (строк позики).

У зв`язку з цим, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування відсутні.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню 32869,19 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 103056487, 35644,94 грн заборгованості за договором про споживчий кредит № 5643286, 16625,00 грн заборгованості за договором позики № 76448413, з яких 9500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 7125,00 грн заборгованості за відсотками, та 4125,00 грн заборгованості за договором позики № 4666563, з яких 3000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 1125,00 грн заборгованості за відсотками.

Частково задовольняючи позов, відповідно до статті 141 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 512, 514, 526, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, ідентифікаційний код в ) 32869 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 19 коп заборгованості за договором про споживчий кредит № 103056487 від 23 серпня 2023 року, 35644 (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок чотири) грн 94 коп заборгованості за договором про споживчий кредит № 5643286 від 07 серпня 2023 року, 16625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн заборгованості за договором позики № 76448413 від 30 серпня 2023 року, 4125 (чотири тисячі сто двадцять п`ять) грн заборгованості за договором позики № 4666563 від 20 вересня 2023 року та 2302,49 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.В. Ковальчук