Справа № 152/1428/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики №1854726 від 10 березня 2021 року у розмірі 19661 грн, з них: 13000 грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 6661 грн сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію повідомлення, копії довідок, копію платіжної інструкції, копію розрахунку заборгованості, копія договору позики, копію договору факторингу, копії актів прийому-передачі, копію реєстру прав вимог.

3. Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки та зарахування коштів, а також просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4-5).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 9 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 6 листопада 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 21 листопада 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074) в строк до 20 листопада 2024 року надати Шаргородському районному суду інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10 березня 2021 року по 13 березня 2021 року (а.с.29).

6. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.2, 28). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачці за цією адресою, повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34). Відповідно до трекінгу відстеження «Укрпошта» відповідачка особисто отримала копію позовної заяви з додатками 7 жовтня 2024 року (а.с.40). Суд вважає, що неотримання відповідачкою поштової кореспонденції, яка направлялася судом за її зареєстрованим місцем проживання, свідчить про умисне неотримання документів.

7. Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

8. Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року справа 755/17944/18, провадження № 61-185св23.

9. Таким чином, відповідно до проставленої на поштовому конверті відмітки про відсутність відповідачки за місцем проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку (а.с.34), відповідачка 22 жовтня 2024 року була належним чином повідомлена про розгляд цієї справи в суді. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідачки про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів.

10. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

11. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

12. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Згідно з копією повідомлення №01/10/24-23 від 1 жовтня 2024 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» повідомило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено, згідно з відповідним договором факторингу, в тому числі ОСОБА_1 , договір №1854726 (а.с.7 на звороті 8).

14. Відповідно до копії довідки №КД-000000840/ТПП від 1 жовтня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23 січня 2018 року, укладеного між Компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 10.03.2021 року; 2) номер платежу c84af4d1-7ba5-4345-a9e6-498315d9906b; 3) сума 13000 грн; 4) Отримувач ЕПЗ номер НОМЕР_2 (а.с.8 на звороті 9).

15. Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором позики №1854726 від 10 березня 2021 року, за період з 10 березня 2021 року по 16 вересня 2024 року, загальна заборгованість становить 19661 грн, з них: 13000 грн заборгованість за тілом позики та 6661 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами (а.с.9 на звороті 10).

16. Відповідно до копії договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №1854726 від 10 березня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено даний договір про те, що Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (Позику), на погоджених умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Сума позики становить 13000 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка (базова)/день становить 1,99%. Дата надання Позики 10 березня 2021 року, дата повернення Позики (останній день) 9 квітня 2021 року, орієнтовна загальна вартість позики становить 15691 грн. З метою отримання позики, відповідачка у договорі вказала свої паспортні дані, ідентифікаційни код, а також рахунок № НОМЕР_2 (а.с.11).

17. Згідно з копією довідки про ідентифікацію, виданої первісним кредитором, відповідачка 10 березня 2021 року акцептувала договір 1854726 від 10 березня 2021 року, шляхом підписання аналогом ЦЕП у формі одноразового ідентифікатора (а.с.11 на звороті).

18. Відповідно до копії договору факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Кілєнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Фактор), укладено договір про те, що Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмір Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги) (а.с.12-16).

19. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей за Договором факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Кілєнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Фактор), реєстр Заборгованостей передано Факторові в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №2610 від 26 жовтня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Фактор немає (а.с.18 на звороті).

20. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 26 жовтня 2021 року, за №11534 вказана ОСОБА_1 , договір №1854726 від 10 березня 2021 року, карта № НОМЕР_2 , сума заборгованості за тілом становить 13000 грн, сума заборгованості по процентам за користування позикою становить 29944 грн (а.с.20-21).

21. Згідно з повідомленням АТ «АКЦЕНТ-БАНК» №20.1.0.0.0/7-20241018/1004 від 22 жовтня 2024 року та руху по картці, картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на яку відповідачка 10 березня 2021 року отримала 13000 грн (а.с.37-38).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

23. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

24. Згідно з статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

25. Відповідно до статті 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

26. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

27. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

28. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

29. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

30. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови договору позики шляхом підписання його своїм електронним підписом. Відповідачка під час укладення договору з первісним кредитором надала свої персональні дані, вказала свої паспортні дані, ідентифікаціний код та банківський рахунок для отримання позики, отримала в кредит грошові кошти від первісного кредитора. Первісний кредитор відсутпив своє право грошової вимоги до відповідачки позивачу за договором факторингу.

31. Суд вважає, що представник позивача надала належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань за договором позики щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

32. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

VI. Розподіл судових витрат.

33. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

34. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача..

З цих підстав,

керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89 ЦПК України, Суд,

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованість за договором позики №1854726 від 10 березня 2021 року у розмірі 19661 (дев`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн, з них: 13000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 6661 грн сума заборгованості за відсотками.

3. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 21 листопада 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», 08205, м. Ірпінь Київська область, вул. Соборна, 98А, прим. 70, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА