Справа №463/764/21
Провадження №6/463/158/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 листопада 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №463/764/21 із AT КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Подану заяву мотивує тим, що у Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №69137804, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №463/764/21, виданого Личаківським районним судом м. Львова, відтак станом на даний час виконавче провадження відкрито та рішення суду не виконано. Вказує, що 28 березня 2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC4.

Матеріали заяви надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2024 року та системою автоматизованого документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2024 року.

В судове засідання 20 листопада 2024 року представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника заявника. Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, в дане судове засідання також не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення у цивільній справі №463/764/21, провадження №2/463/831/21, яким частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «Приватбанк» 12 871 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 26 (двадцять шість) копійок, а також судові витрати в розмірі 1 816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцяти) гривень 99 (дев`яносто дев`яти) копійок судового збору.

Зі змісту даного рішення вбачається, що таким з відповідача було стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 10 грудня 2010 року, укладеним з ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в кінцевому результаті в розмірі 22 000 гривень, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.

Вказане вище рішення набрало законної сили 20 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року на виконання такого судом видано виконавчий лист.

7 червня 2022 року державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Скопом Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №69137804 щодо примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа №463/764/21, виданого 22 вересня 2021 року Личаківським районним судом м. Львова щодо стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ КБ «Приватбанк».

З витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що на даний час виконавче провадження №69137804 від 7 червня 2022 року надалі перебуває на виконанні в Личаківському ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ та ще не завершено, а відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року та даний час не виконано.

28 березня 2024 року між AT КБ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324.

Згідно з п. 1.1. такого за цим договором, в порядку та на умовах, ним визначених клієнт (AT КБ «Приватбанк») відступив належні йому права вимоги, а саме права грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку №1 до цього договору, далі - реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, далі за текстом - основні договори або кредитні договори, а фактор (ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором.

А відповідно до п. 4. такого за цим договором фактом набуває прав кредитора за основними договорами, включаючи права, що випливають із судових справ та виконавчих проваджень щодо боржників. Моментом переходу до фактора прав вимоги є день підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі відповідного реєстру боргових зобов`язань.

Так згідно з додатком №2 до договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року - акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року згідно з яким кількість основних договорів, за якими відступаються права вимоги, складає 79334, заборгованість боржників за правами грошової вимоги, що відступається згідно з реєстром боргових зобов`язань від 28 березня 202 року становить 490919372,62 грн.

При цьому відповідно до додатку №1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року - витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, до переліку основних договорів, за якими клієнт відступив, а фактор набув права вимоги згідно з умовами укладеного договору входить також кредитний договір №б/н, референс договору SAMDNWFC4, укладений з ОСОБА_1 , заборгованість в розмірі 16080,3 грн., з яких 12871,26 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 3209,04 грн. сума заборгованості за нарахованими відсотками.

Відтак з наведеного дійсно вбачається, що на підставі вказаного вище договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором (договором про надання банківських послуг) № б/н від 10 грудня 2010 року.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2021 року у цивільній справі №463/764/21, провадження №2/463/831/21, за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 69137804 з примусового виконання виконавчого листа № №463/764/21, виданого Личаківським районним судом. Львова 22 вересня 2021 року на виконання заочного рішення суду від 18 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького , будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236.

Первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Виконавець: Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009358.

Суддя: Стрепко Н.Л.