справа № 619/8623/24
провадження № 2/619/2067/24
УХВАЛА

19 листопада 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Жорняк О.М.,

справа № 619/8623/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості.

Питання, що вирішується ухвалою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей», в системі «Електронний суд» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 45178,55 грн.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит «Про надання інформації з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання особи» до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, та 18.11.2024 отримано відповідь, з якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі розпорядження від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Голови Верховного Суду змінено територіальну підсудність справ чотирьох місцевих судів м. Маріуполя, до який віднесено Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя та визначено підсудність Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Жорняк