УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Клименко Роман Васильович

ВСТАНОВИВ

06.08.2024 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою»про заміну стягувача його правонаступником, в якій просить: замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому провадженні ВП № 64103482 з примусового виконання виконавчого напису № 78898 від 23.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на правонаступника ТзОВ «Кредити готівкою».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває виконавче провадження № 64103482 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 78898 від 23.10.2020 року.

26.02.2024 року між ТзОВ «Кредити готівкою» та ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт фінс груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до умов якого ТзОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі й за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 . Право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт фінс груп» набуло в свою чергу на підставі договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023 року укладеного з ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт».

У судове засідання представник заявника та інші учасники не з`явились, про дату, час місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Представник заявника в прохальній частині заяви зазначив, що просить проводити судові засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай Олегом Станіславовичем видано та зареєстровано в реєстрі за № 78898 виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором позики №5 від 21.08.2019 в сумі 3261,00 грн.

Постановою приватного виконавця Клименко Р.В. від 13.01.2021 відкрито виконавче провадження № 64103482, з примусового виконання виконавчого напису № 78898, виданого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» за договором позики .

31.03.2023 між ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТзОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінас Груп» було укладено Договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступило, а ТзОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінас Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за договором позики №5 від 21.08.2019, боржником за яким є ОСОБА_1

26.02.2024 між ТзОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінас Груп» та ТзОВ «Кредит готівкою» було укладено Договір № 26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія «Еліт Фінас Груп» відступило, а ТзОВ «Кредит готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за договором позики №5 від 21.08.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Таким чином, до ТзОВ «Кредит готівкою» перейшло право вимоги за виконавчим написом №78898, вчиненим 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що закріплено положеннями ст. 514 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення, зокрема, на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

В постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, визначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.263ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненому 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстровано в реєстрі за № 78898, з ТзОВ « Фінансова компанія «Горизонт», , на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», .

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст. 442, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, офіс 110) у виконавчому провадженні № 64103482 з примусового виконання виконавчого напису № 78898, вчиненого 23.10.2020приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Лутай