Справа №443/747/24
Провадження №2/443/386/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 липня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, в якому просить стягнути із відповідача суму заборгованості за договором кредитної лінії №32002 (пролонгація) від 03.09.2022 в сумі 26464,60 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 03.09.2022 між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі заявки на пролонгацію від 02.09.2022 до договору позики №32002, підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, був укладений Договір кредитної лінії №32002 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язання позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №32002 в сумі 12000,00 грн. на новий строк 45 днів під проценти. При цьому позичальник зобов`язується повернути кредит у строки, що визначені цим пунктом та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього, Правилах та в заявці на пролонгацію. 18.12.2023 року між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до якого ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» відступило на користь ТзОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги до боржників за договорами позики, у т.ч. за договором позики №32002 від 03.09.2022 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів з користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 08.04.2024 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 26646,60 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 12000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14646,00 грн.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, згідно змісту позовної заяви, представник позивач просить розгляд даної справи проводити без її участі. Також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

У відповідності до положень ст.ст.280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02.09.2022 ОСОБА_1 було подано заявку на пролонгацію по договору позики №32001 від 19.08.2022, яка була підписана останньою електронним підписом одноразовим ідентифікатором (смс - код) 2369 (а.с.17 на звороті).

Відповідно до вказаної заявки на пролонгацію, ОСОБА_1 ознайомилися із умовами пролонгації, а саме:

сплатити заборгованість по процентах у сумі 1800,00 грн. та суму комісії за пролонгацію 0,00 грн. до кінцевої дати оплати 02.09.2022;

та підтверджує намір пролонгувати договір позики №32001 від 19.08.2022 від 19.08.2022 на термін 15 днів під 365,00 % річних.

Просить перерахувати кошти по новому договору позики №32002 в рахунок виконання грошових зобов`язань та погашення поточної заборгованості та її діючою позикою №32001 від 19.08.2022.

03.09.2022 між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №32002 (пролонгація) (надалі - договір) (а.с.5-14).

ОСОБА_1 для підписання договору кредитної лінії №32002 (пролонгація) від 03.09.2022 року було надано наступний одноразовий ідентифікатор 2369.

Відповідно до п.2.1 договору, за цим договором кредитної лінії та на підставі заявки на пролонгацію від 02.09.2022 до договору позики №32001, сторони домовилися продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенню заборгованості за попереднім договором №32001 в сумі 12 000,00 грн. на новий строк 15 днів під проценти. При цьому позичальник зобов`язується повернути кредит у строки, що визначені цим пунктом та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього, правилах та в Заявці на пролонгацію

Згідно п.2.2 договору, попередній договір пролонгується на новий термін 15 днів на підставі заявки на пролонгацію та сплати Позичальником заборгованості по процентах за користування кредитом за попереднім договором в сумі 1800,00 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0.00 грн. не пізніше 02.09.2022.

Кредит позичальнику надається шляхом погашення кредитодавцем заборгованості за попереднім договором та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі, що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором (п.2.4 договору).

Укладенням цього договору сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії, у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі 12 000грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування у порядку та на умовах, визначених договором (п.3.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору кредит надається позичальнику у день укладення цього договору або протягом 3 днів з моменту укладення цього договору, але в будь-якому разі не раніше дати розміщення в Особистому кабінеті позичальника підписаного договору з усіма додатками до нього, шляхом погашення кредитодавцем заборгованості за раніше укладеним договором кредиту та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі, що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором кредиту.

Дата повернення кредиту є 17.10.2022. Строк кредитування складає 45 календарних днів з моменту перерахування кредиту відповідно до п.3.2 договору (п.п. 3.3, 3.4 договору).

Заявлений строк кредитування складає 15 календарних днів з 03.09.2022 по 17.09.2022 (п.3.6 договору).

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму кредиту, якою фактично користується позичальник, таке нарахування здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах

Стандартна процентна ставка 990,0% річних (2.71% на день) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою).

Знижена процентна ставка 365.00% річних (1.00% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2 цього договору).

Пільгова процентна ставка % річних (% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 5.4.1 цього договору) (п.3.8 договору).

Згідно п.3.9 договору, річна процентна ставка складає

За користування кредитом протягом заявленого строку 15 днів календарних користування кредитом з 03.09.2022 по 17.09.2022

за пільговою процентною ставкою % річних (% в день) протягом перших календарних днів з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту

за зниженою процентною ставкою 365.00 % річних (1.00 % в день)

з наступного дня після закінчення періоду нарахування пільгової процентної ставки та до 17.09.2022 останнього дня заявленого строку користування кредитом (виключно якщо застосовується пільгова процентна ставка)

з 1-го дня дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту 03.09.2022 по 17.09.2022 останній день заявленого строку користування кредитом (виключно якщо не застосовується пільгова процентна ставка).

За користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 18.09.2022 і до 17.10.2022 останнього дня строку кредитування

за стандартною процентною ставкою 990.00 % річних (2.71 % в день).

Орієнтовна загальна вартість кредиту складає: за користування кредитом протягом заявленого строку 15 днів календарних користування кредитом з 03.09.2022 по 17.09.2022 вартість кредиту складає 1800,00 грн. проценти за користування; за користування кредитом понад заявлений строк протягом наступних 30 календарних днів користування кредитом з 18.09.2022 і до 17.10.2022 останнього дня строку користування вартість кредиту складає 12000,00 грн. тіло кредиту та 9764,40 грн. проценти за користування (п.3.10 договору).

Відповідно до п.5.1 договору, позичальник при дотриманні всіх умов договору зобов`язується повернути кредитодавцю:

п.п.5.1.1 проценти нараховані за пільговою та/або Зниженою процентною ставкою за період користування кредитом протягом Заявленого строку користування кредитом в останній день такого строку 17.09.2022;

п.п.5.1.2 отриманий кредит. Проценти за користування кредитом за період з наступного дня після закінчення Заявленого строку користування кредитом до останнього дня строку кредитування, неустойку, (якщо така буде) - у останній день строку кредитування 17.10.2022.

Вищевказані умови кредитування визначені і в паспорті споживчого кредиту, інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, зокрема визначено: тип кредиту: кредитна лінія, сума/ліміт кредиту: 12000,00 грн, строк кредитної лінії -45, заявлений строк користування кредитом - 15; мета отримання кредиту: споживчі цілі; стандартна процентна ставка 990,0% річних (2.71% на день) за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою). Знижена процентна ставка 365.00% річних (1.00% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.5.4.2 цього договору).Пільгова процентна ставка % річних (% на день) (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п. 5.4.1 цього договору) (п.3.8 договору), реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2369 (а.с.18-20).

Відповідно до Додатку №1 до договору позики №32002 від 03.09.2022 Графік платежів №32002-1 (а.с.15),який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2369, у такій зокрема зазначено: дата дії позики з 03.09.2022 по 17.10.2022, розмір процентної ставки річних (%), процентної ставки в день (%), основана сума позики 12000,00грн., сума відсотків за період з 03.09.2022 по 17.09.2022 1800,00 грн., за період з 18.09.2022 по 17.10.2022 9764,40 грн.

Згідно Додатку №2 до договору позики №32002 від 03.09.2022, розрахунок вартості кредиту, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 2369, у такому зокрема зазначено: дата видачі кредиту 03.09.2022, 17.09.2022, 17.10.2022, кількість днів у розрахунковому періоді всього 45 днів, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 23564,40 грн., сума кредиту за договором 12000,00 грн., проценти за користування кредитом 11564,40 грн., реальна річна процентна ставка 39912,09%, загальна вартість кредиту 23564,40 грн. (а.с.16 на звороті).

До кредитного договору позивачем також долучено Загальні умови надання грошових коштів у позику ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», які містяться в матеріалах справи (а.с.20 на звороті - 24), з умовами яких ОСОБА_1 була ознайомлена, про що свідчить її електронний підпис одноразовим ідентифікатором 7402.

Відповідно до довідки по договору позики №32002 від 03.09.2022 (а.с.25 на звороті - 26) та розрахунку заборгованості за кредитним договором 32002 від 03.09.2022 (а.с.27), сума заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги становить 26464,60 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 12000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14646,00 грн.

Судом також встановлено, що 18.12.2023 між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТзОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) було укладено договір факторингу №18.02-2023, згідно якого клієнт зобов`язується відступити за палту право грошової вимоги у сумі 113 637 981,90 грн., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (п.2.1) (а.с.28-29).

22.12.2023 року між між ТзОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (клієнт) та ТзОВ «Факторинг Партнерс» (фактор) було підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №18.02-2023 від 18.12.2023 року (а.с.30 на звороті).

Відповідно до витягу з додатку №3 від 22.12.2023 до договору факторингу №18.02-2023 від 18.12.2023 року клієнт відступає факторові наступні права грошових вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №32002 від 02.09.2022, а саме: сума заборгованості 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 14646,60 грн., сума заборгованості разом 26464,60 грн. (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене, із наявних матеріалів справи вбачається, що кредитором по виконанню зобов`язань боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №32002 від 03.09.2022, відповідно до укладеного договору факторингу виступає позивач.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як зазначалось вище, як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №32002 від 03.09.2022 у розмірі 26464,60 грн., представник позивача покликається на довідку по договору позики №32002 від 03.09.2022 (а.с.25 на звороті - 26) та розрахунку заборгованості за кредитним договором 32002 від 03.09.2022 (а.с.27), відповідно до яких сума заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, станом на дату відступлення права вимоги становить 26464,60 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 12000,00 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 14646,00 грн.

Одночасно у довідці по договору позики 19.09.2023 нараховано відсотки в розмірі 3733,16 грн., що не відповідає умовам договору кредитної лінії та додаткам №№1,2 до договору позики №32002 від 03.09.2022, згідно з якими загальна вартість кредиту становить 23546,40 грн., з яких тіло кредиту 12000,00 грн., відсотки за користування кредитом 11564,00 грн.

Таким чином, судом на підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що сума заборгованості відповідача за нарахованими відсотками за кредитним договором становить - 11564,00 грн.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала жодних доказів на спростування позовних вимог, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТзОВ «Факторинг Партнерс» та ОСОБА_1 договору кредиту в електронній формі, на належне виконання останньою свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із боржника фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати відсотків, а тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 23564,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2677,75 грн., виходячи з розрахунку 23564,40грн. (розмір задоволених позовних вимог) х 3028 грн. (ставка судового збору) : 26646,60 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 2677,75 грн., що буде пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує , зокрема чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України).

Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Враховуючи те, що законодавством України щодо діяльності адвоката не встановлено відповідних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, адвокат може видати клієнту на його вимогу складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта.

Розмір витрат має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

За приписами частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21). Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства (пункт 40). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 44). Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту (пункт 64).

Суд, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, враховує рішення Європейського суду з прав людини, зокрема: у справах «East/WestAllianceLimitedпроти України» (Заява №19336/04), «Баришевський протиУкраїни» (Заява № 71660/11), «Двойних протиУкраїни» (Заява № 72277/01), «Меріт протиУкраїни» (заява № 66561/01) ЄСПЛ зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; у справі «Лавентс протиЛатвії» (заява № 58442/00) ЄСПЛ вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи:

- Договір про надання правової допомоги №15-02/2024 від 15.02.2024 року (а.с.40-41);

- Заявка на надання юридичної допомоги №11 від 02.04.2024 року (а.с.43);

- Витяг з Акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року (а.с.44);

- Платіжну інструкцію №422780052 від 16.04.2024 року, згідно якої ТзОВ «Факторинг Партнерс» здійснило переказ АО «Лігал Ассістанс» за надання правової допомоги згідно договору №15-02/2024 від 15.02.2024 року про надання правової допомоги без ПДВ у розмірі 45000,00 грн (а.с.42 на звороті).

З умов наданого договору, який укладений між ТзОВ «Факторинг Партнерс» (клієнт) та АО «Лігал Ассістанс» вбачається, що клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (п.1.1 Договору). Відповідно до п.4.1 договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додаткамидо договору. Сума визначена актом про надання юридичної допомоги цього договору є гонораром АО за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п.4.5 договору).

Як видно із Заявки на надання юридичної допомоги №11 від 02.04.2024 року, АО «Лігал Ассістанс» було надано ТзОВ «Факторинг Партнерс» наступні юридичні послуги, зокрема: надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість одиниці виміру 1500, ціна 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна 6000 грн.

Згідно із Акту №1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року, сторони погодили надання правових послуг, а саме надання усної консультації з вивченням документів - 2 години, вартість одиниці виміру 1500, ціна 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 години, вартість одиниці виміру 3000, ціна 6000 грн.

Зазначені вище докази в матеріалах справи свідчать про реальність надання ТзОВ «Факторинг Партнерс» АО «Лігал Ассістанс`правової допомоги в рамках укладеного між ними договору.

Одночасно суд зауважує, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом враховано те, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову; взято до уваги критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, предмету спору та фінансового стану обох сторін.

В постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 вказано, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відтак, із урахуванням складності справи, яка віднесена до категорії малозначних справ, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи (надання усної консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду), значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи адвоката, а також те, що позовні вимоги позивача задоволені частково, суд вважає, що зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 90000,00 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу співмірності розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, дотримуючись принципів розумності та співмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу з огляду на розумну необхідність судових витрат для цієї справи слід зменшити, встановивши такий у сумі 3000,00 грн.

За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця, Єжи, 6, офіс 521, ) заборгованість за договором кредитної лінії №32002 (пролонгація) від 03.09.2022 в розмірі 23564 (двадцять три тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця, Єжи, 6, офіс 521, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень, 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця, Єжи, 6, офіс 521, ) 3000 (три тисячі) гривень витрат на правову допомогу

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовоюзаявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С.І. Сливка