ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку утримання тварини та надання офіційної відмови від тварини,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд: визнати відношення до заведеної тварини громадянкою ОСОБА_3 , жорстоким та поведінку безвідповідальною; зобов`язати ОСОБА_3 надати офіційну письмову відмову від тварини (з обов`язковим надсиланням примірника відмови третій стороні по даній справі та особи, що утримує та доглядає тварину на даний час, а саме ОСОБА_1 , для можливості здійснення всіх необхідних дій постановки тварини на облік згідно чинного законодавства); заборонити відповідачці ОСОБА_3 заводити собак порід, що занесені до переліку потенційно небезпечних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.11.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 11.11.2024.

18.11.2024 на запит суду, який направлено відповідно до ч. 6 ст. 186 ЦПК України, з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позовна заява, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» на 01.01.2024 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 920,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, проте сплачено судовий збір не в повному обсязі.

У справі наявна квитанція на суму 1211 грн 20 коп., тоді як, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. за другу та третю вимогу немайнового характеру.

Також, позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ОСОБА_2 неналежним чином здійснює піклування над твариною, внаслідок чого у собаки було виявлено алергічне захворювання, яке вимагало систематичного догляду та додаткових витрат. При цьому, відповідачка залишила хвору тварину, що було зафіксовано працівниками поліції, при її огляді, під час подання заяви до правоохоронних органів. Вказуючи на ці обставини, позивач зазначає, що долучає до позовної заяви копію заяви від 26.08.2023 та копію ухвали (дату не зазначено). Однак матеріали позовної заяви не містять доказів, на які посилається позивач.

Також, в супереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано до суду копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на виконання вимог даної ухвали позивачу необхідно:

- надати відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача та відповідача в системі «Електронний суд» ЄСІТС;

- надати докази оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп. за другу та третю вимогу немайнового характеру;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконання обов`язку утримання та надання офіційної відмови від тварини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мицик Ю.С.