Справа №: 343/2057/24
Провадження №: 2/343/660/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 1233-8980 від 05.07.2023 року в розмірі 33 500,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 05.07.2023 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1233-8980. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (графік платежів) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідачка була попередньо ознайомлена. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей згідно Закону України «Про електронну комерцію» з відповідачкою було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу у відповідності о вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А3928. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 6 700,00 грн. на строк 300 днів (базовий період 14 днів) зі зниженою відсотковою ставкою - 2,50 % в день та стандартною відсотковою ставкою - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула в повному обсязі та не виконала інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим в неї виникла заборгованість в розмірі 66 531,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становить 6 700,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 59 831,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в сумі 33 031,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 500,00 грн. Таким чином, станом на 11.07.2024 року за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 33 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 6 700,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 26 800,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю від 31.08.2023 року (а.с. 45) ОСОБА_2 не з`явився, в доданих до позовної заяви документах міститься письмове клопотання директора ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому він вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 47).

Відповідачка відзиву на позов не подавала, на виклик в судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй судової повістки рекомендованими листом з повідомленням про вручення, яку вона отримала 27.10.2024 року (а.с. 60). Також ОСОБА_1 викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 24.10.2024 року (а.с. 59).

За таких обставин суд 21.11.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1233-8980 від 05.07.2023 року (а.с. 10-16), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило для ОСОБА_1 невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 6 700,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 4.10 даного договору про відкриття кредитної лінії № 1233-8980, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування ним та складає 3,00 % - стандартна процентна ставка, за виключенням строку використання права користування кредитом за промо-ставкою, зниженою чи пільговою процентною ставкою.

Згідно п. 4.12 цього ж договору, строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 29.04.2024 року.

Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначено в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «Credos», в паспорті споживчого кредиту та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 1233-8980 (графіку платежів), які підписані позичальником ОСОБА_1 05.07.2023 року одноразовим ідентифікатором А3928 (а.с. 17-27).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1233-8980 від 05.07.2023 року, ОСОБА_1 за допомогою системи LiqPay на підставі вказаного кредитного договору позивачем було видано кредитні кошти на суму 6 700,00 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 36).

З наданої ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» довідки про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 11.07.2024 року (а.с. 37-39), вбачається, що загальна заборгованість відповідачки за кредитом № 1233-8980 від 05.07.2023 року становить 66 531,00 грн.: основний борг 6 700,00 грн. та залишок відсотків 59 831,00 грн., ОСОБА_1 не здійснила жодної сплати на погашення кредиту.

Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 програми лояльності для споживачів фінансових послуг та частково списано заборгованість за нарахованими процентами в сумі 33 031,00 грн. за умови погашення нею решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 6 700,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 26 800,00 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 05.07.2023 року підписала договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримала від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» суму позики в розмірі 6 700,00 грн. на картковий рахунок. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір відсотків, що нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту, з чим ОСОБА_1 погодилася, підписавши їх.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак, відповідачка не дотримувалася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань, тому станом на 11.07.2024 року, з урахуванням умов визначених програмою лояльності для споживачів фінансових послуг, в неї наявна заборгованість за кредитом у розмірі 33 500,00 грн., з яких: 6 700,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом та 26 800,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» слід стягнути 33 500,00 грн. заборгованості за кредитним договором № 1233-8980 від 05.07.2023 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 422,40 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції № 40056 від 12.09.2024 року (а.с. 7).

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,610,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1233-8980 від 05.07.2023 року в розмірі 33 500,00 грн. (тридцять три тисячі п`ятсот гривень) і 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС в Івано-Франківській області 05.06.2015 року.

Суддя: