Справа №: 398/4299/19
провадження №: 2-п/398/37/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" березня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області вскладі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року усправі №398/4299/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10лютого 2020 року позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, ) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 15171 грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 2874 грн. 86 коп., 3% річних в розмірі 1023 грн. 12 коп., на загальну суму 19 069 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 71 копійок та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року, оскільки з рішенням суду не погоджується та про те, що є рішення суду дізнався в грудні місяці 2023 року після того як виконавча служба арештувала банківські рахунки. 10.12.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду кіровоградської області було направлено листа про надання копії судового рішення для ознайомлення. 27.01.2024 року у поштовій скриньці був лист суду без повідомлення. ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав там разом зі своєю матір`ю до 2012 року. Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 яка була власником вказаної кватири, виїхав до Одеської області. З 2012 року він не проживає за вищезазначеної адресою та не подав документи на спадок і не є власником даної квартири Ним додано документи які підтверджують проживання в Одеській області з 2012 року по даний час. На даний час перебуває на військовій службі по мобілізації.

Заявник ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, від представника надійшла заява про розгляд без їх участі.

Представник позивача ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд без її участі. Крім того, подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вказала, що 20.10.20211 року ОСОБА_1 звернувся до них та уклав договір про реструктуризацію про рівномірне погашення боргу від 20.10.2011 року на 36 місяців з терміном погашення до 01.11.2014 року, чим визнав заборгованість і знав про її наявність. Крім того, останній укладав договір на послуги з водопостачання та водовідведення. Враховуючи те, що останній не виконав умови договору про реструктуризацію, підприємство звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості. До того ж непереоформлення або зволікання в переоформленні права власності квартири за спадщиною не позбавляє спадкоємця користуватися та володіти майном і вирішувати з комунальними організаціями. З огляду на те, що вказані представником заявника підстави на які вона посилається не підтверджені, спростовані, заява не містить більше посилання на докази які б мали істотне значення для перегляду чи зміни заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані матеріали, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, враховуючи поважність причин нез`явлення в судове засідання, а саме відсутність доказів того, що відповідач отримував судові повістки, оскільки в матеріалах справи міститься конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відповідачем надано до суду акти про не проживання за вказаною адресою, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2020 року у справі №398/4299/19 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10лютого 2020 року у справі №398/4299/19 (провадження №2/398/477/20) за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 ,про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год 00 хв 30.04.2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.