Справа № 466/5295/24
Провадження № 466/5295/24
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

20 листопада 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 74» адвоката Гука Владислава Михайловича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 74» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

15.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача ОСББ «Шевченка 74» адвоката Гука В.М. про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСББ «Шевченка 74» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В обґрунтування якої зазначає, що предметом позову є оскарження Ухвали Львівської міської ради №516 від 25.03.2021 року «Про затвердження громадянам технічних документацій із землеустрою та передачу громадянам у власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок» в частині передачі у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:002:0038) площею 260 м.кв.

До ОСББ «Шевченка 74», протягом останніх декількох місяців, неодноразово

зверталася особа, яка стверджувала, що є представником власників спірної земельної

ділянки, щодо дозволу на будівництво багатоквартирного будинку на відповідній

земельній ділянці впритул до будинку АДРЕСА_2 .

12.04.2024 року, відбулися збори ОСББ «Шевченка 74» на які з`явилася вищезгадана особа, пропонуючи ремонт фасаду будинку АДРЕСА_2 в обмін на згоду на будівництво на земельній ділянці в притул до будинку. Представилась ця особа як ОСОБА_4 , та на відмову жителів будинку на таке будівництво ствердив, що однаково незважаючи на це буде здійснювати будівництво на спірній земельній ділянці.

Як стало відомо представнику Позивача ОСОБА_5 з відповіді на адвокатський запит від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 541 від 09.02.2024 року, інвентаризаційна справа на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 02.03.2020 року на виконання вимог суду скерована в Шевченківський районний суд м. Львова по справі № 466/8097/19 за позовом Міністерства оборони України про стягнення доходів, які недобросовісний набувач міг одержати за весь час володіння майном. Станом на сьогодні цю справу призначено до судового розгляду на 04.12.2024 року. При цьому, Позивач не може знати усіх обставин такої справи, однак наявність такого судового провадження дає підстави обґрунтовано припускати неправомірність набуття Відповідачами у власність будинку по АДРЕСА_1 , а в подальшому і земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0038.

Вказує, що у ОСББ «Шевченка 74» є обґрунтовані побоювання, що на земельній ділянці, яка по факту є прибудинковою територію їхнього будинку, може бути здійснене незаконне будівництво. Крім того, у випадку відчуження земельної ділянки іншим особам можуть виникнути проблеми з поверненням земельної ділянки у комунальну власність.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позовної заяви, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам, визначеним у статтях 151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 1-3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно з ч. 7 ст. 153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Із частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку було ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» від 17.07.1997 року вбачається, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому, з урахуванням обставин справи, суд вважає таку заяву обґрунтованою та доведеною.

Відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 74» адвоката Гука Владислава Михайловича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 74» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити.

Заборони будь-яким особам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0038, площею 0,26 га, по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/5295/24.

Заборони відповідачам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , нотаріусам, органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0038, площею 0,26 га, по АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі №466/5295/24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 74», , юридична адреса: 79033, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 74;

Відповідач: Львівська міська рада, , юридична адреса: 79006, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, пл. Ринок, буд. 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: О. Ф. Федорова