Справа № 724/2897/23
Провадження № 2-о/724/22/24
У Х В А Л А

03 липня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Гіджівської Л.В., Кучера В.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.01.2024 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2

11.06.2024 року на адресу суду з Чернівецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово психіатричного експерта №787 від 10.05.2024 року, згідно якого ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, просили провести судове засідання без їх участі, від представника до суду надійшло клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області надати письмовий висновок про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення їй опікуна рідного брата ОСОБА_1 (а.с.66).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставлення судової повістки до електронного кабінету сільської ради (а.с.61).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно висновку експерта №787 від 10.05.2024 року остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні (а.с.57 зворот).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Іліє П.М. в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с.68).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником заявника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 05.12.2023 року була надіслана на адресу Рукшинської сільської ради заява про надання висновку опікунської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном її рідного брата ОСОБА_1 з рішенням виконавчого комітету Рукшинської сільської ради про затвердження висновку органу опіки та піклування (а.с.21-223).

Станом на день розгляду справи в суді висновок органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність/недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 відносно його рідної сестри ОСОБА_2 , в разі визнання судом останньої недієздатною, до суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати з органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 її брата ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.81,84, 258, 260ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Боднарюка Віталія Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області (адреса знаходження: 60000, вул.Незалежності, буд.25-А, м. Хотин, Чернівецької області) в строк до 15 серпня 2024 року.

Судове засідання по справі відкласти на 28 серпня 2024 року о 11:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати до органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: В.М. Кучер

Л.В. Гіждівська