Справа № 758/6160/23
Провадження № 6/758/144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону - стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Шушулкову Катерину Вікторівну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих 22.09.2023 Подільським районним судом міста Києва на підставі рішення у справі № 758/6160/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.01.2024 р. вищевказану заяву розподілено судді Ларіоновій Н.М.

Матеріали цивільної справи № 758/6160/23 разом з вищевказаною заявою були передані судді Ларіоновій Н.М. 21.06.2024 р. (після передачі даної справи до канцелярії суддею Буднан Л.Д.).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідмлено, заяв по суті справи та з процесуальних питань не подавали.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 січня 2024 р. (головуючий - суддя Будзан Л.Д.) задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони, подану стороною позивача при розгляді цивільної справи 758/6160/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; залучено до участі у цивільній справі №758/6160/23 правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: вул.Смаль-Стоцького буд.1 корп.28 м.Львів ).

Отже, зазначеною вище ухвалою від 25.01.2024 р., яка набрала законної сили, вирішено справу між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення між тими самими сторонами, про той же самий предмет спору і з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м.Києва 28 травня 2024 р. у справі № 758/6160/23 позов задоволено і заборгованість з ОСОБА_1 стягнута на користь ТОВ «ФК Креджит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 255 ч.1 п.3, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (стягувач), ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова