Єдиний унікальний номер 341/1193/24
Номер провадження 2-о/341/124/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 адвоката Свириди Галини Степанівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька міська рада Івано-Франківської області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Свирида Г.С. звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею, його дружиною ОСОБА_5 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне майно померлої. Заявник зазначає, що фактично постійно проживав разом із дружиною без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім заявника, спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавиці є її повнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте вони в шестимісячний строк після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. В подальшому заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини, проте йому було відмовлено, оскільки він не зміг документально підтвердити факт проживання з померлою за однією адресою на час її смерті. За таких обставин вимушений звернутися із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2024 року відкрито провадження по справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Галицьку міську раду Івано-Франківської області, а також витребувано у державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті: ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи ОСОБА_3 , в якій останній просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Крім того зазначає, що його батьки постійно проживали разом. Його батько ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично постійно проживав разом із дружиною ( його матір`ю) за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

05 липня 2024 року від державного нотаріуса Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. надійшла відповідь, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

08 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Галицької міської ради Івано-Франківської області, просить розгляд справи проводити без їх участі, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_2 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Представник заявника адвокат Свирида Г.С. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2 . Зазначила, що тато проживав із мамою за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с.8/.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л.І. - спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася. /а.с. 35/.

Постановою від 15.07.20223 року, державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне йому майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини. /а.с. 10/.

Згідно копії паспорта заявника, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.6 зворотній бік/.

Згідно довідки Блюдниківського старостинського округу № 2 Галицької міської ради Івано-Франківської області за № 510 від 06.06.2024 року /а.с. 15/ ОСОБА_5 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2 ( не зареєстрований за даною адресою) і вели спільне господарство.

Відповідно до акту Блюдниківського старостинського округу № 2 Галицької міської ради Івано-Франківської області від 30.01.2023 року про фактичне проживання особи без реєстрації, з ОСОБА_5 постійно проживав її чоловік ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання. /а.с.13/.

Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_5 за однією адресою в с. Острів підтверджується поясненнями свідків допитаних в судовому засіданні: свідок ОСОБА_6 , яка була допитана в судовому засіданні пояснила, що заявника та ОСОБА_5 знала. Заявник із дружиною постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті дружини, ОСОБА_2 виїхав із села Острів.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що, ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 до смерті дружини і після якийсь час. Лише потім, за станом здоров`я його забрали діти в м. Бурштин.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що заявником було надано достатньо доказів, які підтверджують його вимоги, а тому слід визнати факт, що ОСОБА_2 постійно проживав спільно зі спадкодавцем своєю дружиною ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 13, 81-82, 89, 141, 264-268, 293-294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Свириди Галини Степанівни про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Галицька міська рада Івано-Франківської області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Ганна ВАСИЛЬЦОВА

Повний текст судового рішення складений 08 липня 2024 року.