Справа № 950/1857/24
Провадження № 2/950/552/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.06.2016 Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 437.

Ухвалою від 21.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки ним не було надано доказів укладення шлюбу з відповідачем, зокрема не надано оригіналу або копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, на підтвердження відповідних обставин. Також позивачу роз`яснено, що він не позбавлений можливості звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану та отримати дублікат свідоцтва про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу та народження дитини.

На виконання вищевказаної ухвали, 03.07.2024 до суду надійшла заява від імені ОСОБА_1 від 26.06.2024 до якої додана заява про витребування доказів від 26.06.2024, яка також підписана від імені позивача.

При цьому суд звертає увагу на те, що у своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він постійно проживає у Естонській Республіці на підтвердження чого надав копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Зазначає, що не має можливості звернутися до органу реєстрації актів цивільного стану та отримати дублікат свідоцтва про шлюб або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу та народження дитини оскільки постійно проживає в іншій країні (Естонії).

В контексті доводів, наведених позивачем суд звертає увагу на той факт, що як позовна заява від 17.06.2024 так і заяви від 26.06.2024 направлені на адресу суду засобами поштового зв`язку, адреса відправника АДРЕСА_1 .

Як свідчить копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, надана ОСОБА_1 , останній 05.02.2022 прибув у м. Таллінн, в м. Суми з тих пір не повертався, про що також свідчить зміст поданої ним заяви.

Таким чином як позовна заява, так і заява про усунення недоліків не могли бути підписані ОСОБА_1 особисто у період їх направлення до суду з м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що відсутні підстави вважати, що подана заява дійсно підписана ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути таку позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.07.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП