Справа № 278/4177/24
Провадження по справі 2/276/787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 27.09.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, 20.11.2024 року подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі №278/4177/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними, у зв`язку з відмовою від позову, зазначив, що положення ст.255 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.206, 256 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що у закритті провадження по справі не заперечує.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Із поданої позивачем заяви від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі, у зв`язку з його відмовою від позову.

За таких обставин, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними слід закрити, оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсними закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Д.О. Бобер