Справа № 724/1560/24
Провадження № 2-о/724/132/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
присяжних: Унгурян Урсов Т.Д., Попова В.С.
секретаря судового засідання: Федонюка В.В.
представника заявника: ОСОБА_1
адвоката особи, стосовної якої
розглядається справа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною його рідну тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 з 24.07.1987 року є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу, безтерміново. ОСОБА_4 внаслідок своєї психічної хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як наслідок потребує постійного стороннього догляду.
Заявник зазначає, що його тітка ОСОБА_4 проживає разом з ним, він здійснює догляд за нею.
Просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано з КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», КП «Клішковецька амбулаторія Загальної практики сімейної медицини» відомості щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та характеру її хвороби (а.с.38-39).
21 червня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , провадження у справі зупинено (а.с.65-66).
16 жовтня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №1485 від 23.08.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.80).
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просили їх задовольнити, доповнивши, що інших близьких родичів, окрім заявника, які можуть і бажають здійснювати догляд за ОСОБА_4 відсутні.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.84).
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Катрініна С.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною, щодо призначення опікуном заявника поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» з діагнозом : помірно виражена розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій (а.с.48).
Згідно довідки серії ЧНЦ-Р-82 №022537 від 24.07.1987 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства безтерміново. Не здатна до трудової діяльності (а.с.18).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1486 від 23.08.2024 року, ОСОБА_4 хворіє хронічним, стійким психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій. За своїм психічним станом остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.76-77).
Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає хронічним, стійким психічним захворювання у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.1993 року Зарожанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області; свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 19.01.1974 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 від 20.03.2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , 1971 року народження, серії НОМЕР_3 від 19.06.1971 року, виданого Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.13-17).
Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї заявника від 28.03.2024 року, ОСОБА_3 з сім`єю проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входить: тітка ОСОБА_4 , 1971 р.н. Також комісією встановлено, що ОСОБА_4 , 1971 р.н., яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з ОСОБА_3 в одному господарстві, який здійснює за нею догляд, що також підтверджується висновком лікарської комісії КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 15.12.2023 року, (а.с.20, 86-87).
Згідно довідок Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації від 20.02.2024, від 26.08.2024, ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дністровської РДА (м.Хотин) та з 01.12.2023 року одержує щомісячну грошову допомогу у зв`язку з постійним доглядом за ОСОБА_4 , 1971 р.н., яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.21,85).
Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 11.04.2024 №76/05-2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Інші особи, які виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_4 відсутні (а.с.28-29).
Судом встановлено, що окрім заявника, інших членів сім`ї чи близьких родичів, спроможних доглядати та опікуватися ОСОБА_4 немає, оскільки батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , а її рідна сестра ОСОБА_9 , 1973 р.н., перебуває за межами України, що підтверджується копією паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 (а.с.23-25).
Крім того, судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .
Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
В силу положень ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04416832, місце знаходження: 60014, вул.Головна, 66, с. Клішківці, Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 20.11.2024 року.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: Т.Д. Унгурян Урсов

В.С. Попов