Справа №: 398/2960/24
провадження №: 2/398/2608/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

представника позивача - адвоката Смірнова А.А.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення пені за порушення строків виконання платіжних операцій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення пені за порушення строків виконання платіжних операцій у розмірі 3 324,56 євро, що станом на 07.06.2024 року за курсом Національного банку України складає 145 040,57 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27.10.2023 року встановлено порушення надання платіжних послуг зі сторони відповідача, який відмовився зарахувати на валютний рахунок позивача грошові кошти, що були направлені йому LOVEZATRADEINCу період з 04 по 18 жовтня 2021 року на загальну суму 142 160,00 євро. Списавши з даних коштів комісію, відповідач повернув їх лише 04 листопада 2021 року. Своїми діями відповідач фактично відмовився в односторонньому порядку від виконання зобов`язань за договором від 01.10.2021 року №2021/1_С/327-003040, чим допустив порушення прав позивача, як споживача банківських послуг. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.01.2024 року рішення суду від 27.10.2023 року залишено без змін. Посилаючись на ч. 6 ст. 86 Закону України «Про платіжні послуги», позивач просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків виконання платіжних операцій у розмірі 3 324,56 євро, що станом на 07.06.2024 року за курсом Національного банку України складає 145 040,57 грн., а також судові витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 13.06.2024 року вирішено передати справу за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до постанови Кропивницького апеляційного суду від 08.08.2024 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 13.06.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Олександрійського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 20.08.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

25.09.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відзиву на позовну заяву відповідач не надав, подав заяву про застосування до позовних вимог наслідки спливу позовної давності та відмовити у їх задоволенні внаслідок спливу однорічного строку з часу перерахування банком коштів.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила застосувати до позовних вимог наслідки спливу позовної давності та відмовити у їх задоволенні. Заяву обґрунтувала тим, що з часу перерахування банком коштів минуло більше одного року, а законом встановлено річний строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно рішення ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, як єдиного учасника LOVEZA TRADE INC, було вирішено припинити діяльність компанії шляхом ліквідації та здійснити виплату залишків коштів в Bendura Bank AG на рахунок ОСОБА_2 як дохід від ліквідації.

Розпорядженням ОСОБА_2 від 30.11.2020 року № 30-11/1 було визначено здійснити виплату грошових коштів, які перебували на рахунках LOVEZA TRADE INC, відкритих у Bendura Bank AG, як прибуток від ліквідації компанії на рахунок позивача, відкритий в українському банку, наступним чином: перший транш - на суму 10 000,00 доларів США; другий транш - на суму 50 000,00 доларів США; третій транш на суму 50 000,00 доларів США; четвертий транш - увесь залишок грошових коштів, які знаходились на рахунку компанії, після чого закрити розрахунковий рахунок;перерахування траншів здійснити з періодичністю у 5 календарних днів;завершити перерахування коштів до 30.01.2021 року.

01.10.2021 року між ОСОБА_2 та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено договір №2021/1_С/327-003040, на підставі якого позивачем, як фізичною особою, було відкрито валютний рахунок у відділенні №327/16 Полтавської ОД АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_1 .

Згідно рішення № 04/08 єдиного учасника і засновника компанії LOVEZA TRADE INC від 04.08.2021 року (зі змінами внесеними рішенням від 01.10.2021 року № 01/10) ОСОБА_2 вирішив:закрити рахунок LOVEZA TRADE INC в Bendura Bank AG;здійснити перерахування грошових коштів, що знаходились на рахунку LOVEZA TRADE INC в Bendura Bank AG (за вирахуванням банківських комісій за обслуговування і закриття рахунку згідно умов співпраці з банком) як дохід від ліквідації компанії, на поточний рахунок фізичної особи, відкритий на громадянина України ОСОБА_2 в українському банку ПАТ АБ «Укргазбанк» в євро на наступні реквізити: Одержувач: ОСОБА_2 (HUBAIGORMYKOLAIOVYCH), номер поточного рахунку одержувача: IBAN НОМЕР_1 , Банк одержувача: JSB «Ukrgasbank», Ukraine; SWIFT: UGASUAUK, Рахунок банку-одержувача в банку-кореспонденті: 00; Банк-кореспондент: Deutsche Bank AG, Germany; SWIFT: DEUTDEFF; Призначення платежу «Payment according to the decision of the founder of the company dated August 4, 2021 No. 04/08 on account № 1546.400101.978. Beneficiary: HUBAIGORMYKOLAIOVYCH»;перерахування всіх грошових коштів здійснити трьома траншами згідно наступного графіка платежів: перший транш невідкладно на суму 50 000,00 євро, другий транш - через п`ять банківських днів після проведення першого траншу на суму 50 000,00 євро, третій транш - через п`ять банківських днів після проведення другого траншу на всю суму залишку всіх грошових коштів на розрахунковому рахунку компанії LOVEZA TRADE INC».

04.10.2021 року з рахунку LOVEZA TRADE INC списано 59 071,68 доларів США, проведено обмін на 50 000,00 євро та направлено на рахунок позивача № НОМЕР_1 .

11.10.2021 року з рахунку LOVEZA TRADE INC списано 58 868,94 доларів США, проведено обмін на 50 000,00 євро та направлено на рахунок позивача № НОМЕР_1 .

18.10.2021 року з рахунку LOVEZA TRADE INC списано 49 967,17 доларів США, проведено обмін на 42 160,00 євро та направлено на рахунок позивача № UA 1461546.

04.11.2021 року з рахунку LOVEZA TRADE INC списано 4 812,76 доларів США, проведено обмін на 4 053,22 євро та направлено на рахунок позивача № UA 1461546.

04.11.2021 року рахунок Bendura Bank AG компанії LOVEZA TRADE INC було закрито, 08.11.2021 року компанія LOVEZA TRADE INC була ліквідована.

05.11.2021 року позивач отримав електронного листа, в якому повідомлялося, що за результатами спільного аналізу вищезазначеної валютної операції з департаментом комплаєнс та, керуючись вимогами законодавства України з питань фінансового моніторингу та валютного нагляду, банк вважає за доцільне відмовити позивачу у здійсненні валютної операції із зарахування коштів в іноземній валюті на картковий рахунок позивача в сумі 4 030,22 євро, які надійшли від юридичної-особи нерезидента LOVEZA TRADE INC (Республіка Панама) у виді дивідендів за 2011-2014 роки згідно рішення від 04.08.2021 року, оскільки операція має ознаки здійснення підозрілої діяльності, характер та наслідки якої можуть нести реальну або потенційну небезпеку використання ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаній злочинним шляхом, тощо. Також повідомлено про неможливість зарахування на картковий рахунок клієнта коштів та необхідність їх повернення відправникові.

На численні звернення позивача (від 05.11.2021 року, 16.11.2021 року, 23.11.2021 року №23- 11-1, 23.11.2021 року №23-11-2, зареєстровані 08.11.2021 за вх. № Г-2700, 24.11.2021 за вх. № Г-2824, 26.11.2021 за вх. № Г-2843, 26.11.2021 за вх. №Г-2844) щодо роз`яснень підстав обмеження його прав щодо розпорядження належними йому грошовими коштами та зупинення фінансових операцій щодо перерахування на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк», грошових коштів, відповіді не надійшло.

23.11.2021 року позивач надіслав до ПАТ АБ «Укргазбанк» вимогу за вих. № 23-11-2 про виплату грошових коштів та пені у розмірі 3 %, в якій він просив протягом семи календарних днів виплатити його грошові кошти у сумі 146 190,22 євро, які були перераховані компанією LOVEZA TRADE INC з розрахункового рахунку в BENDURA BANK AG в жовтні-листопаді 2021 року на його рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні №327/16 Полтавської ОД АБ «Укргазбанк», оплатити пеню у розмірі 3 % від вказаної суми, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після отримання цієї вимоги.

16.12.2021 року позивач отримав від АБ «Укргазбанк» відповідь № 124/49078/2021 на його звернення, в якій зазначено, що банком не було погоджено зарахування коштів в іноземній валюті на картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_2 , які надійшли від юридичної особи-нерезидента LOVEZA TRADE INC (Республіка Панама) у виді дивідендів за 2011-2014 роки згідно рішення №04/08 від 04.08.2021 року. За результатами аналізу вищезазначених валютних операцій та керуючись вимогами законодавства України з питань фінансового моніторингу та валютного нагляду, банком прийнято рішення про відмову у здійсненні зазначених валютних операцій із зарахування коштів в іноземній валюті на картковий рахунок позивача, оскільки операції мають ознаки здійснення підозрілої діяльності, характер та наслідки якої можуть нести реальну або потенційну небезпеку використання АБ «Укргазбанк» з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тощо. Всі надходження були повернуті банком за вирахуванням комісії банку за повернення відправнику (бенефіціару) коштів в іноземній валюті згідно затверджених в банку тарифів, а саме 25,00 EUR за переказ від 100,01 EUR до 20000,00 EUR, 30,00 EUR за переказ від 20000,00 EUR». Таким чином:

- надходження грошових коштів в сумі 50 000,00 євро з датою валютування 04.10.2021 року під реф.ASW01559/041021 від LOVEZA TRADE INC. було повернуто банком 04.11.2021 року, сума повернення 49 970,00 євро під реф. RRZB21 (утримана комісія 30,00 євро); дана сума була списана з кореспондентського рахунку банку з датою валютування 05.11.2021 року згідно з випискою банка - кореспондента RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG;

- надходження коштів в сумі 50 000,00 євро з датою валютування 11.10.2021 року під реф.ASW38449/111021 від LOVEZA TRADE INC. було повернуто банком 04.11.2021 року, сума повернення 49 970,00 євро під реф. RRZB21 (утримана комісія 30,00 євро); дана сума була списана з кореспондентського рахунку банку з датою валютування 05.11.2021 р. згідно з випискою банка-кореспондента RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG;

- надходження коштів в сумі 42 160,00 євро з датою валютування 18.10.2021 року під реф.ASW69221/181021 від LOVEZA TRADE INC. було повернуто банком 04.11.2021 року, сума повернення 42130,00 євро під реф. RRZB21 (утримана комісія 30,00 євро); дана сума була списана з кореспондентського рахунку банку з датою валютування 08.11.2021 року згідно з випискою банка-кореспондента RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG;

- надходження коштів в сумі 4030,22 євро з датою валютування 04.11.2021 року під реф.03МТ43 від LOVEZA TRADE INC. було повернуто банком 05.11.2021 року, сума повернення 4 005,22 євро під реф.RDB21 (утримана комісія 25,00 євро); дана сума була списана з кореспондентського рахунку банку з датою валютування 05.11.2021 року згідно з випискою банка-кореспондента DEUTSCFIE BANK AG.

Зазначені обставини були встановлені Олександрійським міськрайонним судом під час розгляду справи № 398/1756/22 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про захист прав споживачів, про що зазначено у рішенні суду від 27.10.2023 року. Вказаним рішенням суду визнано неправомірними дії ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо порушення права споживача банківських послуг ОСОБА_2 в частині односторонньої відмови від виконання зобов`язань згідно договору № 2021/1_С/327-003040 від 01 жовтня 2021 року, а саме:повернення коштів ОСОБА_2 до BENDURA BANK AG - 04.11.2021 року на суму 142 070,00євро, 05.11.2021 року - на суму 4 005,22 євро; 22.04.2022 року - на суму 145 513,20 євро;утримання комісії «за повернення коштів» - 08.11.2021 року на суму 60 євро, 09.11.2021 року - на суму 55 євро, 22.04.2022 року - на суму 115 євро. З висновком Олександрійського міськрайонного суду погодився Кропивницький апеляційний суд та постановою від 30.01.2024 року залишив рішення суду від 27.10.2023 року без змін. Рішення суду від 27.10.2023 року набрало законної сили.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено, що відповідачем без належних підстав не були зараховані на картковий рахунок позивачаUA НОМЕР_2 :

- грошові кошти у розмірі 50 000,00 євро, які 04.10.2021 року були списані з рахунку LOVEZA TRADE INC у BENDURA BANK AG та направлені на рахунок позивача у ПАТ АБ «Укргазбанк», та повернуті позивачу 04.11.2021 року;

- грошові кошти у розмірі 50 000,00 євро, які 11.10.2021 року були списані з рахунку LOVEZA TRADE INC у BENDURA BANK AG та направлені на його рахунок у ПАТ АБ «Укргазбанк», та повернуті позивачу 04.11.2021 року;

- грошові кошти у розмірі 42 160,00 євро, які 18.10.2021 року були списані з рахунку LOVEZA TRADE INC у BENDURA BANK AG та направлені на його рахунок у ПАТ АБ «Укргазбанк», та повернуті позивачу 04.11.2021 року.

Відповідно до Закону України «Про платіжні послуги» цей Закон визначає поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні, встановлює виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні, загальні засади випуску та використання в Україні електронних грошей та цифрових грошей Національного банку України, установлює права, обов`язки та відповідальність учасників платіжного ринку України, визначає загальний порядок здійснення нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, надавачів обмежених платіжних послуг, порядок здійснення оверсайта платіжної інфраструктури.

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про платіжні послуги» визначено, що: платіжна операція - будь-яке внесення, переказ або зняття коштів незалежно від правовідносин між платником і отримувачем, які є підставою для цього; надавач платіжних послуг з обслуговування рахунку - надавач платіжних послуг, у якому відкритий рахунок платника для виконання платіжних операцій; користувач платіжних послуг (далі - користувач) - фізична особа або юридична особа, яка отримує чи має намір отримати платіжну послугу як платник або отримувач (або обидва одночасно) та/або є власником електронних грошей (цифрових грошей Національного банку України), а в разі надання послуг банком - клієнт банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про платіжні послуги» платіжна операція вважається завершеною в момент зарахування суми платіжної операції на рахунок отримувача або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Статтею 1066 ЦК України передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Згідно зі статтею 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 86 Закону України «Про платіжні послуги» надавач платіжних послуг несе відповідальність перед користувачами за невиконання або неналежне виконання платіжних операцій відповідно до закону та умов укладених між ними договорів, якщо не доведе, що платіжні операції виконані цим надавачем платіжних послуг належним чином. Надавач платіжних послуг у разі порушення строків виконання платіжних операцій, передбачених цим Законом або договором про надання платіжних послуг, зобов`язаний сплатити користувачу пеню в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 10 відсотків суми платіжної операції, якщо інший розмір пені не обумовлений договором про надання платіжних послуг.

Відповідно до розрахунку позивача, з яким суд погоджується, розмір пені за платіжною операцією від 04.10.2021 року за період з 05 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року становить 1 500,00 євро (50 000 х 0,1 % х 30), розмір пені за платіжною операцією від 11.10.2021 року за період з 12 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року становить 1 150,00 євро (50 000 х 0,1 % х 23), розмір пені за платіжною операцією від 18.10.2021 року за період з 19 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року становить 674,56 євро (42 160 х 0,1 % х 16). Всього пеня складає 3 324,56 євро, що станом на 07.06.2024 року за курсом Національного банку України становить 145 040,57 грн.

Частиною 1 статті 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до частини першої статті 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

За змістом ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною третьою ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі й спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до суду.

Положення ч. 1 ст. 261 ЦК України регламентують, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Таким чином, момент початку перебігу строку позовної давності у контексті ч. 1 ст. 261 ЦК України збігається з моментом обізнаності особи про порушення права або об`єктивної можливості довідатись про обставини порушення її прав. Зазначена правова позиція визначена у Постанові Великої палати Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №362/44/17.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного кодексу України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211«Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року. Дію карантину, встановленого цією постановою, продовжено на всій території України згідно з постановами КМУ № 392 від 20.05.2020 року, № 500 від 17.06.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 760 від 26.08.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року, № 405 від 21.04.2021 року, № 611 від 16.06.2021 року.

30.06.2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню COVID-19, скасований відповідно до постанови КМУ від 27.06.2023 року № 651.

24.02.2022 року з 5-30 год. в Україні відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено воєнний стан.

Пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Враховуючи наведене, позивач звернувся з даним позовом в межах строку позовної давності, перебіг якого зупинено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., від сплати якого позивач звільнений за законом при зверненні з даним позовом до суду.

Враховуючи, що представником позивача у позові заявлено про надання доказів оплати правничої допомоги протягом п`яти днів після прийняття рішення у справі, суд не розглядає питання про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення пені за порушення строків виконання платіжних операцій задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2 пеню за порушення строків виконання платіжних операцій у розмірі 3 324,56 євро, що станом на 07.06.2024 року за курсом Національного банку України становить 145 040,57 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.11.2024 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

представник позивача: адвокат Смірнов Андрій Андрійович, адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, .

Суддя Т.В. Голосеніна