Справа №127/6294/24
Провадження № 2/127/749/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тетевої -Родюк І.О.,

представника відповідачки адвоката Оверковського К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тетеву-Родюк І.О. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

05.04.2024 відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 вказаний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 06.06.2024, в межах строку встановленого судом, представником відповідача подано до суду заяву, якою недоліки усунуто.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Оверковський К.В. просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тетева-Родюк І.О. у підготовчому засіданні щодо прийняття зустрічного позову не заперечували.

Представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Оверковським К.В. було подано клопотання про участь відповідача у всіх судових засідання у режимі відеоконференції, яке ухвалою суду було задоволено, разом з тим судом було звернуто увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Однак, відеоконференцзв`язок із відповідачем ОСОБА_2 не відбувся, оскільки остання не підключилась до відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Тетева-Родюк І.О., а також представник відповідача адвокат Оверковський К.В. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на вказане, враховуючи явку представника відповідача, суд вирішив розглянути питання прийняття зустрічного позову у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи що вказані позовні вимоги являються однорідними, виникають з одних правовідносин, з одними і тими ж сторонами, суд вважає необхідним з метою прискорення розгляду справ, скорочення чисельності процесуальних дій одних і тих же, а також судових засідань, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, прийняти зустрічний позов та об`єднати його з первинним в одне провадження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання позовів надати суду: відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).

Підготовче засідання відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 02 липня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна