Справа № 578/101/24>
провадження № 2/578/113/24
03 липня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Жалковського Володимироа Юрійовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,-
учасники провадження :
представник позивача адвокат Жалковський В.Ю.
13 лютого 2024 року позивачка через свого представника звернулась до суду з позовом, яким просила визнати спільною сумісною власністю Позивачки ОСОБА_3 та Відповідача ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірними спорудами, житловою площею 49,6 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,3383 із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, відповідно до Договору купівлі-продажу від 22 вересня 2001 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 026967. Визнати за Позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позову зазначала, що вона з 22 вересня 2001 року до 26 жовтня 2023 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У день реєстрації шлюбу відповідачем для потреб сім`ї було придбано житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 49,6 м2, що розташований по АДРЕСА_2 . Технічний паспорт на житловий будинок (домоволодіння) було оформлено 14 січня 2002 року. Під час перебування у шлюбі Відповідач отримав право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 . Так, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІСМ № 026967 Відповідачу належить земельна ділянку за вказаною адресою, площею 0,3383 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135. Відповідно до відомостей з Державного акту, ОСОБА_2 передається у власність земельна ділянка на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, за реєстраційним №3049 від 22 вересня 2001 року. За час перебування у шлюбі понад двадцять років Сторони здійснювали ремонтні роботи, в тому числі й добудову житлового будинку, а саме перероблено галерею, робили опалення, встановлювали котел, робили як косметичний, так й цільовий ремонт приміщення (заливали підлогу бетонно-цементною сумішшю), добудовували ванну кімнату, перероблювали веранду, а також розширювали кухню. При цьому, для проведення ремонтних робіт використовувались кошти подружжя, а проведені ремонтні роботи суттєво збільшили у вартості житловий будинок. Посилаючись на те, що хоча будинок та земельна ділянка і належать Відповідачу на праві власності, однак вона в період шлюбу набула право на частину вказаного майна і зазначене нерухоме майно є спільною сумісною власністю подружжя, позивач просила позов задовольнити.
Позивачка в судові засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Жалковський В.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 48, 56).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов відповідач не надав, тому суд відповідно дост. 280 ЦПК України вирішив справу розглядати на підставі наявних у ній даних та доказів, тобто про заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис 11 Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 вересня 2001 року укладено шлюб, зареєстрований Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області (а.с.11).
Під час перебування у шлюбі у подружжя народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14).
Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2023 року у справі № 578/1462/23 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.16-17).

Згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Клименко Л.О., зареєстрованиим в реєстрі за № 3047 від 22 вересня 2001 року ОСОБА_9 , від імені якої на підставі доручення діяла ОСОБА_10 продала, а ОСОБА_2 купив житловий будинок з надвірними будівлями, житловою площею 49,6 кв.м., що розташований по АДРЕСА_2 на приватизованій земельній ділянці розміром 0,3383 га на землях Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області. Надвірні будівлі та споруди: жилий будинок літ.А, літ.Б- літня кухня, літ.В, Ж-сараї, лі.Г- гараж, літ.Д- душ, літ.У-туалет, літ.п/г-погріб, літ.Н- навіс, №1-5- огорожа (а.с.18-19).

Технічний паспорт на житловий будинок (домоволодіння) було оформлено 14 січня 2002 року (а.с.20-22).

На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІСМ № 026967, виданого 10 грудня 2001 року Відповідачу належить земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,3383 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 135. Відповідно до відомостей з Державного акту, ОСОБА_2 передається у власність земельна ділянка на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, за реєстраційним № 3049 від 22 вересня 2001 року (а.с.23).

За твердженнями позивачки за час перебування у шлюбі понад двадцять років Сторони здійснювали ремонтні роботи, в тому числі й добудову житлового будинку, а саме перероблено галерею, робили опалення, встановлювали котел, робили як косметичний, так й цільовий ремонти приміщення (заливали підлогу бетонно-цементною сумішшю), добудовували ванну кімнату, перероблювали веранду, а також розширювали кухню. На підтвердження вказаних обставин надано робочий паспорт газопостачання житлового будинку від 2004 року з технічними умовами (а.с.24).

Відповідно до Довідок про орієнтовну вартість майна, здійснену оцінювачем- директором Суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Браво-групп» О.Є. Солдаткіною орієнтовна ринкова вартість житлового будинку загальною площею 56,0 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами ( літ.Б- літня кухня, літ.В.-сарай, літ.Г- гараж, літ.Д- душ, літ.У-туалет, літ.п/г-погріб, літ.Н- навіс, №1-5- огорожа) що розташований по АДРЕСА_2 становить 79600 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, а вартість земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , площею 0,3383 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та ведення особистого селянського господарства склає 86900 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок (а.с.75-84).

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень СК України, з урахуванням відповідних положень ЦК України, цей Кодекс набрав чинності з 01 січня 2004 року. Шлюб укладений сторонами 22.09.2001 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

З урахуванням зазначених правових норм порядок набуття спільного майна та його правовий режим у цій справі повинен визначатися КпШС України, який був чинним на час набуття спірного нерухомого майна, а поділ майна подружжя має здійснюватися за правилами, передбаченими СК України.

Згідно зі статтею 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Статтями 60, 61 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України (ст. ст. 63, 68 СК України).

Частиною першою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Статтею 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною першою статті 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Суд зазначає, що належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

Тому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідний висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 24 березня 2020 року по справі № 367/3800/14-ц ( провадження № 61-15939св19).

Отже, набуття майна за час шлюбу є підставою для виникнення у подружжя права спільної сумісної власності на це майно. У разі коли презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, не спростовано, за відсутності належних доказів того, що майно набуте за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю та підлягає поділу, при цьому частки чоловіка та дружини у майні є рівними.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що подружжя, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, спільно придбали житловий будинок шляхом укладання договору купівлі-продажу від 22 вересня 2001 року, де покупцем зазначено відповідача ОСОБА_2 та проживали в ньому родиною понад 20 років, здійснюючи ремонт, облаштування, покращення. Вказані обставини справи підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, наданими стороною позивача. Презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте в період шлюбу, відповідачем не спростовано.

Відповідно до статті 120 ЗК України та статті 377 ЦК України при переході права власності на будівлі і споруди разом з цими об`єктами переходить і право власності на земельну ділянку без зміни її цільового призначення. Тому визнання за позивачем права власності на 1/2 частку земельної ділянки, на якій знаходиться будинок буде відповідати зазначеним вимогам закону.

При цьому, суд враховує, що кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном, яке набуто подружжям за час шлюбу, і є спільною сумісною власністю.

В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Враховуючи встановлені судом обставини про те, що спірна нерухомість була придбана подружжям в період шлюбу, право власності на неї зареєстроване за відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити повністю.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю Позивачки ОСОБА_3 та Відповідача ОСОБА_4 , житловий будинок з надвірними спорудами, житловою площею 49,6 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,3383 із цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, належні ОСОБА_11 відповідно до Договору купівлі-продажу від 22 вересня 2001 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 026967.

Визнати за ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними та господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 та на 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2

Представник позивача адвокат Жалковський Володимир Юрійович, місце перебування за адресою: м. Суми вул. Ярослава Мудрого,71, 40000

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлений 03 липня 2024 року.

Суддя В.І.Басова