Провадження №2/752/5935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки ТОВ "Фінансово - правова група Лекс" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого,33, оф.75.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_3 у позові зазначила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово - правова група Лекс» знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 34, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Аналізуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що позовна заява подані та передані за підсудністю з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), а зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідач знаходиться у Волинській області, м. Луцьк.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 27 ЦПК України позовна заява мала бути подана та передана за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин зазначена цивільна справа підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 09.07.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова