Справа № 139/537/24
Провадження № 2/139/209/24
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

11 липня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

у с т а н о в и л а:

Засобами поштового зв`язку до Мурованокуриловецького районного суду надійшла ця заява, підписана представником позивача адвокатом Браславцем Яном Юрійовичем. У позові заявлено вимогу про стягнення з ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» майнової шкоди внаслідок пошкодження автомобіля у розмірі ліміта страхового відшкодування в сумі 160 тисяч гривень, про стягнення із ОСОБА_2 різниці між вартістю відновлювального ремонту автомобіля та страховим відшкодуванням у сумі 81508 гривень 97 копійок, а також про солідарне стягнення з відповідачів моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження ТЗ в сумі 5 тисяч гривень.

Підставою для позову названо обставини, що 28 липня 2023 року о 08-ій годині 30 хвилин на автодорозі С-02-13-20 с. Перекоринці - с. Попелюхи мала місце ДТП, учасниками якої були транспортні засоби «Mercedes-Benz Sprinter 313», номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2 ) та «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3 ); що внаслідок такої ДТП автомобіль «Kia Sorento» отримав механічні пошкодження; що відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/102-24/2702-АВ від 14.02.2024 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia Sorento» становить 241508 гривень 97 копійок; що винуватцем ДТП є водій ОСОБА_2 , відповідальність якого застрахована в ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»; що мінімальний ліміт відповідальності страховика становить 160 тисяч гривень; а також обставина, що ОСОБА_1 у зв`язку з такою ДТП зазнав моральної шкоди на суму 5 тисяч гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Представник позивача не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

Так, заявляючи позов в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Браславець Я.Ю. у позові не виклав обставини, якими він обґрунтовує вимогу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив докази, що підтверджують таку обставину, і не додав до позовної заяви докази, що підтверджують цю обставину.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Виходячи з аналізу норм цивільного процесуального законодавства, позивач це особа, яка звертається до суду для захисту порушених прав.

Однак, в позовній заяві не міститься обґрунтування підстав для звернення до суду за захистом порушених прав під час ДТП, яка мала місце 28 липня 2023 року, саме ОСОБА_1 , адже учасниками ДТП були ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

Крім того, частина 4 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не виконав такі вимоги процесуального законодавства.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 оплатив судовий збір у сумі 2501 гривня 44 копійки, а також, що відповідна квитанція є додатком до позовної заяви.

Однак, під час отримання простої кореспонденції від адвоката Браславця Я.Ю., комісією Мурованокуриловецького районного суду від 08.07.2024 було встановлено, що доказу про сплату судового збору не було вкладено до поштового конверту, про що складено відповідний акт.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

У позовній заяві в інтересах ОСОБА_1 заявлено дві позовних вимоги (про стягнення майнової шкоди і про стягнення моральної шкоди).

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а підпунктом другим цієї норми, - що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

У поданому до суду позові майнову шкоду визначено в розмірі 245143 гривні 93 копійки, а тому розмір судового збору за таку вимогу становить 2451 гривня 44 копійки (245143,93 грн х 1% = 2451,44 грн).

З 01.01.2024 ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру становить 1211 гривень 20 копійок (3028 грн х 0,4 = 1211,20 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Роз`яснити позивачу та його представнику адвокату Браславцю Я.Ю., що для усунення недоліків позовної заяви слід:

1)вказати підстави для звернення до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_1 і подати докази на ствердження таких підстав,

2)сплатити судовий збір у розмірі 2451 гривня 44 копійки (за позовну вимогу майнового характеру) та 1211 гривень 20 копійок (за позовну вимогу немайнового характеру) на розрахунковий рахунок UA0002888 (отримувач: ГУК у Вінницькій області/смт Мур.Кур./22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) і подати до суду відповідного платіжного документа.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________