Справа № 369/8414/22
Провадження №2-п/369/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Масан В.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Король Марії Ігорівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Король Марія Ігорівна звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суд Київської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суд Київської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, на користь позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення не були враховані обставини такі як: статус військовослужбовця, наявність другого шлюбу та перебування на його утриманні родини.

Тому просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення не визнав, просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, на користь позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.09.2022 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

П. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов, не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з ухваленим рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Король Марії Ігорівни про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2023 у цивільній справі № 369/8414/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.11. 2024 року.

Суддя Оксана СКРИПНИК