Справа № 296/7797/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 14.08.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (позивач, ТОВ "ФК "Фінтраст Україна") ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 54 860 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 520,60 грн та 3 % річних у розмірі 2 277,07 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (позивач, ТОВ "Авентус Україна") та ОСОБА_1 укладено договір №4958868 про надання споживчого кредиту, в електронному форматі, шляхом підписання відповідачкою електронним цифровим підписом, згідно якого відповідач отримала позику у розмірі 20 000 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та 1,90 за кожен день прострочення терміну повернення позики.

Вказується, що 18.04.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно умов якого до ТОВ "УМ Факторинг" перейшло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за договором №4958868.

1.3. Посилаючись на те, що з моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, останньою заборгованість за кредитним договором №4958868 від 23.10.2021 непогашена, представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/7797/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.10.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4958868, шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн строком на 30 днів, шляхом переказу на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та 1,90 за кожен день прострочення терміну повернення позики, що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту (а.с. 46-50).

3.2. 18.04.2023 ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" уклали договір факторингу №18.04/23-Ф, за умовами якого ТОВ "Авентус Україна" передало ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право вимоги за кредитним договором №4958868 від 23.10.2021 (а.с. 22-26).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що остання складається з: основного боргу у розмірі 20 000 грн, відсотків за кредитом у розмірі 34 860 грн та інфляційних втрат у розмірі 11 520,60 грн, 3 % річних у розмірі 2 277,07 грн.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

4.2. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.3. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.4. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

4.5. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.6. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.7. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.8. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.9. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

4.10. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

5.2. З матеріалів справи вбачається 23.10.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №4958868 про надання споживчого кредиту, право вимоги за яким 18.04.2023 набуло ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" на підставі договору факторингу.

5.3. Як вбачається із змісту договором про надання споживчого кредиту №4958868 від 31.10.2021 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно та шляхом підписання електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Відповідно до п. 1.5.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день, також сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль (п. 4.3.1).

5.5. Разом з тим, зобов`язань договором про надання споживчого кредиту №4958868 від 23.10.2021 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 по завершенню 30 днів не виконав, однак 22.11.2021 відповідачем здійснено сплату на суму 3420 грн внаслідок чого кредитний договір автопролонговано, а строк користування кредитом було продовжено на 90 календарних днів поспіль, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 54 860 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 000 грн та відсотків за кредитом у розмірі 34 860 грн та інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по червень 2023 року в розмірі 11 520,60 грн та 3 % річних у розмірі 2 277,07 грн.

5.6. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №4958868 від 23.10.2021 у загальному розмірі 54 860 грн, інфляційних втрат в розмірі 11 520,60 грн та 3 % річних у розмірі 2 277,07 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за договором про надання про надання споживчого кредиту №4958868 від 23.10.2021 у розмірі 54 860 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят) гривень, інфляційних втрат в розмірі 11 520 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 60 коп. та 3 % річних у розмірі 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) гривень 07 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фінтраст Україна"

місцезнаходження за адресою:

03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА