Справа №705/1328/24
2/705/1340/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08.07.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

27.06.2024 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Ухвалою від 08.07.2024 у задоволенні заяви було відмовлено з тих підстав, що станом на час винесення судом 07.05.2024 рішення про стягнення аліментів позивачем до матеріалів справи № 705/1328/24 за її позовом про стягнення аліментів не долучено жодного доказу на підтвердження ухвалення рішення про розірвання шлюбу та вступу його в законну силу, та відповідно про зміну її прізвища. Крім того, до заяви про виправлення описки заявником ОСОБА_3 долучено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата видачі 10.05.2024. Тобто, станом на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів прізвище позивача було « ОСОБА_4 ».

При вирішенні зазначеного вище питання судом установлено, що в мотивувальній частині тексту рішення допущено описку, а саме неправильно вказано про те, що «…Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 …» замість правильного «…Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 …».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки, оскільки в рішенні суду допущена описка.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне розгляд справи проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Виклик сторін, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка, суд вважає, що допущену в мотивувальній частині тексту рішення суду описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року у цивільній справі № 705/1328/24 (провадження № 2/705/1340/24).

У мотивувальній частині тексту рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року вказати та вважати правильним «…Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 …» замість «…Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 …».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.І.Єщенко