Справа № 683/1728/24
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/86030/82/825186 від 18 лютого 2020 року, яка утворилась станом на 10 травня 2024 року в сумі 48017 грн. 25 коп., з яких: 23965 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 11937 грн. 01 коп. заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості), а також 3028 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 13000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Фінанс» заборгованість за кредитним договором №010/86030/82/825186 від 18 лютого 2020 року в розмірі 48017 грн. 25 коп., з яких: 23965 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3028 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищезазначеного заочного рішення, 19 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №683/1728/24, у якому після слів «Суд вирішив (присудив):» зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Фінанс» заборгованість за кредитним договором №010/86030/82/825186 від 18 лютого 2020 року в розмірі 48017 грн. 25 коп., з яких: 23965 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3028 грн. судового збору та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.»

27 вересня 20924 року через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «»Коллект Центр» Ткаченко М.М. подала до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року, а також у виконавчому листі, виданому 19 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у

виконавчому листі невірно вказано назву позивача (стягувача), замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»» невірно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Фінанс»». Крім того, у резолютивній частині рішення й відповідно у виконавчому листі у розрахунку заборгованості не вказана заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в сумі 11937,01 грн., хоча суд позов задовольнив у повному обсязі та стягнув загальну заборгованість в сумі 48017 грн. 25 коп.

Оскільки зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду, тому просить їх виправити.

Про час і місце судового засідання учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1, 3 та 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів цивільної справи №683/1728/24, 2/683/826/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Проте, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року зазначено, що заборгованість стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Фінанс», яке не було стороною у даній справі.

З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, що заборгованість стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Крім того, зі змісту мотивувальної та резолютивної частин заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року вбачається, що позов ТОВ «Коллект Центр» задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором в сумі 48017 грн. 25 коп.

У мотивувальній частині рішення судом було встановлено, що заборгованість в сумі 48017 грн. 25 коп. складається: з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23965 грн. 95 коп.; із заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 12114 грн. 29 коп., заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в розмірі 11937 грн. 01 коп.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року допущено описку та не зазначено заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в розмірі 11937 грн. 01 коп.

З огляду на викладене, вказану описку слід виправити, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, що заборгованість в сумі 48017 грн. 25 коп. складається з: 23965 грн. 95 коп. заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за

відсотками на дату відступлення права вимоги, 11937 грн. 01 коп. заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Оскільки судом виправлено описки у заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року, на підставі якого 19 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №683/1728/24, тому у вказаному виконавчому листі також слід виправити допущені помилки, зазначивши в графі «Суд вирішив (присудив):», що заборгованість стягується на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а також, що до складу заборгованості в сумі 48017 грн. 25 коп. входить також заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) в розмірі 11937 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2024 року у цивільній справі №683/1728/24, 2/683/826/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, другий абзац резолютивної частини заочного рішення читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №010/86030/82/825186 від 18 лютого 2020 року в розмірі 48017 грн. 25 коп., з яких: 23965 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 11937 грн. 01 коп. заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)».

Виправити помилку у виконавчому листі №683/1728/24, який виданий 19 серпня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №683/1728/24, 2/683/826/2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, перший абзац після слів «Суд вирішив (присудив:)» читати як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №010/86030/82/825186 від 18 лютого 2020 року в розмірі 48017 грн. 25 коп., з яких: 23965 грн. 95 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 12114 грн. 29 коп. заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги, 11937 грн. 01 коп. заборгованості за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: