Провадження № 2/524/5542/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИЛА:

13.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Позивачка звертається до суду із позовом, у прохальній частині якого звертається до суду із вимогою про поділ спільного майна шляхом визнання права власності на розміри часток квартир за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 .

Разом з тим, прохальна частина позову не містить розміру часток на вказані квартири, за якими просить визнати право власності.

Позивачка у прохальній частині позову також просить стягнути грошову компенсацію вартості автомобіля, не вказуючи при цьому частку на зазначений автомобіль, за яким просить визнати право власності та просить суд стягнути судові витрати, не зазначаючи їх виду та розмірів.

Крім того, до матеріалів позову додано висновок експерта, складений 07.02.2024, у якому станом на 29.06.2023 визначено вартість автомобіля «Honda CR-V», 2008 року випуску, у розмірі 397270,83 грн, а також довідки про оціночну вартість об`єктів нерухомості від 14.03.2024.

Висновок експерта не містить строку його дії, який перевищує шість місяців з дати оцінки майна. Зазначене стосується також і довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомості.

Відповідно до п. 2 розділу IV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого Наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, про що зазначається в такому звіті.

Вартість майна впливає на визначення підсудності позовної заяви на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України

Звертаю увагу позивачки та її представника, що до матеріалів позову додано копію заяви адвоката на ім`я експерта щодо визначення вартості автомобіля датованої 20.03.2024, натомість висновок експерта містить відомості про те, що висновок складено на підставі заяви адвоката, яка надійшла експерту 07.02.2024.

До матеріалів справи долучено копії квитанцій АТ «Приватбанк» неналежної якості, з яких неможливо чітко встановити дані, зазначені у них, а також копію рішення суду про розірвання шлюбу із знеособленими даними.

Позивачка зазначає, що у квітні 2024 нею подавався аналогічний позов до суду до цього ж відповідача, який ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2024 позов повернуто для позивачки та повернуто сплачений нею судовий збір, однак ОСОБА_1 зазначає, що судовий збір не забирала, а тому необхідності сплати судового збору у неї немає.

Відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3" відсутні відомості про кошти, сплачені за квитанцією по справі № 524/3632/24.

Звертаю увагу, що кошти по сплаті судового збору, зараховуються до спеціального фонду Державного бюджету України у кожній конкретній справі, зокрема по справі №524/3632/24, провадження №2/524/1738/24.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Ст.8 цього Закону, ст.136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, за приписами яких звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З ухвали судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12.06.2024 по справі №524/3632/24, провадження №2/524/1738/24, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнано неподаною та повернуто позивачці. Крім того, повернуто ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 7267,20 грн відповідно до квитанції про сплату № А9В4-7KF7-R9RE від 03.04.2024, оригінал якої знаходиться у позивачки. Роз`яснено ОСОБА_1 , що повернення сплаченої нею суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, а також те, що повернення судового збору провадиться фінансовим органом за особистою заявою особи про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 22-24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Відповідно до пунктів 2, 9, 10 частини 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Поділ майна подружжя є вимогою майнового характеру. Ціною такого позову має бути вартість усього майна, щодо якого заявлено вимоги про його поділ.

Позивачкою до позову не додано квитанції про сплату судового збору у розмірі один відсоток ціни позову (2355622,85 грн), що складає 23556,23 грн, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15140 грн.

На виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Прохальна частина позову не містить розміру судових витрат, які позивачка просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 351 - 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачка виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник