Справа № 177/1492/24
Провадження № 2/177/828/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОЇ.КР», Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просить суд: визнати недостовірною та такою, то порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "Свої.КР" в дописах, розмішених на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та в телеграм-каналі, який адмініструє Товариство з обмеженою відповідальністю "Свої.КР", а саме:

1) в телеграм-каналі: «Гроші військовим? ІНФОРМАЦІЯ_2 »: у Новолатівській сільраді вибухнув скандал через заяву депутата»:Новолатівської сільради, поки приміщення не залишить депутат ОСОБА_4 , який обирався теж від «Слуги народу». Приводом став раніше опублікований ОСОБА_5 запис телефонної розмови, на якому депутат був проти виділяння коштів військових! частинам та вживав нецензурну лексику: «Ви кричали, військовим треба виділити гроші. Дивися, а я сказав, я проти. Ти ж за, а я проти. Я навіть на сесії сказав, це навіть зафіксовано. Я сказав, я проти. Виділяти гроші, кому? Військовим? Та пішли вони нах#р (військові частини ред.)».

2) в мережі Інтернет на веб-сайті «Свої.КР»: «Гроші військовим? Пішли вони нах#р!»: у Новолатівській сільраді вибухнув скандал через заяву депутата»: Новолатівської сільради, поки приміщення не залишить депутат ОСОБА_4 , який обирався теж від «Слуги народу». Приводом став раніше опублікований ОСОБА_5 запис телефонної розмови, на якому депутат був проти виділяння коштів військовим частинам та вживав нецензурну лексику: «Ви кричали, військовим треба виділити гроші. Дивися, а я сказав, я проти. Ти ж за, а я проти. Я навіть па сесії сказав, це навіть зафіксовано. Я сказав, я проти. Виділяти гроші, кому? Військовим? Та пішли вони нах#р) (військові частини - ред)».

Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Згідно відповіді № 674060 від 03.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, є судом, територіальна юрисдикція якого поширюється виключно на Лозуватську, Глеюватську та Новопільську ОТГ Криворізького району Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, оскільки, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, а відноситься до територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, вул. Соборна, 86, смт. Широке, Дніпропетровська область, e-mail: ).

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Широківського районного суду Дніпропетровської області, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі на розгляд до вказаного суду.

Керуючись ст. 27 ч. 1, ст. 31 п. ч. 1, ст. 187 ч. 9, ст. 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОЇ.КР», Виконавчий комітет Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди передати на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: