Справа № 588/2051/23
Провадження № 2-во/588/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Сумцова Євгена Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2024, ухваленому в цивільній справі №588/2051/23 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, посилаючись на те, що дата народження позивачки зазначена помилково як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість првильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що 04.10.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі №588/2051/23 провадження №2/588/21/24, яким позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задоволено повністю та було поділено житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а також припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказаний об`єкт нерухомого майна (а.с. 87-89).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, було допущено описку в зазначенні дати народження позивачки, а саме помилково зазначено «06.03.1954» замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 04.10.2024, ухваленого у цивільній справі №588/2051/23 провадження №2/588/21/24 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, а саме:замість помилково зазначеної дати народження позивачки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильнудату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 22 листопада 2024 року.

Суддя О. О. Огієнко