Справа № 645/6806/23
Провадження № 2/645/560/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2024 року місто Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду в м. Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жаворонкової Г.С. звернулась до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини за законом у після смерті ОСОБА_2 на три місяці після набрання рішення законної сили.
Свої позовні вимоги сторона позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданим Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду №8-94-34-813 від 21.11.1994. Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджується матеріалами справи. За життя ОСОБА_2 не склав заповіт. На момент смерті зі спадкодавцем ніхто не проживав, зазначений факт підтверджується постановою Шостої ХМДНК від 07.11.2023, факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , виданим 19.01.2017 року. Маючи намір прийняти спадщину, 07.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шостої ХМДНК Вовкожа О.М. Постановою державного нотаріуса Шостої ХМДНК Вовкожа О.М. від 07.11.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . В постанові зазначено, що спадкова справа №698/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена 07.11.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався. Згідно з інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м.Харкова, від 02.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких інших осіб станом на вказану дату за зазначеною адресою зареєстровано не було. Таким чином, за даними Шостої ХМДНК спадщину на підставі закону або заповіту заявник ОСОБА_1 не прийняла, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована. Вказали, що шестимісячний строк прийняття спадщини спливав 23.03.2022 року, який позивач пропустив через те, що на території України розпочались військові дії. Позивач, рятуючи своє життя була вимушена виїхати з м.Харкова. Лише 27.10.2023 позивач повернулась до м.Харкова та майже одразу звернувся до нотаріуса. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенка С.О. від 12.12.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова Іващенка С.О. від 05.03.2024 закрито підготовче провадження.
21.05.2024 зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Шевченко Г.С.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі.
Третя особа- державний нотаріус Шостої ХМДНК Вовкожа О.М. в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що клопотань від учасників справи матеріали справи не містили, а також з огляду на строки розгляду справи та те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд дослідив докази, які були своєчасно долучені сторонами, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди представника позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.07.1962 року.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.08.1981 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 серпня 1981 року уклали шлюб, про що зроблений актовий запис №907. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 від 24.09.2021 року.
07.11.2023 року позивач звернулась до державного нотаріуса Шостої ХМНО Вовкожа О.М. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2
07.11.2023 року державним нотаріусом Шостої ХМНО Вовкожа О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зі змісту постанови вбачається, що спадкова справа №698/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена 07.11.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 , поданої після спливу встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини ніхто не звертався. Згідно з інформаційною довідкою з реєстру територіальної громади м.Харкова, від 02.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких інших осіб станом на вказану дату за зазначеною адресою зареєстровано не було. Таким чином, за даними Шостої ХМДНК спадщину на підставі закону або заповіту заявник ОСОБА_1 не прийняла, заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подала та за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала та не була зареєстрована.
На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.12.2023 р. державним нотаріусом Шостої ХМНО Вовкожа О.М. була надана копія спадкової справи №698/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Так, в матеріалах вказаної спадкової справи містяться зокрема: заява ОСОБА_1 від 07.11.2023 про прийняття спадщини, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади м.Харкова, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2023.
Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
В силу ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частинами 1 та 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Згідно ст.ст. 1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити частково і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач надав належні та допустимі докази поважності пропущеного строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька з поважних причин, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку, визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Доказів на спростування вказано стороною відповідача подано не було.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
представник позивача адвокат Жаворонкова Ганна Сергіївна, діє на підставі договору про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1184 від 29.11.2019;
третя особа - державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Вовкожа Оксана Миколаївна; адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення виготовлений 01 липня 2024 р.
Суддя Г.С. Шевченко