Справа № 464/5958/23
пр.№ 2-о/464/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить звільнити її від обов"язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити їй іншого опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.12.2004 ОСОБА_5 визнано недієздатною . Рішенням опікунської ради Сихівської районної адміністрації від 03.03.2005 її призначено опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_5 Весь цей час добросовісно виконувала обов?язки опікуна, постійно піклувалась та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя своєї дочки. Однак, на даний час не може виконувати обов?язки опікуна у зв?язку з похилим віком (71 рік), а також через те, що у неї значно погіршилося здоров?я, наявна гіпертонічна хвороба третього ступеню з високим ризиком, постійні головні болі та головокружіння, болі за грудиною, вузловий зоб та гіпотиреоз, що також супроводжується постійною слабкістю. Відтак, враховуючи той факт, що вона не здатна виконувати обов?язки опікуна за станом здоров?я, а недієздатна дочка потребує постійного стороннього догляду, просить звільнити її від опікунства та призначити нового опікуна, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він є єдиною людиною, яка може опікуватись сестрою, адже він зареєстрований та постійно проживає з ними за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Сихівчанка».

Ухвалою від 13.09.2023 у справі відкрито окреме провадження.

Заявник в судовому засіданні ОСОБА_6 заяву підтримала та просить таку задоволити, оскільки за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати піклування над ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та просить таку задоволити. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_6 просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.В. заперечила щодо задоволення заяви, оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною вже сплив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 300 ч. 1 та 2 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, суд у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 41 ч.1, 58 та 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 39 ч.1 та 2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.12.2004.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 01.09.1983 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 14.02.1979.

Згідно довідки ОСББ «Сихівчани» №18 від 04.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_2 від 21.03.2024 виданого КНП «4-а міська поліклініка м.Львова», ОСОБА_2 за станом здоровя може бути опікуном.

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру" від 11.03.2024 №497 ОСОБА_2 за медичною допомогою в КНП ЛОР "Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер" не звертався.

Відповідно до довідки КНП ЛОР"Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень" від 08.03.2024 №726 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

На підставі витягу №BP-002386446 МВ України Департамент інформатизації станом на 14.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 17.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем та отримує дохід, що підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи підприємця, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 17.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Глава 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності» Розділу IV ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року, що діяла на час ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, не містила вказівки про обмеження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Однак, ст. 300 ч.6 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, яка є чинною на даний час, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, перебіг строку визнання фізичної особи недієздатною закінчується наступного дня після закінчення, визначеного у судовому рішенні, строку визнання такої особи недієздатною. Правовстановлюючим документом в такому випадку є рішення суду.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вини пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Європейський суд з прав людини у рішеннях « ОСОБА_7 до України», «Сухоруков до Росії» дійшов висновку, що якщо особа за рішенням суду визнається недієздатною на невизначений термін, тобто національне законодавство не передбачає відповідних гарантій того, що питання поновлення цивільної дієздатності переглядатимуться судами з певною регулярною періодичністю, це становить серйозне втручання у приватне життя такої особи.

Оскільки положення ч.6 ст.300 ЦПК України в чинній редакції є більш сприятливими для особи ОСОБА_5 , ніж положення ст. 241 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає, що застосуванню щодо визначення строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає ч.6 ст. 300 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що строк дії рішення Сихівського районного суду м.Львова 15.12.2004 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною закінчився.

З клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ч.7 ст. 300 ЦПК України ні опікун ОСОБА_1 , ні представник органу опіки та піклування до суду не зверталися та відповідне рішення судом не приймалося.

Оскільки опіка над особою встановлюється тільки на час дії рішення, яким особу визнано недієздатною, строк обов`язків опікуна ОСОБА_1 також закінчився.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення іншого опікуна над недієздатною особою не має.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 58, 60 ч.1 ЦК України, ст.ст. 76-80, 263-265, 300 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна, призначення іншого опікуна над недієздатною особою відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради., м.Львів, просп.Ч.Калини, 66, .

Повний текст рішення складено 04.07.2024.

Суддя Чорна С.З.