Номер провадження 2-о/387/58/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

21 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 15.10.2024, вказану заяву залишив без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надав заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснив при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 877, ухвала суду вручена особисто заявнику 05.11.2024.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 05.11.2024 є днем вручення заявнику ухвали від 15.10.2024 про залишення заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

13.11.2024 на адресу суду поштовим зв`язком від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він стверджує, що працював в колгоспі ім. Ворошилова працював з 1983 по 1984 рік, у СВК "Іскра" не працював.

Проте, зазначена заява заявника не може розцінюватись судом як усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, позаяк заявником не надано підтверджуючих на те доказів.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, заявник мав усунути недоліки заяви до 15.11.2024 включно, проте у визначений судом строк недоліки заяви останнім не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення заяви без руху від 15.10.2024 та доказів протилежного станом на 21.11.2024 судом не отримано, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з даною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО