Справа № 743/1092/24
Провадження № 2/743/285/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , нежитлового приміщення, приміщення магазин-складу, загальною плдощею 375, 5 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , житловий будинок АДРЕСА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005, площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 27.12.2002 р. до 08.01.2024 р. сторони перебували у шлюбі. Під час перебування в шлюбі сторони придбали вищевказане майно.

Позивач вважає, що запропонований ним спосіб поділу спільного майна забезпечує майже рівні частки для обох сторін.

Справу передано головуючому судді 19.09.2024 р.

02.10.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.10.2024 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, оголосивши перерву у підготовчому засіданні до 19 листопада 2024 року.

14.11.2024 р. від позивача ОСОБА_2 надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 4569/24, в якому заявлено про залишення первісного позову без розгляду та про визнання зустрічного позову.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.11.2024 р. заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задоволено. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. 19.11.2024 р. від представника позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № ЕП-1230/24-Вх, про проведення судового засідання без його участі. 19.11.2024 р. від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4604/24, про проведення судового засідання без її участі та участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 27.12.2002 р., який було розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.01.2024 р., та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17.10.2012 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу земельної ділянки, предметом якого є земельна ділянка площею 0, 1200 га, кадастровий номер: :02:038:0005, за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

07.09.2018 р. за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами збудований на вищезазначеній земельній ділянці.

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 28.08.2024 р. № 392655646, квартира, за адресою: АДРЕСА_5 , на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить ОСОБА_2

08.08.2005 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу квартири, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .

06.11.2003 р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі продажу, предметом якого є приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини не заперечуються жодної зі сторін у справі, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд не посилається на докази, на підставі яких ним встановлені відповідні обставини.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору в загальному розмірі 7570, 00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ) право власності на об`єкт нерухомості, що знаходится за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 3239601).

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) право власності на квартиру АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта: 11618730, номер запису: 18950 в книзі: 202, дата про прийняття рішення про реєстрацію права власності: 08 серпня 2005 року, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації).

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) право власності на житловий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами: сарай Б, гараж Г, навіс Н, вигрібна яма Я, вигрібна яма Я1, що знаходится за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244).

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) право власності на земельну ділянкуз кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 244), з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею: 0, 12 га.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 )на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7570, 00 гривень (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 7570, 00 гривень (сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук