Справа № 128/3601/21
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Пунько І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В..

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сидорчук Н.М. не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває за межами території України та не має можливості з`явитися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В. не заперечували щодо задоволення заяви представника відповідача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 8 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відоеконференції задоволити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидорчук Н.М. - задоволити.

Проводити судове засідання, яке призначено на 28 листопада 2024 року на 12-00 год. та всі наступні судові засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із представником відповідача адвокатом Сидорчук Наталією Миколаївною.

Попередити представника відповідача адвоката Сидорчук Н.М., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника відповідача адвоката Сидорчук Н.М.про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук