Справа № 539/2184/23
Провадження № 2/539/28/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_3 - відповідач,

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_6 - треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору

про позбавлення батьківських прав, та

ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.25.05.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.1.Обґрунтування позовних вимог: мати дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей, не забезпечує належних умов їх проживання та догляду, систематично зловживає алкоголем, застосовує до дітей фізичне насильство. За наказом начальника Служби у справах дітей від 07.03.2023 троє дітей відповідача тимчасово влаштовані в родину позивача. З метою захисту інтересів дітей позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

1.2.Позивач зазначала, що відповідач не має достатніх житловий та фінансових умов для утримання своїх дітей, вона не має житла у власності, офіційно не працює. У березні 2023 року відповідач проходила амбулаторне лікування в центрі терапії залежності з діагнозом «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», але після лікування продовжила вживати спиртні напої та вести аморальний спосіб життя. Відповідач неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

2.01.09.2023 відповідач подала відзив на позов, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач не надала суду беззаперечних та достатніх доказів нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками.

2.1.Обґрунтування заперечень: відповідач має достатні житлові та фінансові умови для утримання, виховання та розвитку своїх дітей, з часу влаштування дітей в родину позивача у дітей знизився рівень знань, позивач залишала дітей без нагляду, що спричинило загрозу їх життю та здоров`ю. За час проживання дітей з відповідачем, вони були доглянуті, здорові, нагодовані, забезпечені одягом та взуттям. Відповідач пройшла лікування від алкогольної залежності. ЇЇ діти перебувають у неї кожні вихідні, відповідач піклується про їх розвиток, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, спілкується з ними. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою та допускається лише коли неможливо змінити поведінку матері в кращу сторону, поведінка відповідача навпаки свідчить про її бажання брати участь у вихованні власних дітей та змінити ставлення до них.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Позивач та її представник подали суду такі заяви та клопотання: 25.05.2023 клопотання про витребування доказів, 20.07.2023 заяву про виклик свідків, 31.07.2023 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 01.08.2023 клопотання про витребування доказів та долучення доказів, 17.08.2023 про виклик свідків та проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, 18.09.2023 відповідь на відзив, 06.10.2023 клопотання про виклик свідка, 27.11.2023 клопотання про відкладення розгляду справи, 05.04.2024 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про долучення доказів, 27.05.2024 клопотання про відкладення розгляду справи, 19.06.2024 клопотання про долучення доказів.

3.1.Відповідач та її представник подали суду такі заяви та клопотання: 16.08.2023 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, 17.08.2023 про відкладення розгляду справи, 17.08.2023 про виклик свідків, 01.09.2023 відзив на позов, 18.09.2023 клопотання про виклик свідків та відкладення підготовчого судового засідання, 03.10.2023 заперечення на відповідь на відзив, 09.10.2023 клопотання про долучення доказів, 25.12.2023 клопотання про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, 11.01.2024 клопотання про відкладення розгляду справи, 08.04.2024 заперечення на клопотання позивачі про долучення доказів від 05.04.2024, 10.04.2024 клопотання про долучення доказів, 19.06.2024 клопотання про долучення доказів.

3.2.15.02.2024 третя особа ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

3.3.04.04.2024 представник Служби у справах дітей звернулася з клопотанням про перенесення судового засідання.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4. 21.06.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1. 20.07.2023 суд постановив ухвалу про витребування доказів.

4.2. 06.10.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

4.3. 28.12.2023 суд постановив ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди.

4.4. 13.03.2024 суд постановив ухвалу про призначення судового засідання для заслуховування думки дітей за участю педагогів та психолога.

4.5.27.07.2023 Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області надіслав витребувані судом копії документів (а. с. 60-81)

4.6. 28.07.2023 КП «ЛІЛЛ» ЛМР надіслало витребувану судом інформацію (а. с. 82).

4.7. 28.07.2023 КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» надіслав витребувану судом інформацію (а. с. 83)

4.8. 04.08.2023 ДПС України надіслало витребувану судом інформацію (а. с. 107-109).

4.9. 20.07.2023 канцелярія суду надала матеріали судових справ №№ 539/2957/22, 539/3964/22, 359/1291/23 для огляду в судовому засіданні.

4.10. 28.07.2023 на вимогу суду з канцелярії суду витребувано копію постанов по справам № № 539/3073/23 про адміністративне правопорушення.

4.11. 25.03.2024 суд з`ясував думку дітей щодо предмету спору.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем виникли спірні правовідносини щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо її трьох дітей.

6. Суд встановив, що з 02.06.2007 ОСОБА_3 перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який був розірваний у 2010 році ( т. 1 а. с. 99 - 100).

7. В цьому шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_9 . Походження дитини - від подружжя згідно з актовим записом про її народження (т. 1 а. с. 19, 99 - 100, 241).

8. Суд встановив, що з 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 проживали спільно.

9. ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ( т. 1 а. с. 17, 18, 242, 243).

10. Відомості про батьків ОСОБА_8 в актовому записі про народження дитини зазначені за заявою матері дитини та заявою батька про встановлення батьківства.

11. Відомості про батьків ОСОБА_7 в актовому записі про народження дитини зазначені за заявою матері та батька дитини.

12. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 - батько двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1 а. с. 98).

13. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 та відповідно бабою малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (т. 1 а. с. 16).

14.За інформацією Лубенського районного відділу поліції від 27.04.2023, протягом 2021-2023 років працівниками сектору реагування патрульної поліції було здійснено 7 виїздів за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 06.05.2021 та 20.06.2021 - заяви батька дітей ОСОБА_10 та матері дітей ОСОБА_3 про домашнє насильство; 22.09.2022, 22.09.2022, 08.10.2022, 06.11.2022, 06.03.2023 - заяви батька дітей ОСОБА_10 та баби дітей ОСОБА_11 про неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю дітей ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 33 - 34, 60 - 81).

15. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області виніс щодо ОСОБА_3 такі постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: 04.11.2022 у справі № 539/2957/22 за частиною першою статті 184 КУпАП у виді попередження; 10.01.2023 у справі № 539/3964/22 за частиною другою статті 184 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700 грн (т. 2 а. с. 66, 67).

15.1.28.04.2023, 28.07.2023 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у справах про адміністративні правопорушення виніс постанови про закриття справи за відсутністю складу правопорушення (т. 2 а. с. 68, 69).

16. 07.03.2023 начальник Служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради Башлій Т. В. винесла наказ № 8 про тимчасове влаштування дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в родину ОСОБА_1 , на яку за її покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей (т. 1 а. с. 20).

16.1. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 , має у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а. с. 22-23).

16.2. З 25.10.2022 діти ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на обліку Служби у справах дітей виконкому Лубенської міської ради, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. 07.03.2023 діти тимчасово влаштовані в родину ОСОБА_1 та продовжують перебувати на обліку служби. 10.04.2023 мати дітей ОСОБА_3 зверталася до служби з заявою про дозвіл на повернення дітей до родини матері (т. 1 а. с. 24).

17. Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 16.11.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, будинок з усіма зручностями, з побутовою технікою, продукти харчування у достатній кількості. Для дітей облаштована окрема кімната, є місця для сну, відпочинку, виконання уроків. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно сезону. Мати дітей інколи вживає спиртні напої (т. 1 а. с. 25).

17.1. Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 07.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку тепло, проте не прибрано, продукти харчування в наявності. Для дітей облаштовані місця для сну, відпочинку, виконання уроків, проте речі занедбані, брудні. На момент обстеження, мати дітей перебувала в стані алкогольного сп`яніння, батько дітей помер. До вирішення соціально-побутових проблем, діти влаштовані у родину ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 26).

17.2. Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 07.03.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, у квартирі тепло, зроблений ремонт, наявна побутова техніка та меблі, продукти харчування у достатній кількості. Для дітей є місця для сну, відпочинку, виконання уроків. Для життя та розвитку дітей створені належні умови (т. 1 а. с. 27).

17.3. Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 11.04.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , на час обстеження у будинку прибрано, наявна сучасна побутова техніка та меблі, продукти харчування у достатній кількості, для дівчат облаштована кімната, де є місце для сну, відпочинку, виконання уроків. Діти проживають у ОСОБА_1 (т. 1 а. с. 136).

17.4.Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 від 13.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - стан помешкання задовільний, в квартирі чисто, охайно, зроблений ремонт, кімнати мебльовані згідно потреб членів сім`ї. Харчування в достатній кількості. У дітей є окремі спальні місця, облаштоване місце для навчання, сезонний одяг відповідає віку та сезону (т. 1 а. с. 238)

17.5.Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_3 від 15.02.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_9 - стан помешкання будинок із ремонтом, мебльований, в помешканні чисто. Дитина має окреме місце для сну та навчання, забезпечена сезонним одягом, має власну шафу для особистих речей, харчування в достатній кількості. Умови виховання та розвитку задовільні (т. 1 а. с. 239).

17.6. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 27.07.2023 ОСОБА_3 , діти ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зареєстровані за місцем проживання в будинку батька відповідача ОСОБА_12 у АДРЕСА_4 (т. 1 а. с. 136 зворот).

17.7. Згідно акту обстеження від 07.04.2023 матеріально-побутових умов домогосподарства у АДРЕСА_4 , в будинку зареєстровані голова домогосподарства ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_13 , син ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Загальна площа будинку 64 кв м, житлова площа 46 кв м, чотири житлові кімнати, в будинку наявні електроенергія, газ, вода, каналізація, встановлено мийку, пральну машинку, проводяться роботи з облаштування санвузла. В кімнатах є дитячі та дорослі ліжка, шафи для одягу, побутова техніка. В дворі є погріб, сараї. Сім`я користується земельною присадибною ділянкою, вирощують сільськогосподарську продукцію для власних потреб, тримає худобу: корову, свиней, птицю. Сім`я має у власності автомобіль, трактом, сільськогосподарський інвентар. Голова домогосподарства ОСОБА_12 працює в ТОВ «Баришевська зернова компанія», його дружина ОСОБА_12 є пенсіонером (т. 1 а. с. 140).

18. 19.07.2023 на комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області затверджений висновок № 01-13/952 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її трьох дітей. (т. 1 а. с. 52-53).

18.1.В цьому висновку зазначено, що мати дітей ОСОБА_3 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, батько дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув на війні проти російського окупанта. Мати ОСОБА_3 не створила належних умов для життя та розвитку дітей; не має постійного місця роботи та не перебуває на обліку в центрі зайнятості; має алкогольну залежність, яку лікувала, проте це не дало позитивних результатів та мати продовжила вживати алкоголь та вести асоціальний спосіб життя; притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Служба не встановила вагомих причин, які унеможливлювали виконання матір`ю дітей батьківських обов`язків та вважає, що мати свідомо ухиляється від їх виконання, не хвилюється за подальшу долю своїх дітей, не співпрацювала із соціальними службами. Діти залишилися без піклування матері, вони не мають юридично підтвердженого статусу та законного представника, не мають підстав для влаштування до сімейної форми виховання, що суттєво порушує їх права.

19.За інформацією КП «Лубенської лікарні інтенсивного лікування» від 27.07.2023, ОСОБА_3 в період часу з 01.01.2023 по 25.07.2023 освідчення на стан сп`яніння не проходила (т. 1 а. с. 82).

20. Згідно інформації КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» від 27.07.2023, ОСОБА_3 з 16.03.2023 по 24.03.2023 проходила лікування, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Працівники поліції 07.03.2023 та 05.05.2023 доставляли ОСОБА_3 для освідування на стан сп`яніння та у неї був встановлений стан алкогольного сп`яніння (т. 1 а. с. 80, 83, 138 зворот).

21.Згідно з характеристикою від 07.04.2023 за місцем проживання останні 9 років ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з цивільним чоловіком ОСОБА_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 . Багатодітна родина виховувала трьох дітей ОСОБА_21, ОСОБА_15 , ОСОБА_16. ОСОБА_3 лікувалася від алкогольної залежності з 16.03.2023 по 24.03.2023, не має постійної роботи, перебивається разовими заробітками. ОСОБА_3 ні на день не залишала дітей вдома, водила їх до школи, одяг дітей чистий, акуратно складений до шафи. Мати гарно куховарить, родина завжди мала різноманітну їжу. В роботі швидка, моторна, доглядає за подвір`ям, сподівається лише на себе. Мати постійно відвідує курси психолога, відчувається результат роботи з психологом. Скарг від сусідів та мешканців вулиці га ОСОБА_3 не надходило. Висновок голови вуличного комітету та сусідів ОСОБА_3 - дати мають проживати разом з матір`ю (т. 1 а. с. 139, 140 зворот).

22. Згідно з характеристикою від 30.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на час складання характеристики ОСОБА_3 мешкає в селі Тишки Лубенського району, має трьох дітей, які не проживають з нею, вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 . Зі слів сусідів ОСОБА_3 за час проживання по АДРЕСА_5 зловживала алкогольними напоями, останнім часом не займалася вихованням дітей, так як дівчат виховувала бабуся, з сусідами не спілкувалась (т. 1 а. с. 90).

23. Згідно з характеристикою працедавця ОСОБА_17 від 26.05.2024 ОСОБА_3 з 01.05.2024 працює реалізатором спідньої білизни, вона привітна, доброзичлива та відповідальна працівниця, уважна, пунктуальна, чесна (т. 2 а. с. 64).

24. За інформацією ДПС України від 28.07.2023 за період з 01.01.2022 по 31.03.2023 ОСОБА_3 щомісячно отримувала соціальні виплати в сумах від 1700 грн до 2100 грн, не щомісячно аліменти в сумі від 4111,52 грн до 7330,32 грн, та у листопаді 2022 страхову виплату в сумі 1 тис грн (т. 1 а. с. 107-109).

25. Згідно з характеристикою від 25.09.2023 ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.09.2023 навчається за бюджетною формою навчання на першому курсі в Фаховому коледжі ДЗ «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка». Студенти обрали ОСОБА_21 профоргом курсу. ОСОБА_21 у навчанні старанна, відповідальна, комунікабельна, користується авторитетом серед одногрупників, до виконання доручень та обов`язків ставиться добросовісно, багато читає, займається спортом секція боротьби, бере участь у змаганнях. ОСОБА_21 любить працювати, є помічницею для діда та баби, які проживають в сю Тишки Лубенського району (т. 1 а. с. 164).

26.Показання свідків:

26.1. Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні надала такі показання, що вона є дочкою позивача ОСОБА_1 . Свідку відомо, що її брат ОСОБА_10 проживав з ОСОБА_3 та дітьми по АДРЕСА_1 в будинку, що належить ОСОБА_1 , яка до 2022 року перебувала за кордоном.

В розмовах ОСОБА_10 скаржився свідку, що його дружина зловживає спиртними напоями, він намагався її пролікувати. Після переїзду свідка на постійне проживання в місто Лубни в 2018 році, свідок часто спілкувалася та бачилася з його родиною, вони святкували разом родинні свята, ходили один до одного в гості. З того часу свідок особисто бачила, що відповідач, зловживала спиртними напоями, за дітьми не доглядала, по господарству майже нічого не робила.

ОСОБА_10 до служби в ЗСУ, працював вахтовим методом в місті Києві. В той період він встановив камери в господарстві, які зафіксували зловживання відповідачем спиртними напоями та неналежне виховання дітей.

За два роки до своєї загибелі ОСОБА_10 говорив свідку, що в його сім`ї є проблема - зловживання алкоголем дружиною ОСОБА_20 та просив допомогти з удочерінням дитини ОСОБА_15 , яку він виховував та вважав своєю, так як мав наміри позбавити відповідача батьківських прав та хотів виховувати дітей сам.

Дитина ОСОБА_15 не є рідною дочкою ОСОБА_10 , він почав проживати з відповідачем, коли ОСОБА_15 було декілька місяців, а у 2021 році він удочерив ОСОБА_15 . Рідною дочкою ОСОБА_10 є ОСОБА_16 .

Діти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на постійній основі в дошкільний навчальний заклад не ходили. Коли ОСОБА_15 почала ходити до школи, було дистанційне навчання, відповідач не забезпечувала присутність ОСОБА_15 на дистанційних уроках, не займалася з нею. В результаті чого до кінця другого класу ОСОБА_15 не мала базових шкільних знань для дитини відповідного віку.

З часу, коли дітей передали ОСОБА_1 , ОСОБА_15 набула базових шкільних знань, діти стали спокійніші, соціалізовані. В цей період відповідач майже не спілкувалася з дітьми, матеріальної допомоги їм не надавала, бачилася з ними кілька разів.

В березні 2022 ОСОБА_10 був мобілізований до ЗСУ та 04.02.2023 він загинув.

Після того, як позивач дізналася про загибель сина, вона майже кожного дня ходила до відповідача та дітей, підтримати їх та проконтролювати, чи все у них добре.

В березні 2023 року діти почали проживати з позивачем в її квартирі по АДРЕСА_6 згідно наказу служби у справах дітей. Позивач звернулася до служби після того, як одного дня старша дитина, ОСОБА_21 , прийшла до неї, плакала, скаржилася, що мати їх ображала, вживає алкогольні напої та вони не хочуть з нею жити.

З початку 2023 року та на цей час ОСОБА_21 навчається в Луганському університеті, проживає в гуртожитку.

26.2. Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надала такі показання, що вона є кумою відповідача, чоловік свідка є хрещеним батьком меншої дочки відповідача ОСОБА_16 . Свідок та її чоловік спілкувалися з сім`єю відповідача, ходили в гості, зустрічалися на сімейні свята, на яких відповідач вживала спиртні напої, могла поводити себе агресивноВідповідач дітьми не займалася, не доглядала за ними, в будинку було брудно.

Свідок з 2019 року по грудень 2022 року працювала за кордоном, тому спілкувалася з родиною відповідача в цей період рідко. Чоловік свідка та ОСОБА_23 разом працювали та товаришували.

Був випадок, коли старша дочка ОСОБА_21 потрапила до лікарні в зв`язку з отруєнням. ОСОБА_21 влаштувалася на роботу до фермерського господарства «Екокрай», так як її цікавили гроші.

У родини відповідача троє дітей, дитина ОСОБА_15 не є рідною дочкою ОСОБА_10 , він почав проживати з відповідачем коли ОСОБА_15 було декілька місяців, пізніше він удочерив ОСОБА_15 . Рідною дочкою ОСОБА_10 є лише ОСОБА_16 .

До моменту загибелі ОСОБА_10 діти проживали з відповідачем. З березня 2023 року діти проживають з позивачем, позивач майже не спілкувалася з дітьми, приходила до них кілька разів.

З початку 2023 року та на цей час ОСОБА_21 навчається в Луганському університеті, проживає в гуртожитку.

26.3.Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні надав такі показання, що він є чоловіком сестри загиблого ОСОБА_25 . Він з дружиною неодноразово був у гостях у родини відповідача, святкували разом родинні свята.

Перебуваючи в гостях в родини відповідача, свідок бачив занедбаний двір та будинок, недоглянутих дітей, які самі гуляли на вулиці без нагляду. Відповідач часто перебувала в нетверезому стані, могла вести себе агресивно, зокрема бачив відео, які свідку показував ОСОБА_26 , бачив відповідача в нетверезому стані з дітьми в місті.

У відповідача троє дітей, ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Дитина ОСОБА_15 не є рідною дочкою ОСОБА_10 , він її удочерив. Рідною дочкою ОСОБА_10 є лише ОСОБА_16 .

Після загибелі ОСОБА_23 в 2023 році, був випадок, коли ОСОБА_21 прийшла до позивача, плакала та скаржилася на те, що їх мати ображає та б`є, прохала забрати їх від неї. Того ж дня позивач забрала дітей до себе, де вони зараз і проживають. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 навчаються в школі № НОМЕР_1 , ОСОБА_21 навчається в Луганському університеті, проживає окремо в гуртожитку.

Повернення дітей матері буде небезпечним для дітей, так як відповідач зловживає спиртними напоями.

26.4. Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні надав такі показання, що він є хрещеним батьком ОСОБА_7 , мешкає недалеко від будинку, де проживав ОСОБА_26 з родиною, вони разом працювали вахтовим методом, товаришували. Свідок зустрічалися з родиною ОСОБА_23 на свята. Відповідача свідок знає близько семи років, весь цей час вона не працювала.

У відповідача троє дочок ОСОБА_21 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 . Батьком ОСОБА_16 та ОСОБА_15 є ОСОБА_23 .

У подружньому житті між ОСОБА_23 та відповідачем були часті конфлікти, через вживання відповідачем алкоголю.

Свідок пам`ятає як ОСОБА_23 поїхав раніше з вахти, оскільки відповідач була в неадекватному стані. В якійсь день коли ОСОБА_23 перебував у свідка вдома, туди прийшла відповідач та вибила двері, намагалася розбити вікно, кричала.

Був випадок коли ОСОБА_23 перебував на роботі в місті Києві, вночі йому телефонували діти, які плакали та говорили, що мати в нетверезому стані заснула на вулиці. ОСОБА_23 викликав таксі та поїхав додому, під ранок він повернувся на роботу.

На початку березня 2022 ОСОБА_23 був мобілізований до ЗСУ. Одного дня, ОСОБА_23 зателефонував свідку з війни та просив знайти відповідача, бо він не міг їй дозвонитися. Свідок знайшов відповідача в магазині, вона там спала в нетверезому стані та відвіз її додому.

З 22.05.2022 свідок мобілізувався до ЗСУ. Коли свідок приїжджав додому в відпустку, він бачив дітей, вони приходили до нього.

На цей час діти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають у позивача, діти доглянуті, навчаються в школі. ОСОБА_21 проживає в гуртожитку, так як навчається у Луганському університеті, її останнього часу свідок не бачив.

З січня 2023 ОСОБА_21 часто телефонувала свідку та просила гроші на лікування, він скидав їй гроші на картку, один раз свідок купував ОСОБА_42 одяг, з ОСОБА_23 в той період зв`язку не було, а відповідач грошей не мала.

Влітку 2023 році свідок з власної ініціативи звертався до міської ради з приводу проживання дітей у позивача, поки відповідач зловживає спиртними напоями.

26.5.Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні надав такі показання, що він з 2014 року є волонтером в самообороні міста Лубен .

Свідок знає відповідача та її родину десь п`ять - шість років, свідок допомагав родині продуктами харчування. Свідок приїжджав до них додому, це приватний будинок, чоловіка частіше дома не було, бо він працював, була відповідач з трьома дітьми. В якому стані була відповідач, коли свідок приїжджав до неї додому, оцінювати зараз не може, так як пройшло багато часу. З дітьми спілкувався, вони були жваві, веселі.

26.6.Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав такі показання, що він є батьком відповідача.

ОСОБА_20 та ОСОБА_23 познайомилися у 2015 році, спочатку проживали в орендованій квартирі в місті Лубни, а потім у приватному будинку ОСОБА_23 . Під час спільного проживання ОСОБА_23 та ОСОБА_20 їздили до свідка в гості. Свідок допомагав їм робити ремонт в будинку, давав кошти, допомагав продуктами. В цей період позивач проживала в Італії. Поки позивач була в Італії , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 жили добре, а коли позивач повернулася та стала до них приходити, почалися сварки.

Інколи ОСОБА_23 телефонував свідку, говорив, що ОСОБА_20 перебувала в нетверезому стані, однак коли він приїжджав до них додому, вона ніколи не перебувала в нетверезому стані, діти були чисті, в будинку було прибрано, їжа була в достатній кількості. На свята ОСОБА_20 інколи вживала алкогольні напої, але не зловживала.

Проблеми з алкоголем у ОСОБА_20 з`явилися після загиблі ОСОБА_23 . Свідок лікував ОСОБА_20 від алкогольної залежності в наркологічному диспансері.

З березня 2023 року, діти ОСОБА_20 проживають у відповідача. З вересня 2023 року старша ОСОБА_21 навчається в університеті та проживає в гуртожитку, на вихідні приїжджає до свідка в село Тишки Лубенського району, знаходиться на його утриманні. Коли відповідач приїжджає на вихідні в місто Лубни , ОСОБА_21 йде до матері в орендований відповідачем будинок. До позивача ОСОБА_21 не ходить взагалі, після того, як потрапила до лікарні з отруєнням.

Був випадок, після того, як дітей передали під опіку позивачу, ОСОБА_21 влаштувалася на роботу, де отруїлася та потрапила у лікарню. Після одужання свідок забрав ОСОБА_21 до себе в село. Також були випадки, коли менших дітей позивач лишала на ОСОБА_21.

До того ж, з моменту як передали дітей позивачу, ОСОБА_21 проживала у ОСОБА_31 , приблизно 2-3 місяці. Чому вона там проживала, свідок не знає, успішність в навчанні в той час у дитини впала, потім ОСОБА_32 вигнали ОСОБА_21 з будинку.

Коли позивач їздила до родичів в Івано-Франківську область, менші діти проживали у свідка.

В той час, коли ОСОБА_23 мобілізували, позивач хотіла позбавити відповідача батьківських прав, щоб ОСОБА_23 демобілізували. Позивач зверталася в службу у справах дітей, і дітей передали їй. Про це свідку повідомила відповідач.

На засіданні комісії, коли вирішувалося питання чи повертати дітей відповідачу, свідок був присутнім, в той час ОСОБА_21 виявила бажання проживати у позивача. Свідок пропонував забрати дітей до себе, але питання про поміщення дітей у родину свідка комісія не розглядала.

Коли ОСОБА_23 загинув на війні, позивач, щоб отримати виплати, звернулася до суду з цим позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Зараз відповідач працює в місті Києві, шукає роботу в місті Лубнах та орендує тут будинок. Приїжджає з роботи, зустрічається з дітьми, діти також мають бажання спілкувати з матір`ю, алкоголем не зловживає.

Свідок працює, його дружина не працює, доглядає за їх сином-інвалідом. Кожні вихідні свідок забирає менших дітей від позивача до себе додому в село Тишки, де доглядають за дітьми.

Вся родина свідка любить дітей, добре до них відноситься, а вони до них. Повертатися від свідка до позивача діти не дуже хочуть. Діти цікавляться своєю матір`ю, коли вона працює в Києві, діти спілкуються з нею по телефону.

Свідку відомо, що відповідача притягували до адміністративної відповідальності за зловживання алкогольними напоями, вона йому про це говорила.

26.7.Свідок ОСОБА_34 в судовому засіданні надала такі покази, що вона проживає поряд з відповідачем, знає її близько 9 років, приблизно з 2014 року, однак близькі з нею не були. З часу коли ОСОБА_20 та ОСОБА_23 переїхали жити в будинок, на вулицю Комарова, вони багато всього зробили в будинку та на подвір`ї: провели каналізацію, побудували туалет, прибрали частину подвір`я, наводили лад в будинку. Діти ОСОБА_20 завжди були доглянуті, нагодовані, сварок між ОСОБА_20 та ОСОБА_23 вона не чула.

ОСОБА_20 любить всіх дітей, і діти любдять її.

Проблеми з алкоголем у ОСОБА_20 були, але в стані сильного алкогольного сп`яніння свідок її не бачила. Часто вживати алкогольні напої ОСОБА_20 почала вже після смерті ОСОБА_23 .

До ОСОБА_20 часто приїжджали її батьки та брат, допомагали їй продуктами та по господарству. Батьки ОСОБА_20 люблять онуків, піклуються про них, часто забирали їх до себе і на вихідні, і на канікули. Від батьків ОСОБА_20 діти завжди поверталися щасливі.

Як діти ставляться до позивача свідку не відомо, відомо що позивач мала напружені стосунки з ОСОБА_23 та ОСОБА_20 . Наприклад, коли ОСОБА_23 поламав ногу та перебував вдома, він не сказав про це позивачу, яка є його матір`ю, за допомогою до неї ОСОБА_23 та ОСОБА_20 не зверталися. Кошти на лікування ОСОБА_23 позичали у знайомих.

27. В судовому засіданні суд з`ясував думку дітей, щодо позбавлення їх матері батьківських прав, за участю психолога та представника у справах дітей.

27.1.Неповнолітня ОСОБА_9 пояснила, що вона навчається в Луганському університеті, має високу успішність, проживає в гуртожитку. Коли її мати знаходиться в Лубнах , а не на роботі в місті Києві, то ОСОБА_21 проживає у неї на орендованій квартирі, їй з матір`ю комфортно. На вихідні ОСОБА_21 їздить до баби та діда в село Тишки або до матері.

Мати працює в місті Києві, пролікувалася від алкогольної залежності, інколи може випити пива, але часто алкогольних напоїв не вживає, піклується про всіх дітей, забирає на вихідні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Якщо дітей повернуть матері, вона влаштується працювати в місті Лубни.

З серпня місяця 2023 у ОСОБА_21 з матір`ю склалися гарні довірливі відносини.

З ОСОБА_35 не спілкується, вони посварилися.

27.2. Малолітня ОСОБА_8 пояснила, що вона з ОСОБА_16 проживає у баби ОСОБА_36 , відвідують школу. До баби та діда в село їздити не любить, там сумно. Мати забирає ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до себе на вихідні, їм там подобається.

Часто мати купує пиво в магазині.

ОСОБА_15 хоче проживати з бабою ОСОБА_37 , їй там зручніше.

Одного разу, коли ОСОБА_16 не хотіла вчити уроки, баба ОСОБА_38 її вдарила, але взагалі бабуся на них не кричить і не б`є.

У мами є новий друг ОСОБА_39 , вона його бачила, коли той телефонував по відеодзвінку, він військовий.

27.2.Малолітня ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає з бабусею, з якою вчить уроки, гуляє. На вихідних її забирає мама, їй у мами подобається, там вона грається іграшками.

ОСОБА_16 хоче проживати разом з мамою, бабусею та сестрами разом.

V. Законодавство, яке застосував суд

28. Конвенція про права дитини:

Стаття 3 - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують, щоб установи, служби і органи, відповідальні за піклування про дітей або їх захист, відповідали нормам, встановленим компетентними органами, зокрема, в галузі безпеки й охорони здоров`я та з точки зору численності і придатності їх персоналу, а також компетентного нагляду.

Стаття 9 - Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

29. Частини друга та третя статті 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

30. Закон України «Про охорону дитинства»:

Стаття 11, зокрема сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Частина перша статті 12 - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частини перша та друга статті 15 - дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

31.Сімейний кодекс України:

Частини перша, друга, третя статті 5 - держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частини сім, вісім статті 7 - дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Стаття 150, зокрема - батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 152, зокрема - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї

Частина перша статті 164, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частина четверта статті 167, зокрема - якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Частина перша статті 170 - суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Стаття 171, зокрема - дитина має право на те, щоб бути вислуханою посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Частина перша статті 257 - баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Стаття 258 - баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Стаття 259 - права та обов`язки, встановлені законом для братів та сестер, мають рідні (повнорідні, неповнорідні) брати та сестри. Брати та сестри, зокрема ті, які не проживають разом, мають право на спілкування. Мати, батько, баба, дід, інші особи, з якими проживають неповнолітні брати та сестри, зобов`язані сприяти їхньому спілкуванню. Повнолітні особи мають право брати участь у вихованні своїх неповнолітніх братів та сестер, незалежно від місця їхнього проживання.

Стаття 265 - баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

VІ. Мотивована оцінка суду

32. Суд встановив, що між сторонами цієї справи виник спір щодо позбавлення батьківських прав матері дітей.

33. Сторона позивача стверджувала про те, що наявні такі підстави за статтею 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача: хронічний алкоголізм відповідача, аморальний спосіб її життя, ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дітей.

34. Сторона відповідача заперечувала проти наявності цих підстав для позбавлення позивача батьківських прав.

35. Служба у справах дітей надала висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав.

36. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються витаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

37. Суд розглянув цю справу з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дітей.

38. При визначені найкращих інтересів дітей в цій справі суд врахував два чинники: 1) інтересам дітей найкраще відповідає збереження їх зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; 2) у найкращих інтересах дітей є забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

39. В цій справі суд встановив, що троє дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 мають одну мати ОСОБА_3 та різних батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 .

39.1. З боку матері у дітей наявні баба та дід ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

39.2. З боку батька ОСОБА_10 у дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наявна баба ОСОБА_1 .

39.3. Суду не відомі баба і дід з боку батька ОСОБА_6 дитини ОСОБА_21 , доказів про їх існування чи будь-яку участь в житті дітей учасники справи суду не надали.

39.4. Суд встановив, що відповідач як мати дітей двічі протягом року 04.11.2022 та 10.01.2023 була притягнута до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей.

39.5. Суд встановив, що відповідач у березні 2023 року проходила лікування психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності.

39.6. Суд встановив, що мати дітей не має офіційної роботи, за час розгляду справи відповідач повідомляла суду про декілька місць роботи в містах Києві та Лубнах , але ця робота не була офіційною та стабільною.

39.7. Суд встановив, що всі троє дітей більшість вихідних днів проводять з своєю матір`ю та бабою й дідом зі сторони матері.

39.8. Згідно з наказом служби у справа дітей з 07.03.2023 троє дітей ОСОБА_21 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які перебували у складних життєвих обставинах, тимчасово влаштовані в родину баби за сторони батька двох дітей ОСОБА_1 , на яку за її покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей.

39.9. З 07.03.2023 малолітні діти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживають в родині їх баби зі сторони їх батька ОСОБА_1 . Діти навчаються в школі АДРЕСА_7 .

39.10. З вересня 2023 року неповнолітня ОСОБА_21 проживає в гуртожитку окремо від сестер, від матері ОСОБА_40 та від ОСОБА_1 , на яку покладено відповідальність за життя та здоров`я неповнолітньої. Дитина навчається в фаховому коледжі.

40. Щодо підстав позбавлення батьківських прав відповідача

41. Суд проаналізував підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, які заявляла позивач та дійшов таких висновків:

42. Підстави для позбавлення батьківських прав, зазначені у статті 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

43. Суд проаналізував кожну з цих підстав та дійшов таких висновків:

43.1.В цій справі відсутня така підстава, як зазначена у п. 1 частини першої статті 164 СК України.

43.2. Суд не встановив наявності такої підстави як жорстоке поводження матері з дітьми. Суд відхиляє доводи позивача, що відповідач застосовувала силу до дітей, оскільки доказів цьому позивач суду не надала.

43.3. Суд не погоджується з доводом позивача та її представника про наявність підстави для позбавлення батьківських прав відповідача за п. 3 частини першої статті 164 СК України - наявність у відповідача хронічного алкоголізму.

43.4. Наявність у батьків дітей діагнозу «хронічний алкоголізм» має бути підтверджені медичним висновком. В цій справі сторона позивача не надала суду такого медичного висновку.

43.5. Надана суду інформація з центру терапії залежностей від 27.07.2023 підтверджує наявність у відповідача іншого діагнозу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

43.6. Не підтверджують діагноз «хронічний алкоголізм» й довідки лікарні про перебування відповідача у стані алкогольного сп`яніння 07.03.2023 та 05.05.2023 під час її освідування та показання свідків, які свідчили про періодичне перебування відповідача в стані алкогольного сп`яніння та пояснення дітей.

43.7.Суд встановив, що відсутня підстава за п. 4 частини першої статті 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав.

43.8. Суд не встановив підстав для позбавлення відповідача батьківських прав за пунктом 5 частини першої статті 164 СК України, пов`язаних з експлуатацією дітей матір`ю, примушуванням дітей до жебракування та бродяжництва.

43.9. Учасники справи не надали суду доказів, які могли це підтвердити.

43.10. Суд встановив, що відповідач не була засуджена за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дітей, тому відповідно відсутня підстав для позбавлення її батьківських прав за пунктом 6 частини першої статті 164 СК України.

43.11. Суд встановив, що аморальний спосіб життя матері не є підставою позбавлення батьківських прав за статтею 164 СК України.

43.12. Сторона позивача та служба у справах дітей стверджували суду, що наявна підстава для позбавлення відповідача батьківських прав за п. 2 частини першої статті 164 СК України - ухиляються відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

43.13. Учасники справи не надали суду доказів, які підтверджують ухилення відповідача щодо забезпечення здобуття дітьми повної загальної освіти.

43.14.Суд не приймає як доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача за частинами першою та другою статті 184 КУпАП від 04.11.2022 та від 10.01.2023, оскільки за статтею 39 КУпАП відповідач вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

43.15. Хоча під час розгляду справи позивач, її представник та представник служби у справах дітей й посилалися на незабезпечення відповідачем дистанційного навчання дітей та їх низьку успішність в навчальних закладах, доказів в підтвердження цих обставин учасники справи суду не надали.

43.16. Позивач та її представник не надали суду доказів покращення результатів навчання дітей з часу їх тимчасового влаштування в родину позивача.

43.17. Тому, суд вважає, що відсутня така підстава для позбавлення відповідача батьківських прав як її ухилення від забезпечення здобуття дітьми повної загальної освіти.

44. Ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав за п. 2 частини першою статті 164 СК України лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

44.1. Ухилення матері від виконання своїх обов`язків має місце коли вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не створює умов для отримання дітьми освіти.

44.2. Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для матері, так і для її дітей дитини, зазначені у статті 166 СК України.

44.3. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку матері у кращу сторону вже неможливо.

45. Суд вважає, що в цій справі відсутні підстави для застосування такого виняткового заходу як позбавлення батьківських прав матері з таких мотивів:

45.1. З часу розгляду цієї справи відповідач висловлювала позицію щодо заперечення проти позбавлення її батьківських прав, бажає брати участь у вихованні дітей, любить їх. Відповідач відвідувала майже всі судові засідання, уклала договір з адвокатом на правову допомогу, подавала суду докази.

45.2. Суд встановив, що з часу влаштування дітей в родину позивача, мати майже щотижня забирає дітей до себе або до своїх батьків на вихідні, спілкується з ними, намагається піклуватися про них. Відповідач знайшла неофіційний підробіток та житло в місті Лубни.

45.3. За актами обстеження служби у справах дітей, мати створила задовільні умови для проживання дітей, діти забезпеченні місцями для навчання та відпочинку, продуктами харчування.

45.4. За встановлених обставин, суд вважає, що наразі не вичерпані всі можливості для зміни поведінки матері щодо дітей на краще. В інтересах дітей буде зберегти їх зв`язки з матір`ю, з врахуванням її переважного права перед іншими особами на особисте виховання дітей.

45.5. Разом з цим, суд виходячи з найкращих інтересів дітей в цій справі вважає, що повернення дітей в родину матері є передчасним, оскільки мати в повному обсязі поки не може забезпечити виховання та розвиток дітей в безпечному, надійному та стабільному середовищі. Про це свідчить відсутність у матері свого житла, офіційної роботи та стабільного доходу, наявність проблем, пов`язаних з її діагнозом.

46. Суд заслухав думку дітей щодо цього спору та переконався, що діти не втратили зв`язків із матір`ю. Молодші діти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , проживаючи в родині позивача, щотижня відвідують матір, не висловлювалися проти спілкування з нею, не демонстрували страху чи пригніченості, які могли бути спричинені поведінкою матері.

47. Молодші діти ОСОБА_15 та ОСОБА_16 також демонстрували прихильність й любов до позивача, з якою вони зараз проживають, висловилися, що їм подобається жити у позивача.

48. Старша дочка ОСОБА_21 висловилася категорично проти позбавлення матері батьківських прав. Зазначила, що між ними добрі довірчі відносини. ОСОБА_21 заперечувала проти повернення в родину позивача, не заперечувала проти подальшого проживання в гуртожитку.

49. Суд зауважує, що позивач безперечно відіграє важливу роль в житті та розвитку молодших дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Після тимчасового влаштування дітей в родину позивача, вона належно піклується про їх здоров`я, розвиток та навчання.

50. Позивач піклувалася й про старшу дитину ОСОБА_21 певний час, проте ОСОБА_21 з вересня місяця не проживає в родині позивача, їх спілкування є мінімальним, позивач не приймає участі у вихованні та утриманні ОСОБА_21 , хоча за наказом служби у справах дітей позивач є відповідальною за життя та здоров`я старшої дитини відповідача.

51. Суд вважає, що тимчасове проживання дітей в родині позивача не має негативно впливати на взаємовідносини дітей з матір`ю та між собою, що мають усвідомлювати й позивач та відповідач.

52. Суд не погоджується з висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оцінюючи цей висновок, суд вважає, що службою у справах дітей не були повністю встановлені обставини, які необхідні для такого висновку, він не ґрунтується на достатніх доказах.

52.1. При складанні цього висновку, служба у справах дітей не врахувала такі важливі обставини як: 1) наявність у старшої дитини ОСОБА_21 батька ОСОБА_6 , який не позбавлений батьківських прав щодо неї; 2) наявність у дітей баби і діда зі сторони матері ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; 3) службою не враховані способи участі матері у вихованні своїх дітей з часу їх відібрання; 4) не врахована думка дітей щодо питання позбавлення матері батьківських прав; 5) не враховано ставлення й прихильність дітей до позивача, відповідача та інших близьких родичів дітей.

52.2. Враховуючи наведене, суд вважає висновок служби у справах дітей необґрунтованим та не погоджується з ним.

53. В ході розгляду справи служба у справах дітей жодним чином не відреагувала на зміну обставин у житті старшої дитини ОСОБА_21 , пов`язаних з зміною місця її постійного проживання з родини позивача на гуртожиток навчального закладу.

54. За дійсним наказом служби у справах дітей від 07.03.2023 старша дитина ОСОБА_21 є відібраною від своєї матері та залишається на тимчасовому проживанні у позивача, яка є відповідальною за її життя та здоров`я, проте фактично дитина з вересня місяця не проживає в родині позивача та майже не спілкується з нею.

55. Оскільки наразі існує наказ служби від 07.03.2023 про відібрання дітей від матері та відсутні підстави для повернення дітей матері, суд вважає, що служба у справах дітей повинна вирішити питання влаштування неповнолітньої ОСОБА_41 з урахуванням її найкращих інтересів.

56. Тому суд вважає за необхідне відібрати старшу дитину ОСОБА_21 від відповідача та передати її службі у справах дітей для вирішення питання тимчасового влаштування дитини.

57. Також, суд враховує обставини щодо тимчасового влаштування молодших дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 до родини позивача та вважає, що їх слід відібрати у відповідача й передати (залишити) в родині позивача та попередити відповідача про необхідність зміни у кращу сторону способу її життя та ставлення до виховання її трьох дітей.

58.За встановлених обставин, суд вважає, що відсутні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, тому в задоволені позовних вимог в цій частині суд відмовляє та попереджає відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладає на службу у справах дітей за виконанням відповідачем батьківських обов`язків.

VII. Розподіл судових витрат

59.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

2.Відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав неповнолітню дочку ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дочок ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Передати малолітніх дітей ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 бабі ОСОБА_1 .

4.Передати неповнолітню ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради для вирішення питання тимчасового влаштування дитини.

5.Попередити ОСОБА_3 про необхідність зміни у кращу сторону, способу життя, ставлення до виховання її дітей.

6.Покласти на Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області контроль за виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків.

7.Відмовити в решті позову.

8.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

9.Копію цього рішення вручити учасникам справи.

10. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

11.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

12.Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради (юридична адреса: вулиця Я. Мудрого, будинок 33, місто Лубни);

ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_9 ).

13. Повне рішення суд підписав 28.06.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.