справа № 165/910/24
провадження №2/165/394/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

01 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано у 2014 році. Мають з відповідачем спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач добровільно не надавав матеріальну допомогу на утримання сина, тому змушена була звернутись до суду про примусове стягнення аліментів на утримання дитини, Нововолинським ВДВС було відкрите виконавче провадження № ВП 56036809. Вказує, що їхній з відповідачем повнолітній син навчається з 01.09.2023 в Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова за денною формою навчання на першому курсі ФМВПС за спеціальністю "міжнародні відносини". Посилається на те, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, а вона сама не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, оскільки на утримання студента необхідні значні витрати окрім обов`язкових витрат, зокрема на харчування, одяг, ліки, засоби гігієни, канцелярські приладдя та інші витрати на навчання, оплата за проживання та комунальні послуги, тощо. Зазначає, що у зв`язку із навчанням на денній формі син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та забезпечувати, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач вказує, що відповідач є працездатним, про його офіційне працевлаштування їй не відомо оскільки відповідач не спілкується ні з нею, ні з сином. Оскільки відповідач інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, тому вважає, що він має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхнього сина. Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

До проведення підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та стягує аліменти з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 01 березня 2024 року і до закінчення сином навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" враховуючи заявлені позовні вимоги та з огляду на визнання відповідачем позову, до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.141, ст.142,ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст.263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 01 березня 2024 року по 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков