Справа № 398/2690/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 19.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №332.

В обгрунтування позову позивач вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Останні пів року сімейне життя з відповідачкою поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на сімейне життя. Ведення спільного господарства остаточно припинено, втрачено почуття любові та поваги.

Також, позивач просить стягнути на його користь сплачений судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

25.09.2024 на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2024 надійшла вказана цивільна справа за підсудністю.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача адвокат Більда В.В. у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала, щодо стягнення з неї на користь позивача судового збору заперечила.

Заслухавши відповідачку та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі з 19.04.2023, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №332. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. З матеріалів справи вбачається що сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 19.04.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №332.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На рішення суду,протягом 30 днів здня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 20.11.2024.

Позивач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Представник позивача: адвокат Більда Валентин Валентинович (адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, а/с 93)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя: Н.І. Гайдар