ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-3705/10
провадження № 6/753/555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Козін В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» (правонаступником якого стало АТ «Міжнародний резервний Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010, позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 3 636 203,18 дол. та 6 419 720 грн. 87 коп., що станом на 08.06.2010 становить 3 522 2086 грн. 25 коп. та судові витрати. Рішення набрало законної сили.

28.03.2024 відбувся продаж активів АТ «Мегабанк», АТ «МР Банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, зокрема активу АТ «МР Банк» з права вимоги за кредитним договором №01-06-07/ФО від 04.06.2007.

Переможцем продажу вказаного активу права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

27.05.2024 між АТ «МР Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договори про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №01-06-07/ФО від 04.06.2007.

Таким чином, заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №№01-06-07/ФО від 04.06.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010, позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбербанк Росії» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 3 636 203,18 дол. та 6 419 720 грн. 87 коп., що станом на 08.06.2010 становить 3 522 2086 грн. 25 коп. та судові витрати. Рішення набрало законної сили.

14.03.2013 було видано виконавчі листи.

28.03.2024 відбувся продаж активів АТ «Мегабанк», АТ «МР Банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що складається з прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, зокрема активу АТ «МР Банк» з права вимоги за кредитним договором №01-06-07/ФО від 04.06.2007.

Переможцем продажу вказаного активу права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

27.05.2024 між АТ «МР Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договори про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №01-06-07/ФО від 04.06.2007.

Таким чином, заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №№01-06-07/ФО від 04.06.2007, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно Постанови ВСУ від 20.11.2013 року підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3705/10 виданого 14.03.2013 на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3705/10 виданого 14.03.2013 на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2010 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ЄДРПОУ: 658146, юридична адреса: вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: