Справа № 305/1528/17
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Фазикош Г.В., Джуги С.Д.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене головуючим суддею Ємчук В.Е. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину доручення на дарування земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки недійсним

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року.

Позивач стверджує, що доручення від 19.02.2003 оформлено та посвідчено секретарем Квасівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №05, не відповідає вимогам законодавства на час здійснення правочину. Крім того зазначає, що укладений на підставі вищезгаданого недійсного доручення договір дарування земельної ділянки від 27.02.2003, посвідченого Рахівським державним нотаріусом Пріц О.І. в реєстрі за № 411 також слід визнати недійсним.

З огляду на вказане та для встановлення всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні від Ясінянської селищної ради (яка є правонаступником Квасівської сільської ради) журнал реєстру нотаріальних дій за 2003 та від Рахівського державного нотаріуса Пріц О.І. нотаріальну справу щодо посвідчення вказаного договору дарування.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати вищевказані документи.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від державного нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц О.І. (90600, м. Рахів, вул. Миру,1) нотаріальну справу щодо посвідчення договору дарування земельної ділянки від 27.02.2003 року, укладеного між ОСОБА_6 , що діє від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідченого в реєстрі за № 411.

Витребувати від Ясінянської селищної ради (90630, м. Ясіня, вул. Борканюка,7, Рахівський район) журнал реєстру нотаріальних дій за 2003.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді