Справа № 453/1585/23
№ провадження 2/453/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участю:

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.;

без участі учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 15 вересня 2023 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 68 від 08 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області та зобов`язати Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за № 68 від 08 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З самого початку відносини складалися добре, однак з часом погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім`ї. З березня 2023 року сторони припинили спільне проживання.

Після розірвання шлюбу відповідачка не дає спілкуватися з сином ОСОБА_4 ні позивачу, ні його батьками, наполягає на тому, що позивач не є його біологічним батьком. Зимою 2014 року, в час зачаття дитини, позивач працював монтером колії в ВСП Стрийська дистанція колії, робота була з постійними нічними змінами та з переохолодженням організму. На той проміжок часу не міг мати та не мав з відповідачкою статевих відносин. З урахуванням викладеного просив задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 21.09.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 грудня 2023 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Змінчак Лідії Василівни про призначення експертизи - задоволено частково. Призначено у цивільній позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Сколівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про оспорювання батьківства молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2024 року відновлено

провадження по справі закрито, підготовче засідання призначено на 21 травня 2024 року.

Підготовче засідання, призначене на 21 травня 2024 року знято з розгляду, визначено дату підготовчого засідання на 02 липня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 02 липня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 скерувала на адресу суду заяву від 06 грудня 2023 року про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд судового засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27 червня 2023 року, що набрало законної сили.

В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31.08.2023 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження від 07 лютого 2024 року року, проведеного «ДНК Центр» в особі ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За загальним правилом, встановленим у ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Отже, сімейне законодавство України встановлює презумпцію батьківства, тобто батьком дитини вважається визначена законом особа, зокрема чоловік матері дитини, з яким вона перебуває у шлюбі. Презумпція батьківства може бути спростована за позовом заінтересованої особи. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

Згідно p п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, проте, як вказав ЄСПЛ у рішенні від 7 травня 2009 року у справі "Калачова проти Російської Федерації", заява № 3451/05, § 34, :"…на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства". Проведення експертизи вказаним методом і на сьогодні залишається єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини запису про його батьківство обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином слід до актового запису про народження дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №68 від 8 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, внести зміни шляхом виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК України та частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а також стягнути на його користь з відповідачки 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 536, 80 грн. та витрат на проведення експертизи в розмірі 7 500 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 200, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 68 від 08 жовтня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.

Запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Книзі реєстрації народжень провести відповідно до вимог діючого законодавства.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати зі сплаті судового збору в розмірі 50 %, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 16 від 11 вересня 2023 року, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Третя особа:Сколівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); місцезнаходження: 82600, вуд. Д.Галицького, буд. 38, м.Сколе, Стрийського району Львівської області; .

Головуючий суддя В.Я. Курницька