Справа № 134/1248/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від мені якої діє адвокат Лукавський А.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в боях за м. Бахмут Донецької області загинув його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадкована батьком в 2017 році. Спадкоємцями на майно батька є дружина, його мати ОСОБА_2 та він як син. Всі разом проживали у будинку, що належить його бабі по АДРЕСА_1 та згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину. Питаннями спадщини вони не займалися, оскільки загибель батька та чоловіка не давала усвідомлювати необхідності вчиняти будь-які дії щодо розподілу належного йому майна.

Після поховання батька він поїхав навчатися у м. Київ, а мати вирішила стати на захист України на місце батька і вирішувала питання про вступ на військову службу. В 2023 році мати вступила на контракту службу до ЗСУ та проходила там навчання, із 01.08.2023 року зарахована до складу військової частини і в даний час перебуває у зоні бойових дій. В період часу із 25 січня 2024 року по 03 лютого 2024 року, коли мати перебувала у відпустці, вони звернулися до нотаріуса із питань оформлення спадщини на нього. Нотаріус усно роз`яснила, що пропущений строк звернення до суду. Оскільки у матері уже закінчувалась відпустка, вона написала заяву про те, що від спадщини відмовляється на його користь. Тому змушений звернутися із даними позовними вимогами до суду.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися до суду, представник позивача надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До матеріалів позовної заяви додана заява відповідачки - ОСОБА_2 , в якій вона вказує, що позовні вимоги щодо визнання за сином права власності на усе майно після смерті ОСОБА_3 , визнає повністю та просить їх задоволити. В зв`язку із неможливістю відвідування судових засідань розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2022 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у місті Бахмут Донецької області Україна.

Так згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видано повторно 13.11.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 12 травня 2001 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області зроблено в Книзі реєстрації шлюбів 12.05.2001 року актовий запис № 22. Разом з тим зазначено, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .

Дані відомості підтверджують факт родинного споріднення, позивача, відповідача та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме, що вони являються останньому сином та дружиною.

Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91264650 земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0531, площею 3.1368 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться за адресою: Тернівської сільської рада Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, належить на праві власності із часткою «1» ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дані відомості підтверджують, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Відповідно до довідки № 81/01-16 від 27.06.2024 року, виданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 вважаються такими, що прийняли спадщину, але в установлений строк ОСОБА_2 не звернулася до нотаріального органу із заявою про відмову від спадщини, підстави для нотаріального оформлення усієї спадщини на ім`я ОСОБА_1 відсутні. Також роз`яснено, що так як ОСОБА_2 категорично відмовляється від оформлення спадщини на свою частку у спадковому майні на себе, для вирішення питання щодо спадкування ОСОБА_1 всього спадкового майна, після смерті ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою.

В матеріалах позовної заяви міститься заява ОСОБА_2 , в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини помер її чоловік, та батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Оскільки вона на даний час проходить військову службу в діючих військових частинах на передовій лінії бойових дій, тому бажає, щоб спадщина на усе майно після смерті ОСОБА_3 була оформлена тільки на сина, від своєї частки в спадковому майні відмовляється і претендувати на неї в судовому порядку не буде. Разом з тим зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Даний факт зазначений і в довідці приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частини перша, третя статті 77, частина друга статті 78 ЦПК України).

В ході судового розгляду доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0531, площею 3.1368 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться за адресою: Тернівської сільської рада Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області.

Судом становлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, та відповідно до закону вважаться таким, що прийняв спадщину.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом право на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , яка останньому належала на праві приватної власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , беручи до уваги, що позивач прийняв спадщину, відповідач визнав позов повністю, суд знаходить, що існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача, шляхом визнання право на земельну ділянку 2.1368 гектара, яке посвідчено свідоцтвом про право власності на спадщину, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Однак судом не встановлено, що визнання позову суперечить чи порушує права інших осіб. А тому позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1266, 1269, 328, 392 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 2,1368 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Крижопільської селищної ради Тульчинського району (бувшої Тернівської сільської ради Крижопільського району) Вінницької області, із кадастровим номером :02:001:0531, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 914, виданим 05 липня 2017 року Державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя