Справа № 766/4859/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтував тим, що бабусі позивача ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.07.1997 року, виданого на підставі розпорядження Управління обліку і використання комунального майна м.Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради №5846к, належала квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємці за заповітом, а також спадкоємці першої-п`ятої черги за законом на майно померлої відсутні. Позивач, відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, має право на спадкування після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи намір оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , позивач 16.01.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевої Н.А. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З метою визначення додаткового строку для подання такої заяви нотаріус порекомендувала звернутися до суду. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в установлений ст.1270 ЦК України строк позивач не звернувся до нотаріуса з таких підстав. ОСОБА_1 інвалід з дитинства ІІІ групи, у зв`язку з чим є обмежений у працевлаштуванні. Внаслідок чого має скрутне матеріальне становище і позивачу був необхідний час для накопичення грошових коштів для оформлення документу на спадщину. Крім того, позивач не мав необхідних документів для прийняття спадщини, зокрема, свідоцтво про смерть бабки і батька. Оскільки, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабки закінчувався 11.04.2022 року, то позивач вважав, що в нього є достатньо часу для звернення до нотаріуса. Однак Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення військового стану в Україні» з 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено військовий стан, який продовжується і на теперішній час. На момент смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 , тобто місце відкриття спадщини є м.Херсон. Херсонську міську територіальну громаду з 11.11.2022 року по 01.05.2023 року віднесено до переліку територій можливих бойових дій, а з 01.05.2023 року до теперішнього часу до переліку територій активних бойових дій. З 01.03.2022 року по 11.11.2022 року, під час тимчасової окупації, в м.Херсоні не було жодного державного органу України, фактично діяло законодавство окупаційної влади, тільки після деокупації поступово частково відновлювали свою діяльність. Після деокупації місто постійно перебуває під обстрілом, тому виходити з дому дуже небезпечно. Тому позивач не міг звернутися до компетентних осіб з питання оформлення спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Крім того, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 позивач отримав 10.10.2023 року. Тому ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини та позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 рокусвідкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання.

Представник відповідача надав до суду відзив, згідно якого відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню. З наданих до матеріалів справи документів вбачається відсутність будь яких доказів, які б підтвердили б поважність пропуску строків на прийняття спадщини за померлою, а також неможливість звернутися до нотаріуса у визначений 6-місячний строк, зокрема як спадкоємця за законом. Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, з позовної заяви та додатків до неї встановлено, що смерть спадкодавця (бабусі позивача) настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до нотаріуса лише 16.01.2024 року. В обґрунтування поважності причин пропуску наданого законом строку в 6 місяців на прийняття спадщини позивач зазначає відсутність грошових коштів на оформлення документів на спадщину, необхідних документів для прийняття спадщини та в подальшому введення Указом Президента України №64/2022 воєнного стану та окупацію міста Херсон. Позивачем не надано доказів, які б свідчили б про існування об`єктивних, непереборних обставин, які б унеможливили б прийняття спадщини за померлою протягом 6 місяців, не можливість звернутися до нотаріуса листом. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Таким чином, позивачем було пропущено визначений законодавством строк на прийняття спадщини без поважних причин. У зв`язку з викладеним, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, позивач надав до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутність та відсутність представника, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 30.07.1997 року, виданого на підставі розпорядження Управління обліку і використання комунального майна м.Херсона виконавчого комітету Херсонської міської ради №5846к, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №1632, зробленого 05.11.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується: актовим записом про народження ОСОБА_1 №1803, складеним 24.12.1985 року Міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона, відповідно до якого батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 ; актовим записом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №2006 від 08.12.1959 року, зробленим міським ЗАГС м.Херсона; актовим записом про народження ОСОБА_3 №92, зробленого 13.01.1951 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, відповідно до кого батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; актовим записом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 №237 від 12.06.1980 року, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, відповідно до якого прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_6 . Витяги з державного реєстру актів цивільного стану позивачем отримано з грудня 2023 року по березень 2024 року.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №75438516 від 16.01.2024 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Ларічевою Н.А. від 16.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З метою визначення додаткового строку для подання такої заяви нотаріус порекомендувала звернутися до суду.

Згідно довідки про отримання допомоги від 16.02.2024 року, ОСОБА_1 з 27.10.2023 року по теперішній час отримує соціальну допомогу за інвалідністю з дитинства у розмірі 2100 грн щомісячно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк встановлений ст.1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає про відсутність грошових коштів на оформлення документів на спадщину, необхідних документів для прийняття спадщини та в подальшому введення Указом Президента України №64/2022 воєнного стану та окупацію міста Херсон.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан