Провадження № 2-о/592/269/24

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

присяжних: Нікітіна Д.І., Яковлевої В.Е.,

за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Чистюліна ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

12.09.2024 року від представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтовується тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 липня 2024 року у справі № 755/11021/22 справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Таким чином, правовідносини у справі № 755/11021/22, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у цій справі, тому просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 592/13711/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №755/11021/22.

Представник Міністерства оборони України Ляшенко О.О. просить судове засідання проводити без його участі.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявниця у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, як і третя особа ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи (ВЧ НОМЕР_1 ) надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 25 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Ляшенка О.О. підлягає задоволенню та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №592/13711/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №755/11021/22, оскільки наразі касаційним судом здійснюється перегляд судового рішення у подібних до даної справи правовідносинах.

Що стосується клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування із Сумського РУП матеріалів кримінального провадження № 0000806 від 16.03.2023 року, то на даний час суд не вбачає підстав для його задоволення, так як представником не надано доказів звернення до поліції та відмови у його клопотанні. Наразі провадження у справі зупиняється.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Ляшенка О.О. - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 592/13711/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №755/11021/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

Присяжні Д.І. Нікітін

В.Е.Яковлева