УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 рокуСправа № 511/82/17
Номер провадження 2/495/1393/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Холудєєв Б.Є. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушеного за ст. 367 ч. 2 КК України;

- Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію відносно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000351 відносно ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, чи знаходиться (знаходився) вказаний обвинувальний акт в суді, чи прийнято рішення (вирок) по справі.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Холудєєва Б.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, кримінальне провадження №0000171 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушеного за ст. 367 ч. 2 КК України.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області інформацію відносно обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000351 відносно ОСОБА_5 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, чи знаходиться (знаходився) вказаний обвинувальний акт в суді, чи прийнято рішення (вирок) по справі.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 22.01.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК