Справа № 588/1608/24
Провадження № 2-о/588/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, Сумський районний ТЦК та СП, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою в якій заявники просять суд: 1) звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, але подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебуває на спеціальному військовому обліку за зареєстрованим місцем проживання у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому ІНФОРМАЦІЯ_6 не має жодної заінтересованості у справі.

Заявники у судове засідання також не з`явилися, але подали заяви в яких зазначили, що просять суд вирішити клопотання про заміну заінтересованої особи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи Тростянецької міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Вирішуючи клопотання представника заінтересованої особи суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Питання щодо заміни заінтересованої особи не врегульовано положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, уведено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово було продовжено та триває на даний час.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: опікун особи, визнаної судом недієздатною.

Враховуючи обставини справи, зазначені в заяві, суд вважає, що рішення у даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема на виконання заявником обов`язків військової служби, тому необхідно замінити неналежну заінтересовану особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Сумського районного ТЦК та СП про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тростянецька міська рада як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_6 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_6 належною заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надіслати заміненій заінтересованій особі копію заяви з додатками та запропонувати подати до суду письмові пояснення в строк до 18 листопада 2024 року.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена 17 жовтня 2024 року.

Суддя О. О. Огієнко