Справа № 307/2560/24
Провадження № 2/307/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє, адвокат Кохман М.В. до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кохман Марія Василівна, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Закарпатської області, Тячівського району, Закарпатської області , про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.06.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

8.07.2024 року адвокат Кохман М.В. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , вимоги ухвали виконала, подавши до суду заяву про усунення недоліків та підтвердила своїм підписом відповідність копій долучених до справи письмових доказів.

Судом, 9 грудня 2023 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідачки.

Відповідно до відповіді №683619 від 9.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасниками справи як третьою особою, визначено Солотвинську селищну раду, Тячівського району, Закарпатської області .

Однак, у силу положень ст. 56 ч.1 ЦК України, п. 1.3. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Держкомсім`ї України, МОЗ України, Міносвіти України і Мінпраці України від 26.05.1999 № 4/166/131/88 (реєстрація в Мінюсті України від 17.06.1999 за № 387/3680), п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, інших норм законодавства компетентним органом опіки та піклування за місцем проживання дитини є Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (), тоді як Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області , не є органом опіки та піклування.

Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області не визначений учасником справи.

Беручи до уваги вищевикладене та обставини, що мають значення, враховуючи положення ст. 19 СК України, ст. 56 ч. 6 ЦПК України, відповідно до яких орган опіки та піклування може бути залучений до участі в справі на стадії прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити належний орган опіки та піклування для надання висновку щодо розв`язання спору. Такий висновок має бути складений відповідно до встановленого порядку, за участю в межах необхідного відповідних служб у справах дітей, які зобов`язані забезпечити повноту і всебічність встановлення та фіксації потрібних для надання обґрунтованого висновку обставин.

Враховуючи наведене, виконавчому комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, як органу опіки та піклування на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК необхідно надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами на підставі яких він був складений.

Окрім цього суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Наразі в Україні триває загальна мобілізація.

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, забезпечують місцеві органи виконавчої влади та здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів розвідувальних органів України - відповідний підрозділ розвідувальних органів України, осіб, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно п.4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей), позбавлений батьківських прав.

Враховуючи обставини справи, зазначені в позові, зважаючи, що позивач є військовозобов`язаним чоловіком та ставить питання про позбавлення батьківських прав своєї дружини відносно неповнолітніх дітей, що в свою чергу може бути підставою для надання йому відстрочки від мобілізації, суд вважає, що рішення по даній справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому його необхідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі ст. 19 СК України, ст. 56 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 19, 53, ч.6 ст. 56, 81, 83, 84, ст.175, 177, 259-261, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кохман Марія Василівна до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 5 вересня 2024 р. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Залучити до участі в справі Виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області () розташований за адресою 90540, Закарпатська область, Тячівський район, селище міського типу Солотвино, вулиця Харківська, 1, як органу опіки та піклування і покласти на нього обов`язок подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з документами на підставі яких він був складений.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Солотвинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області та залучений до участі у справі Виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.3 ст. 187 ЦПК України, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити Виконавчому комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 3579853) розташованому за адресою смт. Солотвино вул. Харківська, 1, Тячівського району, Закарпатської області, як орган опіки та піклування, а також ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованому за адресою АДРЕСА_3 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити для виконання виконавчому комітету Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та для відому учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бряник М.М.