Справа № 502/1538/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обгрунтовання первісного позову та уточненого позову від 05.08.2024 року вказано, що 05.05.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова, шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до судового наказу, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 16.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, 21.06.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років. Вона закінчила І курс Одеського національного університету імені І.І. Мечникова за денною формою навчання за спеціальністю «Міжнародні відносини» за контрактом та продовжує навчання далі. В міру своєї зайнятості вона не може самостійно заробляти на свої потреби та на оплату освіти, однак на її навчання необхідні фінансові витрати, а саме на: оплату за навчання, транспортні витрати до місця навчання і повернення додому, канцтовари, харчування, одяг, комп`ютерна техніка, комунальні платежі.

Також у позові вказано, що відповідач має звання полковника, займає посаду заступника командира з озброєння і техніки,

На підставі вищезазначеного, позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

19.08.2024 року за вх. № 8086/24 від відповідача по справі надійшов відзив, згідно якого він позов визнав частково та зазначив, що позивачем не надано до суду жодного належного та допустимого доказу про витрати, понесені на навчання у навчальному закладі, а довідка про навчання у вищому навчальному закладі за контрактом не підтверджує будь - яких додаткових витрат понесених за оплату навчання дитини. Одеський національний університет імені І.І. Мечникова, в якому навчається донька, розташований у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 проживає безкоштовно у квартирі родичів відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , на незначній відстані від місця навчання, окрім цього проїзд у громадському транспорті за один місяць для студентів міста Одеса становить 550 гривень. Зазначив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримує заробітну плату орієнтовно 50 0000 грн. щомісяця. В період з 01 січня 2024 року по 31 червня 2024 року у відповідача за місцем проходження військової служби вираховувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 106 253 (сто шість тисяч двісті п`ятдесят три ) гривні 02 копійки, заборгованість по сплаті аліментів була відсутня. Також вказав, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію у розмірі 2725 гривень, в зв`язку з чим відповідач надає грошову допомогу матері у розмірі 4500 грн., щомісяця на продукти харчування, придбання ліків та часткової оплати комунальних послуг. Відповідач офіційно працевлаштований та має дохід у вигляді заробітної плати, тому з огляду на матеріальне становище, він може сплачувати аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку), що є достатнім для гармонійного розвитку доньки та достатнім для оплати за навчання дитини.

На підставі вищезазначеного, відповідач просить суд:

-ухвалити рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до завершення навчання орієнтовно по 30 червня 2027 року.

31.10.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшов відзив на відзив на позовну заяву за вх.. №11100/24, в якому вона зазначила, що ознайомившись з відзивом відповідача, заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів, оскільки вважає, що саме такий розмір відповідатиме потребам їх доньки. Так, відповідач просить врахувати наявність у нього непрацездатної матері, якій він надає матеріальну допомогу, однак, як вважає позивач, його мати не є членом його сім`ї, вона отримує пенсію, користується соціальними пільгами. Відповідач має повнолітню дочку та будучи обізнаним про те, що його донька продовжує навчання на денній формі навчання на платній основі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьківської участі в її вихованні, намагається уникнути від повноцінного надання матеріальної допомоги в розмірі достатньому для забезпечення навчального процесу та інших матеріально-побутових аспектів життя дитини. На даний час відповідач перебуває на військовій службі, а тому всі обов`язки щодо піклування про доньку лежать на плечах позивача, а це потребує багато коштів та зусиль. Для навчання доньки необхідні наступні фінансові витрати: оплата навчання (контракт), яка за півроку 2024 - 2025 навчальний рік склала 17500 гривень, в місяць це складає 2916 грн., транспортні витрати від дому до місця навчання, доїзд з головного корпусу університету до безпосереднього корпусу, де проходять заняття, до поліклініки, спортзалу, до продуктових магазинів у вихідні дні (15 грн. маршрутне авто в один кінець), приїзд до рідного дому у місто Вилкове хоча б 2 рази на місяць (білет 350 грн. в один кінець) складає близько 3000 грн. в місяць; витрати на канцтовари, інтернет, сплату телефонного зв`язку, приблизно 700 грн. в місяць. Харчування (близько 200-250 грн. один тільки обід), тобто понад 6000 грн. в місяць. Також позивач у повному об`ємі компенсує власникам кошти за сплату комунальних послуг за проживання дитини у квартирі, що складало щомісяця, наприклад за січень 11.02.2024 року - 1700 грн., за лютий 19.03.2024 р. - 1500 грн., за березень 19.04.2024 р. - 1500 грн., за квітень 19.05.2024 р. - 1000 грн., за травень 11.06.2024 р. - 1200 грн., за червень 10.07.2024 р. - 1400 грн., за серпень 21.09.2024 р. - 1300 грн., за вересень 08.10.2024 р. - 1660 грн. Так як донька сплачувала за комунальні послуги через Монобанк, то в квитанціях не видно ПІБ одержувача, але цей факт не потребує доказування для відповідача, так як одержувач коштів, є його родичкою.

Матеріальні витрати на утримання доньки складають у місяць приблизно 12000-15000 грн. без урахування засобів гігієни, якісного одягу та взуття, для забезпечення нормального фізичного та психологічного стану молодої дівчини, витрати на дозвілля та саме головне, витрати на здоров`я.

У доньки є проблеми зі здоров`ям, тільки одне обстеження та аналізи обійшлися 2220 грн. Результати показали, що є проблеми, які потребують подальшого обстеження, лікування та постійного спостереження спеціалістів за станом здоров`я дитини.

На даний момент у відповідача гарне матеріальне становище та обсяг доходів. Він має можливість допомагати матеріально дитині у значно більшому розмірі, ніж пропонує сплачувати на місяць, але відповідач всіма силами намагається уникнути того, щоб надати трохи більше грошей на утримання своєї доньки, тим самим позбавляючи її більших та кращих можливостей в житті.

Твердження відповідача, що заробітна плата позивача складає 50000 не відповідає дійсності, і взагалі рівень її зарплати не має ношення до рівня доходів та можливості надавати матеріальну допомогу їхній доньці її батьком Рівень її заробітної плати не надає можливості повноцінно утримувати доньку, піклуватися про її здоров`я.

Враховуючи викладене, позивач підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила суд, стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня перд`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

13.11.2024 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_2 на відзив позивача, в яких він зазначив, що позивач надавши до суду відзив на відзив на позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів невірно вказав назву документу, оскільки мав подати до суду відповідь на відзив, окрім цього позивач не порушив питання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, оскільки кінцевий термін подачі позивачем відповіді на відзив є 26 серпня 2024 року, а не 31 жовтня 2024 року, тому відповідач вважає, що позивачем були порушені вимоги статті 179 ЦПК України, що є підставою для повернення позивачу відзиву на відзив на позовну заяву.

Разом з тим вказав, що посилання позивача на те, що відповідач намагається ухилитися від повноцінного надання матеріальної допомоги у розмірі достатньому для забезпечення навчального процесу та інших матеріально-побутових аспектів життя дитини, не відповідає фактичним обставинам, оскільки відповідач приймає активну участь у піклуванні про доньку, а саме: завдяки діям відповідача було обрано навчальний заклад, в якому навчається повнолітня дитина, укладено Договір на навчання дитини у Одеському національному університеті імені І.І.Мечникова за спеціальністю "Міжнародні відносини" за контрактом; завдяки діям відповідача навчальний заклад виділив студентці ОСОБА_7 безоплатне місце для проживання у гуртожитку, оскільки відповідач є учасником бойових дій; також відповідач, після відмови доньки від безоплатного проживання у гуртожитку знайшов житло у місті Одеса для проживання повнолітньої доньки у квартирі родича відповідача, за яке донька сплачує лише комунальні послуги.

Неможливо погодитися з позицією відповідача про понесені витрати на проїзд доньки у маршрутному авто по місту Одеса разом з проїздом до рідного дому два рази на місяць, що на думку позивача становить 3000 гривень на один місяць, оскільки у доньки ОСОБА_8 є можливість добиратися до закладу навчання на громадському транспорті за студентським проїзним документом, вартість якого становить 180 грн. на місяць.

Окрім цього позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження понесених витрат донькою під час навчання у навчальному закладі, а є виключно припущеннями позивача.

Позивач також вказала, що донька має проблеми зі здоров`ям, разом з тим нею не надано жодного письмового доказу на підтвердження звернень дитини до лікарів з призначенням відповідного курсу лікування та фіскальних чеків з оплатою ліків для лікування дитини, долучений до відзиву на відзив фіскальний чек сплати за проведення аналізів на суму 2220 грн. не може бути прийнятий судом, як належний та допустимий доказ, оскільки вказаний документ не містить посилання на анкетні дані (ПІБ) пацієнта, а саме ОСОБА_9 .

Відповідач вважає, що розмір заробітної плати позивача, який відповідно до довідки № 09/190 від 23.08.2024 року про нарахування становить 44353 грн. лише за травень 2024 року, вказує на те, що позивач також має гарне матеріальне становище і також є військовослужбовцем.

З огляду на положення ст. 141 (Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини) СК України позивач має достатньо фінансових можливостей забезпечувати потреби повнолітньої доньки у рівних правах із батьком, що регулюється цією нормою СК України, а тому позиція позивача про наявність її доходів не має жодного відношення до позовних вимог щодо утримання дитини, яка продовжує навчання, є не обгрунтованою і такою, що суперечить вимогам Сімейного кодексу України.

Неможливо погодитися з думкою позивача, що мати відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонеркою, не є членом сім`ї відповідача, разом з тим відповідач є єдиним сином у матері пенсіонерки та виконує свій обов`язок щодо піклування за непрацездатною матір`ю, яка потребує матеріальну допомогу, що є його обов`язком відповідно до ст. 51 Конституції України.

На підставі вищезазначеного, відповідач просить суд:

-ухвалити рішення, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, до завершення навчання орієнтовно по 30 червня 2027 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзиви та заперечення, надані сторонами по справі, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2006 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 44 від 20.07.2006 року, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , /а. с. 8/.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.05.2018 року по справі № 751/2685/18, позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05.05.2006 року виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 09 розірвано, /а. с. 9/.

Судовим наказом від 26.07.2018 року, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігів по справі № 751/4773/18, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.07.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, /а. с. 11/.

Згідно довідки за вих. № 18_ВК-222/с від 19.06.2024 року, виданої відділом кадрів Одеського національного університету імені І.І. Мечникова вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова за денною формою навчання на 1 курсі ФМВПС за спеціальністю «Міжнародні відносини» за контрактом з 01.09.2023 року по теперішній час, /а. с. 12/.

Відповідно до договору про навчання в Одеському національному університеті ім. І. І. Мечникова № 291-1-134 укладеного між Одеським національним університетом ім. І.І. Мечникова державної форми власності в особі ректора ОСОБА_10 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони. Відповідно до п. 2 Договору вбачається, що Університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою міжнародні відносини для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Згідно п. 3 Договору, освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2024 року. Відповідно до п. 22 Договору вбачається, що вступником є ОСОБА_3 , /а. с. 13/.

Згідно п. 5.1 Додатку 2 договору про навчання в Одеському національному університеті ім. І. І. Мечникова № 291-1-134, вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 139 992 гривні, /а. с. 14/.

Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за вих. № 01-04/2319 від 09.07.2024 року, виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , /а. с. 17/.

Згідно довідки про доходи за вих. № 279 від 13.08.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Державної прикордонної служби вбачається, що ОСОБА_2 , займає посаду військовослужбовця та за період з 01 січня 2024 року по 31 липень 2024 року отримав суму доходу за винятком аліментів - 505 193, 77 гривень, /а.с.43/.

Суд не приймає в якості доказу підтвердження сплати коштів на користь ОСОБА_6 , оскільки не надано належних та допустимих доказів родинних відносин між особами.

Згідно довідки про доходи за вих. № 09/190 від 23.08.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби вбачається, що ОСОБА_1 , займає посаду військовослужбовця та за період з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року отримала суму доходу 224 225,95 гривень, /а.с.81/.

Разом з тим, суд не приймає в якості доказу квитанції щодо сплати коштів, які позивач зазначила, як сплату за комунальні послуги від імені ОСОБА_4 , оскільки не надано належних та допустимих доказів щодо призначення цих платежів та отримувача платежів. Також суд не приймає в якості доказу фіксальний чек за проведення аналізів на суму 2220 грн., оскільки вказаний документ не містить відомостей про особу, яка проходила ці аналізи.

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

У відповідності до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що повнолітня дитина продовжує навчання, відповідач є працездатною, працюючою особою, беручи до уваги перебування на його утриманні матері, яка є особою пенсійного віку, враховуючи, що позивачем не надано достатніх доказів, які в свою чергу підтверджені належним чином, щодо витрат на утримання дитини, яка продовжує навчання, а також не наведено достатніх обґрунтувань, щодо можливості сплачувати відповідачем аліменти у визначеному позивачем розмірі, суд, з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживає дитина, також брати участь в її утриманні, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та вважає за доцільне визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, а саме у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітнього, виходячи з засад розумності та справедливості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду 11.07.2024 року і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 - 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан