Справа № 297/3870/24
18 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі: Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського райсуду від 02 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень на щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка посилається на те, що розмір аліментів, визначений рішенням суду від 02.02.2018 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, є недостатнім для забезпечення дитини. Враховуючи збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатнього для матеріального утримання доньки. тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень на тверду грошову суму в розмірі 4000 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення донькою повноліття.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2024 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через електронну пошту. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Рішенням Берегівського райсуду від 02 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень на щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 ч. 1 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Встановлено, що у позивачки змінилось матеріальне становище, і з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, збільшилися витрати на утримання дитини.

Враховуючи, що позивачці потрібно утримувати доньку, а також те, що розмір аліментів стягнутих за рішенням суду від 02.02.2018 року є меншим від мінімального розміру аліментів на утримання дитини встановлених на даний час, а також те, що відповідач працює за кордоном, суд вважає необхідним задовольнити позов та збільшити розмір стягнених аліментів з твердої грошової суми в розмірі 800 гривень, щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 4000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішення законної сили.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_3 при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 137, 141, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-285, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. 192, ч. 2 ст. 182 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», абз. 4 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягнених аліментів встановлених рішенням Берегівського районного суду від 02 лютого 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з судового рішення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО