ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6579/23
Провадження № 2/210/450/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

В обґрунтування уточнений позовних вимог посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення (до 05.11.2021 року послугу з централізованого опалення) відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують централізоване опалення. Доказами подачі централізованого опалення до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення.

Відповідач ОСОБА_1 був власником 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1998 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 була власником 1/4 часки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2021 року.

Заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за вказаною адресою згідно розрахунку заборгованості виникла за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 та складає 27156,05 гривень.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу по оплаті за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 в розмірі 27156,05 гривень та судові витрати в розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24).

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 18.03.2021 року за реєстровим № 119. Витребувано у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 19.05.2021 року за реєстровим № 2-607.(а.с.30).

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року прийнято клопотання представника позивача ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог та заміну неналежного відповідача у цивільній справі №210/6579/23 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Витребувано від Третьої криворізької державної нотаріальної контори (м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова 1):

- Завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.02.2021 року Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-179 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.05.2021 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. за реєстровим номером №2-603 на ім`я ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.85-86).

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни про участь у всіх судових засіданнях по справі №210/6579/23 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів(а.с.114-115).

До початку судового розгляду, 19 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікушиної В.С. до суду надійшла заява про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якої зазначила, що позивач звернувся з даним позовом до суду 30.11.2023року.

Вважає, що позовна давність не спливла до тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до дня звернення до суду з позовом не минуло 3 роки. Позивач має право на стягнення заборгованості за період з 30.11.2020 року по 31.05.2021 року включно за тарифам, що діяли на момент виникнення заборгованості за кожен місяць.

Враховуючи викладене, просила суд застосувати позовну давність, яка є підставою для часткового задоволення позовних вимог. Судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До початку судового розгляду, 19 вересня 2024 року від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Самбурської Т.С. до суду надійшли письмові заперечення на заяву про застосування позовної давності, в обґрунтування якої зазначила, що відповідачами протягом 2021-2023 років були здійснені періодичні оплати за централізоване опалення, що вбачається з розрахунку заборгованості, наданого в позовній заяві, отже після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Крім того, згідно з пунктами 12. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До початку судового розгляду, 23 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікушиної В.С. до суду повторно надійшла заява про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якої зазначила, що позивач звернувся з даним позовом до суду 30.11.2023року. В позові не було визначено про період дії карантину на території України та всі нормативно-правові акти щодо карантинних заходів, які є підставою позову. Враховуючи викладене, просила застосувати позовну давність, яка є підставою для часткового задоволення позовних вимог. Судовий збір покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 19 листопада 2024 року сторони не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Федоренко В.С. до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нікушина В.С. в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що згідно Довідки по особовому рахунку № НОМЕР_3 , власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_1 знятий з реєстрації за даною адресою з 31.05.2021 року (а.с.6).

Згідно розрахунку заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , сума заборгованості за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 складає 27156,05 гривень (а.с.7).

Починаючи з 2018 року за адресою: АДРЕСА_5 , була подана теплова енергія, що підтверджується актами про подачу та про припинення теплової енергії за період з 2018 по 2022 рік (а.с.8-15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 1946 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частка та донька померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частка. Спадщина складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири видано ОСОБА_1 (а.с.161).

За Договором дарування 3/4 (трьох четвертих) часток у праві власності на квартиру від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 передав у особисту приватну власність безоплатно ОСОБА_4 3/4 (три четвертих) частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52-53, 103-104).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В., на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_7 1946 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частка та донька померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 1/2 частка. Спадщина складається з 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири видано ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири видано раніше ОСОБА_1 (а.с.162).

За Договором купівлі-продажу 1/4 частки квартири від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_4 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.56-57).

Згідно Договору купівлі-продажу від 31.05.2021 року, ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_6 трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-19).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За правилами частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII).

Встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню, яке відповідно зі ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України зобов`язане робити оплату, відповідно до особового рахунка і тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (на кожен окремий період).

Відповідно п.18 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим...». З 05.11.2021р. згідно п. 35 Постанови КМУ №830 від 21 серпня 2019 р. «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором.

З 05.11.2021 року згідно з п. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року встановлено розмір плати за абонентське обслуговування за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з витратами на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані за спірною адресою, проте були власниками квартири АДРЕСА_4 у спірному періоді, та, відповідно, були споживачами послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» у спірний період.

Дані відомості підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.02.2021 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.05.2021 року,Договором дарування 3/4 (трьох четвертих) часток у праві власності на квартиру від 18.03.2021 року та Договором купівлі-продажу 1/4 частки квартири від 19.05.2021 року (а.с.52-53, 56-57).

Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 , сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.07.2018 по 31.05.2021 складає 27156,05 гривень (а.с.7).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1 Закону України №2189-VІІІ житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п. 6 ч.1 ст. 1 Закону №2189-VІІІ).

Відповідно до частини 2 статті 12 Закону №2189-VІІІ договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Постановою КМУ від 5 липня 2019 р. № 690 затверджено Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (надалі правила № 690) та типові договори про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 5 Закону №2189-VІІІ комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону № 2189-VIII передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього ж Закону такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону № 2189-VIII).

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 322 ЦК України).

Щодо застосування позовної давності, суд зазначає наступне.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи судом.

ЄСПЛ зауважує, що «позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до відповідальності у суді після закінчення певного періоду часу після вчинення правопорушення. Періоди позовної давності, які є звичним явищем у національних правових системах Договірних держав, переслідують декілька цілей, що включають гарантування правової визначеності й остаточності та запобігання порушенню прав відповідачів, які могли би бути ущемлені у разі, якщо би було передбачено, що суди ухвалюють рішення на підставі доказів, які могли стати неповними внаслідок спливу часу».

Частина четверта статті 267 ЦК України визначає, що поза межами позовної давності вимоги задовольнятися не можуть, і сплив цього строку є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті).

Частиною 1 ст. 9 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.

Крім того, обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України Про теплопостачання.

Як вже зазначалось судом, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, оскільки позивачем не надано доказів погодження між сторонами іншого строку.

Між тим, судом враховується, що, згідно з пунктами 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято 11.03.2020 року постанову «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» за №211, якою установлено із 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин. У подальшому Кабінет Міністрів України неодноразово продовжував карантин на території України.

З 1 липня в Україні завершилася дія карантину та режиму надзвичайної ситуації у зв`язку з пандемією коронавірусу. Це встановлено постановою Кабміну від 27 червня 2023 р. N 651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

За таких обставин, законом передбачено продовження позовної давності щодо вимог за якими перебіг позовної давності не закінчився станом на 12 березня 2020 року.

Оскільки, перебіг трирічної позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за липень 2018 року закінчився під час дії карантину, а тому ці строки продовжуються, що свідчить про дотримання позивачем позовної давності при зверненні до суду з даним позовом щодо стягнення заборгованості за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року (в межах заявлених вимог).

Таким чином, клопотання відповідача ОСОБА_2 про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що за Договором дарування 3/4 (трьох четвертих) часток у праві власності на квартиру від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 передав у особисту приватну власність безоплатно ОСОБА_4 3/4 (три четвертих) частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а за Договором купівлі-продажу 1/4 частки квартири від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_4 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 по 18.03.2021, з ОСОБА_2 за період з 01.07.2018 по 19.05.2021.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 13350,45 грн. що становить 49,16 % від суми позову (27156,05 грн.), із ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» документально підтверджені судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 1319,45 грн., із ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» документально підтверджені судові витрати, сплачені при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, а саме 13805,60 грн. що становить 50,84 % від суми позову (27156,05 грн.), що становить 1364,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» () суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2018 по 18.03.2021 в розмірі 26700,91 грн (двадцять шість тисяч сімсот гривень дев`яносто одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» () суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 18.03.2021 по 19.05.2021 в розмірі 455,14 грн (чотириста п`ятдесят п`ять гривень чотирнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору у розмірі 1319,45 грн (одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень сорок п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму сплаченого судового збору у розмірі 1364,55 грн (одна тисяча триста шістдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: КПТМ «Криворіжтепломережа» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, );

- відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя: Р. Є. Скотар