УХВАЛА

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 824/131/23

провадження № 61-12137ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

представник заявника (боржника) - ОСОБА_2 ,

суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович,

представник суб`єкта оскарження - Гринів Тарас Володимирович ,

заінтересовані особи (стягувачі): СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.), Cargill Financial Services International, Inc. (Каргілл Файненшл Сервісіз Інтернешнл, Інк.),

представник заінтересованої особи СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) - Грунська Марта Олександрівна,

розглянув клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвоката Гриніва Тараса Володимировича та представника СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвоката Грунської Марти Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із скаргою на рішення (дії) приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2024 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до судового розгляду на 24 жовтня 2024 року.

У жовтні 2024 року від представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. адвоката Гриніва Т. В. та представника СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвоката Грунської М. О. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у яких, посилаючись на неможливість прибуття до Верховного Суду для участі у призначеному судовому засіданні просять суд забезпечити їм участь в призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Верховного Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотань представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М. адвоката Гриніва Т. В. та представника СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвоката

Грунської М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвоката Гриніва Тараса Володимировича та представника СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвоката Грунської Марти Олександрівни задовольнити.

Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвоката Гриніва Тараса Володимировича та представника СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвоката Грунської Марти Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 24 жовтня 2024 року о 11:00 годині, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя

від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича адвокату Гриніву Тарасу Володимировичу та представнику СFSIT, Inc. (КФСІТ, Інк.) адвокату Грунській Марті Олександрівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара