Справа № 444/3442/24
Провадження № 2/444/1234/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (який проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який проживає: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.10.2001 року сторони уклали шлюб у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що спочатку їх із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак, поступово стосунки між ними погіршувалися, почали виникати непорозуміння, вони часто сварилися, а суттєве погіршення в стосунках відбулося 2 (два) роки тому. Позивач зрозумів, що в них різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Відповідач неодноразово укладала кредитні договора, в неї постійно виникала велика заборгованість, яку позивач змушений був погашати в тому числі за рахунок позичених ним коштів. Водночас, позичених коштів вона ніколи не використовувала в інтересах сім`ї. На позивача прохання не брати грошей в борг відповідач не зважала. Всі спроби налагодити стосунки, обговорити проблеми не дали жодного результату. Наголосив, що на сьогоднішній день відповідач виїхала за межі України, на скільки йому відомо, працює за кордоном, вони не підтримують подружні стосунки. Позивач наголосив, що втратив почуття любові до відповідача. Шансу для примирення він не бачить. Вважає, що його подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить його інтересам, а тому настоює перед судом про розірвання шлюбу. Зазначив, що розірвати шлюб в позасудовому порядку немає можливості, оскільки в них є спільна дитина, яка не досягнула повноліття. У зв`язку з чим він звернувся до суду з даним позовом та просить суд шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином в тому числі шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань, заяв про відкладення судових засідань, відзиву на позовну заяву.

Також нею не подавалися на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованою адресою місця проживання , не з`явилася в судове засідання повторно без повідомлення причин , що згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзив , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, зважаючи на подану ним заяву про розгляд справи у його відсутності та без участі відповідача та про постановлення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2001 року у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

За час перебування сторін у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджуєьться копією свідоцтв про їх народження (а.с.12-13).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З письмової заяви позивача, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що він остаточно визначився та збереження шлюбу не бажає.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що їх подальше спільне життя подружжя збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, примирення між сторонами не можливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи з дитинства. Термін дії: довічно (а.с.11).

У зв"язку із вищенаведеним, зважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, а також враховуючи обставину, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, який мав би бути сплачений позивачем при подачі позовної заяви за умови відсутності у нього пільг передбачених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 18.10.2001 року у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_3 від 14.12.2011 року виданий Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській області; ІПН НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.11.2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.