Справа № 720/3211/24
Провадження № 2-з/720/38/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 листопада 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виконання зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 , обраного ухвалою Новоселицького райсуду від 11 березня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 жовтня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 102362,40 гривень, а також судові витрати по справі в виді сплаченого судового збору в сумі 1023,62 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 2982,20 гривень. Скасування заходів забезпечення позову необхідно для здійснення права власності щодо арештованого майна.

Суд, вивчивши подану заяву та додані матеріали, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького райсуду від 11 березня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти ОСОБА_1 ..

Рішенням Новоселицького районного суду від 11 червня 2013 року, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі в розмірі 170604 гривень, а також судові витрати по справі в виді сплаченого судового збору в сумі 1706 гривень 04 копійки та витрат на правову допомогу в сумі 1000 гривень

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області 10 жовтня 2013 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2013 року в частині визначення суми боргу та судових витрат змінено, стягнуто з останнього на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 102362,40 гривень, а також судові витрати по справі в виді сплаченого судового збору в сумі 1023,62 гривень та витрат на правову допомогу в сумі 2982,20 гривень.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування заходів забезпечення, ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 розписку про отримання останньою грошових коштів на виконання рішення Новоселицького районного суду 2-234/2013 рік в розмірі 106370 гривень.

Постановою Другого відділу ДВС у м. Чернівці Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21 жовтня 2024 року слідує, що виконавче провадження за рішенням Новоселицького районного суду від 11 березня 2013 року № 2-234/2013 рік закінчено у зв`язку із повним виконанням.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановления ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Зважаючи на закінчення виконавчого провадження у зв`язку із повним виконанням рішення Новоселицького районного суду від 11 березня 2013 року № 2-234/2013 рік, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вищевказаного позову, оскільки дані заходи на даний час перешкоджають власнику майна вільно розпоряджатися власним нерухомим майном.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2013 року по цивільній справі № 2-234 за 2013 рік за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення позову, у виді арешту на рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділ державної виконавчої служби Новоселицького району.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.