Справа№592/6715/24
Провадження №2-о/592/142/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2005 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. В перші роки шлюбу вони проживали спільно та вели спільне господарство орендуючи житлові приміщення за різними адресами. Попри проживання за різними адресами, він реєстрацію місця проживання не змінював і залишався зареєстрований за адресою, де проживав до шлюбу: АДРЕСА_1 . Його дружина також після одруження місця реєстрації не змінила та залишалась зареєстрованою за місцем проживання до шлюбу з батьками в АДРЕСА_2 . Приблизно в 2008 році вони зробили ремонт та влаштували всі необхідні зручності в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить матері його дружини і багато років пустував. З 2008 року завершивши ремонт вони переїхали проживати в цей будинок, але своїх місць реєстрації при цьому також не змінили. В шлюбі з ОСОБА_2 народилося двоє спільних дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На той час і до 2015 року колишня дружина була зареєстрована за адресою проживання її батьків в селі Косівщина (тому й свідоцтво про народження ОСОБА_4 видавав Виконком Косівщинської сільської ради). Новонародженого ОСОБА_4 також зареєстрували за адресою реєстрації матері в селі Косівщина. На даний час ОСОБА_4 не досяг віку в 14 років, отже відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України вважається малолітнім. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . Приблизно з 2008 року, в тому числі і на час народження доньки вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою зареєстрована спільна дочка. На той час дружина та обидві дитини були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Він місця своєї реєстрації не змінив і залишався зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча на той час вони проживали спільно однією сім`єю. На жаль, подружнє життя в подальшому у них не склалося, і через 16 років проживання в шлюбі рішенням Ковпаківського районного суду від 09.12.2021 року по справі № 592/14165/21, провадження №2/5922740/21, їх шлюб був розірваний. Під час розлучення суперечок щодо поділу майна, суперечок щодо того, з котрим із батьків проживатимуть діти, щодо утримання та сплати аліментів не було й в судовому рішенні цих обставин суд не визначав. Після розлучення колишня дружина з донькою ОСОБА_6 залишилась проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Він перейшов жити до квартири батьків, в якій залишався зареєстрований увесь цей час. Практично одразу після розлучення до нього перейшов жити й син ОСОБА_4 . Але при цьому місце його реєстрації також не змінили. Фактичний стан, коли донька залишилась проживати з колишньою дружиною, а син став проживати з ним склався за його і його колишньою дружиною згодою та за наполяганням сина, оскільки на той час ускладнились його стосунки із матір`ю, і їй було важко впоратись із вихованням двох дітей підліткового віку. Таким чином, склалося так, що з кінця 2021 року - практично із часу розлучення, він з колишньою дружиною ОСОБА_2 проживають окремо. Донька ОСОБА_7 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Колишня дружина не перешкоджає йому спілкуванню з донькою та його участі у її вихованні, а також спілкуванню дітей між собою. Також він надає колишній дружині необхідну допомогу в утриманні доньки, здійснюючи по мірі необхідності відповідне перерахування коштів. Суперечок між ними ні щодо зустрічей ні щодо утримання доньки немає. В той же час син ОСОБА_4 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . та перебуває виключно на його утриманні. Так само відсутні будь-які перешкоди для його спілкування з матір`ю та сестрою. Колишня дружина участі в утриманні сина не бере - не має такої можливості і в цьому немає необхідності, тому всі витрати пов`язані з його утриманням він здійснює сам; включно із оплатою шкільного харчування, занять спортом, тощо. Будь-яких суперечок з цього приводу між ними також немає. Увесь час з 2021 року по 22.03.2024 ОСОБА_4 був зареєстрований за місцем проживання колишньої дружини, але фактично проживав з ним. 22.03.2024 року вони з колишньою дружиною змінили місце реєстрації сина - привели його у відповідність до фактичного стану речей - зареєстрували за адресою його проживання: АДРЕСА_1 . Спори щодо проживання та утримання спільних дітей між ним та його колишньою дружиною відсутні, що підтверджується її заявою. В зв`язку із тим, що фактичне місце проживання та утримання сина не співпадало із місцем його реєстрації, має місце необхідність встановити факт, що син проживав та проживає саме з ним та перебував і перебуває виключно на його утриманні. Встановлення факту, що його син ОСОБА_4 перебуває виключно на його утриманні має значення у визначенні взаємних прав та обов`язків між ним як його батьком, ОСОБА_2 як його матір`ю, та самим ОСОБА_4 , як малолітнім, який потребує та отримує батьківське утримання. Наявність або відсутність утримання впливає на право управління майном дитини, зокрема на укладання договорів від імені дитини одним із батьків без дозволу іншого з батьків, зокрема правочинів, що потребують реєстрації. Тому просить суд встановити факт, що він утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що не може бути присутньою на судовому засіданні 11.06.2024, у зв`язку з виїздом за кордон на постійне місце проживання 08.06.2024.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Кочура Н.М. в судовому засіданні просила при винесенні рішення врахувати думку хлопчика. Крім того зазначила, що заявник до них звертався, робили обстеження проживання, мати не проживає разом з дитиною, мати виїхала за кордон.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.12.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 01.11.2012 Виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області, за актовим записом №37 від 01.11.2012, - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Його батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).

Також згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 31.03.2017, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12, 13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27), тобто за місцем проживання заявника (батька).

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що остання у вихованні та матеріальному забезпеченні спільного сина, ОСОБА_3 участі не приймає, у зв`язку з складними відносинами та її новим особистим життям (а.с.28).

З акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом юрисконсультом Управління «Служба у справах дітей» СМР від 14.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що в квартирі створені належні умови проживання, зроблено сучасний ремонт, в наявності сучасні меблі, техніка, в квартирі чисто, прибрано, у дитини є окрема кімната, яка обладнана технікою для навчання, є місце для навчання та відпочинку, сну. У батька з сином дружні , довірливі стосунки, вони мають емоційний зв`язок. Коли стосунки між батьками зіпсувалися і вони прийняли рішення розлучитися, то у ОСОБА_4 виникали суперечки з матір`ю, тому за його бажанням він залишився проживати з батьком. З матір`ю дитини заявник розлучився ще у 2021 році. На даний час вони не спілкуються. Вона знаходиться в іншій області та планує виїхати за межі України. З ОСОБА_4 мати не бачиться, дуже рідко можуть спілкуватися телефоном. Мати жодним чином не допомагає у матеріальному забезпеченні сина. Крім того, також не бере участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання, утримання, лікування, навчання вирішуються батьком самостійно. Батько ніколи не чинив перешкод у спілкуванні матері з сином, вона сама не приймає участі у житті ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитаний в судовому засідання малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що він постійно проживає з батьком, який його виховує, піклується про нього, хоче проживати з ним. Мати ОСОБА_2 з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті об-ставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та перебуває по теперішній час на одноособовому утриманні батька.

При цьому, судом встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує факту проживання та перебування на вихованні та утриманні батьком спільного сином. Син повністю перебуває на повному одноособовому утриманні заявника і він одноособово займається його вихованням та навчанням, та має належні умови для проживання своєї дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги викладені в заяві заявником про встановлення факту перебування на утриманні батька сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обгрунтованими, оскільки надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт утримання малолітнього сина батьком.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 утримує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане виконкомом Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області 01.11.2012 року, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення складено 03.07.2024 року.

Суддя В.Б. Князєв