Справа № 525/758/24
Провадження № 2/525/260/2024
У Х В А Л А

08.07.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача адвоката Хлистун І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2024, роз`яснено право подання відзиву на позов, та письмових пояснень, здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

У ході проведення підготовчого провадження по справі представником позивача адвокатом Хлистун І.М. заявлено клопотання про витребування від органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради письмового висновку щодо розв`язання спору, не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти витребування додаткових доказів у справі, продовження строку підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином..

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене стороною позивача клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки у підготовчому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів, суд, вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Хлистун Ірини Миколаївни задовольнити.

На виконання положень ч. 5 ст. 19 СК України, зобов`язати орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок надати на адресу суду в строк до 15 серпня 2024 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Хлистун Ірина Миколаївна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 21 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол