У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

присяжних - Медведєва Р.І., Марченко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката ОСОБА_4 - Грибової І.В. ,

представника заінтересованої особи - Брижан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про заміну заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації наналежну заінтересовану особу Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Крім цього, просив залучити як заінтересовану особу у справі Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації за місцем знаходження на даний час ОСОБА_4 , яка проходить стаціонарне лікування в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ».

Адвокат Грибова І.В. в судовому засіданні вказала, що необхідно залучити лише орган опіки та піклування за місцем перебування особи на даний час.

Представник заінтересованої особи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» на стаціонарному лікуванні з 14.02.2023 року по даний час.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації.

Щодо клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов наступного висновку.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи мету, задля якої заявник звернувся до суду , суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації належною заінтересованою особою Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

У зв`язку із залученням заінтересованих осіб, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51, 294 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Бондара А.В. задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, як заінтересовану особу.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 08.01.2025 о 13 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН