Справа №751/986/14
Провадження №6/751/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

1.1 29.10.2024 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 46841130, відкритого на підставі виконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 , виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

1.2 Заява мотивована тим, що 14.03.2014 року Новозаводський районний суд м. Чернігова Чернігівської області видав виконавчий лист № 751/986/14, боржником в якому зазначено ОСОБА_3 , про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № SME0026279 від 08.02.2012 року та судові витрати у виді третейського збору назагальну суму 52 838 грн 00 коп.11.03.2015 року на підставі виконавчого листа № 751/986/14, боржником вякому зазначено ОСОБА_4 , виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова Чернігівської області, Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Орган ДВС) відкрив виконавче провадження № 46841130. 30.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та АТ «Альфа-Банк» укладено «Договір факторингу», відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» (з 2022 року змінило свою назву на АТ «Сенс Банк») відступило, а ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» набуло право вимоги по визначеним кредитним договорам, у тому числі і по кредитному договору № SME0026279 від 08.02.2012 року.

02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено «Договір факторингу № 2020-ДМГ/КІ» , відповідно до ЯКОГО ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги по визначеним кредитним договорам, у тому числі і по кредитному договору № SME0026279 від 08.02.2012 року.

3 огляду на сказане вище вбачається, що до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора у цивільному зобов`язанні, яке виникло на підставі кредитного договору SME0026279 від 08.02.2012 року.

13.09.2024 року Орган ДВС по виконавчому провадженню № 46841130 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII - фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідноз виконавчим документом.

Однак, кошти не перераховані ні на банківські рахунки ТОВ «Кредитні ініціативи», якому належить право вимоги по кредитному договору, яким стягнуто заборгованість відповідно до виконавчого листа № 751/986/14, де боржником зазначено ОСОБА_4 , оскільки товариство не набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 46841130, ні АТ «Альфа-Банк», ні на ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», оскільки ці суб`єкти господарювання до вказаного провадження вже не мають ніякого відношення.

Грошові кошти на виконання рішення уповноваженого органу відповідно довиконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_4 , знаходяться на рахунках Органу ДВС.

Тобто, боржник виконав в повній мірі рішення уповноваженого органу відповідно до виконавчого документа, а правонаступник стягувача не може кошти отримати по тій причині, що не набув статусу стягувача у виконавчому провадженні (виконавчому документі). Звідси слідує, що рішення уповноваженого органу відповідно до виконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_4 , не виконано.

З метою виконання рішення уповноваженого органу відповідно довиконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_4 ,подається ця заява.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

2.1 Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі №751/986/14визначено суддю Павлова В.Г.

2.2 30.10.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2024 року.

2.3 Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у заяві просив проводити розгляд справи без участі представника заявника.

2.4 Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

2.5 За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

3.1 На підставі рішення ПОСТІЙНО ДІЮЧОГО ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ при Всеукраїнській Громадській Організації «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» від 28.11.2013 року/а.с.4-6/ видано 14.03.2014 року виконавчий лист № 751/986/14, боржником в якому ОСОБА_6 , про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № SME0026279 від 08.02.2012 року та судові витрати у виді третейського збору назагальну суму 52 838 грн 00 коп./а.с.3, 19/

3.2. 11.03.2015 року на підставі виконавчого листа № 751/986/14, боржником вякому зазначено ОСОБА_4 , виданого Новозаводським районним судом м.Чернігова Чернігівської області, Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження № 46841130.

3.3. 30.09.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та АТ «Альфа-Банк» укладено «Договір факторингу», відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» набуло право вимоги по визначеним кредитним договорам, у тому числі і по кредитному договору № SME0026279 від 08.02.2012 року /а.с.20-22/.

3.4 02.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено «Договір факторингу № 2020-ДМГ/КІ» , відповідно до ЯКОГО ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги по визначеним кредитним договорам, у тому числі і по кредитному договору № SME0026279 від 08.02.2012 року /а.с.24-26/

3.5. 13.09.2024 року Орган ДВС по виконавчому провадженню № 46841130 виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII - фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом /а.с.28/.

3.6 За інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 24.10.2024 року ВП 46841130 завершено /а.с.29/.

Грошові кошти на виконання рішення уповноваженого органу відповідно довиконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_4 , знаходяться на рахунках Органу ДВС.

ІV. Оцінка суду

4.1 Виходячи зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

4.2 Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

4.3 Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

4.4 Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 46841130, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 751/986/14, завершене, проте, кошти не перераховані ні на банківські рахунки ТОВ «Кредитні ініціативи», якому належить право вимоги по кредитному договору, яким стягнуто заборгованість відповідно до виконавчого листа № 751/986/14, де боржником зазначено ОСОБА_4 , оскільки товариство не набуло статусу стягувача у виконавчому провадженні № 46841130, ні АТ «Альфа-Банк», ні на ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», оскільки ці суб`єкти господарювання до вказаного провадження вже не мають ніякого відношення. Грошові кошти на виконання рішення уповноваженого органу відповідно до виконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_4 , знаходяться на рахунках Органу ДВС.

4.5 Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого документа у справі №751/986/14 та у виконавчому провадженні № 46841130 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55,258,260,261,353,354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № 46841130 відкритого на підставі виконавчого листа № 751/986/14, в якому боржником зазначено ОСОБА_1 , виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Павлов