Справа№592/8601/24
Провадження №2/592/1777/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача Городніщева Є.О., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернулася до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено електронний договір № 5532600 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, на строк до 360 днів, з періодичністю платежів зі сплатою процентів кожні 30 днів, зі сплатою відсотків 1,99% в день. 14.03.2022 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.
В подальшому, 29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №29-05/2023-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.
Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» відповідно до укладеного договору факторингу №29-05/2023-Ф від 29.05.2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором, заборгованість по якому складає: сума кредиту 8000 грн., сума процентів за користування кредитом 20 536,80 грн., а всього 28 536,80 грн.
ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» закінчило нарахування, а позивач почав здійснювати нарахування з наступного дня. Тобто нарахування здійснено другим кредитором за інший період, проте в рамках погодженого сторонами строку договору.
Позивачу нараховано проценти за 80 календарних днів (12.11.2022-30.01.2023) в межах строку договору 8 000 грн. *1,99 = 159,2 грн. * 80 календарних днів = 12 736 грн.
Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 41 272,80 грн., яка складається з суми кредиту 8 000 грн., суми процентів за користування кредитом 20 536,80 грн., суми процентів за 80 календарних днів 12 736 грн. та судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 09:15 год 03.07.2024.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 12.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено електронний договір № 5532600 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 8 000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, на строк до 360 днів, з періодичністю платежів зі сплатою процентів кожні 30 днів, зі сплатою відсотків 1,99% в день (а.с. 13-17)
Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М728524» (а.с.17)
29.05.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №29-05/2023-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № 5532600. Станом на 28.05.2023 сума заборгованості за кредитним договором № 5532600 становить 28 536,80 грн., яка складається з суми кредиту 8 000 грн., суми процентів за користування кредитом 20 536,80 грн. (а.с.33-45)
Позивачу нараховано проценти за 80 календарних днів (12.11.2022-30.01.2023) в межах строку договору 8 000 грн. *1,99 = 159,2 грн. * 80 календарних днів = 12 736 грн.
Отже, загальна сума заборгованості по кредитному договору № 5532600 від 12.02.2022 року становить 41 272, 80 грн., яка складається з суми кредиту 8 000 грн., суми процентів за користування кредитом 20 536,80 грн. та суми процентів за 80 календарних днів 12 736 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а сума заборгованості в розмірі 41 272, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 10 000 грн., яку суд вважає обґрунтованою, враховуючи положення ст. 137 ЦПК України та надані докази.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273,280-284 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» заборгованість в сумі 41 272,80 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич