У Х В А Л А

"03" липня 2024 р.

м. Київ

справа № 754/6783/24

провадження № 2/755/6778/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва в порядку зміни підсудності надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

Згідно п. п Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. (ч. 15 ст. 28 ЦПК України)

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається з матеріалів справи, шкоду позивачу завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 27.10.2023 року за адресою: м. Київ, Голосіївський р-он, Кільцева дорога, 1-Б.

Зареєстрованим місцезнаходженням потенційного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», який є страховиком особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, є: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцем проживання потенційного відповідача ОСОБА_2 , якого судовим рішенням визнано особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за даними Єдиного державного демографічного реєстру є: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

Зобов`язання про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, виникає за таких умов: наявність шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоди, та її результатом - шкодою.

Відповідно до правового висновку, наведеного Верховним Судом у постанові від 05 серпня 2020 року у справі № 456/881/17, якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом сприяла недбалість її власника, шкода, завдана діяльністю щодо його використання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах даної позовної заяви відсутні документи про належність на праві власності автомобіля, яким керувала особа, винна у вчиненні ДТП, ОСОБА_3 , а також згідно роз`яснено Верховного Суду відсутні докази неправомірного заволодіння особою, що винна в ДТП, транспортним засобом та сприяння такому заволодінню недбалість її власника.

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять доказів наявності процесуальних підстав залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , тому визначення підсудності за місцем проживання такої особи не відповідає завданню процесуального судочинства та має наслідки, передбачені статтею 44 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, підсудність даного спору підлягає визначенню або за зареєстрованим місцем знаходження потенційного відповідача ТзДВ «Страхова компанія «Кредо», або за зареєстрованим проживанням потенційного відповідача, який є особою, винною у завданні шкоди позивачу, ОСОБА_2 , або за місцем завдання позивачу шкоди.

Таким чином, визначаючи підсудність розгляду даного спору, суд ураховує правила статей ч. 15, ч. 6 ст. 28 ЦПК України, а також територіальне місце проживання позивача та місце знаходження її уповноваженого представника на території м. Києва, тому визначає підсудність розгляду даного спору про відшкодування шкоди - за місцем завдання такої шкоди, тобто Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-А) за місцем завдання шкоди, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП - передати до Голосіївського районного суду м. Києва, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган