Справа № 451/1557/24
Провадження № 2/451/524/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 листопада 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області (адреса: 80100, Львівська область, м.Шептицький вул. Св. Володимира,15) в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області (адреса: 80200, м. Радехів пр. Відродження,3 Шептицького району Львівської області) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді,-

встановив:

06.11.2024 до Радехівського районного суду Львівської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява Червоноградської окружної прокуратури до ОСОБА_1 , інша особа Радехівська міська рада Львівської області про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.11.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху, 20.11.2024 такі прокуратурою усунені.

21.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №916132 від 21.11.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального провадження, суддя враховуючи обставини справи у відповідності до п. 4, 6, ч.3 ст. 274 ЦПК України, кількість сторін та інших учасників справи, категорію та складність справи, вважає, що такі свідчать про відсутність підстав для розгляду справи в спрощеному порядку, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, повторного залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

Зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області (адреса: 80100, Львівська область, м.Шептицький вул. Св. Володимира,15) в інтересах держави в особі Радехівської міської ради Львівської області (адреса: 80200 м. Радехів пр. Відродження,3 Шептицького району Львівської області) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення земельної ділянки та повернення її територіальній громаді.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12.12.2024 на 09.00 год. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (адреса: 80200, Львівська область, м.Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 21.11.2024

СуддяО. Патинок