Справа № 752/3301/24
Провадження №: 2/752/3567/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

31.10.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

представника позивача - Василюк О.Г. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 відкрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: заступник керівника Київської міської прокуратури про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку, в якій просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 752/3301/24; визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007, площею 723,6941 га, що зареєстрована в Державному земельному кадастрі 30.12.2016 р.; припинити речові права, їх обтяження, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо земельної ділянки із кадастровим номером :79:304:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0000; залучити до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог з боку відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області (, 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14); витребувати від Національного природного парку «Голосіївський» для огляду оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі кадастровий номер :79:304:0007, розроблену 25.12.2016 Київською обласною філією ДП «Центр Державного земельного кадастру».

В судове засідання з`явилася представник позивача, заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, зазначивши, що позовні вимоги підлягають доведенню за первісним позовом.

В судове засідання з`явилася представник відповідача; наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви, зазначила, що в зустрічному позові оскаржується саме державна реєстрація спірної земельної ділянки. Також зазначила, що в зустрічному позові було помилково залучено в якості третьої особи заступника керівника Київської міської прокуратури.

В судове засідання з`явилася представник третьої особи; заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви, зазначила, що результат розгляду зустрічного позову ніяк не вплине на результат розгляду первісного позову і це є лише затягуванням процесу.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом поданий зустрічний позов.

Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Київської міської ради, Національного природного парку «Голосіївський» про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та припинення речових прав на земельну ділянку, і об`єднати в одне провадження з первісним позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Призначити підготовче засідання по даній справі 11 лютого 2025 року о 10 годині 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Виставкова 3-а, кабінет 5).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2024 року.

Суддя: Ю.Ю. Мазур