УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 листопада 2024 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цивільній справі № 712/5938/24, та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином,звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та спільну заяву представника позивача та відповідачів про затвердження та визнання мирової угоди, надані сучасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про затвердження мирової угоди про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізованого опалення) перед Позивачем в розмірі 29 667,72грн.,яка виникла за період з 01.10.2017 року до 01.03.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуються сплатити заборгованість в сумі 13 568,34 грн. (з врахуванням проплат відповідачів) не пізніше 25.04.2025 р. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

Графік сплати відповідачами заборгованості (централізоване опалення) позивачу за мировою угодою у цивільній справі № 712/5938/24:

1. не пізніше 25.11.2024 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

2. не пізніше 25.12.2024р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

3. не пізніше 25.01.2025р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

4. не пізніше 25.02.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

5. не пізніше 25.03.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

6. не пізніше 25.04.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

Банківські реквізити (рахунок), на які відповідачі зобов`язані перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї мирової угоди: «ПРАТ «Черкаське хімволокно» IBAN НОМЕР_5 , , МФО 354507 Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк, призначення платежу: «заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР №70977119».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в шістьох примірниках, по одному для кожного відповідача, один для позивача та один примірник для Соснівського районного суду м.Черкаси.

Дослідивши матеріли цивільної справи, умови мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно платіжної інструкції №364 від 28 березня 2024 року, позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 3 028(три тисячі двадцять вісім) гривень.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% від суми сплаченого позивачем судового збору, тобто 1 514 гривень 20 копійок.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 133, 141, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену 08 листопада 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про наступне:

1.Сторони домовились, що відповідачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,безумовно визнають заборгованість за отримані послуги (централізованого опалення) перед Позивачем в розмірі 29 667,72грн.,яка виникла за період з 01.10.2017 року до 01.03.2024 року (враховуючи норму ч. 1 ст. 207 ЦПК України) та зобов`язуються сплатити заборгованість в сумі 13 568,34 грн. (з врахуванням проплат відповідачів) не пізніше 25.04.2025 р. на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» (в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно») дану заборгованість (а також оплачувати поточні нарахування за вищевказані послуги) за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

1. не пізніше 25.11.2024 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

2. не пізніше 25.12.2024р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

3. не пізніше 25.01.2025р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

4. не пізніше 25.02.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

5. не пізніше 25.03.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

6. не пізніше 25.04.2025 р. 2261,39 грн. (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня 39 копійок)

Банківські реквізити (рахунок), на які відповідачі зобов`язані перерахувати на користь позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї мирової угоди: «ПРАТ «Черкаське хімволокно» IBAN НОМЕР_5 , , МФО 354507 Філія - Черкаське обласне управління АТ „Ощадбанк, призначення платежу: «заборгованість за послуги з централізованого опалення по ОР №70977119».

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в шістьох примірниках, по одному для кожного відповідача, один для позивача та один примірник для Соснівського районного суду м.Черкаси.

Сторони стверджують, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, та наслідки закриття провадження в справі, передбачені ЦПК України, їм відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги, - закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» адреса: 18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, б.76, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 002004033, з державного бюджету 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 (нуль) копійок з суми судового збору, сплаченого 24 травня 2021 року за квитанцією № 24-468187/1 згідно платіжної інструкції №364 від 28 березня 2024 року.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко