Справа № 464/3800/24
пр.№ 2/464/1292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстровано 19 січня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №69.

Позов мотивує тим, що перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народились доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спочатку сімейне життя складалось добре, однак з березня 2022 року проживають окремо, дружина виїхала закордон на постійне місце проживання та наміру повертатися до України не має. Спільного господарства не ведуть, відсутній спільний бюджет, втрачені будь які фізичні та духовні зв`язки, а спроби примирення виявились невдалими, шлюб носить виключно формальний характер, з дружиною не підтримує жодних зв`язків, про її теперішнє життя нічого не відомо. Враховуючи дані обставини, спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їхнім інтересам, тому є необхідність у його розірванні. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належно та вчасно, відзив на позов не подала, а тому судом здійснено розгляд справи у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом0 сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідачки ОСОБА_4 , надано сторонам строк на примирення три місяці.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року поновллено провадження у справі, призначено до судового розгляду на 08 жовтня 2024 року.

08 жовтня 2024 року судовий розгляд у справі не відбувся, оскільки головуюча перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні, розгляд справи відкладено до 21 жовтня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19 січня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №69.

У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2018 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28 травня 2020 року.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є небажання позивача будувати у подальшому сімейні стосунки через різні погляди на життя та відношення до інституту сім`ї, внаслідок яких втрачено почуття любові, поваги у подружжя, припинено подружні стосунки, не ведеться спільне господарство, шлюб існує формально.

Регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Положення ст.24 СК України визначають, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Зокрема, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» від 12 червня 2014 року наголошено на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя.

Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «Приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява N 44647/98).

Крім цього, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і відновлювати їх позивач наміру не має.

Крім того, судом вживались заходи до примирення подружжя, однак, таке позитивного результату не дало, примирення не відбулось.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права подружжя та дітей.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки такий носить виключно формальний характер.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19 січня 2018 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного территориального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №69.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК