Справа №2-944/10
Провадження №6/487/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:головуючого судді Кузьменко В.В., із секретарем судових засідань Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-944/10 за позовом Замінити стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-944/10 від 29.04.2010, а саме, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС».

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Встановлено, що Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-944/10 від 29.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ВАТ «ВіЕйБі БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1Ф-70 від 31.01.2007 у розмірі 28833,66 грн., по 83,69 грн. з кожного сплачену суму державного мита та по 7,50 грн. з кожного сплачених сум витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

З метою примусового стягнення заборгованості за даним судовим рішенням були отримані виконавчі лити, 09.03.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП№24935877, №24936232; №24935633; а 18.03.2011 виконавче провадження №25531924.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-944/10 від 14.03.2017 було задоволено заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником та замінено сторону, а саме боржника ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю на його правонаступника ОСОБА_2

19 липня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 24435 у відповідності до умов якого ТОВ «СХІД ФІНАНС» набуло право вимоги до Боржника за кредитним договором № 1Ф-70 від 31.01.2007 на суму заборгованості Боржника перед Банком станом на дату укладення вищевказаного договору, а Товариство сплатило за це Банку відповідну грошову суму.

Факт сплати Товариством на користь Банку грошової суми за відступлені права вимоги за Кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 7 від 15 липня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 2-944/10 від 29.04.2010, а саме, замінити Стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 42-А, )

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Кузьменко