Справа №173/1641/24
Провадження №2-во/173/29/2024
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 173/1641/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення за цивільною справою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

Проте, в рішенні допущені описки, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до матеріалів справи, зокрема, таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача, РНОКПП ОСОБА_2 -.

Проте, оскільки РНОКПП ОСОБА_2 було невірно вказано у позовній заяві, в рішенні суду допущена описка. Так, в резолютивній частині рішення невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Горшкодер Валентин Олегович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2024 року, та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04 листопада 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 21.11.2024 року

Дата набрання законної сили: 20.11.2024 року