Справа № 759/9661/24
Провадження №: 6/752/462/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 липня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., за участю секретаря судового засідання Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заявник), адреса: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - заінтересована особа 1), адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5Б, ОСОБА_2 (далі - заінтересована особа 2), адреса: АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Юхименко Ольга Леонідівна (далі - заінтересована особа 3), адреса: 02002, місто Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4а, офіс 35б, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (далі - заінтересована особа 4), адреса: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 3, офіс 6, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 164, вчиненого 24 січня 2019 року приватним нотаріусом, яким є Кондратюк Віктор Станіславович про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування поданої заяви представник заявника послався на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. № 5099 від 16 вересня 2019 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» 15 лютого 2023 року укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за договором кредиту № 630162859.

Також 08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23 відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 0410/000650-ZP.

У зв`язку з відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 5099 від 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Тобто заявник є правонаступником стягувача, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 759/9661/24 передані на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року для розгляду цивільної справи № 759/9661/24 визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанову А.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року цивільну справу № 759/9661/24 прийнято до свого провадження та призначено заяву до судового розгляду.

В судове засідання 04 липня 2024 року представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином. Представник заявника надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк»» укладено кредитний договір № 0410/000650-ZP від 30 жовтня 20211 року.

В подальшому, у зв`язку з наявністю заборгованості за кредитним договором, 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною видано виконавчий напис № 5099 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке своєю чергою є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі 43 865,20 грн та плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 30 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в розмірі 44 515,20 грн.

Згідно з наявної в матеріалах справи інформації вказане вище виконавче провадження станом на 22 квітня 2024 року не закінчено, зазначене також підтверджується відомостями з автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, 15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) укладено договір № 15-02/23 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 5.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

У відповідності до пунктів 5.6.2 та 7.2 Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року сторони в підтвердження виконання пункту 7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0410/000650-ZP від 30 жовтня 20211 року.

У відповідності до пункту 2.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 5.2 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На виконання пункту 7.1 Договору № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 травня 2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції № 393720004 від 23 жовтня 2023 року, копія якої міститься в матеріалах справи, що також підтверджується копією листів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» від 25 жовтня 2023 року № 100-10/23 та № 2067-10/23 про зарахування грошових коштів на рахунок.

Судом також встановлено, що 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що вищенаведені положення кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких підстав, враховуючи вищенаведені положення законодавства, а також наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № 0410/000650-ZP від 30 жовтня 20211 року.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що факт переходу до заявника права вимоги до боржника вказаної вище заборгованості підтверджується належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про доведеність вимог заяви, так, як наслідок, про наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-260, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. № 5099 від 16 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке своєю чергою є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Митрофанова