Справа № 931/319/24
Провадження № 2-о/931/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

02.05.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Джус Т.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що у 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розпочалися відносини, які притаманні подружжю та з того часу вони розпочали спільне проживання без реєстрації шлюбу у належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2023 року ОСОБА_3 було призвано до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією, а ІНФОРМАЦІЯ_7 він загинув під час виконання бойового завдання.

Стверджує, що після мобілізації ОСОБА_3 до лав ЗСУ, його основним місцем проживання було вищевказане житло, де до моменту його смерті знаходилися усі його особисті речі. У будь якому іншому помешканні останній не проживав.

Під час проходження ОСОБА_3 військової служби вони із ОСОБА_1 щоденно підтримували зв`язок, останній приїздив до неї, будучи у відпустці, а вона відвідувала його у військовій частині. Тобто, вони взагалі не припиняли спілкування, а також між ними була домовленість про державну реєстрацію шлюбу в період його чергової відпустки.

Також зазначає, що оригінали особистих документів ОСОБА_3 знаходяться саме у ОСОБА_1 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його брат - ОСОБА_2 , їх батьки померли, будь які інші близькі родичі відсутні.

Оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не відбулася державна реєстрація шлюбу, на даний час вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, на оформлення законодавчо визначених пільг та отримання одноразової грошової допомоги.

Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з січня 2004 року по дату його смерті.

Ухвалою судді від 07.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

04.06.2024 року до суду надійшли письмові заперечення представника заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до яких останній вказує на те, що вказана справа підлягає розгляду судом в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства, позаяк необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю заявника із ОСОБА_3 обумовлена тим, що заявник має намір звернутися за призначенням одноразової грошової допомоги, що призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця. Просить закрити провадження у справі.

Крім того, зазначає, що в даному випадку вбачається спір про право через наявність іншого спадкоємця - рідного брата померлого ОСОБА_2

14.06.2024 року від представника заявника надійшли письмові додаткові пояснення, в яких він, не погоджуючись із запереченнями ІНФОРМАЦІЯ_5 і закриттям провадження у справі, послався на постанову Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, у якій ВП ВС відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах щодо юрисдикції таких справ.

У судовому засіданні 26.06.2024 року представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. 27.06.2024 року подав суду письмове клопотання про долучення доказів та просить подальший розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання 27.06.2024 року, що підтверджується телефонограмою. 18.06.2024 року до суду надійшла його письмова заява про розгляд справи без його участі, у якій останній не заперечує факту спільного проживання заявниці ОСОБА_1 з його братом ОСОБА_3 в цивільному шлюбі.

Представник Локачинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки) в кабінет Електронного суду. Будь яких клопотань не подав.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (судової повістки) в кабінет Електронного суду. 04.06.2024 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника заявника та свідків у судовому засіданні 26.06.2024 року, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 було призвано до лав Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 загинув. Згідно з довідкою судово-медичної експертизи про причину смерті (форма 106/о) № 1613 від 14.03.2024 року, останній загинув через отримані множинні сліпі та наскрізні уламкові порання голови, тулуба та лівої верхньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів (а.с. 11).

06.06.1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 13.10.2023 року (а.с. 68).

Разом з тим, із показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом встановлено, що починаючи з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка.

Так, свідки, кожен зокрема, підтвердили суду вказані обставини, зазначили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 більше двадцяти років проживали разом у квартирі заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , разом із двома її дітьми від першого шлюбу, яких ОСОБА_3 виховував та утримував як батько. Вони мали спільний побут та бюджет, вели спільне господарство, речі ОСОБА_3 знаходились у вказаній квартирі, між ними існували взаємні права та обов?язки як подружжя. Заявниця доглядала за ОСОБА_3 , коли останній хворів та перебував в лікарні. Свідки вважали їх подружжям, позаяк вони завжди були разом, працювали, робили ремонт у квартирі, відвідували родичів і друзів. На час смерті ОСОБА_3 його єдиним близьким родичем був його рідний брат ОСОБА_2 , який проживав у місті Луцьку, їх батьки та інший брат померли, іншої сім`ї та дітей ОСОБА_3 не мав.

Проживаючи однією сім?єю, заявниця та ОСОБА_3 планували зареєструвати шлюб. Проте, у зв?язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації та мобілізацією ОСОБА_3 останній загинув.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями представника заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази усіх свідків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (рідний брат ОСОБА_3 ) також не заперечував щодо спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка його брата та ОСОБА_1 .

Метою встановлення факту спільного проживання однією сім`єю є реалізація права заявниці на отримання одноразової грошової допомоги, та інших пільг, як дружини загиблого військовослужбовця, можливість реалізувати своє право на спадкування. У зв`язку із чим заявниця звернулася з заявою до суду для встановлення зазначеного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення у неї права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168, у зв`язку зі смертю військовослужбовця, а також право на спадкування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації, а також докази, які підтверджують спільне проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю.

Відповідно до ч.4 ст. 21-4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця мають члени сім`ї, батьки загиблого (померлого) військовослужбовця.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази, досліджені судом, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення має для заявниці юридичне значення і необхідне їй для отримання нею, як членом сім`ї військовослужбовця одноразової грошової допомоги та інших пільг, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також для реалізації права на спадкування.

Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд зазначає наступне.

18 січня 2024 року Великою Палатою Верховного суду винесена постанова у справі №560/17953/21, в якій ВП ВС відступила від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів, зокрема щодо неналежності спорів про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця- до цивільної юрисдикції.

ВП ВС у вказаній постанові зазначає, що цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом, встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі ст. 19 ЦПК України та п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_11 на даній стадії збору необхідних документів для реалізації своїх законних інтересів не може бути спору про право.

Також не вбачається спору про право між заявницею та ОСОБА_2 (братом загиблого ОСОБА_3 ), позаяк ним визнається факт, який просить встановити ОСОБА_1 .

Відтак, суд відхиляє доводи ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані у письмовому запереченні, та відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10,11,13, 19, 76-81, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період із січня 2004 року по дату його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30 - денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП, серія та номер паспорта - невідомо;

Локачинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1, Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ - 26038968;

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 02.07.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба