Справа 749/785/24
Номер провадження 2-во/749/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року у справі №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Щорського районного суду Чернігівської області від представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Киричук Г.М. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року у справі №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року частково задоволено позовні вимоги АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видані виконавчі листи. Однак при ознайомлені з рішенням та виконавчими листами було виявлено описку, а саме в резолютивній частини рішення неправильно зазначено найменування позивача, замість Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» вказано «Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК». Вказане унеможливлює виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість у сумі 39842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 94 коп.

Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) судовий збір в розмірі 1254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнено з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 964 (дев`ять тисяч шістдесят чотири) грн.Судом встановлено, що у виконавчих листах в графі: «прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» ПІБ боржника вказано як « ОСОБА_2 », тобто у родовому відмінку, замість називного « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи, встановлено, що правильне найменування позивача у справі Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», а не Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, з ухваленого рішення встановлено, що описки в зазначені найменування позивача були допущені судом у другому, третьому та четвертому абзацах. Проте представник позивача у своїй заяві просить виправити описки лише в перших двох абзацах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне виправити описки у всіх трьох абзацах, що забезпечить виконання вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року у справі №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року у справі №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У другому третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.07.2024 року у справі №749/785/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати правильним найменування позивача Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у всіх відмінках замість Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев