Справа № 561/1350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у цій справі без виклику сторін в судове засідання на 09:45 год 09 жовтня 2024 року. Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року в судовому засідання оголошено перерву до 15:00 год 21 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року в адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову з підстав погашення боргу відповідачем.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

В силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справу (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 3028,0 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 127 від 04 вересня 2024 року (а.с. 32).

Оскільки судом провадження у справі закрито через те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відтак понесені ним витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 255, ст. 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 3028,00 грн (Три тисячі двадцять вісім гривень) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію ухвали з відміткою про набрання нею законної сили надіслати позивачу.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ,

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний