Справа №694/539/23
провадження № 6/694/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Сакун Д.І.,

секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 694/539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Звенигородського райсуду від 19.04.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) гривень 90 копійок.

26.06.2024 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/539/23, а саме: зазначивши рік народження оржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі по цивільній справі № 694/539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя допущено описку, а саме не зазначено рік народження боржника.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Звенигородського районного суду № 694/539/23 було допущено описку, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалила :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 694/539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 694/539/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши : рік народження боржника (відповідача) ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Суддя Д.І.Сакун