Справа № 288/2295/24
Провадження № 2/288/624/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості, у якому вказує, що відповідач фактично споживав природний газ, оплачував рахунки за надання послуг з розподілу природного газу, підписав заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу, а також має відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 як споживача природного газу на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про укладення Типового договору розподілу природного газу між Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ОСОБА_1 .

Крім того, в доданих позивачем документах відповідач своїм підписом підтверджує, що був споживачем, а відтак і стороною Типового договору розподілу природного газу.

У зв`язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг з розподілу природного газу, 28 травня 2024 року працівниками Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було здійснено припинення газопостачання до помешкання ОСОБА_1 , шляхом опломбування першого відключаючого пристрою пломбою № R40359536. Про дане припинення відповідача було попередньо повідомлено шляхом направлення листа-повідомлення від 14 травня 2024 року.

25 червня 2024 року представниками позивача було проведено перевірку стану обліку природного газу на об`єкті, що належить ОСОБА_1 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено самовільне відновлення газопостачання. Складено Акт перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником № 255544 від 25 червня 2024 року, відповідно до якого за результатами перевірки встановлено: «Лічильник реагує на мінімальні витрати. Кран у відкритому положенні, пломба в наявності». Зазначене свідчить про те, що у споживача природного газу, газопостачання до помешкання якого припинено, відбувається несанкціонований відбір природного газу.

У зв`язку з виявленим, працівниками Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено Акт про порушення № ZT002205 від 25 червня 2024 року, щодо несанкціонованого відновлення газопостачання відносно відповідача, також було повідомлено про необхідність прибути 24 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , на засідання Комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення № ZT002205 від 25 червня 2024 року відповідачем підписано без зауважень та заперечень.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відтак, 24 липня 2024 року відбулось засідання комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо розгляду актів про порушення, проте відповідач на зазначене засідання не з`явився, хоча був повідомлений належим чином під особистий підпис.

Враховуючи вищевикладене, Комісією позивача було задоволено акт про порушення № ZT002205 від 25 червня 2024 року та визначено об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу відповідно до п. 2 гл. 3 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем, про що свідчить витяг з протоколу № 118 від 24 липня 2024 року.

Таким чином, Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що становить 257,61 м3, вартістю 1949,86 гривень.

Беручи до уваги вищезазначене положення Кодексу газорозподільних систем, 31 липня 2024 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист № 3787- ЖФ/104/2-0724, до якого додано Акт-розрахунок від 24 липня 2024 року, Акт-рахунок надання послуг від 24 липня 2024 року та витяг з Протоколу № 118 від 24 липня 2024 року, яким доведено до відома відповідача про рішення Комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Таким чином, при наданні позивачем житлово-комунальних послуг, було встановлено, що відповідачем здійснено самовільне відновлення газопостачання після його припинення, що відповідно має наслідком здійснення розрахунку в порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем для визначення необлікованих об`ємів природного газу.

21 серпня 2024 року відповідачу було направлено лист-вимогу № 4033-ЖФ/103/1-0824 щодо необхідності оплатити суми боргу у розмірі 1949 гривень 86 копійок.

Проте, станом на сьогодні, сума заборгованості у розмірі 1949,86 гривень так і не була оплачена.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості у розмірі 1949 гривень 86 копійок та судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Також просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним згідно роздруківки відстеження поштового відправлення «Укрпошти», з якої вбачається, що відправлення вручено особисто 14.11.2024 року, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, тому суд з власної ініціативи розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, але без їх участі, за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом оприлюднення заяви-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах № 2080 від 07.10.2019./а.с. 7-12/

Як вбачається з Акту № 157 припинення (обмеження) газопостачання від 28 травня 2024 року підписаного представниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» та споживачем ОСОБА_1 , адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , виконано припинення (обмеження) газопостачання шляхом пломбування відключаючого пристрою. Причина припинення (обмеження) газопостачання: несвоєчасно та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу. /а.с. 13/

Відповідно до повідомлення про припинення газопостачання (розподілу) природного газу, виданого ТОВ «Газорозподільні мережі України» Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 14 травня 2024 року за № ЖФ/116/1-716-0524, ОСОБА_1 повідомлявся, що 28.05.2024 року буде здійснено припинення газопостачання (розподілу) природного газу на його об`єкт та він зобов`язаний вжити необхідних заходів для підготовки газоспоживного обладнання до такого припинення (обмеження)./а.с.14/

Дане повідомлення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом, що підтверджується списком № 14.05.2024 року «Укрпошти» згрупованих відправлень. / а.с. на звороті 14 -15/

Згідно Акту № 255544 перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником від 25 червня 2024 року, підписаного представника ЖФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» та споживачем ОСОБА_1 , встановлено, що виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання Розділ ХІ глава 2 п. 1 п.п. 2, лічильник реагує на мінімальні витрати. Кран у відкритому положенні, пломба в наявності. /а.с. 15 на звороті/

Як вбачається з Акту про порушення № ZT002205 укладеного 25 червня 2024 року між представником Житомирської філії ТОВ «ГРМУ» та споживачем ОСОБА_1 , даний акт складено за несанкціоноване відновлення газопостачання. Також вказано, що ОСОБА_1 з даним актом про порушення ознайомлений, копію отримав споживач. /а.с. 16/

Відповідно до Витягу з протоколу № 118 засідання Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміну режиму нарахування об`ємів природного газу від 24 липня 2024 року, вирішено провести нарахування відповідно до п. 2 гл. 3 розд. ХІ Кодексу ГРМ, споживачу надати доступ до опломбування вхідного крану. Газопостачання припинено 28.05.2024 року за борги. Адреса АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . /а.с. 17, 19/

Згідно супровідного листа № 3787-ЖФ/104/2-0724 від 31 липня 2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» Житомирська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ОСОБА_1 направлялись його примірники документів за результатом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 24.07.2024 року. /а.с. 17 на звороті/

Як вбачається з Акту рахунку надання послуг від 24 липня 2024 року, виданого Житомирською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та підписаного ОСОБА_1 та представником виконавця ТОВ «Газорозподільні мережі України», найменування робіт, послуг: необлікований (донарахований) об`єм природного газу, 257,61 м.куб., сума 1949,86 гривень. /а.с. 18/

Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 24 липня 2024 року, споживач ОСОБА_1 , період розрахунку з 28.05.2024 року по 24.06.2024 року. Остаточний розрахунок становить 257,61 м3 вартістю 1949,86 гривень. /а.с. 18 на звороті/

Згідно повідомлення від 24 вересня 2024 року, базова ціна газу (БЦГ) становить за 1 м3: травень 2024 року 7,568990 гривень, червень 7,568990 гривень. Згідно рішення постійно діючої комісії нарахування проведені згідно Кодексу № 2494, нарахування проведені по граничним нормам з 28.05.2024 року по 24.06.2024 року. Травень 2024 року 270,82 гривень, червень 1679,04 гривень. Разом нараховано 257,61 м3 на суму 1949,86 гривень. /а.с. 20/

Як вбачається з Листа Вимоги № 4033-ЖФ/103/1-0824 від 21 серпня 2024 року, виданого ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», направленого на адресу ОСОБА_1 , Житомирська філія просить сплатити заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 1949,86 гривень. Також надано рахунок для оплати та повідомлено, що можлива реструктуризація заборгованості. /а.с. 20 на звороті 21/

Вказана Вимога направлялась на адресу відповідача рекомендованим листом, згідно опису вкладення: у цінний лист та фіскального чеку «Укрпошти». /а.с. 21 на звороті, 22/

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим договором на розподіл природного газу, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс ГРС), Законом України «Про ринок природного газу», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу».

Відповідно до п.1.1. Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно п. 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено та діє Типовий договір розподілу природного газу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30 вересня 2015 року.

Відповідно до пп. 7 п. 7.3 Типового договору на розподіл природного газу, споживач зобов`язаний дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Пункт 2.3 Типового договору на розподіл природного газу, визначає, що при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Згідно Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до ч. 38 п. 4 гл. 1 розд. 1 Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Згідно п. 8 гл. 5 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випад очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово- експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»).

Відповідно до п. 10 гл. 5 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем Споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженого ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

24 липня 2024 року відбулось засідання комісії Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо розгляду актів про порушення, проте відповідач на вказане засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином під особистий підпис. /а.с. 16/

Відповідно до п. 11 гл. 5 розд. 11 Кодексу газорозподільної систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з аб. 2 п. 11 гл. 5 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем, при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується наступне: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Пунктом 2 гл. 3 розд. 11 Кодексу ГРМ унормовано, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору- з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п. 12 гл. 5 розд. 11 Кодексу газорозподільних систем визначено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини другої статті 89 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи вбачається, що за результатом проведеної позивачем перевірки за об`єктом відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення про що складено відповідний акт від 25.06.2024 року, обставини порушення викладені у акті не заперечуються і відповідачем, так як він своїм підписом підтвердив викладене в акті.

Таким чином відповідачем допущене порушення внаслідок несанкціонованого відновлення газопостачання, після його припинення. Внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, виникла заборгованість, що є вартістю донарахованого обсягу газу, яка не сплачена відповідачем у повному обсязі та становить 1949,86 гривень.

Відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо відсутності заборгованості чи іншого ніж вказаного у позові розміру, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у розмірі 1949,86 гривень.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 626, 629, 639, 714 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 221, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» () в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ВП у , місцезнаходження: 10002, місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, будинок 35, Житомирської області) суму заборгованості у розмірі 1949 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» () в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ВП у , місцезнаходження: 10002, місто Житомир, вулиця Фещенка-Чопівського, будинок 35, Житомирської області) сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник