Справа № 464/4795/23
Провадження № 2/461/177/24
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди скерована до Галицького районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.08.2023 року Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

21.10.2024 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

За умовами мирової угоди від 21.10.2024 року, сторони досягли згоди вирішення спору наступним чином:

1.1.1. ОСОБА_2 , який виступає Відповідачем 2 по справі № 464/4795/23 (надалі по тексту: Сторона - 1) добровільно визнає перед ОСОБА_4 , яка виступає Позивачем по справі № 464/4795/23 (надалі по тексту: Сторона - 2) майнову шкоду у загальному розмірі 90 596 (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень, 00 коп.;

1.2.Сторона-2 відмовляється від решти заявлених до Сторони-1 вимог про стягнення майнової шкоди у розмірі 220 975 (двісті двадцять тисяч дев ятсот сімдесят п ять) гривень 7,8 коп.

1.3.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 вимоги про відшкодування судових витрат.

1.4.Сторона-1 в момент підписання цієї угоди сплачує на користь Сторони-2 відшкодування майнової шкоди у загальному розмірі 90 596 (дев яносто тисяч п ятсот дев`яносто шість) гривень, 00 коп.',

1.5.Сплата суми коштів вказаної у п. 1.4. цієї Мирової угоди здійснюються Стороною-1 в готівковій формі, про що Сторона-2 або її представник, який підписав цю Мирову угоду, зобов`язується видати Стороні-1 письмову розписку.

1.6.Сторона-2 після підписання Мирової угоди та отримання грошових коштів у розмірі визначеному в п. 1.4., зобов`язується вчиняти усі надані їй законодавством процесуальні дії для затвердження Мирової угоди судом.

1.7.У випадку, якщо Сторона-2 після підписання Мирової угоди та отримання грошових коштів у розмірі визначеному в п. 1.4. відмовиться підтримувати її у суді та/або Мирова угода не буде затверджена судом, ця Мирова угода вважається неукладеною, а отримані грошові кошти - такими, що набуті без достатньої правової підстави та підлягають поверненню Стороні-1 протягом 3 (трьох) календарних днів.

1.8.Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі на зазначений у п. 1.4. цієї угоди та виконання Стороною-2 вимог п. 1.6. цієї Мирової угоди.

1.9.Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.10.несплата Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки та/або сумі передбаченій підпунктом 1.4. цієї Мирової угоди;

1.11.сплата Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.4. цієї Мирової угоди;

1.11.1.відмова Сторони-2 від підтримання в суді цієї Мирової угоди та/або невжиття наданих Цивільним процесуальним кодексом України процесуальних прав для її затвердження

1.12.Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є втрата чинності цієї Мирової угоди та настання наслідків передбачених п. 1.7. цієї Мирової угоди.

1.13.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 464/4795/23.

1.14.Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 464/4795/23.

1.15.Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Галицьким районним судом м. Львова.

1.16.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.17.Ухвала Галицького районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивачаЛевицький Д. у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив задовольнити і закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили задовольнити й закрити провадження у справі, в часині вимог до ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, умови мирової угоди від 21.10.2024 року викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони співвідповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 141, 142, 206, 207, 208, 233, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, з урахуванням положень закону «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до співвідповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 464/4795/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, за умовами якої:

1.1.1. ОСОБА_2 , який виступає Відповідачем 2 по справі № 464/4795/23 (надалі по тексту: Сторона - 1) добровільно визнає перед ОСОБА_4 , яка виступає Позивачем по справі № 464/4795/23 (надалі по тексту: Сторона - 2) майнову шкоду у загальному розмірі 90 596 (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень, 00 коп.;

1.2.Сторона-2 відмовляється від решти заявлених до Сторони-1 вимог про стягнення майнової шкоди у розмірі 220 975 (двісті двадцять тисяч дев ятсот сімдесят п ять) гривень 7,8 коп.

1.3.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 вимоги про відшкодування судових витрат.

1.4.Сторона-1 в момент підписання цієї угоди сплачує на користь Сторони-2 відшкодування майнової шкоди у загальному розмірі 90 596 (дев яносто тисяч п ятсот дев`яносто шість) гривень, 00 коп.',

1.5.Сплата суми коштів вказаної у п. 1.4. цієї Мирової угоди здійснюються Стороною-1 в готівковій формі, про що Сторона-2 або її представник, який підписав цю Мирову угоду, зобов`язується видати Стороні-1 письмову розписку.

1.6.Сторона-2 після підписання Мирової угоди та отримання грошових коштів у розмірі визначеному в п. 1.4., зобов`язується вчиняти усі надані їй законодавством процесуальні дії для затвердження Мирової угоди судом.

1.7.У випадку, якщо Сторона-2 після підписання Мирової угоди та отримання грошових коштів у розмірі визначеному в п. 1.4. відмовиться підтримувати її у суді та/або Мирова угода не буде затверджена судом, ця Мирова угода вважається неукладеною, а отримані грошові кошти - такими, що набуті без достатньої правової підстави та підлягають поверненню Стороні-1 протягом 3 (трьох) календарних днів.

1.8.Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі на зазначений у п. 1.4. цієї угоди та виконання Стороною-2 вимог п. 1.6. цієї Мирової угоди.

1.9.Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.9.1.несплата Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки та/або сумі передбаченій підпунктом 1.4. цієї Мирової угоди; сплата Сиороною-1 Стороні-2 грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.4. цієї Мирової угоди;

1.9.2.відмова Сторони-2 від підтримання в суді цієї Мирової угоди та/або невжиття наданих Цивільним процесуальним кодексом України процесуальних прав для її затвердження

1.10.Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є втрата чинності цієї Мирової угоди та настання наслідків передбачених п. 1.7. цієї Мирової угоди.

1.11.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 464/4795/23.

1.12.Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 464/4795/23.

1.13.Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Галицьким районним судом м. Львова.

1.14.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.15.Ухвала Галицького районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з укладенням і затвердженням даної мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в частині вимог до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - провадженням закрити, в іншій частині щодо позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» продовжити судовий розгляд.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складений 21.10.2024 року.

Реквізити сторін:

Позивач:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Мисько Х.М.