справа № 824/104/23
провадження № 22-вк/824/7/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка), подану представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року заяву YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка), подану представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості задоволено.

Визнано та надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 вересня 2022 року у справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості.

Видано виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15В, оф. 8) на користь YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) (адреса: Nongkeli, Zhenxing Street, Dashiqiao, Yingkou, Liaoning Province, CHINA) 142 164,74 дол. США - пені; 12 168,06 дол. США - 3% річних та 15 669,86 дол. США відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 170 006,66 дол. США.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» на користь YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) судовий збір у сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 300 (триста) дол. США.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка), поданою представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості.

27 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка), поданою представником - адвокатом Анісовою Ольгою Іванівною, про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 09 травня 2023 року в справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості, для виправлення описки у резолютивній частині ухвали від 24 квітня 2024 року.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив такий акт.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Такі висновки узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 14 січня 2019 року у справі № 638/11034/15-ц, від 20 травня 2020 року у справі № 520/15285/17, від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Встановлено, що під час виготовлення ухвали від 24 квітня 2024 року у справі №824/104/23 Київським апеляційним судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено дату ухвалення рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості «20 вересня 2022 року» замість правильної «09 травня 2023 року».

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у справі №824/104/23, а саме: зазначити дату ухвалення рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №167/2022 за позовом YINGKOU BOMA FENGFAN INDUSTRY CO., LTD (Китайська Народна Республіка) до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (Україна) про стягнення заборгованості «09 травня 2023 року» замість помилкової «20 вересня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Р.В. Березовенко