ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5232/24
провадження № 2/753/4816/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кісілевича О.М.,

представника відповідача - адвоката Миколаєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1). ОСОБА_1 ; 2). ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

У С Т А Н О В И В:

13 березня 2024 року позивач звернувся до Дарницького районного суд м. Києва з цим позовом.

Ухвалою від 06 травня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки після відкриття судом провадження у справі відповідачка добровільно виселилася, а також знялася з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що розгляд справи по суті у справі не розпочато, заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний позов судом залишено без розгляду, а зустрічний позовсудом не було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, його належить повернути позивачці ОСОБА_3 .

Керуючись нормами ст. 193, 194, п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1). ОСОБА_1 ; 2). ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на частку - повернути позивачці ОСОБА_3 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова