Справа № 367/8692/19
Провадження №2/367/482/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява (нова редакція) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що подана представником позивача адвокатом Семенець Г.Л.

При вивченні позовної заяви та додатків до неї судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статтей 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Через канцелярію суду 20.06.2024 року подано клопотання представником позивача адвокатом Г.Семенець щодо приєднання до матеріалів справи копії квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. З ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, як вбачається з поданої копії квитанції про сплату судового збору, що засвідчена адвокатом Г.Семенець то вона є неякісного друку та нечитабельна, що в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, що є порушенням ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву (нова редакція) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коцюбинська селищна рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза