Справа № 538/378/24
Провадження № 2/539/754/2024
УХВАЛА

03.07.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Ковтун І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки і піклування Сенчанської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , за місцем проживання батька. Відповідач ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомила про визнання позовних вимог. Позивач та його представник у підготовчому засіданні просили прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити у справі рішення. У підготовче засідання відповідач не з`явилась, у відзиві на позовну заяву просила провести розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, його представника, представника третьої особи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16). Окрім того, Верховний Суд у своїх постановах, ухвалених при розгляді справ у спорах про визначення місця проживання дитини, неодноразово наводив висновок про те, що при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору (постанова ВС по справі №358/37/19). Суд вважає, що у даному випадку без з`ясування і дослідження обставин справи суд не має процесуальної можливості перевірити чи не буде прийняте рішення з урахуванням обраного позивачем способу захисту суперечити вимогам закону або порушувати права та інтереси інших осіб. Тому суд дійшов висновку про те, що у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити підготовче засідання. Керуючись ст. ст. 206, 260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ: Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_4 позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та продовжити підготовче засідання. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Овчаренко